Значение разбор слова по составу: Страница не найдена

Содержание

Расставить знаки препинания, запятые в предложении автоматически. Проверка пунктуации онлайн бесплатно и исправление ошибок. Текстовод

Символов всего: {{ сharactersFull }} Язык: РусскийАнглийскийPRO версия:

{{ error }}

{{ infoService }}

android iOS API Проверка орфографии Проверка уникальности текста Авторерайт Антирерайт Озаглавить текст Заказать текст Синонимайзер (подбор синонимов) Синтаксический разбор Фонетический разбор слова Выполнить разбор слова по составу Подобрать однокоренные слова Поставить ударение в слове Определить основную мысль

Что нового?

Программа теперь расставляет заглавные буквы. Изменилась логика работы с программой. Желтым подчеркиваются знаки, которые были добавлены. Красным выделяются знаки, которые нужно убрать. Оранжевым — слова с измененной заглавной буквой. Зеленым — программа согласна с их расстановкой.

При нажатии по выделенным элементам они будут удаляться или изменятся.

Для платной проверки теперь доступно до 100 тыс. знаков за одну проверку.

Как воспользоваться программой?

Печатаете/вставляете ваш текст в рабочее поле.

Нажимаете кнопку «Расставить».

Программа самостоятельно расставит необходимые знаки препинания, выделив их жёлтым цветом.

Для исправления знака, нажмите на выделение — и вставленный знак исчезнет.
Для проверки пунктуации сравнивайте свои запятые и запятые, которые поставила программа (выделенные желтым цветом).
На данном этапе разработки программы производятся расстановки около 60% случаев необходимых знаков. Т.е. большое количество запятых Вам придется ставить самим, но надеемся, что программа все равно будет полезной.
Напоминаем, что буквы е и ё — две совершенно разные буквы. Этот момент существенно влияет на расстановку.
Текстовод.Пунктуация доступен для всех желающих.
Учтите, что для незарегистрированных пользователей существует ограничение — 1000 знаков.
Для пользователей, зарегистрировавшихся на нашем сайте, доступны 1500 тысячи знаков.
Для вашего удобства предусмотрена PRO-версия. В ней доступны 100 тысяч знаков с возможностью отключения рекламы и выделением отдельной очереди проверки.

Для чего нужны знаки препинания?
Пунктуация обеспечивает писателю и читателю однозначное понимание смысла высказывания и эмоциональных оттенков предложения. Только грамотная пунктуация поможет правильно понять вас в любой переписке.
Для выделения конкретной мысли, предложения, их части отделяются разделяющими знаками препинания.
Если взять любой кусок текста и удалить из него все знаки препинания, получится каша, простой набор слов.
Знаки препинания украшают человеческую речь и служат облегчению чтения текста. Там, где предполагается запятая, мы делаем паузу. А в конце яркого, эмоционального предложения мы поставим восклицательный знак.
Запятые ставятся в следующих случаях:
между независимыми предложениями, объединёнными в одно cложное, и между придаточными, относящимися к одному главному,

разделяя главные и придаточные предложения,
между однородными членами, обозначая при этом их границы,
при перечислении предметов, действий (а также, между повторяющимися словами),
при выделении сравнительных, определительных и обстоятельственных оборотов,
при словах и группах слов, ограничивающих, поясняющих или уточняющих другие слова в предложении,
при вводных словах и предложениях,
при обращении,
при междометии,
после утвердительных, отрицательных и вопросительных слов.
Двоеточия нужны:
перед перечислением в конце предложения (а также, в оформлении списков),
перед перечислением однородных слов (как с обобщающим словом вначале, так и без него),
для разделения слов автора в прямой речи,
после предложения, за которым идут одно или несколько предложений, не соединённых союзами с первым предложением. Например, для пояснения смысла или объяснения причины того, о чём была речь в первом предложении.
Тире необходимо:
перед приложением в конце предложения, когда тире можно заменить на «а именно»,
между словами, в качестве обозначения пространственных и других пределов, когда тире можно заменить на «от и до»,
в бессоюзном сложном предложении, в котором 2-е предложение указывает на вывод, следствие первого,
в предложении без союзов, в котором первое предложение содержит значение времени или условия,
между 2-мя предложениями и 2-мя однородными членами с резко противоположным содержанием, которые не связаны союзами,
в прямой речи, указывая окончание реплики одного участника и начало слов автора,
между 2-мя именами собственными, которые вместе обозначают какое-либо название,
для разделения пояснительных и дополнительных членов предложения,

в качестве связующего между подлежащим и сказуемым. Где сказуемое выражено именем существительным в И.П. Исключение: тире в таком случае не ставится, если после подлежащего есть отрицающее «не»,
после перечисления однородных членов предложения перед обобщающим словом.
В качестве дополнительного знака после запятой:
перед повторяющимся словом, служащим для связки с другим предложением,
если она отделяет основное предложение от предыдущей вспомогательной группы придаточных,
для выделения перехода от повышения к понижению в периоде.
Точка с запятой употребляется:
для более чёткого разграничения простых, осложнённых (однородными членами, оборотами, вводными словами, обращениями) предложений в составе сложносочиненного предложения, когда они уже выделены какими-либо знаками препинания,

между простыми, не связанными по смыслу, содержащими много запятых предложениями, являющимися частью бессоюзного сложного предложения,
промеж простых предложений, не зависимых друг от друга по смыслу, но связанных союзами,
когда необходимо интонационно отграничить части предложения друг от друга, таким образом резюмируя конкретную мысль,
при оформлении списков с осложнёнными предложениями.
Разбор словесных графов с вероятностями
Разбор словесных графов с вероятностями
Next: Синтаксический анализ и надежность Up: Эффективная реализация Предыдущий: Компактное представление синтаксического анализа
Подразделы
От строковых позиций к именам состояний
Учет результатов Word-graph
Парсер головного угла — один из парсеров, разработанных в рамках NWO. Приоритетная программа по языку и речевым технологиям. В этой программе а голосовая диалоговая система разработана для общественного транспорта информация [4].
В этой системе входные данные для синтаксического анализатора — это не просто список слов, как мы предполагали до сих пор, а скорее словесный граф: направленный, ациклический граф, в котором состояния — это моменты времени, а ребра — помечены словесными гипотезами и соответствующей им акустической оценкой. Таким образом, такие графы слов являются ациклическими взвешенными автоматами с конечным числом состояний.
В [9] описана структура обработки неправильно сформированного ввода. описаны, в которых некоторые распространенные ошибки моделируются как (взвешенные) преобразователи с конечным числом состояний. Состав входного предложения с эти преобразователи производят (взвешенный) конечный автомат, который затем является входом для синтаксического анализатора. При таком подходе необходимо обобщать входные строки на входные автоматы с конечным числом состояний тоже понятно.

Обобщение строк на взвешенные ациклические автоматы с конечным числом состояний вводит по существу два осложнения. Во-первых, мы не можем использовать строковые индексы больше. Во-вторых, мы должны следить за акустические оценки слов, используемых в определенном словообразовании.
Синтаксический анализ на основе конечного автомата можно рассматривать как вычисление пересечения этого автомата с грамматикой. Если грамматика с определенным предложением отключена разборчив, и если автомат ацикличен, то этот вычисление может быть гарантированно завершено [28]. Это очевидно, поскольку ациклический конечный автомат определяет конечное число строк. Что еще более важно, существующие методы синтаксического анализа, основанные на строки можно легко обобщить, используя имена состояний в автомат вместо обычных строковых индексов.
В головном парсере это приводит к альтернативе предикат меньше_равно/2. Вместо простого целого числа сравнения, теперь нам нужно проверить, что вывод из P0 в P может быть расширен до вывода от E0 до E с помощью проверка наличия путей в словесном графе от E0 до P0 и от P до E.
Предикат connection/2 истинен, если в word-graph от первого аргумента ко второму аргументу. это предполагается, что имена состояний являются целыми числами; исключить циклические графы слов мы также требуем, чтобы для всех переходов из P0 в P было случай, когда P0 < P. Переходы в словесном графе представлены предложениями формы wordgraph:trans(P0,Sym,P,Score), которые указывают, что существует переход из состояния P0 в P с символом Sym и акустическая партитура Score.
Можно указать предикат соединения просто как рефлексивное и транзитивное замыкание перехода отношения между состояниями:
Реализация допускает возможность того, что состояние имена не конкретизируются (как того требует обработка пробелов). Кроме того, он использует запоминание, и это гарантирует, что предикат успешен не более одного раза:
Несколько иной подход, который может оказаться более эффективным заключается в использовании обычного оператора сравнения, который мы использовали в исходное определение синтаксического анализатора головного угла. Возможные дополнительные стоимость разрешения невозможного частичного анализа оправдана, если более точная проверка будет дороже. Если для типичного ввода словесных графов количество переходов на состояние велико (такие, что почти все пары состояний связаны), то это может быть вариант.
Чтобы учесть акустическую оценку деривации (определяемой как сумма акустических баллов, связанных со всеми переходами от словограф, участвующий в словообразовании) мы предполагаем, что сказуемое lexical_analysis представляет собой акустическую оценку произведения. словесный граф, который он покрывает дополнительным аргументом. Во время первого фазовые акустические оценки игнорируются. На втором этапе (когда построен конкретный вывод) акустические партитуры комбинированный.

Next: Разбор головных углов и устойчивость Up: Эффективная реализация Предыдущий: Компактное представление синтаксического анализа
Норд Г.Дж.М. фургон
1998-09-24
Совместный жадный анализ и составление слов на основе RNN: Жоэль Легран: Бесплатная загрузка, заимствование и потоковая передача: Интернет-архив
Предварительный просмотр элемента
Предварительный просмотр этого элемента недоступен
Похоже, этот элемент не содержит файлов, которые можно найти на Archive.org.
Пожалуйста, загрузите файлы в этом элементе, чтобы взаимодействовать с ними на вашем компьютере.
Показать все файлы
EMBED (для блогов, размещенных на wordpress.com, и тегов элемента archive.org) [archiveorg arxiv-1412.7028 ширина = 560 высота = 384 рамка кадра = 0 webkitallowfullscreen = правда mozallowfullscreen = правда]
Хотите больше? Дополнительные сведения о встраивании, примеры и помощь!
текстов
по
Жоэль Легран; Ронан Коллоберт

Дата публикации
2014-12-22
Применение
http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
Темы
Нейронные и эволюционные вычисления, репозиторий компьютерных исследований, вычисления и язык, обучение
Издатель
arXiv. org
Коллекция
архив; журналы
Участник
Интернет-архив
В этом документе представлен жадный синтаксический анализатор, основанный на нейронных сетях, в котором используется новое композиционное представление поддерева. Жадный парсер и композиционная процедура обучаются совместно и тесно зависят друг от друга. Процедура композиции выводит векторное представление, которое суммирует синтаксически (анализ тегов) и семантически (слова) поддеревья. Композиция и тегирование достигаются с помощью непрерывных представлений (слов или тегов) и рекуррентных нейронных сетей. Мы достигаем производительности F1 наравне с известными существующими парсерами, имея при этом преимущество в скорости благодаря жадности парсера. Мы предоставляем полнофункциональную реализацию метода, описанного в этой статье.
Примечания
Опубликовано в качестве документа конференции на ICLR 2015
Дата добавления
2018-06-30 10:33:12
Внешний идентификатор
урна:arXiv:1412.