Наверх

Содержание

Бизнес

значение — отличие акта от поступка

спросил 9 лет, 4 месяца назад

Изменено 4 года, 6 месяцев назад

Просмотрено 14 тысяч раз

Я искал в Интернете, но не нашел удовлетворительного объяснения между актом и поступком.

Оба, кажется, имеют какое-то значение чего-то сделанного, хотя благодаря моим поискам в Google и этимологии единственное очевидное различие, которое я могу найти, заключается в том, что «действовать» слегка намекает на что-то большее в процессе выполнения. (хотя и не обязательно)

Конечно, между этими двумя словами должна быть большая разница. Если бы они имели в виду одно и то же, то, конечно, не было бы нужды в двух словах, и я также знаю, что поступок и поступок не всегда можно поменять местами в предложениях, но какая тогда разница?

Я совсем запутался, надеюсь, кто-нибудь сможет мне помочь и объяснить разницу… 4

Конечно, между этими двумя словами должна быть большая разница. Если бы они имели в виду одно и то же, то в двух словах больше не было бы нужды

В английском языке много близких синонимов, так что это вообще не следует. Это особенно верно, если учесть, что акт вошел в английский язык в конце среднеанглийского периода из французского, в то время как акт был в языке с самого начала древнеанглийского. Многие, но не все, кажущиеся излишествами в английской лексике имеют схожую историю происхождения.

Правда, есть различия в нюансах. Прежде всего, прежде чем мы будем использовать термин действие , действие должно быть относительно выдающимся. Можно совершить особенно храбрый или благородный, подлый или злой поступок, но нельзя по-настоящему сделать ленивый, повседневный или обычный поступок. В последнем нет ничего технически неправильного, но это не будет идиоматическим использованием.

Точно так же есть некоторые различия в том, какие глаголы и предлоги используются с обоими. один не сделать действие, нельзя в деле быть ничем.

2

Оба слова имеют другие значения как существительные, не связанные друг с другом. например, Акт парламента, Передаточный акт.

Кроме того, «действие» может использоваться как глагол, а «действо» — нет. (По крайней мере, не в этом смысле. С юридической точки зрения я думаю, что вы можете «передать» собственность кому-то». действовать’. И, как отмечает Джон Ханна, они привлекают разные глаголы и местоимения.

1

Хотя я понимаю, что не принято отвечать на ваш собственный вопрос, я счел уместным опубликовать следующее как таковое, так как я провел дополнительное исследование после того, как прочитал другие ответы. Я сделал это, пытаясь еще больше различить два слова.

Поскольку я реконструирую значение обоих слов с помощью этимологического словаря, мне кажется, что действие исторически кажется несколько более связанным с движением, а поступок имеет историческое происхождение от записи чего-либо, особенно в смысле заложить что-то / оставить след в истории. В этом смысле также логично, что это слово очень часто употребляется в юридической сфере как форма письменного договора (уже в этом смысле в 14 веке). Кроме того, это помогает объяснить, почему выполнение черной работы, такой как стирка, может не рассматриваться как поступок, но объявление войны другой стране, безусловно, может рассматриваться как поступок (поскольку это может быть истолковано как новый контракт / нарушение старого контракта). ).

 действовать (протоиндоевропейский корень *ag- «водить, вытягивать или вперед, двигаться»)
поступок (праиндоевропейский корень * dhetis, от * dhe- «место, положить»)
(etymonline.com)
 

не смог опубликовать следующую часть в качестве комментария, поэтому пишу здесь. Несколько вопросов, на которые, я надеюсь, ответит кто-то из других носителей английского языка, чтобы еще больше различить эти два слова.

1 Будут ли следующие примеры считаться правильным/неправильным английским языком?

• Акт лежания
• Акт стояния на месте
• Акт мышления
• Акт рыцарского поединка

(Лично я считаю, что все четыре варианта английского языка приемлемы, хотя можно возразить, что первые три могут быть технически ошибочными.)

2 Будут ли следующие примеры считаться правильным/неправильным английским языком?

• убийство человека — злодеяние
• уходя с места убийства, он знал, что совершил злодеяние
• Отрезание уха Ван Гогом можно рассматривать как необычный поступок.

(не знаю, является ли это приемлемым/ошибочным английским языком, я думаю, приемлемым)

3 насколько я правильно понимаю, следующие предложения не считаются правильными английскими, и слово поступок должно быть заменено на действие в следующих предложениях

• Брут совершил убийство Юлия Цезаря (исторически несколько неточное, я знаю)
• дело об убийстве Юлия Цезаря

1

Когда вы описываете что-либо как действие , вы отличаете его от других, более имманентных понятий, таких как план , мотив , намерение .

Когда вы описываете что-либо как действие , вы отличаете его от действия из-за его значимости, постоянства или сложности.

Включите свет — действие . Вы на самом деле сделали это, что отличается от простого желания, чтобы свет был включен, или от кого-то другого, чтобы он включил его для вас, но это не имеет значения.

Восхождение на Эверест — это подвиг; убийство эрцгерцога — дело. Незначительный поступок на самом деле вовсе не поступок.

Давайте разобьем на действие и реакцию. Действие требует обдумывания, «подумай, прежде чем действовать», поэтому, если ты думаешь, прежде чем действовать, то это «дело», и конечный результат может быть положительным или отрицательным, реакция импульсивна, «просто прыгай обеими ногами». «.

Однако действие может быть как положительным, так и отрицательным… так что, в общем и целом, «поступки» обдумываются, а «действия» импульсивны… поэтому я всегда борюсь за все свои дела и действия имеют положительный результат и позволяют определить меня

Возможно, это реляционное. Действие оформляется только как одностороннее или с одной субъективной точки зрения (и объективно упоминается как единичное).

Поступок оформлен как динамика или влияние одного на другое. Акт ссылается на одно и то же действие, но с объективной или взаимно согласованной субъективной точки зрения.