Фонетическая характеристика сложной коронарной системы: выводы из пенджаби ретрофлекс и стоматологическая серия . Однако очень мало известно о фонетических и фонологических свойствах ретрофлексных и зубных смычных в пняби, а также о том, являются ли они полностью контрастными во всех словах. Таким образом, цель этой диссертации состоит в том, чтобы исследовать фонетические свойства пенджабиретрофлекса и зубных остановок в словесных позициях с использованием временных и спектральных мер. Среди языков мира стопы являются наиболее часто встречающимся способом артикуляции (Schwartz, Boe, Badin, & Sawallis, 2012). Их акустические сигналы в индоарийских языках еще предстоит полностью изучить. У пенджаби есть одноэлементная и близнецовая оппозиция в классе манеры остановок. В этой диссертации я исследую локальные контрасты только для одноэлементного ретрофлекса и дентальных стопов. Тем не менее, я также предоставляю обзор оппозиции singleton vs.geminate, чтобы показать, что разница между этими двумя классами остановок заключается в продолжительности, а не в оппозиции манеры.

Во-первых, дается введение в фонематический инвентарь пенджаби, за которым следуют временные характеристики пенджабских одноэлементных и близнецовых стопов. После этого подробно исследуется контраст между пенджабскими одноэлементными ретрофлексами и зубными стопами в разных позициях слов (средние слова, начальные и конечные позиции слова). Наконец, эти идеи применяются для лучшего понимания природы адаптации заимствованных слов, показывая, как английские альвеолярные / t / и носители пенджаби производят исходное заимствованное слово / t / согласуются с ретрофлексными и зубными категориями исконных пенджаби. Для этой цели австралийско-английское (AusE) производство альвеолярной остановки / t / и заимствованного слова / t / сравнивали с ретрофлексией родного пенджаби и зубными остановками. Полученные данные свидетельствуют о том, что пенджабские одиночные звуки отличаются от близнецов как продолжительностью согласного, так и продолжительностью следующего за ним гласного. Результаты также предполагают, что контрасты пенджабских корональных мест сигнализируются сложным взаимодействием временных и спектральных сигналов. В исследовании заимствованных слов заимствованное слово / t / было акустически больше похоже на панджабский ретрофлекс, чем на зубные упоры. С другой стороны, сравнение альвеолярной стопы AusE /t/ и пенджабской ретрофлексной стопы не выявило четких закономерностей акустического сходства. Это говорит о том, что AusE /t/ сыграл небольшую роль в объяснении адаптации английских альвеолярных остановок как ретрофлексов в панджаби. Таким образом, эта диссертация поможет информировать о фонетических и фонологических процессах, лежащих в основе коронарных контрастов в родной и заимствованной фонологии индоарийских языков.

История

Содержание. : Акустические характеристики пенджабских ретрофлексных и зубных стопов — Глава 5: Адаптация альвеолярных стопов в конце английского слова к пенджаби — Глава 6: Общее обсуждение.

Примечания

Теоретическая диссертация. Библиография: 182-186

Присуждающее учреждение

Университет Маккуори

Тип степени

Диссертация PhD

Степень

Доктор философии, Университет Маккуори, факультет гуманитарных наук, факультет лингвистики

9001 1 Кафедра, центр или школа Факультет лингвистики

Год Премии

2017

Главный руководитель

Кэтрин Демут

Дополнительный руководитель 1

Марк Харви

Дополнительный руководитель 2

Майкл Проктор

Права

Copyright Qandeel Hussain 2017. Отказ от авторских прав: http://mq.edu.au/library/copyright

Язык

Английский

Объем

1 онлайн-ресурс (vi, 186 страниц) иллюстрации

Бывшие идентификаторы

mq :71646 http://hdl.handle.net/1959.14/1276630

Специальный выпуск: Фонологические и фонетические вариации в разговорной морфологии

Abstract

результат морфологической сложности, как на уровне фонологии, так и на уровне фонетики. Такие результаты бросают вызов устоявшимся лингвистическим моделям, в которых морфологическая информация теряется при понимании или воспроизведении. В настоящем специальном выпуске представлены пять исследований, которые более подробно изучают это явление, сосредоточившись на следующих вопросах: Как морфологические отношения влияют на артикуляционные и фонологические свойства сложных слов? Как артикуляционные и фонологические свойства сложных слов отражают их морфологические отношения? Что эти два вопроса говорят о теориях, рассматривающих морфологическое родство на уровне звуков?

1 Морфология речи: фонетическая и фонологическая вариация в реализации морфологии

Психолингвистические и формальные теории, рассматривающие морфологию на уровне звуков, предполагают, что морфологическая структура категорична (например, Bermúdez-Otero 2008; Levelt et al. 1999; Roelofs, 1997; Zwitserlood, 2018). Например, морфологические сложные слова, такие как «гуляет» или «идет», являются биморфемными, с морфологической границей между основами «ходить» и «идти» и флективным суффиксом «-s». Напротив, морфологические простые слова, такие как «догадка» или «газ», являются мономорфными без границы, предшествующей «s». Поскольку окончание слова «s» в обоих случаях отображается на одинаковую фонему /s/, предполагается, что фонетическая реализация окончания [s] в этих словах не зависит ни от их морфологической структуры, ни от ее функции. Тем не менее, недавние открытия ставят это центральное предположение под сомнение.

Существует большое разнообразие в результате морфологической сложности как на уровне фонологии, так и на уровне фонетики. Приведем два кратких иллюстративных примера: слово сравнимое может произноситься с ударением на первом слоге сравнимое или с ударением на втором слоге сравнимое . Бауэр и соавт. (2013) показывают, что многие слова с суффиксом -able демонстрируют такую ​​вариацию ударения. Колли (2008) утверждает, что частота играет роль в изменении места ударения в сложных словах. Более низкая частота морфологически сложного слова и более высокая частота морфологически простого слова способствуют сохранению ударения простого слова. Более высокая частота морфологически сложного слова и более низкая частота морфологически простого слова не способствуют сохранению ударения простого слова. Такая изменчивость не предсказывается теориями, рассматривающими отношения между морфологически родственными словами как неизменные. На фонетическом уровне показано, что лексическая частотность производных слов влияет на их произношение. /t/ в очень частом слове точно легко опускается, тогда как / t / в нечастом абстрактно часто произносится (Hay 2001, 2003). Этот эффект также не предсказывается теориями, предполагающими строгую категоричность.

Варианты, описанные в литературе, отражают не только морфологическую структуру слова, но и тип морфологического отношения между словами. Например, Плаг и соавт. (2017) обнаружили, что продолжительность окончания слова /s/ в американском английском самая большая в морфологически простых словах, немного короче, когда /s/ связано с суффиксом, и еще немного короче, когда оно связано с клитикой. Однако не только морфологическая сложность влияет на изменчивость. На это также влияет тип морфологического отношения между словами. Зайфарт и соавт. (2018) сравнивает продолжительность / z / в омофонах, один из которых является морфологически сложным, например, освобождает и замораживает . /z/ в free-s немного длиннее, чем в Free-S , так как длительность /z/ в free-s зависит от продолжительности простого слова free , то есть немного длиннее строки /fri:/ в заморозить .

В заключение, категориальные теории морфофонологии столкнулись с переменными данными, которые им трудно объяснить. Варианты, о которых сообщается в литературе, отражают морфологическую сложность и тип морфологического родства и, следовательно, лежат в основе морфофонологической теории. Таким образом, цель специального выпуска состоит в том, чтобы собрать статьи, посвященные разговорной морфологии с точки зрения предоставления как более богатого набора фонетических явлений, так и более тщательного теоретического описания.

2 Как статьи в специальном выпуске способствуют морфологической теории

Предлагая новые и неисследованные данные и теории, объясняющие эти данные, статьи в этом выпуске вносят вклад в три центральных вопроса морфологической теории:

1. а)

   Как морфологические отношения влияют на артикуляционные и фонологические свойства сложных слов?

2. б)

   Как артикуляционные и фонологические свойства сложных слов отражают их морфологические отношения?

3. в)

   Что эти два вопроса говорят о теориях, рассматривающих морфологическое родство на уровне звуков?

Кратко объясним, как эти вопросы относятся к статьям специального выпуска.

Белл, Бен Хедиа и Плаг проверяют две гипотезы относительно уменьшения или усиления на морфологических границах. Одна из гипотез состоит в том, что сегменты на границах в сложных словах, которые легко разложить, длиннее. Другая гипотеза состоит в том, что чем более предсказуем отрезок на границе, тем он длиннее. Они исследовали продолжительность связующего согласного в английских соединениях NN. Они обнаружили, что согласная длиннее в соединениях с меньшим размером семейства N1, что подтверждает гипотезу предсказуемости, но не гипотезу сегментируемости. При этом они отвечают на вопросы (b) и (c) в своей статье.

Моррисон задается вопросом, является ли эффект первоначальной мутации в шотландском гэльском примером неполной нейтрализации, при которой могут быть обнаружены фонетические следы морфологически родственных слов. В шотландском гэльском языке инициалы обоих лените до [v] в определенных морфологически определенных условиях. Он попросил носителей языка прочитать список слов, и Моррисон измерил поток воздуха через нос во время чтения. Оказывается, нет никаких доказательств назализации ленитед [v]. Он заключает, что фонетическое выделение морфологического родства не заходит так далеко, чтобы вызывать опускание неба. При этом Моррисон обращается к вопросу (а).

Нидер и ван де Вийвер и Миттерер

исследуют сложные отображения единственного и множественного числа в мальтийском семитском языке, который имеет конкатенативный и неконкатенативный морфологии. В дополнение ко многим возможным способам отображения формы единственного числа во множественное число, для значительного количества единственного числа существует несколько возможных отображений во множественное число. В производственном исследовании, в ходе которого носителей языка попросили воспроизвести множественное число для существующих и бессмысленных форм единственного числа, они обнаружили, что сегментный состав единственного числа — его фонотактика — в значительной степени определяет предпочтительную форму множественного числа. Шаблоны, создаваемые носителями языка, лучше всего моделируются ассоциативными моделями обучения. Этот вклад также касается того, как морфологические отношения влияют на сложные слова (вопрос (а)) и предлагает ответ на вопрос (с).

Tomaschek, Tucker, Ramscar & Baayen используют электромагнитную артикулографию для изучения положения языка во время артикуляции односложных неизменяемых и изменяемых глаголов американского английского. Они исследуют, как частота леммы, частота словоформы и парадигматическая вероятность (частота слова, деленная на частоту леммы) модулируют артикуляцию гласной основы. Они обнаружили, что парадигматическая вероятность является лучшим предсказателем артикуляционных движений. Кроме того, они обнаружили, что более высокая парадигматика связана с более усиленными артикуляционными движениями, что подтверждает гипотезу парадигматического усиления (Куперман и др., 2007). Таким образом, Томашек, Такер, Рамскар и Баайен обращаются к тому, как морфологические отношения между словами влияют на произношение сегментов (вопрос (b)) и к вопросу о последствиях для морфологической теории (вопрос (c)).

Zuraw, Lin, Yang & Peperkamp изучают конкуренцию между целым словом и разложенным представлением английских слов с префиксом. Глухие стопы, следующие за s , обычно без наддува, но они могут быть и с придыханием, если s принадлежит префиксу, а упор принадлежит основе. Они обнаружили, что остановки с придыханием произносятся с большей вероятностью, если основа встречается часто, а все слово встречается нечасто, и что остановки с меньшей вероятностью произносятся с придыханием, если все слово встречается часто, а основа встречается нечасто. Этот вывод согласуется с конкуренцией между доступом к целому слову и доступом с декомпозицией (Hay 2003). Затем они используют предварительный эксперимент, чтобы проверить, есть ли доказательства доступа к целому слову и декомпозированного лексического доступа. При этом они отвечают на вопросы (а) и (с).

Короче говоря, все статьи посвящены вариациям в произношении морфологически родственных слов, и все затрагивают основные вопросы, возникающие в связи с этими вариациями.

Каталожные номера

• Бауэр, Л., Либер, Р., и Плаг, И. (2013). Оксфордский справочник по морфологии английского языка . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.

  Книга Google Scholar

• Бермудес-Отеро, Р. (2008). Теория стратовой оптимальности. Оксфордские исследования в области теоретической лингвистики . Оксфорд, Великобритания и Кембридж, Массачусетс: Издательство Оксфордского университета.

  Google Scholar

• Колли, С. (2008). английский Сохранение напряжения: случай для теории стратовой оптимальности . Неопубликованная докторская диссертация, Эдинбургский университет.

• Хэй, Дж. (2001). Лексическая частотность в морфологии: все ли относительно? Языкознание , 39 (6), 1041–1070.

  Артикул Google Scholar

• Хэй, Дж. (2003). Причины и следствия структуры слова . Лондон: Рутледж.

  Google Scholar

• Куперман, В., Плаймакерс, М., Эрнест, М., и Баайен, Х. (2007). Морфологическая предсказуемость и акустическая значимость интерфиксов в голландских сложных словах. Журнал Акустического общества Америки , 121 , 2261–2271.

  Артикул Google Scholar

• Левелет, В.Дж., Рулофс, А., и Мейер, А.С. (1999). Теория лексического доступа в речевом производстве.

  Науки о поведении и мозге , 22 (1).

• Плаг И., Хоманн Дж. и Кунтер Г. (2017). Гомофония и морфология: Акустика окончания слова S в английском языке. Журнал лингвистики , 53 (1), 181–216.

  Артикул Google Scholar

• Рулофс, А. (1997). Модель WEAVER кодирования словоформы при воспроизведении речи. Познание , 64 (3), 249–284.

  Артикул Google Scholar

• Сейфарт С., Гареллек М., Джиллингем Г., Акерман Ф. и Малуф Р. (2018). Акустические различия в морфологически различных омофонах. Язык, познание и неврология , 33 (1), 32–49.

  Артикул Google Scholar

• Звитсерлод, П. (2018). Обработка и представление морфологической сложности при восприятии и воспроизведении родного языка. В G. Booij (Ed.), Построение слов (стр. 583–602). Берлин: Спрингер.

  Глава Google Scholar

Ссылки на скачивание

Благодарности

Мы благодарим Оливье Бонами за помощь в подготовке этого специального выпуска. Это исследование финансировалось Deutsche Forschungsgemeinschaft (Исследовательское подразделение FOR2373 «Морфология разговорной речи», проекты VI 223/3-1, VI 223/3-2, BA 3080/3-1 и BA 3080/3-2), которому мы с благодарностью сознавать.

Финансирование

Финансирование открытого доступа организовано и разрешено Projekt DEAL.

Информация об авторе

Авторы и филиалы

1. Institut für Sprache und Information, Heinrich-Heine-Universität, Universitätsstr. 1, 40225, Düsseldorf, Germany

   Ruben van de Vijver

2. Seminar für Sprachwissenschaft, Universität Tübingen, Wilhelmstraße 19-23, 72074, Tübingen, Germany

   9000 2 Фабиан Томашек

Авторы

1. Рубен ван де Вийвер

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия

2. Фабиан Томашек

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Автор, ответственный за переписку

Фабиан Томашек.

Дополнительная информация

Примечание издателя

Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности.