Определение, фонетический (звуко-буквенный) разбор и разбор слова по составу
На данной странице представлено лексическое значение слова «класс», а также сделан звуко-буквенный разбор и разбор слова по составу с транскрипцией и ударениями.
Оглавление:
- Значение слова
- Звуко-буквенный разбор
- Разбор по составу
Значение слова
1.
КЛАСС1, а, м. Большая группа людей с определённым положением в исторически сложившейся системе общественного производства и с определённой ролью в общественной организации труда, объединённая одинаковым, обычно законодательно закреплённым, отношением к средствам производства, к распределению общественного богатства и общностью интересов. Общественные классы.
| прил. классовый, ая, ое. Классовые противоречия.
Классовое общество (разделённое на классы).
2.
КЛАСС2, а, м.
1. Относительно целостное множество каких-н. единиц, существующее в составе сложного единства, расчленяемого на такие множества. Классы слов. К. негативных явлений. К. млекопитающих. К. птиц. К земноводных. К. насекомых.
2. Разряд чего-н., выделяемый по качеству. К. каюты. Ресторан первого, второго класса. Классы морских судов.
3. Группа учеников, учащихся одного и того же года обучения или (в нек-рых специальных учебных заведениях) проходящая один и тот же предмет. Начальные, старшие классы. Ученик первого класса. К. фортепьяно, рояля (в консерватории: факультет или одно из подразделений факультета). Окончить консерваторию по классу вокала.
4. Школьная комната для занятий. Просторные классы. Уборка класса.
5.
Степень, уровень чего-н., ранг (в 1 знач.). Специалист высшего класса. Международный к. Игра высокого класса. Показать к. в игре (хорошую игру; разг.).
6. В математике: то же, что множество (во 2 знач.).
| прил. классный, ая, ое (к 1, 2, 3, 4 и 5 знач.). Классное расписание. Классная комната.
Фонетический (звуко-буквенный) разбор
кла́сс
класс — слово из 1 слога: класс. Ударение ставится однозначно на единственную гласную в слове.
Транскрипция слова: [клас:]
к — [к] — согласный, глухой парный, твёрдый (парный)
л — [л] — согласный, звонкий непарный, сонорный (всегда звонкий), твёрдый (парный)
а — [а] — гласный, ударный
с — [с:] — согласный, глухой парный, твёрдый (парный)
с — не образует звука в данном слове
В слове 5 букв и 4 звука.
Цветовая схема: класс
Разбор слова «класс» по составу
класс
Части слова «класс»: класс
Состав слова:
класс — корень,
нулевое окончание,
класс — основа слова.
долгое время компиляции в Swift? Может быть ошибка буквального синтаксического анализа
Swift приближается к своему двухлетнему юбилею. До сих пор он получил широкое распространение и продолжает расти по мере того, как разработчики отказываются от Objective-C. Как язык программирования Swift великолепен. Работать с ним продуктивно, и он имеет множество современных языковых функций.
После внесения некоторых изменений язык и платформа, кажется, стабилизируются (не обращая внимания на некоторые предостережения Swift 3). На данный момент может показаться, что опыт разработки Swift должен заключаться в плавном плавании в открытых водах, а не в лабиринте айсбергов. По большей части я думаю, что это правда. Однако я также столкнулся с некоторыми айсбергами.
Рассмотрим следующий код:
пусть моя компания = [
"сотрудники": [
"сотрудник 1": ["атрибут": "значение"],
"сотрудник 2": ["атрибут": "значение"],
"сотрудник 3": ["атрибут": "значение"],
"сотрудник 4": ["атрибут": "значение"],
"сотрудник 5": ["атрибут": "значение"],
"сотрудник 6": ["атрибут": "значение"],
"сотрудник 7": ["атрибут": "значение"],
"сотрудник 8": ["атрибут": "значение"],
"сотрудник 9": ["атрибут": "значение"],
"сотрудник 10": ["атрибут": "значение"],
"сотрудник 11": ["атрибут": "значение"],
"сотрудник 12": ["атрибут": "значение"],
"сотрудник 13": ["атрибут": "значение"],
"сотрудник 14": ["атрибут": "значение"],
"сотрудник 15": ["атрибут": "значение"],
"сотрудник 16": ["атрибут": "значение"],
"сотрудник 17": ["атрибут": "значение"],
"сотрудник 18": ["атрибут": "значение"],
"сотрудник 19": ["атрибут": "значение"],
"сотрудник 20": ["атрибут": "значение"],
]
] Скопируйте приведенный выше код в XCode, нажмите «создать» и идите за кофе.
Вернись в 12 часов . Да, приведенный выше литеральный код словаря занимает по крайней мере 12 часов для компиляции. Время компиляции растет примерно экспоненциально с каждым добавленным сотрудником . Хорошей новостью является то, что эта ошибка была зарегистрирована в декабре. Плохая новость заключается в том, что это еще не исправлено, и подобные странные проблемы могут проникнуть в вашу кодовую базу и привести к вопиюще долгому времени компиляции.
Я столкнулся с этой проблемой, когда заметил, что наши модульные тесты строятся подозрительно долго. В конце концов, это стало раздражать, поэтому я решил разобраться. Мне удалось сузить проблему до одного модульного теста, компиляция которого сама по себе занимала несколько минут. Тест не делал ничего странного, просто определял структуру JSON, которую мы проверяли на способность анализировать. После некоторого изучения кода и поиска в Интернете я наткнулся на приведенный выше отчет об ошибке.
Это заставило меня задаться вопросом, сколько других модульных тестов или фрагментов кода у нас было, которые могли способствовать увеличению времени компиляции.
Помните о неспособности Swift эффективно анализировать и компилировать простые литералы Dictionary/Array
, по крайней мере, до тех пор, пока проблема не будет устранена, и следите за другими айсбергами. Для тех, кто найдет этот пост в будущем, я использовал Swift 2.2 и XCode 7.3 в приведенном выше примере. Выход xcrun swift версии :
Apple Swift версии 2.2 (swiftlang-703.0.18.1 clang-703.0.29) Цель: x86_64-apple-macosx10.9
Для тех, кому интересно, я разместил проект, который я использовал для тестирования/воспроизведения этой проблемы, на моей странице Github.
Обновление: Большое спасибо всем за интересное обсуждение здесь, на Reddit и в Hacker News. Я многое узнал о сложностях вывода типов. Согласно обсуждению, лучший способ обойти эту проблему — явно определить типы для литерала словаря (как описывает Брайан ниже).
Использование ESLint, помеченных литералов шаблонов и многого другого для упрощения Tailwind CSS
После многих лет разработки мы решили стандартизировать пользовательский интерфейс одного из наших самых важных продуктов — панели инструментов с несколькими приложениями. Мы сделали это для наших клиентов и внутренних пользователей (простота использования), а также для нашей команды разработчиков (более простой процесс проектирования, принятия решений и кодирования). Нам также нужно было более последовательно соответствовать брендингу нашей компании.
Для этого мы создали внутреннюю дизайн-систему под названием Satellite. При разработке Satellite мы рассмотрели различные CSS-решения для UI-библиотеки со своими плюсами и минусами: Saas, css-модули, css-in-js.
После рассмотрения фреймворков, похожих на Bootstrap, мы остановились на CSS-фреймворке Tailwind CSS.
- Чистый CSS (без среды выполнения JS) — хорошо для производительности
- Имеет тенденцию генерировать меньшие файлы таблицы стилей CSS (после очистки) — также хорошо для производительности
- Нет переключения между файлом CSS и кодом javascript при разработке новых компонентов
- Не тратьте время на поиск хороших имен для служебных классов
- Помогает обеспечить согласованность пользовательского интерфейса
- Позволяет определить набор интервалов и цветов, которые хорошо сочетаются с токенами дизайна («Ограниченная палитра»)
Однако… у Tailwind была и обратная сторона: читабельность сложных компонентов. Суп Tailwind может быть трудно переварить, если вы не привыкли к его названиям классов. В нашем случае ситуация ухудшилась, потому что нам пришлось использовать версии классов CSS с префиксом (
В этой статье показано, как мы решили проблему удобочитаемости. Для начала мы использовали несколько методов веб-разработки, таких как теговые литералы и интерполяция, чтобы сократить длину наших строк. Затем мы упростили использование имен классов с помощью инструмента линтера ESLint, предоставив лучший DX с двумя инструментами:
- Плагин ESLint, потому что в то время не было официального плагина ESLint-Tailwind.
- Расширение кода Visual Studio, упрощающее использование за счет предоставления интеллектуального анализа многих классов Tailwind. Официальное расширение ESLint VS у нас не сработало, потому что ожидало конфигурационный файл (
tailwind.config.js), чтобы присутствовать в проекте, хотя в то время мы использовали готовую версию. Среди прочих задач нам понадобился VS для работы с нашим конфигурационным файлом.
Это более-менее фон. Теперь приступим к реализации.
Tailwind — имена классов хороши, но могут быть сложными
Имена классов хороши
CSS-фреймворк, ориентированный на утилиты, такой как Tailwind, поставляется с большим набором уже существующих служебных классов, которые вы можете использовать непосредственно в HTML и JavaScript.
Эти классы обеспечивают согласованность кода. И они полностью настраиваются: с теми же именами классов мы могли бы легко брендировать наше приложение вариантами. Таким образом, использование имен классов Tailwind CSS позволило нам создать согласованный набор цветов, интервалов, шрифтов — по сути, все, что связано с CSS, — и внедрить простую в реализации систему дизайна.
Но классы Tailwind могут быть сложными
Мы хотели упростить использование классов Tailwind. Для этого мы использовали такие методы, как помеченные литералы шаблонов, интерполяция и условия.
Мы начали с длинной строки классов CSS, например:
const className = 'stl-inline-flex stl-items-center stl-justify-center stl-rounded-full stl-h-10 stl-w- 10 стл-бг-синий-100';
Но вскоре мы поняли, что читать это непросто. Кроме того, он содержал ненужный шум, например префикс 9.0015 stl-, используется во избежание конфликтов с другими классами. Поэтому мы заручились помощью помеченных литералов шаблонов, чтобы удалить префикс из строки.
stl : const className = stl 'inline-flex items-center justify-center rounded-full h-10 w-10 bq-blue-100';
Наконец, мы хотели большей удобочитаемости. Поэтому мы добавили:
- Отдельные строки для удобства чтения и группировки общих элементов
- Интерполяция со встроенными литералами шаблонов с тегами
- Условия для более мощного и адаптивного стиля
Результатом является элегантный фрагмент кода (CSS):
const className = stl '
встроенный гибкий центр элементов по центру выравнивания
ч-10 ш-10
${круглый && 'круглый-полный'}
${круто? 'bg-синий-100' : 'bq-красный-100'}
;
ESLint — легкое исправление человеческой ошибки
Элегантность — это одно. Правильно другое. В классах легко ошибиться, особенно когда в Tailwind есть много классов, о которых нужно сначала узнать.
Вот пример того, что может пойти не так:
cost className = stl 'felx space-between text-gray-200’;
Можете ли вы найти ошибки?
- Переключение букв (felx на flex)
- Неполные или несуществующие классы (пробел между ними)
- Американское и британское правописание (серый)
ESLint спешит на помощь — создание подключаемого модуля ESLint
Нам нужно было убедиться, что классы, которые использовали люди, были правильными.
Поэтому мы использовали инструмент линтера ESLint для разбора кода, его анализа и сообщения об ошибках. Мы создали плагин ESLint для улучшения качества кода и сообщения об ошибках в именах классов, которых не существует.
Вот центральный код ESLint, выполняющий проверку:
ESLint использует абстрактное синтаксическое дерево (AST), предоставляющее доступ к отдельным строкам кода. AST по существу преобразует строки кода в узлы, которые можно анализировать как коллекции и элементы.
Вот разбивка того, как ESLint анализирует код. Все выражение представляет собой узел типа VariableDeclataion :
Мы хотим проанализировать выражение справа, TaggedTemplateExpression . Как видите, есть обратный вызов, который обрабатывает такое выражение:
В обратном вызове TaggedTemplateExpression мы собираем все строки в этом шаблоне. Например:
-
TemplateElement
-
литералов
После того, как сбор завершен, выполняется еще один зарегистрированный обратный вызов, который перебирает имена собранных классов и подтверждает, существуют ли они.