«Интересно — это не слово. Будьте конкретны». – Rookwood Editing

Несколько недель назад мы с напарником смотрели Captain Fantastic , причудливый фильм Виго Мортенсена о человеке, живущем в лесу со своими многочисленными детьми в поисках спасения своей умершей жены от христианских похорон, которые она не не хочу. Отличный фильм; определенно рекомендую.

В фильме дочь Виго читает Лолита . Он спрашивает ее, что она думает, и она отвечает: «Это… интересно». Ее младшие братья и сестры подслушивают и разражаются какофонией «Интересно!» «Недопустимое слово!» «Да, не могу сказать, интересно!»

Виго кивает и говорит: «Интересно — это не слово. Вы знаете, что должны избегать этого. Быть конкретной.» Его дочь думает и говорит: «Это беспокоит». Виго отвечает: «Более конкретно».

Затем она переходит к описанию истории, но он снова прерывает: «Это сюжет». И, наконец, она думает об этом и дает вдумчивый ответ о том, почему Лолита — это тревожная книга.

В этом фильме есть что полюбить, но эта сцена стала моей любимой. Потому что Виго прав: «интересно» — пустое, бессмысленное слово.

«Интересно» — ленивое слово.

Сказать, что что-то интересно, значит сказать, что это достойно интереса, но не почему и как. Чтобы назвать что-то интересным, не нужно ни размышлений, ни усилий, ни анализа. Пишете ли вы художественную или научную литературу или просто ведете беседу, вы можете добиться большего, чем просто «интересно».

Такие слова, как «интересный», часто появляются как наречия. Вы когда-нибудь начинали предложение со слова «Интересно»? Или «замечательно», или «примечательно», или «очаровательно»? Или, что еще хуже, «само собой разумеется»?

Эти слова пусты, потому что они ничего не говорят вашему читателю. Нет смысла говорить «само собой разумеется» о том, о чем вы собираетесь говорить. Если бы это действительно было само собой разумеющимся, вы бы этого не говорили. А для таких слов, как «интересно» или «замечательно», если бы их не стоило замечать, вы бы их не замечали.

Что сказать вместо «интересно»

Почему — это что-то интересное? Что в этом вызывает ваш интерес или интерес вашего персонажа? Что заставляет вас или вашего персонажа остановиться и сказать: «Ха, интересно!»

Рассказываете ли вы историю или пишете эссе, вы хотите, чтобы ваши слова что-то значили. Помните, что ваш читатель не может видеть то, что видит ваш персонаж, и поэтому нуждается в лучшем описании, чем «интересно». Как напоминает нам Капитан Фантастик, «будьте конкретны».

Слово «интересно» бесконечно расплывчато: оно может относиться к необычному камню на обочине дороги или к слону с тремя головами.

Как писатель, вы являетесь единственной точкой доступа читателя к истории. Не говорите: «Это был интересный дом»; говорят: «В доме были арочные окна с декоративной решеткой, поднимающейся по оранжевым стенам, и лианами плюща, цепляющимися за его щели».

Каждый раз, когда вы используете пустое слово, такое как «интересный», вы теряете шанс заинтересовать читателя и глубже погрузить его в текст. Вы упустили возможность быть конкретным, внести существенный вклад в обстановку или аргумент.

Вы хотите, чтобы было интересным (или, еще лучше, убедительным, творческим или зловещим), а не сказать это.

Всегда ли уместны пустые слова?

Моим исключением из правила «без пустых слов» является диалог. Мы используем в речи такие слова, как «интересный», и, следовательно, наш персонаж тоже может это делать. Но попробуйте бросить им вызов, когда они это сделают, как это делает Виго в Капитан Фантастик . Попросите кого-нибудь спросить их, почему рассматриваемая вещь интересна.

Возможно, ваш персонаж-детектив наклоняется над подсказкой и говорит: «Интересно… это пятно крови было здесь до того, как наша жертва была убита». Это работает, потому что вы сразу объяснили, что интересно. Однако даже здесь мы могли бы заменить «интересный» на «странный» или «подозрительный», которые по своей сути являются более описательными и более интригующими, чем «интересный».

В письменной форме не существует жестких правил без исключений, особенно когда дело доходит до диалога. (в смысле не нет правил . Не будь нацистом. Не описывайте женщин таким образом, чтобы попасть в аккаунт @MenWriteWomen в Твиттере. Но вы понимаете, что я имею в виду.)

Не могли бы вы написать поподробнее?

Иногда нам всем трудно подобрать нужные слова. Пустые слова или фразы проскальзывают в наш текст незаметно для нас, и иногда только когда кто-то другой редактирует эти слова, мы понимаем, что в результате наш текст стал лучше и конкретнее.

Вот для чего нужны редакторы. Как редактор, мне нравится находить пустые слова и заменять их конкретными словами. Я думаю, что мир становится лучше каждый раз, когда «Интересно» убирают из начала предложения.

Если вам нужна помощь в написании текста и избавлении от пустых слов, Rookwood Editing вам поможет. Свяжитесь с нами сегодня!

---

Молли Руквуд — редактор, читатель, любительница чая и мама-кошка из Галифакса, Новая Шотландия. Она любит Джейн Остин и эпическое фэнтези, и ее книжные полки вечно перегружены. Когда она не играет в D&D или не ходит по комнате, с ней можно связаться по адресу [email protected] или подписавшись на @RookwoodEditing в Твиттере.

Я попросил Chat GPT создать приложение To-Do. Наконец-то мы встретили нашу замену? | Фернандо Доглио | декабрь 2022 г.

Нас снова заменит ИИ?

Изображение создано с помощью Dalle-2, да, к этой статье был причастен другой ИИ

Мы увидели выпуск GitHub Copilot в октябре 2021 года, и все сообщество разработчиков сошло с ума.

Некоторые утверждали, что скоро мы останемся без работы, а другие, как и я, считали, что инструмент хоть и интересный, но до замены ему далеко. Да, он мог обеспечить лучшее автозаполнение, но он не мог создать для вас целое приложение.

Итак, мы в безопасности.

По крайней мере, мы так думали.

Несколько недель назад мы увидели выпуск Chat GPT, и все сообщество разработчиков снова сошло с ума. Но правы ли они на этот раз?

Я попробовал ИИ и попросил его создать эквивалент «Hello world» для веб-разработчиков: приложение To-Do.

Посмотрим, как это было.

Вот мои подсказки для чат-бота и ответы, которые я получил:

не могли бы вы дать мне код для создания приложения to-do , которое позволяет мне изменить элементы и сохранить их в базе данных ? Пожалуйста, используйте React для внешнего интерфейса и next js для внутреннего интерфейса. items

Хранить данные в базе данных

Использовать React и Next

Вот что я получил:

Хорошо, это было НЕ ТОЧНО то, что я просил.

Да, у меня есть приложение для ведения дел, использующее React и Next, НО оно использует не базу данных, а хранилище в оперативной памяти. И это не позволяет мне редактировать элементы. Итак, давайте спросим еще раз.

можете ли вы изменить этот код, чтобы добавить поддержку облачной базы данных ?

Хорошо, теперь я просто сослался на «тот код» и добавил поддержку «облачной базы данных». Я специально пытался быть расплывчатым, потому что человек это легко понял бы, но ИИ нужно сохранять ссылку на текущий разговор и помнить, о чем мы говорим.

И вот, код, который я запросил:

Он выбрал для меня Firebase и даже написал заполнители для ввода моих учетных данных.

Или сделал?

Этот код работает?

На данный момент я очень впечатлен результатами, я не ожидал такого уровня детализации.

Но когда дело дошло до тестирования кода, я обнаружил пару проблем, которые явно подчеркивают недостатки этого бота.

Проблема №1: отсутствовал импорт. Глупая ошибка, я знаю, мы, люди, делаем их постоянно, но в коде отсутствовал импорт хука useEffect .

Проблема № 2: никогда не указывалась версия пакета firebase npm для использования . Возможно, это была моя ошибка, но простая установка firebase npm дала версию, несовместимую с кодом. Поэтому я спросил бота: какую версию пакета firebase npm мне использовать для этого примера?

И я получил интересный ответ:

Я имею в виду, слава боту, он смог понять контекст моего вопроса и дал правильный (почти) ответ. Код действительно был совместим с этой версией firebase, поэтому я смог его попробовать.

Но текущая версия Firebase 9, а не 7, это проблема.

Решив эти проблемы, я смог протестировать приложение и заставить его работать.

О, да, мне все еще не хватает кнопки Редактировать . Это то, о чем я просил, потому что не так много руководств охватывают эту часть приложения. Обычно они придерживаются добавления и удаления элементов.

Так что же здесь не так?

Не поймите меня неправильно, Chat GPT чертовски крут.

В сочетании с Dalle-2 и MidJourney это самая интересная и продвинутая часть программного обеспечения ИИ, которое я когда-либо пробовал.

Но это не замена разработчиков.

Почему? Из-за двух проблем, которые я выделил выше. Если вы еще этого не поняли, бот просто выплевывает контент из статей, используемых для его обучения.

Таким образом, вместо того, чтобы создавать код для себя, который должен быть безупречным, он просто показывает мне, что написали другие авторы. Мало того, он также показывает мне устаревший контент с ошибками.

Это потому, что он не может проверить, действительно ли он дает мне то, что я просил. Вместо этого он угадывает (с огромным успехом), что я ищу, и дает мне что-то похожее на это.

Другими словами, в своем текущем состоянии Chat GPT будет полезен только в том случае, если содержимое, используемое для его обучения, проверяется и обновляется кем-то другим.

Вам понравилось то, что вы прочитали? Рассмотрите возможность подписки на мой БЕСПЛАТНЫЙ информационный бюллетень , в котором я делюсь со всеми своим 20-летним опытом работы в ИТ-индустрии. Присоединяйтесь к « Бессвязная болтовня старого разработчика »!

Мы просто рассматриваем еще один инструмент, который может пригодиться в нашей повседневной работе.

Как?

Прямо сейчас, когда у вас возникает проблема, вы вводите ее в Google и 8 из 10 раз попадаете на StackOverflow.

Теперь вы сможете ввести вопрос прямо в чате GPT, и, скорее всего, он даст вам лучший ответ из SO или какой-нибудь высокорейтинговой статьи.

Стоит ли слепо доверять коду, возвращаемому Chat GPT?

Нет, ты все равно должен использовать свой мозг. Жаль не жаль.

Но это даст вам быстрый старт.

Другими словами, единственное, что может делать Chat GPT (по крайней мере сейчас), — это выполнять более быстрый поиск в Google.

Который, не поймите меня неправильно, с учетом того, сколько раз мы каждый день выполняем поиск в Google, он, скорее всего, пригодится.

Тем не менее, верно и то, что Chat GPT даст вам единственный ответ, который, согласно его алгоритму, является лучшим для вас. Но как насчет остальных? А как насчет ваших собственных предпочтений?

Chat GPT скроет все остальные параметры, эффективно улучшив те немногие, которые он считает действительными для своих пользователей.

Насколько это хорошо для создателей контента и людей, которые ищут варианты и альтернативы? Это вам решать.

Copilot получил несколько судебных исков, потому что он выплевывает код, защищенный авторским правом, без надлежащего указания авторов.

Произойдет ли то же самое с Chat GPT? В конце концов, как вы уже видели, бот возвращает контент от (как я полагаю) других создателей, не указав их должным образом.

Конечно, чат в настоящее время можно использовать бесплатно, поэтому я не думаю, что есть какие-то юридические проблемы, но в тот момент, когда за него начнут взимать плату (что уже произошло с Далле-2), они вызовут судебную тяжбу, победа' они?

В конце концов, они будут взимать с вас плату за контент, который легко доступен в Интернете бесплатно и без указания авторов.

Чат GPT не заменит разработчиков.

(Отредактировано автором: вот продолжение истории на эту же тему, которая покажет вам другую точку зрения на эту тему.)

Это в лучшем случае упростит ваш процесс поиска и поможет вам найти ответы на ваши вопросы намного быстрее.

То есть, если он не будет закрыт из-за юридических проблем после перехода на платный план.

Что вы думаете? Будете ли вы интегрировать Chat GPT в рабочий процесс разработки?

Bit Инструмент с открытым исходным кодом помогает более чем 250 000 разработчиков создавать приложения с помощью компонентов.

Превратите любой пользовательский интерфейс, функцию или страницу в многоразовый компонент и поделитесь им со своими приложениями. Легче сотрудничать и строить быстрее.

→ Подробнее

Разделите приложения на компоненты, чтобы упростить разработку приложений и получить наилучшие впечатления от рабочих процессов, которые вы хотите:

Как мы создаем микро-интерфейсы

Создание микро-интерфейсов для ускорения и масштабирования нашего процесса веб-разработки.

blog.bitsrc.io

Как мы создаем систему проектирования компонентов

Создание системы проектирования с компонентами для стандартизации и масштабирования нашего процесса разработки пользовательского интерфейса.