В Киеве, как видно, господствует другая точка зрения на этот счёт. В самом деле, у украинской верхушки всё же есть выбор дальнобойного вооружения, пусть и небольшой, и для такого удара фашисты могли бы воспользоваться куда более солидным «Громом» или «Стрижом», которые тот же Сенатский дворец пробили бы насквозь. Но вместо больших настоящих ракет запустили летающую хлопушку, которая лишь поцарапала кровлю – почему же? Есть мнение, что, как раз для того, чтобы взрыв был, но как бы игрушечный, дабы и прецедент создать, и сдачи не получить: «только крыша закоптилась же, нас-то за шо?!»

Удивительно, кстати, что такой инцидент в самом центре столицы остался без случайных свидетелей: до самого официального разглашения в публичном поле не было ни единого упоминания о нём, даже в виде слухов. Похоже, что замолчать его при желании ничего не стоило – но делать этого, однако же, не стали. Видимо, непосредственные обитатели Кремля украинский пранк не оценили, и хоть бахнуло только «понарошку», разозлились по-настоящему.

Несмотря на то, что зампред Медведев уже примелькался со своими грозными заявлениями в адрес тех и этих, я бы не стал заранее списывать его реплику о ликвидации Зеленского на пустое сотрясание воздуха. Идея уничтожения верхушки фашистской Украины полностью оправдана с военной и моральной точек зрения, и напрашивается уже давно.

Как раз подходит крайне выгодный для «обезглавливания» противника момент: если главных киевских упырей прихлопнуть в разгар «наступа» ВСУ, а ещё лучше после того, как оно увязнет и застопорится, то жовто-блакитное воинство от таких новостей неизбежно дрогнет и частично разбежится. И вот в такое ответственное время Зеленский и компания сами создают опаснейший прецедент, за который с них можно спросить просто по принципу «око за око» – просто грех не воспользоваться.

И не стоит недооценивать влиятельность и самостоятельность украинской верхушки: они весьма высоки. Устойчивость режима в очень высокой степени обеспечивается балансом интересов разных фигур и их личной лояльностью самому Зеленскому и его ближайшему окружению. Даже если выбить только часть важных панов, система зашатается, в очень неподходящее для этого время. При этом постоянно находиться вне страны, под прикрытием зонтика НАТО, Зеленский вряд ли рискнёт: а ну как, подсидят?

Потому-то он и сорвался в продолжительный европейский тур непосредственно перед атакой на Кремль, в рамках чисто киношной логики: «шум поутихнет, тогда вернёмся». Только вот в реальности законы кино не очень-то работают, так что по возвращении у Зеленского есть все шансы стать первым в мире президентом, вышедшим на орбиту, пускай и не целиком.

Однородный – определение и примеры

Однородный
прил.
[həˈmɑdʒɪnəs]
Определение: Состоящий или составленный из подобных элементов или ингредиентов одинакового качества.

Содержание

Что такое однородность? Что значит однородный? Слово «однородный» произошло от двух греческих слов: « homo », что означает

Однородный Определение

Однородный (определение): обычно означает «однородный» или аналогичный. В биологии это старый термин для гомологичных, который определяется как «имеющий соответствующие части, сходные структуры или одинаковые анатомические положения». Этимология: от латинского homo, что означает «такой же», а «genous» означает «добрый». Вариант: гомогенный. Антоним: гетерогенный

Мы можем определить гомогенный как «одинаковый» или «похожий» . Его можно использовать для описания объектов, демонстрирующих такие функции. Например, однородные вещества — это вещества, однородные по своему объему и составу. Таким образом, если взять две пробы из двух разных участков гомогенных смесей и веществ, то они будут иметь одинаковый состав и характеристики.

Когда два или более веществ смешиваются без каких-либо химических изменений, полученная форма называется смесью . Механическое смешивание или смешивание веществ, таких как элементы и соединения, характеризует смесь. Здесь нет химической связи или каких-либо химических изменений. Таким образом, вещества в смеси сохраняют свои химические свойства и структуру. Некоторые из примечательных признаков, которые остаются неизменными во всем однородном веществе, — это размер, форма, цвет, высота, вес, распределение, текстура, температура, радиоактивность, структура и многие другие особенности.

Очень распространенным примером гомогенности в нашей повседневной жизни является смешивание цвета (например, чернил) с водой, в результате чего раствор становится очень гомогенным. Краска равномерно смешивается с водой, а состав любой части раствора одинаков. Как можно разделить вещества в смеси? Их можно отделить механическим способом. Некоторые из способов включают центрифугирование, фильтрацию, нагревание или гравитационную сортировку.

Речь идет об использовании этого термина в химии или биохимии. В других областях науки, таких как экология, термин «гомогенный» используется для обозначения однородности населения . Например, популяция, состоящая из особей, выведенных путем чисто бесполого размножения — таким образом, имеющих идентичные гены и признаки — однородный. Ученые предположили, что если бы разные направления исходили из одного и того же источника, Вселенная могла бы действовать однородно. (Ссылка 1)

Другим аспектом, в котором гомогенность используется в родственной области биологии, является эволюционная биология . Гомогенный — это старый термин для обозначения гомологичного , который относится к анатомическим частям, например, имеющим сходство в строении, особенно вызванным происхождением от общего предка.

Слово «однородный» широко используется в различных областях науки, таких как биология, химия и экология, но в совокупности это слово всегда используется для описания объектов в смешивают с теми же характеристиками. В химии, например, гомогенный описывает смесь, в которой вещества распределены равномерно. Однако на молекулярном уровне между ними нет химических связей. Наиболее распространенным примером однородной смеси вокруг нас является воздух.

Гомогенное и гетерогенное

Как упоминалось ранее, смесь относится к физическому соединению веществ (которые в химии могут быть элементами или соединениями). Существует два типа смесей: (1) гомогенная смесь и (2) гетерогенная смесь .

Гетерогенный (вариант: гетерогенный) — противоположность гомогенному. Это относится к веществам в смеси, которые имеют разные характеристики («гетеро», что означает «другой»). Наиболее распространенным примером гетерогенной смеси является смесь нефти и воды, поскольку они образуют два разных слоя, которые не смешиваются друг с другом, образуя два независимых слоя.

Некоторые характерные особенности гетерогенных смесей заключаются в том, что частицы неравномерно распределены в смеси. Неоднородность смеси можно увидеть, проанализировав ее невооруженным глазом. Также все гетерогенные смеси имеют неоднородный состав (см. рис. 1).

Таблица 1: Различия между гомогенными и гетерогенными смесями (ссылки 2, 3)

Гомогенные смеси	Гетерогенные смеси
Homo означает «такой же».	Гетеро означает «другой».
Состав везде однороден.	Неоднородный состав по всей смеси.
Он имеет только одну фазу.	В этих смесях присутствует много фаз в зависимости от их состава.
Разделение веществ можно проводить физически, т.е. хроматографией, перегонкой, упариванием, фильтрованием, центрифугированием	Разделение веществ может осуществляться физически, т.е. фильтрованием, перегонкой, кристаллизацией, хроматографией, декантацией, экстракцией
В экосистемах однородные популяции имеют меньшее биоразнообразие и меньшее видовое богатство.	В экосистемах гетерогенные популяции отличаются более высоким биоразнообразием и более высоким видовым богатством.

Хотя концепция и состав как гомогенных, так и гетерогенных веществ сильно отличаются друг от друга, они не являются постоянными и могут меняться в зависимости от контекста и состава. Возьмем в качестве примера кровь. Кровь кажется однородной, если смотреть на нее невооруженным глазом. Однако под микроскопом кровь состоит из различных компонентов, таких как эритроциты, плазма и тромбоциты, что указывает на ее гетерогенность (см. рис. 2).

Однородные примеры в биологии

В нашей повседневной жизни мы сталкиваемся со многими примерами однородных смесей и сущностей. В биологии гомогенная популяция относится к популяции, в которой особи по существу имеют одинаковую генетическую конституцию, обусловленную определенными способами бесполого размножения. Потомство, полученное в результате бесполого размножения, гомогенно, поскольку оно идентично друг другу, включая своих родителей. Но, с другой стороны, есть также много животных (таких как популяция коз), которые могут выглядеть однородными, но они таковыми не являются, поскольку размножаются половым путем. Исследователи считают, что однородность приводит к уменьшению биоразнообразия, и из-за этого высоки шансы на их раннее исчезновение из-за изменений окружающей среды. Типичным примером гомогенной популяции является клонирование животных. Овца Долли была первым млекопитающим, успешно клонированным из взрослой соматической клетки (рис. 3).

В экологии гомогенными называются виды, которые имеют неразличимые черты и выглядят совершенно одинаково. Такие виды, по-видимому, обладают меньшим биоразнообразием. Биоразнообразие означает разнообразие и встречаемость видов на данной территории и в данное время, а однородность экосистемы может быть измерена специальной фундаментальной единицей, т. е. видовым богатством.

Видовое богатство измеряет количество различных видов, присутствующих в данном экологическом сообществе. Он показывает сравнительное количество видов, обитающих в экосистеме, а не их относительную численность. Таким образом, в гомогенной экосистеме ожидается, что видовое богатство будет меньше, поскольку высокое видовое богатство указывает на неоднородность. Это особенно заметно у эндемичных видов, то есть видов, которые веками живут и адаптируются в определенном географическом месте и больше нигде не встречаются. Типичными примерами гомогенности в экосистеме являются травы, деревья, муравьи, грибы и некоторые млекопитающие. (Ссылка 4) Новая Зеландия является убежищем для многих эндемичных видов, не встречающихся больше нигде в мире. Прочтите это Учебник , чтобы узнать об уникальности экологии Новой Зеландии.

В эволюционной биологии термин «гомогенный» был довольно распространенным термином для описания структур различных видов, которые структурно схожи, что указывает на общее эволюционное происхождение. Взгляните на рисунок 4 ниже. Показаны анатомические особенности передних конечностей разных животных. Наличие одинаковых компонентов костей передних конечностей указывает на общего эволюционного предка.

Заключение

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что однородные по объему и составу вещества являются однородными веществами. В химии гомогенные смеси имеют одинаковый размер, форму, цвет, текстуру и многие другие аспекты. Обычные гомогенные смеси — это растворы, которые не отделяются друг от друга с течением времени. В биологии и экологии виды, идентичные друг другу, но лишенные биоразнообразия и видового богатства, называются гомогенными. Точно так же многие растворы широко используются в нашей повседневной жизни, кровь и ДНК, присутствующие в нас, являются примерами гомогенности. Гетерогенные смеси – это смеси, имеющие характеристики, противоположные характеристикам гомогенных. Таким образом, гетерогенная смесь имеет неоднородный состав, многофазный, где фазы не могут быть разделены физическими изменениями. Кроме того, они культурно богаты и разнообразны. Точно так же было замечено, что как гомогенные, так и гетерогенные смеси не являются постоянными и подвержены изменениям в зависимости от контекста и состава. Следовательно, можно понять, что как гетерогенные, так и гомогенные смеси одинаково важны.

Попробуйте ответить на приведенный ниже тест, чтобы проверить, что вы уже узнали об однородности.

Викторина

Выберите лучший ответ.

1. Что из нижеследующего является правильным определением однородного

Буквально означает «другого типа»

Имеющий аналогичные части или структуры

Состоящий из подобных частей или состоящий из них

2. Что из следующего описывает однородное население?

Скрещивающаяся популяция

Популяция, состоящая из клонов

Популяция видов, которые размножаются бесполым путем, а затем возвращаются к половым

3. Гомогенная смесь

смесь, в которой молекулы удерживаются химическими связями

смесь, в которой вещества распределены неравномерно

смесь, состоящая из веществ со сходными характеристиками

4. Пример гетерогенной смеси

Молоко

Клей

Вода и масло

5. В эволюционной биологии гомогенность связана с

Аналогичными структурами

Гомологичными структурами

Как аналогичные, так и гомологичные структуры

Отправьте результаты (необязательно)

Ваше имя

Электронная почта

Далее

Сможем ли мы жить в мире без правил?

Все мы чувствуем гнетущее присутствие правил, как писаных, так и неписаных – это практически правило жизни. Общественные места, организации, званые ужины, даже отношения и случайные разговоры изобилуют правилами и бюрократическими процедурами, которые, кажется, диктуют нам каждый шаг. Мы выступаем против правил, которые оскорбляют нашу свободу, и утверждаем, что они «существуют для того, чтобы их нарушать».

Но как ученый-бихевиорист я считаю, что проблема не в правилах, нормах и обычаях в целом, а в необоснованных . Хитрый и важный момент, пожалуй, заключается в том, чтобы установить разницу между ними.

Для начала неплохо представить себе жизнь в мире без правил. Помимо того, что наши тела подчиняются очень строгим и сложным биологическим законам, без которых мы все были бы обречены, сами слова, которые я сейчас пишу, подчиняются правилам английского языка. В байронические моменты художественного индивидуализма я мог мечтательно думать об освобождении от них. Но принесет ли мне эта новая языковая свобода хоть какую-то пользу и освободит ли мои мысли?

Некоторые — например, Льюис Кэрролл в поэме «Бармаглот» — добились определенного успеха в области литературной анархии. Но в целом разрыв с правилами моего языка делает меня не столько раскованным, сколько бессвязным.

Байрон был печально известным нарушителем правил в личной жизни, но он также был приверженцем рифмы и размера. Например, в стихотворении «Когда мы расстались» Байрон пишет о запретной любви, любви, которая нарушила правила, но делает это, точно следуя некоторым устоявшимся поэтическим законам. И многие утверждают, что от этого он становится еще мощнее:

В тайне мы встретились
В тишине я скорблю,
Чтоб сердце твое могло забыть,
Дух твой обмануть.
Если бы я встретил тебя
После долгих лет,
Как я должен приветствовать тебя? –
Молчанием и слезами.

Обратите также внимание на то, что правила являются сутью спорта, игр и головоломок, даже если их цель якобы состоит в развлечении. Правила шахмат, скажем, могут вызвать истерику, если я хочу «рокировать», чтобы избежать шаха, но обнаруживаю, что они говорят, что я не могу; или если я обнаружу, что ваша пешка перебирается на мою сторону доски и превращается в ферзя, ладью, коня или слона. Точно так же найдите мне футбольного болельщика, который хотя бы раз не бунтовал против правила офсайда.

Но шахматы или футбол без правил не были бы шахматами или футболом — это были бы совершенно бесформенные и бессмысленные занятия. Действительно, игра без правил — это вообще не игра.

Многие нормы повседневной жизни выполняют в точности ту же функцию, что и правила игр, — сообщая нам, какие «ходы» мы можем и не можем делать. Условные обозначения «пожалуйста» и «спасибо», которые кажутся такими утомительными для маленьких детей, на самом деле произвольны, но тот факт, что у нас есть некоторые такие условности, и, возможно, критически то, что мы соглашаемся с тем, что они собой представляют, является частью того, что делает наши социальные взаимодействия пройди удачно.

И в эту же категорию попадают правила о вождении налево или направо, остановке на красный свет, стоянии в очередях, не мусорить, забирать депозиты наших собак и так далее. Они являются строительными блоками гармоничного общества.

Зов хаоса

Конечно, у некоторых людей уже давно есть аппетит к менее формализованному обществу, обществу без правительства, миру, в котором индивидуальная свобода имеет приоритет: анархии.

Проблема с анархией, однако, в том, что она по своей природе нестабильна – люди постоянно и спонтанно создают новые правила, управляющие поведением, общением и экономическим обменом, и они делают это так же быстро, как разрушаются старые правила.

Несколько десятилетий назад общее местоимение в письменной речи считалось мужским: он/его/его. Это правило было совершенно справедливо в значительной степени отменено. Тем не менее, он также был заменен — не отсутствием правил, а другим и более широким набором правил, регулирующих использование нами местоимений.

Или вернемся к делу о спорте. Игра может начаться с перегона свиньи в мочевой пузырь из одного конца деревни в другой, с нечеткими командами и потенциально беспорядками. Но через несколько столетий это заканчивается чрезвычайно сложной книгой правил, диктующей каждую деталь игры. Мы даже создаем международные руководящие органы для контроля за ними.

Политический экономист Элинор Остром (получившая Нобелевскую премию по экономике в 2009 году) наблюдала тот же феномен спонтанного создания правил, когда люди должны были коллективно управлять общими ресурсами, такими как общая земля, рыбные запасы или вода для орошения.

Она обнаружила, что люди коллективно создают правила относительно, скажем, того, сколько скота человек может пасти, где и когда; кто сколько получает воды и что делать, когда ресурсы ограничены; кто за кем следит и какие правила разрешают споры. Эти правила не просто изобретаются правителями и навязываются сверху вниз — вместо этого они часто возникают сами по себе из потребностей взаимоприемлемых социальных и экономических взаимодействий.

Желание отменить удушающие, несправедливые или просто бессмысленные правила вполне оправдано. Но без некоторых правил — и некоторой склонности к их соблюдению — общество быстро сползло бы в столпотворение. Действительно, многие социологи считают нашу склонность создавать правила, придерживаться их и обеспечивать их соблюдение самой основой социальной и экономической жизни.

Наши отношения с правилами кажутся уникальными для людей. Конечно, многие животные ведут себя очень ритуально — например, причудливые и сложные брачные танцы разных видов райских птиц, — но эти модели заложены в их генах, а не придуманы прошлыми поколениями птиц. И если люди устанавливают и поддерживают правила, наказывая за их нарушение, то шимпанзе — наши ближайшие родственники — этого не делают. Шимпанзе могут отомстить, когда у них украдут еду, но, что особенно важно, они не наказывают за кражу пищи в целом, даже если жертва является близким родственником.

У людей правила тоже рано вступают в силу. Эксперименты показывают, что детей к трем годам можно научить совершенно произвольным правилам игры. Мало того, когда на сцену выходит «марионетка» (управляемая экспериментатором) и начинает нарушать правила, дети начинают критиковать марионетку, протестуя с такими комментариями, как «Вы делаете это неправильно!» Они даже попытаются научить марионетку работать лучше.

Действительно, несмотря на наши протесты против, кажется, что правила встроены в нашу ДНК. Фактически, способность нашего вида цепляться за произвольные правила и обеспечивать их соблюдение имеет решающее значение для нашего успеха как вида. Если бы каждый из нас должен был с нуля обосновывать каждое правило (почему в одних странах мы ездим слева, а в других — справа; почему мы говорим «пожалуйста» и «спасибо»), наши мозги остановились бы. Вместо этого мы можем изучать чрезвычайно сложные системы лингвистических и социальных норм, не задавая слишком много вопросов — мы просто усваиваем «то, как мы делаем все здесь».

Орудия тирании

Но надо быть осторожным — так тирания тоже лежит. У людей есть сильное желание навязывать, иногда угнетающие, модели поведения — правильное написание, отсутствие запутанных предлогов, отсутствие раздвоенных инфинитивов, снятие шляпы в церкви, исполнение государственного гимна — независимо от их оправдания. И хотя переход от «Это то, что мы все делаем» к «Это то, что мы все должны делать» является хорошо известным этическим заблуждением, оно глубоко укоренилось в человеческой психологии.

Одна из опасностей заключается в том, что правила могут развивать свой собственный импульс: люди могут настолько усердствовать в произвольных правилах в одежде, диетических ограничениях или надлежащем обращении со святынями, что могут применять самые суровые наказания для их соблюдения.

Политические идеологи и религиозные фанатики часто вершат такое возмездие, но то же самое делают и репрессивные государства, задиристое начальство и навязчивые партнеры: правила нужно соблюдать, просто потому, что они правила.

Не только это, но и критика правил или несоблюдение их (например, не привлечение внимания к человеку в неподобающей одежде) становится проступком, требующим наказания.

А еще есть «ползучесть правил»: правила продолжают добавляться и расширяться, так что наша личная свобода все больше ограничивается. Ограничения по планированию, правила техники безопасности и оценки рисков могут накапливаться бесконечно и могут расширять свое влияние далеко за пределы любого первоначального намерения.

Ограничения на реконструкцию древних зданий могут быть настолько строгими, что реконструкция становится невозможной, и здания рушатся; экологические оценки новых лесных массивов могут быть настолько серьезными, что посадка деревьев становится практически невозможной; правила открытия лекарств могут быть настолько жесткими, что от потенциально ценного лекарства отказываются. Дорога в ад не просто вымощена добрыми намерениями, но обведена правилами, обеспечивающими соблюдение этих добрых намерений, какими бы ни были последствия.

Отдельные люди и общества постоянно ведут борьбу за правила, и мы должны с осторожностью относиться к их назначению. Так что да, «стоять справа» на эскалаторе может ускорить поездку на работу, но будьте осторожны с условностями, которые не приносят очевидной пользы всем, и особенно с теми, которые дискриминируют, наказывают и осуждают. Последние могут стать орудиями тирании

Правила, как и хорошая полиция, должны основываться на нашем согласии.