Анализ Определение и значение | Dictionary.com

• Основные определения
• Викторина
• Связанный контент
• Примеры
• Британский

[pahrs, особенно британский, pahrz]

См. синонимы для разбора на Thesaurus.com

глагол (используется с дополнением), анализируется, анализируется.

анализировать (предложение) с точки зрения грамматических составляющих, определения частей речи, синтаксических отношений и т. д.

грамматически описать (слово в предложении), определить часть речи, флективную форму, синтаксическую функцию и т. д.

проанализировать (что-то, например, речь или поведение), чтобы обнаружить его последствия или раскрыть более глубокое значение: Политические обозреватели были на высоте, разбирая в мельчайших подробностях речь президента об экономике.

Компьютеры. анализировать (строку символов), чтобы связать группы символов с синтаксическими единицами базовой грамматики.

глагол (используется без объекта), анализируется, анализируется.

для анализа; поддается разбору: Извините, но ваш заключительный абзац просто не разбирается.

ВИКТОРИНА

THINGAMABOB ИЛИ THINGUMMY: МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ РАЗЛИЧИТЬ НАЗВАНИЯ США И ВЕЛИКОБРИТАНИИ В ЭТОМ ВИКТОРИНЕ?

Знаете ли вы разницу между повседневной терминологией США и Великобритании? Проверьте себя с помощью этой викторины по словам, которые различаются по ту сторону Атлантики.

Вопрос 1 из 7

В Великобритании сахарная вата более известна как…

Происхождение разбора

Впервые записано в 1545–1555 гг. ; от латинского pars «часть», как и в pars ōrātiōnis «часть речи»

ДРУГИЕ СЛОВА ИЗ parse

Dictionary.com Unabridged На основе Random House Unabridged Dictionary, © Random House, Inc. 2023

Слова, относящиеся к разбору

определять, анализировать, разрешать, определять, делать выводы, интерпретировать, переводить, проверять, проверять, проверять, рассматривать, критиковать, исследовать, осматривать, исследовать, обдумывать, корпеть над, зондировать, читать, исследовать

Как использовать синтаксический анализ в предложении

• Контекстные данные, помимо идентификации спама и токсичности, не считываются, сказал Лосовски, хотя издатели имеют доступ к тексту комментария, если они решат сами его проанализировать.

  Используя собственные данные, Allrecipes может превратить комментарии читателей в рекламные инструменты. собирать дополнительные нейронные электрические данные и частоту сердечных сокращений или другие биомаркеры для анализа социальных взаимодействий.

  Как социальное взаимодействие меняет наш мозг? Hyperscans Can Show Us|Shelly Fan|8 декабря 2020 г.|Singularity Hub

• Компания работает с тысячами новостных организаций в более чем 100 странах через News Consumer Insights, цифровой продукт, запущенный этим летом, чтобы помочь редакциям анализировать горы они сидят.

  Эми Адамс Хардинг из Google о том, почему цифровые отделы новостей должны «действовать как игрок в сфере электронной коммерции»|Пьер Бьенеме|8 декабря 2020 г.|Digiday

• Это просто видео, которое показывает, как люди делают вещи, которые трудно проанализировать абстрактно.

  Джулиани хвастается тем, что наконец-то предоставил доказательства мошенничества (которые, похоже, не являются доказательствами мошенничества)|Philip Bump|4 декабря 2020 г.|Washington Post

• Прошло почти 11 месяцев с тех пор, как ВОЗ объявила об таинственный вирус, появляющийся в Ухане, Китай, и хотя сейчас мы знаем гораздо больше о SARS-CoV-2, нам еще многое предстоит проанализировать.

  США переживают третий пик заболеваемости COVID-19 — и, безусловно, самый большой|Сара Ходош|1 декабря 2020 г.|Popular-Science ) /

  ---

  грамматика глаголов

  для придания составной структуры (предложению или словам в предложении)

  (intr) (слова или языкового элемента) для выполнения определенной роли в структуре предложения

  вычисления для анализа исходный код компьютерной программы, чтобы убедиться в его структурной правильности, прежде чем он будет скомпилирован и преобразован в машинный код

  Производные формы разбора

  parsable, adjectiveparsing, существительное

  Происхождение слова для разбора

  C16: от латинского pars (orātionis) часть (речи)

  Collins English Dictionary — Complete & Unabridged 2012 Цифровое издание © William Collins Sons & Co. Ltd., 1979, 1986 © HarperCollins Publishers 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012

  Как написать предупреждение об использовании безопасности в документах urllib.

  parse — Core Development

  gpshead (Грегори П. Смит)

  2 мая 2023 г., 1:34 1

  В рамках этого PR для выпуска № 102153 я обдумываю добавление текста в форме сравнения, прилагаемого ниже, к нашим документам urllib.parse . Я немного обеспокоен тем, что эта формулировка может заставить людей сказать : «Ну, спасибо, что мне теперь делать!?» , после чего они уходят и пишут свой собственный парсер URL-адресов, плохо, и добавляют в свой код потенциально более серьезные локализованные проблемы безопасности.

  Есть ли у кого-нибудь мнения о том, следует ли нам это констатировать и как лучше сформулировать это кратко?

  В настоящее время мне не нравится мой существующий текст предупреждения, потому что задача №1 любого веб-сервера состоит в том, чтобы специально использовать синтаксический анализ URL-адреса, предоставленного любому запросу для контроля доступа и, следовательно, безопасности.

  Так что это не кажется точным, как сформулировано. Но я хочу сообщить, что необходима осторожность, поскольку результаты могут быть не такими, как вы ожидаете. то есть: код должен выполнять дальнейшую проверку каждого из возвращенных проанализированных значений, прежде чем слепо полагать, что «они хороши». Это довольно естественно для реализаций веб-сервера, но не для всех других приложений, таких как попытка реализовать фильтр черного списка.

  Реальность такова, что у нас нет библиотеки синтаксического анализа URL-адресов «мирового класса» в стандартной библиотеке, и, пожалуйста, прочитайте проблему, мы не можем просто изменить наши существующие API-интерфейсы в один, потому что большинство странных недоопределенных поведений, которые они имеют, должны быть поддерживается ради совместимости. Хотя мы бы никогда не разработали современную библиотеку для анализа URL-адресов таким образом.

   --- a/Doc/library/urllib.parse.rst
  +++ b/Doc/library/urllib.parse.rst
  @@ -159,6 +159,11 @@ или при объединении компонентов URL в строку URL. 
         ParseResult(scheme='http', netloc='www.cwi.nl:80', path='/%7Eguido/Python.html',
                     params='', запрос='', фрагмент='')
   
  + .. предупреждение::
  +
  + Мы рекомендуем не использовать :func:`urlparse` в качестве основного
  + для контроля доступа или проверки безопасности URL-адресов. Видеть
  + :ref:`Безопасность синтаксического анализа URL ` для более подробной информации.
   
      ..версия изменена::3.2
         Добавлены возможности анализа URL-адресов IPv6.
  @@ -328,6 +333,12 @@ или при объединении компонентов URL в строку URL.
      управляющие символы и символы пробела удаляются из URL-адреса. ``\n``,
      Символы ``\r`` и табуляции ``\t`` удаляются из URL-адреса в любой позиции.
   
  + .. предупреждение::
  +
  + Мы рекомендуем не использовать :func:`urlsplit` в качестве основного
  + для контроля доступа или проверки безопасности URL-адресов. Видеть
  + :ref:`Безопасность синтаксического анализа URL 
   ` для более подробной информации.
  +
      . .версия изменена::3.6
         Номера портов вне диапазона теперь вызывают :exc:`ValueError`, вместо
         возвращение :const:`Нет`.
  @@ -418,6 +429,29 @@ или при объединении компонентов URL в строку URL.
      или ``схема://хост/путь``). Если *url* не является обернутым URL, он возвращается
      без изменений.
   
  +.. _url-парсинг-безопасность:
  +
  + Безопасность парсинга URL
  +--------------------
  +
  + API :func:`urlsplit` и :func:`urlparse` не выполняют **проверку**
  + входных URL. Они могут не проанализировать необычно созданные URL-адреса без
  + вызывает ошибку, вместо этого возвращая некоторые фрагменты как ``""``, а другие
  + части содержат больше, чем они, вероятно, должны. Вы даже можете обнаружить, что
  + :func:`urlunsplit` может собрать рабочий URL из этих частей.
  +
  + Это, к сожалению, не всегда ошибка. Это историческое поведение API.
  + За прошедшие десятилетия некоторые приложения стали полагаться на такое поведение, поэтому
  + мы были консервативны при внесении изменений. Мы не пытаемся определить
  + все эти крайние случаи поведения.
  
    
  
    
    Исправления ошибок могут изменить их в будущем.
  + **Пожалуйста**, расценивайте неожиданное поведение как неопределенное.
  +
  + Мы рекомендуем вам не использовать API :func:`urlsplit` или :func:`urlparse`
  + в качестве основной основы для контроля доступа или проверки безопасности URL-адресов.
  + Включая проверку имени хоста и пути. Не гарантируется разбор URL
  + так же, как и другие клиенты, серверы или приложения; ни как
  + разные стандарты утверждают, что так и должно быть.
  +
   .. _parsing-ascii-encoded-bytes:
   
   Разбор байтов в кодировке ASCII
   

  Желле (Джелле Зейлстра) 2 мая 2023 г., 3:53 2

  Это предупреждение оставило у меня сильное чувство: «Что ты хочешь, чтобы я сделал вместо этого?»

  Есть ли сторонняя библиотека, которая достаточно хорошо зарекомендовала себя, чтобы мы могли указывать на нее людям? Я слышал о ярле, но плохо знаю космос.

  5 лайков

  Розуав (Крис Анджелико) 2 мая 2023 г., 4:05

  3

  Если мы не можем изменить существующий API на безопасный, можем ли мы хотя бы направить людей на безопасный API в PyPI?

  edit: Похоже, Jelle опубликовала то же самое, хех

  kknechtel (Карл Кнехтель) 2 мая 2023 г., 5:16 4

  Грегори П. Смит:

  Я немного обеспокоен тем, что эта формулировка может оставить людей «Ну спасибо, что мне теперь делать!?» , после чего они уходят и пишут свой собственный парсер URL-адресов, плохо, и добавляют в свой код потенциально более серьезные локализованные проблемы безопасности.

  Никакие хитроумные формулировки не решат проблему, если проблема в том, что на самом деле нет того, что они «должны делать», что предусмотрено в стандартной библиотеке. Порядок действий, который кажется мне естественным, состоит в том, чтобы создать новый API, а затем отправить существующий через обычный процесс устаревания.

  1 Нравится

  csm10495 (Чарльз Мачалов) 2 мая 2023 г., 5:17 5

  Разве это не противоречит самому себе?

   Мы не пытаемся определить все эти крайние варианты поведения. Исправления ошибок могут изменить их в будущем. **Пожалуйста**, расценивайте неожиданное поведение как неопределенное.
   

  … не можем ли мы считать историческую странность ошибками, которые требуют исправления? Теоретически мы могли бы исправить их и скрыть исправление за безопасный параметр или аналогичный, который по умолчанию будет использовать устаревшее поведение.

  Текущая формулировка заставляет меня думать, что вместо этого я должен использовать регулярное выражение для разбора URL-адреса… Вероятно, это плохой ответ.

  Стив Дауэр (Стив Дауэр) 2 мая 2023 г., 10:18 6

  Карл Кнехтель:

  Порядок действий, который кажется мне естественным, состоит в том, чтобы создать новый API, а затем подвергнуть существующий через обычный процесс устаревания.

  Мне тоже это кажется правильным (к сожалению).

  Можем ли мы основывать формулировку на «устарело из-за угроз безопасности, удаление не планируется, пока нет доступной альтернативы stdlib»? Я бы не стал добавлять громкое предупреждение об устаревании, но мы могли бы поощрить линтеры добавлять свои собственные.

  Я считаю, что слово «пока» важно для уведомления о том, что мы хотим безопасную альтернативу, чтобы помочь найти участников, которые увлечены этим. Это похоже на то, что мы должны иметь в стандартной библиотеке, возможно, на основе pathlib теперь, когда его становится легче обобщать.

  нтессоре (Николя Тессор) 2 мая 2023 г., 10:38 7

  Похоже на модуль random до того, как в версии 3.6 был представлен модуль secrets с предупреждением

  Предупреждение . Генераторы псевдослучайных чисел этого модуля не следует использовать в целях безопасности.

  безумие (Лумир Балхар) 2 мая 2023 г., 11:07 8

  Чарльз Мачалов:

  , разве мы не можем считать историческую странность ошибками, которые требуют исправления? Теоретически мы могли бы исправить их и скрыть исправление за безопасным параметром или подобным, который по умолчанию будет вести себя устаревшим образом.

  Именно такой путь вперед я предложил в этом комментарии. Я боюсь, что говорят «это небезопасно, не используйте это». не поможет нам надолго. Мы будем получать все больше и больше отчетов CVE, и рано или поздно нам придется найти лучший способ.

  1 Нравится

  давидизм (Дэвид Лорд) 2 мая 2023 г., 16:05 9

  Как бы там ни было, я только что отказался от всех старых/модифицированных копий Werkzeug функций парсинга/создания URL-адресов Python 2/3 в пользу использования urllib.parse . Значимых сбоев при тестировании не было, колоссальный прирост скорости . Частично я рассуждал так, что было бы проще полагаться на более крупную группу сопровождающих/участников в CPython для улучшения ситуации, если что-то случится. Я полностью согласен с постепенным улучшением стандарта URL-адресов WHATWG и спецификаций HTTPWG и отказом от старых RFC.

  1 Нравится

  безумие (Лумир Балхар) 2 мая 2023 г., 16:26 10

  Может показаться, что WHATWG является более новым и лучшим стандартом, чем RFC, и определенно одной из целей его авторов является устаревание RFC, но некоторые люди не согласны с этим утверждением. Также кажется, что основное внимание WHATWG уделяется браузерам, но нам может потребоваться поддержка большего количества вариантов использования. Я до сих пор не уверен, какой стандарт лучше для stdlib.

  1 Нравится

  gpshead (Грегори П. Смит) 2 мая 2023 г., 19:03 11

  Крис Анджелико:

  Если мы не можем изменить существующий API на безопасный, можем ли мы хотя бы направить людей на безопасный API в PyPI?

  Одна из причин этой проблемы заключается в том, что не существует конкретного определения «защищенного», когда речь идет об API анализа URL-адресов.

  Люмир Балхар:

  нам может понадобиться поддержка большего количества вариантов использования.

  Ага. Наши существующие API-интерфейсы urllib.parse эволюционировали, чтобы одновременно обслуживать несколько иногда противоречивых потребностей. Это на самом деле делает то, что я бы назвал «довольно хорошей работой» (знаменитые последние слова). Но потребности пользовательского интерфейса веб-клиента, кода, который хочет получить доступ к локальным файлам и ресурсам из других протоколов, сервера, отвечающего на запросы, и чего-то, выступающего в качестве посредника, обрабатывающего части данных из других протоколов и форматов данных, что-то пытающееся чтобы пользователи-люди не стреляли себе в ногу и, возможно, другим, кто в данный момент не в моей голове, все немного отличается.

  gpshead (Грегори П. Смит) 2 мая 2023 г. , 19:06 12

  в любом случае, спасибо за мысли в этой теме. мой существующий предложенный текст предупреждения кажется преувеличенным. Я собираюсь поработать над чем-то более простым и менее драконовским.

  Я думаю, что ключевым моментом, который мы должны сделать, является то, что пользователи API должны придерживаться подхода «доверяй, но проверяй» к тому, что он производит.

  т.е. если вы считаете, что это должна быть схема, проверьте, что она одна. Если вы считаете, что что-то должно быть просто путем, проверьте, не содержит ли оно того, чего не должно быть в пути, и т. д. Думаете, это имя хоста? Присмотритесь, чтобы увидеть, содержит ли он что-то, что не является хостом… и т. д.

  Я, по крайней мере, хочу прояснить, что наши API-интерфейсы синтаксического анализа и разделения не гарантируют достоверность таких вещей.

  2 лайков

  безумие (Лумир Балхар) 3 мая 2023 г. , 8:31 13

  IIUC, текущая реализация поддерживает больше вариантов использования, чем стандарт WHATWG. Как вы думаете, то же самое верно и для RFC? Я имею в виду, будет ли реализация нового парсера, следующего за RFC, означать, что мы удалим что-то важное из urllib.parse?

  ккнехтел (Карл Кнехтель) 3 мая 2023 г., 16:24 14

  Я попытался рассмотреть это поближе, вместо того, чтобы просто ответить на вопрос в общей форме.

  Для ясности: модель угрозы здесь такова, что urllib.parse.urlparse может не извлечь, например. доменное имя из строки URI (таким образом, не соответствует черному списку доменов), которое, тем не менее, может использоваться urllib.request.urlopen (что позволяет пользователю указать домен из черного списка и получить к нему доступ)?

  У меня как минимум две интуитивные реакции:

  1. Разве этого не избежать, просто заставив код заново создавать строку URL из проанализированного результата вместо того, чтобы принимать исходную строку? Это немного ограничивает функциональность, но должно быть безопасным и кажется простым советовать. Я что-то пропустил?

  2. Разве все еще не используют urllib3 и/или запросы ?

  уранусджр (Цзы-пин Чанг) 3 мая 2023 г., 18:10 15

  Карл Кнехтель:

  Разве все еще не используют urllib3 и/или запросы ?

  Мне примерно так же интересно. Поскольку urllib.request уже рекомендует запросы, возможно, было бы неплохо упомянуть urllib3 ( parse_url и класс Url ) в urllib.parse ? IIUC, который используется под urllib3 и имеет соответствующее поведение. Это даст ответ на что мне делать вопрос у людей будет при чтении предупреждения.

  давидизм (Дэвид Лорд) 3 мая 2023 г.