Чем важен скандал с «Дождем» в Латвии, приговор Яшину и конец удаленки в «Яндексе»

Темой недели стало лишение вещательной лицензии в Латвии российского независимого телеканала «Дождь». Начавшийся как отраслевая история из-за журналистской оговорки, конфликт быстро перерос в крупнейший за время войны скандал с «отменой» крупного русского проекта с антивоенной позицией за рубежом. Мы решили еще раз разобрать его и подумать, что нас ждет дальше.

6 декабря Национальный совет по электронным СМИ Латвии (NEPLP) отозвал у «Дождя» лицензию на вещание, выданную в июне этого года. «Дождь» переехал в Латвию и получил местную телевизионную лицензию после того, как в начале марта остановил работу из-за угрозы уголовного преследования журналистов в России после начала войны.

Латвийская лицензия давала телеканалу право на вещание во всех странах-участниках Европейской конвенции о трансграничном ТВ (это большинство стран ЕС и Великобритания). В ночь на 8 декабря канал был вынужден прекратить работу в кабельных сетях европейских операторов.

Основательница «Дождя» Наталья Синдеева говорила, что «раньше» на кабельное вещание приходилось около 20% выручки канала.

Хотя формальные претензии к «Дождю» у латвийских властей появились еще в сентябре, причиной для отзыва лицензии стал скандал, разразившийся в начале декабря из-за крайне неудачного высказывания ведущего канала Алексея Коростелева. Рекламируя почтовый ящик, на который «Дождь» просил зрителей присылать истории о незаконном призыве и тяжелых условиях для мобилизованных на фронте, он сказал: «Мы надеемся, что многим военнослужащим мы смогли помочь с оснащением и просто с элементарными удобствами на фронте». Это была очевидная оговорка — «Дождь» с самого начала войны занимал резко антивоенную позицию и никогда не организовывал никакие сборы в помощь российской армии.

Сразу после эфира главред «Дождя» Тихон Дзядко извинился, объяснился и убрал это выступление Коростелева из эфира, а на следующий день канал объявил об увольнении ведущего, проработавшего на «Дожде» 8 лет (что, в свою очередь, вызвало конфликт в редакции и среди руководства канала).

Но это не помогло — лицензия «Дождя» через несколько дней была отозвана, а самому Коростелеву латвийские власти запретили въезд в республику.

Суть основных претензий к «Дождю» со стороны латвийских регуляторов и подробную историю скандала мы описали здесь. Самый подробный разбор ситуации сделал основатель фактчекингового проекта «Проверено» Илья Бер.

Слова Коростелева и последующие события стали поводом для ожесточенной критики канала в соцсетях как со стороны украинцев и восточноевропейцев, так и российской «старой эмиграции», обвиняющей «новую», как и противников войны, остающихся в России, в имперском мышлении и эгоцентризме. В защиту «Дождя» высказались Латвийская ассоциация журналистов и европейские журналистские организации, статью похожего содержания написал один из самых авторитетных европейских специалистов по России, профессор британского King’s College Сэм Грин.

Латвийский регулятор (NEPLP) отозвал лицензию у «Дождя», мотивировав решение заключением Службы госбезопасности Латвии о том, что канал угрожает национальной безопасности. Все претензии латвийского регулятора к «Дождю» подробно изложены в полном тексте решения об отзыве. Три из них стали поводами для заведения на латвийское юрлицо «Дождя» административных дел.

Отсутствие вещания на латышском. При получении лицензии «Дождь» обязался организовать вещание на латышском языке, как этого требует закон. 15 сентября по этому поводу было заведено административное дело, а 10 ноября «Дождь» был оштрафован на €4000. Отсутствие вещания на латышском — угроза нацбезопасности: в случае чрезвычайной ситуации ТВ должно о ней оповещать, а зрители «Дождя», говорящие по-латышски, такого оповещения не получат, говорится в документе.

Тихон Дзядко в ответ говорил, что канал обещал с 1 сентября 2022 года запустить латышские субтитры (и сделал это всего на день позже), а с 2023 года — звуковую дорожку: это технически сложно и дорого, а возможности канала, который был вынужден срочно переехать, были ограниченными.

«Наша армия» и карта России с Крымом. Ведущие в эфире канала в начале октября называли российскую армию «нашей» (дословные цитаты есть в этом посте). Тогда же в эфире «Дождя» появлялась карта, на которой территория Крыма была изображена частью России. NEPLP счел это дезинформацией: карта могла создать у зрителей впечатление, что Крым входит в состав РФ, а слова «наша армия» — о том, что ВС Латвии являются частью ВС РФ, говорится в документе. По этим двум фактам было открыто еще одно административное дело, и 1 декабря «Дождь» был оштрафован на €10 000.

Карту с Крымом Дзядко назвал технической ошибкой, отметив, что аналогичные ошибки случались у многих европейских каналов. А слова «наша армия» — «риторическим приемом», который был призван донести до зрителя, что война касается каждого россиянина.

Цитата Коростелева. Злополучная цитата ведущего может быть интерпретирована как косвенный призыв к аудитории предоставлять материальную помощь российским военнослужащим, сражающимся в агрессивной войне против Украины, что создает угрозы для безопасности как Украины, так и самой Латвии и других европейских стран, говорится в документе.

Руководители канала многократно называли высказывание Коростелева ошибкой, а Тихон Дзядко в конце недели заявил, что канал не собирается возвращать ведущего на работу, как это предлагала сделать в эмоциональном видео накануне основательница «Дождя» Наталья Синдеева.

С одной стороны, обобщать не стоит. Скандал такого масштаба с русскоязычным медиа вряд ли мог разразиться где-то в Европе, кроме стран Балтии, которые объединяют риски соседства с Россией и связанные с ней исторические травмы, значительная доля русскоязычного населения и большое количество российских оппозиционных журналистов, которым эти страны предоставили возможность в них жить и работать. Российские пропагандисты, конечно, использовали ситуацию как могли.

С другой стороны, история с отзывом лицензии «Дождя» в Латвии — это напоминание о том, что «кэнселинг русских», справедливый или нет, о котором так любят говорить российские пропагандисты, все-таки существует. Так работают запреты на выдачу россиянам шенгенских виз или блокировка денег российских граждан в европейских банках.

В США регистраторы переставали работать с американскими компаниями, принадлежащими людям, уехавшим из России. Компании, у которых есть бизнес или клиенты в России, теперь не имеют шансов на то, чтобы получить финансирование или просто спокойно работать в Европе.

Не будем рассуждать о природе, причинах и следствиях этих процессов: пока идет война, эта дискуссия кажется неуместной. Но по этой же причине нынешний исход конфликта вокруг «Дождя», как пишет в своей статье Сэм Грин, невыгоден ни одной из сторон, выступающих против войны. «Дождь» — единственный телеканал с большой аудиторией в России, занимающий четко антивоенную позицию, рассказывающий россиянам о ее ужасах и способный повлиять на российское общественное мнение. Если в Европе для него не найдется поддержки, значит, дела у русских на Западе совсем плохи.

Как вы могли заметить, The Bell с этой пятницы тоже иноагент. Мы давно этого ждали и готовились. Мы, конечно, продолжим работу: кто-то должен рассказывать, что на самом деле происходит с экономикой и бизнесом (и что вам с этого).

Но должны признать, что после сегодняшних новостей мы будем еще больше зависеть от наших читателей. Несмотря на новый статус, нас можно поддержать. Вам это (даже по иноагентским законам) ничем не грозит, а нам очень поможет! Остаемся с вами,

Главный приговор на этой неделе получил политик Илья Яшин (признан иноагентом). Его приговорили к 8,5 годам колонии общего режима по делу о фейках о российской армии. Обвинение просило суд дать ему 9 лет тюрьмы. По версии следствия, «Яшин, руководствуясь мотивом политической ненависти, сообщил ложные сведения о действиях ВС РФ в городе Буча».

Яшина задержали в конце июня, сначала якобы за неповиновение полиции. За это он был арестован на 15 суток. Пока политик находился под административным арестом, против него завели дело по статье о фейках об армии, максимальное наказание по которой — 10 лет лишения свободы. Сразу после административного ареста он был отправлен в СИЗО.

В последнем слове оппозиционер заявил, что не преподносил ни один из тезисов о Буче как достоверную информацию, только «изучал и сравнивал множество различных точек зрения». «По факту мне ставят в вину публичное сомнение в заявлениях военных чиновников. Это незаконно, это просто нелепость», — сказал Яшин. По мнению политика, его «изолируют от общества и держат в тюрьме потому, что хотят, чтобы он молчал».

В том же выступлении Яшин поблагодарил судью за то, как были организованы прения сторон. «Вы провели гласный процесс, открыли его для прессы и слушателей, не мешали мне свободно высказываться, а моим адвокатам — работать. <…> На выжженном поле российского правосудия этот процесс выглядит как что-то живое», — сказал политик. Он также обратился к Владимиру Путину, призвав его «немедленно остановить это безумие».

После оглашения приговора Яшин опубликовал заявление в своем телеграм-канале: «Итак, суд приговорил меня к 8 годам и 6 месяцам колонии. Что ж, авторы приговора оптимистично оценивают перспективы Путина. На мой взгляд — слишком оптимистично.

Но и у нас нет повода для грусти, потому что мы с вами выиграли этот суд, друзья. Процесс задумывался как обличение «врага народа» в моем лице, но превратился в антивоенную трибуну. Мы говорили правду о военных преступлениях и призывали остановить кровопролитие. А в ответ слышали мешанину из лозунгов времен холодной войны, которую сбивчиво озвучивал прокурор.

Ярким символом этого процесса стали трясущиеся руки гособвинителя. Он очень старался звучать грозно и подражать сталинским прокурорам, но раз за разом вызывал смех зала и выглядел карикатурой».

Апелляционный суд в Москве ни на день не сократил чудовищный тюремный срок, к которому журналиста Ивана Сафронова приговорил суд первой инстанции. Апелляция была отклонена, приговор — 22 года строгого режима — оставлен в силе. Такой срок Иван получил по делу о госизмене. За два с половиной года, что он провел в «Лефортово», никаких внушающих доверие свидетельств этого преступления широкой общественности предъявлено не было (от следствия этого и не требовалось, ведь весь процесс благодаря статье был засекречен).

Сафронов не признал вину ни по одному из пунктов обвинения, отказался идти на сделку со следствием и утверждает, что не дал показания ни на одного человека. При этом все время следствия на Ивана и его защиту оказывалось сильнейшее давление: двое его адвокатов — Иван Павлов (признан иноагентом) и Евгений Смирнов — были вынуждены уехать из страны, еще один — Дмитрий Талантов — сидит в СИЗО.

Обвинительное заключение, которое изучили незадолго до развязки дела Сафронова журналисты «Проекта», показывает, что никаких серьезных доказательств вины журналиста следствию за все время собрать не удалось. В редакции The Bell многие работали с Иваном. Можем только повториться, что знаем его много лет как порядочного человека и талантливого журналиста. Иначе как показательной расправой очередное судебное решение назвать сложно (если пропустили, посмотрите интервью Катерины Гордеевой с родными Ивана).

Если вы хотите выразить Ивану поддержку, можно отправить ему телеграмму или письмо, но стоит поторопиться — нашего коллегу и друга готовят к этапу.

«Яндекс» на этой неделе попросил сотрудников вернуться с удаленки в офисы, выяснил The Bell. Удаленный формат работы «Яндекс» разрешил в связи с ковидом. После начала войны, когда из страны уехало около 10% сотрудников «Яндекса», он снова стал для многих актуален (часть уехавших вернулась, другая – уехала после мобилизации; данных о том, какая доля сотрудников сейчас работает из-за рубежа, компания не раскрывает). 

Как бы то ни было, и тем, кто остался, и тем, кто уехал работать удаленно теперь можно будет только часть времени, несколько дней в неделю сотрудников просят проводить в офисе. Хорошая новость — для IT-специалистов это может быть и российский, и один из зарубежных офисов. А вот некоторых сотрудников других специальностей на встречах с руководителями подразделений, которые начались в компании на этой неделе, попросили вернуться в Россию, рассказали The Bell участники таких встреч.

На это же неделе теперь уже бывший глава Счетной палаты Алексей Кудрин официально объявил, что вышел на работу в «Яндекс»: «Первый день на новой работе!» — написал он у себя в телеграм-канале в пятницу. По словам собеседников The Bell, близких к компании, Кудрин уже несколько месяцев входил в курс дел и разбирался в специфике разных бизнесов компании. А еще бывший чиновник просит новых коллег называть его по имени, без отчества, «чтобы было как в „Яндексе“».

Уходящий год стал годом «медведей». Один из триумфаторов — главный стратег Morgan Stanley по американским акциям Майк Уилсон, чей таргет по S&P 500 на конец 2022 года, по всей видимости, окажется ближе всех к реальности: 4400 пунктов против нынешних 4076. Все остальные стратеги предсказывали более высокие значения.

Прогнозы Уилсона, ветерана Уолл-стрит с 33-летним стажем, во многом строятся на исторических данных — и он сам себя в интервью Bloomberg Markets называл историком рынков. «Когда я смотрю на рынок, то я могу сказать, что это выглядит как 1998 год, 1976 год или 1940-е годы», — говорил он. В октябре по результатам опроса авторитетного издания Institutional Investor среди более чем 5 тысяч портфельных управляющих и фининститутов Уилсон был признан лучшим стратегом.