«Куряне», «гусевчане», «омичи»: как правильно называть жителей городов России
«Пестрота суффиксов, образующих в русском языке имена обитателей географических мест, поистине удивительна», — пишет Лев Успенский в «Слове о словах». Сложно с ним не согласиться: в русском языке их больше полусотни (!), а единых правил образования катойконимов нет. Мы вспомнили самые неочевидные (а иногда смешные) названия горожан и радуемся, что в большинстве случаев можно использовать несколько вариантов.
Уже догадались, о жителях какого города идёт речь? Подсказка: это один из городов Малого Золотого кольца и «хрустальная» столица России. Да, жители Гусь-Хрустального — вовсе не «гусь-хрустальчане» или «гусь-хрустальцы», как можно подумать, а просто «гусевчане» или «гусевцы». В единственном числе — «гусевчанин», «гусевчанка» и «гусевец» (формы женского рода для второго варианта в словарях нет, да и сложно ее представить).
Не сразу догадаешься и о том, как образовать прилагательное от названия.
В словарях закреплён вариант «гусевский», но, несмотря на это, название главного предприятия города звучит как «ГусевскОй хрустальный завод» (могут себе позволить!).
И ещё один важный пункт про Гусь-Хрустальный. Заметили, что в первом абзаце в названии города мы склоняли только вторую часть? В отличие от большинства сложносоставных топонимов, Гусь-Хрустальный — исключение, поэтому можно полетать над Переславлем-Залесским и над Петропавловском-Камчатским, но — над Гусь-Хрустальным.
А все вместе — ярославцы! От Малого Золотого кольца мы подобрались к Большому — к самой его столице. Если говорить о жителях Ярославля мужского рода, здесь всё однозначно: «ярославец», «ярославцы». С женским родом, увы, всё не так просто. В орфографическом словаре и в справочнике «Русские названия жителей» И. Л. Городецкой и Е. А. Левашова нормативным закреплён вариант «ярославка».
Но жительницам Ярославля этот вариант, кажется, не по душе: «Ярославка — это порода коров, а мы — ярославны», — говорят они.
Так что, когда окажетесь в этом старейшем городе, выбирайте выражения, чтобы никого не обидеть.
Не зная старого названия этого города, сложно догадаться, откуда эти жители. Новый Торг — одно из прежних названий города Торжка в Тверской области, которое в языке не закрепилось. Чего не скажешь о названиях жителей: тут по-прежнему живут «новоторы» и «новоторки» — несмотря на то, что в словаре-справочнике «Русские названия жителей» И. Л. Городецкой и Е. А. Левашова литературным вариантом считается катойконим «торжокцы» (а за ним ещё идут «торжковцы» и «новоторжцы»).
Вы всё правильно поняли: омичи живут в Омске, а томичи — в Томске. Причём ударение в обоих словах падает на последний слог: «омичИ» и «томичИ». В единственном числе названия жителей звучат так: «омИч» и «омИчка», «томИч» и «томИчка».
Если же вам захочется назвать жителей Омска «омчанами», есть риск ввести кого-нибудь в заблуждение. Дело в том, что так называют жителей города Мценска — по старому названию «Омченск» (или «Амченск»).
Когда дело касается названия родного города, мы зачастую бываем очень чувствительны и щепетильны. Например, жители Бологого не любят, когда название их города склоняют (хотя по правилам это нужно делать).
Что говорить о случаях, когда речь идёт о названии самих жителей? В Архангельске, кажется, не очень жалуют этнохороним «архангельцы»: несколько лет назад жители города даже требовали снять «позорную» табличку, которую установили в честь «воинов-архангельцев».
В словаре-справочнике «Русские названия жителей» вариант «архангельцы» в отношении жителей Архангельска всё же есть. Но наиболее употребительным в литературном языке считается вариант «архангелогородцы» — в честь старого названия «Архангельский городок».
Ещё один город, в котором закрепилось название жителей по старому названию города. Вы, наверное, догадались: речь идёт о Старой Руссе в Новгородской области, которая раньше называлась просто «Руса».
В словаре названий жителей много вариантов катойконимов для местных: «старорусцы», «старорушане» и «старорусяне» (а ещё устаревшие — «староруссы» и «русяне»).
Но сегодня жители всё же предпочитают называть себя «рушанами». Как пишет лингвист Мария Ахметова, этот вариант снова стал набирать популярность в 1960-е годы — из-за интереса жителей к истории малой родины.
Перебираемся в столицу Башкирии — Уфу. Казалось бы, как ещё могут называться жители этого города? «Уфимовцы», «уфиняне», «уфинцы»? Оказывается, последний вариант и вводит всех в заблуждение. В справочнике названий жителей есть только два катойконима: «уфимцы» (наиболее предпочтительный) и «уфимчане», который совсем не пользуется популярностью.
Так необычно звучит название жителей Курска: «курЯнин» и «курЯнка». Устаревшим вариантом считается катойконим «курякИ» («курЯк» и «курЯчка»). И, кажется, хорошо, что его больше не используют, а то назовёшь ещё ненароком кого-нибудь заядлым курильщиком!
На очереди прекрасная Вологда — город храмов и деревянного зодчества со множеством памятников истории и архитектуры. Кажется, самый очевидный вариант названия жителей здесь — «вологодцы».
И он действительно есть в словарях, но идёт уже следом за «вологжанами» — этот вариант считается более употребительным и предпочтительным. Причём не только для местных: по поиску в Google почти 600 тысяч результатов по запросу «вологжане» против 12 тысяч по запросу «вологодцы».
«Большой, но суровый праздник». Как Дума обсуждала аннексию украинских территорий
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, ussian State Duma Press Service/TASS
Депутаты Госдумы официально поддержали аннексию четырех оккупированных областей Украины. В отличие от аналогичного заседания 2014 года — когда депутаты «присоединяли» к России Крым и Севастополь — в зале не нашлось тех, кто проголосовал бы против этого решения. Правда, несмотря на то, что многие сегодня в Госдуме говорили об ощущении праздника и историческом дне, в зале все же нашлись те, кто, к неудовольствию спикера Вячеслава Володина, напомнил о проблемах России на фронте и при проведении мобилизации.
Аннексии оккупированных украинских территорий (или «судьбоносным решениям», как называл это спикер Вячеслав Володин) депутаты посвятили все внеплановое пленарное заседание — все другие вопросы Дума отложила на вторник, 4 октября. Помимо более 400 депутатов, в зал на обсуждение законопроектов пришли представители «присоединенных» ДНР, ЛНР, а также Запорожской и Херсонской областей. Они сидели в одной ложе с министром иностранных дел Сергеем Лавровым. Собравшиеся приветствовали их аплодисментами.
Пленарное заседание можно условно разделить на две части. Сначала депутаты ратифицировали договоры о «присоединении» четырех новых субъектов, которые на прошлой неделе в Кремле подписал Владимир Путин. Затем они приняли федеральные конституционные законы, которые регулируют, как в ближайшее время будет устроена жизнь в аннексированных регионах.
- Госдума одобрила присоединение к России четырех оккупированных регионов Украины
«Судьбоносный день»
Самым первым на заседании выступил Лавров.
Он «от лица президента России» призвал депутатов поддержать ратификацию договоров об аннексии украинских территорий. «Этот процесс стал логическим продолжением воссоединения русских земель, начатый с возвращения в Россию республики Крым и города Севастополь в 2014 году. Тогда мы спасли население полуострова от смертельных угроз, которые несла им майданная власть Украины после вооруженного государственного переворота в Киеве», — заявил министр иностранных дел.
Выступление Лаврова звучало как краткий пересказ всех речей Владимира Путина, посвященных Украине, за последние восемь лет. В частности, министр повторял слова про якобы украинские нацформирования, которые «безнаказанно убивали жителей Донбасса», а также запрещали населению говорить на родном русском языке.
- «Как прежде уже не будет». В Кремле подписали договоры о присоединении четырех оккупированных регионов Украины
Из-за невыполнения минских соглашений и «в виду подготовки захвата» территорий Донбасса России «не осталось иного выбора, как признать их независимость», объяснил Лавров.
После этого «по просьбе» самопровозглашенных ДНР и ЛНР «было объявлено о проведении специальной военной операции для защиты населения», напомнил глава МИД.
Половина его речи была посвящена военным конфликтам, в которых по «надуманным причинам» участвовали США. Помощь Украине, которую ей оказывают западные страны, Лавров сравнил с действиями Гитлера, который поставил под ружье большинство стран Европы».
В конце своей речи министр выразил уверенность, что аннексия «послужит на благо всего многонационального народа нашей страны, частью которого теперь по праву станут граждане ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей».
Автор фото, Russian State Duma Press Service/TASS
Подпись к фото,В своей речи министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что Запад, по его мнению, превращает Украину в инструмент борьбы с Россией
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
После этого слово взял Вячеслав Володин, еще раз назвавший сегодняшний день «судьбоносным». «Мы с вами отдаем себе отчет, что единственная возможность спасти жителей проживающих на территориях четырех субъектов — это воссоединение, вступление в состав России. Этого дня ждали долго — тридцать лет», — заявил спикер Госдумы, пообещав, что цели и задачи «специальной военной операции» будут выполнены.
Наконец, началось голосование. За ратификацию договора о «присоединении» Донецкой народной республики (под тем же названием, что и сейчас) проголосовали 413 депутатов. В зале раздались аплодисменты. За аннексию самопровозглашенной ЛНР почему-то голосовали уже 412 человек.
«Хочу сказать, что однозначно высказывается единодушная поддержка, — с улыбкой объяснял Володин представителям оккупированных украинских территорий — Не считайте плюс один голос, минус один — потом депутаты напишут заявление, что был сбой или кто-то не успел.
Если при первом голосовании было 413 голосов, обязательно эта планка и это отношение будет и к следующим законопроектам».
Однако после этой речи за «присоединение» Запорожской области проголосовало уже 409 человек. «Повнимательнее, — попросил Володин. — Вон у Валентины Терешковой сбоев не бывает!». В поддержку аннексии Херсонской области проголосовали 411 человек. В зале вновь началась продолжительная овация.
- «Доступное правовое средство». Как Конституционный суд России одобрил аннексию украинских территорий
Тех, кто проголосовал против ратификации договоров или воздержался бы от голосования, в зале не было. В марте 2014 года, когда Госдума поддержала аннексию Крыма и Севастополя, такие люди в зале нашлись. Тогда единственным проголосовавшим «против» был Илья Пономарев — с тех пор он уехал из России и перебрался в Украину. Еще трое депутатов — среди них оппозиционер Дмитрий Гудков — не голосовали ни «за», ни «против».
После успешной ратификации всех договоров Володин вновь дал слово Лаврову, который уже собирался на выход. «Хочу присоединиться к праздничному настроению, поздравить представителей четырех новых субъектов», — сказал министр на прощание.
«Есть вопросы по тому, что происходит на фронтах»
После ухода Лаврова депутаты начали обсуждать проекты федеральных конституционных законов, которые будут регулировать жизнь на аннексированных территориях в течение переходного периода — он продлится до начала 2026 года. Эти документы в Госдуму внес Владимир Путин. Представлял их глава комитета по госстроительству и законодательству, единоросс Павел Крашенинников.
В своем выступлении он кратко объяснил депутатам суть законопроектов. В них, в том числе, есть положения о границах, в которых оккупированные территории войдут в состав России. В случае ЛНР и ДНР границу предлагается определять «конституциями» республик, а в случае с Запорожской и Херсонской областями — «границами, существовавшими на день их принятия» в состав России.
Автор фото, Russian State Duma Press Service/TASS
Подпись к фото,По всем решениям, касающимся аннексии украинских регионов, депутаты голосовали единогласно «за» — в отличие от 2014 года, когда Дума «присоединяла» к России Крым
Что это значит на деле с учетом того, что украинская армия наступает в трех областях, оккупированных Россией, а в Запорожской области не контролирует его областной центр Запорожье, неясно.
Еще больше сумятицы в этот вопрос внес пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Перед началом заседания в Думе он сказал журналистам, спросившим о границах Херсонской и Запорожской областей, что об этом власти «продолжат советоваться с их населением» и «все будет зависеть от их воли».
- Украинская армия вошла в Лиман на следующий день после путинской аннексии
Крашенинников на заседании заявил, что Херсонская область «присоединяется» к России вместе со Снигиревским и Александровским округами Николаевской области Украины.
В принятых законах также прописано, как жители оккупированных областей будут вступать в гражданство — для этого всем, кроме недееспособных и детей младше 14 лет, нужно будет принести присягу. «Лицо сможет отказаться от получения гражданства, в таком случае ему будет предоставлен вид на жительство», — уточнил Крашенинников.
До 31 декабря на оккупированных территориях будут принимать гривну, после этого единственной валютой там станет рубль. Российское налоговое законодательство заработает на этих территориях с 2023 года.
Выборы на «присоединенных территориях» состоятся в Единый день голосования в следующем году. До этого момента в совете федерации будут работать по два сенатора от ДНР и ЛНР, и по одному — от Запорожской и Херсонской областей.
После выступления Крашенинникова слово дали представителям фракций. В этот момент на заседании впервые заговорили о проблемах, с которыми Россия столкнулась после вторжению в Украину.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что Россия «с треском» проиграла Первую мировую войну, но одержала победу во Второй Мировой. Он призвал считать нынешнюю войну с Украиной «отечественной» и «народно-освободителей», после чего напомнил о недавних неудачах российской армии на востоке Украины.
«Обращаюсь ко всем русским: «Проиграв всего два с небольшим сражения, мы породили большие проблемы. Любой проигрыш дальнейший приведет к катастрофе. Мы обязаны отмобилизовать все силы и ресурсы. Вопрос безопасности стоит ребром!» — почти кричал Зюганов.
Лидер КПРФ рассказал о том, как родственникам мобилизованных россиян приходится самостоятельно покупать себе экипировку — в том числе, бронежилеты.
О проблемах с обмундированием говорил и глава ЛДПР Леонид Слуцкий (хотя начиналась его речь с восхищения «историческим днем, когда нас стало на семь с лишним миллионов больше»).
- «Они начали кусать друг друга».
Кого российские «патриоты» винят в сдаче Лимана украинским военным
Кого российские «патриоты» винят в сдаче Лимана украинским военным«Позор, когда наши на передовой не экипированы и обмундирование отсутствует, также как и вооружение. И воюют с натовским обмундированием трехсезонным, вооружением, которое продолжает поступать с Запада», — говорил Слуцкий. Впрочем, по его словам, «порядок в тылу» должен навести недавно назначенный на должность замглавы минобороны генерал Михаил Мизинцев, который сменил уволенного с поста «главного тыловика» Дмитрия Булгакова.
Высказался Слуцкий и о проблемах с мобилизацией. «Последние дни ситуация нормализуется. Уже не хватают всех подряд, люди с хроническими заболеваниями, инвалидом, — говорил он с трибуны. — Это позор, который ведет не к консолидации, а к обратному».
Следом слово получил глава «Справедливой России» Сергей Миронов. В своем выступлении об «историческом решении» он раскритиковал руководство минобороны.
«Есть вопросы по тому, что происходит на фронтах.
Я еще раз возвращаюсь к вопросу о проведении в закрытом режиме встречи с руководством минобороны и генштаба. Вопросы есть», — сказал Миронов. Высказался он и о том, что «всем миром вынуждены собирать на мобилизованных». «Величайшая страна мира не может обеспечить всем необходимым?!» — возмущался он.
«Убереги нас господь от критики нашей армии»
После Миронова на сцену поднялся руководитель «Новых людей» Алексей Нечаев. Впрочем, его тон был скорее примирительным.
«Всех нас наверное не радуют события под Изюмом или вчерашние в Лимане. Но давайте не спешить, особенно люди невоенные, делать суждения о командовании, людях военных», — обратился он к коллегам. По словам Нечаева, одна из причин этих «событий» связана с тем, что соотношение российских и украинских сил в Донбассе было «непропорциональным». Для того, чтобы исправить это, и нужна частичная мобилизация, объяснил он.
Лидер «Новых людей» признал, что с мобилизацией связано много «нарушений» и «несправедливостей», но, по его словам, власти услышали общество и стало «больше прозрачности».
Правда, сказав это, Нечаев тут же сообщил депутатам об истории, которая произошла с военкомом Хабаровского край, который после увольнения сразу же получил новую должность. «Я думаю что у нас компетенции хватит понимать, что это не дело», — сказал депутат.
Нечаев стал первым из выступающих, кто упомянул о том, что после объявления мобилизации тысячи россиян покинули Россию. «В обществе много разговоров о том, что люди скрываются, уезжают, не хотят воевать — особенно СМИ, которые из-за границы работают, любят смаковать. Я говорил со многими молодыми, все говорят одно и то же — «если мне повестка придет, я прятаться не буду», — заявил лидер «Новых людей».
- «Гуманитарная катастрофа». Как бегущие от мобилизации провели неделю в пробках на границах России
Свою речь он закончил словами о том, что «присоединение» оккупированных территорий «большой», но «суровый» праздник.
Последним на трибуну поднялся глава фракции «Единая Россия», бывший губернатор Дагестана Владимир Васильев.
Свое выступление он тоже начал с одобрения «аннексии» территорий и напомнил, что редко у кого в России нет родственников в Украине и наоборот. Сегодняшний день он назвал «праздником».
От критики армии, как главы других фракций, Васильев воздержался: «Я как человек, который занимался безопасностью, хочу сказать: убереги нас господь от критики нашей армии. Я помню нашу армию — какая она была. Помните, как мы проводили первую контртеррористическую операцию в Грозном? Чем она закончилась, помните? У нас нет другой армии. У нас там служат наши дети».
Автор фото, Russian State Duma Press Service/TASS
Подпись к фото,В отличие от представителей других партий, единороссы Вячеслав Володин и Владимир Васильев (на фото) не стали критиковать российское военное руководство и попросили не делать этого и других депутатов
Единоросс завуалированно высказался и об уехавших россиянах: «Как повели наши дети [себя сейчас]? По-разному. И не только айтишники.
А кто их воспитал? Мы с вами. Я бы хотел задуматься над этим».
Он предложил депутатам обсуждать насущные вопросы вроде уборочной компании, а вопросы военачальникам «оставить для другой аудитории».
Перед окончательным голосованием слово взял посуровевший Володин. Он раскритиковал коллег, которые публично позволили себе критиковать действия, связанные с войной в Украине.
«Душа болит, есть проблемы. Но для чистоты отношений — вот эти вопросы, которые где-то по сути правильные, по форме принесут нам плюс или минус? — поинтересовался Володин и сам ответил на свой же вопрос. — Минус! Потому что это будет использовано против нас. Давайте искать форму и обсуждать эти вопросы в других форматах». По словам Володина, «воюющие ребята, офицеры, командиры» должны «чувствовать поддержку. «Не надо выбирать формы, которые могут нанести вред своей стране», — попросил спикер.
После этого депутаты под крики координаторов фракций «голосуем за!» проголосовали за принятие конституционных законов об аннексии украинских регионов.
За все документы депутаты проголосовали единогласно. После этого в зале зазвучал гимн, в конце которого депутаты скандировали «Россия!». На этом заседание и закончилось.
- LIVE: Последние новости в режиме реального времени
- ЛИЧНЫЕ ИСТОРИИ: «Нас торопят, с Москвы звонят». Как мальчик из Донбасса оказался в российской семье и получил российское гражданство
- РЕПОРТАЖ: “Стены, пропитанные болью”: подвал, где российские военные пытали украинцев
- АНАЛИЗ: Что получит и что потеряет Путин от объявленной им мобилизации
Согласно нашим демографическим моделям, в последние годы среди христиан рождалось и умирало больше всех религиозных групп. В период с 2010 по 2015 год у матерей-христианок родилось около 223 миллионов младенцев, и примерно 107 миллионов христиан умерли — естественный прирост составил 116 миллионов.
Но среди христиан в Европе верно обратное: за этот короткий период число смертей превысило число рождений почти на 6 миллионов. Только в Германии с 2010 по 2015 год смертей христиан было на 1,4 миллиона больше, чем рождений. Это естественное сокращение стареющего христианского населения Европы на 90 007 90 008 было уникальным по сравнению с христианами в других частях мира и другими религиозными группами. На самом деле, как мусульмане, так и неаффилированные в Европе испытали естественный прирост своего населения, и, согласно нашему новому отчету, в период с 2010 по 2015 год рождалось на 2 миллиона и 1 миллион больше, чем умерло, соответственно.0003
Во всем мире мусульмане составляют вторую по величине религиозную группу, насчитывающую 1,8 миллиарда человек, или 24% населения мира, за ними следуют религиозные «нерелигиозные» (16%), индуисты (15%) и буддисты (7%).
Приверженцы народных религий, евреи и представители других религий составляют меньшую часть населения мира.
Мусульмане испытали наибольший естественный прирост среди всех религиозных групп, включая христиан. В период с 2010 по 2015 год число рождений у мусульман превысило количество смертей на 152 миллиона (213 миллионов рождений против 61 миллиона смертей). В глобальном масштабе во всех основных группах рождаемости было больше, чем смертей.
Конечно, не все младенцы останутся в религии своей матери. В некоторых странах, в том числе в Соединенных Штатах, взрослые довольно часто отказываются от своей детской религии и переходят в другую веру (или не веруют). Однако в глобальном масштабе эффект смены религии затмевается влиянием различий в рождаемости и смертности.
Действительно, различия в рождаемости между религиозными группами являются одним из ключевых факторов, определяющих нынешние демографические тенденции, и будут иметь важное значение для будущего роста.
Во всем мире у мусульман самый высокий коэффициент рождаемости среди всех религиозных групп — в среднем 2,9.детей на женщину, что значительно выше уровня воспроизводства (2,1), минимума, обычно необходимого для поддержания стабильного населения. Это преимущество в рождаемости является одной из причин, по которой мусульмане, как ожидается, догонят христиан по абсолютному количеству и доле в мировом населении в ближайшие десятилетия. Христиане занимают второе место по коэффициенту рождаемости — 2,6 ребенка на женщину. Индуистская и еврейская фертильность (по 2,3 у каждого) чуть ниже среднемирового показателя в 2,4 ребенка на одну женщину. У всех других основных религиозных групп уровень рождаемости слишком низок, чтобы поддерживать свое население.
Попробуйте наш электронный курс о мусульманах и исламе
Узнайте о мусульманах и исламе с помощью четырех коротких уроков, которые будут приходить на ваш почтовый ящик через день.
Зарегистрируйтесь прямо сейчас!
Разница в возрасте также важна для будущего роста.
Приверженцы одних религиозных групп преимущественно молоды, у них еще впереди детородный возраст, в то время как члены других групп старше и в основном уже вышли из детородного возраста. Мусульмане имеют самый молодой средний возраст (24 года) среди всех религиозных групп, что также, как ожидается, будет способствовать их быстрому росту. Индусы (27 лет) также моложе среднего возраста всего населения мира (30 лет), в то время как средний возраст христиан (30 лет) совпадает с глобальным медианным значением. Все остальные группы старше, чем глобальная медиана, что является одной из причин, по которой они, как ожидается, будут отставать от темпов глобального роста населения.
Похожие сообщения:
В 2015 году христиане столкнулись с массовыми преследованиями, но в основном в странах с христианским большинством
10 фактов о религии в Америке Исследовательский центр Пью.
СООБЩЕНИЯ БИОГРАФИИ TWITTER EMAIL
Дэвид МакКлендон — бывший научный сотрудник, занимавшийся исследованиями в области религии в Pew Research Center.
СООБЩЕНИЯ ПО ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ
Население и окружающая среда: глобальная проблема
Наше растущее население
Мы, люди, замечательные существа. Начав скромно в маленьких уголках Африки, мы эволюционировали на протяжении тысячелетий, чтобы колонизировать почти все уголки нашей планеты. Мы умны, жизнерадостны и адаптируемы—возможно, слишком адаптируемы.
В 2015 году население земного шара составляет более 7,3 млрд человек. Это более семи миллиардов трехсот миллионов тел, которые нужно кормить, одевать, согревать и, в идеале, лелеять и воспитывать. Более 7,3 миллиарда человек, занятых потреблением ресурсов, также производят огромное количество отходов, и наше число продолжает расти. По оценкам ООН, население мира достигнет 90,2 миллиарда к 2050 году.
На протяжении большей части нашего существования человеческое население росло очень медленно, сдерживаемое болезнями, колебаниями климата и другими социальными факторами. Только к 1804 году мы достигли 1 миллиарда человек.
Воздействие большого количества людей на окружающую среду принимает две основные формы:
- потребление ресурсов, таких как земля, пища, вода, воздух, ископаемое топливо и полезные ископаемые
- отходы в результате потребления, такие как загрязнители воздуха и воды, токсичные материалы и парниковые газы
Больше, чем просто цифры
Многие опасаются, что неконтролируемый рост населения в конечном итоге приведет к экологической катастрофе. Это понятный страх, и беглый взгляд на косвенные доказательства, безусловно, показывает, что по мере увеличения нашего населения здоровье нашей окружающей среды ухудшалось. Воздействие такого количества людей на планету привело к тому, что некоторые ученые придумали новый термин для описания нашего времени — эпоха антропоцена.
Однако, несмотря на то, что численность населения является частью проблемы, проблема гораздо шире и сложнее, чем просто счетные органы.
В игре много факторов. По сути, это то, что происходит внутри этих групп населения — их распределение (плотность, модели миграции и урбанизация), их состав (возраст, пол и уровень доходов) и, что наиболее важно, их модели потребления — равнозначны, если не различны. важнее, чем просто цифры.
- Формула деградации окружающей среды?
Уравнение IPAT, впервые разработанное в 1970-х годах, представляет собой способ определения деградации окружающей среды на основе множества факторов.
Проще говоря, он описывает, как воздействие человека на окружающую среду (I) является результатом мультипликативного вклада населения (P), достатка (A) и технологий (T).I = P x A x T
Воздействие на окружающую среду (I) можно рассматривать с точки зрения истощения ресурсов и накопления отходов; население (P) относится к численности населения; изобилие (A) относится к уровням потребления этого населения; а технология (T) относится к процессам, используемым для получения ресурсов и преобразования их в полезные товары и отходы.
Уравнение IPAT не только доносило связь между населением и окружающей средой до более широкой аудитории, но и побудило людей увидеть, что экологические проблемы вызваны множеством факторов, которые при объединении производят совокупный эффект. Что еще более важно, он показал, что предположение о простой мультипликативной зависимости между основными факторами, как правило, не выполняется — например, удвоение населения не обязательно приводит к удвоению воздействия на окружающую среду.
Верно и обратное: снижение технологического фактора на 50 % не обязательно приведет к уменьшению воздействия на окружающую среду на ту же величину.Уравнение IPAT не идеально, но оно помогает продемонстрировать, что население не является единственным (или обязательно самым важным) фактором, влияющим на ущерб окружающей среде.
Проще говоря, он описывает, как воздействие человека на окружающую среду (I) является результатом мультипликативного вклада населения (P), достатка (A) и технологий (T).
Верно и обратное: снижение технологического фактора на 50 % не обязательно приведет к уменьшению воздействия на окружающую среду на ту же величину.Сосредоточение внимания исключительно на численности населения затемняет многогранные отношения между нами, людьми, и окружающей средой, и нам легче перекладывать вину на других, например, в развивающихся странах, вместо того, чтобы смотреть на то, как наши собственные поведение может негативно повлиять на планету.
Давайте подробнее рассмотрим проблемы.
Численность населения
Неудивительно, что по мере того, как население мира продолжает расти, ограничения основных глобальных ресурсов, таких как питьевая вода, плодородные земли, леса и рыбные ресурсы, становятся все более очевидными. Не нужно быть гением математики, чтобы понять, что в целом все больше людей используют больше ресурсов и производят больше отходов.
Но сколько людей слишком много? Скольких из нас Земля реально может прокормить?
Под влиянием творчества Томаса Мальтуса, ‘ грузоподъемность ГЛОССАРИЙ грузоподъемность Максимальное количество особей вида, которое может поддерживаться на территории. Несущая способность обычно ограничивается компонентами окружающей среды (например, пищей, средой обитания, ресурсами). можно определить как максимальный размер популяции, который окружающая среда может поддерживать неопределенно долгое время.
Споры о фактической вместимости Земли для людей насчитывают сотни лет. Диапазон оценок огромен и колеблется от 500 миллионов человек до более чем одного триллиона. Ученые расходятся во мнениях не только по окончательному числу, но, что более важно, по поводу лучшего и наиболее точного способа определения этого числа — отсюда огромная изменчивость.
По оценкам большинства исследований, вместимость Земли не превышает 8 миллиардов человек.
Как это может быть? Будь у нас 500 миллионов человек или один триллион, у нас все равно есть только одна планета с конечным уровнем ресурсов. Ответ возвращается к потреблению ресурсов. Люди во всем мире потребляют ресурсы по-разному и неравномерно. Средний американец среднего класса потребляет в 3,3 раза больше прожиточный минимум ГЛОССАРИЙ прожиточный минимум Уровень жизни (или заработной платы), который обеспечивает только самое необходимое для жизни. продуктов питания и почти в 250 раз превышает прожиточный минимум чистой воды. Итак, если бы все на Земле жили как американцы среднего класса, то планета могла бы иметь вместимость около 2 миллиардов человек. Однако, если бы люди потребляли только то, что им действительно нужно, то Земля потенциально могла бы поддерживать гораздо более высокую цифру.
Но нам нужно учитывать не только количество, но и качество — Земля теоретически может прокормить более одного триллиона человек, но каким будет их качество жизни? Будут ли они обходиться минимумом выделенных ресурсов или у них будет возможность вести приятную и полную жизнь?
Что еще более важно, смогут ли эти триллионы людей сотрудничать в необходимом масштабе, или некоторые группы будут стремиться использовать непропорционально большую долю ресурсов? Если да, то могут ли другие группы бросить вызов этому неравенству, в том числе с помощью насилия?
На эти вопросы еще предстоит ответить.
Распределение населения
То, как население распределяется по Земле, влияет на окружающую среду. В развивающихся странах уровень рождаемости, как правило, выше из-за бедности и ограниченного доступа к планированию семьи и образованию, в то время как в развитых странах уровень рождаемости ниже. В 2015 году 80 процентов населения мира проживало в менее развитых странах. Эти быстрорастущие популяции могут увеличить нагрузку на местную среду.
Во всем мире, почти в каждой стране, люди также становятся все более урбанизированными. В 1960 г. в городах проживало менее трети населения земного шара. К 2014 году этот показатель составлял 54 процента, а к 2050 году прогнозируется его рост до 66 процентов.
Хотя многие сторонники централизации и урбанизации утверждают, что к городам в поисках работы и возможностей часто опережает темпы развития, что приводит к трущобам, плохому (если таковое имеется) природоохранному регулированию и более высокому уровню централизованного загрязнения.
Даже в развитых странах больше людей переезжает в города, чем когда-либо прежде. Давление, оказываемое на растущие города и их ресурсы, такие как вода, энергия и продукты питания, из-за продолжающегося роста, включает загрязнение от дополнительных автомобилей, обогревателей и других современных предметов роскоши, которые могут вызвать ряд локальных экологических проблем.
Люди всегда перемещались по миру. Однако государственная политика, конфликты или экологические кризисы могут усилить эти миграции, часто нанося краткосрочный или долгосрочный ущерб окружающей среде. Например, с 2011 года условия на Ближнем Востоке привели к перемещению населения (также известному как незапланированная миграция), что привело к бегству нескольких миллионов беженцев из стран, включая Сирию, Ирак и Афганистан. Внезапное развитие часто огромных лагерей беженцев может повлиять на водоснабжение, нанести ущерб земле (например, вырубка деревьев на топливо) или загрязнить окружающую среду (отсутствие канализационных систем).
Состав населения
Состав населения также может влиять на окружающую среду. В настоящее время в мировом населении проживает как самая большая доля молодых людей (до 24 лет), так и самая большая доля пожилых людей в истории. Поскольку молодые люди чаще мигрируют, это приводит к усилению экологических проблем в городах, как указано выше.
Ожидаемая продолжительность жизни увеличилась примерно на 20 лет с 1960 года. Хотя это триумф для человечества и, безусловно, хорошо для отдельного человека, с точки зрения планеты это просто еще одно тело, которое продолжает потреблять ресурсы и производить отходы примерно на 40 процентов дольше, чем в прошлом.
Старение населения является еще одним элементом многогранных последствий демографических изменений населения и создает собственные проблемы.
Например, между 1970 и 2006, доля людей старше 65 лет в Японии выросла с 7% до более чем 20% населения. Это имеет огромные последствия для рабочей силы, а также государственных расходов на пенсии и здравоохранение.
Доход населения также является важным фактором. Неравномерное распределение доходов приводит к давлению на окружающую среду как со стороны самого низкого, так и с самого высокого уровня дохода. Чтобы просто выжить, многие из самых бедных людей в мире используют неустойчивые уровни использования ресурсов, например, сжигают мусор, шины или пластик в качестве топлива. Они также могут быть вынуждены истощать скудные природные ресурсы, такие как леса или популяции животных, чтобы прокормить свои семьи. На другом конце спектра люди с самыми высокими доходами потребляют непропорционально большие объемы ресурсов через автомобили, которые они водят, дома, в которых они живут, и выбор образа жизни, который они делают.
На общегосударственном уровне экономическое развитие и ущерб окружающей среде также взаимосвязаны. Наименее развитые страны, как правило, имеют более низкий уровень промышленной деятельности, что приводит к более низкому уровню ущерба окружающей среде. Наиболее развитые страны нашли способы улучшить технологии и энергоэффективность, чтобы уменьшить воздействие на окружающую среду при сохранении высокого уровня производства. Именно промежуточные страны — те, которые развиваются и испытывают интенсивное потребление ресурсов (что может быть вызвано спросом со стороны развитых стран), — часто являются местом наибольшего ущерба окружающей среде.
Потребление населения
Хотя бедность и ухудшение состояния окружающей среды тесно взаимосвязаны, еще большую озабоченность вызывают неустойчивые модели потребления и производства, прежде всего в развитых странах.
Нечасто жители развитых стран останавливаются и учитывают уровень нашего потребления. Для многих, особенно в промышленно развитых странах, потребление товаров и ресурсов является лишь частью нашей жизни и культуры, продвигаемой не только рекламодателями, но и правительствами, желающими постоянно развивать свою экономику.
Воздействие всего этого потребления на окружающую среду огромно. Массовое производство товаров, многие из которых не нужны для комфортной жизни, потребляет большое количество энергии, создает избыточное загрязнение и производит огромное количество отходов.
Ситуация усложняется тем, что воздействие высокого уровня потребления на окружающую среду не ограничивается локальной территорией или даже страной. Например, использование ископаемого топлива для получения энергии (чтобы приводить в движение наши большие автомобили, обогревать и охлаждать наши большие дома) влияет на глобальный выброс CO 2 уровни и связанные с ними воздействия на окружающую среду.
Аналогичным образом, более богатые страны также могут полагаться на ресурсоемкий и/или ресурсоемкий импорт, производимый в более бедных странах. Это позволяет им наслаждаться продукцией, не сталкиваясь с немедленным воздействием заводов или загрязнением окружающей среды, которые привели к их созданию.
В глобальном масштабе не все люди несут одинаковую ответственность за вред окружающей среде. Модели потребления и использования ресурсов очень высоки в одних частях мира, в то время как в других — часто в странах с гораздо большим населением — они низки, и основные потребности всего населения не удовлетворяются. Исследование, проведенное в 2009 годупоказали, что страны с самым быстрым ростом населения также имели самый медленный рост выбросов углерода. Справедливо и обратное: например, население Северной Америки выросло всего на 4% в период с 1980 по 2005 год, а выбросы углекислого газа выросли на 14%.
Лица, проживающие в развитых странах, как правило, имеют гораздо больший
Экологический след ГЛОССАРИЙ экологический след Воздействие человека или сообщества на окружающую среду, выраженное в количестве земли, необходимой для поддержания использования ими природных ресурсов.
чем те, кто живет в развивающихся странах. Экологический след представляет собой стандартизированную меру того, сколько продуктивной земли и воды необходимо для производства потребляемых ресурсов и поглощения отходов, производимых человеком или группой людей.
Сегодня человечество использует эквивалент 1,5 планет для производства ресурсов, которые мы используем, и для поглощения наших отходов. Это означает, что теперь Земле требуется один год и шесть месяцев, чтобы регенерировать то, что мы используем за год.Global Footprint Network
Если рассматривать потребление в Австралии с глобальной точки зрения, мы оставляем исключительно большой «экологический след» — один из крупнейших в мире. В то время как средний глобальный след составляет 2,7 гектара, в 2014 году экологический след Австралии оценивался в 6,7 гектара на человека (это большое число в основном связано с нашими выбросами углерода). Чтобы представить это в перспективе, если бы остальной мир жил так, как мы живем в Австралии, нам понадобился бы эквивалент 3,6 Земли, чтобы удовлетворить спрос.
Точно так же экологический след американца почти в 9 раз больше, чем у индийца, поэтому, хотя население Индии намного превышает население Соединенных Штатов, с точки зрения ущерба окружающей среде именно потребление ресурсов американцами вызывает более высокий уровень ущерба для планеты.
Каково решение?
Как решить деликатную проблему роста населения и экологических ограничений? Джоэл Коэн, математик и писатель, охарактеризовал потенциальные решения следующим образом:
1. Большой пирог: технические инновации
Эта теория рассматривает инновации и технологии как спасителей Земли, которые не только увеличивают количество людей на планете, но и улучшают качество жизни каждого человека. Достижения в технологиях производства продуктов питания, таких как сельское хозяйство, очистка воды и генная инженерия, могут помочь накормить массы, в то время как переход от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии, таким как ветер и солнечная энергия, поможет уменьшить изменение климата.
«Экономическое разъединение» относится к способности экономики расти без соответствующего увеличения нагрузки на окружающую среду. В 2014 году Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) выпустила отчет под названием «Развязка 2», в котором исследовались возможности и возможности технологий и инноваций для ускорения развязки, а также анализ того, как далеко могут зайти технические инновации.
Финансирование и исследования должны быть высшим приоритетом в этих областях, но мы должны признать, что технологии могут сделать не так уж много и являются лишь частью решения.
Инвестиции в экологически чистую энергию — это один из способов уменьшить экологическую нагрузку на планету. Источник изображения: Дэвид Кларк / Flickr.2. Меньше разветвлений: образование и изменение политики
Эта теория основана на демографическом переходе и эффективно находит способы замедлить или остановить рост населения, в результате чего меньше людей борются за ресурсы или «кусочки» пирога.
Рождаемость естественным образом снижается, когда населению предоставляется доступ к охране сексуального и репродуктивного здоровья, поощряется и становится доступным образование для мальчиков и девочек после начального уровня, а женщины получают возможность участвовать в общественной и политической жизни. Дальнейшая поддержка программ и политики в этих областях должна привести к соответствующему снижению уровня рождаемости. Точно так же по мере роста доходов населения в развивающихся странах происходит соответствующее снижение уровня рождаемости. Это еще один стимул для более богатых стран помочь своим более бедным соседям реализовать свой потенциал развития.
Предоставление медицинских, образовательных или финансовых поощрений также доказало свою эффективность в борьбе с некоторыми проблемами народонаселения. Например, с некоторым успехом были опробованы выплаты денег людям с двумя или менее детьми или предоставление бесплатного образования семьям с одним ребенком. Однако ведутся споры о программах стимулирования (например, о выплате женщинам в Индии денег за стерилизацию).
Оппоненты задаются вопросом, действительно ли принятие этих стимулов является выбором, или же получатель был принужден к этому давлением сообщества или финансовым отчаянием.
Меньшее количество разветвлений также может охватывать еще одну сложную область — возможность серьезно контролировать рост населения силой. Китай поступал так в прошлом и вызывал как высокую похвалу, так и резкую гуманитарную критику. Это морально, экономически и политически заряженная тема, на которую нет простого ответа.
3. Лучшие манеры: лучше меньше, да лучше
Метод улучшения манер направлен на информирование людей об их действиях и последствиях этих действий, что приводит к изменению поведения. Это касается не только отдельных лиц, но и правительств. Людям во всем мире, но особенно в развитых странах, необходимо пересмотреть свои модели потребления.
Многочисленные исследования показали, что большее количество «вещей» в любом случае не делает людей счастливее. Нам нужно сделать шаг назад и пересмотреть то, что важно, и активно искать способы уменьшить количество потребляемых нами ресурсов. Принимать душ короче, отказываться от одноразового пластика, меньше покупать, перерабатывать отходы и пересматривать способ и частоту поездок — может показаться тривиальным, но если миллионы людей во всем мире начнут делать то же самое, разница начнет складываться. .
Правительствам также необходимо инициировать изменения в экологической политике, чтобы защитить и улучшить природные территории, сократить выбросы CO 2 и других парниковых газов, инвестировать в возобновляемые источники энергии и сосредоточиться на сохранении в качестве приоритетов.
Развивающиеся страны должны получить поддержку от своих более развитых соседей, чтобы достичь своих целей в области развития устойчивыми и практическими способами.
На самом деле единого простого решения не существует. Все три варианта должны быть частью устойчивого будущего.
Куда отсюда?
Население — это проблема, которую нельзя игнорировать. Хотя мы все можем внести свой вклад в уменьшение нашего собственного глобального следа, совокупное влияние миллиардов других следов будет продолжать увеличиваться. Многие считают, что если мы сами не найдем способов ограничить количество людей на Земле, то сама Земля в конечном итоге найдет способы сделать это за нас.
Интересно, что несмотря на столь серьезную проблему роста населения, Организация Объединенных Наций провела только три всемирные конференции по народонаселению и развитию (в 1945, 1974 и 1994 годах).
Тем не менее, правительства во всем мире начинают осознавать серьезность и важность ситуации и предпринимают шаги по уменьшению воздействия на окружающую среду растущего населения и потребления, например, посредством целей по сокращению загрязнения воздуха, почвы и воды.