Слова «вышли» морфологический и фонетический разбор
Объяснение правил деление (разбивки) слова «вышли» на слоги для переноса.
Онлайн словарь Soosle.ru поможет: фонетический и морфологический разобрать слово «вышли» по составу, правильно делить на слоги по провилам русского языка, выделить части слова, поставить ударение, укажет значение, синонимы, антонимы и сочетаемость к слову «вышли».
Содержимое:
- 1 Слоги в слове «вышли»
- 2 Как перенести слово «вышли»
- 3 Морфемный разбор слова «вышли» по составу
- 4 Сходные по морфемному строению слова «вышли»
- 5 Синонимы слова «вышли»
- 6 Антонимы слова «вышли»
- 7 Ударение в слове «вышли»
- 8 Фонетическая транскрипция слова «вышли»
- 9 Фонетический разбор слова «вышли» на буквы и звуки (Звуко-буквенный)
- 10 Предложения со словом «вышли»
- 11 Сочетаемость слова «вышли»
- 12 Значение слова «вышли»
- 13 Как правильно пишется слово «вышли»
Слоги в слове «вышли»
Количество слогов: 2
По слогам: вы-шли
По правилам школьной программы слово «вышли» можно поделить на слоги разными способами. Допускается вариативность, то есть все варианты правильные. Например, такой:
выш-ли
По программе института слоги выделяются на основе восходящей звучности:
вы-шли
Ниже перечислены виды слогов и объяснено деление с учётом программы института и школ с углублённым изучением русского языка.
ш примыкает к этому слогу, а не к предыдущему, так как не является сонорной (непарной звонкой согласной)
Как перенести слово «вышли»
вы—шли
выш—ли
Морфемный разбор слова «вышли» по составу
вы | приставка |
й | корень |
ти | глагольное окончание |
выйти
Сходные по морфемному строению слова «вышли»
Сходные по морфемному строению слова
Синонимы слова «вышли»
1. отправиться
2. выступить
3. иссякнуть
4. истощиться
5. исчерпаться
6. истечь
7. кончиться
Антонимы слова «вышли»
1. начаться
Ударение в слове «вышли»
вы́шли — ударение падает на 1-й слог
Фонетическая транскрипция слова «вышли»
[в`ышл’и]
Фонетический разбор слова «вышли» на буквы и звуки (Звуко-буквенный)
Буква | Звук | Характеристики звука | Цвет |
---|---|---|---|
в | [в] | согласный, звонкий парный, твёрдый, шумный | в |
ы | [`ы] | гласный, ударный | ы |
ш | [ш] | согласный, глухой парный, твёрдый, шипящий, шумный | ш |
л | [л’] | согласный, звонкий непарный (сонорный), мягкий | л |
и | [и] | гласный, безударный | и |
Число букв и звуков:
На основе сделанного разбора делаем вывод, что в слове 5 букв и 5 звуков.
Буквы: 2 гласных буквы, 3 согласных букв.
Звуки: 2 гласных звука, 3 согласных звука.
Предложения со словом «вышли»
При этом бабушка утверждала, что любит своего внука как мужчину и хочет выйти за него замуж.
Источник: Владимир Леонов, Как правильно воспитать сына без отца, 2013.
Из дальнего угла кабинета быстро вышел молодой человек в сером костюме.
Источник: А. Я. Сарычев, Атака ихтиандров, 2010.
В 1968 году вышла в свет его книга воспоминаний «Моя тайная война».
Источник: Б. Ю. Сырков, Прослушка. Предтечи Сноудена, 2013.
Сочетаемость слова «вышли»
1. время вышло
2. люди выходили
3. девушка вышла
4. выйти на улицу
5. выйти из машины
6. выходить из домов
7. (полная таблица сочетаемости)
Значение слова «вышли»
ВЫ́ЙТИ , вы́йду, вы́йдешь; прош. вы́шел, -шла, -шло; повел. вы́йди; прич. прош. вы́шедший; деепр. вы́йдя; сов. (несов. выходи́ть). 1. Уйти откуда-л., оставить пределы чего-л. Выйти из дому. Войска вышли из города. Выйти из машины. (Малый академический словарь, МАС)
Как правильно пишется слово «вышли»
Правописание слова «вышли»
Орфография слова «вышли»
Правильно слово пишется:
Нумерация букв в слове
Номера букв в слове «вышли» в прямом и обратном порядке:
Морфологический разбор слова «путать»
Часть речи: Инфинитив
ПУТАТЬ — слово может быть как одушевленное так и неодушевленное, смотрите по предложению в котором оно используется.
Начальная форма слова: «ПУТАТЬ»
Слово | Морфологические признаки |
---|---|
ПУТАТЬ |
|
Все формы слова ПУТАТЬ
ПУТАТЬ, ПУТАЮ, ПУТАЕМ, ПУТАЕШЬ, ПУТАЕТЕ, ПУТАЕТ, ПУТАЮТ, ПУТАЛ, ПУТАЛА, ПУТАЛО, ПУТАЛИ, ПУТАЯ, ПУТАВ, ПУТАВШИ, ПУТАЙ, ПУТАЙТЕ, ПУТАЮЩИЙ, ПУТАЮЩЕГО, ПУТАЮЩЕМУ, ПУТАЮЩИМ, ПУТАЮЩЕМ, ПУТАЮЩАЯ, ПУТАЮЩЕЙ, ПУТАЮЩУЮ, ПУТАЮЩЕЮ, ПУТАЮЩЕЕ, ПУТАЮЩИЕ, ПУТАЮЩИХ, ПУТАЮЩИМИ, ПУТАВШИЙ, ПУТАВШЕГО, ПУТАВШЕМУ, ПУТАВШИМ, ПУТАВШЕМ, ПУТАВШАЯ, ПУТАВШЕЙ, ПУТАВШУЮ, ПУТАВШЕЮ, ПУТАВШЕЕ, ПУТАВШИЕ, ПУТАВШИХ, ПУТАВШИМИ, ПУТАЕМЫЙ, ПУТАЕМОГО, ПУТАЕМОМУ, ПУТАЕМЫМ, ПУТАЕМОМ, ПУТАЕМАЯ, ПУТАЕМОЙ, ПУТАЕМУЮ, ПУТАЕМОЮ, ПУТАЕМА, ПУТАЕМОЕ, ПУТАЕМО, ПУТАЕМЫЕ, ПУТАЕМЫХ, ПУТАЕМЫМИ, ПУТАЕМЫ, ПУТАННЫЙ, ПУТАННОГО, ПУТАННОМУ, ПУТАННЫМ, ПУТАННОМ, ПУТАН, ПУТАННАЯ, ПУТАННОЙ, ПУТАННУЮ, ПУТАННОЮ, ПУТАНА, ПУТАННОЕ, ПУТАНО, ПУТАННЫЕ, ПУТАННЫХ, ПУТАННЫМИ, ПУТАНЫ
Разбор слова по составу путать
пута
ть
Основа слова | пута |
---|---|
Корень | пут |
Суффикс | а |
Глагольное окончание | ть |
Разобрать другие слова
Разбор слова в тексте или предложении
Если вы хотите разобрать слово «ПУТАТЬ» в конкретном предложении или тексте, то лучше использовать морфологический разбор текста.
Примеры предложений со словом «путать»
1
Утверждала, что сексуальную связь всё-таки контролировать необходимо и нужно и не путать её с любовью, как и не путать мух с котлетами.
Храм любви. Книга «Чудеса Шаманки», Виктор Девера
2
Кожаного не следует путать с Коцаным, но никто из тех, кто знал их, их не путал.
Комната на Марсе, Рэйчел Кушнер, 2018г.
3
Люди слишком уж часто путают их, а путать их нельзя.
Джейн Эйр, Шарлотта Бронте, 1847г.
4
Вы путаете роли, и я
Личная жизнь, Ксенья Самофалова
5
Подошла к телефону Кора, он не скрывал радости, что слышит ее голос, и Кора подумала, как неправильно путать резкость крупных черт с грубостью.
На полпути с обрыва, Кир Булычев, 1994г.
Найти еще примеры предложений со словом ПУТАТЬ
404 — СТРАНИЦА НЕ НАЙДЕНА
Почему я вижу эту страницу?
404 означает, что файл не найден. Если вы уже загрузили файл, имя может быть написано с ошибкой или файл находится в другой папке.
Другие возможные причиныВы можете получить ошибку 404 для изображений, поскольку у вас включена защита от горячих ссылок, а домен отсутствует в списке авторизованных доменов.
Если вы перейдете по временному URL-адресу (http://ip/~username/) и получите эту ошибку, возможно, проблема связана с набором правил, хранящимся в файле . htaccess. Вы можете попробовать переименовать этот файл в .htaccess-backup и обновить сайт, чтобы посмотреть, решит ли это проблему.
Также возможно, что вы непреднамеренно удалили корневую папку документа или ваша учетная запись должна быть создана заново. В любом случае, пожалуйста, немедленно свяжитесь с вашим веб-хостингом.
Вы используете WordPress? См. Раздел об ошибках 404 после перехода по ссылке в WordPress.
Как найти правильное написание и папку
Отсутствующие или поврежденные файлыКогда вы получаете ошибку 404, обязательно проверьте URL-адрес, который вы пытаетесь использовать в своем браузере. Это сообщает серверу, какой ресурс он должен использовать попытка запроса.
http://example.com/example/Example/help.html
В этом примере файл должен находиться в папке public_html/example/Example/
Обратите внимание, что CaSe важен в этом примере. На платформах с учетом регистра e xample и E xample не совпадают.
Для дополнительных доменов файл должен находиться в папке public_html/addondomain.com/example/Example/, а имена чувствительны к регистру.
Разбитое изображениеЕсли на вашем сайте отсутствует изображение, вы можете увидеть на своей странице поле с красным цветом X , где изображение отсутствует. Щелкните правой кнопкой мыши X и выберите «Свойства». Свойства сообщат вам путь и имя файла, который не может быть найден.
Это зависит от браузера. Если вы не видите на своей странице поле с красным X , попробуйте щелкнуть правой кнопкой мыши на странице, затем выберите «Просмотреть информацию о странице» и перейдите на вкладку «Мультимедиа».
http://example.com/cgi-sys/images/banner.PNG
В этом примере файл изображения должен находиться в папке public_html/cgi-sys/images/
Обратите внимание, что в этом примере важен CaSe . На платформах с учетом регистра символов PNG и png не совпадают.
404 Ошибки после перехода по ссылкам WordPress
При работе с WordPress часто могут возникать ошибки 404 Page Not Found, когда была активирована новая тема или когда были изменены правила перезаписи в файле .htaccess.
Когда вы сталкиваетесь с ошибкой 404 в WordPress, у вас есть два варианта ее исправления.
Вариант 1: Исправьте постоянные ссылки- Войдите в WordPress.
- В меню навигации слева в WordPress нажмите Настройки > Постоянные ссылки (Обратите внимание на текущую настройку. Если вы используете пользовательскую структуру, скопируйте или сохраните ее где-нибудь.)
- Выберите По умолчанию .
- Нажмите Сохранить настройки .
- Верните настройки к предыдущей конфигурации (до того, как вы выбрали «По умолчанию»). Верните пользовательскую структуру, если она у вас была.
- Нажмите Сохранить настройки .
Во многих случаях это сбросит постоянные ссылки и устранит проблему. Если это не сработает, вам может потребоваться отредактировать файл .htaccess напрямую.
Вариант 2. Измените файл .htaccess Добавьте следующий фрагмент кода 9index.php$ — [L]
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule . /index.php [L]
# Конец WordPress
Если ваш блог показывает неправильное доменное имя в ссылках, перенаправляет на другой сайт или отсутствуют изображения и стиль, все это обычно связано с одной и той же проблемой: в вашем блоге WordPress настроено неправильное доменное имя.
Как изменить файл .htaccess
Файл .htaccess содержит директивы (инструкции), которые сообщают серверу, как вести себя в определенных сценариях, и напрямую влияют на работу вашего веб-сайта.
Перенаправление и перезапись URL-адресов — это две очень распространенные директивы, которые можно найти в файле . htaccess, и многие скрипты, такие как WordPress, Drupal, Joomla и Magento, добавляют директивы в .htaccess, чтобы эти скрипты могли работать.
Возможно, вам потребуется отредактировать файл .htaccess в какой-то момент по разным причинам. В этом разделе рассматривается, как редактировать файл в cPanel, но не то, что может потребоваться изменить. статьи и ресурсы для этой информации.)
Существует множество способов редактирования файла .htaccess- Отредактируйте файл на своем компьютере и загрузите его на сервер через FTP
- Использовать режим редактирования программы FTP
- Используйте SSH и текстовый редактор
- Используйте файловый менеджер в cPanel
Самый простой способ отредактировать файл .htaccess для большинства людей — через диспетчер файлов в cPanel.
Как редактировать файлы .htaccess в файловом менеджере cPanelПрежде чем что-либо делать, рекомендуется сделать резервную копию вашего веб-сайта, чтобы вы могли вернуться к предыдущей версии, если что-то пойдет не так.
Откройте файловый менеджер- Войдите в cPanel.
- В разделе «Файлы» щелкните значок «Диспетчер файлов ».
- Установите флажок для Корень документа для и выберите доменное имя, к которому вы хотите получить доступ, из раскрывающегося меню.
- Убедитесь, что установлен флажок Показать скрытые файлы (точечные файлы) «.
- Нажмите Перейти . Файловый менеджер откроется в новой вкладке или окне.
- Найдите файл .htaccess в списке файлов. Возможно, вам придется прокрутить, чтобы найти его.
- Щелкните правой кнопкой мыши файл .htaccess и выберите Редактировать код в меню. Кроме того, вы можете щелкнуть значок файла .htaccess, а затем Редактор кода Значок вверху страницы.
- Может появиться диалоговое окно с вопросом о кодировании. Просто нажмите Изменить , чтобы продолжить. Редактор откроется в новом окне.
- При необходимости отредактируйте файл.
- Нажмите Сохранить изменения в правом верхнем углу, когда закончите. Изменения будут сохранены.
- Протестируйте свой веб-сайт, чтобы убедиться, что ваши изменения были успешно сохранены. Если нет, исправьте ошибку или вернитесь к предыдущей версии, пока ваш сайт снова не заработает.
- После завершения нажмите Закрыть , чтобы закрыть окно диспетчера файлов.
Означает Плюс Функция; одноразовые слова; и петиции En Banc
Патент Деннис Крауч
Деннис Крауч
Еще в марте 2022 года я написал эссе о спектре структурных и функциональных претензий, в частности, комментируя решения Федерального округа по делу Dyfan, LLC против Target Corp. , 28 F.4th 1360 (Федеральный округ 2022 г. ) и VDPP LLC против Vizio, Inc. , 2021-2040, 2022 WL 885771 (Федеральный округ 25 марта 2022 г.). См. Деннис Крауч, Discerning the Purpose and Messeds of Williamson v. Citrix , Patently-O (30 марта 2022 г.).
Основной вопрос в этих случаях заключается в том, указывают ли рассматриваемые элементы требования достаточную «структуру», чтобы избежать классификации в качестве требования о «средствах» согласно 35 U.S.C. 112(е). Патентообладатели, как правило, предпочитают избегать классификации по 112(f), поскольку результатом обычно является либо (1) узкий объем притязаний, либо (2) недействительные притязания. Классификация кажется простой, когда патентообладатель использует классический формулировку формулы «средство плюс функция» (MPF) без указания конкретной структуры, но патентообладатели обычно избегают этого подхода в пользу квазиструктурных элементов, таких как «модуль», «схема» или «система.» До Williamson , Федеральный округ строго предполагаемые элементы заявления, в которых отсутствует традиционный язык MPF, не были элементами MPF. Уильямсон устранил эту сильную презумпцию в пользу слабой опровержимой презумпции, которую можно преодолеть с помощью демонстрации того, «что термин утверждения не может перечислить достаточно определенную структуру или же перечисляет функцию без перечисления достаточной структуры для выполнения этой функции.
В недавних делах Dyfan и VDPP Федеральный округ немного отказался от расширительной интерпретации Williamson . В деле Dyfan суд рассмотрел пункт, требующий определенных действий, и пришел к выводу, что он неявно связан с заявленным «кодом» и, следовательно, привел достаточную структуру, чтобы избежать назначения MPF. В VDPP суд указал, что обозначение одноразового слова должно быть основано на «доказательствах того, что человек с обычными навыками не понял бы ограничений на чтение достаточно определенной структуры». Районный суд в ВДПП не требовал представления «доказательств», а скорее пришел к выводу, что элементы «процессор» и «хранение» были одноразовыми словами без структуры. После подачи апелляции Федеральный округ отменил его, постановив, что эти слова обеспечивают достаточно определенную структуру.
В настоящее время обвиняемые в нарушении прав по обоим этим делам ходатайствовали о проведении повторного слушания дела: призывая к (1) повторному слушанию дела комиссией или (2) повторному слушанию дела в полном составе . Суд еще не запросил ответов ни по одному делу. (Никакой ответ не может быть подан на ходатайство о повторном слушании коллегии или в полном составе , если суд не распорядится об ответе).
В деле Dyfan Target утверждает, что закон был урегулирован решением Williamson v. Citrix Online, LLC , 792 F.3d 1339 (Fed. Cir. 2015) ( en banc в части II.C.1) и подтверждено в деле Egenera, Inc. против Cisco Sys. , 972 F.3d 1367 (Федеральный округ 2020 г.). В петиции задаются следующие вопросы:
- Для требований, в которых перечисляется компьютерное программное обеспечение для выполнения функций, каковы
критерии для определения того, подпадает ли программно-реализованный функциональный язык утверждения
под действие 112(6)? - Может ли суд проигнорировать части упомянутой программно-реализованной функции или полностью проигнорировать такую функцию при принятии решения о том, содержит ли иск достаточно определенную структуру?
- Если нет и если программно-реализованная функция не может быть выполнена компьютером общего назначения без специального программирования, можно избежать 112(6), заявив термин компьютера общего назначения (например, код, программа или процессор) и программное обеспечение. — реализованный результат, если бы обычный специалист в данной области техники понимал, как написать программу для достижения этого результата; или в заявлении требуется изложить алгоритм для достижения результата, реализованного программным обеспечением, чтобы избежать применения 112 (6)?
Петиция Dyfan En Banc.
Как вы видите, фокус вопросов связывает дело с компьютерами общего назначения и изобретениями, реализуемыми программным обеспечением, и, таким образом, неявно поднимает накладывающиеся вопросы о приемлемости предмета рассмотрения. Группа профессоров права во главе с Марком Лемли также подала записку amicus в поддержку повторного слушания дела Dyfan .
Есть причина, по которой Конгресс ограничил функциональные требования в 1952 году. И эта причина особенно актуальна в индустрии программного обеспечения. Многие проблемы со злоупотреблением патентами на программы можно проследить из-за того, что мы исторически позволяли патентообладателям заявлять о функциях, а не о реализациях. Широкие функциональные заявления приводят к утверждениям, что каждая часть сложного технологического продукта запатентована, часто многими разными людьми одновременно. Широкие функциональные притязания делают звезды в глазах патентных истцов, которые могут требовать огромных гонораров за теорию о том, что просто нет другого способа реализовать запатентованную ими технологию. И именно широкие функциональные притязания делают большинство полученных патентов недействительными, поскольку даже если бы десять программистов разработали десять различных алгоритмов для решения проблемы, только один из них мог бы вообще решить эту проблему первым.
Уильямсон обуздал эти злоупотребления, установив четкое правило: патентообладатели не могут обойти раздел 112(f), просто выбрав волшебное слово, отличное от «средств». Мнение комиссии прямо противоречит Уильямсону. Этот суд должен назначить повторное слушание в полном составе для разрешения конфликта
Профессор Бриф в Дифане.
В VDPP ответчик (Vizio) задает в своем ходатайстве следующие вопросы:
- Может ли термин утверждения, обозначающий структуру как навык в данной области, тем не менее требовать рассмотрения по принципу «средство плюс функция», поскольку структура, которую он обозначает, не является достаточна для выполнения функций, которые структура цитирует как выполняющая
- Должен ли сторонник трактовки средства плюс функции термина утверждения, который не включает слово «средства», представить внешние или другие доказательства, выходящие за рамки языка самого утверждения, чтобы справиться с бременем производства при опровержении презумпции Вильямсона. — или может заявитель облегчить свое бремя, показав, что на первый взгляд утверждение не содержит достаточной структуры?
- Можно ли обойти требование алгоритмического раскрытия информации, которое этот Суд воздвиг в качестве защиты от чисто функциональных претензий на изобретения, реализованные с помощью компьютера, путем перечисления в претензии, а не в спецификации, общего «процессора, приспособленного» для выполнения заявленных функций?
Vizio Петиция.