Разбор по составу слова википедия: 404 Не найдено — РОСТОВСКИЙ ЦЕНТР ПОМОЩИ ДЕТЯМ № 7

Содержание

как мы дошли до жизни такой / Путешествия и туризм / iXBT Live

Вскоре московское метро, а, точнее, многих его пользователей ожидает суровое испытание – 12 ноября на пол-года закрываются пять станций Замоскворецкой линии. Сама линия в результате превращается в два отделенных друг от друга сегмента. Примерно 2/3 ее продолжат работать в обычном режиме, так что многим еще повезло. Но тем, кто живет или работает в восточной части южного округа (в современной терминологии транспортников – восьмой сектор), точно не позавидуешь. Так-то закрытия и перекрытия в метро случаются регулярно – что-то ремонтируется, что-то достраивается, что-то перестраивается. Рекордсменом по длительности является станция метро «Воробьевы горы» – закрытая 19 лет. Справедливости ради, без прекращения движения по линии – просто на ней поезда не останавливались. Но бывали и масштабные закрытия линий целиком – Каховская, например, не работает вот уже три года. Однако она маленькая и большой популярностью никогда не пользовалась. Масштабные же закрытия важных линий последних времен – обычно на срок в несколько дней. Но даже это доставляет огромные неудобства жителям. Чего уж говорить о нескольких месяцах на одной из самых загруженных линий – прочувствуют не только местные жители. А как мы дошли до жизни такой, почему именно

такой, а не какой-то другой, и как с этим жить дальше – попробуем разобраться. В двух частях (чтоб не запутаться) – последнему вопросу будет посвящен отдельный материал. Пока для него нет полной информации. Но вот с первыми двумя – все уже понятно. В какой-то степени – давно понятно.

Часто можно услышать, что в советское время строили на века и с запасом — не то, что сейчас. Бывало и так. Однако бывало всякое. Например, «штурмовщина» к праздникам или календарным датам. Ошибки проектирования. Нарушения технологий строительства. А иногда это всё складывалось — и перемножалось.

Так произошло и с тоннелями в окрестностях станции метро «Царицыно». Там же в окрестностях и Царицынские пруды — так что гидрогеологическая обстановка сложная.

Но методы георазведки 50 лет назад, мягко говоря, от современных отставали. Это первый фактор. Второй — не обошлось без штурмовщины, поскольку вилка на «Каширской» была запланирована ещё в 60-е годы, но все 70-е использовалась половина станции (кстати, чуть позднее история повторилась на «Петровско-Разумовской» — но там половину и построили сначала, так что не все заметили подвох). А массовая застройка старых деревень, полей и огородов около МКАД уже началась — так что линию метро нужно было строить обязательно и лучше вчера. Вот и строили — причем торопились успеть к концу 1984 года. Очень торопились — со всеми вытекающими.

Иногда вытекающими в буквальном смысле слова — поскольку участок «Каширская-Орехово» торжественно открыли 30 декабря 1984 года, а уже 31 декабря того же года спешно закрыли. Оказалось, что просели пути на перегоне «Царицыно-Орехово» — вымыло грунт благодаря затоплению из пруда, под которым этот участок идет. Чего не должно было случиться — но из-за спешки нарушили технологию создания бетонной подушки вокруг тоннеля,

вот вам и пожалуйста.

К счастью, нормальная эксплуатация продления начаться не успела, строителей и технику разогнать тоже не успели, даже территорию вокруг не благоустроили, так что в авральном режиме за месяц проблему решили. И 9 февраля 1985 года линия наконец-то заработала.

Но вскоре выяснилось, что это не единственная проблема — с другой стороны станции строители тоже сумели накосячить. Сначала, впрочем, постарались проектировщики: было предусмотрено соединение тоннелей из чугунных тюбингов с тоннелями из сборного железобетона в зоне плывуных обводненных грунтов. Сразу оно не выявилось, а вот спустя несколько лет на перегоне «Кантемировская-Царицыно» вода в тоннеле начала прибывать. Чем дальше, тем больше. В 90-е было не до того, да и денег не было — так что дыры потихоньку конопатили местными силами. И молились, чтоб ничего совсем серьезного не случилось.

Серьезное не заставило себя так уж долго ждать. 20 января 2001 года под воздействием внешнего давления грунтов и воды, были деформированы чугунные тюбинги и железобетонные конструкции тоннеля, что привело к просадке пути. Скорость движения по перегону была ограничена, начались работы по реконструкции участка: усиление тюбинговой отделки тоннеля, химическое закрепление грунтов на участке 100 метров двухпутного перегона, а так же удаление грунтов и воды из самих тоннелей. Работали в «ночные окна» — чтобы не прекращать движение. 10 апреля 2001 года произошел прорыв плывуна внутрь тоннеля, что привело к остановке движения. 15 ноября 2003 года — опять прорыв плывуна в объеме 10 кубометров. Ночью — так что утром решено было открыть движение… но после прохода восьми составов по тоннелю вскрылись новые «нарывы», и кусок линии пришлось закрыть до вечера. В целом тогда уже пришли к выводу, что местные работы традиционными средствами неэффективны: нужно постоянно откачивать воду снаружи и менять наружную обделку тоннеля как минимум.

Работы шли больше 10 лет — то с большей, то с меньшей эффективностью. В 2014 году закончили — казалось, что проблема решена. Однако наблюдение за этим участком не прекратили (поскольку уже тогда он стал самым проблемным во всем метрополитене), так что через несколько лет выяснилось, что ситуация постепенно опять стремится выйти из-под контроля. Можно было опять попробовать провести текущий ремонт, и посмотреть — что выйдет. На это без остановки движения обычно кладется год-полтора. Но были подозрения, что выйдет ровно то же самое. Пусть не сразу, но через несколько лет.

Поэтому возникла идея всё сломать и сделать нормально (как на тех же упомянутых в начале «Воробьевых горах»). Основной проблемный участок по-прежнему невелик — называют цифру в 120 метров. На самом деле, пусть их даже больше в два-три раза — ничего страшного в данном случае. Поскольку участок неглубокий — менее 15 метров. И сверху ничего серьезного над ним нет – только проезжая часть Луганской улицы, но она не слишком-то загружена. А это означает, что лучшим вариантом будет просто раскопать здоровенную траншею до тоннеля, его разобрать (все равно поврежден еще 20 лет назад), новый собрать, хорошенько гидроизолировать — и закопать обратно. На всё про всё до полугода. И о проблеме можно будет забыть навсегда, а не дёргаться каждые несколько лет. Опасаясь, что чего-то пропустили — так что могут и более серьезные аварии, чем в 2001 и 2003, произойти.

Но такие работы, естественно, на работающей линии провести невозможно. Поэтому из-за небольшого участка закрывать нужно целый перегон. На деле — и не один.

Направление движения поезд метро может изменить и на месте — он симметричный. А вот с одного пути на другой перебраться способен лишь там, где они соединены. Поэтому для оборота составов на конечных станциях обычно используются специальные оборотные тупики или разнообразные перекрестные съезды. Обычно тупики за станцией — это позволяет все делать быстрее и удобнее. И их больше, чем конечных станций — линии растут в длину, так что при открытии нового участка старая конечная становится обычной проходной, но путевое хозяйство сохраняется. И используется более или менее регулярно — для зонного оборота или в особых случаях, типа перекрытия линий.

Но поскольку линии обычно сдаются большими участками, а тоннели до последнего времени были чаще всего однопутными и изолированными друг от друга, и расстояния от одной

возможной точки оборота до другой как правило немаленькое.

Иногда целый радиус может получаться — как, например, на южной части Таганско-Краснопресненской линии, которая от кольца до «Выхино» сдавалась одним куском. В принципе, там есть открытый участок за «Волгоградским проспектом» и съезды с тупиками на нем, но использовать их для оборота составов можно ограничено – почему в 2019 году движение обрезали до «Пролетарской» и увеличивали интервалы, а следующие восемь станций пришлось просто закрыть (пусть и не на долго).

Что же касается Замоскворецкой линии, то там оборот составов из центра возможен на «Автозаводской» — которая была конечной с 1943 по 1969 год. Причем, что забавно, открыли ее первой на шестикилометровом участке из трёх станций — несколько месяцев поезда от «Площади Свердлова» до «Завода имени Сталина» (в рамках

той топонимики) ходили без остановок. А в 1969 году линию продлили ещё на четыре станции одним махом — до «Каховской». «Каширскую» на этом участке построили с двумя залами и четырьмя путями — изначально планировалась вилка.

Но вторую часть её построили лишь спустя 15 лет как уже сказал — сначала открыв движение до «Орехова», а затем и до «Красногвардейской».

Для чего опять эта историческая справка? А чтоб было понятно — никаких станций, пригодных для работы в качестве конечных, кроме «Автозаводской» и «Орехова» нет. Вторая – ограничено: при «отрезании» южного куска оборотные тупики оказываются перед станцией, так что пользоваться ими не очень удобно, но возможно хотя бы. Тем более, что короткие интервалы на этом обрезке будут не слишком нужны.

На этой части этой линии – так. «Каховская» ушла на другую линию (сначала на закрытую ныне Каховскую, а повторно открыта уже в составе Большой Кольцевой), а «Каширская» изначально была лишь промежуточной – оборотные тупики на ней позднее были построены для Каховской линии, а Замоскворецкой использоваться не могут. Равно как и все прочие станции не подходят — кроме «Орехова». Поэтому для решения проблемы с тоннелем между двумя станциями, закрывать придется целых пять.

И хорошо ещё, что не все южнее «Автозаводской». Хотя все, скорее всего, никто закрывать бы на пол-года не стал — пришлось бы искать другое решение. А так есть возможность продолжать ездить на метро между «Орехово» и «Алма-Атинской». И на этом участке «Красногвардейская» — с пересадкой на Люблинскую линию, что важно. Но об этом мы поговорим в другой части. Пока же достаточно понимать, что выпадает достаточно большой кусок.

Не без побочной пользы, впрочем — так за время работ на линии заодно планируется реконструировать «Коломенскую», необходимость чего давно назрела. Кроме того, на всем участке переложат пути – будет современный бесстыковый. Но это побочные и небольшие положительные эффекты на общем отрицательном фоне.

Хотя серьезные проблемы начались еще в прошлом веке, даже в «нулевые» идея закрытия не рассматривалась в принципе. Замоскворецкая линия – основная скоростная транспортная артерия восьмого сектора (кто еще в секторальной модели не освоился – может с ней ознакомиться по ссылке). А в те годы – практически единственная. Нагрузка на дорожную сеть, конечно, была меньшей, равно как и количество населения в этих районах, но и денег на организацию такого автобусного движения, чтоб всех вывозить, тоже было меньше. Как и самих автобусов.

С мёртвой точки дело начало сдвигаться в прошлом десятилетии. В 2011 году наконец-то был достроен южный участок Люблинской линии, перешагнувший через реку. Изначально это должны были сделать ещё в прошлом веке — но тогда много чего были должны. Главное, что построили — так что у жителей Братеева и Зябликова появился ещё один способ выехать из района. У остальных жителей юга сектора — тоже: пусть и с пересадкой, но это лучше, чем ничего. А в 2012 году было построено новое депо, так что южная часть Замоскворецкой линии могла уже и на длительный срок стать изолированной. Частично изолированной — ещё появилась служебно-соединительная ветвь между «Зябликово» и «Красногвардейской», так что перебрасывать технику стало возможно и через Люблинскую линию.

Но закрывать движение на Замоскворецкой все равно было страшно, так что и последний серьезный ремонт был лишь локальным и «изнутри». Как уже сказал, были надежды, что он станет действительно последним — надежды не оправдались. Так что перспектива закрытия становилась всё более явной… но оттягивали его до последнего. За это время успели запустить второй диаметр МЦД — пусть и с массой косяков (ибо мало запустить – для начала надо построить), но это лучше, чем ничего. Наземный транспорт оптимизировали. И начали ждать открытия движения на южном участке БКЛ — что сильно ослабило бы проблемы на севере сектора.

Да — Каховскую линию закрыли как раз три года назад (время быстро летит). И как раз до ноября этого года. Но, как часто бывает, в сроки не уложились. А работы с плывунами лучше всего вести именно зимой — когда земля хоть немного подмерзает. И нужна практически вся зима — ждать ещё несколько месяцев уже не получится. В идеале лучше бы, конечно, отложить всё до следующего года. ..

А может и дальше – ведь уже начались работы по сооружению Бирюлевской линии метро, которая в немалой степени дублирует Замоскворецкую. Да – в центр не везет и даже до старой кольцевой линии не доходит. Но МЦК и БКЛ пересекает. И станции на замену «Технопарка», «Царицыно» и «Кантемировской» есть. Из окрестностей «Коломенской» можно будет и вовсе уехать на все четыре стороны 🙂 Кроме того, на новую линию можно было бы дополнительно «опереть» компенсационные маршруты автобусов, а то и обойтись одним не слишком длинным: «Домодедовская»-«Каширская» с остановками около обоих «Москворечий». В общем, наличие Бирюлевской линии проблему полностью тоже не решило бы, но ослабило раза так в три-четыре. Одно плохо – рассчитывать на неё вообще сложно, поскольку появится где-то в районе 2027 года. Впрочем, будь известно заранее, что с Большой Кольцевой «вписаться» в 2022 не удастся, возможно, провели бы еще один временный ремонт – и попытались протянуть эти лет пять. Но приготовились к капитальному. И решили его не откладывать уже – поскольку даже на смену планов время нужно, а его не особо-то запас.

Потому и сейчас. Завтра может быть поздно, а вчера было рано. Собственно, сегодня тоже рановато — ведь БКЛ ещё не работает. Но переигрывать планы на более щадящие (с двумя ремонтами вместо одного большого сразу) уже рискованно.

Повторюсь – изначально продление линии после «Автозаводской» было сделано до «Каховской»: участок от «Каширской» в сторону «Царицыно» (тогда — «Ленино») построен на 15 лет позже. Сначала организовали вилку, потом старый кусок до «Каховской» выделили в отдельную линию, потом его закрыли для передачи большому кольцу. Но соединение сохранилось — депо в районе «Варшавской» до последнего времени оставалось одним из основных для линии, так что поезда выходят на неё оттуда и сейчас.

Можно ли сейчас вернуть пассажирское движение хотя бы на участке «Варшавская-Каширская»? Теоретически прекрасное решение, которое снимет несколько проблем. Можно будет не закрывать очень загруженные «Каширскую» и «Коломенскую» (да и «Технопарк» лишь на их фоне не слишком популярен — так-то станция пользуется немалым спросом), а также урезать существующий маршрут КМ с «Каховской» до «Варшавской» вместо «Каширской», высвободив кучу автобусов.

Но не получится. Организовать оборот через депо в лучшем случае можно лишь для каждого третьего состава. Скорее, даже, для четвертого-пятого. Занимает он много времени просто: до восьми минут, а интервалы в пиковое время менее двух — чистая математика. В час пик и сейчас часть поездов приходится оборачивать ещё на «Автозаводской» — даже вместе «Красногвардейская» и «Алма-Атинская» не справляются. Значит поездов на участке «Автозаводская-Варшавская» будет все равно слишком мало, давка будет та ещё — в общем, лучше не делать ничего, чем делать так. Тем более, что нужно форсировать открытие южного участка Большого Кольца, а не мешать ему.

За «Каховской» сохранились оборотные тупики с достаточно высокой пропускной способностью. Но вот вернуть её Замоскворецкой линии уже нельзя — тогда БКЛ придется обрезать и радикально. К тому же «Каховская» после реконструкции вообще не рассчитана уже на старые «номерные» составы, ездящие по Замоскворецкой линии. Вся инфраструктура станции и перегона — под новые.

Из-за этой несовместимости нельзя и «замкнуть» пока БКЛ на Замоскворецкую линию (с движением от «Савеловской» до «Речного вокзала» буквой «сигма» с самопересечением) — она как раз на новые пока не рассчитана. Доработать можно — но это процесс не быстрый и затратный. Поэтому при всей кажущейся красоте такого решения, ничего не получится. Да и полностью все проблемы оно не решит — южный кусок линии все равно останется отрезанным, так что все равно придется возить людские массы автобусами хотя бы и до «Каширской». А по времени и деньгам проще ничего уже не придумывать, а доделывать БКЛ – чтобы можно было хотя бы с «Каширской» уехать не только на запад, но и на восток.

Если б было можно, то уже бы и сдали этот участок в срок — повторюсь: планировалось это сделать как раз к ноябрю-декабрю этого года. Но не успели — почему и придется приступать к ремонту тоннеля, не дожидаясь открытия движения на большом кольце от «Каховской» до «Кленового бульвара» (это минимальный участок — оборотные тупики запланированы как раз после данной станции, а зачем они нужны – выше рассказывал). Остаётся только надеяться, что справятся с ним в максимально короткие сроки. Это тоже не решит, но сильно ослабит проблему, хотя и добавит нагрузку на другие линии, а многих пассажиров заставит передвигаться причудливыми зигзагами. Но хотя бы с двух районов («Кленовый бульвар» рядом с «Коломенской», так что её более-менее заменит) люди смогут выехать на метро, да и КМ «Каховская-Варшавская-Каширская» можно будет наконец-то отменить. Значит и автобусы освободятся, и нагрузка на дорожную сеть уменьшится. Жить станет немного легче.

Когда? А вот когда успеют. Очень может быть, что ничего ускорить уже не выйдет, так что эти станции раньше февраля не заработают. С другой стороны, такие сроки назывались для «большого куска» аж до «Текстильщиков» — с пересадками ещё на два радиуса метро. Может быть, «малый» получится открыть раньше — в течение этого года. Надеяться на это можно — но лучше не слишком. Во избежание разочарований. Ну и, как и вышеописанные мероприятия из разряда невозможных на практике, это все равно лишь ослабит проблему, но не решит её полностью. Хотя полностью ее, конечно, и Бирюлевская линия бы не решила – появись она волшебным образом прямо сейчас. Одна лишь Большая кольцевая – тем более. А как минимум еще месяц-другой и ее точно не будет.

В целом, как видим, ничего сверхъестественного в сложившейся ситуации нет. Шли к ней несколько десятилетий – и пришли. Так или иначе, а проблема есть, ее надо решать, и ее будут решать – именно сейчас. Но решение технической проблемы состояния тоннелей перегона «Царицыно-Кантемировская» порождает другую проблему – уже для населения. Есть длинная линия, в окрестностях станций которой живёт и работает очень много людей. Немалое количество которых вообще привыкло воспринимать Замоскворецкую линию именно в нынешнем виде как нечто вечное и незыблемое – почему под нее и подстраивались. Например, живет человек в Зябликово, закончил МИФИ, а работу нашел на «Технопарке» или «Автозаводской» — поскольку все рядом. Да и в Зябликово, может быть, живет потому, что сам родом из Царицына – где и сейчас остались родители, которых иногда нужно навещать. Сейчас всё удобно – сел в метро, да и поехал. Хоть на работу, хоть к родителям, хоть в Кремль по делам. Ну или обратная ситуация – если работать на «Коломенской», своего жилья не имея, то и снимать квартиру оптимально на юге линии – недорого и удобно.

Начиная с 12 ноября удобно не будет. В описанных примерах – совсем не будет, но и при необходимости в других регулярных маршрутах тоже ничего хорошего. Разве что для «удаленщиков» или для тех, кто нашел рабочее место прямо рядом с домом, ничего не меняется – если и все члены семьи такие же. Но даже если на метро в центр ездить не нужно, те или иные неудобства все равно возможны. И даже для жителей других районов, кстати – организация компенсационных маршрутов обычно приводит к тому, что автобусы большой вместимости для них «изымают» со всех московских автопарков, так что по всему городу меняются интервалы движения. А еще Каширское шоссе и Пролетарский проспект рискуют стать совсем непроезжими для личного транспорта, хотя на них и нормальная обстановка-то не особо нормальная.

В общем, к этому всему готовиться нужно. Особенно тем, кто в этих районах живет или работает, повторюсь. И не слишком полагаться на компенсационные маршруты: они хороши как временное решение на неделю, но пол-года – достаточно большой срок, чтобы выработать новые привычки. Освоить новые маршруты, наконец – очень может быть, что потом на старые и возвращаться не захочется. Просто пока все работает, ничего менять не хочется. А теперь вот солидный повод появится. Что можно придумать? В следующей части и рассмотрим. Как раз к тому моменту Дептранс разродится точной информацией по КМ и не только – будет что изучить. И сравнить с альтернативными вариантами.

искусственный интеллект | Определение, примеры, типы, приложения, компании и факты

Алан Тьюринг

Посмотреть все СМИ

Ключевые люди:: Марвин Мински Эдвард Альберт Фейгенбаум Аллен Ньюэлл Джон Маккарти Алан Тьюринг

Похожие темы:: вычислительная эстетика нейронная сеть язык программирования искусственного интеллекта экспертная система три закона робототехники

Просмотреть весь связанный контент →

Прочтите краткий обзор этой темы

искусственный интеллект (ИИ) , способность цифрового компьютера или управляемого компьютером робота выполнять задачи, обычно связанные с разумными существами. Этот термин часто применяется к проекту разработки систем, наделенных интеллектуальными процессами, характерными для людей, такими как способность рассуждать, находить смысл, обобщать или учиться на прошлом опыте. С появлением цифровой ЭВМ в 19 в.В 40-х годах было продемонстрировано, что компьютеры можно запрограммировать для выполнения очень сложных задач — таких как, например, поиск доказательств математических теорем или игра в шахматы — с большим мастерством. Тем не менее, несмотря на продолжающийся прогресс в скорости компьютерной обработки и объеме памяти, пока нет программ, которые могли бы сравниться с человеческой гибкостью в более широких областях или в задачах, требующих больших повседневных знаний. С другой стороны, некоторые программы достигли уровня производительности экспертов и профессионалов-людей при выполнении определенных конкретных задач, так что искусственный интеллект в этом ограниченном смысле можно найти в таких разнообразных приложениях, как медицинская диагностика, компьютерные поисковые системы и распознавание голоса или рукописного ввода. .

Что такое интеллект?

Все поведение человека, кроме простейшего, приписывается интеллекту, в то время как даже самое сложное поведение насекомых никогда не считается признаком интеллекта. В чем разница? Рассмотрим поведение осы-землекопа Sphex ichneumoneus . Когда самка осы возвращается в свою нору с едой, она сначала кладет ее на порог, проверяет, нет ли в ее норе непрошеных гостей, и только потом, если берег свободен, заносит свою еду внутрь. Истинная природа инстинктивного поведения осы раскрывается, если отодвинуть корм на несколько дюймов от входа в ее нору, пока она находится внутри: вынырнув, она будет повторять всю процедуру столько раз, сколько будет перемещена пища. Интеллект — явно отсутствует в случае Сфекс — должен включать способность адаптироваться к новым обстоятельствам.

Психологи обычно характеризуют человеческий интеллект не по какой-то одной черте, а по сочетанию множества разнообразных способностей. Исследования в области ИИ сосредоточены в основном на следующих компонентах интеллекта: обучение, рассуждение, решение проблем, восприятие и использование языка.

Существует ряд различных форм обучения применительно к искусственному интеллекту. Самое простое — учиться методом проб и ошибок. Например, простая компьютерная программа для решения шахматных задач на мат в одном может пытаться делать ходы случайным образом, пока не будет найден мат. Затем программа может сохранить решение с позицией, чтобы в следующий раз, когда компьютер столкнется с той же позицией, он вспомнил решение. Это простое запоминание отдельных элементов и процедур, известное как механическое заучивание, относительно легко реализовать на компьютере. Более сложной является проблема реализации того, что называется обобщением. Обобщение предполагает применение прошлого опыта к аналогичным новым ситуациям. Например, программа, которая запоминает прошедшее время обычных английских глаголов наизусть, не сможет воспроизвести прошедшее время слова, такого как 9.0051 jump , если только ему ранее не было представлено jumped , тогда как программа, способная обобщать, может изучить правило «добавить ed » и, таким образом, сформировать прошедшее время jump на основе опыта с похожими глаголами.

Викторина «Британника»

Викторина «Компьютеры и технологии»

Компьютеры размещают веб-сайты, состоящие из HTML, и отправляют текстовые сообщения, такие простые, как… LOL. Взломайте эту викторину, и пусть какая-то технология подсчитает ваш результат и раскроет вам ее содержание.

Информационный ресурс онлайн-материалов — MatWeb

Что такое МатВеб? MatWeb база данных свойств материалов с возможностью поиска включает в себя технические паспорта термопластичных и термореактивных полимеров, таких как АБС, нейлон, поликарбонат, полиэстер, полиэтилен и полипропилен; металлов, таких как алюминий, кобальт, медь, свинец, магний, никель, сталь, суперсплавы, сплавы титана и цинка; керамика; плюс полупроводники, волокна и другие инженерные материалы.

Преимущества регистрации в MatWeb
Премиум-членство Функция: — Данные о материалах экспорт в программы CAD/FEA, включая:

Как найти данные о свойствах в MatWeb

Количественный поиск:

Физические свойства
Состав сплава
Расширенный поиск (требуется регистрация)

Поиск по категориям:

Тип материала
Название производителя
Торговое наименование
Металл UNS номер

Текстовый поиск:

Нажмите здесь, чтобы узнать, как войти материалы вашей компании в MatWeb.