Разбор по составу слова должен: Страница не найдена

Содержание

Изучение морфемного состава слова в начальных классах

В статье раскрывается вопрос изучения морфемного состава слова и последовательности организации работы над формированием навыков правильного и, самое главное, осознанного анализа морфемного состава слова.

Ключевые слова:морфемный анализ, орфографический навык, корень, приставка, суффикс, окончание, однокоренные слова.

The question of study of morpheme structure of the word and sequence of organization of work on forming of skills of correct and, the most important thing, conscious analysis of morpheme structure of the word is revealed in the given article.

Key words: morpheme analysis, orthographical, skill, root, prefix, suffix, ending, paranonymous words.

 

Каждый гражданин нашей страны Республики Узбекистан должен знать свою идеологию, цели своего государства, поэтому необходимо, развитие и изучение русского языка, так как наша страна многонациональна. Поэтому государство проводит реформы в сфере образовательной системы, что даст возможность поднять её на уровень требований нового времени, приблизить прекрасное будущее гармонично развитого поколения.

Учебный предмет «Русский язык» в системе начального образования объединен тремя направлениями. Первое из них связано с развитием у детей дара слова, формированием умения выражать свои мысли, правильно употреблять слова. Речевое развитие детей — основной принцип всех занятий по русскому языку, именно оно содействует воспитывающей и развивающей роли предмета, активизации познавательной деятельности школьников.

Особенно мы обращаем внимание на необходимость рационально проводить работу по развитию образования слов, их морфемному составу и важно обозначить, какое важное место занимают каждая из изученных морфем. Велико также значение занятий словообразованием с точки зрения задач общепедагогического характера, развития мыслительных способностей учащихся, их познавательной деятельности, самостоятельности, навыков решения поисковых задач.

Значение изучения морфемного состава и особенности организации работы в классах с многонациональным составом учащихся состоит, во-первых, в том, что школьники овладевают одним из ведущих способов раскрытия лексического значения слов. Отсюда вытекает задача учителя — создать оптимальные условия для осознания детьми взаимосвязи, существующей в языке между лексическим значением слова и его морфемным составом, целенаправленно руководить на этой основе уточнением словаря учащихся.

Во-вторых, даже элементарные знания об образовании слов очень важны для понимания учащимися основного источника пополнения нашего языка новыми словами.

В-третьих, ознакомление с основами словообразования способствует обогащению знаний школьников об окружающей их действительности. Слова опосредованно (через понятия) соотносятся с предметами, процессами, явлениями. Установление семантико-структурной связи между словами опирается на связь между соотносимыми понятиями.

В-четвертых, осознание роли морфем в слове, а также семантического значения приставок и суффиксов содействует формированию у школьников точности речи. Задача учителя — максимально способствовать не только пониманию учащимися лексического значения слова, но и развитию у них осознанного употребления в контексте слов с определенными приставками и суффиксами.

В-пятых, изучение морфемного состава слова имеет большое значение для формирования орфографических навыков. Обусловлено это тем, что ведущим принципом русского правописания является морфологический. Формирование навыков правописания корня, приставок, суффиксов и окончаний на теоретической основе (а только такое письмо может быть сознательным) требует целенаправленного применения (фонетических, словообразовательных и грамматических знаний). Поэтому одной из важных задач изучения морфемного состава слова является создание основы знаний и умений, необходимых для формирования навыков правописания морфем слова, и, прежде всего, корня.

Без умения выделять в слове его составные части (морфемы): основу, окончание, корень, приставки и суффиксы — невозможно изучение частей речи, усвоение многих орфографических правил, понимание знаний большинства слов, сознательное изучение грамматики. Работа по изучению состава слова ведется в начальных классах и по мере перехода учащихся из класса в класс усложняется. Так, помимо умения выделять в слове значимые части, учащиеся должны научиться подбирать однокоренные слова.

Методика работы по изучению состава слова в начальных классах» значима в современном языкознании, потому что задача пропедевтической работы состоит в подготовке учащихся к пониманию смысловой и структурной соотносимости, которая существует в языке между однокоренными словами. Такая задача обусловлена, во-первых, тем, что понимание семантико-структурной соотносимости слов по своей лингвистической сущности является основой усвоения особенностей однокоренных слов и образования слов в русском языке. Во-вторых, указанная задача продиктована трудностями, с которыми сталкиваются младшие школьники при изучении однокоренных слов и морфем.

При изучении морфемного состава слова многие учителя и учащиеся сталкиваются с проблемой соотношения умения различать разбор по составу слова и разбор словообразовательный, поскольку тот и другой виды разбора выполняют различную роль в усвоении школьниками грамматического строя русского языка. [1.с.154]

Вопрос о роли изучения морфемного состава и последовательности организации работы над формированием навыков правильного и, самое главное, осознанного анализа морфемного состава слова, разработанные как методистами-исследователями прошлого (К. Д. Ушинский, Д. И. Тихомиров, А. Н. Гвоздев, Н. М. Соколов, В. П. Шереметевский), так и учеными-методистами современности (Лебедев В. И., Львов М. Р., Тихонов А. Н.).

В своих трудах профессор В. И. Лебедев рекомендует сочетать упражнения в разборе слова по составу со словообразовательной работой. Эти упражнения представляются в следующем виде:

-          выделение морфемы, при помощи которой образовано разбираемое слово от другого;

-          мотивированное выделение в слове основы и сравнение её с основой исходного слова;

-          самостоятельное составление списка слов, принадлежащих к различным частям речи, но образованных при помощи одноименных суффиксов;

-          образование ряда слов, в составе каждого из которых были бы и приставки и суффиксы;

-          образование новых слов при помощи:

а) разных приставок;

б) разных суффиксов;

в) соединительных гласных;

г) без соединительных гласных (бессуффиксальный способ). [2, с.264]

Академики Львов М. Р., Шанский Н. М. рекомендуют обучать детей младшего школьного возраста морфемному анализу по принципу «матрешки», снимая последовательно один слой за другим, начиная с конца слова.

Однако в школьной практике существует ещё практика анализа морфемного разбора, начиная с корня.

Тема «Состав слова» злободневна ещё, потому что система изучения морфемного состава слова учитывает не только лингвистические особенности изучаемого материала, возрастные возможности младших школьников, но и такие дидактические принципы, как сознательность, преемственность и перспективность обучения. От ознакомления с особенностями всех морфем учащиеся переходят к изучению каждой морфемы в отдельности, и наконец, в процессе изучения частей речи создаются условия для некоторого углубления знаний о составе слова, поскольку они (знания) вступают в новые, более сложные связи и отношения. Следует заметить, что очень важно в процессе, как подготовительных упражнений, так и тех, которые ставят целью углубить, расширить и упрочить полученные знания, решать грамматические задачи в органической связи с орфографическими.

Усвоение темы «Состав слова» в начальных классах имеет большое значение для дальнейшего изучения русского языка. В ходе занятий по теме осуществляется серьезная подготовка к последующему изучению частей речи. Учащиеся постепенно начинают замечать, что одни и те же суффиксы в разных словах являются показателями определенной части речи; одни и те же приставки, наоборот, присоединяются к разным частям речи, причем новое слово, образованное от данного слова при помощи приставки, относится к той же части речи, что и данное слово. Например, при помощи суффиксов –чик-, -щик-, -ость- и другие образуются только существительные, при помощи суффиксов –ск-, -чив-, -лив- и другие- только прилагательные, при помощи приставки при- образуется и существительное пригород, и прилагательное пригородный, и глагол принести.

Изучение словообразования связано с усвоением орфографии, так как основным принципом русской орфографии является морфологический, согласно которому значимые части слова пишутся всегда одинаково независимо от того, как они произносятся. Так, например, в слове «подходить» гласный о, оказавшись в безударном положении, произносится как [а], звонкий согласный [д] в положении перед глухим [х] произносится как [т]. Тем не менее, руководствуясь морфологическим принципом, мы пишем «подходить».

При составлении рядов однокоренных слов учащиеся сравнивают значение одного слова с другим, находят сходство и различие, приходят к выводу, доказывают, тем самым развивают своё мышление и речь. Применение приема сравнения закономерно вытекает из морфемного разбора, основанного на принципе подбора родственных слов. Каждый раз, когда перед учащимися стоит задача выделить морфемы в данном слове, они могут решить её при условии сравнения данного слова с родственными словами. Чтобы, например, найти корень слова «вестник», учащийся должен, прежде всего, подыскать родственные по звукам и значению слова (вестница, весточка, известить, повестка), сравнить их и найти главную значимую часть (-вест-). При выделении приставки слово сравнивается с однокоренными приставочными словами: прибежать, отбежать, убежать.

Таким образом, прием сравнения сочетается с приемами группировки и обобщения. Следовательно, структурный анализ слов сопровождается различными мыслительными операциями, выделением существенных и несущественных признаков, сравнением их, нахождением сходства и различия между ними, суждением, умозаключением, доказательством, которые оформляются в связное высказывание.

Морфемный анализ обязательно сочетается с работой по лексике и развитию связной речи, поскольку упражнения, заключающиеся главным образом в работе над мотивированными ответами на вопросы, касающиеся морфемного и словообразовательного анализа в составлении словосочетаний и предложений с изучаемыми словами, в выяснении значений выделенных морфем и их правописания, в работе над изложением и сочинением с включением в них анализируемых слов.

Работа по выяснению морфологических частей слова, проводимая из урока в урок, развивает в учащихся интерес к структуре слова, к самому языку. Например, слова «солом-ин-к-а, горош-ин-к-а, жемчуж-ин-к-а» означают: одна из какого-нибудь количества соломы, одна из какого-нибудь количества гороха и т. д. Во всех словах значение единичности заключено в суффиксе –ин-, а суффикс –к- придает значение уменьшительности. Если мы сообщим детям, что –ин- в древнерусском языке означала «один», то они с интересом начинают объяснять значение слов «датчанин, англичанин, крестьянин». Полеченные значения подготавливают ребят к пониманию того, почему –ин- выпадает во множественном числе.

Практическое знакомство с производящей основой развивает интерес к тому, как образовалось и произошло слово. Чем больше сведений получают учащиеся о составе слова и словообразовании, тем яснее становится для них богатство и величие русского языка, тем сильнее пробуждается их желание изучать родной язык.

Данные методические разработки и составленная система упражнений может быть использована учителями в работе с младшими школьниками.

 

Литература:

 

1.                  Lvov M. R. Methods of elementary teaching Russian language — Leningrad 1996 y. P-154.

2.                  Lebedev V. I. Learning word formation. — in: Barinova E. A. Methods of Russian language. M., 1974. P- 264.

Что внутри мицеллярной воды Garnier — Wonderzine

Основа состава — вода (aqua/water). На второй позиции — глицерин (glycerin), увлажняющий компонент. Далее — гексиленгликоль (hexylene glycol) — консервант и растворитель. «Сложно сказать, для чего его ввели в состав, — комментирует Агеева. — Предполагаю, что он снижает вязкость, которую может дать полоксамер при низких температурах».

Полоксамеры (poloxamer 184) — неионные мягкие поверхностно-активные вещества, образующие мицеллярные структуры — те самые мицеллы. Их используют в очищающих средствах: в мицеллярной воде, средствах для демакияжа, очищающих эмульсиях, гелях для умывания и продуктах по уходу за волосами. В рецептуре мицеллярной воды выполняет функцию очистителя: эмульгирует жировые загрязнения на коже и удаляет их. Disodium cocoamphodiacetate — мягкое поверхностно-активное вещество, отвечает за очистку кожи. Динатриевая соль (disodium edta) — образует комплексы с катионами металлов, содержащихся в воде, тем самым делая её мягче. Polyaminopropyl biguanide — консервант, работает как предохранитель и отвечает за стабильность формулы: не допускает, чтобы в массе появились микробы.

«Я рекомендую смывать любую мицеллярную воду с лица, — говорит Агеева. — На коже не должно оставаться ничего лишнего. Мицеллярка, по сути, очень жидкое и мягкое мыло. А с мылом что делают? Смывают. С точки зрения химии к жидкому мылу относятся все системы с поверхностно-активными веществами (ПАВ). В мицеллярной воде они в меньшей концентрации и без загустителя. Не калиевые и не натриевые мыла».

Все средства для умывания, шампуни, стиральные порошки и гели для мытья посуды содержат ПАВ. Задача ПАВ в косметике — удалять грязь с поверхности кожи. Они притягивают на себя загрязнения и как бы ловят их в ловушку, облегчая удаление. Мицеллы — одна из форм ПАВ.

ПАВ делают липидный барьер проницаемым и увеличивают скорость потери влаги. Как это происходит? Молекулы ПАВ могут взаимодействовать с липидным барьером кожи и волос и встраиваться в него. Наш липидный барьер и ПАВ чем-то похожи — у них обоих есть два типа участков в молекуле: гидрофильный (который любит воду) и гидрофобный (который воду «боится» и отталкивает её). Молекулы ПАВ, точнее их гидрофобные хвосты, связываются с липидами кожного барьера, захватывают воду и как бы вытягивают её. Кожа теряет способность удерживать влагу, а это приводит к сухости.

«Если в составе мицеллярной воды есть классические эмульгаторы-стабилизаторы PEG или Polysorbate — её обязательно нужно смывать, — объясняет Юлия Агеева. — Эти ПАВ при длительном нахождении на коже могут вызвать сухость, покраснения и сыпь, чувствительность отдельных участков. Мицеллярная вода с Poloxamer (Poloxamer 188, Poloxamer 407) или Lauryl Glucoside (and) Coco Glucoside более мягкая, теоретически её можно оставлять на лице. Эти разновидности ПАВ относятся к классу низкораздражающих и нетоксичных для клеток соединений, которые легко переносятся даже слизистой. Но все реакции будут индивидуальны».

Про отставку, отсутствие в заявке Смолова и Гилерме, сравнение Евро-2020 и ЧМ-2018, ответ Зареме. Большое интервью Черчесова

Главный тренер сборной России подвел итоги турнира.

  • Чемпионат Европы-2020 завершился для сборной России 21 июня после поражения от Дании со счетом 1:4
  • На турнире команда Станислава Черчесова набрала 3 очка в трех матчах (победа над Финляндией)
  • В плей-офф из группы В прошли Бельгия и Дания
  • 30 июня технический комитет РФС признал работу специалиста неудовлетворительной, но выразил Черчесову доверие.

Полная запись пресс-конференции:

Открыть видео

Кратко:

  • Решение о будущем Черчесова в сборной будет обсуждаться на встрече с Александром Дюковым
  • Сборной не хватило вдохновения и куража
  • Внутри команды хорошая атмосфера
  • Есть игроки, которые могут завершить карьеру в сборной (Жирков, Кудряшов, Дзюба)
  • Сильное омоложение состава не было произведено из-за задачи попасть в финальную часть Евро-2020
  • Шунин лучше Гилерме, а Дзюба — Смолова
  • Черчесов не следит за Заремой, но знаком с ней

Про техком и отставку

— Во-первых, у нас было перед турниром время для подготовки, 24 дня, перед ЧМ — чуть больше. В плане организации у нас вопросов не было, мы три больших турнира провели, тренировались.

Заседание техкома РФС и слова якобы об уровне игроков? Стараюсь не смотреть какие-то вещи, кроме удивления ничего не могло вызвать, об уровне игроков я ничего не говорил, только о том, как была выстроена подготовка. Члены техкома могут выражать любое свое мнение, а игроки знают, когда что-то не то, что мы на собраниях все говорим в глаза.

Ухожу ли я в отставку? Ну, как бы спокойно сформулировать, чтобы это было правильно понятно… Во-первых, мы занимаемся государственным делом, как я понимаю, должность главного тренера, когда я читаю, что меня пригласили… Меня никто не приглашал, это назначение, которое не обсуждается, это приказ к исполнению. Не думал, что буду тренировать сборную, но если зовут и говорят, что надо сделать, моя задача — дать добро, что я готов. Мне дали задание, и я его выполняю. Я так пока бы сформулировал.

Вопрос об отставке мы по-деловому решим. Импульсивных и эмоциональных решений я не должен принимать. Детального разбора Евро с руководителем еще не было, мы сядем и все решим. Мы не в песочнице играем, а представляем страну. Давайте успокоимся, мы попали на большой турнир, но если ЧМ нам подарило государство, то на Евро надо было попасть. На сегодняшний день у меня мысли, как 1 сентября обыграть Хорватию.

Готов ли отказаться от части зарплаты в случае досрочного расторжения контракта? Ребята! Дайте встретиться с руководителем! Я занимаю государственную должность, ее просто так не оставляют. Меня назначили, я делаю свою работу, как только скажут «стоп», — всё.

Что должно произойти, чтобы я подал в отставку? Чтобы какие-то решения принять, надо пообщаться, все войско оставлять на поле боя я не привык. На войне — так на войне, надо воевать. Кто мой руководитель? Сейчас Дюков. Когда пройдет встреча с Дюковым? Не могу сказать, от меня меньше зависит, я каждый день на работе, мы готовились к техкому РФС.

О выступлении на Евро

— Почему не удалось повторить успех ЧМ-2018? Работа признана неудовлетворительной — я бы тут возразил. Работа была выполнена, команда делала то, что мы ей давали. Почему не удалось повторить? Потому что абсолютно четко понимаю, ранее говорил на техкоме: если мы физически были готовы, то чтобы эти кондиции дали результат, нужен кураж, вдохновение чтобы было.

У нас основном составе играли Дивеев, Соболев, Баринов. Жалко, что Захарян и Мостовой покинули нас. Спрашивали, зачем нужен Андрей, ты же его постоянно меняешь. Но он реагировал на это так, как надо, это неприятный момент, нелегкий. Мостовой был на сборе, провел его великолепно, но пандемия опять выкосила.

Какие я допустил личные ошибки на Евро? Когда видишь на поле команду, не соответствующую своей игре… Что я сказал в раздевалке? Был зол за то, что не видел на поле лежащих бельгийцев, мы ни одной карточки даже не получили. Они все это поняли.

Кокорин? Мы за ним не следим, не знаем, где он находится. Из «Сочи» у него было больше шансов попасть в сборную России, чем из «Фиорентины»

Про атмосферу внутри команды

— Под моим руководством игроки себя чувствуют некомфортно? Я не соглашусь с этим, у нас отличная атмосфера в команде, любой подтвердит. На последнем турнире не было веры в определенные вещи — чтобы команда стала командой, какие-то вещи должны происходить, победы на последних секундах. Если Зобнин под моим руководством себя чувствует плохо, то он не смог бы с «Динамо» со мной такой путь пройти. Большой турнир оказывает определенное давление, когда у тебя игроки, которых до конца не знаешь, тогда сложно все ноты знать и правильно играть.

Психологическая готовность? Над этим надо работать, психолога в команде у меня не будет.

Станислав Черчесов / Фото: © РФС

О задачах на отбор ЧМ-2022

— Думали, что получили Джикию и Кутепова как связку игроков в обороне. Другое дело, что Илья после прошлого чемпионата не заиграл в своей команде. Теперь у нас есть Дивеев, Евгеньев и так далее. Не знаешь, что, как и куда выльется, недавно звонил Алексею Березуцкому. Не знаю, что мы получим в сентябре. Каждый раз одно и то же: планируешь одно, получаешь другое.

Говорил с Жирковым, его состояние улучшается, (как и у) тех же Кудряшова и Дзюбы. У нас игроки, которые могут завершить карьеру в сборной, принять свое решение. В этом плане предстоит хорошо подумать, на ЧМ-2022 нам нужно квалифицироваться. Это турнир, где надо представлять страну.

Про потолок зарплат в РПЛ

— Главный тренер должен делать свою работу, отвечать за тактику и технику. Если меня в РФС спросят, я отвечу. В невышедшем интервью Нобелю Арустамяну (комментатору «Матч ТВ») он меня спросил об этом, я ему ответил: отбирать правильно, требовать правильно и тренировать правильно. Каждый клуб живет своей жизнью.

Игорь Дивеев / Фото: © REUTERS / Evgenia Novozhenina

О появлении футболистов молодежки в главной команде России

— Мы всегда говорили, что молодежная команда должна пробиться на чемпионат Европы, мы их не трогали. Когда начинаешь выдергивать, начинается дисбаланс. Мы очень хотели, чтобы они попали на чемпионат Европы, проявили себя, набрались опыта. И они бы аккуратно, постепенно перешли к нам. Они задачу решили, и на последний сбор из этой команды мы вызвали того же Сафонова.

Почему необходимость омоложения команды стала ясна в течение одной игры Евро, а не в течение трех лет до того? На чемпионат Европы надо попадать? Надо. Нас ругают, что мы не заняли первое место в Лиге наций. Хотя уже там мы начали использовать футболистов, на которых мы рассчитываем. Второе: кто себя как проявил. Говорите — три года. Мухин стал играть три месяца назад. Если бы он три года назад играл, он бы раньше появился. Кстати, подчеркиваю — на каждой тренировке Мухин был одним из лучших, если не лучшим. Чтобы вы понимали, почему он у нас.

Чтобы вот так на кнопку нажимать и как на компьютере все перевернулось — так в футболе не бывает. Должен проходить естественный процесс. Если бы ритм не нарушился отборочный… Но он нарушился. И в этом цейтноте мы должны находить правильные решения, чтобы быть конкурентоспособными.

Про негативный фон вокруг сборной

— Я бы вопрос журналистам передал. Это нормальное явление, с которым ты должен смириться. Я с этим постоянно сталкивался с 15 лет, с критикой, здесь нет проблем, надо мириться. До ЧМ-2018 была критика, мы хотели доказать свою состоятельность. Потом был отбор Евро-2020, опять мы работу сделали.

Вы говорите, что все рады, работаем. Я бы спросил СМИ про негатив — почему? У меня работа — не нравиться всем. У меня нет никакого желания кому-то нравиться.

У меня есть желание, чтобы команда меня слушала. И могу вас заверить: никаких претензий к игрокам у меня не было. Кроме одного. Ни один ни разу не опоздал! Никаких конфликтов. Вот моя претензия к ним. Слишком воспитанными быть не надо — иногда надо быть чуть хулиганами.

Нам нужно друг друга понять. Мы говорим про тактику, которая дает или не дает результат, но я бы хотел посмотреть на вещи по-другому. Чтобы вы нас поняли. Может, мы сегодня разойдемся и каждый придет к каким-то выводам. Вы будете писать, еще и неизвестно, кому больше поверят. Но я вам задаю конкретный вопрос: мы играем дома с финнами, упускаем победу 1:0, проигрываем бельгийцам, потом датчанам. Меня бы выпустили вообще на третий матч? Давайте посмотрим на Данию. Мы приехали к ним, и я не знаю, кому проиграли — трибунам, нации или все же команде?

Маринато Гилерме / Фото: © РИА Новости / Александр Вильф

О Гилерме и Смолове, не попавших в состав сборной

— Гилерме провел отборочный цикл, вопрос о нем стал звучать раньше, чем его в команде не стало, от СМИ. Была критика, но мы его не трогали. Были матчи с Бельгией, с Шотландией, где был пропущен курьезный гол. Он одно время неважно играл в клубе, с тем же Сан-Марино вышел Шунин. Потом играем с Турцией, пропускаем три мяча, с Сербией — пропускаем три мяча. Затем Маринато в РПЛ приходит в себя, а потом проигрывает «Зениту» 1:6. Нам нужен вратарь, который будет выручать в определенных моментах. На сегодняшний день Шунин лучше.

Смолов? Федор в сборной не был несколько лет, травмы, переход в «Сельту», еще что-то. После чемпионата мира он был на сборах, 100-й гол он забил у нас в команде. Мы не злопамятные. Другое дело, что есть свой характер и амбиции, если он не был в команде по той или иной причине. Возникает вопрос: несколько лет игрок не был на том уровне, который нкобходим. Выбор стоял между Соболевым и Смоловым, Заболотный был вне конкуренции. Да, Федор себя проявил, мы его знаем. Смотрите, рассказываю четко: сидят тренер и помощники. Моя задача — объяснить решение, я говорю: Смолов — да. Федя заслужил, мы ему даем возможность быть первым номером? Нет, у нас есть капитан. Как с ролью запасного он будет справляться? Мы это видели на чемпионате мира. В нашем понимании — не справляется. Роль основного форварда мы ему не можем дать. А чтобы точно убедиться, прав я или нет, мы внесли его в запасной список, а ответ на мой вопрос он дал сам. Если Смолов к матчу с Хорватией будет номером один — он будет в сборной.

Лунев? Он до сих пор не имеет клуба, и я бы не хотел, чтобы мой футболист после тренировок был на телефоне и решал какие-то вещи. Дюпин и Шунин провели великолепный сезон. Зачем нам рисковать.

Про Зарему и «Спартак»

— Я не слежу за словами Заремы, но когда тебе присылают, что «в «Спартак» Черчесов попадет через мой труп»… Было бы написано иначе — не обратил бы внимания. Тем более что мы с ней знакомы, общались в VIР’е с ней и Леонидом Арнольдовичем [Федуном]. Спасибо Ксении Собчак, которая сделала это интервью с Заремой. И мне мои ребята прислали, я узнал, по какой причине меня не любят. Оказывается, я заменил ее любимого вратаря Плетикосу на Джанаева. Но этого любимого вратаря в «Спартак» притащил я. Я осуществил этот трансфер. И все матчи он у меня играл до того момента, пока меня не уволили. Подчеркиваю: все игры, до секунды. Наверное, меня надо больше любить, раз любимого вратаря привел я. А вот кто его поменял… Как-то все интересно получается.

Попросить Зарему не удалять Telegram-канал? Давайте-ка футбол будет футболом, а цирковой аттракцион — цирковым аттракционом. Давайте не путать одно с другим.

Зарема Салихова / Фото: © Stupnikov Alexander / spartak.com / Global Look Press

Читайте также:

Наталья Зубаревич о том, как население рекордно сокращается и без ковида и почему власти не пойдут на второй локдаун, несмотря ни на что

Здравствуйте! Вы смотрите Дождь. Это программа «Деньги. Прямая линия». Меня зовут Маргарита Лютова, и, как всегда по понедельникам, мы с вами здесь разбираем экономические новости, отделяем шум от чего-то действительно важного, от долгосрочных трендов и всегда делаем это в компании с гостем нашей студии. Сегодня это гостья, Наталья Васильевна Зубаревич, профессор географического факультета МГУ.

Здравствуйте!

Спасибо большое, очень рады видеть вас у себя в гостях. Наталья Васильевна, я сразу начну с того, чтобы напомнить зрителям вашу уникальную специализацию, что Наталья Васильевна знает все про регионы. И мы, к сожалению, довольно часто в нашей программе, в других эфирах, когда мы говорим об экономике России, говорим о чем-то едином. Когда мы говорим, как Россия переживает пандемию, мы тоже такую даем какую-то среднюю температуру по больнице. Но нам ли не знать, да, насколько широка и разнообразна наша страна.

Много раз тоже и с вами в эфирах мы вспоминали вашу концепцию четырех Россий, и я бы хотела с вами начать с того, чтобы спросить, как эти разные четыре России: наши крупные города, наши средние промышленные города, наша периферия и сельская местность, ― проживают то, что мы сейчас назовем, не знаю, пандемическим кризисом и в смысле его в первую очередь, наверно, экономических последствий, и в смысле того, что у нас происходит с пандемией, потому что вопрос стал экономическим.

Если вы с этой стороны зашли, я вас сильно разочарую.

Так.

Потому что официальная статистика по городам, и то только свыше ста тысяч, появится декабрем 2021 года за 2020-й. А, сейчас не каждый год, они раз в два года выпускают. Значит, концом 2022 года мы с вами поговорим про это.

То есть вот такой у нас анализ.

А вы как думали? Вот такой у нас анализ. У меня есть кое-какие тоже данные, я с благодарностью, очень рада получить была информацию от Ассоциации городов Сибири и Дальнего Востока, посмотрела там бюджетку, посмотрела социально-экономическую динамику, но там тоже не все города. Но по бюджетке на уровне городов ничего смертельного не произошло, потому что удар пришелся на регионы, его закрыли федеральными трансфертами, эти трансферты спустились вниз, в города. Поэтому они и так высокодотационные все, у нас уровень дотационности городских округов, а к ним до последних пары лет относились только крупные города, городскими округами называли региональные столицы, первые, вторые, третьи города регионов, у них уровень дотационности 64%. Кому трудно сравнить, скажу: это как у Камчатки или как у Карачаево-Черкессии. Чего заморачиваться? Деньги приходят сверху.

Лига чемпионов УЕФА | Зарема Салихова назвала потенциальных виновных провала «Спартака» в Лиге чемпионов.

Супруга владельца «Спартака» Леонида Федуна Зарема Салихова рассказала, из-за кого московский клуб может не пройти квалификацию Лиги чемпионов.

«Тедеско вывел команду в долгожданные Еврокубки. Благодаря Франко были куплены одни из лучших игроков команды (при этом он не имел ни копейки за них, «по дружбе» так сказать), те которых Попов пытался «зачехлить», чтобы не выкупать у «Челси», Ларссона продать в «Вольфсбург» максимум за 12, дабы не маячили, как бельмо на глазу. Мележиков постепенно меняет весь офис, набирая свою команду. А Антон Фетисов их покрывает в СМИ. Эту «троицу» могут спасти только результаты команды и тренер.

Будет очень обидно, если команда не пройдет квалификацию в Лиге чемпионов только из-за того, что «вампиры» отказались от международного спортивного директора и селекции, боясь потерять свой кусок агентского пирога. Но я, как и миллионы болельщиков, буду верить в ребят. Они должны показать себя в ЛЧ. Эти парни с детства пахали, чтобы услышать гимн Лиги Чемпионов», - написала Салихова в своем телеграм-канале.

Из нынешнего состава «Спартака» в Лиге чемпионов уже играли: вратари Александр Максименко, Артем Ребров, защитники Самуэль Жиго, Георгий Джикия, Илья Кутепов, Николай Рассказов, Андрей Ещенко, полузащитники Алекс Крал, Йоррит Хендрикс, Роман Зобнин, Виктор Мозес, нападающие Квинси Промес и Эсикиель Понсе. При этом ряд футболистов выступали в европейском турнире, будучи игроками других команд.

С июня 2021 года команду возглавил Руй Витория, который ранее тренировал «Бенфику».

По итогам прошлого сезона «Спартак» занял второе место в чемпионате России и получил право выступать в квалификации Лиги чемпионов. Красно-белые сыграют там с «Бенфикой». Первый матч между командами состоится 4 августа, начало в 20.00 по Москве. Ответная встреча в Португалии запланирована на 10 августа.

(НЕ)идеальный мужчина (2019) — отзывы и рецензии — КиноПоиск

сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

показывать: 1025

1—10 из 16

Когда смотришь российское кино, то оно в основном или трагическое с тяжелой судьбой, или патриотическое, или художественная фантастика с кучей непродуманных мелочей.

В этом фильме можно долго, если не бесконечно цепляться к логике героев и в целом сюжета. Начиная от распаковки роботов, которых активирует одна девушка на закрытом складе(мечта Скайнета), и заканчивая абсолютной, беспросветной зашоренностью главной героини. Ей бы эти 9.000.0000 на психотерапевта спустить...

Актерская игра и разбор актеров не по моей части, я знаю из российских только тех, про кого говорят везде и из каждой трубы. Но все же Крид слабовато, хотя у него и персонаж такой бракованный. Но как говорится на каждый товар найдется свой покупатель. И нашелся...

Короче, если вы любите продуманное до мелочей кино, то даже не стоит, иначе весь фильм просидите с фейспалмом. Но меня знаете что все-таки зацепило и почему рецензия 'зелененькая'? Смысл, который стал известен только в самом конце фильма.

Типичная модель у женщин, которые абсолютно не уважают себя, подстраиваются и прыгают из одних отношений, с клятвами что такого больше не будет, в идентичные. Ходят по кругу. Или как бы сказали психологи - проигрывают сценарий. Это свойственно любому человеку и не только в сфере отношений. Карьера, здоровье, деньги, достижения... у каждого свой сценарий развития событий. И к сожалению, главная героиня так и не осознала, что она сама выбирает таких мужчин, разрешает с собой так обращаться, и даже поощряет. Когда в итоге у нее появляется Виктор, заботливый, внимательный, любящий, она обреченно просыпается, скучающе ест завтрак. А стоит прийти сообщению от бывшего, который кинул ее на свадьбе, так глаза загораются, руки дрожат, слезы льются- вот она драма, вот они эмоции. Такие люди не понимают, как можно любить по-другому. Не научили их, не показали, что можно иначе, кроме как быть жертвой и терпилой, а в итоге и преследователем. У них две крайности или на пике, на пределе, или скучно и безвкусно. Главная героиня вместо того, чтобы провести простейшую рефлексию и понять, что она настолько разрушительна к своей жизни, что она целенаправленно выбирает тех, кто причинит ей боль, что она из-за своего ощущения неполноценности остается с тем, кто ей изменяет, остается даже с роботом, все что угодно, лишь бы не остаться одной и не посмотреть честными глазами на себя и задать себе парочку откровенных вопросов.

Если бы сюда прибавить темные цвета, серые будни и более глубокие диалоги, то получилась бы трагедия.

В итоге фильм, как какая-то насмешка, в такой красочной обертке, такая жизненная история. Только в реальности такие мужчины/женщины не уходят из отношений(как сделал парень качок, да и робот сам просил), они остаются, паразитируют и еще обвиняют своего партнера.

Уважайте себя. Вы достойны хороших отношений.

прямая ссылка

07 марта 2020 | 14:43

tashazzr

На самом деле оказался очень грустный фильм

Несмотря на то что создатели пытались выжать из этого ванильную комедию, всё же вышло очень и очень грустно.

Если не обращать внимание на тупые пошлые шуточки, ряд крайностей, претендующих на абсурд, в фильме чётко прослеживается мысль: главная героиня – измученная девушка с поломанной психикой. Настолько поломанной, что выбирать из живых человеков ей не приходится, лучше влюбиться в робота.

Столько было в её жизни разочарований, настолько она унижена последними отношениями, что решается забрать за огромные деньги пусть и красивое, но неживое существо. Она понимает, что наконец-то 'она заслужила', теперь-то рядом будет идеальный и верный, хоть и не настоящий.

Света кормится этими иллюзиями, наслаждается каждым выверенным шагом ее робота, ее персональной отдушины. Не в этом ли её счастье? Отгородиться от всего в своём личном раю, а там пусть хоть весь мир к чертям.

Она не хочет решать свои проблемы с головой, ей проще создать себе зону комфорта: ведь робот и защитит, и приголубит. Женское счастье? Не нашла счастья в себе, ищу в других!

И даже конец показывает: ничего не изменится, пока главная героиня не найдёт в себе силы признать, что идеальных не существует, даже и роботов.

5 из 10

прямая ссылка

18 января 2020 | 16:00

anasta_333

Так может все-таки Идеальный?!

Знаете, есть поверье, что у наших кинематографистов не получается снимать некоторые жанровые фильмы — фантастику и комедию. Но картина «Не идеальный мужчина», впитав в себя оба этих направления, видимо решила расставить все точки над “i” и доказать обратное.

А все дело в том, что в этом фильме есть дразнящий воображение сюжетный ход, который вместе с стремительно развивающимся действием и проработанным мелодраматичным фоном, живописными улицами знакомого города и симпатичным актерским составом остается в памяти приятным времяпровождением в кинотеатре. К тому же, несмотря на антураж фантастического заигрывания, это в первую очередь мелодрама о девушке, уставшую от разочарований в мужчинах и решившую пойти на крайние меры.

Недалекое будущее, Россия. Были изобретены роботы, не отличимые от человека, которые вошли в повседневную жизнь человека. Главная героиня девушка Света очень страдает от того, что ей капитально не везёт с парнями. Любой роман с мужчиной заканчивается настоящим крахом и расстройствами. И вот так, расставшись с очередным своим бойфрендом, она устраивается в компанию, занимающейся изготовлением и продажей этих роботов. И когда одного робота (Егор Крид) с дефектом уже собираются отправить обратно, она берёт его себе, считая, что у того начинает проявляться настоящая человеческая личность. Вот только к чему приведёт желание прожить всю жизнь пусть с заботливым и чутким, но лишь роботом?

Авторы в легкой и не принужденной форме затрагивает любопытную головоломку, которая будоражит умы и без футуристических мотивов: «Реальны ли наши чувства?» Сейчас, когда глубина переживаний ценится по высшему разряду, а фальшивые имитации проклинаются, любой из нас рано или поздно спрашивает себя, чувствует ли он то, что чувствует, или же обманывает себя и окружающих. И чем громче звучит этот вопрос в наших головах, тем сильнее мы сомневаемся в себе и тем проще нам разрушить даже вроде бы безупречные отношения.

Способен ли робот на мечты, креативность, чувства?! Заслуживает ли он права быть счастливым, или он только механизм для утех и прочих потребностей человека?! Фильм иронично и смело поднимает множество интересных вопросов. Он говорит о проблеме одиночества и поисках пресловутой «второй половинки». Ряд моментов, действительно очень смешно обыгрывается и здесь не только заслуга сценаристов, но и актерского состава — надо признать дебют красавчика и певца Егора Крида удался на славу и первый блин (именно главной роли) не вышел комом.

Если после напряженных и насыщенных новогодних праздников и каникул вам хочется расслабиться и сходить на что-то стоящее в кино со своей второй половинкой — этот фильм, ровно то, что «доктор прописал».

8 из 10

прямая ссылка

22 января 2020 | 09:58

dlya_dushi

Любовь, чувства, эмоции? Это к нам

«(Не) Идеальный мужчина» - одна из тез картин, которые вроде бы могут показаться вполне себе обычными и предсказуемыми, но чем дальше ты смотришь, тем больше вникаешь в суть, переживаешь за героев и не можешь дождаться, ну что же там произойдет в финале. Для меня этот фильм в первую очередь сильная, красивая и яркая история необычной любви между девушкой и парнем роботом.

Сюжет окунает зрителя в недалекое будущее. Роботы становятся частью повседневной жизни и внешностью ничем не отличаются от обычных людей. Молодая девушка Света устраивается в фирму по продаже таких роботов после тяжелого расставания со своим парнем. У одного из изделий обнаруживают технический сбой, и инженеры хотят вернуть его производителю, но Света, умудрившись уже влюбиться в этого робота покупает его себе. Робот чуткий и внимательный, заботится о ней и красиво ухаживает. Чем же закончится эта необычная романтическая история?

Главный герой этого романа – Егор Крид. Вот уж где не прогадали создатели фильма с выбором главного героя. На роль идеального мужчины Крид подходит идеально. На пике популярности, внешне очень хорош собой, этот музыкант соберет только одним своим именем массу поклонниц и фанаток. Играет он вполне себе неплохо, с харизмой, герой его фактурный и очень притягательный. В нежных сценах смотрится гармонично и действительно, просто идеальный мужчина. Пару ему составила Юлия Александрова. Нравится мне эта милая и приятная актриса. Играет очень искренне и эмоционально. Любая девушка поймет ее поступки и мотивы, в общем роль у нее получилась интересная и курьезная.

Фильм можно отнести к жанру современной остроумной комедии, с долей мелодрамы, приправленной фантастическими элементами. Картина затрагивает актуальные вопросы отношений между полами, местами немного подшучивая над «мечтой всех женщин».

Сценарий оригинален, похожей картины в российском кинематографе не встретить. Сюжет полон непредсказуемыми событиями и «тонким» легким юмором. Мне правда не хватило драмы ближе к концу, хотелось прям расплакаться, но эмоции были и они сильные. Пара Александрова-Крид блестяще смотрятся вместе, их эмоции бьют через край, есть несколько ну очень красивых кадров от которых захватывает дух. Музыкальный ряд подобран гармонично, мелодии приятные и добавляют романтики. Картинка качественная и стильная.

Подводя итог, отмечу, что фильм понравился по многим параметрам. Все в нем гармонично, начиная от оригинальной задумки и заканчивая полным воплощением ее на экран. Картина классно для свиданий или просмотра с друзьями. Если вы романтичная натура, то кино вам понравится еще больше. А Егора Крида хочу поздравить с дебютом. Подозреваю, что эта роль окажется для него далеко не последней.

8 из 10

прямая ссылка

17 января 2020 | 00:09

TakayaPetrushka

Он вам не просто робот. Она вам не неудачница

Мне нравятся далеко не все российские комедии. Многие из них совсем глупые, другие слишком примитивные или пошлые. Никак не могут наши режиссеры отыскать золотую середину между классным юмором, увлекательной историей и хорошим актерским составом. Но в случае с «(НЕ)идеальным мужчиной» все случилось именно так, как ранее приходилось только мечтать. Нет, я не скажу, что фильм Марюса Вайсберга идеален, но после его просмотра настроение как-то само начинает поднимается и ты начинаешь думать, что не все так в жизни плохо, и в русском кино в частности!

Юлия Александрова играет Свету, у которой на личном фронте одна проблема на другой. Парни в ее жизни не задерживаются, что бы она ни делала. Свете даже приходится умалять, чтобы с ней остались, но такое поведение сильному полу точно не по душе. В случае со Светой они просто готовы ее поматросить и бросить. Аж зло берет! Но ничего не поделать – таковы дела амурные.

В свою очередь Егор Крид играет робота, у которого случился производственный сбой. Он ведет себя не так, как другие модели и проявляет слишком много своеволия. Директор предприятия считает это браком и ничего хорошего роботу не светит, как в ситуацию вмешивается Света и спасает его он деактевации. А там, где спасение, там и любовь. Да-да, это же история любви, а не драма.

Честно скажу, было неожиданно увидеть именно такую мелодраму, да еще и с Егором Кридом, которого привычнее видеть на сцене. Но риск пойти в кино и оценить данный фильм оказался полностью оправданным. Для начала хочу отметить сюжет. Он, конечно, простоват, но в тоже время увлекает и держит интерес до самого конца.

Далее актеры. Крид смотрится хорошо, как робот вообще бесподобно. Может немного не доигрывает местами, но роль такая, он же все-таки робот и местами должен «зависать». Глядишь еще парочка фильмов и станет в серьезных драмах играть. Но поклонницам он по любому понравиться, на них в конце концов и был расчет...

Наконец, Юлия Александрова. Мне она всегда нравилась, как актриса. Она всегда старается выбирать интересные роли, и готова сниматься не только в громких проектах, но и фестивальных. Может быть именно поэтому она так органично вжилась в роль Светы. Сразу веришь в ее образ и лишних вопросов не задаешь.

Мой итог: «(НЕ)идеальный мужчина» относится к тому типу фильмов, которые дарят неожиданно положительные эмоции и их хочется посоветовать своим друзьям. Определенно, я эту комедию еще пересмотрю, потому что действительно хороших фильмов сейчас немного. Может она не идеальная прям от конца до края, зато добрая, позитивная и веселая точно.

8 из 10

прямая ссылка

19 января 2020 | 17:44

Galail

Любовь бывает разная

Почему-то людям иногда так сложно отыскать свою вторую половинку. Иногда нам мешает собственный характер, а может быть все дело в партнере или друзьях, которые постоянно что-то шепчут на ухо и хотят из завести разрушить даже самые счастливые отношения. Неудивительно, что после десятка неудачных свиданий и загубленных отношений хочется просто взять и остаться в одиночестве, не обращая при этом никакого внимания на знаки внимания окружающих…

Но как раз в такие моменты зачастую и начинается самое интересное, ведь Купидон имеет свойство хитро пошутить и после всех передряг подарить нам истинное счастье. И вот вместе с главной героиней новой романтической комедии «(НЕ)идеальный мужчина» мы еще раз убедимся, что любовь может нагрянуть неожиданно и раз и навсегда изменить нашу жизнью.

Фильм рассказывает нам историю привлекательной, но откровенно несчастливой в личной жизни девушки по имени Света. Вроде бы у нее должно быть все для того, чтобы создать семья – она мила, разговорчива, красива и обаятельно. Только вот твердости характера ей не хватает, а потому мужчины постоянно этим пользуются и ни во что ее не ставят. Но однажды все меняется, да еще как!

Получив работу на заводе по производстве роботов, Света обращает внимание на системный сбой в программе одного из изделий. А так как он обладает внешностью Егора Крида и выглядит настоящим красавчиком, то Света решает забрать его себе и с этого момента начинается все самое интересное.

Этот фильм совмещает в себе романтическую комедию, фантастику и мелодраму. Ничего подобного в контексте нашего родного кинематографа я честно не припомню. Роботы у нас обычно или спасатели, или бойцы, но теперь настолько похожи на людей, что в них немудрено влюбиться. И я прекрасно понимаю Свету, которая после всех тех невзгод в личных отношениях влюбилась в искусственного парня. А вот что будет с их отношениями дальше я не расскажу, что потому что это лучше узнать вам самим. Так что будет где посмеяться, с чего поплакать и чему откровенно порадоваться.

Может стоило бы немного подправить сладостную наивность, которой в фильме достаточно, но я стараюсь рассматривать фильм скорее, как сказку с хорошей моралью и назиданием, поэтому вот такой момент могу смело простить.

«(НЕ)идеальный мужчина» мне понравился, и я думаю, что вы тоже сможете получить от него удовольствие. История находчивая и душевная. Смотреть лучше всего вместе с любимым человеком. Так гораздо интересней.

7 из 10

прямая ссылка

16 января 2020 | 13:42

Фильм вобрал в себе столько интересных тем, от которых я получила удовольствие при просмотре. Чем же примечательна эта фантастическая мелодрама? Сейчас об этом я попробую и донести до Вас, дорогие друзья. Первое, на что бросается взгляд, это, казалось бы уже давно избитая тема, - создание ИИ и его отношение с человеком. Да, с ходу мы можем вспомнить такие картины как «Двухсотлетний человек», «Искусственный разум», «Терминатор» или «Я, робот», но режиссер развил эту тему в романтическом ключе.

В этот раз перед зрителем искусственный интеллект показан не как захватчик человечества, а как друг людям, как любовник/любовница, близкий, родной, пусть и не человек, но равный к нему. Что если, человек замахнется на создание чувственного существа? Могут ли нолики и единички в электронном носители превратиться в настоящие чувства и эмоции? Реально ли это?

И на эти вопросы у киноделов также был ряд ответов со своей позицией, достаточно вспомнить «Бегущего по лезвию», «Она» или «Я скоро вернусь», один из эпизодов сериала «Черное зеркало».

Наши не остались в стороне и предложили свой, более позитивный взгляд на этот интригующий концепт, где фантастическая обертка, лишь фон для вынесенной для зрителя мысли.

На протяжении всего просмотра я не переставала улыбаться, а периодически даже смеялась. В данной картине, очень хороший и умеренно юмор, которого очень сильно не хватает в нашем кино. По-другому и быть не могло, так как в создателях числятся люди, которые стараются не просто снимать кино ради кассовых сборов, а делают свою работу так, чтобы она запомнилась надолго. Может, конечно, «(НЕ)идеальный мужчина» классикой не станет (да скорее всего нет), но раз он способен вызвать улыбку и даже умиление, значит его сняли совсем не зря.

Немножко скажу и о актёрах. Юлия Александрова, Роман Курцын, Максим Лагашкин - выглядели очень эмоционально и уместно. Но яркой звездой этой картины полноправно стал известный певец и расхититель девичьих сердец — Егор Крид! Всегда интересно смотреть на то, как певец применяет таланты на актерском поприще — Билан, Тимберлейк, Мартин, подвиньтесь — дебют Егора вышел успешным и самоироничным! В конечном счёте «Не идеальный мужчина» — это очень добрая фантастическая и романтическая комедия с неплохой идеей, качественно подобранными актёрами и приятным юмором. Картину я рекомендую к просмотру всем желающим и самое главное фанатам Егора, чувствую его армия после этого фильма только укрепится, пополнив ряды новыми зрителями и слушателями.

Это образец хорошего кино, в котором есть о чем подумать, о чем погрустить, есть где попереживать и уйма моментов где можно будет улыбнуться. Смотрите хорошее кино, любите и будьте любимы, цените каждое мгновение жизни и не бойтесь говорить о ваших чувствах тем, кто вам по-настоящему дорог - потерять человека гораздо проще, чем может показаться. А найти и удержаться на плаву надолго - сложно (даже с роботом), но можно, главное верить в свою мечту!

8 из 10

прямая ссылка

18 января 2020 | 11:12

Salegus13

О, боже, мама-мама, я…робот!

«Почему бы и нет? Я должен это увидеть!» - сказал я себе и пошёл на разведку в кино, где показывали этот фильм, в котором неоднократный артист года в России Егор Крид сыграл свою настоящую, полноценную, первую роль в кино. Да, не всегда получается так, что прославившись на одном поприще, у человека сразу получается прославится на другом, но шансом имеет право воспользоваться каждый. Ну, что, посмотрим, что получилось?

Невезучая в плане отношений с парнями Света заполучает в свои руки давшего сбой робота, в которого по уши влюбляется. Но, все же мы знаем, что такие отношения не возможны. Или возможны? И на что готова пойти отчаявшаяся девушка ради большого и светлого чувства?

Полина Гагарина, Сергей Шнуров, Кристина Орбакайте, Ольга Серябкина, Дима Билан – вот очень маленький список певцов и певиц, которые решили попробовать себя в кино. У кого-то получилось лучше, у кого-то хуже. Но, фанаты звёзд, попробовавших себя в кино во всех случаях приняли эти шаги на ура и неплохо помогли собрать фильмам со своими кумирами кассу. Так почему же Егор Крид, который на сегодня является чуть ли не самым востребованным и популярным исполнителем не может попробовать? Может. Благо, фан-база у артиста невероятно большая и почему бы им не дать шанс полюбоваться своим кумиром, заработав при этом немного денег?

Как бы скептически я не относился к фильму с самого начала, но я по-честному давал ему шанс. Я люблю смеяться над веселыми, угарными комедиями, мне нравится Александрова как актриса, яркая картинка, не избитая тема и всё-таки лёгкий флёр романтики – не хорошее ли это сочетание для того, чтобы отдохнуть от проблем и вместе со своей половинкой непринужденно посмеяться от души.

Кино получилось хорошее! Шутки прикольные, хорошая мелодраматическая химия между главными героями и логичный, хороший финал. Что ещё нужно? После просмотра я вам сообщаю – у Крида получилось. Местами он конечно терялся на фоне опытных коллег, но в целом особых претензий нет. Если я с удовольствием пересмотрю фильм еще раз – значит это хорошее кино. А я пересмотрю.

Много фильмов есть про отношения андроида и человека. Но, в такой лучезарной, весёлой и увлекательной форме эта тема подана чуть ли не впервые. Было интересно, весело и познавательно. И да, Курцин всё еще смешной. Не стесняйтесь – отправляйтесь в кино. Узнайте сами, что этот фильм ругать просто не за что.

7 из 10

прямая ссылка

21 января 2020 | 12:44

Мы часто придумываем себе идеал любимого человека. Рисуем образы в голове, пытаемся найти того, кто им будет как-то соответствовать. И как только мы находим такого человека, то, конечно, боимся потерять.

В процессе просмотра я задумалась: 'А существует ли вообще идеал?'. Ведь когда мы поистине любим, то мы принимаем человека таким, какой он есть. Ведь не зря Омар Хайям сказал: 'В любимом человеке нравятся даже недостатки, а в нелюбимом раздражают даже достоинства'. Так и в фильме: Свету совершенно не привлекает Витя. Какой бы он не был хороший, заботливый, понимающий, она не представляет с ним никаких отношений, помимо дружбы.

Часто, как только случается чудо, и мы встречаем человека, который, как казалось бы подходит нам 'по всем параметрам', мы просто не верим в случившееся, начинаем переживать, надумывать всякое. Света начинает сомневаться в искренности Егора, переживает.

А была ли у нее к нему искренняя любовь? Ведь как только меняется лицо Егора, она начинает испытывать к нему отвращение.

Света не замечает, а может просто не хочет признавать, что по-настоящему она будет счастлива только с Витей. Это тот человек, который готов для нее на многое. Но лично мне хотелось бы, чтоб героиня осталась все-таки с Егором. Очень хорошо и гармонично они смотрелись вместе, дополняли друг друга. Ей просто нужно было перестать сомневаться в том, что ее могут любить по-настоящему.

Очень большую роль в фильме для меня сыграли песни Егора Крида. Они очень уместны, помогают передать эмоциональный фон фильма.

Я сама очень люблю Егора Крида как исполнителя песен, а здесь он выступил еще и в роли актера. Как я считаю, у него получилось очень хорошо. Егор Крид поражает своим взглядом, во время каких-либо его монологов. Большие голубые глаза и правда становятся 'наполненными солью'.

Фильм отснят довольно-таки неплохо. Я не могу сказать, что я в полном восторге, но и не могу сказать, что фильм не произвел на меня никаких впечатлений. Я сама очень сентиментальный человек, и, конечно, концовка фильма не оставила меня равнодушной.

Идеальный мужчина...Мне кажется не существует общего идеала, идеала для всех. У каждого человека будет свой неповторимый идеал, со своими недостатками, которые будут казаться такими незначительным, если действительно полюбить.

А фильм к просмотру я порекомендую!

прямая ссылка

18 марта 2020 | 22:25

ElenElenka

Фильм с неожиданным поворотом в конце.

Фантастика. Не реально, но правдоподобна, естественна игра актеров, легкость сюжета завораживает, юмор и яркие краски эмоций при просмотре будут обязательно.

Сидишь такая в кресле потягивая кофе и понимаешь, о да, фильм затягивает и ловишь себя на мысли, что отключилась от реальности.

И вроде предсказуемо и уверена в концовке и тут оппа, неожиданный поворот.

Да, дорогие друзья, с нами происходит то, какие мы внутри. Все, с кем мы взаимодействуем в этой жизни, зеркальны нашим неосознаваемым, подсознательным установкам, страхам.

Милая героиня. Почему интересно, она должна была, по мнению ее бывшего парня, да и по устоявшемуся мнению, что раз мужчина изменяет, то надо его пнуть, надавать лещей или просто выкинуть из окна?! Кто дает такие установки? И почему вдруг думается, что такое 'пассивное' поведение знак равно отсутствие достоинства и слабость?!

А ведь если человек так реагирует на измену, может в нем самом и в таком поведении больше любви и достоинства? Стоит подумать над этим. Всем приятного просмотра.: )

прямая ссылка

20 января 2020 | 19:04

показывать: 1025

1—10 из 16

Тщательно разбираем наши слова - CSMonitor.com

В журналистике три точки данных могут составить тренд. Я собираюсь снизить планку здесь: если в одном утреннем выпуске новостей я дважды слышу один и тот же необычный глагол в совершенно разных контекстах, возможно, это стоит отметить.

Это случилось на днях, и глагол parse . В своем первоначальном значении parse , как говорят глаголы, является скорее специализированным, лексическим эквивалентом ножа для рыбы.

Но, проверив онлайн, я обнаружил, что parse появляется в самых разных контекстах.

«Исследователи пытаются понять значение решения секретного режима выпустить в эфир сильно отредактированную версию« Bend It Like Beckham »о молодом футболисте, который оказался между этим видом спорта и ожиданиями ее южноазиатской семьи», - сообщает Los Angeles Times. трансляции часовой версии фильма правительством Северной Кореи.

Обозреватель Национального журнала Элиза Ньюлин Карни недавно написала: «Мы предоставим ученым-конституционистам возможность проанализировать, сможет ли лидер большинства Гарри Рид, демократия Невесты., может возобновить первый законодательный день в Сенате (который начался 5 января), когда сенаторы снова соберутся 24 января и позволят преобладать лишь 51 голосу ".

И далеко от мира компьютерных фанатов, как недавно сообщал TradingMarkets.com," Motorola Solutions представляет решения нового поколения для розничной торговли. "В рассказе о новом портативном компьютере говорится, что он" предлагается с дополнительным встроенным механизмом синтаксического анализа для чтения и анализа штрих-кодов PDF417 на водительских правах в США ".

I ' Сделаем отступление и отметим, что двигатель прошел долгий путь с начала 14 века, когда он означал просто «механическое устройство».«Сегодняшние« движки », скорее всего, будут виртуальными штуковинами, строками компьютерного кода, в конечном счете. Но синтаксический анализ тоже прошел некоторое расстояние.

Parse восходит к 1550-м годам, когда он означал« излагать части речи в Среднеанглийское pars , от древнефранцузского, было существительным, означающим «часть речи». Следуя схеме, все еще широко распространенной сегодня, pars существительное превратилось в parse глагол. как я глагол существительного, мы можем поговорить позже.)

Когда студенты 16 века разбирали предложения, это было в ответ на вопрос, все еще задаваемый на латыни: Quae pars orationis? "Какая часть речи?"

Я никогда не изучал латынь, но я знаю орацию , когда вижу ее. Внезапно задача придирчивого грамматика по анализу предложений и составлению диаграмм оказывается связана с ораторским искусством, и не зря эта базовая классификация слов называется «части речи ». Цицерон, Цезарь, Марк Антоний, вы слушаете?

В настоящее время буквальный процесс синтаксического анализа оставил нам полезную метафору для анализа, точно так же, как стереотипы, когда-то считавшиеся респектабельной квалифицированной профессией, теперь стали полезным термином для обозначения дурной привычки мыслить.

Когда наблюдатели из Северной Кореи «разбирают» призыв Пхеньяна к «Бекхэму», они анализируют его. Обозреватель Национального журнала г-жа Карни использовала термин «синтаксический анализ» аналогичным образом, но контекст подсказывает решение, основанное на классификации: уловка г-на Рейда либо конституционна, либо нет.

«Его предложения не разбираются». Так коллега успокоил какого-то общественного деятеля, который несколько лет назад вызывал у нас изжогу. Он имел в виду, что этот человек не был слишком умным, но конкретным подтекстом было то, что его публичные высказывания не выдерживали грамматического анализа, не говоря уже о политическом анализе.

Похоже, что английский майор говорит: «Эта собака не будет охотиться». Помните это? И теперь, когда я размышляю, этот коллега был специалистом по английскому языку. Это разбирает?

определение синтаксического анализа The Free Dictionary

Бегун прошел в дюжине футов от них, пересек мокрый песок, никогда не разбирая его, пока пена не достигла его колен, а над ним, по крайней мере, в десяти футах, поднялась волна, переполнявшая его. Он слишком много видел жизни и его ум был слишком зрелым, чтобы полностью довольствоваться дробями, кубическим корнем, синтаксическим анализом и анализом; и были времена, когда их разговор касался других тем - последних стихов, которые он прочитал, последнего поэта, который она изучила.Четыре, шесть или десять лет ученик разбирает греческий и латынь, и как только он уходит из Университета, как это смехотворно называют, он закрывает эти книги в последний раз. во фраках с зарождающимся спуском на подбородке, которых Доктор и мастер формы всегда пытались поднять в старшую школу, но чьи разбор и конструирование сопротивлялись самым благожелательным толчкам. «Очарование парсинга: демонстрация современных абстракций».Работы скульптора по стеклу Мардж Органо и абстракциониста Омбока Вилламора будут представлены в Северном дворе торгового центра Power Plant в Макати в августе, поэтому мы также можем разобрать слова «мир» и «сохранение». По словам Фила Коэна, главного научного сотрудника по искусственному интеллекту компании Voicebox, поставщика голосовых технологий для автомобилей, мобильных устройств, дома и Интернета, семантический анализ и аналогичные методы могут революционизировать обработку естественного языка. -подключенные устройства.16 октября 2017 года - Калифорнийская американская технологическая компания по найму персонала Rchilli приобрела калифорнийскую компанию по синтаксическому анализу резюме / резюме CandidateZip, базирующуюся в США, чтобы укрепить свои позиции в отрасли, сообщила компания. Международная компания по управлению рисками Anvil Group со штаб-квартирой в США Kingdom теперь предлагает своим клиентам решение для синтаксического анализа электронной почты Traxo CAPTURE в качестве встроенной функции в свою ETMS (систему мониторинга поездок сотрудников), которая используется некоторыми из самых известных корпораций по всему миру.В этом сборнике рассказов американка филиппинки Линда Тай-Каспер водит пальцами по шрамам, оставшимся после исторических событий на Филиппинах, разбирая, что значит пережить и пережить травму диктатуры и войны. (CPA) для текстового анализа и открытий: новые исследования и возможности

Когнитивная неврология языка

Разбор предложений

Учитывая, что синтаксический анализ кажется чтобы быть частью понимания языка, вопрос о том, как именно читатель или слушатель определяет синтаксическую структуру предложение (предложение разбор ) становится центральной проблемой. Исследователи изучили этот вопрос, представив предложения, которые содержат синтаксическую двусмысленность, то есть ситуацию, в которой больше чем один хорошо сформированный синаттический анализ может быть отнесен к строке слов. Обычно последующие слова указывают правильное анализ. Например:

(1) Юрист обвиняется в том, что ответчик был лгал.

(2) адвокат обвинен ответчик был лжи.

В (1) мало синтаксических двусмысленность. Напротив, в (2) грамматическая роль существительного фраза ответчик временно двусмысленна между роль «объект глагола» и «подлежащее предстоящего предложения» роль. То, что роль субъекта уместна в этом случай становится ясным только после обнаружения неоднозначного вспомогательный глагол было . Современные теории предсказывают, что в таких ситуаций, читатель назначит роль объекта Ответчик .Это решение приведет к обработке проблема, когда встречается вспомогательный глагол; под объектом анализ, вспомогательное не может быть добавлено к предыдущему предложению материал. Следовательно, эта теория предсказывает, что читатели должен (хотя бы на мгновение) воспринимать вспомогательный глагол как синтаксически аномальный. Таким образом, предсказание состоит в том, что вспомогательный глагол в (2) должен вызывать эффект P600 относительно то же слово в (1). На рисунке показаны ERP для последних трех слов в каждом предложении ( подсудимых лгали ).Стрелы укажите начало каждого слова. В соответствии с предсказание, начиная примерно через 500 мс после начала, вспомогательные глаголы в предложениях вроде (2) вызвали положительный сдвиг, подобный P600. Одна интерпретация этих результатов заключается в том, что читатели совершают к единственному синтаксическому анализу при столкновении с двусмысленность, а не построение всех возможных структур параллельно или ожидая, пока информация, устраняющая неоднозначность, укажет, какой анализ является правильным до присвоения грамматических родов словам. Не менее важно то, что эти результаты показывают, что эффект P600 вызвано не только явной грамматичностью, но и воспринимаются неграммы, которые возникают исключительно из-за того, как люди разбирать предложения.

Артикул:

Остерхаут, Л. (1997). На мозг реакция на синтаксические аномалии: манипуляции с позицией слова и слово класс выявляет индивидуальные различия. Мозг и язык , 59 , 494-522.

Остерхаут, Л. и Холкомб, П. Дж. (1992). Связанные с событием потенциалы мозга, выявленные синтаксически. аномалия. Журнал памяти и языка , 31 , г. 785-806.

Остерхаут, Л., и Холкомб, П. Дж. (1993). Связанные с событием потенциалы и синтаксическая аномалия: свидетельства обнаружение аномалий при восприятии слитной речи. Язык и когнитивные процессы , 8 , 413-438.

Остерхаут, Л., Холкомб, П. Дж., & Суинни, Д. А. (1994). Потенциалы мозга, выявленные садовой дорожкой предложения: свидетельство применения глагольной информации во время парсинг. Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и Познание , 20 , 786-803 .

Теоретические основы синтаксического анализа иллокутивной структуры 1

3.1. Схема аннотаций

Мы предполагаем, что высказывание F (p) является унитарной (нереляционной) иллокутивной структурой с пропозициональным содержанием p и иллокутивной силой (иллокуцией) F (ср.[28]). В этой статье основное внимание уделяется пяти типам унитарных иллокутивных структур, возникающих в контексте диалогических аргументов в корпусе программы Moral Maze . Они связаны с силами утверждения, вопрошания, вызова, уступки и (отрицания) утверждения.

Утверждение. Говорящий S использует акт утверждения, чтобы напрямую сообщить свое мнение о p . Утверждение p не предполагает, что S действительно верит p - это скорее публичное заявление о убеждениях, которого может придерживаться говорящий.

В зависимости от силы ассертивной силы (как обсуждают [29], иллокутивная точка, то есть внутренняя цель типа иллокуции, может быть достигнута с разной степенью силы), мы выделяем три подкатегории: сильное утверждение + A, например « Я определенно считаю, что человек, которые не работают, безработные, находятся в депрессивном состоянии »; стандартное утверждение A, например « Важно привлечь к ответственности виновных в злодеяниях или военных преступлениях »; и слабое утверждение −A, e.г. « Ну, я полагаю, что для моего определения, я говорил бы о богатых странах на Западе, оккупирующих страны других людей и навязывающих им свое правление ».

Обоснование этого различия состоит в том, чтобы позволить и улучшить идентификацию аргументированного поведения в диалоге. Когда говорящий делает сильное утверждение, а не слабое, более вероятно, что он тем самым генерирует аргумент в ответ на вызов оппонента. В случае, когда нет лингвистических подсказок для признания силы утверждения силы, мы используем категорию стандартного утверждения А по умолчанию, и невозможно предвидеть аргументированное поведение.

Например, если Боб выражает p с сильной утверждающей силой + A в (1-a), то более вероятно, что он отреагирует, как в (1-c), в ответ на вызов Вильмы. С другой стороны, если он произнесет p со слабым утверждением -A, тогда диалог может продолжиться иначе, и в (1-c) Боб может отказаться от своего обязательства по p , а не утверждать, что p потому что в .

Утверждающая сила может применяться к трем типам пропозиционального содержания: сильное содержание A +; слабое содержание A-; и «нейтральное» содержание A.Сильное пропозициональное содержание A + идентифицируется, когда говорящий явно выражает некоторый тип необходимости истинности пропозиционального содержания, например « (…) точно , не должно быть срока давности при привлечении к ответственности »; и слабое содержание A-, когда он выражает только возможность того, что содержание является истинным, например « Там может быть , право на компенсацию в данном случае ». Опять же, нейтральное содержимое является подкатегорией по умолчанию, когда нет сигнала, позволяющего связать сильный или слабый тип содержимого.

В результате возможны различные комбинации сильных сторон напористой иллокуции, например: слабое утверждение слабого пропозиционального содержания -A- как в: « Мы считаем , что , что-то вроде 100 миллиардов фунтов было переведено от вкладчиков к заемщикам ». В случае если неясно, относится ли лингвистическая подсказка к типу иллокутивной силы или пропозициональному содержанию, например: « (…) определенно весь долг не аморален », мы приписываем силу им обоим (в этом корпус: + A +).

Опрос. Говорящий S задает вопрос, когда формулирует p в грамматической форме вопросительного предложения: « Is / Is not p the case? ». Здесь учитываются только вопросы типа «да-нет», т. Е. Вопросы, на которые в следующем шаге диалога возможны следующие ответы: « Да, p », « Нет, not-p » или « I не знаю ».

В нашем корпусе были выделены три основные подкатегории вопросов: чистые вопросы PQ, утвердительные вопросы AQ и риторические вопросы RQ.Когда S произносит PQ, например « (…) должен ли он стать поводом для изучения колониального наследия? », он выражает, что он спрашивает мнение слушателя H по p : верит ли H p (проявляется в следующем шаге высказыванием« Да, должно »), или нет (« Нет, не должно »), или у него нет мнения по p. Я не знаю »).

AQ и RQ, напротив, передают некоторое напористое коммуникативное намерение.В литературе нет единой спецификации риторических вопросов. Например, в семантике RQ определяются как обозначающие утверждение, обусловленное истинностью (см. [12]), тогда как в анализе дискурса основное внимание уделяется исследованию точной лингвистической формы RQ (ср. [9,14,26]). . Однако для наших целей достаточно использовать базовую особенность RQ, с которой согласуются все эти подходы [15], то есть, когда S выполняет RQ: « Является ли / не так ли? ”, S грамматически формулирует вопрос, но фактически сообщает, что он верит (или не верит) p .

Наконец, когда S использует AQ, например « Разве это не случай, когда вы расширяете свое определение, чтобы в него вписалась Британская империя? », он не только напрямую запрашивает мнение H по p. , но также косвенно публично заявляет о своем собственном мнении по p. . Эти подкатегории образуют континуум намерений говорящего, причем PQ и RQ являются крайними на обоих концах, а AQ - посередине.

Сложно.S использует диалогический акт оспаривания p в диалоге, когда он предполагает, что он спрашивает об основаниях для мнения слушателя H по p . Вызовы - это диалогический механизм, вызывающий аргументацию. Например, в (1) высказывание Вильмы « Почему p ?» является проблемой, так как она спрашивает Боба о причинах, по которым он полагает p . На следующем ходу Боб предоставляет причину q , и в результате с помощью диалога строится аргумент « p , поскольку q ».Так же, как и в случае с вопросами, вызовы образуют континуум от чистых вызовов (PCh) через настойчивые вызовы (ACh) до риторических вызовов (RCh).

Уступая. Уступка Cn в p. используется для выражения согласия в отношении p. , например: « Я понимаю вашу точку зрения и, конечно, есть живые жертвы ». Уступки подобны утверждениям, но налагают более слабые обязательства на говорящего, и в результате во многих типах диалогов S может не защищать свою уступку в ответ на вызов оппонента (т.е. не имеет бремени доказательства [33]). Ситуация несогласия несимметрична, то есть, когда S не согласен с оппонентом, он будет выполнять просто простое утверждение, потому что, не согласившись с S, четко выражает свою точку зрения, и поэтому респондент может оспорить его на следующем ходу .

Среди уступок мы выделяем подкатегорию массовых уступок PCn, в которой говорящий передает некоторую общую информацию, которая считается очевидной и как таковая не требует защиты (т.е. не возлагает на говорящего бремя доказывания): « Мы знаем, что Кения была жестокой войной… ». Народные уступки часто вносятся в обсуждение, чтобы частично согласиться с оппонентом и с общепринятыми истинами, но в то же время подготовить почву для выражения несогласия в следующем утверждении (с контрастом, обычно обозначаемым «но») и демонстрацией что реальное разногласие в обсуждении кроется в другом: « мы знаем об этих вещах в течение многих лет, в этом нет ничего нового, в Кении и в тех проблемах, которые у нас были в Индии, конец Империи - всегда трудная кровавая вещь, но винить в этом британцев просто абсурд, это неправда ».

Подтверждая и опровергая. Иллокутивные структуры, которые не имеют явного пропозиционального содержания и выполняются как реакция на вопрос оппонента, называются аффирмациями Af (для положительной реакции, например, « Да », « Действительно », « Определенно » ) и отказа от подтверждения Df (для отрицательной реакции, например, «», « Я не говорю, что », « На самом деле, это неверно, »).

Обратите внимание на то, что, когда более широкий диалогический контекст неизвестен и утверждение исследуется изолированно, например e.г. «Было совершено этих преступлений, », невозможно узнать, какой другой диалогический акт может быть совершен, например является ли это несогласием с тем, что ранее заявил оппонент, или аргументацией в пользу ранее заявленного мнения. Точно так же, когда выдвигается утверждение, например, « О да, конечно, », невозможно ни знать, какое еще действие может быть выполнено, ни даже какое пропозициональное содержание упоминается, когда говорящий говорит « да, ».

После 46 лет брака анализ скрытого смысла слов жены остается ключом к блаженству

Обозреватель Дэвид Коффелт делится несколькими советами, которые он извлек за 46 лет совместной жизни. Предоставлено Дэвидом Коффельтом

Она сказала то, что я думал, она сказала, не так ли?

Мы с Линдой только что отпраздновали 46 лет совместной жизни.Когда в церкви объявили нашу годовщину, наш пастор заметил: «Один из них заслуживает медали». Естественно, я утверждаю, что не имею ни малейшего представления о том, кого он может иметь в виду, и не имею ни малейшего представления о том, почему он так утверждал.

После всех этих лет можно было бы предположить, что я, возможно, кое-что узнаю о секрете успешных супружеских отношений. Скажем так, я, наверное, должен знать намного больше, чем я. Если я утверждал, что всегда был терпеливым, добрым и отличным слушателем, что ж, давай не будем туда идти...

С годами я узнал, что моя любимая жена использует определенные слова и фразы, которые не обязательно означают то, что, по моему мнению, они должны означать. Я не знаю, верно ли это для всех женщин, но могу рассказать только о том, что испытала на собственном опыте.

Первая фраза, которую я, по-видимому, не понимаю должным образом, - «Давай». Я могу поделиться невероятно глубокой идеей о проекте, поездке или подарке только для того, чтобы услышать это простое утверждение из двух слов. Для меня «идти вперед» означает именно это, поэтому я продолжаю.

Я узнал - конечно, на собственном горьком опыте - что это предложение из двух слов - только начало целой главы, которая остается недосказанной. Откуда мне было знать, что после того, как я «пойду вперед», будут невыносимые последствия? На самом деле полное предложение должно быть переведено как «Давай, и тебе будет жаль». Ребята, небольшое предупреждение - последние пять слов имеют решающее значение.

Еще одна ловушка - наивно полагать, что «все, что вы думаете», означает, что именно это и рекомендуется делать.На самом деле это означает, что если вы делаете то, что думаете, вы делаете это с большой опасностью для жизни и здоровья.

Следующее ключевое слово, которое стоит прислушаться, - это очень красивое, очень аккуратное маленькое четырехбуквенное слово. Слово «хорошо» подходит практически к любому случаю.

Иногда, когда я слышу это слово более одного раза в разговоре, я чувствую себя героем Мэнди Патинкин, Иниго Монтойей из «Принцессы-невесты». Вы можете вспомнить фразу, когда он сказал Визинни: «Ты продолжаешь использовать это слово.Я не думаю, что это означает то, что вы думаете ».

Чем чаще в разговоре используется слово «отлично» и чем выше тональность, тем меньше оно на самом деле означает «хорошо». Это особенно верно, когда он громко повторяется одновременно с хлопком двери. По крайней мере, мне так сказали.

Наконец, еще одно слово, которое нужно добавить в смесь. Когда Линда слышит что-то, во что она может или не может на самом деле верить, или заявление, с которым она на самом деле не согласна, она просто скажет: «Да.

Я знаю без тени сомнения, что, когда она говорит «Да», это не означает то же самое, что «Да» или «Я согласен». Фактически, я научился внимательно прислушиваться к интонации голоса, чтобы попытаться определить степень ее несогласия.

Может показаться, что я ищу возможность подразнить свою жену. Я понимаю, что кое-что делаю, но я также знаю, что она знает, что это весело. Недавно я спросил ее о поддразнивании. Мне показалось, что я неоднократно повторял, что если Линда говорит «да», это не значит «да».

Итак, мне пришлось спросить ее, согласна ли она с этим. Ее ответ? Вы уже догадались - «Ага».

Дэвид Коффелт - житель района Харрисонвилл, его адрес электронной почты: [email protected]

Остерегайтесь веб-викторин

Мейв Мэддокс

Большинство из нас, вероятно, увлеклись одной из тысяч викторин, которые быстро распространяются в Интернете как форма развлечения.Моя слабость во всем, что связано с языком. Одна, которая меня недавно заманила, называется «Сможете ли вы пройти тест за 8-й класс 1912 года?»

Я должен был заподозрить подозрение, как только увидел, что в викторине есть несколько вариантов ответа. В 1912 году тест с множественным выбором еще не начал свое коварное вторжение в американские классы.

Тем не менее, я прошел тест, и вопрос 14:

меня остановил.

В предложении «Джон перебежал мост» проанализируйте слово «мост».

Вот варианты ответа:

a) Существительное единственного числа, подлежащее предложению
b) Обычный глагол, активный голос, настоящее время
c) Существительное единственного числа, объект предложения
d) Структура, построенная так, чтобы перекрывать физические препятствия, такие как водоем

Что, подумал я, следует делать, если ни один из ответов не является правильным?

Что делают американские школьники, когда им задают вопрос с несколькими вариантами ответов? Угадай, конечно.

Я знал, что Иоанна - подлежащее, а - глагол . Я знал, что четвертый вариант не имеет ничего общего с синтаксическим анализом, поэтому я щелкнул третий вариант, и мне сказали, что я ПРАВИЛЬНЫЙ!

Вот «объяснение» моего «правильного» ответа:

Это «Единственное существительное, объект предложения». «Парсинг» был обычным термином в школах. В данном случае «мост» - это существительное [sic], и это объект, на котором происходит действие.

Я отследил неизмененный тест 1912 года.Это источник вопроса «Джон перебежал мост»:

Разберите все слова в следующем предложении: Джон перебежал мост.

Не так много лет назад, определенно с 1912 года, , синтаксический анализ был обычным термином в моем собственном классе. Я узнал о ценности преподавания грамматики с помощью синтаксического анализа, когда преподавал в частной школе в Лондоне.

Учащиеся разбирают предложение, определяя каждое слово в нем в соответствии с его частью речи. Младшие дети просто называют часть речи.Дети постарше указывают функции, пол, случай и т. Д. Например:

Иоанн - собственное существительное, подлежащее «побежал»
побежал - глагол, третье лицо единственного числа, непереходный
поверх - предлог
- определенный артикль предлог «над».

Интернет-викторины

могут быть интересными, но они также могут быть источником дезинформации.

Хотите улучшить свой английский за пять минут в день? Оформите подписку и начните ежедневно получать наши советы по написанию и упражнения!

Продолжайте учиться! Просмотрите категорию «Общие», проверьте наши популярные публикации или выберите соответствующую публикацию ниже:

Хватит делать эти досадные ошибки! Подпишитесь на Daily Writing Tips уже сегодня!

  • Вы будете улучшать свой английский всего за 5 минут в день, гарантировано!
  • Подписчики получают доступ к нашим архивам с более чем 800 интерактивными упражнениями!
  • Вы также получите три бонусные электронные книги совершенно бесплатно!
Попробовать бесплатно

Демистификация английского синтаксического анализа - Дэйв Пагурек

28 июля 2016 г.

Natural Language Processing - одна из тех вещей, которая может показаться слишком сложной и пугающей для понимания того, как она работает под капотом, но, объединив некоторые фундаментальные концепции из CS и лингвистики, мы можем создать достойную модель, которая работает в некоторых обстоятельствах.Или, по крайней мере, это помогает сделать НЛП менее похожим на волшебный черный ящик.

Получение структуры из текста

Если вы прошли курс по компиляторам или пробовали выполнять сопоставление с образцом для любого текста с рекурсивными образцами, вы, возможно, слышали о контекстно-свободных грамматиках (CFG) раньше. Это предпочтительный инструмент для разбиения сложных входных данных на структурированное дерево. Он использует символы, которые представляют части языка, правила производства, определяющие, как символы могут быть сделаны из более мелких символов, и «терминальные» символы базового регистра, которые вообще не имеют никакой рекурсии.

Например, вот простая контекстно-свободная грамматика для разбора алгебраического выражения простого сложения и вычитания:

  TOP -> operation
операция -> выражение оператор выражение | выражение
выражение -> переменная | '(' операция ')'
переменная -> 'x' | 'y' | 'z'
оператор -> '+' | '-'
  

Мы читаем это, сначала посмотрев на символ TOP, который будет представлять весь текст, который мы анализируем. TOP состоит из одной операции.Итак, теперь нам нужно посмотреть, из чего можно сделать операцию: из двух выражений, разделенных оператором, или только из одного выражения. Это чередование показано с | символ. Выражение может быть одним из двух вариантов: либо переменная, либо другая операция, заключенная в квадратные скобки. Мы уже видим, что производственные правила рекурсивны, поскольку операция может быть выражением, а выражение может иметь операцию. Причина, по которой выражения не все бесконечны, заключается в том, что они не будут рекурсивными, если не встретят скобки.Кроме того, если он состоит просто из переменной, рекурсии больше не будет, потому что переменные являются терминальными: это всего лишь одна из букв x, y или z. Оператор также является терминальным и состоит из одного или нескольких символов.

Допустим, у нас есть текст (x + y) -z, который мы хотим проанализировать, используя нашу грамматику. Вот как это будет разбито:

  「(x + y) -z」
 операция => 「(x + y) -z」
  выражение => 「(x + y)」
   операция => 「x + y」
    выражение => 「x」
     переменная => 「x」
    оператор => 「+」
    выражение => 「y」
     переменная => 「y」
  оператор => 「-」
  выражение => 「z」
   переменная => 「z」
  

Итак, наша грамматика разбила текст на дерево.Теперь, когда мы знаем, что представляет собой каждая часть текста, мы можем анализировать текст с помощью программы. У подобных грамматик есть множество применений; например, этот пост на самом деле написан на странном чудовище Франкенштейна HTML и Markdown, для которого я написал грамматику, которая затем превращается в стилизованный HTML для моего веб-сайта.

Пробуем с английским

Мы можем сделать нечто подобное с английским текстом. Хотя английский язык большой и сложный, мы можем сосредоточиться на одном из самых фундаментальных типов предложений: независимом предложении.Проще говоря, независимое предложение - это наименьшая полная мысль, которую вы найдете в английском языке. Мы можем разделить части независимого предложения на следующие базовые категории:

  • Существительные : вещи , конкретные или абстрактные. Они являются субъектами заявлений или объектами заявлений.
  • Глаголы : действия и описание состояния . Обычно они применяются к существительным, чтобы описать что-то как или что-то , происходящее из .
  • Прилагательные : дескрипторы для существительных
  • Наречия : дескрипторы для глаголов или прилагательных
  • Предлоги : слова, которые связывают существительные с другой частью предложения посредством сравнений, таких как относительное положение («на», «около» ) или относительное время («до», «после»)

Эти части могут быть отдельными словами, но они также могут отображаться как фраз , которые представляют собой композиции слов, которые вместе выполняют указанную функцию в предложении.Например, «яблоко» - это существительное, а «грубое разлагающееся яблоко» - это фраза, которая функционирует как существительное. Вы заметите, что словосочетания с существительными также включают существительное, но могут включать прилагательные, описывающие существительное. То же самое и с глаголами: «бегать» - это глагол, а «бегать быстро» - это глагольная фраза. Мы также можем включать предлоги, чтобы получить еще более сложные фразы, такие как «беги в магазин» и «грубо, разлагающееся яблоко в задней части холодильника». У вас даже может быть существительная фраза в предлоге глагольной фразы, например, «беги в магазин, чтобы заменить разложившееся разлагающееся яблоко в задней части моего холодильника»."Предлоги можно найти во многих местах в предложениях, поэтому для простоты мы пока их игнорируем.

Независимое предложение состоит из именной группы, за которой следует глагольная фраза: подлежащее и сказуемое. Это дает нам грамматика для английских независимых предложений без предлогов, которая выглядит так:

  TOP -> S
С -> НП ВП
НП -> А ADJP? N
ВП -> АДВП? В АДВП?
ADJP -> ADVP * ADJ +
ADVP -> ADV +
А -> 'а' | 'an' | 'the'
N -> 'человек' | 'группа' | ...
V -> «бежит» | "поет" | ...
ADV -> 'ужасно' | ...
ADJ -> 'большой' | ...
  

Здесь я позаимствовал некоторый синтаксис из регулярных выражений: в дополнение к чередованию с |, я также использовал несколько квантификаторов . * Означает «ноль или более», «+» означает «один или более», а знак? означает «ноль или один» по отношению к предыдущему символу. Многоточие здесь, потому что я слишком ленив, чтобы писать каждое слово в каждой части речи. Даже без определения ограниченного словарного запаса эта грамматика позволила бы нам проанализировать предложение типа «Большая группа поет ужасно» в синтаксическое дерево:

  「Большая группа поет ужасно」
 S => 「Большая группа ужасно поет」
  NP => 「Большая группа」
   A => 「
   ADJP => 「большой」
    ADJ => 「большой」
   N => 「группа」
  VP => 「ужасно поет」
   V => 「поет」
   ADVP => 「ужасно」
    ADV => 「ужасно」
  

Однако есть проблема с синтаксическим анализом с использованием подобных грамматик.Иногда грамматики неоднозначны . В предыдущем примере со сложением и вычитанием, если мы опускаем скобки, есть несколько правильных синтаксических разборов. x + y-z можно сгруппировать как {x + y} -z, а также как x + {y-z}. Сама по себе грамматика не указывает, что является правильным, если таковое имеется. В зависимости от того, какой алгоритм синтаксического анализа вы используете, вы можете получить произвольный правильный синтаксический анализ или, возможно, набор всех возможных синтаксических анализов.

Если существует четко определенный Correct Parse ™, то мы можем сделать грамматику однозначной, чтобы был возможен только правильный синтаксический анализ (например, если мы создали грамматику для всех арифметических операций , мы бы гарантировали, что умножение и деление приоритет выше, чем сложение и вычитание.) Однако для английского языка мы не всегда можем определить явного победителя без внешнего контекста (а иногда, даже в контексте, невозможно определить, что на самом деле означает что-то, не попросив разъяснений). В предложении «Я видел человека с бинокль »семантически эквивалентно« Я видел человека в свой бинокль »или« Я видел человека, у которого был бинокль »? Разница заключается в том, что предлог «в бинокль» сгруппирован с существительным «мужчина» или глаголом «видел». Нет способа узнать.

Известные лингвисты, такие как Ноам Хомски, заявили, что CFG сами по себе недостаточно сложны для представления человеческих языков по таким причинам. Тем не менее, все еще в семействе CFG, есть способы, которыми мы можем лучше приблизительно оценить, как язык работает в этих неоднозначных ситуациях. Один из способов - использовать вероятностную контекстно-свободную грамматику . Это похоже на обычный CFG, но каждое производственное правило также имеет связанную вероятность. Поскольку правила вкладываются рекурсивно, общая вероятность является произведением вероятностей правил, используемых для генерации этого синтаксического анализа.Если возможны несколько синтаксических анализов, выбирается наиболее вероятный.

Программирование

Давайте создадим простой синтаксический анализатор, который работает с базовыми предложениями. Я решил реализовать свой код на Perl 6 из-за его встроенной поддержки синтаксического анализа и грамматики, но подойдет любой язык.

Первое, что нам нужно, это база данных частей речи. Это, вероятно, будет первым ограничивающим фактором, с которым вы столкнетесь, когда ваш синтаксический анализатор не работает с действительным английским предложением, потому что английский большой и сложный, и одно пропущенное слово может помешать предложению, использующему его для правильного синтаксического анализа.Я загрузил неофициальный список частей речи 12dicts и использовал быстрый скрипт, чтобы создать отдельный файл для каждого типа слова. Затем я могу определить подмножества Str в perl для строк, принадлежащих разным частям речи.

  my $ nouns = "данные / существительное" .IO.lines.map (*. Lc) .Set;
мои $ глаголы = "данные / глагол" .IO.lines.map (*. lc) .Set;
мой $ adjs = "данные / прил" .IO.lines.map (*. lc) .Set;
мои $ article = "данные / статья" .IO.slurp.lines.map (*. lc) .Set;
мой $ preps = "данные / подготовка" .IO.lines.map (*. lc) .Set;
мой $ advs = "данные / нарек".IO.lines.map (*. Lc) .Set;

подмножество Существительное Str, где * .lc (elem) $ существительные;
подмножество Verb в Str, где * .lc (elem) $ verbs;
подмножество Adv в Str, где * .lc (elem) $ advs;
подмножество Adj в Str, где * .lc (elem) $ adjs;
подмножество Article of Str, где * .lc (elem) $ article;
подмножество Prep из Str, где * .lc (elem) $ preps;
  

Каждое слово находится в отдельной строке, поэтому я отображаю строки файла в нижнем регистре (я уверен, что это вносит некоторую двусмысленность, но для игрушечной грамматики это должно быть хорошо) и помещаю их в набор для последующего использования. искать.Затем я определяю части подтипов речи как строки, в которых их строчные версии присутствуют в наборе для данной части речи.

Затем их можно использовать в грамматике для сопоставления слов этих типов:

  грамматика английского языка {
  символическое слово {\ w +}
  token noun {
    <слово> 
  }
  token verb {
    <слово> 
  }
  token adv {
    <слово> 
  }
  token adj {
    <слово> 
  }
  token article {
    <слово> 
  }
  token prepare {
    <слово> 
  }
}
  

В Perl 6 токен Позволяет вам возвращать истину или ложь, чтобы указать, действительно ли то, что было найдено совпадением ($ / - это переменная совпадения), действительно должно считаться действительным совпадением.<предложение> $} предложение прото-регулярного выражения {*} предложение регулярного выражения: sym <составное> { [[<независимая статья> ','? ] +% ] ? } regex independent-clause { <.ws> } regex NP { [<статья> <.ws>]? [ <.ws>]? [<существительное> +% <.ws>] } regex VP { [[[ <.ws>]? [<.ws> ]?] +% <.ws>] [<.ws> ]? [<.ws> ]? [<.ws> [<.ws> ]?] * } regex ADJP { [[ <.ws>]? ] +% <.ws> } regex ADVP { +% <.ws> } regex PP { <.ws> } # ... }

Используя подобную грамматику и вызвав English.parse (some_string), вы можете получить довольно хорошие результаты:

  「Быстрая коричневая лисица перепрыгнула через ленивую собаку.」
 предложение => 「Быстрая коричневая лисица перепрыгнула через ленивого пса.」
 independent-clause => 「Быстрая коричневая лисица перепрыгнула через ленивого пса」
 NP => 「Быстрая коричневая лисица」
 article => 「
 слово => 「
 ADJP => 「коричневый
 ADVP => 「быстро」
 adv => 「быстро」
 слово => 「быстро」
 adj => 「коричневый」
 слово => 「коричневый」
 существительное => 「лиса」
 слово => 「лиса」
 VP => 「перепрыгнул через ленивого пса」
 глагол => 「прыгнул」
 слово => 「прыгнул」
 PP => 「над ленивым псом」
 приготовить => 「над」
 слово => 「над」
 НП => 「ленивая собака」
 article => 「the」
 слово => 「
 ADJP => 「ленивый」
 adj => 「ленивый」
 слово => 「ленивый」
 существительное => 「собака」
 слово => 「собака」
 конец => 「.

admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *