Интерпол решил не исключать Россию из организации — РБК

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Скрыть баннеры

Ваше местоположение ?

ДаВыбрать другое

Рубрики

Курс евро на 10 февраля
EUR ЦБ: 78,32 (+1,49) Инвестиции, 09 фев, 16:00 Курс доллара на 10 февраля
USD ЦБ: 72,89 (+1,32) Инвестиции, 09 фев, 16:00

Работа до посинения: почему спрос на белых воротничков будет сокращаться Pro, 08:19

В Нидерландах заблокировали 43 тыс. грузов для России и Белоруссии Бизнес, 08:13

Как умный дом изменил представления людей о комфорте. Тест РБК и Ростелеком, 08:11

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

В Запорожье сообщили о крупнейшей за год атаке по энергообъектам Политика, 08:03

В Кремле запланировали митинг-концерт после послания президента Политика, 08:00

«Коммерсантъ» узнал о покупке «Росатомом» разработчика «Эльбруса» Технологии и медиа, 07:47

Из чего на самом деле состоят полуфабрикаты РБК и Черкизово, 07:43

Нетворкинг: как заводить полезные знакомства

За 5 дней вы научитесь производить нужное впечатление и извлекать пользу из новых контактов

Прокачать навык

Военная операция на Украине. Онлайн Политика, 07:30

«Революция замов» в Казахстане: кто идет на первые выборы «без елбасы» Политика, 07:30

На российских погранпунктах решили установить систему распознавания лиц Политика, 07:22

Yahoo сократит более 1,6 тыс. сотрудников Бизнес, 06:57

Угольный путь на восток: зачем строят железную дорогу к Тихому океану РБК и ЭЛСИ, 06:55

В МЧС подтвердили гибель 13 человек при взрыве газа в Новосибирске Общество, 06:33

ЮАР объявила режим национального бедствия из-за энергокризиса Политика, 06:18

adv. rbc.ru

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Россия вступила в Интерпол более 30 лет назад. Международная организация изменит процедуру приема запросов от российской стороны

Фото: Edgar Su / Reuters

Интерпол не будет исключать Россию из своего состава, но изменит процедуру приема запросов от нее, следует из сообщения на сайте Международной организации уголовной полиции.

«На политическом уровне прозвучали призывы приостановить членство или исключить Россию из сети Интерпола», — заявили в организации. Параллельно с этим, добавили там, руководители правоохранительных органов со всего мира попросили продолжить сотрудничество с Москвой, указав на риск возникновения «серьезных проблем с безопасностью в случае прекращения обмена информацией».

В организации сослались на ст. 2 Устава Интерпола, согласно которой организация должна поддерживать сотрудничество по линии полицейских служб и сохранять каналы коммуникации открытыми.

Мандат Интерпола не включает приостановку членства или исключение страны из его состава, указали там.

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Однако с этого момента Россия больше не сможет отправлять запросы напрямую в страны — члены Международной организации, а должна делать это через Генеральный секретариат для проверки на соответствие правилам Интерпола. «Если передача запроса будет признана соответствующей, Генеральный секретариат распространит его среди стран-членов», — сообщили в ведомстве. В организации не исключили принятия дополнительных мер, «если в этом возникнет необходимость».

С просьбой о приостановке членства России в Интерполе обратилась Украина при поддержке Великобритании.

СССР был принят в Интерпол в 1990 году. После распада Советского Союза его правопреемницей стала Россия, в стране создали Национальное центральное бюро Интерпола МВД России. С 2011 года ведомство возглавлял генерал-майор полиции Александр Прокопчук, в октябре 2021-го он покинул должность по собственному желанию.

Авторы

Теги

«Ливерпуль» душил «Тоттенхэм» прессингом 75 минут. Почеттино слишком поздно решил эту проблему — Англия, Англия — Блоги

Лукомский разбирает финал.

1. Маурисио Почеттино выставил достаточно предсказуемый состав. Два относительных сюрприза – ставка на только восстановившихся после травм Харри Кейна и Харри Уинкса. Особенно важен случай Кейна, который, как правило, медленно набирает форму после повреждений и на первых порах даже вредит команде. Несмотря на опасения, Почеттино доверился лидеру.

Настоящая интрига заключалась в выборе схемы. В таком сочетании «Тоттенхэм» мог расположиться как 4-2-3-1, так и 4-4-2 ромб. Такой состав вынудил Жозе Моуринью перед матчем вспоминать истории о том, как он вписывал в протокол УЕФА одну расстановку, а на деле использовал другую. Почеттино все-таки выбрал 4-2-3-1 – Сон расположился на фланге, а не в паре с Кейном.

2. Состав «Ливерпуля» выглядел оптимальным. Лучшая защита последних месяцев, привычное супертрио в атаке и полузащитники, которые сильнее всех себя проявили в последних играх. Парадокс: это первый матч «Ливерпуля» в таком сочетании. Раньше эти 11 игроков не выходили на поле вместе.

3. Быстрый пенальти полностью перевернул игру. Команда, которая плохо позиционно атакует, вынуждена была невероятно много владеть мячом. Матч превратился в бесконечный ребус для Почеттино – как пройти прессинг «Ливерпуля» и доставить мяч в атаку? Большую часть матча у «Тоттенхэма» в этом плане ничего не получалось, но по ходу второго тайма тренер нашел решения. По-настоящему убедительными стали лишь последние 15 минут.

4. На первый взгляд, у нас типичная для сотен матчей картина: быстрый гол, команда садится в оборону и отдает мяч. По владению все сходится: 65% у «Тоттенхэма», что невероятно много для матча с командой, которая в этом сезоне переигрывала по этому показателю «Барсу» и «Ман Сити».

На деле все труднее. «Ливерпуль» даже не думал отдавать территорию. Мячом действительно владел «Тоттенхэм», но команда Клоппа привычно прессинговала и не выпускала соперника в атаку. В первом тайме этот контроль был тотальным. 35% действий были на трети «Тоттенхэма», лишь 24,7% – у «Ливерпуля»; команда Почеттино нанесла всего 2 неточных дальних удара:

Мане и Салах прессингуют центральных защитников (с оглядкой на крайних – если последует дальний пас, успеют вернуться). Фирмино – с Уинксом. В помощь к тройке выдвигается Вейналдум. Центр идеально перекрыт – фланги под контролем:

Прессинг Клоппа работал. Три самых пасующих игрока «Тоттенхэма» в первом тайме – защитники Алдервейрелд, Триппьер и Вертонген. Команда не выбиралась на чужую половину поля.

5. Учитывая, что «Ливерпуль» поддерживал привычную интенсивность прессинга, показатель владения «Тоттенхэма» (65%) все еще выглядит ненормальным и необъяснимым. Ключ к пониманию – действия «Ливерпуля» с мячом. Тут правда было много нового.

Как правило, в этом сезоне команда Клоппа терпеливо разыгрывает мяч от защитников. С каждым годом «Ливерпуль» в этом все лучше и лучше. Но в главном матче они отказались от привычного подхода. Вероятно, дело в быстром голе. «Тоттенхэм» стал играть очень высоко – соблазн попробовать наказать через быструю доставку мяча на Мане и Салаха был слишком велик.

В ситуациях, где «Ливерпуль» обычно продолжает терпеливое развитие атаки, следовали дальние пасы за спину защитникам «Тоттенхэма». 21% передач «Ливерпуля» в матче – дальние. В среднем по сезону – лишь 9%.

У Матипа есть вариант покатить мяч в опорную зону, где его получит сделавший пару шагов вперед Фабиньо, есть вариант отдать назад на Алиссона и заставить соперника еще побегать, есть вариант развить атаку через фланг, где открывается Вейналдум. Матип выбирает самый рискованный, трудный и прямолинейный вариант – прямой заброс в направлении Салаха и Мане:

Это повторялось очень часто. «Ливерпуль» нетипично легко терял мяч. Обратная сторона – в потрясающих действиях защитников «Тоттенхэма» (особенно центральных). Из-за идеального расположения и реакций ни один такой заброс не привел к острым моментам. Не секрет, что Почеттино много работает над такими эпизодами – ему важны все детали, вплоть до положения корпуса защитника в момент дальнего паса. Вчера Алдервейрелд и Вертонген были безупречны в этом плане.

6. Из-за стремления играть прямыми пасами на Мане и Салаха «Ливерпуль» не вскрывал главную слабость «Тоттенхэма» – опорную зону из Сиссоко-Уинкса. В предматчевой студии beIN Sports Арсен Венгер и Жозе Моуринью особенно отметили открытость центра «шпор» – оба ждали в центре Эрика Дайера или Виктора Ваньяму.

Проблема была реальной. В редком эпизоде, когда «Ливерпуль» разыграл мяч привычным образом, она сразу проявилась. Сиссоко и Уинкс не оценивают ситуацию вокруг себя (как топовые опорники), а просто играют по соперникам, поэтому их легко растянуть. Сиссоко идет за Вейналдумом, Уинкс – против Хендерсона:

Даже когда в опорной зоне дыра из-за слишком высокой позиции Сиссоко, Уинкс продолжает играть с Хендерсоном. Фирмино полностью свободен:

7. С прессингом «Ливерпуля» справлялся только Кристиан Эриксен. Его движение периодически разбивало давление Клоппа.

По традиции трио атаки плюс Вейналдум в прессинге, вариантов у «Тоттенхэма» немного. За оттянувшимся Эриксеном следует Робертсон:

Но когда Эриксен смещается в центр, защитник не идет за ним. Это приведет к самому острому моменту «Тоттенхэма» в тайме:

Эриксен несколько разбивал давление таким движением, но это не стало трендом. В первом тайме он недостаточно часто опускался. Кристиан был лишь 9-м в команде по количеству передач – датчанина задействовали слишком редко.

8. Почеттино внес мелкие преобразования уже по ходу первого тайма – например, Деле Алли ушел на левый фланг, а Сон расположился рядом с Кейном. Но по-настоящему разбираться с проблемами тренер начал в перерыве. Каждое действие аргентинца делало игру «Тоттенхэма» лучше.

Все началось с перевода Эриксена на позицию десятки. С начала второго тайма Кристиан играл под Кейном, Алли – слева, Сон – справа. Плеймейкер «Тоттенхэма» теперь мог чаще и свободнее оттягиваться для помощи партнерам под прессингом.

Еще одно изменение – более высокая позиция крайних защитников при розыгрыше мяча. Задумка была в том, чтобы расположить их так высоко, чтобы Салах и Мане не могли одновременно прессинговать центральных защитников и контролировать дальний пас на фланговых.

9. Следующим шагом стал перевод Эриксена в опорную зону. Это случилось на 66-й минуте после выхода Лукаса Моуры вместо Харри Уинкса. После этого хода крайние защитники стали располагаться еще выше. По сути Почеттино шел тем же путем, который выбрал в перерыве, просто добавил рисков во всех отношениях.

Эриксен – в опорной, крайние защитники теперь даже выше вингеров:

У перевода Эриксена в опорную были и плюсы, и минусы. Очевидный плюс: самый креативный игрок «Тоттенхэма» стал чаще получать мяч – после перевода на эту позицию он сделал больше передач, чем любой полузащитник или атакующий игрок (огромный контраст с первым таймом). У «Тоттенхэма» больше не было проблем с продвижением мяча, лондонцы полноценно прижали соперника.

Минус: опорная зона стала еще более открытой. Суицидально открытой. Мане против Эриксена, Сиссоко – с Милнером. Садио легко обыграет Кристиана 1-в-1 – Эриксену просто не хватает цепкости в таких эпизодах. Сиссоко не доиграет Милнера до конца – «Ливерпуль» организует один из лучших моментов в тайме:

10. И все же «Ливерпуль» утратил контроль, поэтому Клоппу пришлось реагировать. У Юргена было два варианта: 1) согласиться на хаос и ждать, что случится первым – «Тоттенхэм» использует преимущество на флангах или «Ливерпуль» преимущество в контратаках; 2) подстроить схему под изменения Почеттино.

Немец выбрал прагматичный второй вариант и перешел на 4-2-3-1, несмотря на то, что для этого пришлось использовать Ориги в полузащите.

Салах оставался в нападении, а против атакующих крайних защитников «Тоттенхэма» играли работоспособные Милнер и Мане.

Трудно оценить, насколько успешный этот ход Клоппа. С одной стороны, «Ливерпуль» прижался сильнее, чем на любом другом этапе матча, а «Тоттенхэм» нанес 10 ударов в последние 20 минут (против 6 за все остальное время). С другой, он среагировал на проблему. Милнер и Мане добросовестно пахали, а у соперника был лишь 1 явный (согласно Opta) момент – после углового.

11. Почеттино предвидел, какой будет реакция на его решение по Кейну: «В любом случае его оценят только после игры. Если мы выиграем, решение будет гениальным. Проиграем – начнутся вопросы: «Почему Харри не играл?».

«Тоттенхэм» проиграл – вопросы неизбежны. Арсен Венгер назвал Харри неготовым к матчу, Моуринью раскритиковал его движение и сказал, что он прятался на поле. Первое касание Кейна в штрафной было на 47-й минуте. Первый удар – на 93-й. Харри определенно сыграл ниже привычного уровня, пускай и не был главной проблемой (она была в продвижении мяча).

Возможно, именно поэтому после игры Почеттино ярко защитил нападающего: «Вы просто хотите сделать историю из ничего. Это обычное решение. Он был свеж, даже в конце матча. Я обещал, что мое решение будет основано на анализе. Я не жалею об этом решении».

12. Пара Ван Дейк-Матип провела очередной шикарный матч. Теперь их нужно воспринимать именно так. Весной Матип подтянулся к уровню звездного партнера и иногда даже затмевает его. В финале Жоэль проделал больше работы (14 выносов против 5 у ван Дейка), а Вирджил был в центре самых ярких оборонительных эпизодов, где снова был прекрасен.

Сезон закончен, а голландца ни разу не обыграли на дриблинге. Отчасти дело в определении обводки у Opta (нужно не просто прокинуть мяч и убежать, а именно обыграть), отчасти – в том, что центральных защитников в целом редко обыгрывают, отчасти – в манере ван Дейка (его партнер действует более агрессивно, а он страхует). В любом случае это уникальное достижение. Вообще ни разу за сезон – это мощь. Пожалуй, лучшее достижение защитника «Ливерпуля» со времен Сами Хююпии-2000/01, который сыграл 63 матча, выиграл требл и не получил ни одной желтой карточки.

13. Алиссон сначала вытащил команду в финал, а потом вытащил ее в финале. Для меня именно вратарь – главный герой сезона «Ливерпуля». Дело не только в контрасте с Кариусом/Миньоле (хотя он помогает). Дело в том, что бразилец спас команду от большего количество голов, чем любой другой вратарь АПЛ (статистически доказано), а в важных матчах врубал режим Бога. Еще он прекрасно играет под прессингом, остро начинает атаки и шикарно страхует высокую защиту.

В финале он сделал 8 сэйвов (0 до 70-й минуты и 8 после 70-й, хотя это больше про «Тоттенхэм»). Чудо-спасений не было, но были весомые заявки на гол, с которыми менее классный или психологически устойчивый кипер не справился бы. «Когда «Тоттенхэм» все-таки создал моменты, на месте был игрок, которого так не хватало в прошлом сезоне. Ничего феноменального, но именно 2-3 его классных сэйва не дали сопернику сравнять счет», – сформулировал Моуринью.

14. Лучшим игроком у «Тоттенхэма» (если не в матче вообще) был Ян Вертонген. Он идеально выбирал позицию, когда «Ливерпуль» раз за разом тестировал соперника дальними пасами, и феноменально справился с Мо Салахом 1-в-1. У египтянина явное преимущество в скорости, но Ян все компенсировал выдающимся чтением игры. Я три раза пересмотрел финал и не заметил у него ни одной весомой ошибки – редчайший случай для защитника.

15. «Ливерпуль» выигрывал Лигу чемпионов с 35% владения в финале. Это первый победитель, который владел мячом меньше соперника в финале со времен победы Жозе Моуринью с «Интером». Как это понимать?

Во-первых, это нетипичные 35% владения. Обычно низкое владение идет в комплекте с автобусом. Не случай «Ливерпуля» – они не просто контролировали территорию, они территориально доминировали (33% действий на трети соперника).

Во-вторых, такая манера победы справедливо отражает отличную работу Клоппа по улучшению обороны. Он мастер – в каждый сезон при немце защита «Ливерпуля» допускала меньше моментов, чем в предыдущий. Этот тренд долго не замечали из-за индивидуальных ошибок вратарей и защитников. В этом сезоне Алиссон и ван Дейк все поправили – теперь оборону, которая давно стала блестящей, видят все.

16. Уго Льорис хорошо резюмировал матч (как всегда респект за холодную голову в ситуации, которая ее не предполагает). Сначала француз назвал игру «Тоттенхэма» в первом тайме стерильной, а потом углубился в детали: «Думаю, после пропущенного гола мы должны были играть более смело и даже безумно. У нас ушло слишком много времени, чтобы создать «Ливерпулю» проблемы. Они контролировали игру именно так, как им удобно. Мы не создали достаточно моментов – только в последние 15 минут, но этого было недостаточно».

70-75 минут «Ливерпуль» уверенно контролировал игру, имея преимущество в счете. Но в последние 15 минут «Тоттенхэм» создал достаточно моментов для гола. На этом этапе счет 1:1 был бы логичнее, чем 2:0. Что важнее: 75 уверенных, но не особенно ярких минут, или 15 по-настоящему мощных с достойными моментами? Трудный вопрос: пожалуй, первое. Следовательно, победа «Ливерпуля» вполне заслуженная.

Но команда сыграла намного ниже привычного уровня. Решения Клоппа по ходу матча не впечатлили – переход к примитивной игре на быстрых нападающих не сработал, смена схемы на 4-2-3-1 не разрулила проблемы, которые создал Почеттино. Радовал лишь выдающийся прессинг. Элемент, над которым Юрген работает больше всего, оказался важнее сиюминутных ошибок, выручил в решающий момент и сохранил Клоппу статус самого крутого.

Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram

Фото: globallookpress.com/FrankHoermann/SVEN SIMON, Paul Chesterton, Jan Woitas/dpa, Moritz Mueller; REUTERS/Kai Pfaffenbach

Влияние менструального цикла на состав тела, определяемое с помощью анализаторов биоэлектрического импеданса с контактными электродами

. 2018 1 января; 11 (4): 625-632.

Электронная коллекция 2018.

Эмили Камберледж ¹ , Кассандра Майерс ¹ , Дженнифер Дж. Вендитти ² , Курт Б. Диксон ³ , Джозеф Л. Андреаччи ¹

Принадлежности

• ¹ Факультет физических упражнений, Блумсбургский университет, Блумсбург, Пенсильвания, США.
• ² Департамент биологических и смежных медицинских наук, Блумсбургский университет, Блумсбург, Пенсильвания, США.
• ³ Департамент медицинских наук, Университет Лок-Хейвен, Лок-Хейвен, Пенсильвания, США.

• PMID: 29541335
• PMCID: PMC5841670

Бесплатная статья ЧВК

Эмили Камберледж и др. Int J Exerc Sci. 2018 .

Бесплатная статья ЧВК

. 2018 1 января; 11 (4): 625-632.

Электронная коллекция 2018.

Авторы

Эмили Камберледж ¹ , Кассандра Майерс ¹ , Дженнифер Дж. Вендитти ² , Курт Б. Диксон ³ , Джозеф Л. Андреаччи

1

Принадлежности

• ¹ Факультет физических упражнений, Блумсбургский университет, Блумсбург, Пенсильвания, США.
• ² Департамент биологических и смежных медицинских наук, Блумсбургский университет, Блумсбург, Пенсильвания, США.
• ³ Департамент медицинских наук, Университет Лок-Хейвен, Лок-Хейвен, Пенсильвания, США.

• PMID: 29541335
• PMCID: PMC5841670

Абстрактный

Биоимпедансный анализ (БИА) — неинвазивный и относительно недорогой метод оценки состава тела.

Производители технологии BIA рекомендуют избегать тестирования женщин, если они считают, что у них задерживается вода во время менструального цикла. Цель настоящего исследования заключалась в изучении влияния менструального цикла на состав тела, определяемый с помощью БИА-анализаторов с контактными электродами. В этом исследовании добровольно приняли участие 43 женщины студенческого возраста (возраст = 21,2 ± 1,1 года, индекс массы тела = 24,0 ± 3,7 кг/м 9 ).0007 2 ). У испытуемых оценивали состав тела с помощью четырех различных анализаторов BIA с контактными электродами в течение следующих фаз менструального цикла: менструальной, фолликулярной, ранней и поздней лютеиновой. Независимо от анализатора BIA, использованного для оценки, не было обнаружено существенных различий в показателях состава тела между фазами цикла. Результаты этого исследования показывают, что устройства BIA с контактными электродами, используемые в этом исследовании, могут использоваться в любое время в течение менструального цикла женщины без изменения значений состава тела.

Ключевые слова: биоимпеданс; менструация; процента жира в организме.

Похожие статьи

• Биоимпеданс меняется в течение менструального цикла.

  Макки Дж. Э., Кэмерон Н. Макки Дж. Э. и др. Am J Hum Biol. 1997;9(2):155-161. doi: 10.1002/(SICI)1520-6300(1997)9:23.0.CO;2-#. Am J Hum Biol. 1997. PMID: 28561518

• Влияние приема пищи на показатели импеданса и процентного содержания жира в организме, оцененное с использованием технологии биоэлектрического импеданса с контактным электродом.

  Dixon CB, Masteller B, Andreacci JL. Диксон С.Б. и др. Eur J Clin Nutr. 2013 сен; 67 (9): 950-5. doi: 10.1038/ejcn.2013.118. Epub 2013 3 июля. Eur J Clin Nutr. 2013. PMID: 23820339

• Влияние менструального цикла на достоверность измерений биоимпеданса для оценки состава тела.

  Гляйхауф К.Н., Роу Д.А. Gleichauf CN, et al. Am J Clin Nutr. 1989 ноябрь; 50 (5): 903-7. doi: 10.1093/ajcn/50.5.903. Am J Clin Nutr. 1989. PMID: 2816797

• Измерения объемов жидкости организма с помощью импеданса: обзор методов биоимпедансной спектроскопии (BIS) и анализа биоимпеданса (BIA).

  Джаффрин М.Ю., Морел Х. Джаффрин М.Ю. и соавт. мед. инж. физ. 2008 Декабрь; 30 (10): 1257-69. doi: 10.1016/j.medengphy.2008.06.009. Epub 2008 3 августа. мед. инж. физ. 2008. PMID: 18676172 Обзор.

• Возможности использования биоимпедансометрии у беременных и родильниц.

  Обуховска А., Стандило А., Кимбер-Тройнар Ж., Лещинска-Горжеляк Б. Обуховская А. и др. Диагностика (Базель). 2021 30 июля; 11 (8): 1370. дои: 10.3390/диагностика11081370. Диагностика (Базель). 2021. PMID: 34441305 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Емкость мембраны, основанная на биоимпедансе: клинически значимые источники изменчивости, точности и надежности.

  Гарр Бэрри В., Чанг Д.Л., Боуман К.Г., Джонсон К.Д., Гауэр Б.А. Гарр Барри В. и др. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2022 30 декабря; 20 (1): 686. дои: 10.3390/ijerph30010686. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2022. PMID: 36613010 Бесплатная статья ЧВК.

• Сердечно-сосудистая функция в разные фазы менструального цикла у здоровых женщин репродуктивного возраста.

  Квисса М., Краузе Т., Митковска-Редман А., Банашевска Б., Спачински Р.З., Выкретович А., Гузик П. Квисса М. и др. Дж. Клин Мед. 2022 3 октября; 11 (19): 5861. doi: 10.3390/jcm11195861. Дж. Клин Мед. 2022. PMID: 36233728 Бесплатная статья ЧВК.

• Влияние острого проглатывания воды и длительного стояния на первичный биоимпеданс и последующие оценки жидкости и состава организма.

  Tinsley GM, Stratton MT, Harty PS, Williams AD, White SJ, Rodriguez C, Dellinger JR, Johnson BA, Smith RW, Trexler ET. Тинсли Г.М. и др. J Электр Биоимпеданс. 2022 20 мая; 13(1):10-20. doi: 10.2478/joeb-2022-0003. Электронная коллекция 2022 янв. J Электр Биоимпеданс. 2022. PMID: 35646197 Бесплатная статья ЧВК.

• Женщины с ожирением имеют высокое потребление углеводов без изменений скорости метаболизма в покое в лютеиновую фазу.

  Мори-Синтьяго Э., Родригес-Фернандес А., Парра-Флорес Х., Руис-Де ла Фуэнте М. Maury-Sintjago E, et al. Питательные вещества. 2022 10 мая; 14 (10): 1997. дои: 10.3390/nu14101997. Питательные вещества. 2022. PMID: 35631136 Бесплатная статья ЧВК.

• Исправление: Ограничение энергии с высоким содержанием белка: влияние на состав тела, сократительные свойства, настроение и сон у активных молодых студентов колледжа.

  Рот К., Реттенмайер Л., Берингер М. Рот С. и соавт. Front Sports Act Living. 2021 8 нояб.; 3:762606. doi: 10.3389/fspor.2021.762606. Электронная коллекция 2021. Front Sports Act Living. 2021. PMID: 34820621 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Рекомендации

1. 1. Chumlea WC, Roche AF, Guo S, Woynarowska B. Влияние физиологических переменных и оральных контрацептивов на биоэлектрический импеданс. Гум Биол. 1987;59(2):257–269. — пабмед
2. 1. Deurenberg P, Weststrate JA, Paymans I, van der Kooy K. Факторы, влияющие на измерения биоэлектрического импеданса у людей. Eur J Clin Nutr. 1988;42(12):1017–1022. — пабмед
3. 1. Dixon CB, Andreacci JL, Ledezma C. Влияние аэробных упражнений на процентное содержание жира в организме с использованием анализа биоэлектрического импеданса между ногами и сегментов у взрослых. Int J Body Compos Res. 2008;6(1):27–34.
4. 1. Диксон С.Б., Мастеллер Б., Андреаччи Д.Л. Влияние приема пищи на показатели импеданса и процентного содержания жира в организме, оцененное с использованием технологии биоэлектрического импеданса с контактным электродом. Eur J Clin Nutr. 2013;67(9):950–955. — пабмед
5. 1. Эско М.Р., Снарр Р.Л., Лезервуд М.Д., Чемберлен Н.А., Реддинг М.Л., Флэтт А.А., Мун Д.Р., Уиллифорд Х.Н. Сравнение общего и сегментарного состава тела с помощью DXA и мультичастотного биоимпеданса у спортсменок студенческого возраста. J Прочность Конд Рез. 2015;29(4):918–925. — пабмед

Выбор вирусов для вакцины против сезонного гриппа

Резюме

Вакцины против сезонного гриппа (гриппа) предназначены для защиты от четырех основных групп вирусов гриппа типа A и B, которые, как показывают исследования, с наибольшей вероятностью распространяются и вызывают заболевания среди людей во время предстоящий сезон гриппа. Все современные вакцины против гриппа в США защищают от вируса гриппа A(h2), вируса гриппа A(h4), вируса линии гриппа B/Yamagata и вируса линии гриппа B/Victoria. Каждый из этих четырех компонентов вируса вакцины выбирают на основе следующего:

• какие вирусы гриппа заражают людей перед предстоящим сезоном гриппа,
• степень распространения этих вирусов перед предстоящим сезоном гриппа,
• насколько хорошо вакцины предыдущего сезона могут защитить от этих вирусов гриппа, и
• способность вакцинных вирусов обеспечивать перекрестную защиту от ряда родственных вирусов гриппа того же типа или подтипа/линии.

В настоящее время существует 144 национальных центра по гриппу в более чем 114 странах, которые проводят круглогодичный эпиднадзор за вирусами гриппа в рамках Глобальной системы эпиднадзора за гриппом и ответных мер (ГСЭГО) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Это включает в себя получение и тестирование тысяч образцов вируса гриппа от пациентов. Для эпиднадзора за сезонным гриппом у людей лаборатории направляют репрезентативные вирусы в пять* из семи сотрудничающих центров ВОЗ по гриппу, которые расположены в следующих местах:

• Атланта, Джорджия, США (Центры по контролю и профилактике заболеваний, CDC)
• Мемфис, Теннесси, США (Детская исследовательская больница Св. Иуды)
• Лондон, Великобритания (Институт Фрэнсиса Крика)
• Мельбурн, Австралия (Справочная лаборатория по инфекционным заболеваниям Виктории)
• Токио, Япония (Национальный институт инфекционных заболеваний)
• Пекин, Китай (Национальный институт по контролю и профилактике вирусных заболеваний)
• Кольцово, Российская Федерация (Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «ВЕКТОР», Роспотребнадзор)

*Примечание. Два Сотрудничающих центра ВОЗ: в Мемфисе, Теннесси и в Кольцово, Российская Федерация, собирают только образцы вируса гриппа у животных и не участвуют в эпиднадзоре за сезонным гриппом среди людей.

Дважды в год ВОЗ организует консультации с директорами семи сотрудничающих центров ВОЗ, основных контрольных лабораторий и представителями ключевых национальных лабораторий и академий. Они рассматривают результаты эпиднадзора, лабораторных и клинических исследований, а также наличие вирусов вакцин против гриппа и дают рекомендации по составу вакцин против гриппа. Эти встречи проходят в феврале для отбора предстоящих вакцин против сезонного гриппа в Северном полушарии и в сентябре для вакцин против гриппа в Южном полушарии. Комитет ВОЗ по составу вакцин, в состав которого входят независимые технические консультанты, т. е. директора каждого из Сотрудничающих центров ВОЗ и ERL, собирается для представления глобальных данных о гриппе и рекомендации конкретных вакцинных вирусов для трехвалентной (трехкомпонентной) и четырехвалентной ( четырехвирусный компонент) вакцины против гриппа. Далее каждая страна принимает собственное решение о том, какие вирусы должны быть включены в вакцины против гриппа, лицензированные в их стране.

В США Консультативный комитет по вакцинам и родственным биологическим продуктам (VRBPAC) Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) принимает окончательное решение о вакцинных вирусах для вакцин против домашнего гриппа. Информация о циркуляции вирусов гриппа и доступных вакцинных вирусов обобщается и представляется в VRBPAC в феврале или марте каждого года для принятия решения США о том, какие вирусы включить в вакцину против гриппа в предстоящем сезоне.

Вопросы и ответы

Какова роль отдела CDC по гриппу в выборе вакцинного вируса?

Являясь одним из семи сотрудничающих центров ВОЗ Глобальной системы эпиднадзора за гриппом и ответных мер (ГСЭГО), Отдел по гриппу CDC ежегодно получает и тестирует тысячи вирусов гриппа со всего мира и сотрудничает с другими сотрудничающими центрами ВОЗ и национальными центрами по гриппу в ежегодный сезонный процесс отбора вакцинного вируса для Северного и Южного полушарий. CDC играет важную роль в выявлении и тестировании вирусов гриппа, которые распространяются по всему миру, благодаря своей глобальной деятельности по эпиднадзору и подготовке вакцинных вирусов-кандидатов (CVV). Отдел гриппа предоставляет эту информацию во время консультативных совещаний ВОЗ по вакцинам и участвует в обсуждениях относительно того, какие вирусы должны быть рекомендованы ВОЗ, а в США — в решениях FDA VRBPAC для включения в вакцины против гриппа.

Каковы основные факторы, влияющие на выбор вирусов для использования в производстве вакцин против гриппа каждый год?

Вирусы гриппа для вакцин против сезонного гриппа отбираются каждый год на основе множества данных, включая следующие:

• Эпидемиологические данные разных уголков мира в разное время.
• Генетические данные: Вирусы гриппа постоянно меняются, и все вирусы гриппа со временем претерпевают генетические изменения. Геном вируса гриппа состоит из всей генетической информации, из которой состоит вирус. CDC проводит генетическую характеристику циркулирующих вирусов гриппа, чтобы отслеживать изменения в геномах этих вирусов в течение года. Информация, которую CDC собирает при изучении генетических изменений, важна, потому что она помогает определить, будут ли вакцины и противовирусные препараты работать против циркулирующих вирусов гриппа, а также помогает определить потенциал вирусов гриппа животных для заражения людей. Лабораторный процесс, называемый генетическим секвенированием, выполняется на вирусах гриппа, собранных в течение года, чтобы отслеживать, как меняются циркулирующие вирусы гриппа. Процесс сравнения генетических последовательностей называется генетической характеристикой. Узнайте больше: Секвенирование генома вируса гриппа и генетическая характеристика.
• Антигенные данные: «Антигены» — это молекулярные структуры на поверхности вирусов, которые распознаются иммунной системой и могут вызывать иммунный ответ (т. е. выработку антител). Для вирусов гриппа основными антигенами являются поверхностные белки вируса, гемагглютинин и нейраминидаза. Термин «антигенные свойства» используется для описания гуморального или иммунного ответа, запускаемого антигенами конкретного вируса. «Антигенная характеристика» относится к анализу антигенных свойств вируса, чтобы помочь оценить его сходство с другим вирусом. Антигенная характеристика основана на анализе крови (антисыворотки) хорьков (без предшествующих инфекций или вакцинаций против гриппа) после заражения вирусом гриппа. Антисыворотка – это сыворотка крови, содержащая антитела против определенного антигена. Хорьков заражают вирусом гриппа (например, вакцинным вирусом) для получения антисыворотки (крови, содержащей антитела, специфичные к этому конкретному вирусу гриппа). Если индуцированные вакцинным вирусом антитела, вырабатываемые хорьками, эффективно воздействуют на циркулирующие вирусы гриппа и нейтрализуют их (например, A(h2N1)pdm09), то эти вирусы считаются «антигенно подобными» вакцинному вирусу. Поэтому вполне вероятно, что текущий компонент вакцины против гриппа типа A(h2) способен обеспечить защиту и, возможно, не нуждается в обновлении. Напротив, если индуцированные вакциной антитела не эффективно воздействуют на циркулирующие в настоящее время вирусы гриппа и не нейтрализуют их, то вирусы «антигенно отличаются» или «дрейфуют», и этот компонент вакцины, возможно, нуждается в обновлении. Поскольку хорьки, чья кровь (антисыворотка) используется для антигенной характеристики, никогда ранее не были вакцинированы или инфицированы гриппом, антитела, которые они продуцируют, специфичны к вирусу, используемому для образования антител. По этой причине антигенные данные, полученные с использованием антисыворотки хорьков, полезны для ранней оценки риска циркулирующих вирусов гриппа и для выбора вакцинных вирусов-кандидатов (CVV).
  • Определение антигенных характеристик проводится отдельно для каждого из четырех компонентов вакцины против сезонного гриппа в США. И состав вакцины для каждого компонента определяется самостоятельно. В некоторые сезоны может потребоваться обновление одного или нескольких компонентов вакцины против гриппа.
  Антисыворотки хорьков
  • также используются для квалификации новых вакцинных вирусов-кандидатов (CVV) как антигенно сходных с рекомендуемым вакцинным вирусом. CVV — это вирус гриппа, подготовленный CDC или партнерами в области общественного здравоохранения для использования производителями вакцин для производства вакцины против гриппа.
• Серологические исследования человека: Отдел гриппа CDC использует данные серологии человека для улучшения отбора вирусов, рекомендуемых для включения в вакцины против сезонного гриппа. Серология — это научное исследование крови для изучения реакции иммунной системы на вакцинацию или заражение патогенными микроорганизмами, такими как вирусы гриппа. Серологические тесты, также известные как тесты на антитела, проводятся в сыворотке крови человека для выявления наличия антител. CDC собирает образцы крови у людей всех возрастных групп и из разных географических районов как до, так и после вакцинации против гриппа. Лабораторные тесты, включая анализ ингибирования гемагглютинации (тест HI) и анализ микронейтрализации, обычно используются для серологического тестирования. Цель состоит в том, чтобы измерить, насколько хорошо антитела, полученные в результате вакцинации против гриппа, могут распознавать и нейтрализовать циркулирующие вирусы гриппа. Если антитела, полученные в результате вакцинации, эффективно нейтрализуют циркулирующие вирусы гриппа, то вполне вероятно, что состав нынешней противогриппозной вакцины соответствует требованиям и защитит людей в предстоящий сезон гриппа. Это может означать, что состав вакцины против гриппа не нуждается в обновлении. Напротив, если антитела, полученные в результате вакцинации, не эффективно нейтрализуют циркулирующие в настоящее время вирусы гриппа, то, вероятно, этот компонент необходимо будет обновить. Серологические исследования на людях полезны, потому что люди имеют разные уровни ранее существовавших антител от предшествующих инфекций и прививок и, следовательно, могут реагировать на вакцины иначе, чем хорьки, у которых ранее не было антител к гриппу.
• Эволюционный анализ и интеграция данных: Вирусы гриппа оцениваются с точки зрения их эволюционных характеристик и преимуществ и недостатков приспособленности, которые влияют на их способность конкурировать с другими циркулирующими вирусами гриппа. Прогнозы гриппа составляются, чтобы предвидеть, какие вирусы гриппа с наибольшей вероятностью будут циркулировать и преобладать в предстоящем сезоне. Прогнозы гриппа составляются независимо для каждой из четырех отдельных групп вирусов гриппа.
• Исследования эффективности вакцин: Исследования эффективности вакцин проводятся каждый год для оценки того, насколько хорошо доступные вакцины против гриппа защищают от циркулирующих вирусов гриппа в реальных условиях. Исследования эффективности вакцин могут измерять различные результаты, например, насколько эффективно вакцины предотвращают заболевание, приводящее к посещению врача, или заболевание, приводящее к госпитализации, госпитализации в отделение интенсивной терапии (ОИТ) или даже смерти, связанной с гриппом. Вирусные факторы и факторы хозяина, такие как возраст, сопутствующие заболевания, перенесенные заболевания гриппом в анамнезе и предшествующая вакцинация против гриппа, — все это может повлиять на преимущества, получаемые от вакцинации. Наиболее важным фактором, влияющим на преимущества, обеспечиваемые вакцинами против гриппа, является степень антигенного сходства вакцинных вирусов с циркулирующими вирусами гриппа. Поскольку все эти факторы играют роль в пользе вакцин против гриппа, важно собрать все виды данных, описанных на этой странице.

Наличие хороших вакцинных вирусов-кандидатов: Вакцинные вирусы-кандидаты (CVV) должны быть протестированы и доступны вовремя, чтобы производители могли производить большое количество вакцинного вируса, необходимого для производства вакцин против гриппа. CVV выбраны для защиты от вирусов, которые могут циркулировать в течение предстоящего сезона. Существует множество факторов, которые могут затруднить получение хорошего вакцинного вируса для производства вакцины, включая как научные проблемы, так и нехватку времени. Например, CVV должны быть подготовлены и предоставлены производителям вакцин заблаговременно, чтобы они могли произвести вакцину к сезону гриппа. Исторически FDA требовало, чтобы вакцинные вирусы выделялись и выращивались в куриных яйцах, но теперь FDA разрешает выращивать вакцинные вирусы и в клеточных линиях млекопитающих. Некоторые вирусы гриппа, такие как вирусы гриппа A(h4N2), плохо растут в яйцах, что затрудняет получение хороших CVV для производства вакцин. В CVV, выращенных в яйцах, могут развиваться изменения, вызванные адаптацией вируса к яйцам, и такие изменения могут снижать антигенное сходство вакцинного вируса с циркулирующими вирусами. Вакцины, в которых используются более новые технологии, такие как вакцины против гриппа на основе клеточных культур или рекомбинантные вакцины, не подвержены изменениям, адаптированным к яйцам.

В некоторые годы некоторые вирусы гриппа могут не циркулировать до конца сезона гриппа, что затрудняет своевременную подготовку вакцинного вируса-кандидата для производства вакцины. Это может сделать отбор вакцинного вируса очень сложным.

Как CDC определяет, будет ли вакцинный вирус защищать от циркулирующего вируса?

Отдел гриппа CDC каждую неделю собирает и сообщает информацию об активности гриппа в Соединенных Штатах. Лабораторные исследования циркулирующих вирусов гриппа позволяют CDC оценивать способность вакцинных вирусов нацеливаться и нейтрализовать циркулирующие вирусы гриппа каждый сезон. Генетическая характеристика может дать информацию для принятия решений о выборе вакцинного вируса на основе сходства между геномами вакцинных вирусов и циркулирующих вирусов гриппа. Антигенная характеристика может указать, эволюционировали ли циркулирующие вирусы таким образом, что текущая вакцина против гриппа не может вызывать оптимальный иммунный ответ против них. Антигенная характеристика играет важную роль в ранних оценках того, насколько хорошо может работать вакцина, путем изучения того, насколько хорошо антитела хорька могут воздействовать на циркулирующие вирусы гриппа и нейтрализовать их. Поскольку хорьки, используемые для определения антигенных характеристик, никогда ранее не были вакцинированы или инфицированы гриппом, они продуцируют очень специфические и узконаправленные антитела. Однако одним из ограничений данных антигенной характеристики с использованием антисывороток хорьков является то, что они не учитывают человеческий опыт и то, как предшествующие вирусные инфекции гриппа человека и вакцинация могут влиять на то, как его иммунная система реагирует на современные вакцины против гриппа. В результате CDC также использует серологические исследования человека, которые включают сбор образцов крови у людей. В рамках этих исследований антитела людей (обнаруженные в их крови) проверяются, чтобы определить, воздействуют ли они на циркулирующие вирусы гриппа и нейтрализуют их как до, так и после вакцинации. Такие исследования лучше учитывают роль предшествующих инфекций и прививок в иммунном ответе человека на вакцинацию. Наиболее непосредственным показателем защиты, получаемой от вакцинации против гриппа, являются исследования эффективности вакцин.