• (для Питера), чтобы найти свои очки

является подлежащим глагола казаться . Однако английский язык не допускает такой конструкции:

• * Кажется, Питер нашел свои очки.

Вместо этого в английском языке требуется либо правило экстрапозиции, которое помещает фиктивное и в качестве подлежащего, и требует , что -предложение:

• Кажется, Питер нашел свои очки .

Или это требует правила поднятия темы, которое применялось здесь, перемещая Питера, подлежащее придаточного предложения, вверх, чтобы он стал предполагаемым подлежащим кажутся :

• Кажется, Питер нашел свои очки.

Повышение требует инфинитивного дополнения, которое, конечно, не имеет времени.

2

Питер кажется [ иметь [ нашел свои очки ]].

представляет собой катанативную конструкцию . Такие глаголы, как «кажется» и «иметь», являются цепными глаголами, классом глаголов, определяемых как те, которые имеют неконечное предложение в качестве дополнения (с некоторыми исключениями, например, те, где предложение является дополнением к быть в его аскриптивном или уточнение чувств). Примеры:

Кажется, она тебе нравится; Я сожалею об этом; Мы устроили им отъезд; Я хочу, чтобы вы прочитали документ

В вашем примере «кажется» — это катенативный глагол, а нефинитное инфинитивное предложение «чтобы найти его очки» — его катенативный дополняющий элемент.

Кроме того, «иметь» также является катенативным глаголом, а нефинитное причастие прошедшего времени «нашел его очки» является его катенативным дополнением.

В матричном предложении "Питер" не имеет прямой семантической связи с глаголом "казаться". Значение очень близко к «Питер, кажется, нашел свои очки», где у нас есть наречие «по-видимому» вместо катенирующего глагола «кажется». Синтаксически подлежащее «Петр» находится в матричном предложении, но семантически оно принадлежит исключительно придаточному предложению. Таким образом, «Петр» называется «возвышенным» субъектом, потому что глагол, к которому он относится синтаксически, находится выше в конститутивной структуре, чем тот, к которому он относится семантически.

Термин «катенативный» происходит от латинского слова, означающего «цепочка», что здесь уместно, поскольку «кажуться», «иметь» и «находить» действительно образуют цепочку из трех глаголов.

Конструкция не ограничивается предложениями, содержащими только один катенативный глагол/дополнение, поскольку она повторяема таким образом, что позволяет нам сформировать цепочку глаголов, в которой все, кроме последнего, имеют нефинитное дополнение. Возьмем этот пример:

Она кажется до хочет до стоп пытается избежать встречи с .

Здесь каждый глагол, выделенный жирным шрифтом, имеет неконечное предложение в качестве дополнения.

10

Фраза to have found является не глагольной фразой, а зависимым инфинитивом, не имеющим времени. Однако в некоторых случаях инфинитив может обозначаться временем относительно времени конечного глагола, то есть глагола, согласующегося с подлежащим. Английский инфинитив имеет две формы: настоящее ( to go ), что указывает на более или менее одновременное действие и совершенное ( to have got ), действие до времени основного глагола.

Кажется, он нашел свои ключи.

Поиск чего-либо, очевидно, должен предшествовать любому осознанию действия, поэтому единственным выбором является инфинитив совершенного вида. Это справедливо, если этот момент осознания наступает в прошлом:

Кажется, он нашел свои ключи.

Перфектный инфинитив выражает относительное время независимо от времени конечного глагола.

Это была большая дань уважения учителю, который, кажется, оказал большое влияние на ваше путешествие, и я приветствую ваше мужество, когда вы рассказываете о своем положительном опыте общения с ним. — Medium.com, 6 мая 2019 г.

В то время как влияние учителя может каким-то образом продолжаться в настоящем, прямое влияние остается в прошлом. Признание роли учителя в настоящем, отсюда и использование совершенного инфинитива.

Он должен был прибыть вернулся в Дейтон к вечеру воскресенья. К несчастью для него, он не вернулся до вечера понедельника. — Ронни Ламберт, Отменил проклятие , 2009.

Здесь выбор настоящего или совершенного инфинитива продиктован желанием автора сделать более актуальным различие между запланированным и фактическим прибытием. Обычно можно услышать:

.

Поезд должен был прибыть в десять, но задержался на 45 минут.

В большинстве случаев ни логика, ни актуальность не требуют совершенного инфинитива:

Он отличался от других мальчиков, которые , казалось, боялись своих родителей — они хотя бы проявляли уважение. Однако Гэри, , похоже, имел свои собственные правила, когда дело касалось уважения других. — Гарлена Л. Хайнс, Я не ошибка, я должен быть , 2007, 17.

2

Зарегистрируйтесь или войдите в систему

Зарегистрируйтесь с помощью Google

Зарегистрироваться через Facebook

Зарегистрируйтесь, используя электронную почту и пароль

Опубликовать как гость

Электронная почта

Обязательно, но не отображается

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

Нажимая «Опубликовать свой ответ», вы соглашаетесь с нашими условиями обслуживания, политикой конфиденциальности и политикой использования файлов cookie

[PDF] для синтаксиса и синтаксического анализа

• Идентификатор корпуса: 12322050

 @inproceedings{Sarkar2011toSA,
  title={синтаксису и разбору},
  автор = {Ануп Саркар и Саймон А. Фрейзер},
  год = {2011}
} 

• Ануп Саркар, Саймон А. Фрейзер
• Опубликовано в 2011 г.
• Лингвистика, информатика

Анализ раскрывает скрытую структуру лингвистического ввода. Во многих приложениях, использующих естественный язык, может быть полезна лежащая в основе предикатно-аргументная структура предложений. Синтаксический анализ языка предоставляет средства для явного обнаружения различных зависимостей предикат-аргумент, которые могут существовать в предложении. При обработке естественного языка синтаксический анализ входных данных на естественном языке может варьироваться от очень низкого уровня, например, простой пометки каждого слова в предложении с помощью…

Одноэтапные модели прогнозирования не объясняют масштабы сложности синтаксической неоднозначности

• Marten van Schijndel, Tal Linzen

• Психология

  Cogn. науч.

• 2021

Делается вывод, что полное объяснение сложности синтаксической неоднозначности может потребовать механизмов восстановления сверх предсказуемости, и предсказывает линейный эффект неожиданности: ожидается, что эффект садовой дорожки будет пропорционален разнице в удивлении слова между в конечном счете правильные и в конечном счете неправильные толкования.

Структура перед значением: обработка предложений, правдоподобие и подкатегоризация

• Йоханнес Кизач, Энн Метте Нивад, Кен Рэмшой Кристенсен

• ПСИХОЛОГИЯ

  PLOS ONE

• 2013

PLO ONE

• 2013

PLOS ONE

• 2013
9005

. синтаксический анализатор, информированный синтаксическими подсказками, а не управляемый семантическими подсказками, слепой или полностью автономный.

Применение стратегий синтаксического разбора во время понимания предложений L2 в реальном времени: данные из записей движений глаз

• Онур Улудаг

• Лингвистика

• 2020

Исследование направлено на изучение того, выполняют ли учащиеся второго языка обработку предложений на основе синтаксических или структурных стратегий синтаксического анализа во время понимания конструкций в реальном времени предсказывает существование, но не величину человеческих синтаксических трудностей устранения неоднозначности

• М. Шейндел, Таль Линзен

• Психология

• 2019

Устранение неоднозначности синтаксически неоднозначного предложения в пользу непредпочтительного синтаксического анализа может привести к замедлению чтения в точке устранения неоднозначности. Это явление, называемое эффектом садовой дорожки,…

Правдоподобие и восстановление из садовых дорожек при обработке предложений на втором языке

РЕЗЮМЕ ») исследуются предложения на неродном языке. Использование самостоятельного…

Сколько глаголов перемещается на вторую позицию?

• Йозеф Байер, Константин Фрайтаг

• Лингвистика

  Глагол Секунда

• 2020

: В этой главе показано, что конечные глаголы реконструируются в движение (Vb-con) положение для толкования. На самом деле лексическая часть…

Стратегии и механизмы языкового производства в шуме

• Мирослав Ханке

• Лингвистика

• 2014

Из результатов сделан вывод, что автоматическая обработка фонового шума может мешать процессам языкового производства, если оба типа обработки перекрываются в использовании общих когнитивных подпроцессов.

Предсказание формы согласия и фонетического перекрытия Сулексическая идентификация

• Андреа Э. Мартин, Филип Дж. Монахан, А. Сэмюэл

• Лингвистика

  Язык и речь

• 2017

В трех экспериментах показано, что согласование рода на уровне фразы в испанском языке влияет на идентификацию неоднозначных гласных в конце прилагательного, и этот эффект сильнее всего проявляется, когда фонетические характеристики элемента вызывают согласование и фонетика согласующий элемент идентичны.

Узкое место «сейчас или никогда»: фундаментальное ограничение языка

Утверждается, что, чтобы справиться с этим узким местом «сейчас или никогда», мозг должен как можно быстрее сжимать и перекодировать лингвистический ввод, что подразумевает что овладение языком — это обучение обработке, а не созданию грамматики.

Когнитивная неврология естественного языка Использование: понимание языка в богатом неязыковом контексте: объединение потенциала мозга, связанного с отслеживанием взгляда и событиями литературы по визуальному пониманию языка на фоне того, что большинство теорий понимания предложений в реальном времени игнорировали богатые нелингвистические контексты и предполагают, что сочетание отслеживания глаз и связанных с событиями потенциалов мозга улучшит интерпретацию отдельных показателей и, таким образом, понимание визуально- ситуативное понимание языка.

с показателем 1-10 из 34 ссылок

Сорт Byrelevancemost, поддержанный Papersercency

Два понятия парирования

• JOAKIM NIVRE

• Linguistics

• 2005
• . В современной литературе по обработке естественного языка можно найти понятия, которые не всегда четко различаются и которые называются грамматическим разбором и разбором текста соответственно.

  Что сложнее разобрать на китайском или на китайском дереве?

  • Р. Леви, Кристофер Д. Мэннинг

  • Информатика

    ACL

  • 2003

  Разработан статистический синтаксический анализатор с факторинговой моделью для Penn Chinese Treebank, показывающий влияние статистических различий между валовым и статистическим банком JWS Penn Chinese Treebank. Китайские банки деревьев для наиболее общих методов адаптации синтаксического анализатора и детальный анализ основных источников статистических ошибок синтаксического анализа.

  Несусимое восстановление зависимости для оценки анализатора

  • Лаура Римелл, С. Кларк, Марк Стидман

  • Компьютерная наука

    EMNLP

  • 2009

  . вводятся семь различных грамматических конструкций, чтобы оценить, насколько хорошо современная технология синтаксического анализа способна восстанавливать такие зависимости.

  Системы зависимостей и системы фразовых структур

  • Х. Гайфман

  • Компьютерные науки, лингвистика

    Инф. Контроль.

  • 1965

  PCFG Модели представлений лингвистических деревьев

  • Марк Джонсон

  • Информатика

    Вычисл. Лингвистика

  • 1998

  Описано простое преобразование перемаркировки узлов, которое улучшает среднюю точность и полноту синтаксического анализатора на основе банка деревьев PCFG примерно на 8%, или примерно на половину разницы в производительности между простой моделью PCFG и лучшей моделью с широким охватом доступные сегодня парсеры.

  Дискриминативное обучение и алгоритмы связующего дерева для разбора зависимостей

  • Фернандо Перейра, Райан Т. Макдональд

  • Информатика

  • 2006

  обучение в сочетании с алгоритмами вывода связующего дерева. Мы покажем, что этот метод…

  Три новые вероятностные модели для разбора зависимостей: исследование

  • Джейсон Эйснер

  • Информатика

    COLING

  • 1996

  Предварительные эмпирические результаты оценки производительности синтаксического анализа трех моделей на основе аннотированной модели Wall Street Journal) значительно лучше, чем другие, и примерно так же хорошо справляется с присвоением тегов части речи.

  The Penn Treebank: Аннотирование структуры аргумента предиката

  • М. Маркус, Грейс Ким, Бритта Шасбергер

  • Информатика

    HLT

  • 1994

  , обеспечивает набор соиндексированных нулевых элементов в том, что можно рассматривать как «основное» положение для таких явлений, как wh-движение, пассив и субъекты инфинитивных конструкций.