Слова «обозреватель» морфологический и фонетический разбор

Объяснение правил деление (разбивки) слова «обозреватель» на слоги для переноса.
Онлайн словарь Soosle.ru поможет: фонетический и морфологический разобрать слово «обозреватель» по составу, правильно делить на слоги по провилам русского языка, выделить части слова, поставить ударение, укажет значение, синонимы, антонимы и сочетаемость к слову «обозреватель».

Содержимое:

• 1 Слоги в слове «обозреватель» деление на слоги
• 2 Как перенести слово «обозреватель»
• 3 Морфологический разбор слова «обозреватель»
• 4 Разбор слова «обозреватель» по составу
• 5 Синонимы слова «обозреватель»
• 6 Ударение в слове «обозреватель»
• 7 Фонетическая транскрипция слова «обозреватель»
• 8 Фонетический разбор слова «обозреватель» на буквы и звуки (Звуко-буквенный)
• 9 Предложения со словом «обозреватель»
• 10 Сочетаемость слова «обозреватель»
• 11 Значение слова «обозреватель»
• 12 Как правильно пишется слово «обозреватель»
• 13 Ассоциации к слову «обозреватель»

Слоги в слове «обозреватель» деление на слоги

Количество слогов: 5
По слогам: о-бо-зре-ва-тель

По правилам школьной программы слово «обозреватель» можно поделить на слоги разными способами. Допускается вариативность, то есть все варианты правильные. Например, такой:
о-боз-ре-ва-тель

По программе института слоги выделяются на основе восходящей звучности:
о-бо-зре-ва-тель

Ниже перечислены виды слогов и объяснено деление с учётом программы института и школ с углублённым изучением русского языка.

Как перенести слово «обозреватель»

обо—зреватель
обоз—реватель
обозре—ватель
обозрева—тель

Морфологический разбор слова «обозреватель»

Часть речи:

Имя существительное

Грамматика:

часть речи: имя существительное;
одушевлённость: одушевлённое;
род: мужской;
число: единственное;
падеж: именительный;
отвечает на вопрос: (есть) Кто?

Начальная форма:

обозреватель

Разбор слова «обозреватель» по составу

обозреватель

Синонимы слова «обозреватель»

1. журналист

2. программа

3. радиообозреватель

4. обозритель

Ударение в слове «обозреватель»

обозрева́тель — ударение падает на 4-й слог

Фонетическая транскрипция слова «обозреватель»

[абазр’ив`ат’ил’]

Фонетический разбор слова «обозреватель» на буквы и звуки (Звуко-буквенный)

Число букв и звуков:
На основе сделанного разбора делаем вывод, что в слове 12 букв и 11 звуков.

Предложения со словом «обозреватель»

Я — не политический обозреватель, но, считаю, что это и ценно.

Источник: Николай Ясиновский, Железная правда «Русского кошмара».

В одни дни мы рассылали по пять экземпляров книжным обозревателям в газеты.

Источник: Эми Ньюмарк, Куриный бульон для души. 101 лучшая история.

— Просто мне захотелось вслух прокомментировать, как ребята играют в мяч, представил себя на какое-то время спортивным обозревателем, только и всего.

Источник: А. Н. Рундквист, III единство.

Сочетаемость слова «обозреватель»

1. политические обозреватели

2. спортивный обозреватель

3. военный обозреватель

4. обозреватель газеты

5. обозреватель журнала

6. по мнению обозревателей

7. большинство обозревателей

8. (полная таблица сочетаемости)

Значение слова «обозреватель»

ОБОЗРЕВА́ТЕЛЬ , -я, м. Автор, пишущий обозрения, а также лицо, делающее устное обозрение по радио, телевидению. Политический обозреватель. (Малый академический словарь, МАС)

Как правильно пишется слово «обозреватель»

Правописание слова «обозреватель»
Орфография слова «обозреватель»

Правильно слово пишется: обозрева́тель

Гласные: о, о, е, а, е;
Согласные: б, з, р, в, т, л;

Нумерация букв в слове
Номера букв в слове «обозреватель» в прямом и обратном порядке:

• 12
  о
  1
• 11
  б
  2
• 10
  о
  3
• 9
  з
  4
• 8
  р
  5
• 7
  е
  6
• 6
  в
  7
• 5
  а
  8
• 4
  т
  9
• 3
  е
  10
• 2
  л
  11
• 1
  ь
  12

Ассоциации к слову «обозреватель»

• Таймс

• Комментатор

• Рецензия

• Корреспондент

• Тайм

• Редактор

• Комсомолец

• Газета

• Саундтрек

• Критик

• Колонка

• Отзыв

• Журнал

• Балл

• Телеканал

• Аналитик

• Журналист

• График

• Журналистика

• Графика

• Радиостанция

• Афиша

• Публицист

• Хроник

• Телевидение

• Коммерсант

• Трек

• Критика

• Экономист

• Фанат

• Барабанов

• Экранизация

• Репортаж

• Персонаж

• Портал

• Оценка

• Дизайн

• Обозрение

• Вердикт

• Звучание

• Разработчик

• Альбом

• Издание

• Жанр

• Сериал

• Кравченко

• Сюжет

• Пресс-конференция

• Тематика

• Обзор

• Индустрия

• Ведомость

• Рейтинг

• Журналистка

• Оформление

• Консерватор

• Балловый

• Еженедельный

• Игровой

• Сюжетный

• Редакционный

• Криминальный

• Газетный

• Политический

• Комсомольский

• Спортивный

• Музыкальный

• Актёрский

• Журналистский

• Петровский

• Литературный

• Авторитетный

• Телевизионный

• Ежемесячный

• Ведущий

• Визуальный

• Издательский

• Положительный

• Театральный

• Информационный

• Штатный

• Качественный

• Предвыборный

• Позитивный

• Консервативный

• Экономический

• Парламентский

• Охарактеризовать

• Отмечать

• Комментировать

• Запоминаться

• Отметить

• Критиковать

• Публиковаться

• Присудить

• Похвалить

• Оценить

• Хвалить

• Посчитать

• Положительно

Русско-английский словарь, перевод на английский язык

wordmap

Русско-английский словарь — показательная эрудиция

Русско-английский словарь — прерогатива воспользоваться вариативным функционалом, насчитывающим несколько сотен тысяч уникальных английских слов. Чтобы воспользоваться сервисом, потребуется указать предпочтенное слово на русском языке: перевод на английский будет отображен во всплывающем списке.

Русско-английский словарь — автоматизированная система, которая отображает результаты поиска по релевантности. Нужный перевод на английский будет в верхней части списка: альтернативные слова указываются в порядке частоты их применения носителями языка. При нажатии на запрос откроется страница с выборкой фраз: система отобразит примеры использования искомого слова.

Русско-английский словарь содержит строку для поиска, где указывается запрос, а после запускается непосредственный поиск. Система может «предлагать» пользователю примеры по использованию слова: «здравствуйте» на английском языке, «хризантема» на английском языке. Дополнительные опции системы — отображение частей речи (будет выделена соответствующим цветом). В WordMap русско-английский словарь характеризуется наличием функции фильтрации запросов, что позволит «отсеять» ненужные словосочетания.

Применение сервиса и достоинства

Перевод на английский язык с сервисом WordMap — возможность улучшить словарный запас учащегося. Дополнительные преимущества в эксплуатации WordMap:

• Слова с различным значением, которые оптимизированы под любой уровень владения английским языком;
• Русско-английский словарь содержит примеры, позволяющие усовершенствовать практические навыки разговорного английского;
• В списке результатов указаны всевозможные синонимы и паронимы, которые распространены в сложном английском языке.

Онлайн-сервис WordMap предлагает пространство для совершенствования интеллектуальных способностей, способствует результативной подготовке к сдаче экзамена. Быстрый перевод на английский может быть использован с игровой целью: посоревноваться с коллегой или одноклубником; бросить вызов преподавателю, превзойдя ожидания собственного ментора.

Только что искали:

портившийся только что

средний интеллект только что

катнрат 1 секунда назад

прокрастинант 1 секунда назад

лайтамак 1 секунда назад

гыжег 1 секунда назад

пересиливая себя 1 секунда назад

нерогат 1 секунда назад

логика 3 секунды назад

кофи 4 секунды назад

ганнетт 4 секунды назад

ниаонле 6 секунд назад

блюстители 7 секунд назад

кевалон 7 секунд назад

ракасом 11 секунд назад

Ваша оценка

Закрыть

Спасибо за вашу оценку!

Закрыть

Последние игры в словабалдучепуху

Имя	Слово	Угадано	Время	Откуда
Игрок 1	воздухонепроницаемость	58 слов	8 минут назад	213. 59.248.62
Игрок 2	фундаментальность	27 слов	15 минут назад	213.59.248.62
Игрок 3	первооткрывательница	34 слова	40 минут назад	213.59.248.62
Игрок 4	электролампа	24 слова	46 минут назад	213.59.248.62
Игрок 5	виноторговля	21 слово	52 минуты назад	213.59.248.62
Игрок 6	океанография	22 слова	58 минут назад	213.59.248.62
Игрок 7	катамаран	14 слов	1 час назад	213.59.248.62
Играть в Слова!

Имя	Слово	Счет	Откуда
Игрок 1	натаска	0:0	58 минут назад	213. 59.248.62
Игрок 2	трасс	39:39	1 час назад	188.162.187.251
Игрок 3	шабот	0:0	1 час назад	213.59.248.62
Игрок 4	давка	57:53	1 час назад	188.162.187.251
Игрок 5	ильма	42:45	1 час назад	188.162.187.251
Игрок 6	розан	46:49	2 часа назад	188.162.187.251
Игрок 7	лерка	56:61	2 часа назад	213.24.132.9
Играть в Балду!

Имя	Игра	Вопросы	Откуда
Ляйля	На одного	10 вопросов	1 час назад	213. 59.248.62
Сладкий пупс	На одного	10 вопросов	16 часов назад	188.186.209.238
Сергей	На одного	5 вопросов	1 день назад	83.234.52.224
Оля	На одного	5 вопросов	1 день назад	83.234.52.224
Пенал	На одного	20 вопросов	1 день назад	178.235.191.115
Настя	На одного	10 вопросов	1 день назад	212.58.119.40
Свечка	На одного	5 вопросов	2 дня назад	5.167.26.68
Играть в Чепуху!

Monadic Parser Combinators: интерактивное учебное пособие по JS (часть 1)

Синтаксический анализ анализирует последовательные данные в структурный результат и является ключевым этапом статического анализа кода и компиляции. Парсеры также демонстрируют различные функциональные концепции, включая чистоту, композицию и монады.

В этом интерактивном руководстве мы рассмотрим реализацию простой библиотеки комбинатора парсера. Комбинаторы позволяют программистам легко создавать сложные программы за счет использования небольшого количества совместных служебных функций.

 const color = P.either(P.literal('красный'), P.literal('синий'))
const animal = P.either(P.literal('зебра'), P.literal('жираф'))
константные пространства = P.many1 (P.literal (' '))
const highTale =
    цвет .цепочка (с =>
    space.chain(_ =>
    animal.chain(a => P.of(`Был ${c} ${a}.`))))
 

Цель состоит в том, чтобы частично изучить синтаксический анализ и частично изучить функциональное программирование. Предварительный опыт ни в том, ни в другом не предполагается.

Мотивы

Серийные данные, напр. из файла или сетевой нагрузки, часто необходимо преобразовать в результат, прежде чем программа сможет с ним работать. Например:

• HTML — это строковый формат содержимого страницы. Браузеры анализируют HTML в DOM, дереве узлов в памяти, которые можно запрашивать и манипулировать ими, чтобы влиять на визуализируемую веб-страницу.
• JSON — это строковый формат для вложенных данных, часто используемый для файлов конфигурации или сетевых полезных данных. Программы могут использовать JSON.parse для преобразования строки JSON в объект JavaScript, который можно легко читать и обновлять во время выполнения.
• ESLint — это инструмент статического анализа кода для обнаружения ошибок и отклонений от стиля. ESLint использует анализатор JavaScript (Espree) для чтения авторской программы (текстового файла) и выявления потенциальных проблем.

Кроме того, класс программ, называемых компиляторами , делает еще один шаг вперед, сворачивая дерево синтаксического анализа обратно в формат преобразованной строки. Таким образом, компиляторы действуют как переводчики между строками одного формального языка и строками другого.

 константный кодES2018 = 'число => число + 1'
const codeES5 = compileToES5(codeES2018)
console.log(codeES5) // 'функция (число) {возврат числа + 1}'
 

• V8 — это механизм JavaScript, который использует компилятор для преобразования JavaScript в исполняемый машинный код.
• Babel компилирует JavaScript, написанный с использованием современного и/или предметно-ориентированного синтаксиса (например, ES2018 + JSX), в более старый синтаксис (например, ES5).
• Prettier компилирует JavaScript с нестандартным форматированием в JavaScript с согласованным форматированием.

В типичном компиляторе синтаксический анализ называется внешним интерфейсом , а генерация кода называется внутренним интерфейсом .

 инфикс FE (парсер) + BE (генератор) постфикс
 «2 + 3 * 5» -> / \ -> «2 3 5 * +»
                                2 *
                               / \
                              3 5
 

Однако также возможно генерировать результаты во время шага синтаксического анализа. В этом случае явное дерево не строится, хотя синтаксический анализатор неявно следует древовидной структуре, рекурсивно проходя по входной строке.

Обычно синтаксический анализатор извлекает структуру из начала некоторого последовательного ввода. Входными данными может быть обычная строка, хотя некоторые синтаксические анализаторы могут ожидать поток (последовательно потребляемый источник, например, генератор или наблюдаемый) из токенов (объекты, записывающие как лингвистический тип, так и лексический контент).

Давайте начнем с простого и рассмотрим парсер как функцию от строки к результату.

 // разбор :: Строка -> *
константный разбор = s => ?
 

Напрашивается вопрос, что выдает наш парсер. Ответ зависит от проблемы. Многие синтаксические анализаторы создают узлы дерева, но синтаксические анализаторы могут быть написаны для получения любого желаемого результата, включая необработанные строки, числа, функции и т. д.

Как справиться с неудачей

А пока давайте просто зафиксируем буквальное строковое значение (или лексема ), которым соответствует наш парсер. Вот (неполный) синтаксический анализатор, предназначенный для сопоставления и получения лексемы «Трицератопс»:

 // parseTri :: String -> String
const parseTri = s => "Трицератопс"
 

К сожалению, этот парсер не работает. Что, если наша строка содержит не того динозавра? Разбор «T. Rex» не должен приводить к «Triceratops». Нам нужен способ сбоя сигнала .

Как бы вы решили эту проблему? Придумать свой собственный подход; ваша функция синтаксического анализа должна иметь возможность принимать следующие строки и либо возвращать «Triceratops», либо указывать (каким-то образом), что ей не удалось выполнить синтаксический анализ.

Сбой сигнализации: может быть?

 тип Parser = String -> Возможно String
 

Опытный функциональный программист, скорее всего, воспользуется таким типом суммы, как монада Maybe . Тем не менее, правильное рассмотрение этой концепции сейчас существенно сорвет эту статью, поэтому мы вернемся к Может быть позже.

Ошибка сигнализации: массив?

 тип Parser = String -> [String]
 

Функциональные синтаксические анализаторы обычно представляют свои результаты в виде списков. Таким образом, сбой может быть представлен пустым списком [] , а при необходимости может быть зафиксировано несколько успехов (из неоднозначной грамматики). Неоднозначные грамматики выходят за рамки этой статьи, поэтому нам строго не нужны списки.

Ошибка сигнализации: ноль

 тип Parser = String -> String | Нулевой
 

Как Может быть, , так и списки — хорошие способы борьбы с ошибками, но пока мы будем придерживаться метода, с которым знакомы JS-разработчики: null . Значение null , изобретатель которого Тони Хоар однажды назвал его «ошибкой на миллиард долларов», имеет серьезные подводные камни. Тем не менее, это идиоматично, доступно и на данный момент будет достаточно.

Вот наш новый парсер. Попробуйте на некоторых строках и посмотрите, что получится:

Работа с остатками

Когда мы анализируем результат из строки, в большинстве случаев мы используем только часть ввода. У остатка будут другие значения, которые мы можем проанализировать, а это значит, что нам нужно отслеживать, где возобновить работу. В изменяемой настройке, такой как JavaScript, может возникнуть соблазн создать общее значение index .

 пусть индекс = 0
const parseTri = s => {
    константный остаток = s.slice(index)
    если (остаток.startsWith('Трицератопс')) {
        index += 'Трицератопс'.length
        вернуть «Трицератопс»
    }
    вернуть ноль
}
 

Это прекрасно работает для синтаксического анализа одной строки:

Однако общее изменяемое состояние может быстро вызвать проблемы. Что, если мы хотим впоследствии проанализировать другую строку?

Конечно, есть решения. Мы могли бы создать класс Parser , экземпляры которого управляют внутренним состоянием, или функцию более высокого порядка makeParser , которая закрывается по состоянию. Оба этих решения хоронят состояние, фактически не устраняя его; отладка такого скрытого состояния иногда даже более сложна.

Чистое потребление токенов

Оказывается, для этой задачи нам на самом деле не нужно изменяемое состояние. В функциональном программировании мы предпочитаем чистых -решений.

Чистые функции — это детерминированные отображения без сохранения состояния от входа к выходу без побочных эффектов. Другими словами, чистые функции имеют выходные данные, но не зависят от внешней вселенной и не изменяют ее. Если вы можете определить свою функцию как (потенциально бесконечную) таблицу входов и выходов, это чисто. Попробуйте вызвать как f1 , f2 и f3 определены ниже:

Если синтаксическому анализатору необходимо указать, где должен начинаться следующий синтаксический анализ, это подразумевает, что оставшийся ввод сам должен быть возвращаемым значением. Итак, наши парсеры вернут две вещи: проанализированный результат и оставшиеся входные данные.

 тип Parser = String -> String & String
 

Как написать функцию, которая возвращает две вещи? Существует более одного жизнеспособного способа; придумайте свой собственный подход ниже, а затем читайте дальше, чтобы узнать о нашем подходе.

Кортежи и друзья

Поскольку функциональное программирование включает в себя большое количество данных, поступающих и исходящих из функций, функциональные языки часто имеют облегченную структуру данных для объединения значений: кортеж.

 -- Хаскелл
myTuple = ("привет", 99) -- 2-кортеж
str = fst myTuple -- "привет"
число = snd myTuple -- 99
 

В JavaScript нет кортежей, но есть объекты и массивы (которые на самом деле являются типом объектов). Мы можем достаточно легко эмулировать кортежи:

 const myTuple = ['привет', 99]
const str = myTuple[0] // 'привет'
const num = myTuple[1] // ложь
 

 const myTuple = {str: 'hello', num: 99 }
const { str } = myTuple // 'привет'
const { число } = myTuple // ложь
 

Массивы более лаконичны, но объекты более выразительны. Вы, вероятно, использовали один из них в своем решении выше; мы будем использовать объекты.

Боковое примечание: изоморфизмы

n -Tuples и n -element Массивы JS (когда они используются исключительно для хранения данных) на самом деле изоморфны . Наборы A и B изоморфны, если можно определить пару функций a2b и b2a , такую ​​что:

• a2b сопоставляет все значения в A со значениями в B
• b2a сопоставляет все значения в B со значениями в A
• b2a(a2b(a)) = а
• а2б(б2а(б)) = б

Изоморфизмы — богатая тема с некоторыми восхитительными результатами, но в результате приятно знать, когда два типа данных эквивалентны для данного варианта использования.

Загадка для размышлений: почему двузначные объекты , а не могут быть изоморфны 2-el массивам? Какая информация будет потеряна при переводе?

Поточные парсеры

Теперь наш синтаксический анализатор может сообщать, какая часть ввода не была использована, но как мы на самом деле используем эту информацию? Строка, оставшаяся от одного синтаксического анализа, становится входными данными для следующего синтаксического анализа. Заполните приведенный ниже код.

Чтобы увидеть наше решение, вы можете войти в скрытую переменную решение .

Обобщение

У нас есть единственный парсер, который умеет парсить «Трицератопсов» — не очень интересно. Напишите несколько парсеров для других динозавров.

Это повторяется. Давайте обобщим и сделаем функцию parseLiteral .

Решение приведенной выше задачи демонстрирует общую функциональную технику. Функции высшего порядка сами принимают и/или возвращают функции; parseLiteral делает последнее. Вместо жесткого кодирования отдельных синтаксических анализаторов для каждой строки, parseLiteral обобщает, сопоставляя строки с синтаксическими анализаторами:

Различные типы результатов

Парсеры соответствуют в строках, но они не обязаны давать в них результат . Напишите синтаксические анализаторы для цифровых строк, результатом которых являются числа.

Как только мы начнем использовать наши синтаксические анализаторы для практических целей, будет удобно преобразовывать необработанные лексемы в обработанные результаты, специфичные для нашего варианта использования.

Типы, подписи и псевдонимы

Итак, мы рассмотрели два разных типа синтаксических анализаторов: те, которые возвращают строки, и те, которые возвращают числа.

 parseRex :: String -> { результат: String, остаток: String } | Нулевой
parseNum1 :: String -> { результат: число, остаток: строка } | Нулевой
 

Мы пока не обращали особого внимания на эти комментарии, предпочитая учить на собственном примере, но это примеры подписи типа . Подпись типа документирует, к какому набору принадлежит значение. Например, тип Bool представляет собой набор из двух значений: true и false . Вы можете прочитать нотацию :: как «имеет тип» или «есть в наборе»:

 true::Bool -- `true` находится в наборе `Bool`
false :: Bool -- `false` находится в наборе `Bool`
 

Функции также относятся к типам. ! (или «нет») функция находится в набор функций, которые сопоставляют значения в Bool со значениями в Bool . Мы обозначаем это как (!) :: Bool -> Bool . Вот ! Функция определена:

Головоломка: их ровно три другие функции типа Bool -> Bool . Можете ли вы определить их все? Помните, что каждая функция будет таблицей из двух строк.

Функции — это сопоставления одного типа с другим типом (например, Int -> Bool , String -> String или Object -> String ). Соответственно, функциональные языки часто подчеркивают свою систему типов. Машинное обучение и родственные языки, такие как OCaml, F#, ReasonML, Miranda, Haskell, PureScript, Idris и Elm, являются примерами языков со сложной типизацией, в том числе алгебраические типы данных и полный вывод типа .

JavaScript имеет (иногда печально известную) динамическую систему типов и не имеет официальной нотации типов. Синтаксис здесь заимствован из Haskell и похож на систему, используемую Ramda, служебной библиотекой JS. Это хорошо объясняется как в вики Ramda, так и в документации Fantasy Land.

Мы поднимаем этот вопрос сейчас, потому что становится слишком громоздко записывать весь тип наших парсеров. parseRex и сигнатуры типов parseNum1 различаются только в одном месте, результат :

 parseRex :: String -> { результат: String, остаток: String } | Нулевой
parseNum1 :: String -> { результат: число, остаток: строка } | Нулевой
 

Соответственно, с этого момента мы будем использовать Parser a для обозначения «функции разбора, результат которой имеет тип a »:

 type Parser a = String -> { result: а, остаток: строка } | Нулевой
 

Этот псевдоним типа — просто сокращение, которое мы будем использовать для целей документации. Это значительно очистит наши комментарии и облегчит обсуждение парсеров. Например, теперь мы можем классифицировать parseRex и parseNum1 более кратко:

 parseRex :: Parser String
parseNum1 :: Номер парсера
 

Попробуйте сами. Упростите наш parseLiteral 9Подпись 0022 с использованием сокращенной записи:

Комбинаторы наконец

Что, если мы хотим сопоставить более одной возможности? Реализуйте следующие парсеры. Существующие синтаксические анализаторы находятся в области действия, используйте их в своем определении:

Опять же, это повторяется. Что делает функциональный программист, когда сталкивается с повторением? Обобщай! Напишите функцию или , которая принимает два парсера и возвращает новый парсер, соответствующий любому из них.

Поздравляем, вы поставили комбинатор .

Комби-кто?

Комбинатор , как и многие термины программирования, перегружен — в разных контекстах он означает разные вещи.

• Комбинаторная логика — это изучение функций, которые действуют на функции. Например, комбинатор I ( x => x ) принимает функцию и возвращает ту же функцию. В этом поле «комбинатор» формально означает функцию без свободных (несвязанных) переменных .
• Шаблон комбинатора — это стратегия создания гибких библиотек, в которой небольшое количество совместных служебных функций создает богатые результаты (которые, в свою очередь, могут быть новыми входными данными для тех же самых функций).
  • Например, "комбинаторы" CSS принимают селекторы CSS и создают новые, более сложные селекторы. div и h2 являются примитивными селекторами; используя комбинатор direct child ( > ), вы можете создать новый div > h2 9Селектор 0022.

Мы определим комбинатор синтаксических анализаторов как функцию, которая принимает один или несколько синтаксических анализаторов и возвращает новый синтаксический анализатор. Некоторые примеры:


 либо :: (парсер a, парсер b) -> парсер (a | b)
оба :: (парсер a, парсер b) -> парсер [a, b]
любой :: (... Парсер *) -> Парсер *
много :: Парсер a -> Парсер [a]
 

 // анализатор типов a = String -> { результат: a, остаток: строка } | Нулевой
// parseLiteral :: String -> Строка парсера
const parseLiteral = литерал => s => s.startsWith (литерал)
    ? {результат: литерал, остаток: s.slice(literal.length)}
    : нулевой
// либо :: (парсер a, парсер b) -> парсер (a | b)
const либо = (p1, p2) => s => p1(s) ​​|| р2(с)
// оба :: (парсер a, парсер b) -> парсер [a, b]
const оба = (p1, p2) => s => {
    const r1 = p1(s)
    если (!r1) вернуть ноль
    const r2 = p2(r1.остаток)
    если (!r2) вернуть ноль
    возвращаться {
        результат: [r1.результат, r2.результат],
        остаток: r2.остаток
    }
}
// любой :: (...Парсер *) -> Парсер *
const any = (...parsers) => parsers.reduce(любой)
 

  
  
  
  
  
 
 
 Как Джош? 
  Высокий сэр... 
 
 
 
 
 
 Нечего отображать 
 
 
 
 
 
 ... 
 
  
  
 

 documentElement (html) 
 head 
 title 
 body 
 p strong 
 [текстовый узел] p 
 strong 
 b 
 [текстовый узел] 
 div 
 [текстовый узел] 
 div 
 img 
5 
 
 2 . .. Дерево рендеринга   будет визуальной частью дерева DOM. В нем отсутствуют кое-что — заголовок и скрытый div, но есть дополнительные узлы (они же рамки, они же блоки) для строк текста. 
 
 корень (RenderView) 
 тело 
 стр 
 строка 1 
 строка 2 
 строка 3 
 ... 
 div 
 img 
 
 ... 
 
 Корневым узлом дерева рендеринга является кадр (коробка), который содержит все остальные элементы. Вы можете думать об этом как о внутренней части окна браузера, так как это ограниченная область, где страница может распространяться. Технически WebKit вызывает корневой узел  RenderView , и он соответствует начальному содержащему блоку CSS, который в основном представляет собой прямоугольник области просмотра в верхней части страницы (9).0021 0  ,  0  ) to (  window.innerWidth  ,  window.innerHeight  )
 Выяснение того, что и как именно отображать на экране, включает рекурсивный обход (поток) по дереву рендеринга.
 Всегда есть хотя бы один начальный макет страницы вместе с краской (если, конечно, вы не предпочитаете, чтобы ваши страницы были пустыми :)). После этого изменение входной информации, которая использовалась для построения дерева рендеринга, может привести к одному или обоим из них:
 Части дерева рендеринга (или всего дерева) должны быть повторно проверены, а размеры узлов пересчитаны. Это называется  reflow , или верстка, или верстка. Обратите внимание, что есть по крайней мере одна перекомпоновка — первоначальный макет страницы
 частей экрана необходимо будет обновить либо из-за изменения геометрических свойств узла, либо из-за стилистических изменений, таких как изменение цвета фона. Это обновление экрана называется  перерисовкой  или перерисовкой.
 Перерисовка и перекомпоновка могут быть дорогими, они могут повредить пользовательскому опыту и сделать пользовательский интерфейс вялым
  Перерисовать  
 Как следует из названия, перерисовка — это не что иное, как перерисовка элемента на экране, поскольку скин элемента изменяется, который влияет на видимость элемента, но не влияет на макет. 
 Пример. 
 1. Изменение видимости элемента. 
 2. Изменение контура элемента. 
 3. Изменение фона. 
 Вызывает перерисовку.
 Согласно Opera, перерисовка — дорогостоящая операция, поскольку она заставляет браузер проверять/проверять видимость всех других узлов dom.
  Перекомпоновка 
  Перекомпоновка означает перерасчет положения и геометрии элементов в документе с целью повторной визуализации части или всего документа. Поскольку перекомпоновка — это операция, блокирующая пользователя в браузере, разработчикам полезно понять, как улучшить время перекомпоновки, а также понять влияние различных свойств документа (глубина DOM, эффективность правил CSS, различные типы изменений стиля) на перекомпоновку. время. Иногда для перекомпоновки одного элемента в документе может потребоваться перекомпоновка его родительских элементов, а также любых элементов, следующих за ним.
 Каждый раз, когда DOM изменяется, браузеру необходимо пересчитывать CSS, делать макет и перекрашивать веб-страницу. Это то, что требует времени в реальном доме.
 Чтобы свести к минимуму это время, Ember использует метод наблюдения ключ/значение, а Angular использует грязную проверку. Используя эту технику, они могут обновлять только измененный узел dom или узел, помеченный как грязный в случае Angular.
 Если это не так, то вы не сможете увидеть новое электронное письмо, как только оно придет, при написании нового электронного письма в Gmail.
 Но в наши дни браузеры становятся достаточно умными, они пытаются сократить время, необходимое для перерисовки экрана. Самое большое, что можно сделать, это минимизировать и группировать изменения DOM, вызывающие перерисовку.
 Стратегия сокращения и объединения изменений DOM, перенесенных на другой уровень абстракции, лежит в основе React Virtual DOM.
 React не делает ничего нового. Это просто стратегический ход. Что он делает, так это хранит в памяти копию реального DOM. Когда вы изменяете DOM, он сначала применяет эти изменения к DOM в памяти.