Слова «насос» морфологический и фонетический разбор

Объяснение правил деление (разбивки) слова «насос» на слоги для переноса.
Онлайн словарь Soosle.ru поможет: фонетический и морфологический разобрать слово «насос» по составу, правильно делить на слоги по провилам русского языка, выделить части слова, поставить ударение, укажет значение, синонимы, антонимы и сочетаемость к слову «насос».

Содержимое:

• 1 Слоги в слове «насос»
• 2 Как перенести слово «насос»
• 3 Морфемный разбор слова «насос» по составу
• 4 Сходные по морфемному строению слова «насос»
• 5 Синонимы слова «насос»
• 6 Ударение в слове «насос»
• 7 Фонетическая транскрипция слова «насос»
• 8 Фонетический разбор слова «насос» на буквы и звуки (Звуко-буквенный)
• 9 Предложения со словом «насос»
• 10 Сочетаемость слова «насос»
• 11 Значение слова «насос»
• 12 Как правильно пишется слово «насос»

Слоги в слове «насос»

Количество слогов: 2

По слогам: на-сос

---

на — начальный, прикрытый, открытый, 2 буквы

сос — конечный, прикрытый, закрытый, 3 буквы

Как перенести слово «насос»

на—сос

Морфемный разбор слова «насос» по составу

насос	корень
ø	нулевое окончание

насос

Сходные по морфемному строению слова «насос»

Сходные по морфемному строению слова

шланг

вентиль

домкрат

баллон

шпиндель

Синонимы слова «насос»

1. вакуумнасос

2. вибронасос

3. электронасос

4. гидронасос

5. маслонасос

6. мотонасос

7. нефтенасос

8. пневмонасос

9. пульпонасос

10. растворонасос

11. рыбнасос

12. микронасос

13. созвездие

14. эжектор

15. инжектор

16. трубонасос

17. турбокомпрессор

18. углесос

19. гидроэлеватор

20. землесос

21. турбонасос

22. маслостанция

23. аэролифт

24. рыбонасос

25. эрлифт

26. брандспойт

27. газонасос

28. автонасос

29. камерон

30. донка

31. пульсомер

32. ливер

33. электроводонасос

34. крионасос

35. молоконасос

36. шламнасос

37. шнеконасос

38. песконасос

39. торфонасос

40. бензонасос

41. бетонорастворонасос

42. американка

43. дифнасос

44. киньон-насос

45. маммут

46. маммут-насос

47. монжус

48. гидропульт

49. кормонасос

50. насасывание

51. свеклонасос

52. помпа

53. кетенс-помпа

54. бустер-насос

55. вакуум-насос

56. мгд-насос

57. насосик

58. сифон

59. альвейер

60. атмолит

Ударение в слове «насос»

насо́с — ударение падает на 2-й слог

Фонетическая транскрипция слова «насос»

[нас`ос]

Фонетический разбор слова «насос» на буквы и звуки (Звуко-буквенный)

Буква	Звук	Характеристики звука	Цвет
н	[н]	согласный, звонкий непарный (сонорный), твёрдый	н
а	[а]	гласный, безударный	а
с	[с]	согласный, глухой парный, твёрдый, шумный	с
о	[`о]	гласный, ударный	о
с	[с]	согласный, глухой парный, твёрдый, шумный	с

Число букв и звуков:
На основе сделанного разбора делаем вывод, что в слове 5 букв и 5 звуков.
Буквы: 2 гласных буквы, 3 согласных букв.
Звуки: 2 гласных звука, 3 согласных звука.

Предложения со словом «насос»

Прибор состоит из разборного щупа, который соединён шлангом с ручным поршневым насосом, снабжённым прозрачной индикаторной камерой.

Источник: Коллектив авторов, Настольная книга следователя, 2008.

Он вставил её в стеклянный сосуд, соединённый с воздушным насосом: труба входила в сосуд через отверстие в крышке, а выходила через отверстие в дне.

Источник: М. П. Бронштейн, Солнечное вещество (сборник), 1936.

Как будто работает насос.

Источник: Терри Пратчетт, Шмяк!, 2005.

Сочетаемость слова «насос»

1. топливный насос

2. водяной насос

3. воздушный насос

4. насос высокого давления

5. работа насосов

6. ручка насоса

7. шум насоса

8. насос заработал

9. насосы остановились

10. насос качает

11. включить насос

12. запустить насосы

13. установить насос

14. (полная таблица сочетаемости)

Значение слова «насос»

НАСО́С , -а, м. Устройство (гидравлическая машина, аппарат и т. д.) для накачивания или выкачивания жидкостей, газов. Воздушный насос. Пожарный насос. Качать воду насосом. (Малый академический словарь, МАС)

Как правильно пишется слово «насос»

Правописание слова «насос»
Орфография слова «насос»

Правильно слово пишется: насо́с

Нумерация букв в слове
Номера букв в слове «насос» в прямом и обратном порядке:

• 5
  н
  1
• 4
  а
  2
• 3
  с
  3
• 2
  о
  4
• 1
  с
  5

Опубликовано: 2020-05-18

Популярные слова

воспитанник , беседами , взбежавшие , взъерошив , выскребу , высчитанною , вытравлявшей , вячеславом , гемолизом , геннадиевичи , гимнастерочку , домоустройство , завибрируют , завинчивающимся , павлиньего , парабеллумами , парковавшемся , перебираемыми , плакатная , подающее , подлетать , подросту , положительнейшего , помпонах , поохотившимся , пражского , прогульном , прокашливаться , проституируя , противогазовые , развернувшее , разделе , раскрутилось , раскусывают , расторгну , резервированного , реорганизовавшем , респонсорною , сильванер , солея

Страница не найдена

wordmap

Данная страница не найдена или была удалена.

Только что искали:

сколько можно только что

педантичен только что

дом засыпал 2 секунды назад

загонять дичь 3 секунды назад

азжуров 3 секунды назад

ихневмон 7 секунд назад

клубничка 9 секунд назад

раифат 9 секунд назад

плевательницами 10 секунд назад

оделяли 10 секунд назад

восьмирукой 10 секунд назад

размолаживался 12 секунд назад

в цирке уродцев 12 секунд назад

катуза 12 секунд назад

зимавине 12 секунд назад

Последние игры в словабалдучепуху

Имя	Слово	Угадано	Время	Откуда
Игрок 1	непредсказуемость	137 слов	7 минут назад	95.29.166.242
Игрок 2	искусствоведение	95 слов	22 минуты назад	95. 29.166.242
Игрок 3	серафима	10 слов	27 минут назад	92.62.58.123
Игрок 4	серафима	0 слов	27 минут назад	92.62.58.123
Игрок 5	мерафима	0 слов	29 минут назад	92.62.58.123
Игрок 6	коренастость	0 слов	10 часов назад	176.60.168.228
Игрок 7	разрыхлитель	2 слова	13 часов назад	185.109.22.117
Играть в Слова!

Имя	Слово	Счет	Откуда
Игрок 1	залив	17:17	1 час назад	188. 162.187.128
Игрок 2	рабат	59:60	1 час назад	188.162.187.128
Игрок 3	киприда	113:105	2 часа назад	176.59.206.48
Игрок 4	хвостик	129:129	2 часа назад	176.59.206.48
Игрок 5	шевро	51:55	3 часа назад	176.59.110.113
Игрок 6	отлет	14:17	10 часов назад	178.176.77.163
Игрок 7	топор	55:48	11 часов назад	188.162.187.251
Играть в Балду!

Имя	Игра	Вопросы	Откуда
Ва	На одного	10 вопросов	1 час назад	195. 46.122.38
Mommy	На одного	15 вопросов	13 часов назад	185.109.22.117
А	На одного	10 вопросов	17 часов назад	94.230.175.102
Эва	На одного	20 вопросов	1 день назад	95.24.226.110
,	На одного	5 вопросов	1 день назад	92.125.44.44
Карина	На одного	10 вопросов	1 день назад	176.59.147.12
Дд	На одного	10 вопросов	2 дня назад	80.95.44.153
Играть в Чепуху!

Основы высокоэффективной жидкостной хроматографии (ВЭЖХ)

JavaScript отключен

Наш веб-сайт использует JavaScript. Убедитесь, что в вашем браузере включен JavaScript.

Добавить закладку

Введение в ВЭЖХ

 

Высокоэффективная жидкостная хроматография (ВЭЖХ) представляет собой процесс разделения компонентов в жидкой смеси. Жидкий образец вводят в поток растворителя (

подвижная фаза ), протекающего через колонку с разделительной средой ( стационарная фаза ). Компоненты образца отделяются друг от друга в процессе дифференциальной миграции по мере прохождения через колонку.

Когда полосы выходят из колонки, поток переносит их к одному или нескольким детекторам, которые обеспечивают характеристику напряжения как функцию времени. Это называется хроматограммой . Для каждого пика время его появления определяет состав пробы по отношению к стандарту. Площадь пика представляет количество.

Основные компоненты системы ВЭЖХ

Дегазатор растворителей  – удаляет воздушные газы из растворителей по мере их поступления в насос ВЭЖХ

Насос ВЭЖХ  – обеспечивает подачу растворителя и дозирование впрыскивает их в поток растворителя, подаваемый насосом.

Детектор   – реагирует на отдельные аналиты, выходящие из колонки ВЭЖХ, и формирует выходной сигнал для программного обеспечения

Печь для колонок  – содержит колонку для ВЭЖХ и поддерживает стабильную температуру для воспроизводимого разделения

Изократический и градиентный режимы элюирования

Изократический режим элюирования

• Во время разделения используется одна композиция растворителей
• Пики более позднего элюирования шире, чем пики более раннего элюирования из-за дисперсии
• Необходимо предпринять шаги для периодической промывки колонки растворителем с более высокой концентрацией, чтобы очистить ее от трудноизвлекаемых материалов, которые накапливаются при вводе пробы

Градиентное элюирование

• Состав растворителей меняется непрерывно или ступенчато
• В целом, пики более острые на всей хроматограмме по сравнению с изократическим элюированием
• Могут быть достигнуты некоторые разделения, которые невозможны при изократическом элюировании
• Время анализа хроматограммы может быть короче по сравнению с изократическим элюированием

Изократический и градиентный режимы элюирования

Изократический насос

Одноканальный насос, требующий от пользователя предварительного смешивания подвижной фазы. Состав остается постоянным во времени.

Четырехканальный градиентный насос низкого давления

4-канальный насос, который создает смеси из отдельных каналов растворителя под управлением программного обеспечения. Смешивание производится перед головками насоса. Состав может меняться со временем.

Бинарный градиентный насос высокого давления

Двухканальный насос, который создает смеси двух растворителей под управлением программного обеспечения. Смешивание производится после головок насоса. Состав может меняться со временем.

 

Рекомендуемая колонка для ЖХ:

Химический состав колонки: напр. C18, C8, C4, фенил-гексил, бифенил
Формат колонки: 100 x 3 мм, частицы размером от 2,7 до 5 мкм

 

Градиент скрининга – мощный инструмент для разработки методов

Интерпретация: Для ЖХ-колонки с обращенной фазой, где А — вода, а В — органика, этот первый анализ показывает, что все компоненты образца являются полярными. Таким образом, разделение плохое, потому что вещества мало разделяются на неподвижной фазе. Другими словами, слабое исходное состояние растворителя приводит к преждевременному удалению компонентов пробы.

Чтобы вещества больше разделялись на неподвижную фазу, мы уменьшаем наклон градиента, чтобы прочность подвижной фазы не увеличивалась так быстро. Вещества сохраняются дольше и начинают отделяться друг от друга. Обратите внимание, что мы по-прежнему «промываем» колонку сильным растворителем в конце цикла, чтобы эффективно очистить колонку.

Мы снова уменьшаем наклон градиента, пока не начнем видеть хорошее разделение во временном интервале.

 

Доступные детекторы для ВЭЖХ

Детекторы УФ/видимого диапазона

• Реагирует на хромофорные аналиты в диапазоне 190–800 нм
• Мониторинг одной длины волны
• Подходит для большинства органических аналитов
• Совместимость с градиентным элюированием

Матричные фотодиодные детекторы (PDA)

• Реагируют на хромофорные аналиты в диапазоне 190–800 нм
• Многоволновой мониторинг
• Полные спектральные профили хроматографических пиков
• Подходит для большинства органических аналитов
• Совместимость с градиентным элюированием

>> УФ-детекторы и детекторы с диодной матрицей (PDA) для (U)ВЭЖХ — сравнение

Флуоресцентные детекторы

• Реагирует только на те аналиты, которые флуоресцируют естественным образом или могут быть флуоресцированы путем дериватизации
• Чрезвычайно чувствительный
• Совместимость с градиентным элюированием

Детекторы показателя преломления

• Считается универсальным детектором для всех аналитов
• Сравнительно нечувствительный
• Не совместим с градиентным элюированием

Испарительные детекторы светорассеяния

• Считается почти универсальным детектором, реагирующим как на хромофорные, так и на нехромофорные аналиты
• Хорошая чувствительность
• Совместимость с градиентным элюированием

Детекторы масс-спектрометрические

• Самый чувствительный детектор
• Предоставляет массовую информацию для идентификации аналита и выяснения структуры
• Высокочувствительный
• Совместимость с градиентным элюированием

Колонки для ВЭЖХ

Традиционные колонки для ВЭЖХ заполнены частицами пористого кремнезема

 

Соображения при выборе колонки

Выбор «лучшей» стационарной фазы для разделения должен основываться на растворимости образца и химических различиях между составляющими образца.

• Растворим в органических или водных растворителях?
• Знание составляющих функциональных групп? -ОЙ; -СООН; -КОНх3; -C6H6 и др.

 

Решение о размерах колонки должно основываться на целях хроматографии.

• Разрешение критической пары составляющих? – более длинная колонная кровать
• Быстрый анализ? – короткая колонная кровать
• Максимальное разрешение для всех? – более мелкие частицы
• Свести к минимуму потребление растворителя? – более узкий внутренний диаметр

  Лучший выбор может быть компромиссом разных целей!

Химия связанных фаз

Упаковочная среда связанной фазы начинается с чистой поверхности кремнезема

За счет химической реакции достигается присоединение первичной связанной фазы.

Производители ссылаются на объем покрытия связанной фазы с точки зрения %углеродной нагрузки.

Большая часть поверхности кремнезема остается непрореагировавшей – некоторые силанольные группы поверхности все еще открыты.

Часто на этапе вторичного связывания между нитями первичной связанной фазы вводятся более мелкие «концевые» молекулы. Эти концевые заглушки могут быть полярными или неполярными.

Различные колонки с одним и тем же типом связанной фазы будут различаться воздействием силанола и концевым кэпированием, что приводит к различной общей полярности и разной разделяющей способности.

Выбор химического состава колонок в зависимости от растворимости образца

 

Явление гидрофобного удерживания

Так называемые обращенно-фазовые колонки имеют связанную фазу на поверхности частиц кремнезема, которая по своей природе является гидрофобной. Примеры: С30, С18, С8, С4.

По принципу «подобное растворяется в подобном». Такая колонка будет стремиться удерживать компоненты образца, которые также являются гидрофобными, до тех пор, пока подвижная фаза не станет сильнее в своем притяжении к этому компоненту образца. Более полярные компоненты пробы элюируются из колонки быстрее, поскольку задерживаются в меньшей степени.

Для колонки с обращенной фазой используйте комбинацию растворителей, которые дают общую «большую» полярность (менее гидрофобную), чем стационарная фаза. Таким образом, компоненты пробы имеют причину притягиваться к неподвижной фазе (фаза, связанная с колонкой) и сопротивляться тенденции к течению вместе с подвижной фазой (растворителем).

Используйте «самое слабое» или наиболее полярное условие, необходимое для различения компонентов пробы при их миграции через колонку.

Примерами распространенных пар растворителей подвижной фазы являются ацетонитрил/вода и метанол/вода. Изменение соотношения органика/вода изменяет его общую полярность.

Пример гидрофобного удерживания

Следующие молекулы легко разделяются на обращенно-фазовой колонке C8 с использованием 50/50 ацетонитрила/воды. Первым из колонки будет элюироваться полярный аланин, а затем неполярный терфенил.

 

• ВЭЖХ и УВЭЖХ — что выбрать?

 

Вернуться к индексу Письмо

: Применение ингибиторов протонной помпы связано с изменениями в составе кишечной микробиоты

• Список журналов
• БМЖ в открытом доступе
• PMC6031263

Гут. 2018 июль; 67 (7): 1369–1370.

Опубликовано в Интернете 9 октября 2017 г. doi: 10.1136/gutjnl-2017-315306

Письмо

, ^{1, 2} , ³ , ³ , ^{1, 4} и ⁵

Авторская информация Примечания к статье об авторских правах и лицензии. Отказ от ответственности

Мы с большим интересом читаем с последними публикациями в кишечнике. и Jackson et al. , в которых оценивалось влияние использования ингибитора протонной помпы (ИПП) на разнообразие и состав кишечной микробиоты у людей. ^{1 2} ИПП относятся к одному из наиболее часто используемых классов лекарственных средств во всем мире. Однажды начавшись, они часто используются хронически без четкой терапевтической цели. ³ ИПП изменяют pH желудочно-кишечного тракта ⁴ и замедляют скорость опорожнения желудка, ⁵ , что может напрямую влиять на микробиоту кишечника и выживание кишечных патогенов. Используя три независимые когорты (211 пользователей PPI и 1604 непользователей), Imhann et al . ¹ сообщили о значительном снижении альфа-разнообразия и изменении 20% таксонов бактерий у пользователей ИПП по сравнению с теми, кто не принимал их. Среди 1827 здоровых близнецов Джексон и др. ² также обнаружили значительное снижение альфа-разнообразия и изменение бактериального состава у пользователей ИПП. Примечательно, что оба исследования обнаружили более высокую численность оральных комменсалов, в том числе Streptococceae среди пользователей ИПП. Эти исследования контролировали некоторые потенциальные искажающие факторы в своем анализе; однако межсубъектная изменчивость могла повлиять на их результаты.

Мы оценили влияние использования ИПП на состав микробиоты кишечника в проспективном исследовании здоровых пожилых людей (возраст ≥60 лет) из Сан-Антонио, штат Техас, США. Участники предоставили образец стула на исходном уровне, завершили 14-дневный курс омепразола по 20 мг ежедневно, а затем предоставили образец стула для последующего наблюдения. Последовательности рРНК V4 стула 16 были амплифицированы и секвенированы на платформе Illumina MiSeq. Последовательности были сгруппированы в операционные таксономические единицы (OTU) и классифицированы с помощью байесовского классификатора mothur со ссылкой на базу данных Greengenes. Различия выборок, взвешенные по численности, рассчитывали с использованием несходства Брея-Кертиса. PERMANOVA использовалась для оценки влияния использования ИПП на бета-разнообразие.

Всего в исследовании приняли участие 24 субъекта (средний возраст 71,4 года, 62,5% женщины). Среднее (±SD) богатство OTU было сходным между образцами до PPI (485 ± 84,3) и после PPI (496 ± 88,7) (p = 0,32). Кроме того, разнообразие Шеннона статистически не отличалось между образцами до ИПП (3,86 ± 0,27) и после ИПП (3,92 ± 0,31) (р = 0,28). Образцы до PPI имели значительно более высокую относительную численность филума Actinobacteria и семейств Lachnospiraceae , Erysipelotrichaceae и 9.0319 Бифидобактерии (). Образцы после PPI имели значительно более высокую численность Streptococceae . Бета-разнообразие было значимо связано с использованием ИПП (p<0,0001).

Таблица 1

Сравнение относительной численности таксонов в образцах до и после ИПП

Бактерии*	Среднее значение до ИПП (SD)	Значение p 903 Среднее значение после ИПП (6SD)
Тип
Firmicutes	70. 70 (10.40)	69.00 (10.40)	0.5531
Bacteroidetes	20.60 (12.30)	24.00 (10.70)	0.0914
Actinobacteria	4,25 (4,76)	2,35 (2,44)	0,0059
Протеобактерии	2,51 (2,96)	3,01 (2,55)	0,2296
Verrucomicrobia	1. 14 (4.22)	1.10 (2.80)	0.7726
Euryarchaeota	0.65 (1.75)	0.20 (0.54)	0.3242
Tenericutes	0.13 (0.44)	0.22 ( 0.71)	0.2708
Cyanobacteria	0.02 (0.08)	0. 04 (0.11)	0.4591
Family
Lachnospiraceae	33,40 (20,50)	28,60 (7,70)	0,0059
Руминококковые	20,50 (9,35)	21,30 (7,98)	0,6373
Бактероидные	13,40 (10,70)	14,90 (9,33)	0,1961
Стрептококковые	1,49 (1,91)	5,93 (5,30)	0,0009
Prevotellaceae	3,21 (8,23)	4,09 (9,87)	0,6814
Еризипелотриховые	4,09 (3,30)	2,74 (3,69)	0,0132
Бифидобактерии	2,83 (4,39)	1,39 (2,09)	0,0275
Рикенелловые	1,61 (1,23)	2,14 (1,90)	0,0914

Открыть в отдельном окне

*Таблица включает только восемь наиболее часто идентифицируемых типов и семейств.

ИПП, ингибитор протонной помпы.

В соответствии с нашими выводами, Джексон и др. ² обнаружил более высокую численность Streptococcaceae и более низкую численность Lachnospiraceae и Erysipelotrichaceae у пользователей ИПП по сравнению с теми, кто не принимал их. Имхан и др. ¹ также отметили , что пользователи ИПП имели повышенное содержание Streptococceae , но более низкое содержание Bifidobacteriaceae . Следует отметить, что снижение количества Bifidobacterium связано с инфекцией Clostridium difficile (CDI), ⁶ , тогда как добавление 0319 Бифидобактерии связаны со сниженным риском развития ИКД у людей. ⁷ Точно так же численность Streptococcaceae значительно увеличивается при ИКД, тогда как Lachnospiraceae снижается по сравнению со здоровым контролем. ⁸ Хотя исследования были несколько непоследовательными, метаанализ 42 исследований 2012 года показал, что использование ИПП было связано с повышенным риском начальной и рецидивирующей ИКД. ⁹ Это привело к тому, что в 2012 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США выпустило предупреждение о безопасности лекарств в отношении этой ассоциации. Изменения в составе кишечной микробиоты могут помочь объяснить эту связь. Наши выводы, в дополнение к выводам Imhann et al и Jackson et al подчеркивают потенциал воздействия ИПП на здоровье посредством изменения микробиоты кишечника и необходимость ограничения ненадлежащего и ненужного использования ИПП.

Авторы хотели бы поблагодарить сотрудников First Outpatient Research Unit, UT Health San Antonio и Second Genome, Inc. за их помощь в проведении исследований. KR также хотел бы поблагодарить руководителей Центра независимости пожилых американцев Сан-Антонио Клода Д Пеппера за их бесценное наставничество над проектом: Николаса Муси, Майкла Лихтенштейна, Питера Хорнсби, Сару Эспинозу и Дина Келлогга.

Авторы: Все авторы: участвовали в разработке исследования. KRR и WLH: зарегистрированные участники и завершенные процедуры исследования. CNR и LSC: завершен анализ данных. Все авторы участвовали в интерпретации данных. KRR: написал первоначальный черновик рукописи, а все остальные авторы отредактировали рукопись.

Финансирование: KRR поддерживается Национальным институтом здравоохранения/Национальным институтом старения Центр независимости пожилых американцев Сан-Антонио Клода Д Пеппера (1P30AG044271-01A1) Программа развития карьеры (KL2).

Конкурирующие интересы: Не заявлено.

Согласие пациента: Получено.

Утверждение этики: UT Health San Antonio.

Происхождение и экспертная оценка: Не введен в эксплуатацию; внутреннюю экспертную оценку.

1. Имханн Ф., Бондер М.Дж., Вич Вила А. и др.. Ингибиторы протонной помпы влияют на микробиом кишечника. кишки 2016;65:740–8. 10.1136/gutjnl-2015-310376 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Джексон М.А., Гудрич Дж.К., Максан М.Е. и др.. Ингибиторы протонной помпы изменяют состав микробиоты кишечника. кишки 2016;65:749–56. 10.1136/gutjnl-2015-310861 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Реймер С, Битцер П. Клинические испытания: длительное применение ингибиторов протонной помпы у пациентов первичной медико-санитарной помощи — перекрестный анализ 901 пациента. Алимент Фармакол Тер 2009; 30: 725–32. 10.1111/j.1365-2036.2009.04092.x [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

4. О’Мэй Г.А., Рейнольдс Н., Смит А.Р. и др.. Влияние pH и антибиотиков на избыточный микробный рост в желудке и двенадцатиперстной кишке у пациентов, перенесших чрескожное кормление через эндоскопическую гастростому. Джей Клин Микробиол 2005;43:3059–65. 10.1128/JCM.43.7.3059-3065.2005 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Санака М., Ямамото Т., Куяма Ю. Влияние ингибиторов протонной помпы на опорожнение желудка: систематический обзор. Копать науку 2010;55:2431–40. 10.1007/s10620-009-1076-х [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Хопкинс М.Дж., Макфарлейн Г.Т. Изменения преобладающих бактериальных популяций в фекалиях человека с возрастом и при инфекции Clostridium difficile . Джей Мед Микробиол 2002; 51: 448–54. 10.1099/0022-1317-51-5-448 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Вальдес-Варела Л., Эрнандес-Барранко А.М., Руас-Мадиедо П. и др.. Влияние бифидобактерий на рост и токсичность Clostridium difficile при совместном культивировании в различных пребиотических субстратах. Фронт микробиол 2016;7:738 10.3389/fmicb.2016.00738 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Гу С, Чен И, Чжан С и др.. Идентификация ключевых таксонов, которые способствуют кишечной колонизации Clostridium difficile у взрослого китайского населения. микробы заражают 2016;18:30–8. 10.1016/j.micinf.2015.09.008 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Квок С.С., Артур А.