Экологические проблемы нефтяной промышленности | Neftegaz.RU
Начав эксплуатацию месторождений нефти и газа, человек не задумывался о последствиях интенсивной добычи этих природных ресурсов. Большую опасность таит в себе использование нефти и газа в качестве топлива.
Начав эксплуатацию месторождений нефти и газа, человек не задумывался о последствиях интенсивной добычи этих природных ресурсов.Большую опасность таит в себе использование нефти и газа в качестве топлива.
При сгорании этих продуктов в атмосфере выделяются в больших количествах углекислый газ, различные сернистые соединения, оксид азота и т.д.
Уменьшение количества кислорода и рост содержания углекислого газа, в свою очередь, будут влиять на изменение климата.
Молекулы диоксида углерода позволяют солнечному коротковолновому излучению проникать сквозь атмосферу Земли и задерживают инфракрасное излучение, испускаемое земной поверхностью.
Загрязнение атмосферы таит в себе и другую опасность — оно снижает количество солнечной радиации, достигающей поверхности Земли.
Чтобы пересечь Атлантический океан, современный реактивный лайнер поглощает 35 т кислорода и оставляет инверсионные следы, увеличивающие облачность.
Значительно загрязняют атмосферу и автомашины, которых уже сейчас насчитываются более 500 млн.
Появляются различные проекты создания двигателей, работающих на других видах топлива.
Немалый вклад в отравление атмосферы вносят различные заводы, тепло- и электростанции.
Средней мощности электростанция, работающая на мазуте, выбрасывает ежесуточно в окружающую среду 500 т серы в виде сернистого ангидрида, который, соединяясь с водой, тотчас же даст сернистую кислоту, которая выпадает в виде кислотных дождей, обладающих большой химической активностью.
Загрязнение атмосферы различными вредными газами и твёрдыми частицами приводит к тому, что воздух крупных городов становится опасным для жизни людей.
Особую опасность представляют смертоносные туманы, опускающиеся на крупные города.
Безрассудно загрязняет человек и водные бассейны планеты.
Ежегодно в Мировой океан по тем или иным причинам сбрасывается от 2 до 10 млн. т нефти.
Аэрофотосъёмкой со спутников зафиксировано, что уже почти 30% поверхности океана покрыто нефтяной плёнкой.
Особенно загрязнены воды Средиземного моря, Атлантического океана и их берега.
Литр нефти лишает кислорода 40 тыс. л морской воды.
Тонна нефти загрязняет 12 км2 поверхности океана.
При концентрации её в морской воде в количестве 0,1-0,001 мл/л икринки рыб погибают за несколько суток.
На 1 га морской поверхности может погибнуть более 100 млн. личинок рыб, если имеется нефтяная плёнка. Источников поступления нефти в моря и океаны довольно много.
Это аварии танкеров и буровых платформ, сброс балластных и очистных вод, принос загрязняющих компонентов реками.
Шведские и английские специалисты для очистки морских вод от нефти предлагают использовать старые газеты, куски обёртки, обрезки с бумажных фабрик.
Брошенные в воду и измельчённые, они способны впитать в себя 28-кратное количество нефти по сравнению с собственной массой.
Затем топливо из них легко извлекается прессованием.
Такие полоски бумаги, помещённые в большие нейлоновые авоськи, предлагается использовать для сбора нефти в море на месте катастрофы танкеров.
Хорошие результаты даёт применение диспергаторов — особых веществ, связывающих нефть; обработка нефтяных плёнок железным порошком с последующим собиранием опилок магнитом.
Большие надежды возлагаются на биологическую защиту.
По различным причинам при добыче и транспорте нефтии часть сырья выливается на земную поверхность и в водоёмы.
Известны случаи слива мазута и сырой нефти в реку Обь (нерестилище ценных пород рыб) и другие водные артерии страны.
Одним из наиболее перспективных путей ограждения среды от загрязнения является создание комплексной автоматизации процессов добычи, транспорта и хранения нефти. Небрежное обращение с нефтью может обернуться большой бедой. Использование нефти и нефтепродуктов должно быть весьма аккуратным, продуманным и дозированным. Нефть требует к себе внимательного отношения. Это необходимо помнить не только каждому нефтянику, но и всем, кто имеет дело с продуктами нефтехимии.
Нефтяная отрасль является главной для мировой экономики. В нашей стране эта зависимость особенно высока. К сожалению, российская нефтяная промышленность находится в состоянии глубокого кризиса. Каковы же перспективы развития отрасли? Если продолжать хищническую эксплуатацию месторождений вкупе с большими потерями при транспортировке и нерациональной нефтепереработкой, то будущее нефтяной промышленности представляется весьма мрачным. Уже сегодня сокращение темпов производства составляет в среднем 12-15% в год, что чревато полным развалом стратегически важной для державы отрасли. Дальнейшее экстенсивное развитие нефтяной промышленности уже невозможно.
России необходимо реформировать нефтяную промышленность.
Для этого в первую очередь нужно:
- Пересмотреть систему налогообложения, существенно снизив налоги на нефтепроизводителей, однако установить высокие штрафы за нерациональное использование природных богатств и нарушение экологии.
- Менее жёстко регулировать цены внутри страны, поддерживая их несколько ниже мирового уровня. Экспорт же нефти за рубеж вести только по мировым ценам.
- Частично восстановить централизованное управление отраслью, вытекающее из самой структуры нефтяной промышленности и имеющее много положительных моментов (рациональная система нефтепроводов). Это, однако, не означает полного возврата к старой модели управления. Сохранение единого экономического пространства — условия выживания топливно-энергетического комплекса.
- Найти чёткую и продуманную программу инвестиций в нефтяную промышленность.
- Организовать единый Российский банк нефти и газа, государственная внешнеторговая фирма, включающая представителей предприятий, добывающих, перерабатывающих и транспортирующих нефть и газ. Это позволит приостановить хаотичные бартерные сделки, подрывающие интересы государства.
- Создать необходимую систему нормативных актов, обеспечивающую твёрдую законодательную базу для работы с иностранными компаниями по совместной разработке наиболее сложных месторождений.
- Стабилизировать объёмы геологоразведочных работ с целью восполнения запасов нефти и газа.
Стимул к развитию получила бы не только нефтяная промышленность, но и машиностроительные предприятия, нефтехимическая, химическая, металлургическая и другие отрасли. Таким образом, положение в нефтяной промышленности достаточно сложное, но выход существует — реформирование отрасли.
После чего она сможет внести весьма значительный вклад в возрождение России.
Тема Моря, озера и реки России по окружающему миру > 6 пчел
Россия – крупнейшая морская держава, которая омывается 12 морями Мирового океана. На ее огромной территории текут малые и крупные реки, а озер насчитывается более двух миллионов. Познакомимся поближе с морями, озерами и реками России.
Моря России
Море – это большое водное прострaнcтво с соленой водой, часть океана. Берега России омывают моря трех океанов: Северно-Ледовитый океан на севере, Атлантический океан на западе и Тихий океан на востоке.
В зависимости от того, к какому океану принадлежит то или иное море, их разделяют на 3 основные группы:
- Моря Северного Ледовитого океана: Восточно-Сибирское, Баренцево, Чукотское, Карское, море Лаптевых. Эти моря очень холодные и почти весь год покрыты толстым слоем льда. Суда по ним могут двигаться только вслед за ледоколами. Из-за сурового климата растительный и животный мир северных морей очень скудный.
Рис. 1. Чукотское море
- Моря Тихого океана: Японское, Охотское, Берингово. Это также достаточно холодные моря, над которыми часто дуют сильные ветры и стоят густые туманы.
- Моря Атлантического океана
Помимо того, что Черное море – это популярный морской курорт с мягким климатом, оно еще является важным регионом трaнcпортных перевозок и имеет большое военное и стратегическое значение.
Озера России
Озеро – это большой естественный водоем с пресной или соленой водой, полностью замкнутый в берегах. Благодаря своей красоте озера поучили второе название – «гoлyбые глаза» планеты. Озера бывают совсем крошечными, и очень большими, величиной с море.
Рассмотрим самые крупные и известные озера России:
ТОП-4 статьикоторые читают вместе с этой- Байкал – самое глубокое и чистое озеро на территории всей Российской Федерации. Этот водоем обладает уникальной экосистемой, и находится в списке Всемирного наследия.
- Онежское и Ладожское – самые крупные озера Европы. В Ладожском озере находятся истоки реки Невы, не берегу которой расположен Санкт-Петербург.
- Чудское озеро – имело большое значение во времена военных сражений, ведь именно на нем происходило знаменитое Ледовое побоище. Во времена Великой отечественной войны скованное льдом Чудское озеро было «дорогой жизни».
Самым крупным озером не только в Российской Федерации, но и во всем мире является Каспийское море. Несмотря на свои внушительные размеры и соленую воду, это все же озеро, которое за всю историю своего существования имело множество разных названий у местных народов и племен.
Рис. 2. Каспийское море
Реки России
Река – это непрерывный водный поток, который движется по руслу, начиная от истока и до устья. В стране насчитывается более 2 миллионов рек, среди которых самыми крупными являются следующие:
- Волга;
- Обь;
- Амур;
- Енисей.
Главной проблемой всех водных бассейнов Российской Федерации является загрязнение промышленными отходами. Наибольшую опасность для экосистем водных артерий представляют нефтепродукты, азотосодержащая органика и соединения металлов. Самыми загрязненными реками, морями и озерами России являются те, что расположены вблизи от промышленных объектов.
Рис. 3. Загрязнение водных бассейнов
Что мы узнали?
Изучая тему водных ресурсов России по окр. миру, мы узнали, что на территории страны расположено 12 морей, и огромное множество крупных и малых озер и рек. Каждый из этих водных бассейнов имеет большую ценность для природы и человека. Однако подавляющее большинство озер, рек и морей страдает от промышленного загрязнения.
рейтинг водоёмов с фото и видео
В статье вы узнает о самых загрязнённых водоёмах России.
Проблема загрязнения воды в пресных и соленых водоемах России актуальна и насущна. Люди, приезжающие на отдых, а также жители прибрежных городов весьма озабочены состоянием воды и пляжей, некоторые из которых загрязнены мусором и отходами настолько, что это заметно невооруженным глазом без каких-либо исследований. Из-за количества грязи некоторые пляжи непригодны для купания. На многих водоемах есть участки с особой загрязненностью, а некоторые моря, озера и реки грязные настолько, что их смело можно включать в список самых загрязненных водоемов России.
Самые загрязненные реки России
Проточная пресная вода, которая должна служить основным источником для поставки в водопроводные краны россиян, становится все более грязной и все менее пригодной для употребления. А на некоторых водоемах ситуация настолько критичная, что даже купаться в них не рекомендуется, а о питье речь вообще не идет.
Так как основным источником грязи в реках России являются промышленные выбросы, сточные воды и бытовые отходы, неутилизированные должным образом, более всего страдают мелкие речки. Выбросы в них столь же обильны, как и в крупные каналы, но из-за малого количества воды и меньшей проточности концентрация вредных веществ в мелких речушках достигает критичных показателей.
Загрязнение рек
Страдают и средние, и даже самые крупные реки:
- Томь и Ока на некоторых участках столь грязные, что в них массово вымирает рыба, а на берегах скопились горы мусора.
- Воды Печоры и Лены портятся не столь коммунальными хозяйствами и бытовым мусором, сколько добычами золота и алмазов, газопроводом, судоходством.
- Исеть страдает сразу от нескольких источников грязи. Здесь негативное влияние на воду оказывают нефтепродукты, металлы, канализация.
- Иртыш «приходит» к нам уже грязным. К сожалению, на чистоту его вод повлиять не удается даже при большом желании, так как основная грязь попадает в реку еще у ее истоков, находящихся вне территории России.
Реки Рио-де-Жанейро, Бразилия
0
Источник:
Весь мир с ужасом узнал о чудовищном уровне загрязнения водного бассейна Рио-де-Жанейро накануне Олимпийских игр-2016. Спортсмены-водники с возмущением говорили о соревнованиях по гребле в чудовищно грязной воде, которую власти страны так и не успели очистить к Олимпиаде. Но и после Игр ничего не ззменилось. Промышленные предприятия Рио по-прежнему сливают отходы в городские реки, а федеральное законодательство Бразилии не позволяет как следует наказать виновников. Десятки тысяч рыб, всплывших брюхом вверх, давно уже стали привычной частью местного пейзажа.
«Лидеры» рейтинга самых загрязнённых рек России
Возглавляют рейтинг самых грязных рек крупнейшие водные артерии России.
Открыть список «лидеров» могут Обь и Енисей. Если ранее они служили источником чистой питьевой воды, сейчас употреблять эту воду без должной фильтрации или длительного кипячения строго не рекомендуется. Это может стать причиной кишечных инфекций и более серьезных заболеваний. Они страдают от сбрасываемых промышленных отходов.
Загрязнение Волги
Непочетное первое место занимает одна из крупнейших и важнейших рек России – Волга. Помимо промышленных отходов в нее сбрасывается еще и огромное количество сточных вод.
Список самых грязных рек в мире
| # | Название | Длина | |
| 10 | Енисей | 3487 км. | Смотреть |
| 9 | Ганг | 2700 км. | Смотреть |
| 8 | Янцзы | 6300 км. | Смотреть |
| 7 | Волга | 3530 км. | Смотреть |
| 6 | Матанса | н/д. | Смотреть |
| 5 | Буриганга | 18 км. | Смотреть |
| 4 | Миссисипи | 3770 км. | Смотреть |
| 3 | Марилао | н/д. | Смотреть |
| 2 | Меконг | 4500 км. | Смотреть |
| 1 | Читарум | 300 км. | Смотреть |
Самые загрязненные моря России.
Исследования, проводимые на предмет самых грязных морей, показали, что не самыми лучшими местами для морского отдыха станут пляжи Азовского и Черного морей, Балтики, Каспия и Приморья.
Четвертое место – Азовские и Черноморские воды
На западных морских границах обнаружены достаточно большие по площади пленочные загрязнения. На Азовском и Черном морях есть пляжи, пригодные для купания, однако судоходство и другая деятельность человека привели к тому, что эти воды все же попали в рейтинг самых грязных морей России.
Третье место – Балтийское море
Прибалтика имеет неутешительные результаты по итогам контроля соответствия санитарным нормам. Отдыхая на местных пляжах, можно заразиться кишечными инфекциями, если проглотить морскую воду. Загрязнение вызвано сбросами отходов жизнедеятельности. Очистка сточных вод и промышленных выбросов в воду не налажена, не контролируется соблюдение санитарных норм на пляжах и в прибрежной зоне, где отдыхает множество людей.
Второе место – Каспийское
Достаточно критичная ситуация и на Каспии. Здесь власти также не особенно активно контролируют выбросы, а владельцы заводов и промышленных предприятий не заботятся о фильтрации сбрасываемых в море отходов. Результатом этого и стала неблагоприятная ситуация.
Неутешительное первое место – воды Дальнего Востока
Приморье страдает, в основном, от обильной судоходной деятельности. Из-за огромного количества морских портов и очень обильной циркуляции судов в этих водах отмечаются критичные показатели загрязненности. Отходы нефтепродуктов и другие выбросы с морского транспорта загрязняют воду регулярно на протяжении многих лет.
5.Янцзы (Китай)
Китайцы известны своим пренебрежительным отношением к экологии. Река Янцзы является наглядным примером этого. Вода в ней обычно имеет тёмно-серый цвет. Но временами из-за выбросов вредных отходов она принимает оттенки практически любого цвета, чему местные жители уже не удивляются. В 2012 году река на время окрасилась в кроваво-красный. Протяженность её русла самая длинная среди рек по всей Евразии. Поэтому на берегу разместилось около 20 тысяч промышленных объектов. Практически все они избавляются от отходов с помощью реки, не утруждая себя установкой фильтров или очистных сооружений.
Самые загрязненные озера России
С чистотой вод в озерах России ситуация также не слишком благоприятная. И если одни водоемы загрязнены лишь местами или имеют допустимые показатели и лишь стремятся к неприятному титулу «самых грязных», то некоторые озера настолько грязные, что их сложно назвать озерами.
Загрязнение озёр
Печальная ситуация в районе озера «Черная дыра». Этот водоем из-за деятельности промышленных предприятий, регулярно и давно сбрасывающих сюда отходы, превратился скорее в большую свалку мусора.
С «Белым морем» ситуация похожая. Это озеро уже тоже сложно назвать водоемом. Нелегальный сброс мусора и токсичных веществ превратил его в не более привлекательную, чем «Черная дыра» свалку мусора.
Еще одного очень грязное российское море попало в список не из-за бытовых или промышленных отходов, а из-за радиоактивных веществ, в огромной концентрации находящихся в воде.
Их здесь настолько много, что Карачай занимает неприятное почетное место в списке самых «нечистых» пресных водоемов не только на родине, но и в мире. Хоть на первый взгляд здесь достаточно чисто, но находиться на берегах и тем более купаться здесь категорически запрещено
Как можно решить проблему?
Борьба с загрязнением водоемов – процесс достаточно сложный, дорогостоящий и высокотехнологичный.
Для максимальной эффективности работы необходимо вести сразу в нескольких направлениях.
1. Установка очистных сооружений для промышленных стоков и выбросов воздушных масс. Использование экологически безопасных малосернистых видов топлива. Строительство сверхвысоких дымовых труб для отходов сгорания – от 300 метров высотой. Строительство заводов по уничтожению мусора и рекультивации свалок.
2. При строительстве новых производств – применение принципиально новых технологий природоохраны, внедрение малоотходных или же вовсе безотходных промышленных технологий. Внедрение оборотного водоснабжения предприятий, когда вода, используемая в производственном цикле, очищается и вновь поступает в промышленную систему.
3. Вывод наиболее «грязных» производств, от которых пока невозможно отказаться, в специальные районы, где они будут причинять минимальный вред окружающему миру.
4. Повторное использование сырья и отходов для изготовления предметов потребления. Сбор отходов пластика, стекла, бумаги и др. с целью уменьшения расхода невозобновляемых ресурсов природы и уменьшения количества промышленных производств.
Все эти мероприятия требуют огромных расходов, но если отказаться от затрат, наши дети и внуки будут обречены жить в гибнущем или полностью мертвом мире.
Видео: Самые загрязнённые реки России ТОП 10
Теги:
Поделиться в соцсетях:
Вам будет интересно почитать:
- Какую профессию выбрать после школы? Профориентация для школьников. Какие существуют методики и тесты по профориентации
“Кроме того”, “в связи с”. Нужно ли ставить запятую: правила , примеры.
Стоит ли переводить ребёнка на домашнюю, семейную, дистанционную форму обучения. Плюсы и минусы альтернативного образования
Как зарегистрировать канал на YouTube и стать популярным блогером. Пошаговая инструкция создания ютуб канала и выведения видео в ТОП. Заработок на YouTube
4.Джамна, «Ямуна» (Индия)
Джамна является одной из самых грязнейших рек Индии. Во многом это связанно с тем, что для большинства людей, проживающих в столице, она является единственным способом избавиться от отходов. Множество предприятий и заводов также вносят свою лепту. Государство расходует громадные суммы на попытки очистить реку, но большое количество поступающих вредных веществ сильно мешает этому. Проще говоря, эта река превратилась в одну большую мусорку для огромного города.
Причины экологических проблем озер
Носят преимущественно антропогенный характер. Наибольший урон наносит промышленность и сельское хозяйство через сброс стоков в водоемы.
Среди химикатов и загрязнителей, часто и без разбора, сбрасывались соединения, содержащие тяжелые металлы, фенолы, пестициды и патогенные бактерии. Химическое загрязнение достигло пика, когда спонтанно возникли пожары на реке Исеть в Свердловске (современный Екатеринбург) в 1965 году и на реке Волге в 1970 году.
Российское сельское хозяйство, как и промышленность, находившаяся под централизованным контролем и квотированием в советские времена, также остается прежней. Вызывают серьезное загрязнение воды из-за чрезмерного использования, неправильного обращения и хранения токсичных химических удобрений, гербицидов и пестицидов. В советское время канцероген, диоксин, обычно использовался в качестве сельскохозяйственного инсектицида и сильно загрязнял сельские колодцы.
Сток с полей приводит к гибели рыбы и загрязнению грунтовых вод. Среди крупнейших речных систем европейской части России река Волга страдает от острой эвтрофикации – истощения растворенного кислорода в результате переедания водных растений, что нарушает естественные жизненные циклы.
Экологические проблемы Ладожского озера
Ладожское озеро (самое большое озеро в Европе) несколько десятилетий назад отличалось хорошим качеством воды. В результате воздействия человека наблюдается следующее:
- сапробность и токсичность воды ухудшились;
- биомасса фитопланктона увеличилась;
- популяции многих чувствительных видов сократились.
Морфологические деформации беспозвоночных наблюдаются на сильно загрязненных территориях, а у рыб часто встречаются токсические эффекты. Экологический кризис Ладожского озера вызван деятельностью человека на его водосборной территории.
Этот район характеризуется относительно высокой степенью индустриализации и экономического развития. Неблагоприятные воздействия на окружающую среду пространственно-неравномерные, возникают преимущественно в изолированных бухтах и прибрежных районах. Есть свидетельства общего увеличения концентраций питательных веществ во всем озере. Требуются срочные меры для восстановления экосистемы Ладожского озера.
Последствия экологических проблем озер
Советские лидеры мало что предпринимали для защиты внутренних водоемов страны или окружающих океанов и морей от загрязнения. Соответственно, советские планировщики не уделяли должного внимания безопасной обработке и транспортировке воды.
В итоге, как результат такой беспечности:
- 75% поверхностных вод России в настоящее время загрязнены;
- 50% всей воды непригодны для питья в соответствии со стандартами качества, установленными в 1992 году;
- 30% подземных вод, доступных для использования, сильно загрязнены.
Наиболее серьезные условия загрязнения воды с точки зрения спроса и наличия чистой воды находятся в промышленных регионах:
- Краснодарского и Ставропольского краев к северу от Кавказа;
- Ростовской и Новосибирской областей;
- Республики Чечня;
- города Москвы.
В Краснодаре и Ставрополе качество питьевой воды вызывает серьезную озабоченность. Плохие стандарты управления водными ресурсами вызывают опасения по поводу здоровья во многих городах. Безопасность воды также вызывает сомнения в сельской местности, где 59% населения черпает воду из обычных колодцев, страдающих от загрязнения грунтовых вод.
Антисанитарные стоки из населенных пунктов и сельскохозяйственных угодий в значительной степени способствуют загрязнению источников, которые в конечном итоге обеспечивают воду для бытовых нужд. Качество питьевой воды заметно снижается во время весенних паводков, когда такой сток наиболее сильный.
Рудиментарные портативные фильтры широко не доступны. По оценкам, только 8% сточных вод полностью очищаются перед сбросом в водные пути. Большинство водоочистных сооружений устарели, неэффективны.
Многие озера России являются переносчиками заболеваний, передающихся через воду, эпидемии которых особенно часто наблюдались в 90-х годах прошлого столетия. Например, в июле 1995 года городские органы здравоохранения Москвы сообщили о вспышке холеры, которую вызывали бактерии в Москве-реке.
Многократно в разных регионах официальные лица предупреждали об участившихся вспышках заболеваний, связанных со сточными водами, включая:
- холеру;
- сальмонеллу;
- брюшной тиф;
- дизентерию;
- вирусный гепатит.
Граждан инструктируют кипятить всю воду перед употреблением. В некоторых районах чистой воды настолько мало, что вода импортируется из других регионов. Наибольшее потребление привозной воды наблюдается в республиках Саха (Якутия) и Калмыкия, Камчатской и Магаданской областях на Дальнем Востоке, а также в Ставропольском крае.
Вот 9 рек и озер самого странного оттенка на нашей планете
Посмотрите, как утечка отходов может изменить экологическое состояние озер и рек буквально за несколько месяцев
Жёлтая река (Китай)
Источник: Wikimedia.org
Согласно критериям ООН, шестая по длине река в мире очень серьёзно загрязнена с 2007 г. До 33% её речной системы представляет загрязнение окружающей среды ниже 5 класса, т.е. она неприемлема для животных и промышленного производства.
По расчётам, каждый год туда сбрасывается примерно 4,29 млрд. тонн отходов. Обычно жёлтый цвет этой реки вызван скоплением осадка, который эта река несёт в основном из центральной части Китая.
Озеро Чаоху (Китай)
Контакт с водой из озера Чаоху вызывает сыпь на коже, проблемы с глазами, диарею, рвоту, боль в мышцах и суставах. Источник: Telegraph.co.uk
Это озеро зелёного цвета в китайской провинции Хэфэй весьма далеко от того, что считается здоровой водной поверхностью. Её цвет вызван водорослями. Огромное количество водорослей загрязнило озеро до такой степени, что его воду нельзя пить; там не водятся водные животные, и люди рискуют своим здоровьем при прямом соприкосновении с этой водой.
Озеро Чаоху площадью 780 кв км – это мертвая зона в процветающей промышленной области. Именно промышленность отвечает за большую часть его загрязнения.
Выпуск | Агентство по охране окружающей среды США
Питательные вещества Объяснение загрязнения
Избыток азота и фосфора в воде может иметь разнообразные и далеко идущие последствия для здоровья населения, окружающей среды и экономики. Фото предоставлено Биллом Йейтсом.
Избыток азота в воздухе может ухудшить нашу способность дышать, ограничить видимость и повлиять на рост растений.
Справочная информация доступна на испанском языке
Загрязнение питательными веществами является одной из самых распространенных, дорогостоящих и сложных экологических проблем Америки и вызвано избытком азота и фосфора в воздухе и воде.
Азот и фосфор являются питательными веществами, которые являются естественными компонентами водных экосистем. Азот также является самым распространенным элементом в воздухе, которым мы дышим. Азот и фосфор поддерживают рост водорослей и водных растений, которые обеспечивают пищу и среду обитания для рыб, моллюсков и более мелких организмов, живущих в воде.
Но когда в окружающую среду попадает слишком много азота и фосфора – обычно в результате широкого спектра деятельности человека – воздух и вода могут загрязняться. Загрязнение питательными веществами повлияло на многие ручьи, реки, озера, заливы и прибрежные воды за последние несколько десятилетий, что привело к серьезным проблемам с окружающей средой и здоровьем человека, а также повлияло на экономику.
Избыток азота и фосфора в воде приводит к тому, что водоросли растут быстрее, чем экосистема может справиться. Значительное увеличение количества водорослей наносит ущерб качеству воды, пищевым ресурсам и среде обитания, а также уменьшает количество кислорода, необходимого рыбам и другим водным обитателям для выживания. Большие разрастания водорослей называются цветением водорослей, и они могут сильно уменьшить или устранить кислород в воде, что приводит к болезням рыб и гибели большого количества рыб. Цветение некоторых водорослей вредно для человека, потому что они производят повышенное количество токсинов и рост бактерий, которые могут вызвать заболевание у людей, если они вступают в контакт с загрязненной водой, употребляют в пищу испорченную рыбу или моллюсков или пьют загрязненную воду.
Загрязнение грунтовых вод питательными веществами, которые миллионы людей в Соединенных Штатах используют в качестве источника питьевой воды, может быть вредным, даже в небольших количествах. Младенцы уязвимы для соединений на основе азота, называемых нитратами в питьевой воде. Избыток азота в атмосфере может производить загрязняющие вещества, такие как аммиак и озон, которые могут ухудшить нашу способность дышать, ограничить видимость и повлиять на рост растений. Когда избыток азота возвращается на землю из атмосферы, он может нанести вред здоровью лесов, почв и водотоков.
Чтобы узнать больше, прочитайте об источниках и решениях загрязнения питательными веществами.
Европейское агентство по охране окружающей среды Биоразнообразие Европы — биогеографические регионы и моря Моря вокруг Европы Балтийское море — самое большое солоноватое море в мире
СОДЕРЖАНИЕ
1.1 Общие характеристики Таблица 1: Статистические данные по Балтийскому морю
Таблица 2: Соленость в разных частях Балтийского моря (соленость в открытом Северном море находится в пределах 32–34,5 ‰)
Балтийское море — относительно мелководное внутреннее море на северо-востоке Европы, ограниченное береговой линией Дании, Эстонии, Финляндии, Германии, Латвии, Литвы, Польши, Российской Федерации и Швеции.Площадь водосбора составляет 1 650 000 км 2 , что более чем в четыре раза превышает площадь самого моря. На территории водосбора проживает почти 80 миллионов человек. Неглубокие проливы между Швецией и Данией обеспечивают ограниченный водообмен с Северным морем. Существует четкий градиент солености от почти океанических условий в северной части Каттегата до почти пресноводных условий в северной части Ботнического залива (таблица 2). Большая часть притока воды поступает из рек с выраженной сезонной, а также многолетней изменчивостью.Пресная вода образует поверхностное течение с низкой соленостью, оттекающее в сторону Скагеррака и Северного моря, и втекающее придонное течение с более высокой соленостью из Скагеррака в Балтийское море. Постоянные западные ветры могут генерировать большие кратковременные притоки более высокой солености. Интервал между такими эпизодами может составлять несколько лет, но они могут иметь значительные экологические последствия. На распространение видов растений и животных большое влияние оказывают колебания солености и стратификации воды. Амплитуда приливов мала (8-18 см), и требуется 25-35 лет, чтобы вся вода в Балтийском море пополнилась водой из Северного моря и из-за его пределов (веб-сайт Baltic Sea Environment). Балтийское море имеет выраженное расслоение между малосолеными поверхностными водами и более солеными водами на глубине около 40-70 м. Этот солевой барьер препятствует обмену кислородом и питательными веществами между двумя слоями, и большие участки морского дна безжизненны из-за истощения кислорода.Размер морского дна с нарушенными условиями меняется от года к году и может достигать 100 000 км 2 (веб-сайт Baltic Sea Environment). Среднегодовая температура постепенно повышается с севера и востока на юг и запад. Северная часть Ботнического залива (Ботнический залив) и прибрежная зона вплоть до Аландского моря и внутренние части Финского и Рижского заливов в январе обычно полностью покрываются льдом. На глубинах более 50 м среднегодовая температура составляет 3-4 градуса по Цельсию. Балтийское море – молодое море, образовавшееся после последнего оледенения в результате отступления льда около 10 000 лет назад. Геологическое поднятие суши после оледенения продолжается, особенно в северной части, где поднятие вызывает заметное отступание береговой линии в течение одного поколения людей. Карта 1: Физиография Балтийского моря (распределение по глубине и основные течения) Источник: ЕАОС, ЮНЕП/ГРИД Варшава, окончательная версия карты 1.2 Основные воздействия Включены основные воздействия, которые, как известно, оказывают значительное влияние на биологическое разнообразие в районе Балтийского моря.
1.3 Основные политические инструменты
1.4 Статус биоразнообразия Из-за краткосрочного геологического аспекта и значительных изменений, развилась очень ограниченная солоноватоводная флора и фауна. Таким образом, для Балтийского моря характерно небольшое количество видов, но много особей каждого вида. Другая особенность биологии состоит в том, что некоторые пресноводные и морские растения существуют бок о бок, напр. пресноводное растение Phragmites spp. и морской развалина Fucus spp. Градиент солености от Каттегата к северной и восточной части Балтики отражается на видовом числе донных организмов (табл. 3).
Градиент солености также привел к фенотипическим различиям среди некоторых видов, обитающих как в районе Каттегат/Скагеррак, так и в Балтийском море (например,г. обыкновенная мидия Mytilus edulis и несколько видов водорослей). Разнообразие и структура различных биологических сообществ, обнаруженных в Балтийском море, в основном являются результатом различий в солености, обескислороживания более глубоких вод и климатических изменений в течение года. Большие архипелаги вдоль шведского и финского побережья Балтийского моря имеют богатую флору и фауну; в частности, здесь гнездится большое количество уток и куликов. 1.4.1 Планктон и бентос • Планктон Весеннее цветение фитопланктона состоит из последовательности различных сообществ фитопланктона, среди которых обычны виды диатомей и динофлагеллят.Цианобактерии (сине-зеленые водоросли) образуют цветки, часто ядовитые, в конце года, когда температура поверхностных вод превышает 15ºC. Видовой состав и годовая продукция зоопланктона значительно меняются со временем (Autio et al. 1990). • Зообентос Среди фауны беспозвоночных преобладают три группы: моллюски, полихеты (морские черви) и ракообразные. В центральной части Балтийского моря (собственно Балтика) особенно распространены и часто составляют почти 100 % биомассы донной фауны четыре вида: двустворчатая мидия голубая (Mytilus edulis) и макома балтийская (Macoma balthica), ледостав возрастные реликты Pontoporeia affinis (амфиподы) и Saduria entomon (изоподы).Балтийская макома и понтопория составляют основную биомассу в Ботническом заливе (HELCOM 1996). Большинство видов донной фауны обитает на мелководьях. В более глубоких районах очень мало видов, например. менее 10 видов в Собственной Балтике и не более 1-2 видов в северной части Ботнического залива (Ботнический залив). Иллюстрация: Общие представители балтийской фауны: амфипода Pontoporeia affinis и двустворчатый моллюск Macoma balthica Источник: Петтер Ван Длительные периоды малокислородных условий, неблагоприятных для жизни, наблюдаются в наиболее глубоких частях Борнхольмской, Данцигской, Центральной котловин, Кильского залива и Финского залива.Эти условия приводят к обеднению сообществ с низким разнообразием, в которых преобладают полихеты. • Фитобентос Количество морских макроводорослей в Балтийском море уменьшается с более чем 356 видов в Каттегате до менее 100 видов в водах с низкой соленостью (5-6 ‰) в Ботническом заливе. Большая часть придонной растительности на Балтике имеет морское происхождение, но небольшое количество пресноводных видов мигрировало в нее, в основном в Ботнический залив. В северной части Ботнического залива зарегистрировано 32 вида, из которых все, кроме одного, имеют пресноводное происхождение (Nielsen et al.1995). Верхний метр прибрежной зоны в большей части моря заселен нитчатыми водорослями, а многолетние фукоиды растут с глубины примерно 1 м. Бентическая растительность твердого дна достигает максимальной глубины 15 м. Несколько видов, обитающих в прибрежной зоне Северного моря, растут в Балтийском море под водой. Например, пузырчатый ракушечник (Fucus vesiculosus) встречается на глубине не менее 7-8 м в шведской части Собственной Балтийского моря (Bäck et al.1996). 1.4.2 Крупная фауна • Рыба В Балтийском море обитает около 100 видов рыб, завезенных в регион в разное время и разными путями. Характер распространения различных видов отражает их первоначальную среду обитания и устойчивость к солености (веб-сайт IBSFC). Соотношение количества морских и пресноводных видов меняется с севера на юг, а также между побережьями и открытыми водами. Нерестилища и нагулы многих видов находятся в прибрежной зоне, где особое значение имеют архипелаги, устья рек и заливы.К рыбам относятся морские виды, такие как треска (Gadus morhua), килька (Sprattus sprattus) и сельдь (Clupea harengus), пресноводные виды, такие как щука (Esox lucius) и окунь (Perca fluviatilis), а также виды, которые проводят часть своей жизни в море. и частично пресноводные, такие как атлантический лосось (Salmo salar), морская форель (Salmo trutta) и европейский угорь (Anguilla anguilla). Большинство видов, обитающих в Балтийском море, по-разному приспособились к окружающей среде и отличаются от рыб того же вида, обитающих, например, в Северном море или в пресной воде. • Морские птицы Около 9 миллионов птиц около 30 видов используют Балтийское море в качестве места зимовки (HELCOM 1996b). Наиболее важными районами являются мелководные лагуны, эстуарии и песчаные дна между Данией, Германией и Польшей, в Рижском заливе и в северо-западной части Каттегата. Характерными видами на побережье Балтийского моря являются краснозобый крохаль (Mergus serrator), хохлатая чернеть (Aythya fuligula), обыкновенная гага (Somateria mollissima), кулик (Actitis hypoleucos), серебристая чайка (Larus argentatus), речная крачка (Sterna hirundo), Полярная крачка (Sterna paradisaea), баклан (Phalacrocorax carbo sinensis) и кулики, такие как красноперка (Tringa totanus).На небольших островах и шхерах обитает примерно 600 000 пар гаг, а южные районы Балтийского моря являются важными районами зимовки таких видов, как морянка (Clangula hyemalis). Чистик-гагарка (Alca torda), чистик-чистильщик (Cepphus grylle) и чистик (Uria aalge) — истинно морские виды птиц, гнездящиеся на небольших островах или крутых скалах. Среди хищных птиц орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla) медленно восстанавливается после серьезного ущерба от загрязнения в 1960-х и 1970-х годах. • Млекопитающие Три вида тюленей, встречающихся в Балтийском море, серый тюлень (Halichoerus grypus), обыкновенный тюлень (Phoca vitulina) и балтийская кольчатая нерпа (Phoca hispida botnica), обитают в основном на архипелагах. Максимальное количество серых тюленей, учтенных на Балтике в последние годы, составляет 6 000 особей, что считается небольшой численностью по сравнению с довоенными условиями. Население медленно увеличивается (HELCOM 1999). В южной части Балтийского моря обыкновенных тюленей насчитывается всего несколько сотен, и ситуация вызывает тревогу.Кольчатая нерпа насчитывает около 3 000 особей в Ботническом заливе и лишь несколько сотен в Финском и Рижском заливах, где популяции все еще особенно уязвимы (HELCOM 1996). Морские свиньи (Phocoena phocoena) в Балтийском море, вероятно, генетически специфичны и размножаются исключительно в этом районе. Существует вероятность полного исчезновения в Балтийском море. Выдры (Lutra lutra) раньше были обычным явлением на архипелагах, но за последние несколько десятилетий их численность резко сократилась, вероятно, из-за отравления полихлордифенилом (ПХБ).Однако проекты по восстановлению выдр в соседних странах начинают приносить успех и могут привести к увеличению балтийской популяции. 1.5 Рыболовство и другие морские живые ресурсы В Балтийском море ловятся в основном морские виды, но также и некоторые пресноводные виды, а также те, которые мигрируют между морем и реками. Морские виды вылавливаются в основном в открытом море, а виды, устойчивые к большим колебаниям солености (эвригалинные), вылавливаются в прибрежных районах.Треска, сельдь, килька и лосось являются основными видами морского промысла (таблица 4) и единственными видами, регулируемыми квотами в рамках IBSFC. Другими важными промысловыми видами являются морская форель (Salmo trutta), судак (Stizostedion lucioperca), сиг (Coregonus lavaretus), угорь (Anguilla anguilla), лещ (Abramis brama), окунь (Perca fluviatilis) и щука (Esox lucius) ( Отраслевой отчет IBSFC, 1998 г.). В Балтийском море существуют две популяции трески, которые в целом являются наиболее важными промысловыми видами: небольшая западная популяция и большая восточная популяция.Высокие темпы разведки трески с начала 1980-х годов привели к снижению численности, и в настоящее время восточная популяция выходит за пределы своего безопасного биологического предела. Общий объем выгрузки в 2000 г. оценивается в 66 000 тонн. Этот показатель ниже, чем в любые предыдущие годы, за исключением периода с 1992 по 1993 год, когда действовали строгие ограничения на вылов, и продолжает общее снижение, наблюдавшееся с 1996 года. Рисунок 1: Развитие восточного запаса трески в Балтийском море, иллюстрированное общим выловом трески в тоннах из восточного запаса (общий международный вылов) Источник: ICES 2001 Промысел кильки и сельди уже несколько лет поддерживается в безопасных биологических пределах. В настоящее время популяции дикого лосося встречаются в 13 из 60 исходных лососевых рек Ботнического залива. Считается, что все популяции находятся за пределами безопасных биологических пределов, а продуктивность смолта (молодых лососей, готовых к выходу в море) составляет около 20 % от потенциальной. Произошло крупномасштабное выращивание и зарыбление смолта, а ресурсы балтийского лосося в настоящее время определяются искусственным воспроизводством. Промысел эксплуатировал запас на уровне, подходящем для выращенного компонента, одновременно чрезмерно вылавливая дикий компонент. Таблица 4: Наиболее важные промысловые виды в Балтийском море
Источник: ICES 1999/IBSFC отраслевой отчет 1998 Из-за неблагоприятных природных условий рыбоводство на Балтике относительно мало.Большая часть продукции производится на небольших фермах, часто в сочетании с рыболовством или дальнейшей переработкой, такой как копчение. Радужная форель на сегодняшний день является наиболее распространенным разводимым видом. Поступление загрязняющих веществ особенно серьезно для почти замкнутого моря, такого как Балтийское, где время пребывания воды составляет от 25 до 35 лет. Приблизительно 90 % морских и прибрежных биотопов Балтийского моря в той или иной степени находятся под угрозой либо из-за потери площади, либо из-за снижения качества (HELCOM 2001, von Nordheim and Boedecker 1998). 2.1 Эвтрофикация Эвтрофикация – одна из основных экологических проблем Балтийского моря. В середине 1990-х годов наблюдалось снижение концентрации азота и фосфора, питательных веществ, которые вместе с солнечным светом могут вызывать эвтрофикацию. Измерения, проведенные в 1999 г., не показали продолжения этого улучшения – действительно, имеются данные о повышении уровня нитратов в придонной воде в некоторых районах (ХЕЛКОМ, 1999 г.). Последствия эвтрофикации в Балтийском море включают следующее. • Повышенное количество планктонных водорослей (рис. 2), что приводит к помутнению воды, особенно вдоль побережья Рисунок 2: Средняя прозрачность воды (измеряемая глубиной секки в метрах) в северной части Балтийского моря в 1914–1939 и 1969–1986 годах (прозрачность воды указывает на количество планктона или частиц в воде) Источник: Dahlberg and Jansson 1997 • Увеличение частоты ядовитого цветения водорослей В Балтийском море около 30 видов фитопланктона признаны вредными.О токсическом воздействии цианобактерий (сине-зеленых водорослей) сообщалось несколько раз в течение 1988-99 гг., в основном в районе Балтийского моря (ICES 1999). Скопление сине-зеленых водорослей, произошедшее летом 1997 г., было самым обширным из когда-либо зарегистрированных. В 1999 г. зацвели как токсичные, так и нетоксичные виды, что вызвало нарушение рекреационной жизни и подозрение на гибель домашнего скота. Цветение потенциально токсичных видов также произошло в районе Каттегат. Есть признаки того, что частота и пространственный охват вредоносного цветения в Балтийском море увеличились. Фото: Аэрофотоснимок, сделанный в инфракрасном диапазоне, на котором видно развитие тяжелых цианобактерий вдоль береговой линии в эвтрофированной воде. Цианобактерии регулярно образуют огромные цветы с начала лета. Источник: Олав Скульберг • Снижение уровня кислорода в глубоких водах Балтийского моря в ХХ веке Разложение планктона в придонных водах увеличивает потребность в кислороде, что приводит к дефициту кислорода и образованию токсичного газа (сероводорода).В 1999 г. площадь Балтийского моря, пораженная сероводородом и дефицитом кислорода, была самой большой за последние 15 лет. В собственно Балтийском море, а также в западной части Финского залива недостаток кислорода привел к образованию мертвого дна. Донная фауна в этих районах раньше была важной пищей для рыб (Dahlberg and Jansson, 1997). В северной части Балтийского моря в 1999 г. на глубине ниже 100 м макрофауна не регистрировалась (HELCOM 1999). Низкое содержание кислорода вместе с уменьшением солености оказывает серьезное влияние на воспроизводство трески.Приток пресной, хорошо насыщенной кислородом соленой воды из Северного моря продолжает быть неравномерным и слабым, и в таких условиях размножение трески идет менее успешно, так как ее икра погружается в придонные воды с низким содержанием кислорода. Фото: Низкий уровень кислорода приводит к обеднению донной фауны. На фото представлены маты сульфатредуцирующих бактерий Beggiatoa sp. Источник: Хей Румор • Сокращение или исчезновение более крупных многолетних макроводорослей, таких как пузырчатая ракушка (Fucus vesiculosus), из-за конкуренции с короткоживущими быстрорастущими видами и уменьшения проникновения солнечного света в воду.
2.2 Рыболовство Хотя Международная комиссия по рыболовству в Балтийском море регулирует морской промысел, чрезмерная эксплуатация является обычной практикой, даже приводящей к эксплуатации запасов за пределами безопасных биологических пределов. Промысел основных целевых видов рыб, таких как треска, лосось и угорь, в настоящее время является неустойчивым из-за чрезмерной эксплуатации и ухудшения условий воспроизводства. Прилов морских млекопитающих, морских птиц и непромысловых видов рыб слишком высок, что угрожает экологической функции и биоразнообразию Балтийского морского района (ХЕЛКОМ, 2001 г.).Донное траление негативно влияет на донные экосистемы, изменяя структуру отложений и уничтожая донные организмы. Ущерб субстратам и донным местообитаниям тяжелый, но преимущественно локальный. Сокращение популяции морских свиней в Балтийском море до очень низкого уровня требует срочных действий, особенно для снижения смертности в рыболовных сетях. Следует также рассмотреть вопрос о создании охраняемых территорий. Сообщалось о ряде заболеваний рыб, связанных с рыбоводством, наиболее серьезной угрозой в прибрежных районах является фурункулез.Есть опасения, но пока нет никаких доказательств, по поводу распространения болезней на рыбу (например, лосося и морскую форель), мигрирующую через районы разведения. Рыбоводство также может иметь, по крайней мере локально, эффект эвтрофикации.
2.3 Загрязняющие вещества Несмотря на то, что за последние 30 лет концентрации большинства опасных веществ в Балтийском регионе снизились, некоторые из них по-прежнему представляют опасность для окружающей среды.
2.4 Масло В связи с ростом морского транспорта в регионе Балтийского моря возрастает вероятность аварий судов, вызывающих загрязнение морской среды. По оценкам ХЕЛКОМ, ежегодно в районе Балтийского моря перевозится более 500 миллионов тонн морских грузов. В марте 2001 г. при столкновении грузового судна с нефтяным танкером в Балтийском море в воду вылилось около 2 700 тонн нефти, что стало крупнейшим разливом нефти в Балтийском море за 20 лет.В течение трех дней 2 000 из примерно 10 000 морских птиц, находившихся в этом районе, были убиты (ХЕЛКОМ). Нефть воздействует непосредственно на птиц, покрывая их оперение и снижая его гидроизоляционные свойства. Когда птицы чистят промасленное оперение, токсичные остатки могут попасть в организм и негативно повлиять на их метаболизм, что приведет к обезвоживанию и отравлению. Значительное воздействие разливов нефти в Балтийском море на донные сообщества было выявлено ранее Elmgren et al. (1983) и Королев и соавт. (1993). Однако аварийные разливы не являются основным источником нефти в Балтийском море.В среднем больше нефти выливается в море в результате незаконных сбросов с судов. В ответ на это ХЕЛКОМ продолжит улучшать воздушную разведку Балтийского моря. В сумме эти эксплуатационные сбросы составляют 10 % от общего поступления нефти в Балтийское море. Около 80 % нефти и нефтяных остатков в Балтийском море поступают из установок вдоль побережья, рек и в виде атмосферных отложений. 2.5 Строительство Большинство рек, впадающих в Балтийское море, перекрыты плотинами для обеспечения гидроэнергетики, что препятствует миграции лосося к местам нереста.В 1940-х годах весь лосось в Балтийском море был диким, но в настоящее время 85 % приходится на культивируемое рыбоводное хозяйство. Морские строительные работы, дноуглубительные работы и захоронение дноуглубительных материалов имеют в основном местное воздействие и в первую очередь затрагивают бентические организмы. Конструкции могут локально изменить гидродинамику и, таким образом, доступ к пище и кислороду для донных животных. Дноуглубительные работы и захоронение могут нарушить или разрушить донную среду обитания и временно усилить заиление. 2.6 Интродуцированные виды Интродукция новых видов за последнее десятилетие стала серьезной проблемой.Чужеродные виды могут изменить существующую экосистему и пищевые цепи и серьезно повлиять на рыболовство и промышленные водозаборы, что приведет к экономическим потерям. В настоящее время ХЕЛКОМ разрабатывает базу данных по интродуцированным видам. Список NEMO (неместные эстуарные и морские организмы), поддерживаемый группой неправительственных балтийских морских биологов (веб-сайт NEMO), показывает около 100 чужеродных видов, прибывших с середины 1800 года, включая планктон, беспозвоночных, рыбу, птиц и млекопитающих. С 1990 года в Балтийское море было завезено 10 новых видов. Таблица 5: Интродуцированные виды в Балтийском море
Источник: веб-сайт NEMO
В последние годы ХЕЛКОМ согласовал большое количество рекомендаций и руководств по устранению некоторых неблагоприятных воздействий деятельности человека на Балтийское море.Несмотря на некоторые улучшения, недавняя экологическая оценка (von Nordheim and Boedecker, 1998) показала ограниченный общий прогресс, отчасти из-за медленного выполнения или отсутствия выполнения рекомендаций ХЕЛКОМ Договаривающимися сторонами. 3.1 Охрана природы 3.1.1 Охраняемые территории Все страны региона предприняли важные шаги для защиты важных морских районов Балтийского моря с помощью национальных или международных правил. В 1994 г. ХЕЛКОМ принял список приоритетных морских районов в качестве первого шага на пути к развитию охраняемых районов Балтийского моря (BSPA), которые планировалось охватить как прибрежные, так и морские районы.Из более чем 60 предложенных BSPA девять были полностью реализованы к маю 2000 г. (см. карту во вводной главе). Во всех странах в соответствии с Рамсарской конвенцией определены участки, важные для мигрирующих водно-болотных птиц; многие из них являются прибрежными или морскими участками. Особо уязвимые морские районы, определенные Международной морской организацией, находятся на рассмотрении вдоль побережья Дании, Эстонии, Финляндии и Швеции. Такое обозначение в сочетании с Директивами ЕС о птицах и средах обитания должно привести к значительной защите прибрежных и морских районов в странах ЕС. 3.1.2 Виды, занесенные в Красную книгу В 1998 г. ХЕЛКОМ составил отчет о состоянии биотопов и биотопных комплексов в районе ХЕЛКОМ (von Nordheim and Boedeker, 1998), включая систему классификации прибрежных и морских биотопов Балтийского моря. Из 66 пелагических и бентических морских биотопов, описанных в отчете, 2 биотопа были классифицированы как находящиеся под угрозой исчезновения, 58 — как находящиеся под угрозой исчезновения, 4 — как потенциально находящиеся под угрозой исчезновения, а по 2 биотопам данные отсутствуют. МСОП – Всемирный союз охраны природы перечисляет находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных (www.Redlist.org). Кроме того, рыбная база (www.fishbase.org) предоставляет легкодоступные списки рыб, находящихся под угрозой исчезновения. Другими источниками информации о Красных списках Балтийского моря являются Ingelög et al. (1993 г.), Совет министров Северных стран (1995 г.) и Гарденфорс (2000 г.). Следующие животные являются примерами видов, занесенных в список находящихся под угрозой исчезновения или уязвимых в районе Балтийского моря: осетр (Acipenser sturio) был обнаружен лишь спорадически в течение прошлого века и занесен в Красный список Швеции как вымерший (Gärdenfors 2000), а он обычно занесен в список МСОП как находящийся под угрозой исчезновения.Серый тюлень (Halichoerus grypus), сайменская кольчатая нерпа (Phoca hispida saimensis) и европейская норка (Mustela mustela) классифицируются как исчезающие виды. Балтийская кольчатая нерпа (Phoca hispida botnica), обыкновенная морская свинья (Phocoena phocoena) и выдра (Lutra lutra) относятся к видам, классифицированным как уязвимые в Красных списках Швеции и МСОП. 3.2 Защита морских ресурсов путем ограничения рыболовства и охоты С момента создания в 1973 году Международной комиссии по рыболовству в Балтийском море (IBSFC) правительства прибрежных государств сотрудничают в целях сохранения и эксплуатации всех видов рыб и других живых морских ресурсов Балтийского моря и поясов, кроме внутренних вод.Это привело к принятию ежегодного общего допустимого улова (ОДУ), технических регламентов рыболовства и, совсем недавно, многолетнего Плана действий по лососю и запроса к ИКЕС за советом, чтобы подготовить почву для аналогичных планов действий по треске, сельди и килька Управленческие решения основаны на наилучших имеющихся научных рекомендациях, обычно получаемых от ИКЕС, ответственного за продвижение и координацию морских исследований. Европейская комиссия приняла «Зеленую книгу» по общей политике в области рыболовства (CFP), чтобы начать широкомасштабные дебаты о ее будущей форме.Многие из важнейших рыбных запасов находятся на грани исчезновения, и необходимы решительные действия для обеспечения устойчивости рыболовного сектора (веб-сайт Европейской комиссии). Дания и Германия защитили свои чувствительные бентические экосистемы от воздействия донного траления, запретив этот вид промысла на больших площадях.
3.3 Исследовательские проекты и программы мониторинга Балтийская программа мониторинга (BMP) . Целями Совместного мониторинга морской среды Балтийского моря (COMBINE) являются выявление и количественная оценка последствий антропогенных сбросов/деятельности в Балтийском море в контексте естественных изменений в системе, а также выявление и количественная оценка изменений в окружающую среду в результате регулирующих действий.Программа включает гидрографические измерения, влияние антропогенного поступления питательных веществ на морскую биоту, уровни загрязнителей в отдельных организмах и влияние загрязнителей на структуру сообщества. Балтийская программа мониторинга, как часть COMBINE, реализуется Хельсинкской комиссией. Программа мониторинга обеспечивает хорошую основу для формирования общего представления об условиях окружающей среды в Балтийском море и о путях их улучшения. Кроме того, были подписаны двусторонние соглашения, охватывающие экологический мониторинг частей Балтийского моря, таких как Ботнический залив между Финляндией и Швецией и пролив Зунд между Данией и Швецией.Дания, Норвегия и Швеция сотрудничают в Каттегате и Скагерраке. Эти программы обеспечивают некоторую временную компенсацию за отсутствие программ мониторинга в самих морских охраняемых районах (МОР). (Последнее посещение ссылок/URL в 2002 г.) Аутио, Р. и др. 1990. Исследование экологического планктона Балтийского моря. Заключительный отчет 1987-1989 гг. Зоологическая станция Тверминне. Пелаг Пресс, Хельсинки. 172 страницы. Бэк, С., Каутски, Х., Крук-Довгиалло, Л.и Д. Юргилайте, 1996. Картирование и мониторинг биоразнообразия фитобентоса в северной части Балтийского моря. Окружающая среда ТемаНорд. Совет министров Северных стран. Борг А., Пихл Л. и Х. Веннхаге, 1997 г. Выбор среды обитания молодь трески (Gadus morhua L.) на мягком песчаном дне с различной растительностью типы. Хельгол. Meeresunters> 51: 2, стр. 197-212. Дальберг и Янссон, 1997 г. Состояние окружающей среды Балтийского моря в 40-х годах, сейчас и в будущем. Стокгольмский центр морских исследований.Технический отчет № 24. ISSN 1104-8298. Элмгрен Р., Ханссон С., Ларссон У., Санделин Б. и П.Д. Бем 1983. Разлив нефти «Цесис»: острое и долгосрочное воздействие на бентос. Мар биол. 73, стр. 51-65. Eriksson B., Johansson K. и P. Snoeijs 1998. Многолетние изменения сублиторальной зональности бурых водорослей в южной части Ботнического моря. Евро. Дж. Фикол. 33: 3. С. 241-249. Эспинг Л.-Э. и G. Grönqvist 1995. Район 6: Балтика. In: Келлехер Г., Бликли С.и С. Уэллс (ред.). Глобальная репрезентативная система морских охраняемых территорий, 1995 г. Том 1. Антарктика, Арктика, Средиземноморье, Северо-Западная Атлантика, Северо-Восточная Атлантика и Балтика. Международный союз охраны природы (МСОП), Администрация морского парка Большого Барьерного рифа, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия. Gärdenfors, U. (ed.) 2000. Rödlistade arter i Sverige — Красный список шведских видов 2000 года. ArtDatabanken, SLU Уппсала. HELCOM 1996. 3-я периодическая оценка состояния морской среды Балтийского моря.(www.baltic.vtt.fi/bsw_index.htm). ХЕЛКОМ 1996а. Прибрежные и морские охраняемые территории в регионе Балтийского моря. Известия об окружающей среде Балтийского моря № 63. ХЕЛКОМ 1996b. Экологическое состояние Балтийского моря. Из материалов 2-й конференции ECO-BALTIC «Управление окружающей средой в регионе Балтийского моря», 9-11 октября 1997 г., Гданьск, Польша. ХЕЛКОМ 1999. Состояние морской среды Балтийского моря в 1999 г. Подготовлено Комитетом по окружающей среде ХЕЛКОМ, октябрь 1999 г. HELCOM 2001. Выводы 4-й периодической оценки. (www.helcom.fi). ICES 1999. Отчет Консультативного комитета ICES по морской среде 1998. ISSN 10117-6195. 375 страниц. ICES 2001. Отчет Консультативного комитета ICES по управлению рыболовством 2001. Совместный отчет ICES № 246. Ингелёг Т., Андерссон Р. и М. Тьернберг 1993. Красная книга региона Балтийского моря.Часть 1. Список находящихся под угрозой исчезновения сосудистых растений и позвоночных. Шведская комиссия по охране окружающей среды. Королев А., Кузнецова Т. и Дроздецкий В. 1993. Исследования распространения и численности Furcellaria lumbricalis на восточном побережье Балтийского моря. ICES, К.М. 1993/Л 39, 16 страниц. Нильсен, Э., Кристиансен, А., Мэтисен Л. и Х. Матисен (редакторы) 1995. Индекс распределения бентических морских макроводорослей в районе Балтийского моря. Акта Бот. Фенника 155, стр.1-51. Совет министров Северных стран, 1995 г. Животные и растения, находящиеся под угрозой исчезновения в странах Северной Европы. ТемаНорд, Копенгаген. 520 страниц. Rönnberg O. и L. Mathiesen 1998. Долгосрочные изменения в морских макроводорослях Логскэра, Аландское море (северная часть Балтийского моря). Норд. Дж. Бот. 18, стр. 379-384. Валовирта, И. и М. Поркка, 1996. Распространение и численность Dreissena polymorpha (Pallas) в восточной части Финского залива. Меморандумы соц. Фауна Флора Fennica 72, стр. 63-78. фон Нордхейм Х.и Д. Бедекер, 1998. Красный список морских и прибрежных биотопов и биотопных комплексов Балтийского, Бельтского и Каттегатского морей. Известия об окружающей среде Балтийского моря № 75. Интернет-адреса [URL] (последнее посещение в январе 2003 г.) Веб-сайт охраны окружающей среды Балтийского моря: BASICS (статистическая база данных региона Балтийского моря): Веб-сайт Европейской комиссии: Веб-сайт ФАО: IBSFC, Международная комиссия по рыболовству в Балтийском море, домашняя страница: Веб-сайт ICES: NEMO Интернет: |
Урбанизация: растущий источник многочисленных загрязнителей рек в 21 веке
Описание модели и исходные данные
Мы использовали модель Strokal et al. 31 , в котором используется подход к моделированию в масштабе суббассейна, предложенный Strokal et al. 32 для питательных веществ и объединяет подходы к моделированию для других загрязнителей 18,20,23 . Мы развили его для будущего анализа точечных источников поступления загрязняющих веществ в реки (дополнительная таблица 1). Наша модель дает количественную оценку поступления пяти загрязняющих веществ в 10 226 рек: азота (N), фосфора (P), микропластика, триклозана и Cryptosporidium на 2010, 2050 и 2100 годы. Модель Strokal et al. 31 был разработан для 2010 г. с использованием подхода к моделированию суббассейнов Strokal, et al. 32 для N 29,32 , P 29,32 и интеграции существующих подходов к моделированию микропластика 18 , триклсана 20 и Cryptosporidium 9094 9021 Мы разработали модель для 2050 и 2100 годов на основе сюжетных линий урбанизации SSP и наших предположений. Наша модель, учитывающая несколько загрязнителей, позволяет одновременно количественно определить ежегодные поступления пяти загрязняющих веществ в реки в масштабе суббассейна с использованием согласованного набора пространственных и временных данных для входных данных модели за 2010, 2050 и 2100 годы.Модель количественно определяет поступление пяти загрязняющих веществ из канализационных систем и открытой дефекации. Это точечные источники загрязнения рек. Канализационные системы сбрасывают в реки пять загрязняющих веществ. Открытая дефекация является точечным источником N, P и Cryptosporidium в нашей модели. Оценка модели представлена ниже после описания сценариев.
Поступление загрязняющих веществ в реки в результате открытой дефекации определяется количественно в зависимости от численности населения, совершающего открытую дефекацию, и уровня выделения или потребления загрязняющих веществ на человека в год (дополнительные таблицы 1 и 2).Поступление загрязняющих веществ из канализационных систем определяется количественно как функция населения, подключенного к канализационным системам, скорости выделения или потребления загрязняющих веществ на человека в год и эффективности удаления загрязняющих веществ во время очистки. Мы количественно оценили поступление загрязняющих веществ на сетку 0,5 °, а затем агрегировали результаты по 10 226 речным суббассейнам (дополнительная таблица 1). Исходные данные для модели на 2010 г. получены непосредственно от Strokal, et al. 31 . Входные данные модели для 2050 и 2100 годов основаны на SSP с различными тенденциями в урбанизации и очистке сточных вод (см. описания сценариев ниже).
Ниже мы объясним, как были получены входные данные модели (дополнительные таблицы 1–6). Население на 2010, 2050 и 2100 годы агрегировано по координатной сетке 0,5° из глобальной базы данных ячеек с шагом 0,125° Джонса и О’Нила 53 . Количество людей с подключением к канализации и открытой дефекацией подсчитывается на сетке 0,5° с использованием карты населения с сеткой 0,5° и доли людей с подключением к канализации или открытой дефекацией. На 2010 год доля городского и сельского населения с канализационными системами и открытой дефекацией была доступна по странам из Совместной программы мониторинга (подробности см. 31 и Hofstra and Vermeulen 11 ). Мы присвоили национальные значения сеткам с шагом 0,5°. Затем мы умножили количество людей на сетку (агрегировано по данным Jones and O’Neill 53 ) на долю людей, подключенных к канализационным системам или испражняющихся на открытом воздухе (на основе данных Hofstra и Vermeulen 11 ). Для 2050 и 2100 годов мы сделали предположения о долях людей, подключенных к канализационным системам и имеющих открытую дефекацию. Эти предположения были основаны на сюжетных линиях SSP для экономики, населения и урбанизации (рис.2, дополнительные таблицы 4–6). Наши предположения различаются для городского и сельского населения, а также для развивающихся и развитых стран (см. описания сценариев ниже).
Интенсивность выделения или потребления загрязняющих веществ в значительной степени определялась на основе существующих, оцененных подходов и источников. Уровень экскреции N и P с человеческими отходами на человека определяется количественно как функция ВВП (валового внутреннего продукта) по паритету покупательной способности в соответствии с подходом Van Drecht et al. 46 , но с поправкой на единицу 2005 года (подробности см. в Strokal et al. 31 , дополнительные таблицы 1–6). Для 2010, 2050 и 2100 годов ВВП на сетке 0,5° был получен из глобальной базы данных SSP с прогнозами Международного института прикладного системного анализа (IIASA, 63 ). P в детергентах был получен от Van Drecht et al. 46 для регионов мира (дополнительные таблицы 1–6).
Показатели экскреции Cryptosporidium были количественно определены на основе уровня инфицирования в развитых (5%) и развивающихся (10%) странах и уровня экскреции на одного больного человека (10 9 ооцист) в соответствии с Hofstra et al. 23 . На 2010 год развитые и развивающиеся страны были определены на основе Индекса человеческого развития (ИРЧП) в соответствии с подходом Хофстра и др. 23 : ИЧР > 0,785 (развитый) и ИЧР < 0,785 (развивающийся). Для 2050 и 2100 годов мы сделали допущения для ИЧР для стран в зависимости от сюжетных линий СПП для экономики, роста населения и урбанизации (см. описания сценариев ниже и дополнительные таблицы 4–6).
Показатели потребления микропластика на человека в год были получены непосредственно из Siegfried et al. 18 , но с некоторыми модификациями (подробности в Strokal et al. 31 ). Микропластик в канализационных системах возникает из-за автомобильных шин, ПХФ (средств личной гигиены), бытовой пыли и белья. По данным Siegfried et al., для ПХФ, пыли и белья нормы потребления составляют 0,071, 0,08 и 0,12 кг микропластика на человека в год. 18 . Мы предположили, что эти значения не меняются с течением времени. Для шин это другое. Строкал и др. 31 предполагал, что развитые страны будут вносить больше микропластика в сточные воды из автомобильных шин в качестве побочного эффекта экономического и инфраструктурного развития.Таким образом, мы определили 0,18 кг микропластика из шин на человека для развитых стран (HDI > 0,785) и 0,018 кг микропластика из шин на человека для развивающихся стран (HDI < 0,785) согласно Strokal et al. 31 . Мы предположили изменения ИЧР по странам в будущем на основе основных сюжетных линий SSP (см. описания сценариев ниже и дополнительные таблицы 1–6).
Показатели потребления триклозана на человека в мире были получены непосредственно van Wijnen et al. 20 (0.5 кг на человека в год на 2010 г.). Мы исходили из того, что уровень расхода в будущем существенно не изменится и останется таким же, как в 2010 году. Для N, P и Cryptosporidium эффективность удаления была определена по странам с использованием национального распределения типов очистки сточных вод (первичная, вторичная, третичная, без очистки) и их эффективности очистки от загрязняющих веществ в соответствии с подходами 11,23,46 (см. дополнительные таблицы 1–6, дополнительные рис.1–14). Количественно определенная национальная эффективность удаления затем была привязана к соответствующей сетке 0,5°. На 2010 год национальное распределение типов очистки сточных вод было получено из Hofstra и Vermeulen 11 с некоторыми поправками для стран с отсутствующими данными (подробности см. в Strokal et al. 31 ). Для 2050 и 2100 гг. мы предполагали изменения (низкие, умеренные, высокие) в распределении видов лечения в зависимости от сюжетных линий ССП (см. описания сценариев ниже). Эти изменения означают переход к следующему типу лечения: e.г., от начального к вторичному и к третичному (дополнительные таблицы 1–6). Эффективность удаления загрязняющих веществ для различных типов очистки была взята непосредственно из литературы (см. Дополнительную таблицу 3) и не меняется по годам.
Эффективность удаления триклозана и микропластика была определена количественно на основе подходов van Wijnen et al. 20 и Siegfried et al. 18 (подробности в Strokal et al. 31 ). Мы использовали известную скорость удаления фосфора, чтобы предположить удаление триклозана и микропластика.Для наших предположений мы использовали данные об удалении триклозана и микропластика из литературы 39,59,64,65,66 . На основании этих данных мы связали среднее удаление фосфора в водоразделе с удалением триклозана. Мы сформулировали три класса удаления триклозана (0, 60 или 90%) и связали их с известным удалением фосфора в каждом суббассейне (подробности см. в van Wijnen et al. 20 ). Аналогичный подход был реализован для микропластика. Мы сформулировали четыре класса удаления микропластика на основе литературы и связали их с известным средним удалением фосфора в каждом суббассейне 18,30 .Эти классы представляют среднее удаление микропластика в каждом суббассейне. Удаление микропластика зависит от размера и плотности микропластика. Таким образом, удаление на каждой отдельной очистной станции будет зависеть от этих и других характеристик. В нашем исследовании в глобальном масштабе мы решили принять среднее удаление для каждого суббассейна.
Описание сценария
Сюжетные линии пяти сценариев обобщены на рис. 2, дополнительных таблицах 1–6 и дополнительных рисунках. 1–14.Наши пять сценариев включают низкую урбанизацию и низкий уровень очистки сточных вод (Низкий urb – Низкий wwt ), умеренную урбанизацию и умеренный уровень очистки сточных вод (Mod urb – Mod wwt ), высокий уровень урбанизации и низкий уровень очистки сточных вод. (Высокий urb – Низкий wwt ), высокий уровень урбанизации и умеренный уровень очистки сточных вод (Высокий urb – Mod wwt ) и высокий уровень урбанизации и высокий уровень очистки сточных вод (Высокий urb – Высокий wwt ) (Инжир.2). Эти сценарии следуют будущим тенденциям социально-экономического развития на основе существующих SSP 1,63 в сочетании с нашими предположениями о населении с подключением к канализации, открытой дефекации и мощностях и технологиях очистки сточных вод (дополнительные таблицы 4–6). Ниже мы опишем каждый сценарий. Количественные интерпретации допущений сценария представлены в дополнительных таблицах 4–6 для 2050 и 2100 годов, а исходные данные приведены на дополнительных рисунках. 1–14.
Сценарий Low urb — Low wwt основан на прогнозах социально-экономического развития SSP3 (рис.2, дополнительные таблицы 4–6). Сценарий предполагает фрагментированный мир, в котором трудно контролировать рост населения. В этом мире прогнозируется низкое экономическое развитие с низкими темпами урбанизации и высоким приростом населения. Например, прогнозируется, что к 2100 году мировое население составит около 12 миллиардов человек, из которых 58% будут городскими (дополнительные рисунки 1–3). Низкое экономическое развитие не позволит широко развивать технологии. Предполагается, что в 2050 г. ИЧР останется на уровне 2010 г. и увеличится на 10% в период с 2050 по 2100 г. на уровне округа (дополнительные таблицы 4–6).Общество не будет сосредотачиваться на сокращении или предотвращении загрязнения рек в будущем. В результате доля населения с подключением к канализации (около одной трети населения мира) и эффективность очистки сточных вод (например, 14–18% в зависимости от загрязняющего вещества в мире) останутся в 2050 г. такими же, как и в 2010 г. (дополнительные рисунки). 3, 9–13). То же самое относится и к мощностям по очистке сточных вод. Однако к 2100 году к канализационным системам может быть подключено больше людей (более одной трети населения мира).Это приведет к увеличению производительности очистных сооружений с несколько улучшенными технологиями очистки (например, 21–24% эффективности удаления во всем мире в зависимости от загрязняющего вещества). Однако будущая эффективность очистки сточных вод сильно различается в разных странах мира: например, 0–96% в 2100 году в зависимости от региона и загрязняющего вещества. В целом более высокая эффективность очистки сточных вод прогнозируется для Европы, Северной Америки и Австралии (дополнительные рисунки 9–13),
. социально-экономическое развитие (рис.2, дополнительные таблицы 4–6). Сценарий предполагает умеренное экономическое развитие, умеренные темпы урбанизации и умеренный рост населения по сравнению с другими сценариями. Например, прогнозируется, что к 2100 году во всем мире будет проживать 9 миллиардов человек, и 80% из них будут городскими жителями (дополнительные рисунки 1–3). Предполагается, что с 2010 г. ИЧР увеличится на 10% к 2050 г. и еще больше увеличится на 10% к 2100 г. на уровне округа (дополнительные таблицы 4–6). Технологическое развитие следует за обычными тенденциями бизнеса. В результате к канализационным системам будет подключено больше людей, чем сегодня (45% в 2050 году и 68% в 2100 году во всем мире, дополнительный рис.3). Будет построен ряд очистных сооружений для поддержания растущего объема сточных вод от подключенного населения к канализационным системам. Количество собранных отходов будет обработано с помощью несколько улучшенной системы очистки сточных вод. Например, на 2100 год прогнозируется в среднем 33–42% глобальной эффективности удаления. Этот диапазон относится к пяти загрязняющим веществам. Эффективность удаления сильно различается в зависимости от региона (0–97% в зависимости от региона и загрязняющего вещества, дополнительные рис.9–13). Количество людей, подключенных к канализационным системам, будет больше для городского (более двух третей), чем для сельского (менее одной трети) населения. Некоторые люди могут все еще испытывать открытую дефекацию в 2050 году. К 2100 году все люди, открывшие дефекацию в 2050 году, будут подключены к канализационным системам.
Сценарий High urb — Low wwt основан на прогнозах социально-экономического развития SSP4 (рис. 2, дополнительные таблицы 4–6). Сценарий предполагает большой разрыв между городской и сельской застройкой.Прогнозируется, что экономическое развитие будет умеренным по сравнению с другими сценариями. Прогнозируется, что ИЧР увеличится, как и в сценарии Mod urb – Mod wwt (дополнительные таблицы 1–3, дополнительный рисунок 14). Прогнозируется, что население в будущем увеличится, но незначительно: например, около 30% в период с 2010 по 2100 год во всем мире. К 2100 году население мира, по прогнозам, достигнет 9,3 миллиарда человек (дополнительный рис. 3а). Однако городское население будет развиваться быстрее, чем сельское.Урбанизация будет высокой: например, в 2050 и 2100 годах 76% и 90% населения мира будут проживать в городах соответственно. В результате скорость подключения населения к канализационным системам в будущем будет увеличиваться для городских территорий. Например, согласно прогнозам, к 2100 году 80% городского и 11% сельского населения во всем мире будут подключены к канализационным системам (дополнительные рисунки 1–3). Мощностей по очистке сточных вод будет достаточно для содержания отходов из канализационных систем, а очистка будет улучшена, как в сценарии Mod urb — Mod wwt .Для сельских районов доля людей, подключенных к канализационным системам в 2050 году, может остаться такой же, как и в сценарии Low urb — Low wwt , и к 2100 году она улучшится (дополнительные таблицы 4–6). К 2050 году некоторые сельские жители все еще могут испражняться. К 2100 году все сельские жители, открывшие испражнения, в 2050 году будут подключены к канализационным системам с более качественной очисткой.
Сценарий High urb – Mod wwt основан на прогнозах социально-экономического развития SSP5 (дополнительные таблицы 4–6, рис.2). Сценарий предполагает высокое экономическое развитие при высокой урбанизации и низком приросте населения (рис. 2, дополнительная таблица 4). Например, прогнозируется, что общая численность населения мира увеличится менее чем на 10% в период с 2010 по 2100 год и достигнет 7,4 миллиарда человек в 2100 году (дополнительный рисунок 3a). Однако к 2100 году более 90% населения мира будет проживать в городах. Предполагается, что с 2010 года ИРЧП увеличится на 20% к 2050 году и еще больше увеличится на 20% к 2100 году. Уровень технологического развития относительно высок по сравнению с Mod urb. — Мод wwt сценарий.Это приведет к увеличению населения с подключением к канализации. В 2050 году более половины населения мира будет подключено к канализационным системам. В 2100 году это число составит более двух третей населения мира (дополнительные рисунки 1–3). Мощностей очистных сооружений будет достаточно, чтобы справиться с объемом отходов из канализационных систем. Однако люди будут меньше инвестировать в улучшение очистки сточных вод. Люди будут уделять больше внимания экономике, а не уменьшению загрязнения рек.В результате очистка сточных вод может следовать обычным тенденциям. Например, в среднем на 2100 год во всем мире прогнозируется 34–44% эффективности очистки сточных вод. Однако эта эффективность сильно различается по регионам (0–97% в зависимости от площади и загрязнителя, дополнительные рисунки 9–13). Кроме того, в будущем некоторые люди все еще могут испражняться в близлежащих системах водоснабжения. К 2100 году все люди, открывшие испражнения, в 2050 году будут подключены к канализационным системам.
Сценарий High urb – High wwt основан на прогнозах социально-экономического развития SSP1 (рис.2, дополнительные таблицы 4–6). Общество будет развиваться быстро с высокими темпами урбанизации, сравнимыми со сценарием High urb – Mod wwt . По прогнозам, к 2100 году население мира достигнет 6,9 миллиарда человек (дополнительный рисунок 3a). Прогнозируется, что доля городского населения во всем мире составит 77% в 2050 г. и 92% в 2100 г. (дополнительные рисунки 1–3). Прогнозируется, что доля общего числа людей, подключенных к канализационным системам, составит 55% в 2050 г. и 82% в 2100 г. Прогнозируется, что ИЧР будет увеличиваться такими же темпами, как и в сценарии High urb – Mod wwt .Однако в этом мире большое внимание уделяется уменьшению или предотвращению загрязнения рек за счет использования наилучших доступных передовых технологий во всех областях. Технологическое развитие является высоким из-за высокого экономического развития. Люди будут инвестировать в совершенствование технологий очистки сточных вод с различными загрязняющими веществами. Появятся возможности для разработки технологий для различных загрязнителей и их сочетания с природными решениями. В результате предполагается, что очистка сточных вод будет улучшена в основном за счет высокой эффективности удаления (60–98% в зависимости от года, района и загрязнителя, дополнительные рис.9–13).
Оценка модели
Мы оценили неопределенности в нашей модели, используя четыре подхода, следуя методу построения круга доверия 54 . Этот метод применялся в нескольких исследованиях качества воды 32,67,68 . Во-первых, мы сравниваем результаты модели с существующими исследованиями. Во-вторых, мы сравниваем пространственную структуру проблем загрязнения с существующими моделями для отдельных загрязнителей. В-третьих, мы проводим анализ чувствительности к очагам загрязнения. В-четвертых, мы проводим всесторонний анализ чувствительности для всех важных входных данных модели, лежащих в основе расчетов.В-пятых, мы сравниваем входные данные модели с независимыми наборами данных. К сожалению, проверка модели в отношении наблюдаемых концентраций является сложной задачей. Это связано с тем, что наша модель не дает количественной оценки концентрации. Некоторые из существующих глобальных моделей рассчитывают концентрации и оцениваются по наблюдениям (дополнительные таблицы 7–8). Таким образом, мы использовали эти модели для сравнения их результатов с нашими для отдельных загрязнителей. Ниже мы подробно рассмотрим эти пять подходов. Подробности приведены в дополнительных таблицах 7–12 и на дополнительных рисунках.15, 17.
Подход 1: оценка результатов модели путем сравнения их с другими моделями и исследованиями для отдельных загрязнителей. Это сравнение представлено в дополнительной таблице 7. Результаты показывают, что результаты нашей модели для глобальных входов азота, фосфора, микропластика, триклозана и Cryptosporidium в целом соответствуют другим моделям и исследованиям. Например, наша модель количественно определила 9,5 Тг азота в реки из точечных источников в 2010 г. Другие модели количественно определили 6.4–10,4 Тг азота в реки из точечных источников за 2000–2010 гг. 10,46,69 (доп. табл. 7). Для фосфора мы определили количество 1,6 Тг в 2010 г., тогда как другие модели определили количество 1,0–1,5 Тг за период 2000–2010 гг. 10,46,69 . Для 2050 г. мы количественно определили 5,4–21,0 Тг азота и 0,6–3,5 Тг фосфора в 2050 г. (диапазоны для пяти сценариев). ван Пуйенбрук и др. 10 Количественно 13,5–17,9 Тг азота и 1,6–2,4 Тг фосфора в 2050 г. по пяти SSP.Для Cryptosporidium наша модель количественно определила 1,6 × 10 9 ооцист в 2010 г., что составляет 1,1–1,4 × 10 9 ооцист в другой модели в 2000–2010 гг. Для 2050 г. наша модель количественно определила 0,4–2,9 × 10 9 ооцист (диапазон для пяти сценариев). Для сценария Low urb -Low wwt это значение составляет 2,44 × 10 9 ооцист, что сравнимо с 2,28 × 10 9 ооцист из другой модели 9023 11,26.Насколько нам известно, van Wijnen и соавт. 20 — единственное исследование, посвященное количественной оценке выноса триклозана реками. Наши оценки для Дуная, Чжуцзяна и Ганга сопоставимы с оценками van Wijnen et al. 20 (дополнительная таблица 7). Что касается микропластика, наша модель количественно определила 0,45 Тг, попадающего в реки во всем мире в 2010 году. Best 9 указывает на нагрузки от 0,41 до 4,00 Тг пластика в 32 реках мира. Это выше нашей оценки, потому что Best 9 учитывает макро- и микропластики, тогда как мы учитываем только микропластики.Авио и др. 13 указывает на попадание 0,27 Тг пластика в океаны в некоторых регионах мира. Это ниже нашей оценки, потому что мы количественно оцениваем попадание пластика в реки, а не в океаны. Другие причины различий между нашей моделью и другими исследованиями заключаются во входных данных и пространственном уровне детализации. Мы фокусируемся на анализе подбассейна с согласованными входными данными модели для нескольких загрязнителей (дополнительная таблица 7, дополнительные рисунки 1–13).
Подход 2: оценка результатов модели путем сравнения пространственной изменчивости в горячих точках загрязнения с другими исследованиями.Мы рассмотрели литературу о горячих точках загрязнения в мире по отдельным загрязнителям 8,9,10,11,12,16,55,56,70 . Наши горячие точки загрязнения для нескольких загрязнителей соответствуют существующим исследованиям для отдельных загрязнителей. Например, чаще всего загрязнение происходит в густонаселенных и сильно урбанизированных районах 8,9,10,11,12,16,55,56 . Например, Best 9 указывает, что более 80% крупных трансграничных рек в мире содержат несколько загрязнителей. Для многих крупных городов в загрязненных регионах потребность в воде уже превышает ее наличие.Например, нехватка воды (соотношение между потребностью в воде и доступностью) уже зарегистрирована для городов в таких странах, как Китай (например, Шанхай, Пекин), Индия (например, Дели, Калькутта, Бангалор, Хайдарабад), Мексика, Северная Америка. (например, Лос-Анджелес) 70 . В будущем загрязнение рек еще больше снизит доступность чистой воды во многих городских районах 4,7,8,71 . Мы показываем, что технически возможно увеличить доступность чистой воды за счет внедрения передовых технологий (High urb _High wwt , рис.3–6). Однако в существующей литературе отсутствуют данные о будущих анализах горячих точек с несколькими загрязнителями. Несколько глобальных моделей выполнили будущий анализ отдельных загрязнителей 10,11,18,20 , где к 2050 году была учтена урбанизация. Их результаты указывают на очаги загрязнения, где деятельность человека наиболее интенсивна, что согласуется с нашим исследованием. Однако исследований, изучающих тенденции появления горячих точек с несколькими загрязнителями к 2100 году, не существует. Мы изучаем тенденции в горячих точках загрязнения для проблем с несколькими загрязнителями, охватывающих весь 21 век, в рамках пяти сценариев с различным социально-экономическим развитием и уровнями очистки сточных вод.
Подход 3: оценка выходных данных модели для горячих точек загрязнения с помощью анализа чувствительности. На рис. 5 мы показали горячие точки с несколькими загрязнителями. Эти горячие точки были определены как увеличение по меньшей мере на 30% поступления более чем одного загрязняющего вещества в реки в течение 2010–2050 гг., 2010–2100 гг. и 2050–2100 гг. Это определение скромное, его легче понять и интерпретировать. Мы проверили, остаются ли очаги загрязнения прежними, изменив увеличение с 30% на 10% (дополнительные рис. 18–19) и 50% (дополнительные рис. 20–21).Результаты этого анализа чувствительности показывают, что наши основные идеи остаются прежними: в 21 веке Африка станет горячим регионом с многочисленными загрязняющими веществами в реках, а передовые технологии могут помочь уменьшить загрязнение во многих реках мира.
Подход 4: оценка входных данных модели с помощью анализа чувствительности. Мы провели всесторонний анализ чувствительности для всех важных исходных данных модели, лежащих в основе расчетов. Всего в этот анализ включено 25 входных параметров модели.Каждый ввод модели был изменен на +10% и -10%. В результате мы сделали 50 прогонов модели за 2010 год. Мы проанализировали результаты 50 прогонов для 10 226 суббассейнов и пяти загрязняющих веществ: Cryptosporidium , азот, фосфор, триклозан и микропластик. Подробности можно найти в дополнительных таблицах 9–12 и на дополнительном рисунке 17.
В общем, увеличение входных данных модели (13 из 25), которые отвечают за скорость выделения или потребления загрязняющих веществ в городских отходах, приводит к увеличению загрязняющих веществ в реках. (Дополнительные таблицы 10–12).Противоположное наблюдается, когда эти входные данные модели уменьшаются. Исключение составляет HDI для Cryptosporidium и микропластика. Входные данные модели, отвечающие за очистку сточных вод (6 из 25), оказывают следующее влияние на выходные данные модели: увеличение этих входных данных приводит к уменьшению загрязняющих веществ в реках и наоборот. Входные данные модели (6 из 25), которые отвечают за количество людей (городских и сельских), подключенных к канализационным системам, оказывают следующее влияние на выходные данные модели: увеличение этих входных данных приводит к большему количеству загрязняющих веществ в реках и наоборот (дополнительные таблицы). 10–12).
Мы обнаружили, что выходные данные модели наиболее чувствительны к изменениям 2–5 из 25 входных данных модели. Чувствительность варьируется в зависимости от суббассейнов и загрязняющих веществ. Этими входными данными модели являются HDI (чувствительный к Cryptosporidium и микропластикам), фракции вторичной (чувствительный к триклозану и микропластикам) и третичной (чувствительный ко всем пяти загрязняющим веществам) обработки, а также эффективность удаления вторичной (чувствительный к триклозану и микропластикам) очистки. и третичная (чувствительная ко всем пяти загрязнителям) очистка.Мы анализируем выходные данные модели для 10 226 суббассейнов, которые чувствительны к изменениям этих 2–5 входных данных модели. В дополнительных таблицах 11–12 показаны процентные доли площадей подбассейнов, в которых выходные данные модели для пяти загрязняющих веществ изменяются на: <5%, 5–10%, 10–50% и >50%. На дополнительном рисунке 17 показано расположение суббассейнов, для которых выходные данные модели чувствительны к одному или нескольким входным данным модели.
Результаты моделирования для суббассейнов, охватывающих более двух третей глобальной поверхности, изменились менее чем на 5% (дополнительные таблицы 11–12).Для ≤13% глобальной площади поверхности результаты модели изменялись в пределах 5–10%. Это для всех загрязняющих веществ. Для ≤8% глобальной площади изменения в выходных данных модели составляют от 10 до 50%. Исключения составляют Cryptosporidium и микропластики, относительно чувствительные к ИРЧ. На одной трети территории суббассейна выход модели для Cryptosporidium изменился на 10–50% в результате изменения ИЧР. Для микропластика изменения могут быть еще выше. Однако количество бассейнов с изменениями выше 50% невелико.Эти результаты показывают, что HDI является важным исходным материалом для модели Cryptosporidium и микропластика (см. Дополнительные таблицы 1, 9–12).
Подход 5: оценка входных данных модели путем их сравнения с независимыми наборами данных. Мы приводим это сравнение в дополнительной таблице 8, дополнительных рисунках. 15 и 16. Результаты сравнения укрепляют доверие к входным данным нашей модели. Мы сравнили следующие важные входные данные модели для сценариев 2010 и 2050 годов: общая численность населения, население с подключением к канализации, распределение типов очистки, эффективность удаления загрязняющих веществ, питательные вещества в экскрементах человека (дополнительная таблица 8).Мы сравнили эти данные с данными van Puijenbroek et al. 10 , который недавно опубликовал глобальный анализ поступления питательных веществ в реки из точечных источников. Мы также сравнили нашу популяцию от Джонса и О’Нила 53 с другим глобальным набором данных от Кс и Лутца 34 (дополнительная рис. 16). Входные данные нашей модели хорошо сравниваются с упомянутыми исследованиями. Кроме того, мы сравнили наш индекс ИЧР за 2010 и 2050 годы с индексом ИЧР от Crespo Cuaresma и Lutz 57 (дополнительный рис.15). HDI является важным входом в нашу модель для количественной оценки экскреции Cryptosporidium . ИЧР влияет на разработки в области обработки и потребления микропластика, связанного с использованием автомобильных шин. Наши значения ИЧР по пяти сценариям хорошо сравниваются со значениями Креспо Куаресма и Лутца 57 ( R 2 > 0,88 для пяти сценариев).
Результаты этих пяти подходов дают нам уверенность в использовании нашей модели с несколькими загрязнителями для изучения будущих тенденций поступления нескольких загрязнителей в реки в результате урбанизации.Все данные доступны в Strokal et al. 72 и Strokal et al. 73 .
Сводка отчета
Дополнительную информацию о дизайне исследования можно найти в Сводке отчета по исследованию природы, связанной с этой статьей.
Когда-то люди осушили Аральское море, но на этот раз бесплатных пополнений нет
Аральское море достигло новой низины в прямом и переносном смысле; Новые спутниковые снимки НАСА показывают, что впервые за всю историю наблюдений самый большой бассейн полностью высох.
Однако Аральское море имеет интересную историю – еще 600-700 лет назад оно было таким же маленьким, если не меньше, чем сегодня. Арал оправился от этой неудачи и стал четвертым по величине озером в мире, но на этот раз все может быть не так просто. Сегодня больше людей, чем когда-либо, полагаются на орошение из рек, которые вместо этого должны впадать в море, и воздействие ирригации усугубляется еще одним новым фактором: изменением климата.
Зажатое между Казахстаном и Узбекистаном, Аральское море на самом деле является озером, хоть и соленым, но конечным.Он соленый, потому что испарение воды с поверхности озера больше, чем количество воды, пополняемой за счет впадающих рек. Он конечный, потому что нет вытекающей реки. Это делает Аральское море очень чувствительным к изменениям водного баланса, вызванным либо климатом, либо деятельностью человека.
Арал в августе 2000 г. уже меньше половины своего размера 1960 г. НАСАДействительно, море уже давно является причиной прославленных в мире экологических катастроф, примером разрушительного вреда, который непродуманная экономическая политика может нанести окружающей среде.Интенсивное орошение хлопковых плантаций в пустынях на западе Советского Союза предотвратило попадание воды в Аральское море, что привело к резкому снижению уровня, который мы наблюдаем сегодня. Это, в свою очередь, означало, что очень соленые воды убили множество растений и животных.
Во времена Советского Союза Аральское море и окаймляющие его водно-болотные угодья были важным ресурсом для рыбной промышленности, сельского хозяйства, животноводства и звероловства. Но в 1950-х годах площадь орошаемых земель, используемых для производства «белого золота» (хлопка), резко увеличилась с 4 миллионов до 8 миллионов гектаров, и Узбекистан стал одним из крупнейших производителей хлопка в мире.Чтобы удовлетворить ненасытную потребность хлопка в воде, Каракумский канал был построен из песков пустыни, и, поскольку он не был облицован, потери воды были чрезвычайно высоки.
В конце 1960-х годов количество воды, испаряющейся из Аральского моря, стало больше, чем количество воды, поступающей в озеро, поэтому уровень озера резко снизился в 1970-х и 1980-х годах. Потеряно более 75% площади поверхности и более 90% объема озера. В 1987-1988 годах озеро разделилось на две части, и были созданы бассейны Большого и Малого Аральского моря.Были предприняты международные усилия по защите Малого Аральского моря путем строительства дамб, что привело к повышению уровня озера здесь. Большое Аральское море продолжало сокращаться и впоследствии раскололось на два бассейна; более глубокий и меньший западный Большой Арал и более мелкий, но обширный восточный Большой Арал. И именно этот последний бассейн, который показывают изображения НАСА, полностью высох этим летом.
19 августа 2014 г. НАСАВоздействие высыхающего Арала на окружающую среду было разрушительным.Сотни тысяч людей были перемещены, и сотни видов исчезли. Токсичные металлы и агрохимикаты (гербициды, пестициды, инсектициды), используемые для предотвращения снижения урожайности хлопка болезнями и вредителями, попадали в море через его реки. Но так как Арал является конечным озером, загрязняющие вещества никогда не вымывались, а оседали в донных отложениях. Сейчас эти донные отложения подвергаются воздействию воздуха, они выбрасываются в атмосферу в виде ядовитых, соленых пыльных бурь, которые могут распространяться на многие сотни километров, вызывая повышенную смертность и хронические заболевания, особенно молодых.
Однако нижние уровни озера также обнажили древние ирригационные системы и мавзолеи, окруженные поселениями (некоторые остатки которых все еще находятся под водой), построенными в период позднего средневековья. Это означает, что в некоторых частях Арала уровень озера в течение 13-14 веков должен был быть ниже.
Чингисхан, завоеватель мира, регулировщик рек.Мы до сих пор точно не знаем, что вызвало такую крайнюю регрессию, но свою роль сыграл более прохладный и сухой климат.Монгольское вторжение в Среднюю Азию в 13 веке также привело к тому, что Амударья, одна из двух крупных рек, питающих Арал, была отведена в Каспийское море. Очевидно, что люди были основным фактором предыдущей засухи Арала.
К концу 16 века Аральское море снова начало наполняться, отчасти потому, что ирригационные каналы означали, что Амударья снова впадала в озеро. Таким образом, ключевой вопрос, который остается сегодня, заключается в том, какая часть нынешнего регресса озера связана с интенсивным орошением и какая может быть связана с изменением климата за последние 50 лет.Недавние исследования показывают, что только 14% усыхания Аральского моря с 1960-х годов было вызвано изменением климата, причем ирригация, безусловно, является самой большой причиной.
Исследователи, изучающие, что произойдет с уровнем Аральского моря в связи с глобальным потеплением в течение следующих нескольких десятилетий, объединили прогнозы нескольких моделей и ожидают увеличения чистой потери воды, поскольку большее испарение приводит к меньшему притоку рек. Однако, если орошение рек продолжится, то чистые потери воды будут еще больше, так как речной сток в Аральское море практически прекратится.
Изменение климата может быть одной из величайших мировых проблем, но чрезмерное орошение, по крайней мере, можно обратить вспять при правильных изменениях политики. Но эти две проблемы вместе составляют катастрофическую комбинацию. Будущее большей части Аральского моря не выглядит оптимистичным.
Шокирующее состояние английских рек раскрыто: все они не прошли тесты на загрязнение | Реки
Все реки Англии не прошли проверку качества на загрязнение из-за опасений по поводу масштабов сброса сточных вод и попадания сельскохозяйственных и промышленных химикатов в водную систему.
Данные, опубликованные в четверг, показывают, что только 14% английских рек имеют хорошие экологические стандарты, рейтинг, который предполагает, что они максимально приближены к своему естественному состоянию.
Данные, опубликованные Агентством по охране окружающей среды, впервые показывают, что ни одна река не достигла хорошего химического состояния, предполагая, что загрязнение сточными водами, химическими веществами и сельским хозяйством оказывает огромное влияние на качество рек. В 2016 году 97% рек имели хороший химический статус, хотя стандарт тестов, использованных на этот раз, был более жестким.
Состояние английских рек не улучшилось с 2016 года, когда были опубликованы последние данные, несмотря на обещания правительства, что к 2027 году 75% английских рек будут иметь хороший рейтинг. Данные показывают, что только 16% водотоков — рек, озер и ручьев — классифицируются как экологически чистые, как и в 2016 году. -off являются ключевыми источниками загрязнения, согласно данным.
Blueprint for Water, коалиция НПО, осудила выводы, опубликованные в соответствии с рамочной директивой ЕС по водным ресурсам, целью которой является повышение качества речной воды в Европе.
НПО заявили, что цель правительства в его 25-летнем плане по охране окружающей среды, заключающаяся в том, чтобы 75% водных объектов в Англии были приведены в хорошее состояние «как можно скорее», теперь почти недостижима.
Али Морс, председатель коалиции, сказал: «Здоровые воды необходимы для выживания людей и природы, а также для процветания бизнеса, однако ни одна из наших рек в настоящее время не классифицируется как здоровая.Это влияет на наши урожаи, нашу дикую природу, природные объекты, которые мы любим посещать, наши счета за воду и многое другое. Нам нужно, чтобы правительство гарантировало, что у нас есть юридические обязательства, высокие стандарты, предотвращение загрязнения и финансирование, чтобы переломить ситуацию для наших рек».
Реки должны соответствовать хорошим экологическим и химическим стандартам, чтобы получить общее хорошее обозначение. ЭА оценило 4600 рек, озер и других водных путей, и ни одна из них не была оценена как хорошая по обоим стандартам. Наивысшая оценка обоих стандартов была умеренной и касалась 3740 водных путей, из которых 793 были признаны плохими, а 137 — плохими.
Председатель Агентства по охране окружающей среды Эмма Ховард Бойд сказала: «С 2016 года качество воды стабилизировалось, что недостаточно хорошо. Сегодня только 14% наших рек имеют [хороший рейтинг]. Чтобы достичь того, чего мы хотим, всем необходимо улучшить способы использования воды сейчас, и это означает, что водные компании, фермеры и общественность».
EA предположил, что неспособность какой-либо реки достичь хороших химических стандартов отражает улучшения в ее мониторинге, который включал поиск присутствия веществ в рыбе и моллюсках, а также в воде.
Сбросы сточных вод водохозяйственными предприятиями в реки наносят ущерб 36% водотоков, а стоки сельскохозяйственных производств ответственны за 40% ущерба водотокам, по данным ЭО.
Данные Guardian недавно показали, что водопроводные компании в Англии сбрасывали неочищенные сточные воды в реки более 200 000 раз в прошлом году. В ответ на растущее возмущение по поводу сброса сточных вод в реки правительство и EA создали целевую группу по ливневым наводнениям.
Но критики говорят, что EA пострадало из-за огромных сокращений бюджета и сокращения режима мониторинга водных ресурсов. В прошлом году Гринпис сообщил, что с 2013 года количество проб и точек отбора проб воды, предлагаемых агентством, сократилось почти на 50%. был принят, и ответственность за него была возложена на Агентство по охране окружающей среды, ни одна река не отвечает хорошим стандартам поверхностных вод.Это катастрофа».
Министр окружающей среды Ребекка Поу заявила, что данные о качестве воды показали, что необходимы срочные действия для уменьшения сброса сточных вод и устранения загрязнения от сельского хозяйства и химикатов. Она сказала, что данные «неудобно читать».
«Нам нужно идти дальше и быстрее в снижении воздействия на окружающую среду ливневых стоков и других источников загрязнения, включая химикаты и сельское хозяйство», — сказал Поу.
Доктор Янина Грей, глава отдела науки и политики организации Salmon and Trout Conservation, сказала, что качество английских рек самое плохое в Европе.Это также хуже, чем качество водных путей в Шотландии, где 65,7% находятся в хорошем состоянии, и Уэльсе, где 64% находятся в хорошем состоянии.
В «депрессивной» картине она обвинила отсутствие политической воли, отсутствие инвестиций и сокращения в мониторинге EA.
«Абсолютно никакого прогресса», — сказала она. «Каждый водоем, контролируемый EA в Англии, не соответствует более строгим новым химическим стандартам. Это означает, что ни один водоем не находится в хорошем состоянии».
Некоторые из рек, которые не соответствуют хорошим стандартам экологического здоровья
Река Нене, Нортгемптоншир и Линкольншир, бедные
Ривер Ли, северный Лондон, бедняки
Река Тамар, Девон и Корнуолл, бедные и умеренные
Река Уонсбек, Нортумберленд, умеренная
Ривер Кэм, Кембриджшир, бедные и умеренные
Литл-Уз, Кембриджшир и Бедфордшир, плохой
Окружающая среда и развитие Каспийского моря на JSTOR
АбстрактныйКаспийское море олицетворяет собой одну из важнейших напряженностей международной политики.С одной стороны, его обширные месторождения нефти и газа привлекают политическую элиту и транснациональные корпорации к участию в проектах по разработке ресурсов. С другой стороны, Каспий обеспечивает плодородные рыболовные угодья и непревзойденный источник икры. Более того, это единая экологическая система. Без согласованного управления всеми прибрежными государствами (включая Россию, Азербайджан, Иран, Туркменистан и Казахстан) результат почти неизбежен: загрязнение, ухудшение состояния окружающей среды и потеря рыболовства.Если это произойдет, социальная и экономическая стабильность всего региона будет серьезно подорвана с потенциально дестабилизирующими политическими последствиями.
Информация о журналеThe Journal of Environment & Development (JED) предлагает политикам, неправительственным организациям, ученым, ученым и бизнес-сообществу единственный международный форум, который сочетает в себе передовые академические исследования с практическим анализом действующей политики.О широком охвате и междисциплинарном характере The Journal of Environment & Development свидетельствует широкий спектр интересов и дисциплин его читателей и авторов, включая политологию, международные отношения, экономику, исследования в области развития, социологию, экологические исследования и право. Журнал Environment & Development стремится к дальнейшим исследованиям и обсуждению взаимосвязи вопросов окружающей среды и развития на местном, национальном, региональном и международном уровнях.Журнал представляет собой форум, который объединяет параллельные дебаты между политиками, юристами, учеными, бизнесменами и активистами неправительственных организаций из всех регионов мира. Этот журнал является членом Комитета по этике публикаций (COPE).
Информация об издателеСара Миллер МакКьюн основала издательство SAGE Publishing в 1965 году для поддержки распространения полезных знаний и просвещения мирового сообщества. SAGE является ведущим международным поставщиком инновационного высококачественного контента, который ежегодно публикует более 900 журналов и более 800 новых книг, охватывающих широкий спектр предметных областей.Растущий выбор библиотечных продуктов включает архивы, данные, тематические исследования и видео. Контрольный пакет SAGE по-прежнему принадлежит нашему основателю, а после ее жизни перейдет в собственность благотворительного фонда, который обеспечивает постоянную независимость компании. Основные офисы расположены в Лос-Анджелесе, Лондоне, Нью-Дели, Сингапуре, Вашингтоне и Мельбурне. www.sagepublishing.com
Река краснеет – катастрофическая нефтяная авария в Российской Арктике
29 мая на заводе «Надежда» на полуострове Таймыр в Российской Арктике лопнул резервуар с дизельным топливом, вылилось более 20 тысяч тонн нефтепродуктов в местную окружающую среду, загрязнив более 20 км местных водотоков и окрасив реку Амбарную в красный цвет, поскольку она медленно несет нефтехимический шлейф толщиной до 20 см в сторону моря.
Река Амбарная имеет красный цвет со слоем нефтепродуктов толщиной до 20 см. © Anonymous/GreenpeaceЭто одна из крупнейших аварий с нефтепродуктами, когда-либо произошедших в российской Арктике, и она доказывает то, что все знали с самого начала: не существует гарантированно безопасного способа добычи или хранения продуктов ископаемого топлива, особенно в этой отдаленной местности. и негостеприимный арктический регион.
Завод находится в ведении подразделения «Норникеля», чьи заводы в этом районе сделали город Норильск одним из самых загрязненных мест на Земле.После разлива появились сообщения о том, что местные власти узнали о катастрофе только через два дня из сообщений СМИ. Сам президент Владимир Путин был в ярости, спрашивая главу «Норникеля»: «Мы будем узнавать о чрезвычайных ситуациях из социальных сетей?» в ходе телеконференции. Немедленно в Норильске и на Таймыре было объявлено чрезвычайное положение.
По оценкам экспертов Гринпис России, ущерб от ущерба водным объектам может составить более 10 млрд рублей (130 млн евро).Расходы на рекультивацию почвы и загрязнение воздуха могут увеличить ущерб. Однако существует давняя традиция уклонения российских компаний от полной финансовой ответственности за причиненный ущерб окружающей среде. Более того, некоторые из них использовали кризис Covid, чтобы инициировать дальнейшее ослабление российского природоохранного законодательства.
Бурение нефтяных скважин всегда сопряжено с риском аварий, а в уязвимых экосистемах, таких как Арктика, они могут быть особенно разрушительными. И мы раз за разом убеждаемся, что компаниям, работающим в добывающих отраслях, нельзя доверять ответственное поведение.Чтобы защитить Арктику и климат, российскому правительству необходимо пересмотреть экономическую модель страны, основанную на ископаемом топливе и экологических нарушениях, и внедрить пакет «зеленого» восстановления, основанный на благоприятных для климата решениях.
Гринпис России обратился к правительству с просьбой провести внеочередную проверку на всех объектах Арктики, содержащих значительное количество нефти или нефтепродуктов, и внести поправки в законодательство, позволяющие проводить проверки чаще, чтобы предотвратить экологическую катастрофу, подобную той, что произошла на Таймырском полуострове.Вместе с 14 организациями-союзниками мы призываем к пакету зеленого восстановления для России, который будет основан на безвредных для климата решениях и технологиях.