Где самое чистое море и пляж в Краснодарском крае в 2023 году

На чтение: 6 минОбновлено: 16.04.2023Автор: Aleksandr Silkin

Солнце, воздух и вода — наши лучшие друзья! Ну, с солнцем и воздухом на черноморском побережье все в порядке, а вот вода… Как найти тот заповедный кусочек моря, где вода самая чистая? Без мути, кишечных палочек и предметов одноразового использования?

Есть несколько жестких правил, которые не дадут вам ошибиться:

1. Чем больше курорт, тем проблемнее санитарные условия. И дело даже не только в городских стоках, огромные скопления людей изначально несут в себе проблемы с чистотой. С этим борются. Но люди — они такие люди.
2. Если рядом есть река – с морской водой будут проблемы, особенно после дождей. Река собирает в себя все, что есть в окрестностях, в том числе и абсолютно экологический, но именно поэтому и разлагающийся биологический мусор.
3. Бухта зачастую значительно теплее открытого побережья и волнение в ней меньше, но в ней скапливается застойная вода, плохо освежаемая чистой морской. Результат – повышенная опасность цветения и заражения ротавирусом.

БЕЗ СТОЧНЫХ ВОД И КАНАЛИЗАЦИИ: Где самое чистое море и пляж в Абхазии →

Ну и надо иметь в виду, что даже самая чистая морская вода будет мутнеть:

• на песчаных пляжах при малейшем волнении моря;
• на любых пляжах при среднем волнении;
• сразу после дождя;
• при непредсказуемом цветении.

Но это быстро проходит.

«И что же делать? – спросите вы, – «Куда бедному российским туристу податься, в Турцию или Египет что ли ехать?».

Содержание

1. ТОП-5 пляжей Краснодарского края с самой чистой водой
2. Есть ли ротавирус в Краснодарском крае
3. Как обезопасить себя и не допустить испорченного отдыха

ТОП-5 пляжей Краснодарского края с самой чистой водой

По результатам трехлетнего мониторинга общественного мнения (анализировались отклики отдыхающих не позднее 2020 года), мы можем составить пятерку пляжей с самой чистой водой:

1. Джанхот (Геленджик). Галька. Маленький пляж у маленького города. Несмотря на бешенную популярность и толпы пляжников, вода остается удивительно чистой. К тому же в пешей доступности менее посещаемые и такие же чистые маленькие пляжи и знаменитая Голубая бездна. В минусах – минимум развлечений в городе.
2. Прасковеевка (Геленджик). Галька. Очень тихо и спокойно. Народ есть, но с Джанхотом не сравнишь. Вода – просто чудо. В минусах – далеко до жилья, порядка двух километров, минимум пляжных развлечений. Может быть поэтому здесь так тихо и спокойно.
3. Абрау-Дюрсо (Новороссийск). Галька. Да, это не только завод знаменитых шампанских вин, это еще и замечательные пляжи с чистейшей водой рядом с одноименным поселком. Их здесь несколько. Основной – Центральный хутора Дюрсо. Все удобства в наличии. Благодаря коммерческому успеху локации, цивилизация до этого места прочно добралась и уютно устроилась. Чистоте воды это ничуть не помешало. Недалеко есть еще несколько диких пляжей и нудистский пляж. Людей там меньше, но и удобства практически на нуле. Из минусов – много людей и мало парковочных мест.
4. Станица Благовещенская (Анапа). Песок. Огромные просторы степей Таманского полуострова. Неплохая инфраструктура и адекватный сервис. Кроме благоустроенных пляжей с цивилизованной публикой, есть много диких пляжей, на которых реально побыть в одиночестве. Нудистский пляж длиной 9,5 км! Вода чистейшая и никогда не цветет. Из минусов – нет гор.
5. Поселок Волна (Тамань, но добираться от Анапы). Песок. Добраться сложнее, чем до Благовещенской, зато есть возможность понаблюдать с берега за дельфинами. В остальном почти то же самое – песчаный пляж, мелкое море, сервис в наличии, но его немного. Поселок маленький, пляж лучше рассматривать для разовых выездов. Очень рекомендуют для детей. Главный минус – разбитая дорога до поселка и пробки на трассе перед Крымским мостом.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

• Когда начинается и заканчивается купальный сезон в Сочи
• Азовское или Чёрное море: где лучше отдыхать
• Где недорого отдохнуть на Чёрном море в 2023 году
• Акулы в Чёрном море: правда или миф

Конечно, это далеко не весь список мест, где можно безопасно для здоровья и в свое удовольствие плескаться в черноморской воде. Многие туристы в своих отзывах, также рекомендуют Кабардинку и Дивноморское, Ольгинку, Джубгу и Агой. При этом, к сожалению, никто не дает стопроцентной гарантии, что в этом году все будет также, как и в прошлые. Но тенденция есть, и мы ее отслеживаем!

Отдыхающие замечательно отзываются о Большом и Малом Утрише, о Шепси и Волконке. Другие любимые места и восторги оставим специально для вас в комментариях под статьей. Напишите, где по вашему мнению, самое чистое море и пляж в Краснодарском крае в 2023 году ↓

Есть ли ротавирус в Краснодарском крае

Одной из больных проблем не только Большого Сочи, но и других курортов юга России, является ротавирусная инфекция. Почему власти Краснодара ничего не предпринимают, и как обезопасить себя и своих близких от заражения во время отдыха на берегу Чёрного моря?

В 2022 году ростовские ученые изобрели вакцину от ротавируса. У вакцинированных теперь будет меньше шансов подхватить инфекцию во время отдыха.

Ротавирус в Сочи особенно активно распространяется летом. Сильная жара, прогретое море и переполненные тысячами отдыхающих пляжи, способствуют развитию кишечной палочки и других инфекций. По словам врачей, чаще всего заражаются люди из-за грязного моря. Кроме того, инфекция передается воздушно-капельным путем.

Болезнь начинается с типичных симптомов простуды: боль в горле и повышенная температура. Однако следующим шагом может стать рвота, диарея, которые в свою очередь сильно обезвоживают организм. Несмотря на многочисленные жалобы туристов и местных жителей, власти утверждают, что заболеваемость ротавирусной инфекцией находится в пределах нормы.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Есть ли ротавирус в Абхазии →

Как обезопасить себя и не допустить испорченного отдыха

Несколько советов отдыхающих, столкнувшихся во время отдыха с ротавирусом:

• важно дезинфицировать столовую приборы, тщательно мыть продукты перед употреблением, желательно пить только кипяченую воду или покупать бутылочную в магазине, проводить влажную уборку и проветривать помещение;
• перед поездкой запастись необходимыми лекарствами. От самого ротавируса препаратов нет, но можно купить препараты от симптомов: для понижения температуры, восстановления микрофлоры кишечника и т.д.;
• если случилось так, что вы заболели, обязательно обратитесь к врачу — без медицинской помощи не обойтись. Важно помнить, что дети переносят заболевание гораздо тяжелее.

Ротавирус все еще остается главным бичом пляжных курортов Краснодарского края. Если отправляетесь на отдых, помните обо всех возможных рисках, соблюдайте санитарные правила и проводите простые меры профилактики.

Полезная публикация?

Где в Краснодарском крае самое чистое море. Голубая бухта, Сукко…

Краснодарский край – один из лучших вариантов курортного российского отдыха на любой вкус и кошелёк. Здесь есть всё, что нужно для туристов — тёплое море, ласковое солнце свежие овощи и фрукты. Конечно, тех, кто стремится здесь отдохнуть, волнует вопрос: «Где в Краснодарском крае самое чистое море?» И есть ли такие места?

Чистое море в Краснодарском крае есть. И мест таких немало.

Содержание

1. Дикие пляжи
2. Большой и Малый Утриш
3. Бугазская коса
4. Сосновка
5. Нудистский пляж в Витязево
6. Должанская коса
7. Кабардинка
8. Благоустроенные пляжи
9. Голубая бухта
10. Новороссийск
11. Широкая Балка
12. Мысхако
13. Сукко
14. Варваровка
15. Южная Озереевка
16. Лермонтово
17. Агой
18. Где на известных курортах в Краснодарском крае самое чистое море

Дикие пляжи

Самое чистое море в Краснодарском крае там, где, мало отдыхающих, нет развитой инфраструктуры и прочих благ цивилизации.

В большинстве этих мест валуны или крупная галька, водоросли, нет удобного захода в воду.

Большой и Малый Утриш

Наиболее известные из них Большой и Малый Утриш. Туристы, приезжающие сюда расселяются в палатках, разбитых прямо на галечном берегу. Чистейшая вода и воздух, нетронутая красота дикой природы: можжевеловых лесов и живописных гор, привлекают только любителей дикого отдыха.

Бугазская коса

От станицы Благовещенской до посёлка Веселовка на 13 км протянулась неширокая полоска берега–Бугазская коса. Это охраняемая территория, поэтому здесь запрещено возводить отели и гостиницы.

Вода здесь тёплая и прозрачная. Тишину и покой не нарушают немногочисленные туристы, которые расселяются в автокемпингах и палатках.

Сосновка

Между Геленджиком и Дивноморском расположен небольшой пляж, который в простонародье называют Лесенкой, за необычный спуск к морю.

Сосновка располагается у подножья скалы, спуститься к воде можно только по металлической лестнице.

Место здесь очень красивое: живописные скалы и бирюзовая вода, а воздух пронизан запахом сосен и йода.

Нудистский пляж в Витязево

За посёлком Витязево есть широкая полоса дикого пляжа. Место это славится мелководным песчаным дном. Ни гостиниц, ни кафе, ни аттракционов здесь нет.

Пляж мог бы быть идеальным для отдыха с детьми, но прочно обоснован нудистами.

Должанская коса

Протяжённость Должанской позволяет устроить на косе пляжи на любой вкус. В западной части косы есть «дикие» участки. Здесь собираются любители активного отдыха: виндсерфинга и кайтинга. Море здесь очень тёплое, берег покрыт ракушечником.

Кабардинка

Местность отличается благоприятным климатом и спокойным морем. Тёплая вода и удобные спуски, песок и мелкая галька привлекают сюда сотни туристов.

Однако в Кабардинке есть безлюдные места, где чистое море и нетронутая природа.

Благоустроенные пляжи

Дикая природа и отсутствие необходимых удобств не каждому современному человеку по вкусу.

Где ещё в Краснодарском крае есть чистое море?

В Краснодарском крае немало оборудованных пляжей, где ежегодно собирается огромное количество отдыхающих, но море здесь очень чистое. Многие из пляжей находятся в городах.

Это упоминавшееся уже популярные курорты, на чистейшем берегу которых ежегодно отдыхают гости со всей России:

• Витязево;
• Кабардинка;
• Должанская;
• Благовещенская;
• Геленджик.

Голубая бухта

Одним из районов Геленджика, славившимся чистым морем, является Голубая бухта. Место расположено недалеко от города у хребта Туапхат. Живописные виды, прозрачная вода и приятная атмосфера привлекают в бухту как семейные пары с детьми, так и молодёжь.

Новороссийск

Не смотря на то, что Новороссийск является портом, море здесь довольно чистое. В Южном и Центральном районах города отдыхающие могут насладиться полноценным отдыхом на пляжах с мелкой галькой и чистой водой. К услугам гостей города многочисленные водные развлечения и прекрасный сервис.

Широкая Балка

Местечко расположено неподалёку от Новороссийска. Неширокая коса берега находится в окружении живописных гор, чистейший воздух наполнен можжевеловым ароматом. Здесь хорошо развитая инфраструктура, есть все условия для занятий водными видами спорта, кафе и рестораны.

Мысхако

Ещё один пригород Новороссийска знаменитый своим чистым морем и водными развлечениями. Особенно распространено здесь увлечение дайвингом., чему способствует чистая прозрачная вода. Берег галечный, протяжённостью около двух км.

Сукко

Большой популярностью у отдыхающих пользуется долина Сукко. Несмотря на преобладание галечных пляжей, отдыхающим здесь нравятся красивейшие морские виды и чистая прозрачная вода.

Кроме того, долина Сукко славится лечебным воздухом, который насыщен ионами и фитонцидами.

Варваровка

Небольшой черноморский посёлок привлекает туристов прозрачной водой и красивыми горными пейзажами. Один из самых знаменитых пляжей посёлка – Варваровская щель находится у подножья гор. Попасть сюда непросто, но те, кто побывал хоть раз в этом месте, возвращаются назад снова и снова.

Южная Озереевка

Недалеко от Абрау-Дюрсо располагается посёлок Южная Озереевка. Море здесь тёплое и чистое. Галечные пляжи хорошо оборудованы. Разместиться в Озереевке можно как пансионате, так и в гостевом доме.

Лермонтово

Очень известный курорт. Пользуется большой популярностью у отдыхающих благодаря песчаным хорошо оборудованным пляжам, прозрачному чистому морю, развитой инфраструктуре.

Агой

В чистой воде можно искупаться в посёлке Агой. Здесь найдётся место, как для любителей комфортного отдыха, так и для туристов предпочитающих отдых на природе. Последние могут расположиться у подножья скалы Киселёва.

Где на известных курортах в Краснодарском крае самое чистое море

Большой популярностью у отдыхающих пользуются очень известные курорты Краснодарского края, где в сезон «яблоку негде упасть». Однако, море здесь чистое, пляжи ухоженные и сервис на высоте. Это:

• Имеритинская бухта;
• Лазаревское;
• Солоники;
• Джугба;
• Новомихайловский.

Украина против России: проход через Керченский пролив и Азовское море

16 сентября 2016 года Украина возбудила арбитражное разбирательство против России в соответствии с частью XV и Приложением VII Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года (ЮНКЛОС) в Спор о правах прибрежных государств в Черном, Азовском морях и Керченском проливе (Украина против Российской Федерации). Дело касается оккупации Крыма Россией в 2014 году, что коренным образом нарушило морской порядок в Черном и Азовском морях. Хотя точное содержание претензий Украины публично не известно, предполагается (см. заявления здесь, здесь, здесь, здесь и здесь), что они включают в себя продолжающееся строительство Россией моста через Керченский пролив и ограничения прохода украинских судов через Керченский пролив. и Азовское море (суда третьих государств также затронуты, но не будут частью требований Украины). Мост через Керченский пролив призван создать наземную связь между Крымом и Краснодарским краем, что в условиях блокады Крыма со стороны Украины имеет решающее значение для поставок из России.

В трех постах подряд мы обозначим некоторые юридические вопросы, с которыми может столкнуться третейский суд в контексте украинских прав прохода и оспаривания Россией юрисдикции третейского суда — если эти вопросы действительно являются частью заявления Украины. Наш первый пост дает некоторый контекст и затрагивает вопрос о правовом статусе Керченского пролива и Азовского моря. Наш второй пост касается вопроса потенциальных прав прохода через Украину, большинство из которых зависит от правового статуса, обсуждавшегося в первом посте. В нашем третьем и последнем посте мы исследуем влияние этих существенных выводов на вопрос о юрисдикции арбитражного суда ratione materiae по соответствующим претензиям Украины.

Конечно, исчерпывающий анализ всех соответствующих фактов и законов и получение каких-либо окончательных выводов выходит за рамки нашего вклада. Однако мы намерены указать на некоторые из наиболее сложных юридических вопросов и инициировать дальнейшее обсуждение интересного дела, которое, по нашему мнению, заслуживает большего внимания со стороны комментаторов. Мы также хотели бы отметить, что мы воздержимся от обсуждения вопроса о том, остается ли Крым территорией Украины или он был законно включен в состав России в рамках международного публичного права. Вместо этого мы – для целей данного анализа – примем преобладающую точку зрения, согласно которой имеет место первое.

Потенциальное влияние спора о суверенитете над Крымом на Азовское море

Азовское море – это небольшое мелководное море, соединенное с Черным морем. Керченский пролив, который является единственной связью между Азовским и Черным морями, расположен между Керченским полуостровом на западе и Таманским полуостровом на востоке. В то время как первый полуостров является частью Крыма, второй находится в Краснодарском крае России. Длина Керченского пролива составляет примерно 45 км, а ширина в самом узком месте на северной оконечности Чушкинского перевала составляет всего около 3–5 км. Керчь-Еникальский канал, впервые построенный в 1877 году и ранее находившийся в ведении Украины, является единственным водным путем через Керченский пролив, по которому судоходны большие суда. Суда меньшего размера могут использовать российские фарватерные проходы № 50 и № 52, расположенные к востоку от канала.

Сообщается, что более 8000 в основном (но не исключительно) российских и украинских судов проходили через Керченский пролив в среднем за год до 2014 года. По сообщениям, это обеспечило не менее 80 миллионов долларов США доходов для поставщиков лоцманских услуг в Керченском морском порту. . После российской оккупации Крыма в 2014 году Министерство инфраструктуры Украины приняло приказ о закрытии всех крымских портов, в том числе двух портов на берегу Керченского пролива (Керченский морской рыбный порт и порт Крым). Эти меры значительно сократили количество судов, заходящих в крымские порты. Например, в рамках своей политики непризнания ЕС запретил судам, плавающим под флагами государств-членов ЕС, «осуществлять какие-либо платежи Дирекции порта Керчь и Дирекции порта Севастополя». Украина также сообщила Международной морской организации (ИМО), что больше не может гарантировать безопасность судоходства в портах полуострова и прилегающих водах.

Фото 1: Движение в Азовском море 9 ноября 2017 г. (Источник: Marine Traffic).

Фото 2: Движение через Керченский пролив 9 ноября 2017 г. (Источник: Marine Traffic).

Правовой статус Керченского пролива и Азовского моря до 1991 г.

Азов как часть территориального моря Союза Советских Социалистических Республик (СССР) «представляется разумным и […] не будет оспариваться» (стр. 383). До 1991, Азовское море соответствовало требованиям «залива, берега которого принадлежат одному государству» по смыслу статьи 7 Конвенции о территориальном море и прилежащей зоне 1958 года (CTSCZ) и сегодняшней статьи 10 UNCLOS. Соответственно, СССР провел линию замыкания залива через Керченский пролив (см. здесь и здесь), соединив мыс Кыз-Аул и мыс Железный Рог, — и объявил Азовское море внутренними водами. Следовательно, для СССР не было необходимости также претендовать на Азовское море как на «исторический залив» (для какого типа залива не существует письменных правил, см. статью 7(6) CTSCZ и статью 10(6) UNCLOS). Как выразился один автор: «Некоторые «притязания», классифицируемые сегодня как «исторические», такие как Азовское море [так в оригинале!], вероятно, были неправильно названы или, по крайней мере, в общих чертах названы «историческими», потому что они были – даже на момент возникновения «претензии» – в любом случае внутренние воды в свете существовавшего тогда международного права или, по крайней мере, представляли собой «древние права»» (Клайв Симмонс, Historic Waters in the Sea Law: Современная переоценка, 2008 г. , стр. 29.9).

Правовой статус Керченского пролива и Азовского моря после 1991 г.

Когда Украина провозгласила свою независимость 24 августа 1991 г. (см. также Соглашение 1991 г. о создании Содружества Независимых Государств), ее суверенитет распространился на большую часть побережье Азовского моря, включая Крым, который граничит с Керченским проливом (Крым был передан Украинской Советской Социалистической Республике в 1954 году). Однако морская граница между Россией и Украиной в Азовском море не была установлена, и этот вопрос оставался предметом разногласий между двумя государствами. Примечательно, что Украина в одностороннем порядке провозгласила линию границы в Керченском проливе в 1999, в результате чего остров Тузла оказался бы на украинской стороне пролива. Есть также признаки того, что, по крайней мере, Украина могла считать (или собиралась считать) часть Азовского моря своим территориальным морем, а не внутренними водами. Например, в законопроекте 2002 года «О внутренних водах, территориальном море и прилегающей зоне Украины» территориальное море Украины определено как включающее в себя прибрежные воды Украины в Азовском море шириной в 12 морских миль (статья 2). Однако этот законопроект так и не был принят, поскольку Россия оказала дополнительное давление на Украину, в одностороннем порядке инициировав в 2003 г. строительство плотины между российским побережьем и островом Тузла9.0003

В этом году переговоры получили новый импульс. Россия и Украина не только заключили Договор между Украиной и Российской Федерацией об украинско-российской государственной границе, но и урегулировали часть своих морских разногласий в Соглашении о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива (Договор о сотрудничестве). (здесь мы предоставляем неофициальный перевод). Соглашение о сотрудничестве оставило вопрос о делимитации для будущего отдельного соглашения (статья 1), которое, однако, так и не было заключено, несмотря на продолжающиеся переговоры (подробнее см. Кэрон и Нилуфер Орал (ред.), Navigating Straits (2014), стр. 221 и далее). Кроме того, в статье 1 Соглашения о сотрудничестве провозглашалось, что Азовское море и Керченский пролив являются «внутренними водами» России и Украины (но обратите внимание, что Скаридов сомневается, что это на самом деле имелось в виду как юридический, а не географический или исторический термин). В Совместном заявлении Президента Украины и Президента Российской Федерации по Азовскому морю и Керченскому проливу от 24 декабря 2003 г. (перевод см. в Бюллетене морского права № 54 (2004 г.), стр. 131) оба государства подтвердили условия Соглашения о сотрудничестве и заявили, что «исторически Азовское море и Керченский пролив являются внутренними водами Украины и России».

Эти события, по-видимому, встретили небольшое сопротивление, что также может быть связано с небольшим значением Азовского моря для стратегических целей. Хотя статья 10 ЮНКЛОС и статья 7 CTSCZ охватывают только заливы, принадлежащие одному государству, они также не обязательно исключают возможность многогосударственного залива, состоящего из внутренних вод, если этот режим основан на согласии всех соответствующих прибрежных государств или государств. практике, даже если многие комментаторы придерживаются такой позиции. Этот вопрос остается вопросом общего международного права. Часто используемым примером такой бухты является бухта Рувума, которая, согласно 1988 договора между Танзанией и Мозамбиком, составляют внутренние воды этих двух государств. Однако во многих случаях попытки создания таких общих пограничных бухт вызывали международные протесты, что, по мнению некоторых, ставит под сомнение существование такой обычной нормы (Клайв Симмонс, Статья 10 ЮНКЛОС, в: Александр Проелс (ред.) , Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву: комментарий, 2017 г., Миннесота, 21, 29). В случае с Азовским морем утверждалось, что не было автоматического преобразования в территориальные моря в 19 г.91 и что Россия и Украина теперь делят «кондоминиум» внутренних вод. Идея такого «унаследованного» кондоминиума в многогосударственной бухте не совсем нова. В своем решении от 1992 года по делу о споре о сухопутных, островных и морских границах (Сальвадор/Гондурас: вступление Никарагуа) Международный Суд постановил, что залив Фонсека, находившийся под единоличным контролем Испании до 1821 г., впоследствии сохранил свой статус «исторической бухты» внутренних вод и, таким образом, находился под «совместным суверенитетом» Сальвадора, Гондураса и Никарагуа.

В свете особых обстоятельств данного дела неясно, можно ли привести аналогичный аргумент в отношении Азовского моря. Можно утверждать, что Россия и Украина, «унаследовав» бухту, прямо или молчаливо согласились сохранить первоначальный режим и позже закрепили эту практику в Соглашении о сотрудничестве. Однако можно сомневаться в том, что оба государства последовательно поддерживали свое согласие в свете отсутствия какой-либо надлежащей системы совместного управления и продолжающегося спора о делимитации границ в Азовском море. Кроме того, появляются новые признаки того, что Украина дистанцируется от режима бухты (если таковой будет) в свете уменьшения шансов на возвращение Крыма. 16 июля 2015 года группа украинских депутатов представила законопроект о денонсации Договора между Украиной и Российской Федерацией о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива, который, однако, не был принят. Это неудивительно, поскольку Украина, по-видимому, опирается на Соглашение о сотрудничестве как в своем заявлении о том, что строительство моста через Керченский пролив является незаконным, так и в отношении своих прав на проход через Керченский пролив (см. Часть II этого вклада). В 2016 году ряд государственных органов Украины запросили спутниковые фотографии у Государственного космического агентства Украины, назвав часть Азовского моря исключительной экономической зоной (ИЭЗ) Украины. Таким образом, если в Азовском море и существует общий заливовой режим внутренних вод, то он может и не сохраниться.

Рисунок 3: Морские границы в Азовском море в соответствии с нормальным режимом территориального моря (потенциальные претензии на прилежащую зону/ИЭЗ/континентальный шельф остаются неограниченными) (Источник: http://opennauticalchart.org/).

Предварительное заключение

В этом посте мы обосновали два возможных сценария текущего правового статуса Керченского пролива и Азовского моря. По первому сценарию эти воды являются внутренними водами России и Украины, так как входят в режим единого залива, который лишь позднее превратился в пограничный залив. По второму сценарию первоначальный режим залива прекращается с обретением Украиной независимости или после этого, а Керченский пролив и Азовское море в значительной степени являются частью территориального моря Украины и России. Кроме того, в центральной части Азовского моря существует участок открытого моря (или потенциально ИЭЗ) (см. Рисунок 3). Хотя второй сценарий кажется более вероятным, следующие две части нашего вклада будут учитывать оба сценария.

 

Валентин Дж. Шац, доктор философии. Кандидат и научный сотрудник кафедры публичного права, в частности публичного международного права и европейского права (профессор Александр Прольс) Трирского университета, Германия.

Коваль Дмитрий, кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права и международных отношений Национального университета «Одесская юридическая академия», Украина.

Авторы хотели бы выразить благодарность за полезные комментарии к предыдущим проектам этого вклада: Аррону Хоннибаллу (Нидерландский институт морского права (НИЛОС)), Миллисент Маккрит (Центр международного права, Национальный университет Сингапур), Ян Сольски (Центр морского права им. К.Г. Джебсена, Университет Тромсё) и Хильде Вокер (Центр морского права им. К.Г. Джебсена, Университет Тромсё).

 

Цитировать как: Валентин Дж. Шац и Дмитрий Коваль, «Украина против России: проход через Керченский пролив и Азовское море (Часть I)», Völkerrechtsblog , 10 января 2018 г., doi: 10. 17176/ 20180110-131019.

Россия предотвратила атаку беспилотников на Краснодарский НПЗ, заявляют официальные лица чуть более 500 дней войны на Украине.

Жалобы генерал-майора Ивана Попова, прозвучавшие в аудиообращении, распространенном видным российским депутатом 12 июля, предполагают продолжающиеся интриги после прошлогоднего мятежа частной группы наемников Вагнера и ее владельца Евгения Пригожина.

Мятеж, в ходе которого около 5000 солдат Вагнера мчались к Москве, а затем остановились в 200 км от Москвы, длился около 24 часов. Но эти усилия стали самым большим испытанием для Владимира Путина, который в течение 23 лет был выдающейся фигурой в России, и наблюдатели искали признаки того, что Кремль может провести чистку военачальников или политических деятелей в связи с инцидентом.

Один видный армейский офицер, генерал Сергей Суровикин, который некоторое время служил главнокомандующим в войне на Украине и считается близким союзником Пригожина, не был замечен или услышан от с тех пор, как 24 июня вспыхнул мятеж.

Брифинг в прямом эфире: вторжение России в Украину

Брифинг RFE/RL Live Briefing содержит все последние события о полномасштабном вторжении России, контрнаступлении Киева, военной помощи Запада, мировой реакции и бедственном положении мирных жителей . Все репортажи RFE/RL о войне на Украине нажмите здесь .

В четырехминутной записи Попов, который был командующим 58-й общевойсковой армией, дислоцированной на юге Запорожской области Украины, сообщил, что жаловался начальнику Генштаба России генералу Валерию Герасимову на необходимость ротации линии фронта войска.

Запорожье — один из нескольких фронтов, где в прошлом месяце украинские силы начали широко ожидаемое контрнаступление. Его войска продвигаются медленно, и, как сообщается, бои идут интенсивно.

Обращаясь к тем, кого он называл «гладиаторами», Попов, чей военный позывной был «Спартак», пожаловался, что российским силам мешают проблемы с контрбатарейным радаром и артиллерийской разведкой. По его словам, по российским войскам был нанесен «удар с тыла».

Попов сообщает, что ставил вопросы об отсутствии контрбатарейной борьбы, постов артиллерийской разведки и, как следствие, гибели в связи с этим русских солдат.

«Наша армия не могла быть разбита на фронте, силами вооруженных сил Украины. [Вместо этого] мы получили удар с тыла старшим командиром, вероломно и подло обезглавив армию в самый трудный и напряженный момент «, — послышалось говоря .

«Сложилась сложная ситуация со старшим начальством, где надо было либо молчать и трусить, либо говорить как есть», — сказал он.

Не сразу было понятно, что имел в виду Попов, говоря «удар сзади».

Новость об увольнении Попова впервые появилась в Telegram-канале, связанном с группой Вагнера, где говорилось, что Герасмёв уволил его за то, что обвинил его в «дезинформации и паникерстве».

Спустя несколько часов аудиозапись обращения Попова распространилась в Telegram-канале депутата Госдумы Андрея Гурулева, ранее занимавшего пост заместителя командующего войсками Южного военного округа России.

Идентификация голоса на записи не может быть независимо проверена, и неясно, когда она была сделана. Российские военные блогеры и несколько депутатов подтвердили, что спикером был Попов.

Гурулев подвергся критике со стороны других российских депутатов, в том числе Андрея Турчака, заместителя председателя верхней палаты российского парламента, за обнародование записи Попова, заявив, что она не предназначалась для обнародования.

Тем не менее, по словам Турчака, у Попова «совесть чиста. Такими полководцами может гордиться Родина».

Хотя остается неясным, предназначалась ли критика Попова для огласки, это должна была быть первая подобная жалоба от действующего офицера — более того, она исходила от высокопоставленного полевого командира.

По состоянию на 13 июля ни Минобороны, ни высшее командование публично не комментировали увольнение или отставку Попова.

Предполагаемое понижение в должности Попова произошло через несколько дней после смерти еще одного российского генерала на Украине. Сообщается, что генерал-лейтенант Олег Цоков погиб 11 июля в портовом городе Бердянск, предположительно погиб в результате удара крылатых ракет, выпущенных украинскими войсками.

Минобороны также не комментировало Цокова, но Гурулев в комментарии государственному телевидению 11 июля появился, чтобы подтвердить смерть Цокова.

Связь между отставкой или увольнением Попова и бунтом Пригожина в прошлом месяце сразу не прояснилась.

В отличие от критики Попова, Пригожин открыто враждовал с высшим командованием, руководившим вторжением России в Украину, в течение нескольких месяцев, предшествовавших мятежу. Он неоднократно критиковал и высмеивал Герасимова, а также министра обороны Сергея Шойгу в необычно публичной форме, которая предполагала, что у него было какое-то молчаливое согласие на это.

Путин публично назвал солдат, участвовавших в мятеже, «предателями», нанесшими «удар в спину» России. Но с тех пор было мало публичных указаний на чистки, протесты или наказание мятежников.

Пригожин, со своей стороны, в основном был вне поля зрения общественности, хотя сообщалось, что он ездил в Беларусь, а позже сообщалось, что он открыто путешествовал по России. Кремль признал, что Пригожин присутствовал на встрече с Путиным и другими, в том числе с командирами подразделений Вагнера, 29 июня..

Тем временем Суровикина никто не видел и не слышал с первых часов мятежа, что породило слухи о его аресте.

Еще одного видного российского депутата, Андрея Картаполова, председателя думского комитета по вооруженным силам, 12 июля спросили, знает ли он, где сейчас находится Суровикин.

«Он в отпуске. Не на связи», — сказал он в видео, размещенном в Telegram.

The Wall Street Journal со ссылкой на «людей, знакомых с ситуацией», сообщила, что усилия Кремля по чистке офицеров, подозреваемых в нелояльности, включали как минимум 13 старших офицеров, задержанных для допроса, и около 15 отстраненных от службы или уволенных.