Какие реки загрязнены в россии что делается для их охраны: С помощью Интернета узнай о том, какие моря, озёра, реки России особенно загрязнены. Что делается для их охраны?

Содержание

МАЛЫЕ РЕКИ БОЛЬШОГО ГОРОДА | Наука и жизнь

Сохранить малые реки — сегодня задача задач, особенно в городах. Инженерным центром по водному хозяйству, мелиорации и экологии «Союзводопроекта» разработан проект-схема восстановления и охраны малой реки Серебрянки - главной водной артерии лесопарка Измайлово в Москве. Предлагаются простые, доступные методы и технически проверенные, недорогие сооружения. Подобные меры охраны с успехом могут быть использованы на тысячах других малых рек России. Автор публикуемой статьи — один из участников этого проекта.

Чистые пруды — часть Бульварного кольца Москвы. В XVI-XVII веках эти пруды назывались Погаными (в них сбрасывали отходы с боен). Пруды были очищены и вдоль них устроен бульвар в начале XIX века.

Головинские пруды на северо-западе Москвы — место купания и лодочных прогулок. Общая площадь прудов — около 18 гектаров. Подпитываются они из Химкинского водохранилища. Через эти пруды проходит Лихоборский канал, из них вытекает река Лихоборка.

По этому каналу идет сброс воды из Химкинского водохранилища в реку Лихоборку.

Место слияния реки Лихоборки с Яузой.

Гидросооружение (водосброс) на месте слияния Лихоборки и Яузы близ Главного ботанического сада.

Возрождение малой речки Серебрянки в Измайловском лесопарке.

‹

›

Открыть в полном размере

Одной из примет уходящего ХХ века стали «каменные джунгли» — огромные многомиллионные города с улицами, забитыми транспортом. А ведь начинался век со светлых надежд на то, что открывающиеся новые технические возможности позволят людям построить прекрасные, благоустроенные, зеленые и солнечные города.

Мечтой о таком городе был рожден и генеральный план реконструкции Москвы, принятый в 1935 году. План предусматривал максимальное сохранение лесов, окружающих Москву, создание лесопаркового защитного пояса, сохранение и расширение зеленых зон внутри города, во всех его районах.

Одно из основных положений этого плана говорило о том, что в городе-саде непременно должно быть изобилие воды. На территории Москвы предусматривалось строительство многочисленных водоемов, водных стадионов, сооружение фонтанов и бассейнов в скверах и жилых кварталах. Они действительно были сооружены, и многие из них действуют поныне.

Тогда же, к 1937 году, завершилось строительство канала Москва — Волга. Не будем здесь говорить о том, какими силами, ценой скольких жизней его построили. Скажем лишь, что такой канал был необходим нашей столице, что он вот уже десятки лет спасает ее от многих экологических бед.

Москва стала портом пяти морей, и это раскрыло возможности индустриального развития и города, и страны. Но не менее важным оказалось то, что город получил прекрасную систему водоснабжения. Многоводными стали и река Москва с ее притоками, и пруды на территории города. Так, из Химкинского водохранилища по Лихоборскому каналу была обводнена река Яуза. Развитая система водообеспечения позволила сохранить и расширить на территории города парки и лесопарки.

И даже сейчас, когда границы Москвы раздвинулись шире, чем можно было это предполагать в 30-е годы, когда водопотребление в московской агломерации с 35 м³/с увеличилось почти до 180 м³/с, возможности сложившейся тогда обводнительной системы города все еще полностью не исчерпаны.

Однако к концу века становится все более очевидным, что наивные представления о неограниченных возможностях техники не оправдываются. Что технологии, используемые ныне в большинстве производств, не отвечают даже самым элементарным экологическим требованиям, и в результате загрязнение окружающей среды, особенно в больших промышленных городах, происходит в нарастающих масштабах.

Особенно быстро идет загрязнение водных ресурсов. Производства, использующие воду как сырье, растворитель, теплоноситель, моющее средство, - вот главные пожиратели и загрязнители воды. Пройдя через такие технические системы, вода теряет свою биологическую способность к тому естественному самоочищению, которое происходит в живой природе.

Нарушается гидрохимический баланс водной системы: речки города превращаются в ядовитые сточные канавы, начинают чахнуть и гибнуть леса и лесопарки города.

Выработать новые малоотходные технологии, построить очистные сооружения более высокого класса — технически вполне возможно. Но практическое решение таких задач требует огромных средств, сил, времени. И ясно, что быстро решить их не удастся.

Но ведь люди-то хотят жить в хороших условиях, дышать чистым воздухом, пить свежую живую воду сейчас, а не через 40-50 лет.

Так хорошо, когда городской благоустроенный дом стоит вблизи леса или парка — воздух свежий, прохладный, спать можно с открытым окном. А в парке — пруд, в котором утром перед работой можно искупаться. И ребятишки посидят там с удочкой, поймают карася кошке на обед…

Эти заманчивые, но сами по себе очень естественные и скромные мечты вполне осуществимы. В таких условиях может жить почти половина москвичей. Москва очень зеленый город: в ее границах более 10 тысяч гектаров настоящих лесов. Это крупные массивы, такие, как Лосиный остров, Измайловский, Битцевский, Кузьминский, Серебряный бор. В городе более 40 больших лесопарков, много садов, парков, бульваров, скверов. Кроме реки Москвы по территории города протекает около 50 речек: Сходня, Химки, Сетунь, Яуза, Чура, Котловня, Городня… В городе около 300 больших прудов.

Беда в том, что большая часть этих природных комплексов загрязнена, водосборы рек застроены, перерезаны транспортными магистралями, завалены мусором.

Но их можно спасти, восстановить. И одна из чрезвычайно важных нынешних задач - действовать, не дожидаясь начала работ по общему большому плану.

Сейчас, сегодня малыми силами и без особых затрат на отдельных участках — в бассейне одной малой реки, одного каскада прудов, одного парка — необходимо начинать восстановительные работы, возрождать малые природные экосистемы.

Обратимся к конкретному примеру — к району Измайлово.

Это восточная окраина Москвы; в конце XVIII века здесь, среди прекрасных лесов, была царская усадьба с охотничьими угодьями, с рыбными прудами, садами и даже зверинцем. В этой усадьбе прошло детство Петра I.

В наше время восточная часть города перенасыщена промышленными предприятиями. Но огромный лес и парк, и пруды, и питающая их речка Серебрянка сохранились.

Москвичи, живущие в Измайлово, выйдя из дома или со станции метро, попадают прямо в березовую рощу или сосновый бор.

Лесные аллеи ведут к прудам-озерам, к большой солнечной поляне. Здесь не в диковину увидеть белку, послушать пение соловья.

Через весь лесопарк протекает река Серебрянка с ручьями-притоками. Протяжение основного русла реки 10 километров, площадь ее водосбора — 30 кв. километров. На реке и на ее притоке - ручье Черный сохранился каскад прудов с общей акваторией 25 гектаров. Но почти вся площадь водосбора Серебрянки и ее притоков сейчас застроена жилыми и производственными зданиями, парк оказался в кольце транспортных магистралей.

Лесной ландшафт парка еще в полной сохранности. С водой хуже — она сильно загрязнена. Возле прудов появились таблички, запрещающие купанье. Несмотря на это летом здесь полно купающихся. Один из Терлецких прудов, лишившихся основного водосбора, пока, к большой радости местных «моржей», поддерживают местные пожарные.

На другом пруду - Лебедянском — круглый год можно

видеть рыбаков — жителей соседней девятиэтажки. Прошлым летом здесь на пруду вдруг расцвели белые кувшинки. И этому есть объяснение.

В качестве водоохранных мер реки Серебрянки, при ее выходе из коллектора на территорию парка, построены очистные сооружения. Поэтому в Лебедянский пруд поступает только чистая вода. Загрязненный сток, минуя пруд, проходит в отдельном канале. Но чистой воды не хватает. Поэтому разработаны проектные предложения, которые помогут наладить обводнение прудов. Воду предполагают взять из скважин, пробурив их здесь же, поблизости. Особенно нуждаются в пополнении водой из скважин пруды Красный и вытекающий из него ручей. Тогда здесь можно будет создать хорошую зону отдыха для детей.

Вода из скважин даст возможность организовать дождевальное орошение полян парка. Зелень будет густой, свежей, искусственный дождь смоет с нее попадающие с потоками воздуха промышленные выбросы.

Ниже пруда Лебедянский, на ныне заболоченном участке реки Серебрянки, раньше были еще пруды. Хотя бы один из них необходимо восстановить. Это будет неглубокий пруд-копань — царство камышей, кувшинок, лягушек. Он станет местом интенсивного биологического самоочищения воды перед поступлением ее в следующий, Садово-Виноградный, пруд.

Самое главное во всех намеченных в Измайлово водоохранных работах то, что они помогут восстановить в прудах и малых реках естественные биологические процессы самоочищения воды.

В каскаде прудов, вдоль русла реки и ручьев Измайловского лесопарка запланировано соорудить много маленьких водопадов — аэраторов воды, которые будут насыщать воду кислородом. В тех местах, где в реку Серебрянку впадают особо загрязненные ручьи, предусмотрено строительство простых, но эффективных очистных сооружений типа биореакторов. Это могут быть перегораживающие ручей фильтрующие дамбы или железобетонные емкости. Их заполнят пористым природным или искусственным материалом. На этом субстрате, при условии, что вода будет обеспечена кислородом, начнется развитие микрофлоры, питающейся органическими загрязнениями. В тех случаях, когда воды загрязнены промышленными неорганическими отходами, для загрузки фильтрующих дамб может быть добавлен цеолит, природный минерал группы алюмосиликатов. Такой фильтр дает хорошую очистку.

Вот такими простыми и недорогими способами водоемы Измайловского лесопарка или какого-либо другого локального зеленого района можно восстановить и поддерживать в хорошем состоянии.

Воды реки Серебрянки станут чистыми. Их не придется сбрасывать в ливневый коллектор, как это делается сейчас, а можно будет сразу использовать для хозяйственных нужд Измайловского лесопарка и прилегающих к нему территорий - большого культурного центра, включающего стадионы, спортплощадки, рынок художественных ремесел.

В подобной помощи остро нуждаются и другие зеленые районы Москвы. Принцип, заложенный в давний, 1935 года, план реконструкции Москвы, что обильное, разумно организованное водообеспечение играет одну из главных ролей в формировании нормальной жизни большого города, полностью подтвержден временем.

Прекрасные зеленые зоны Москвы сохраняют свою и красоту, и жизненную силу, несмотря на довольно сложную экологическую обстановку большого города. Но малые реки и пруды, благодаря которым эти зеленые массивы живут, пострадали очень сильно. Как уже говорилось, они загрязнены, их водосборы перекрыты. Если мы поможем малым рекам восстановить свою жизненную силу, оживут и леса, и парки.

Выход из этой ситуации есть, и он вполне по силам нашему городу.

Грядущий век, по всей вероятности, тоже будет связан с бурным ростом новых городов-гигантов. Многие из ныне малых городов и поселков превратятся в крупные промышленные центры.

Хочется надеяться, что их рост и формирование будут идти по разумным, хорошо продуманным планам, в которых большое внимание уделяется сохранению основной гидрографической системы малых рек, а следовательно , водообеспечению и озеленению этих будущих больших городов.

Литература

Бочкарева Т. В.Экологический «джин» урбанизации. М., «Мысль», 1988.

Кумачев Ю.И. Сохранить жизненную силу малых рек. «Наука и жизнь» № 10, 1990.

Яковлева Г. Москва — город-сад 1935 года. «Архитектура и строительство Москвы», № 7, 1989.

Загрязнение поверхностных вод на территории Иркутской области | ИРКИПЕДИЯ

Важной проблемой в сфере охраны водной среды является разработка методов комплексной оценки качества поверхностных вод и определение вклада антропогенных факторов и его изменение. Для индустриальных регионов, к числу которых относится Иркутская область, решающее значение в формировании качества природных вод играет прежде всего сброс неочищенных и недостаточно очищенных сточных вод промышленности и населения. Поэтому при оценке загрязнения природных водных объектов в качестве ведущего фактора антропогенного воздействия рассматривалось преимущественно влияние сточных вод.

Сточные воды и загрязняющие поверхностные вещества. Анализ динамики показателей сточных вод Иркутской области за 1981–2003 гг. выявил четыре основных периода. В первом из них (1981–1987 гг.) отмечалась относительная стабильность объемов сточных вод, в том числе загрязненных стоков. Во втором периоде (1988–1989 гг.) при незначительном увеличении объема сточных вод произошел стремительный рост объема загрязненных стоков, что объясняется определенной объективизацией статистической отчетности, прежде всего постановкой на учет предприятий военно–промышленного комплекса и обоснованным переводом значительной части нормативно чистых и нормативно очищенных сточных вод в категорию загрязненных. Отличительной чертой третьего периода (1990–1998 гг.) является уменьшение объемов сточных вод, включая загрязненные стоки, обусловленное общим падением промышленного производства в регионе. Четвертый период (1999–2003 гг.) характеризуется стабилизацией показателей сточных вод на самом низком уровне за последние десятилетия. Показатели объемов сбрасываемых в водные объекты сточных вод (2,21 км³), в том числе загрязненных стоков (1,92 км³), зафиксированные в 1990 г., уменьшились к 2003 г. соответственно в 1,8 и 2,3 раза. Информация на карте и в тексте (блок «Оценка качества поверхностных вод») отражает ситуацию 1990 г., а информация в тексте (блок «Сточные воды и загрязняющие вещества») и на дополняющих карту графических врезках – ситуацию 2003 г. (в сопоставлении в отдельных случаях с показателями 1990 г.).

Несмотря на отмеченное уменьшение антропогенной нагрузки на водные объекты, обстановка со сточными водами в Иркутской области продолжает оставаться напряженной. В природные водотоки и водоемы в 2003 г. сбрасывалось 1,2 км³ сточных вод, из них 0,82 км³, или более 2/3, в виде загрязненных (неочищенных и недостаточно очищенных) стоков. Область принимает свыше 4% загрязненных стоков России, уступая по их объему лишь нескольким крупным регионам страны.

Структура сточных вод Приангарья по состоянию очистки крайне неблагоприятна: если в среднем по России доля загрязненных стоков в общем объеме сточных вод составляет сейчас 30,5%, то в области 68,3%. Причины такой ситуации связаны как с дефицитом канализационных очистных сооружений (0,18 км³/год загрязненных стоков сбрасывается без очистки), так и с их неэффективной работой (0,64 км³/год стоков сбрасываются недостаточно очищенными). Из всего объема пропущенных через очистные сооружения сточных вод (0,66 км3/год) только 3% (0,02 км³/год) очищается до требуемых нормативных показателей.

С загрязненными стоками в природные водные объекты региона поступают сотни и тысячи тонн различных загрязняющих веществ, в том числе вещества 1 и 2 классов опасности по санитарно–гигиеническим показателям – ртуть, мышьяк, цианиды, фтор, фосфор, формальдегид, метанол, свинец, алюминий и др. Водотоки и водоемы области принимают свыше 50% российского сброса ртути, более 8% фенолов, 6% жиров и масел, 3% нитратов и т.д.

В отраслевом разрезе основная часть загрязненных сточных вод региона – 72,9% – образуется в промышленности, на жилищно–коммунальное хозяйство приходится 26,9%, на прочиеотрасли – 0,2%. Сложившаяся структура ярко отражает индустриально–сырьевой ресурсоемкий характер экономики и высокую степень урбанизированности населения Приангарья. Свыше 70% всего объема загрязненных стоков дают четыре отрасли индустрии – целлюлозно–бумажная и микробиологическая, химическая и нефтехимическая, электроэнергетика, цветная металлургия. Сточные воды большинства производств этих отраслей характеризуются особенно высокой загрязненностью. Подобная структура сточных вод – следствие многолетней практики размещения в регионе крупнейших в стране и мире предприятий с ныне устаревшими экологически вредными технологиями.

Подавляющий объем загрязненных сточных вод Иркутской области приходится на бассейн Ангары – 93%, причем 85% их выпускается непосредственно в Ангару и ее водохранилища. Особенно большую нагрузку несет Ангара на речном участке ниже Иркутска и в верхней части Братского водохранилища (45,2% загрязненных стоков), в верхней части Усть–Илимского водохранилища (28,5%) и на речном участке ниже Усть–Илимска (11,3%). Об исключительно высокой концентрации здесь источников образования и сброса сточных вод говорит тот факт, что вклад пяти главных индустриальных центров – Иркутска, Ангарска, Усолья–Сибирского, Братска и Усть–Илимска – достигает по рассматриваемому показателю почти 83%.

Значительные объемы загрязненных стоков – 8,0% – сбрасываются в основные притоки Ангары – Оку (Саянск и Зима), Бирюсу (Тайшет и Бирюсинск), Ию (Тулун), Иркут (Шелехов), Илим (Железногорск–Илимский), Уду (Нижнеудинск, Чунский, Лесогорск). Большую нагрузку в этом отношении – 5,5% – несет оз. Байкал, где главную опасность по–прежнему представляют стоки Байкальска. На бассейн Лены приходится менее значительная часть загрязненных сточных вод области – 1,5%, причем непосредственно на саму Лену нагрузка относительно невелика (за исключением Усть–Кута). Повышенное количество загрязненных стоков характерно для бассейнов притоков Лены – Витима, Жуи и Бол. Патома в пределах Бодайбинского района.

Важное конструктивное значение для оценки интенсивности использования водных ресурсов с точки зрения их качества и оптимизации размещения производительных сил по водно–экологическому фактору имеет дифференциация населенных пунктов по уровню экологической нагрузки загрязненных сточных вод. Согласно разработанной ранее методике (Безруков, 1989; Корытный, Безруков, 1990), этот уровень принят равным выраженному в процентах отношению расхода загрязненных стоков пункта к минимальному расходу воды в реке в лимитирующий сезон. Допустимый уровень экологической нагрузки имеют пункты с небольшими объемами загрязненных стоков на крупных водных объектах (Киренск, Свирск и др.). Очень высоким и опасно высоким уровнем отличаются как города с большими объемами стоков, расположенные на крупных и средних реках (Ангарск, Братск, Саянск, Зима, Тулун, Шелехов, Тайшет и др. ), так и поселки с небольшими объемами стоков, но находящиеся на малых реках с незначительной разбавляющей способностью (Усть–Ордынский, Тыреть, Залари и др.).

Кратность разбавления загрязненных сточных вод, определяется как отношение минимального расхода воды в реке к расходу загрязненных стоков. Анализ показывает, что достаточной степенью разбавления загрязненных стоков (более 1000 раз) обладают районы со сравнительно небольшими их объемами, прилегающие к крупным транзитным рекам. В то же время недостаточной кратностью разбавления (10 – 100 и менее раз) отличаются районы с наиболее значительными объемами загрязненных стоков (Иркутский, Ангарский, Братский, Зиминский и др.), а также самые маловодные районы области (Эхирит–Булагатский, Баяндаевский и др.).

Водоохранная инфраструктура Иркутской области – одна из самых развитых в Восточной Сибири по объемным показателям. Основные мощности систем оборотного и повторного водоснабжения сосредоточены в крупных индустриальных центрах – Ангарске, Братске, Усть–Илимске, Иркутске, Усолье–Сибирском, Саянске и Байкальске (более 100 млн. м³/год в каждом городе). В этих же городах (без Саянска) концентрируются самые большие мощности очистных сооружений (более 50 млн.м³/год в каждом пункте). Наиболее развита в области биологическая очистка, на втором месте находится механическая очистка, и на третьем – физико–химическая очистка. Эффективность функционирования очистных сооружений крайне низка, что связано с перегрузкой по объему сточных вод и концентрации содержащихся в них загрязняющих веществ, с устаревшими технологиями очистки, физическим износом и неудовлетворительной эксплуатацией большинства очистных сооружений.

Важно отметить тем не менее, что в распределении средств на мероприятия по охране окружающей среды приоритет, как правило, традиционно отдается именно мероприятиям по охране и рациональному использованию водных ресурсов. В Иркутской области на них приходится 62,3% общего объема инвестиций в основной капитал, направленных на охрану природы, и 62,8% общих текущих природоохранных затрат предприятий, а доля среднегодовых основных производственных водоохранных фондов составляет 73,5% общей стоимости фондов для охраны окружающей среды. Удельный вес Иркутской области в общероссийском объеме водоохранных инвестиций в основной капитал – 4,4% – в целом соответствует сейчас доле региона в объеме загрязненных стоков страны – 4,1%.

Оценка качества поверхностных вод. В настоящее время нет единого общепринятого метода комплексной оценки качества вод. Наиболее применяемыми являются единичные и косвенные оценки, тогда как комплексные разработаны гораздо хуже и представляют собой довольно разнородную систему методов различной степени формализации.

Перспективным, универсальным и информативным методом комплексной оценки качества поверхностных вод представляется метод баланса использования водных объектов для сброса сточных вод. Данный метод позволяет оценивать качество воды с помощью обобщенных гидрохимических показателей, что коренным образом облегчает задачу систематизации, анализа и сравнимости разнородной гидрохимической информации. К важным преимуществам предлагаемого метода относится то обстоятельство, что он базируется на применении официальной, относительно доступной и ежегодно обновляющейся статистической информации по всем регионам России в виде общепринятых форм № 2–ТП (водхоз), утвержденной Госкомстатом.

Суть метода баланса использования водных объектов для сброса сточных вод – в расчете обобщенных гидрохимических характеристик (показателей) качества воды. Эти характеристики представляют собой отношение условного (теоретического) объема чистой воды, необходимой для разбавления загрязняющих веществ в стоках до требуемых нормативов, к расчетному расходу воды, в качестве которого принят минимальный зимний среднемесячный расход 95%–ной обеспеченности для незарегулированных рек и минимальный гарантированный – для зарегулированных.

Качество поверхностных вод Иркутской области оценивалось тремя обобщенными гидрохимическими характеристиками, соответствующими трем группам загрязняющих веществ по лимитирующему показателю вредности (ЛПВ) – рыбохозяйственному, токсикологическому, санитарно–токсикологическому, а также двумя наиболее распространенными индивидуальными характеристиками – биохимическим потреблением кислорода (БПК полн.) и взвешенными веществами. В результате расчетов получены профили гидрохимических характеристик качества воды по всем крупным и средним рекам области и ряду малых рек, в которые осуществляется сброс сточных вод. На основе построенных профилей по участкам рек и водохранилищ графически выделено пять классов качества воды – от чистой до опасно грязной. На ухудшение качества поверхностных вод области основное влияние оказывают вещества, относимые к токсикологическому и рыбохозяйственному ЛПВ, а также взвешенные.

Вследствие неблагоприятных и ограниченно благоприятных условий разбавления сточных вод и относительно больших их объемов опасно загрязнены отдельные участки малых рек: среднее и нижнее течение Вихоревой, принимающей стоки Братска; нижние течения Ушаковки и Каи в границах Иркутска; Олхи в черте Шелехова; Азейки в окрестностях Тулуна; отрезки Унги ниже Тырети; Бодайбо ниже Артемовского; Бол. Патома ниже Маракана. Из средних рек к классу опасного загрязнения принадлежит лишь небольшой участок Ии ниже Тулуна. Из–за больших объемов сточных вод к весьма загрязненным относятся значительные участки Ангары, ее водохранилищ и главных притоков: сама Ангара ниже Иркутска, Ангарска, Усолья–Сибирского и Усть–Илимска; Усть–Илимское водохранилище ниже Братска и устья Вихоревой; Ия ниже Тулуна; Бирюса ниже Бирюсинска; Чуна ниже Чунского. Из рек ленского бассейна аналогичный класс качества имеют участки Бол. Патома, Бодайбо и Витима.

К классу сильно загрязненных вод в ангарском бассейне принадлежат отдельные участки Ангары ниже Иркутска, все Братское водохранилище, участки Усть–Илимского водохранилища и Ангары ниже Усть–Илимска, значительные отрезки Оки, Ии, Чуны, Бирюсы, Илима, Белой, Унги. В ленском бассейне к этому классу качества относятся небольшие участки самой Лены ниже Усть–Кута, а также Улькана, Кунермы, Нии, Таюры, Витима, Мамы, Бол. Патома.

Значительные участки многих рек и Иркутское водохранилище имеют слабую степень загрязнения. К классу чистых вод относятся верхние течения большинства притоков Ангары, Нижняя Тунгуска, Лена (за исключением небольших отрезков у Качуга и Усть–Кута), Киренга, преобладающая часть Витима и других рек ленского бассейна. Следует, правда, заметить, что загрязненность водных объектов рассматривалась в неразрывной связи лишь с одним, хотя и безусловно главным видом антропогенного воздействия – образованием и выпуском сточных вод. Влияние прочих возможных источников загрязнения поверхностных вод – лесосплава, судоходства, смыва с полей ядохимикатов и удобрений, поверхностного стока с урбанизированных территорий – в данном случае не учитывалось. Поэтому те участки водотоков и водоемов, где отсутствуют сбросы загрязненных стоков, или их влияние в силу процессов разбавления и самоочищения не сказывается на качестве природных вод, автоматически относились к классу чистых, что, конечно, является определенным допущением.

Значковым способом на карте дана полная характеристика сточных вод населенных пунктов: объем их образования и отведения, разделение на категории по состоянию очистки, уровень экологической нагрузки стоков на водные объекты. Показатели разбавления загрязненных стоков речными водами в лимитирующий сезон по административным районам отображены способом картограмм. Исходными материалами для расчета показателей служили систематизированные данные Ангаро–Байкальского водохозяйственного (бассейнового) управления – ежегодная отчетность по форме № 2–ТП (водхоз). Показатели уровня экологической нагрузки стоков на водные объекты определены по авторской методике (Безруков, 1989; Корытный, Безруков, 1990) с использованием информации справочников (Ресурсы…, 1972а, б, 1973).

Для интегральной оценки и адекватного отображения качества воды применен метод баланса использования водных объектов для сброса сточных вод, разработанный В.А. Знаменским (Знаменский, 1980). Принятая в качестве основных оценочных параметров система обобщенных (в соответствии с ЛПВ) и индивидуальных гидрохимических характеристик качества воды отображена способом структурной ленты (пять полос) по течению рек и вдоль водохранилищ в соответствии с разработанными ранее методиками (Безруков, Мисюркеев, 1995; Корытный, Безруков, 1990). Интенсивность загрязнения водных объектов показана выделением для каждой гидрохимической характеристики классов качества воды способом линий движения. Ширина структурной ленты гидрохимических характеристик выражает условия разбавления сточных вод в водных объектах. Исходными материалами для расчета по методу баланса всех указанных показателей служили данные Ангаро–Байкальского водохозяйственного (бассейнового) управления и справочники (Ресурсы…, 1972а, б, 1973). Для построения графиков и диаграмм использована информация вышеуказанного управления и статистических изданий (Природные…, 2004).

Карта имеет большое методическое и практическое значение, поскольку позволяет оценить интенсивность загрязнения водных объектов сточными водами практически в любом створе, определить водоохранные требования к предприятиям и в целом к городам, проводить водно–экологическую экспертизу реконструкции действующих и размещения новых предприятий, выбирать оптимальные пути улучшения качества вод. К общим достоинствам карты относится ее значительная информативность и направленность на решение конкретных задач в области водоохранного планирования и проектирования при разработке схем развития и размещения производительных сил, районных планировок, территориальных комплексных схем охраны природы Иркутской области. Карта представляет большой интерес для специалистов водного хозяйства, контрольных водоохранных органов, гидрологов и географов, проектировщиков–градостроителей. Предлагаемая карта является важным шагом в разработке единой унифицированной общегосударственной методики оценки качества поверхностных вод, внедрение которой в практику водохозяйственной и водоохранной деятельности позволит с минимальными затратами получать сравнимые между собой характеристики качества воды для различных регионов России, речных бассейнов, отдельных водных объектов и их участков.

Безруков Л.А. Экологическая обстановка на водных объектах Иркутской области // Природно–ресурсный потенциал и природопользование. – Иркутск: ИГ СО АН СССР, 1989.
Безруков Л.А., Мисюркев Ю.А. Географо–картографическая оценка использования, загрязнения и охраны вод Иркутской области // География и природ. ресурсы. – 1995. – № 2.
Знаменский В.А. К оценке возможности использования водных объектов для сброса сточных вод. – Вод. ресурсы, 1980. – № 3.
Корытный Л.М., Безруков Л.А. Водные ресурсы Ангаро–Енисейского региона (геосистемный анализ). – Новосибирск: Наука. Сибирское отд–ние, 1990
Природные ресурсы и охрана окружающей среды / Статистический сборник. – Иркутск: Иркутский областной комитет гос. статистики, 2004.
Ресурсы поверхностных вод СССР. – Л.: Гидрометеоиздат, 1972а. – Ангаро–Енисейский регион. – Т. 16. – Вып. 2, – Ангара; 1972б. – Лена. – Т. 17; 1973. – Ангаро–Енисейский регион. – Т. 16. – Вып. 1, – Енисей.

что делают люди для охраны вод от попадания стоков и других загрязняющих факторов, хозяйственное значение реки, ее экологическое состояние

Средней рекой Центральной России является Москва-река, площадь бассейна которой составляет 17640 кв. км. Ее длина в границах Московской области — 473 км.

Начало река берет на Смоленско-Московской возвышенности, впадает в Оку возле Коломны.

В верхнем течении Москва-река пересекает Смоленскую область, проходит через Михалёвское озеро.

В город Москву река с одноименным названием вступает в районе Строгино (юго-западная часть), а выходит — на юго-востоке, на пересечении МКАДа у Бесединского моста. Самая узкая часть русла находится в районе Кремля, наиболее широкая — в зоне Лужников.

В данной статье рассмотрим экологические проблемы Москвы реки, кратко поговорим о том, как люди влияют на загрязнение ее воды и что они делают для охраны реки от влияния грязных стоков.

Содержание

Притоки
Экологическое состояние
Хозяйственное использование Москвы-реки
Степень загрязнения
Что делают люди для охраны вод реки?
Видео по теме
Заключение

Притоки

В городской черте река принимает порядка 70 притоков, к крупнейшим из которых относятся:

Городня и Котловка.
Неглинная и Нищенка.
Пресня и Сетунь.
Сходня и Таракановка.
Филька и Химка.
Чура и Яуза.

В общей сложности бассейн Москва-реки содержит 362 реки и больше 500 ручьев.

Из наиболее крупных притоков выделяют левые:

Истру;
Рузу;
Гнилушу;
Нерскую

и правые притоки:

Жужу;
Пахру;
Северку;
Коломенку.

Основные города, стоящие на Москве-реке:

Воскресенск и Бронницы;
Дзержинский и Звенигород;
Жуковский и Красногорск;
Коломна и Можайск;
Москва и Лыткарино.

К наиболее популярным прибрежным сёлам относятся:

Беседы и Остров;
Софьино и Уборы;
Коломенское.

От экологического состояния Москвы реки зависит общее благополучие экологии как столицы, так и других населенных пунктов, расположенных в ее бассейне.

В последние десятилетия, в связи с ростом населения Московского региона, развитием промышленности и сельского хозяйства и увеличением объемов грязных стоков значительно возросла антропогенная нагрузка на Москву-реку, что привело к ее загрязнению.

Экологическое состояние

Для всех видов городского территориального стока Москвы основным водоприемником служит Москва-река. Качество воды в водоеме зависит от воздействия как природных, так и антропогенных факторов.

Природное формирование стока происходит путем смешивания вод:

подземных;
грунтовых;
почвенных;
атмосферных.

Антропогенные источники включают сточные воды:

промышленных и сельскохозяйственных предприятий;
бытовых и коммунальных хозяйств,

а также дренажные, талые и ливневые стоки.

В Московской области имеется более 3 тысяч предприятий, использующих воду и сбрасывающих в озера и реки, включая реку-Москву, неорганизованный загрязненный поверхностный сток, не подвергающийся очистке.

На качество воды Москвы-реки, кроме хозяйственной деятельности Московской области, также влияют предприятия, расположенные на территориях Тверской и Смоленской областей.

Объем хозяйственных стоков реки увеличился почти в 2 раза в течение нескольких десятилетий. Согласно научным данным, очищенные сточные воды составляют порядка 50% всего расхода Москвы-реки.

Очистка хозяйственно-бытовых и промышленных стоков из городской системы канализации, поступающих в Москву-реку, выполняется на Люберецких и Курьяновских очистных сооружениях.

Недоочищенные сточные воды несут экологическую опасность из-за поступления со стоками большого количества загрязняющих веществ. Среднесуточный объем сточных вод, попадающих в Москву-реку, составляет 4.5 млн м куб. Загрязнения, поступающие годами, накапливаются на дне реки в виде отложений ила — источника вторичного загрязнения.

Ежегодно в воды реки только из столицы поступает более 100 тыс. тонн взвешенных веществ и 1 тыс. тонн продуктов нефти. Экосистема Москвы-реки загрязнена тяжелыми металлами, солями азота, токсичными органическими веществами.

Хозяйственное использование Москвы-реки

Основной источник водоснабжения значительной части населения Московского региона — Москва-река. Ее воды востребованы в промышленности, сельском хозяйстве и в быту. В реку сбрасывается подавляющее большинство стоков столицы и населенных пунктов Московской, Смоленской, Тверской областей.

Берега Москвы-реки используются для отдыха и туризма, пойменные и заливные луга — для заготовки кормов и выпаса скота.

Несколько десятков мостов перекинуто через Москву-реку, среди которых 15 автодорожных, 6 железнодорожных. Два моста совмещены с линиями метрополитена, а 2 — с плотинами.

Река Москва занимает срединное положение между Волгой, Северной Двиной и Доном, являющимися важными водными путями, поэтому считается значимой транспортной магистралью. Согласно информации Минтранса Российской Федерации, пропускная способность Москвы-реки составляет порядка 32 млн тонн.

Основные перевозимые грузы:

гравий;
щебень;
песок.

Степень загрязнения

Из общих 473 км протяженности реки в Московской области 83 км, проходящие в столице, существенно загрязнены промышленными стоками. На обострение проблемы оказывают влияние два пункта аэрации — Люберецкая и Курьяновская станции. Из-за устаревшего оборудования они не справляются с качественной очисткой воды.

К основным факторам неблагоприятного экологического состояния Москвы-реки относятся:

Высокая антропогенная нагрузка на воды реки. Так, массовая вырубка лесных массивов привела к уменьшению водоносности Москвы-реки, увеличению загрязнения вод тяжелыми металлами, органическими веществами, тонкодисперсными частицами. Осушение болот в Тверской и Московской области вызвало обмеление бассейна реки, горение торфяников.
Градостроительство оказало негативное влияние на участки Москвы-реки и ее притоков, расположенных в городской черте. Мелкие реки заключены в трубы и подземные галереи. Воды подвержены техногенному воздействию промышленности (сброс сточных вод), автомобильного и водного транспорта, реагентов применяемых против гололеда.
Распаханность ландшафтов, животноводческие комплексы, «чистые пары» вызывают загрязнение водоемов и эрозию почвенного покрова.

В результате сброса в воды в летний период синтетических моющих средств с наличием в их составе фосфора (что проявляется появлением на поверхности воды пены) концентрация ионов водорода (величина pH) сдвигается в слабощелочную сторону. Этот показатель свидетельствует о низком экологическом качестве воды в Москве-реке.

При анализе картосхемы свалок мусора в Подмосковье отмечено, что порядка 80% свалок с отходами расположены в придонных ландшафтах и в поймах малых рек, что приводит к загрязнению поверхностных вод.

Вследствие продолжительного загрязнения вод Москвы-реки сточными водами изменяется жизнедеятельность рыбы и гидробионтов, ухудшается эстетический облик столичного водоема.

Завышенный уровень вредных веществ:

сульфатов;
нефтепродуктов;
ртути;
пестицидов;
аммиака;
алюминия

способен привести к серьезным заболеваниям у человека, включая:

гепатит;
гастроэнтерит;
менингит;
кишечные расстройства.

Проведенные представителями «Гринпис» исследования воды из Москвы-реки показали, что кроме внутренних заболеваний не надлежащим образом очищенная вода способна вызвать замедление умственного развития у детей, а также расстройства нервной системы.

Речные воды с территорий Смоленской, Московской и Тверской областей поступают к границам города Москвы уже загрязненными.

Основные загрязняющие элементы:

железо и свинец;
пестициды и нефтепродукты;
никель и кадмий;
фенолы и марганец;
цинк и азот (в разных формах).

Загрязнение железом поверхностных вод Москвы-реки указывает на процессы эрозии почвенного покрова и деградацию гумусовых веществ в почвах.

Максимальное загрязнение реки нефтепродуктами фиксируют в момент весеннего паводка и в период осенней межени (самого низкого уровня воды в реке). Наиболее активно загрязняет нефтепродуктами Москву-реку воды Яузы.

Наибольшую опасность для биоты представляют легколетучие фракции нефти, а тяжелые компоненты при быстром осаждении образуют черные вязкие сгустки на дне реки. Составляющие нефтяных сгустков, трансформируясь, загрязняют воду и донные осадки, накапливая в них гидрофобные органические вещества пролонгированного действия.

Значительное увеличение концентрации азота (аммонийного и общего) в Москве-реке связывают с поступлением в реку биологически очищенных стоков (больше 55%) с Курьяновской станции аэрации (КСА). А возрастание нитратного азота связано с процессом нитрификации (окисление аммиака).

Из-за повышенной температуры стоков городских очистных сооружений по сравнению с температурой вод реки увеличивается биомасса и численность фитопланктона, а также, по сообщениям ряда авторов, развиваются цианобактерии.

Также имеет место сброс «залповых стоков» с повышенной температурой воды (притоки Сходня, Сетунь). При отборе проб воды ее температура колебалась в интервале 23,1-27,3°С. Повышенный уровень аммонийных катионов и нитрат-анионов, наряду с фосфатами, способствуют эвтрофикации стариц реки Москва.

Свой вклад в общее загрязнение Москвы-реки вносят малые реки. В Яузе, относящейся к одному из наиболее загрязненных притоков, допустимые концентрации аммония, железа, продуктов нефти превышены от 50 до 100 раз.

Качество воды в Москве-реке ниже впадения реки Яузы резко ухудшается:

увеличивается бактериальное загрязнение;
содержание нефтепродуктов возрастает в 3 раза;
наличие взвешенных частиц в воде превышает норму в 6-8 раз.

К наиболее загрязненным участкам Москвы-реки (согласно разным данным) относят районы возле:

Люблино;
Нагатино;
Капотни;
Марьино.

В городе Москва выделяют 3 участка с химическим загрязнением речных вод:

Вход в город — Крымский мост (наиболее безопасный экологически).
Центр (в пределах Садового кольца). Наблюдаются колебания значений по металлам и нефтепродуктам на протяжении года.
Нижнее течение реки с увеличенной концентрацией биогенных элементов (фосфаты, нитриты, аммоний) и нефтепродуктов (стоки КСА).

На дне Москвы-реки постепенно накапливаются отложения, попадающие с поверхностными стоками, смывами с полей, канализации. В донных отложениях содержатся тяжелые металлы, особенно цинк и марганец, нефтепродукты.

Накапливается:

азот;
фосфор;
ртуть;
свинец;
мышьяк;
другие токсичные вещества, превышающие предельно-допустимые нормы в десятки раз.

В разные временные периоды проводятся обследования бассейна Москвы-реки на степень загрязнения. Так, в 2004-2005 гг. специалисты «Росприроднадзора» отнесли воды реки к очень грязным (6-й класс, индекс загрязненности вод 6-10).

Лабораторией EcoStandart group с Интернет-изданием Риамо в 2017 году в 5 разных точках реки Москва взяли пробы воды.

Проведенный анализ показал, что в районе города Дзержинского уровень аммония в 4 раза превышал показания этого элемента в Коломне и в 30 раз по сравнению с уровнем в деревне Агафоново.

Исследованием также установлено, что ситуация с содержанием в водах Москвы-реки тяжелых металлов и нефтепродуктов остается сложной. На выходе из столицы концентрация продуктов нефти возрастает в 50 раз, а тяжелых металлов — в 30 раз.

Допустимый уровень концентрации токсичных веществ в точках слива стоков превышен в 70 раз. Существенный вклад в загрязнение реки Москва дает могильник химикатов (заброшенный Захарьевский карьер), который использовался Рублевской водонапорной станцией для очистки воды.

Что делают люди для охраны вод реки?

Решение экологических проблем, включая загрязнение реки, требует применения системного подхода.

Основная задача — снижение антропогенной нагрузки на Москву-реку, которая включает сброс:

отходов промышленных предприятий;
сточных вод;
судоходство;
выбросы автомобилей.

Первостепенное значение имеет реконструкция очистных сооружений. Так, внедрение наилучших доступных технологий (НДТ) на Курьяновских очистных сооружениях с 2014 года позволило снизить в Москве-реке среднегодовую плотность иона аммония на 28%.

Для решения проблемы накопления токсичных загрязнений в донных отложениях предлагается проведение систематических промывок русла Москвы-реки большим объемом воды. В результате манипуляций речные насосы перемещаются и размываются.

Такие промывки в весенний период года периодически проводились с 1947 по 1998 год. Мероприятие положительно влияло на экологическое состояние реки, в частности, увеличивалось видовое разнообразие рыб.

Среди эффективных мер учеными также предлагается:

Искусственно разводить гидробионтов в промежутках между плотинами, что повысит самоочищающую способность Москвы-реки.
Возвести фито-очистные сооружения в устьях наиболее загрязненных стоков.

Острой проблемой в столице являлась очистка улиц от снега. До 2002 года убранный с территорий снег сбрасывался в реку-Москву и ее приток — Яузу. С целью улучшения ситуации во всех округах города Москвы были построены снегосплавные пункты (ССП), общая производительность которых составляет 140 000 м куб. в сутки.

В 2014 году на ССП утилизировано 9.4 миллиона м куб. снега, который, поступая на очистные сооружения в форме талой воды, подвергается биологической очистке и обеззараживанию.

Системами снегосплавных пунктов ежегодно удаляется порядка 4 тысяч тонн нефтепродуктов и более 100 тысяч тонн взвешенных веществ, что снижает общую загрязненность Москвы-реки по данным веществам на 6.6 и 4.2% соответственно.

Видео по теме

Видео поможет вам найти ответ на вопрос, является ли Москва река грязной или чистой и почему, а также получить представление о ее состоянии почти на всем протяжении:

И еще один интересный сюжет о том, как охраняют Москву реку от загрязнений и какими методами очищают ее воду:

Заключение

Москва-река расположена в Центральной части России, поэтому испытывает большую антропогенную нагрузку, приведшую к загрязнению водоема. Наибольшая проблема — загрязнение реки сточными водами.

Для снижения влияния человека фактора на загрязнение Москвы реки требуется комплексные методы охраны с использованием мировых передовых технологий и современного оборудования для очистки стоков, и в статье мы постарались рассказать, что для этого делается.

Возможно, вам будут интересны следующие статьи:

Самые грязные реки мира.
Самые грязные реки России.

эксперты рассказали о качестве воды в реках Томской области

Эксперты рассказали о качестве воды в некоторых реках Томской области. В о состоянии главной водной артерии региона — реки Обь (ее протяженность на территории области составляет 1042 км) и ее притоков. Водные объекты, в зависимости от уровня загрязненности, делятся на пять классов — от «условно чистых», это первый класс, до «экстремально грязных», это пятый класс. Причем, в разных местах качество воды в реке может отличаться — где-то вода будет чище, где-то грязнее.

Состояние водных объектов оценивается по 14 характерным показателям. Это в первую очередь, нефтепродукты и биологическое потребление кислорода, содержание которого отражает загрязнение водоема органикой.

Наблюдение за состоянием водных объектов в Томской области проводятся на 122 постах. Эту работу проводят, в том числе, ФГБУ «Западно — Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (Росгидромет) и региональный Центр гигиены и эпидемиологии. Последний определяет, насколько вода соответствует нормативам по микробиологическим и паразитологическим показателям.

Как рассказала корреспонденту tvtomsk.ru начальник отдела Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов Галина Мершина, подход к оценке качества воды довольно жесткий. Так, к примеру, Росгидромет в своих аналитических данных использует предельно-допустимые концентрации рыбохозяйственного значения, а они более жесткие, чем гигиенические нормативы для человека.

«Это обусловлено природоохранными принципами — представления о водном объекте как о среде обитания объектов животного и растительного мира»,

– отметила Галина Мершина.

Ниже подробнее рассмотрим состояние некоторых рек региона. Для подготовки информации использованы данные с постов наблюдения Росгидромета.

Обь

Начнем с главной водной артерии Томской области — реки Обь. В состоянии «очень загрязненная» — класс 3б — она приходит к нам уже из Новосибирской области. Такие данные фиксируются в пункте наблюдения в селе Дубровино в соседнем регионе. В частности, ПДК по нефтепродуктам там превышена в 1,7 раза. Однако, отмечают специалисты, не все так страшно, как может прозвучать на первый взгляд.

«Водоемы оцениваются не только с точки зрения, насколько они подходят для человека, можно ли эту воду пить или насколько безопасно там купаться. А еще и проводится оценка водного объекта в качестве среды обитания водных биологических ресурсов, той же рыбы, например. Поэтому значения ПДК берутся очень жесткие. По некоторым показателям, например, по меди, гигиенический норматив равен 1 мг/л, а ПДК рыбохозяйственного значения – 0,001 мг/л; содержание нефтепродуктов – по гигиеническим нормативам не должно превышать 0,1 мг/л, а ПДК рыбохозяйственного значения составляет 0,05 мг/л. То есть, для человека класс 3б не такой уж страшный показатель»,

– пояснила Галина Мершина.

Самая чистая и сама грязная

На состояние реки Обь оказывают влияние ее притоки, среди которых крупные реки, например, Томь и Васюган. Последний в настоящее время считается самой грязной рекой в Томской области, эта река отнесена к классу 4а — «грязная вода».

Васюган протекает по территории Каргасокского района и впадает в Обь. По последним данным с поста наблюдения в поселке Средний Васюган среднее содержание в воде нефтепродуктов превышает ПДК в 10,9 раз.

«Васюган у нас протекает как раз в районе основных мест нефте- и газодобычи, отсюда и уровень загрязненности. При этом организованных прямых сбросов в реку нет, загрязнение приносят рассредоточенные поверхностные стоки. Но отмечу, что есть тенденция к улучшению ситуации. В 2019 году фиксировалось превышение ПДК по нефтепродуктам в 12,5 раз, сейчас оно снизилось и это хороший показатель»,

– рассказала Галина Мершина.

А самой чистой рекой в Томской области считается Тугояковка, которая протекает, в том числе, по территории Ларинского заказника в Томском районе. В долине реки находится памятник природы Звездный ключ.

Томь

Что касается главной водной артерии Томска — реки Томь, то ее состояние во многих информационных источниках оценивается как грязное. Основным загрязнителем специалисты называют повышенное содержание органических веществ, которые поступают в реку с отходами хозяйственно-бытовой деятельности. Кроме того, в 2020 году было много жалоб на сброс в Томь подсланевых вод водного транспорта.

«Это строго запрещено. Но жалобы поступают от рыбаков. Проблема в том, что трудно определить загрязнителя. Он сбросил и уплыл. А вокруг никого нет. А при ликвидации последствий важно сделать все, как можно быстрее, в первые часы сброса. Нефтепродукты со временем оседают на дно, отравляя реку»,

– пояснила Галина Мершина.

Класс качества 3а у реки Томь фиксируется на посту наблюдения выше города. При этом отмечается, что в районе Кемерова вода в реке относится к первому классу, то есть, считается условно чистой. Второй класс она приобретает в районе Юрги, там вода оценивается, как «слабо загрязненная». Протекая через Томск Томь становится грязнее — в пункте наблюдения ниже города класс загрязнения повышается до уровня 3б.

Можно ли улучшить качество воды в реках?

Реки, по словам специалистов, это водные объекты, которые обладают самоочищающей способностью. То есть, если прекратится вредное воздействие, река сможет очиститься. Однако, если уровень загрязнения очень сильный, то водоем эту способность утрачивает. Так, например, случилось в 2008 году с Ушайкой — тогда вода в реке оценивалась на уровне пятого класса — «экстремально грязная». Чтобы улучшить ситуацию в реке и с некоторыми городскими озерами, потребовалась помощь человека.

«С 2008 года в Томске был проведен комплекс мероприятий по очистке водоемов при финансовой поддержки Росводресурсов. Это озера Университетское, Керепеть, Зыряновское, которые фактически были превращены в свалки. А также река Ушайка, которая, можно сказать, превратилась просто в сточную канаву. Было вывезено почти 230 тысяч кубометров загрязненных донных отложений. В результате удалось снизить уровень загрязненности с пятого класса до третьего. Но, к сожалению, сейчас ситуация по Ушайке ухудшается, река снова стала грязнее, и качество оценивается на уровне 4 класса, то есть, «грязная». По сравнению с 2019 годом увеличилось содержание нефтепродуктов, с 2,6 ПДК до 4,2 ПДК»,

– рассказала Галина Мершина.

С целью улучшения качества воды природных водных объектов Федеральным агентством водных ресурсов финансируются работы по установлению границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос с ограничениями на их территории хозяйственной деятельности.

«В нашей области работы уже выполнены практически на всех основных реках, границы установлены на протяжении 3360 км»,

– рассказала Галина Мершина.

Также ужесточаются требования к предприятиям, которые осуществляют сброс загрязняющих веществ свыше допустимого уровня, плата за сброс в этих случаях увеличивается в 100 раз.

«Многие предприятия проводят мероприятия по улучшению качества сточных вод, внедряют системы оборотного водоснабжения, осуществляют сброс в пределах установленных жестких нормативов по ПДК рыбохозяйственного значения. Тут возникает вопрос, например, в отношении предприятий, которые расположены ниже города — они изначально берут воду из реки Томь с превышением ПДК, а сброс должны осуществлять не выше ПДК рыбохозяйственного значения, то есть, должны предварительно ее очистить. ООО «Городские очистные сооружения» в результате проведенной модернизации по итогам 1 квартала 2021 года обеспечили сброс в пределах нормативов»,

– рассказала Галина Мершина.

Специалисты также отмечают, что, несмотря на то, что некоторые реки Томской области по уровню загрязненности оцениваются на уровне третьего класса и выше, содержание кислорода в реках Томь и Обь благоприятное.

«У нас в реках водятся ценные породы рыб, такие как муксун, осетр, стерлядь, нельма. Содержание кислорода в наших реках составляет от 7 мг/л до 9 мг/л, что превышает благоприятный уровень развития рыб на всех этапах – от личинок до половозрелых особей»,

– рассказала Галина Мершина.

Она также добавила, что в настоящее время реализуется федеральный национальный проект «Экология», и департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области разрабатываются проекты по восстановлению водоемов.

На фото: озеро Университетское в Томске в 2008 году до проведения работ по очистке (предоставлено Верхне-Обским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов)

На фото: озеро Университетское в Томске после проведения работ (предоставлено Верхне-Обским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов)

© При полном или частичном использовании материалов в интернете и печатных СМИ ссылка на tvtomsk. ru обязательна. Отсутствие ссылки, либо ссылка на иной источник (Вести-Томск, ГТРК «Томск» и др.) является нарушением прав на интеллектуальную собственность.

Статья — Челябинский гидрометеоцентр

Главная> Мониторинг среды> Динамика загрязнения> Статья

Исследование динамики химического загрязнения трансграничных водных объектов в ретроспективе ведения наблюдений ФГБУ «Челябинский ЦГМС» (2001-2005 годы).

Челябинская область расположена на водоразделе трех бассейнов рек – Волги, Урала и Тобола, которые являются основными источниками водоснабжения всех отраслей экономики и населения Южного Урала.

Основными источниками водоснабжения на территории Челябинской области являются реки Урал, Миасс, Уй, Юрюзань, Ай, Сим, являющиеся таковыми и за пределами Челябинской области: на территориях Республики Башкортостан, Казахстан, Курганской и Оренбургской областей и, вследствие этого, имеющие статус водотоков совместного пользования.

Высокая концентрация на территории Челябинской области экологически опасных производств: черной и цветной металлургии, химической и горнодобывающей промышленности, энергетики, машиностроения и других ведет к чрезвычайно высокому уровню техногенных нагрузок на водные объекты области, создавая опасность катастрофического загрязнения водной среды.

На качество водных объектов по всей территории области оказывают негативное воздействие сбросы промышленных и хозяйственно-бытовых неочищенных или недостаточно очищенных сточных вод, смывы во время весеннего половодья и летних дождевых паводков с сельскохозяйственных полей и угодий удобрений и других загрязняющих веществ, а также выбросы в атмосферу огромного количества загрязняющих веществ.

Челябинская область занимает восьмое место в России по объемам сброса загрязненных сточных вод в водные объекты (3% от общероссийского уровня).

Наиболее загрязнены реки, протекающие по территориям промышленных городов. Как правило, в воде рек наблюдается превышение предельно допустимых концентраций тяжелых металлов — меди, цинка, никеля, железа как вследствие влияния деятельности металлургических и металлообрабатывающих производств, так и обусловленное влиянием природного фактора. Высокое содержание в реках ниже городов нефтепродуктов, биогенных компонентов — азот- и фосфорсодержащих веществ, органических соединений (БПК₅ и ХПК), взвешенных веществ, минеральных солей обусловлено перегруженностью, а вследствие этого, неэффективной работой очистных сооружений канализации.

Водотоки, пересекающие границы сопредельных территорий, осуществляют трансграничный перенос загрязняющих веществ, нанося урон экологическому состоянию водных ресурсов.

На территорию Челябинской области притекают реки, имеющие неудовлетворительное качество воды: это приток р.Уй – р.Кидыш, приток р.Урала – р.Худолаз.

В 1996г. между Челябинской областью и Республикой Башкортостан был подписан Договор о сотрудничестве по охране окружающей среды, использованию природных ресурсов и обеспечению экологической безопасности на сопредельных территориях. В свете данного Договора действует согласительная комиссия Правительств Республики Башкортостан и Челябинской области «О совместных действиях по использованию и охране водных ресурсов рек Уфа, Сим, Юрюзань, Кидыш, Худолаз, озер бассейна реки Урал».

Для реализации решений согласительной комиссии, среди прочих, Правительством Челябинской области было принято решение о создании территориальной сети мониторинга трансграничных водных объектов и включение в сферу деятельности ФГБУ «Челябинский ЦГМС» ведение регулярных режимных наблюдений за состоянием рек совместного пользования с августа 1997 года.

Объектами исследований являются реки, пересекающие границы сопредельных территорий: Башкортостана, Казахстана, Курганской и Оренбургской областей. Контрольные створы установлены на территории Челябинской области вблизи (4-6 км) административных границ.

Наблюдения за качеством воды рек проводятся ежемесячно; в воде производится определение основных ионов, газового состава, биогенных и органических соединений, тяжелых металлов, специфических загрязнителей, всего – 38 химических компонентов. Химический анализ воды проводит лаборатория мониторинга поверхностных вод (ЛМПВ) ФГБУ «Челябинский ЦГМС», аккредитованная на техническую компетентность и независимость и зарегистрированная в Государственном реестре под № РОСС RU.001.512473 от 03.11.2003г. по методикам, аттестованным Гидрохимическим институтом Росгидромета, входящим в Федеральный перечень методик выполнения измерений, допущенных к применению при выполнении работ в области мониторинга загрязнения окружающей природной среды, утвержденный Росгидрометом и Госстандартом. При отборе проб воды производится замер гидрологических параметров — скорости течения и расхода воды в реке.

Оценка степени загрязнения воды в реках проводится с использованием в качестве критерия предельно допустимых концентраций (ПДК) рыбохозяйственного водопользования.

Информация о состоянии рек, получаемая в результате мониторинга, используется при разрешении с соседними субъектами Российской Федерации спорных вопросов по загрязнению рек совместного пользования и распределению причиненного вреда, а так же для расчета переноса загрязняющих веществ реками Кидыш и Худолаз с территории Республики Башкортостан на территорию Челябинской области и реками Юрюзань, Ай, Сим с территории Челябинской области на территорию Республики Башкортостан.

В настоящей статье представлена обзором динамика химического загрязнения за период наблюдения 2001-2005 гг. трансграничных водотоков: р.Сим, ниже г.Аши, р.Ай в граничном створе п.Межевого, р.Юрюзань, ниже г.Усть-Катава, р.Кидыш в створе д.Петропавловки, р.Худолаз в створе п.Чернышевского, р.Миасс в створе д.Пятково, р.Уй в створе п.Березовского, р.Урал в створе п.Ершовского (рисунок 1).

В настоящем обзоре для ориентировочной комплексной оценки состояния водных объектов был использован метод определения индекса загрязненности вод (ИЗВ).

Основные положения этого метода заключаются в следующем: расчет ИЗВ проводится по 6 ингредиентам, среди которых обязательными являются растворенный кислород и БПК₅, остальные четыре — специфические загрязняющие вещества с наибольшим превышением нормативных показателей.

ИЗВ определяется по формуле:

где С_i — среднегодовая концентрация i-го вещества.

По значениям ИЗВ устанавливается класс качества воды (таблица 1).

Таблица 1. Критерии классификации качества воды по ИЗВ.

Класс качества воды	Характеристика состояния качества воды	Значение ИЗВ
I	«очень чистая»	0,3
II	«чистая»	0,3-1,0
III	«умеренно загрязненная»	1,0-2,5
IV	«загрязненная»	2,5-4,0
V	«грязная»	4,0-6,0
VI	«очень грязная»	6,0-10,0
VII	«чрезвычайно грязная»	>10

Реки Сим, Ай, Юрюзань принадлежат бассейну реки Волги; истоки рек находятся на территории Челябинской области, реки пересекают границу Республики Башкортостан.

Река Сим берет начало в Катав-Ивановском районе, на северных склонах хребта Амшар, имеет протяженность по территории Челябинской области 119 км и впадает в р.Белую. Площадь водосбора в пределах Челябинской области 2000 км².

Контрольный граничный створ на реке находится в 5 км ниже г.Аши, на границе с Республикой Башкортостан.

За период наблюдений 2001-2005 гг. по химическому составу вода реки относилась к гидрокарбонатному классу, группе кальция. Минерализация воды в течение годовых циклов неоднородна: в меженные периоды была средней – 255 – 436 мг/л, во время весеннего половодья понижалась до 127 – 294 мг/л.

Кислородный режим реки удовлетворительный: содержание растворенного в воде кислорода составило в среднем 10,5 мг/л, насыщение воды кислородом — более 90%.

Качество воды р.Сим, в основном, соответствовало рыбохозяйственным нормативам. Гидрохимический состав водотока стабилен. Содержание в воде биогенных компонентов (азот- и фосфорсодержащих соединений, железа) и органических соединений (бихроматная окисляемость — ХПК) определялись ниже нормативных значений. За исследуемый период в течение двух лет – в 2003г. и в 2004г. среднегодовые концентрации нефтепродуктов вдвое превышали предельно допустимые (ПДК).

Содержание в речной воде металлов было повышенным и в среднем составило: меди – 2,7 ПДК, цинка и марганца – 3 ПДК, что характерно для геохимического фона по Уральскому региону.

Для р.Сим класс качества воды не определен по методу ИЗВ, так как программой наблюдений не предусмотрено определение БПК₅.

Река Ай — крупная водная артерия горнозаводской зоны Южного Урала — берет начало из болота Клюквенное в 40 км к юго-западу от г.Златоуста. Река протекает по территориям Челябинской области и Башкортостана, впадает в р.Уфу с левого берега. Общая протяженность реки 552 км, 242 из них приходится на территорию Челябинской области.

Контрольный граничный створ на реке находится 3 км ниже п.Межевого, на границе с Республикой Башкортостан.

По химическому составу р. Ай относится к гидрокарбонатному классу, группе кальция.

Минерализация реки в створе п.Межевого изменялась в течение 2001-2005г. от 126-156 мг/л в период весеннего половодья до 226-425 мг/л в межени.

Кислородный режим хороший: концентрации растворенного в воде кислорода колебались в пределах 10-12,1 мг/л, насыщение воды кислородом — 84-102%.

Содержание в воде азотистых, фосфорных и легкоокисляющихся органических соединений (биологическое потребление кислорода) ниже нормативных значений.

Концентрации трудноокисляющихся органических соединений (химическое потребление кислорода) в течение исследуемого периода находились на уровне 1-1,5 ПДК, в 2005г. среднегодовой показатель ХПК вдвое превысил ПДК. Содержание нефтепродуктов, в среднем, превышало норму в 1,2 раза.

Концентрации в воде металлов находились на уровне природного геохимического фона и составляли: железа общего – 1,6-3,5 ПДК, меди – 2-3 ПДК, цинка – 2,6-3,4 ПДК, марганца – 4,9-10,8 ПДК (по среднегодовым данным). Содержание никеля было ниже нормативного значения, хром в воде отсутствует.

По комплексному показателю загрязнения – ИЗВ – качество воды в р.Ай в приграничном створе п.Межевого изменялся в течение периода наблюдений с III класса (умеренно загрязненная вода) в 2001-2002г. до II класса (чистая) в 2003-2005 гг. за счет снижения содержания в воде марганца, цинка и железа (таблица 2).

Река Юрюзань — левобережный приток р.Уфы. Длина реки 404 км. Она протекает в северо-западном направлении по горно-заводской зоне Челябинской области через города Юрюзань, Трехгорный, Усть-Катав и далее по территории республики Башкортостан до впадения в Павловское водохранилище на р.Уфе. Протяженность реки на территории Челябинской области составляет около 160 км, на этом участке река имеет несколько притоков, наиболее крупные из которых правобережные — р.Буланка и р.Сильга и левобережный — р.Катав.

На участке до г.Усть-Катава качественный состав воды р. Юрюзань формируется под влиянием сбросов промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод городов Юрюзани и Трехгорного, а также подотвальных вод Бакальского рудоуправления (через притоки Сильгу и Буланку). Ниже г.Усть-Катава река загрязняется промливневыми сточными водами Усть-Катавского вагоностроительного завода и хозяйственно бытовыми сточными водами с городских очистных сооружений.

Контрольный створ находится в 5 км ниже г.Усть-Катава, на границе с Республикой Башкортостан.

По химическому составу вода р.Юрюзань в створе ниже г.Усть-Катава относится к гидрокарбонатному классу, группе кальция.

Минерализация воды в реке изменялась от малой – 59-113 мг/л в период весенних половодий до средней — 323-455 мг/л в межени.

Кислородный режим был, в основном, удовлетворительным: концентрации растворенного в воде кислорода варьировали от 6,68 до 14,4 мг/л (норма — зимой > 4 мг/л, летом > 6 мг/л). Однако ежегодно в годовых циклах наблюдались периоды пониженного содержания растворенного кислорода: это подледный период в 2002г. и в 2005г. (46-49% насыщения воды кислородом) и в летнюю межень, в августе 2003-2004 гг. (55-63% насыщения воды кислородом).

Под влиянием сбросов хозяйственно бытовых сточных вод с городских очистных сооружений г.Усть-Катава вода р.Юрюзань ниже города характеризовалась повышенным содержанием биогенных и органических соединений: за период 2001-2005 гг. зафиксировано 18 случаев высокого загрязнения азотом аммония и азотом нитритов (ВЗ > 10 ПДК). По среднегодовым данным концентрации азота аммония изменялись от 3,9 ПДК в 2001г. до 8,3 ПДК в 2005г., азота нитритов – от 3,5 ПДК до 7,5 ПДК; содержание в воде фосфатов и органических соединений (БПК₅ и ХПК) варьировало в пределах 1,5-2 ПДК (рисунок 2).

Содержание в воде нефтепродуктов в течение 2001-2004 гг. превышало предельно допустимую концентрацию в среднем в 4-6 раз, в 2005г. стабилизировалось в пределах допустимой нормы.

Среднегодовые концентрации металлов в воде реки были повышенными и составили: меди и цинка – 3-4 ПДК, марганца 7,3-11 ПДК, железа общего – 1,4-3,4 ПДК.

По индексу загрязненности вод (ИЗВ) вода в р.Юрюзань в створе ниже г.Усть-Катава относилась к III классу качества в 2001г. «умеренно загрязненная» с переходом в IV класс «загрязненная» в 2002-2005 гг.(таблица_2).

Таблица 2. Оценка качества воды по индексу загрязненности вод (ИЗВ).

Водный объект, место отбора проб воды

Комплексная оценка качества воды по годам (ИЗВ, класс)

2001г.

2002г.

2003г.

2004г.

2005г.

1. р.Ай, п.Межевой

1,30

III класс

«умеренно загрязнен-ная»

1,10

III класс

«умеренно загрязнен-ная»

0,87

I класс

«чистая»

1,0

I класс

«чистая»

0,82

I класс

«чистая»

2. р.Юрюзань, ниже г.Усть-Катава

2,44

III класс

«умеренно загрязнен-ная»

2,83

IV класс

«загряз-ненная»

3,28

IV класс

«загряз-ненная»

2,92

IV класс

«загряз-ненная»

3,63

IV класс

«загряз-ненная»

3. р.Кидыш, д.Петропавловка

8,45

VI класс

«очень грязная»

2,38

III класс

«умеренно загрязнен-ная»

7,49

VI класс

«очень грязная»

27,8

VII класс

«чрезвы-чайно грязная»

6,70

VI класс

«очень грязная»

4. р. Урал, п.Ершовский

0,97

II класс

«чистая»

0,91

II класс

«чистая»

0,83

II класс

«чистая»

0,87

II класс

«чистая»

0,86

II класс

«чистая»

5. р.Худолаз, п.Чернышевский

7,50

VI класс

«очень грязная»

5,75

V класс

«грязная»

46,7

VII класс

«чрезвы-чайно грязная»

34,3

VII класс

«чрезвы-чайно грязная»

41,0

VII класс

«чрезвы-чайно грязная»

6. р.Уй, п.Березовский

0,94

II класс

«чистая»

0,81

II класс

«чистая»

0,70

II класс

«чистая»

0,79

II класс

«чистая»

0,99

II класс

«чистая»

7. р.Миасс, д.Пятково

1,84

III класс

«умеренно загрязнен-ная»

2,11

III класс

«умеренно загрязнен-ная»

2,51

IV класс

«загряз-ненная»

3,94

IV класс

«загряз-ненная»

3,38

IV класс

«загряз-ненная»

В состав трансграничных водотоков, текущих с территории Республики Башкортостан, входят р. Кидыш – приток р.Уй (бассейн р.Тобола) и р.Худолаз – приток р.Урал (бассейн р.Урала).

Река Кидыш является правобережным притоком реки Уй, впадает в нее на расстоянии 353 км от устья. Река берет начало в Верхнеуральском районе Челябинской области, протекает по территории Башкортостана. Длина реки 62 км. Площадь водосбора 1010 км².

Химический состав р.Кидыша формируется под влиянием сточных вод Учалинского горно-обогатительного комбината, содержащих минеральные соли, биогенные и органические соединения и тяжелые металлы.

Граничный контрольный створ на реке находится в районе д.Петропавловки, в 3 км от границы с Республикой Башкортостан.

В годовых циклах наблюдений за качеством воды р.Кидыша обозначилось условное разделение на периоды максимального содержания загрязняющих веществ – в подледные периоды и относительной стабилизации качества воды – в открытые ото льда периоды. Неоднородность химического состава воды реки связана с режимом сброса сточных вод с технологического пруда ОАО «Учалинский ГОК». Для подготовки технологического пруда к весеннему половодью зимой в р.Кидыш осуществляются сбросы сточных вод, доля которых в стоке реки значительна.

Вода р.Кидыш высокоминерализована: в течение 2001-2005 гг. в меженные периоды величина солесодержания колебалась от 892 до 2647 мг/л, в периоды весеннего наполнения минерализация снижалась до 1146-228 мг/л. По химическому составу вода относилась в основном к сульфатному классу (редко – с переходом в гидрокарбонатный класс в периоды весеннего половодья 2001г. и 2005г.), группе кальция с переходом в группу калия-натрия.

В периоды ледостава в воде реки Кидыш наблюдалось максимальное содержание загрязняющих веществ. Естественный сток реки практически отсутствовал, в наиболее холодные зимние месяцы на перекатах река перемерзала до дна. В воде отмечалось резкое снижение содержания растворенного кислорода до 2-1 мг/л и полного отсутствия; концентрации органических соединений – биологического потребления кислорода – возрастали до максимальных – 15-16 ПДК; появлялся сероводород — до 0,09-0,118 мг/л (норма – отсутствие), что соответствовало ситуации экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ). Под влиянием сбросов сточных вод ОАО «Учалинский ГОК» в воде наблюдались высокие (ВЗ) и экстремально высокие уровни содержания цинка – 10-618 ПДК и марганца – 34-861 ПДК (ВЗ для цинка > 10 ПДК, для марганца > 30 ПДК, ЭВЗ для цинка и марганца > 50 ПДК). Среди биогенных соединений повышенными были концентрации азота аммония – 2-4 ПДК и азота нитритов – 1,7-9 ПДК.

Всего за зимний период 2001-2005 гг. зарегистрировано 96 случаев ВЗ и ЭВЗ воды р.Кидыш загрязняющими веществами: марганцем, цинком, органическими соединениями, сульфатами, сероводородом, наблюдалось снижение кислорода.

С прохождением весеннего половодья ситуация в реке изменялась, оставаясь стабильной до октября.

Кислородный режим в мае – сентябре обычно был удовлетворительным: содержание в воде растворенного кислорода варьировало в пределах – 9,10-10,0 мг/л, насыщение воды кислородом – 85-108%. Концентрации марганца снижались до 6-28 ПДК, цинка – до 1-7 ПДК; содержание органических соединений по БПК₅ биогенных (азотсодержащих) соединений снижались до нормативных значений.

Поскольку качество воды р.Кидыш формируется под влиянием сточных вод ОАО «Учалинского ГОК» и зависит от режима и объемов сброса загрязненных вод с технологического пруда, иллюстрацией этому служат результаты мониторинга загрязнения воды р.Кидыш за период 2001-2005 гг.

Так, по комплексному показателю – ИЗВ – качество воды р.Кидыш в течение 2001-2005 гг. менялось с III класса «умеренно загрязненная» в 2002г. до VII класса «чрезвычайно грязная» в 2004г. за счет уменьшения или увеличения вклада загрязняющих веществ (рисунок 3).

Река Худолаз — правобережный приток р.Урала, берет начало в восточных склонах хребта Ирендык в 15 км западнее г.Сибая (Башкортостан).

Химический состав воды р.Худолаза формируется под влиянием сточных вод Башкирского медно-серного комбината, загрязненных ионами тяжелых металлов, взвешенными веществами, сульфатами и хлоридами, и хозяйственно-бытовых сточных вод городских очистных сооружений г. Сибая, загрязненных биогенными и органическими веществами, поступающих в реку по пересохшему руслу р.Карагайлы — притоку р.Худолаза.

Граничный контрольный створ находится в районе п.Чернышевского, в 4 км от границы с Республикой Башкортостан.

По ионному составу вода реки относилась к сульфатному классу, группе кальция или магния.

Вода р.Худолаз высокоминерализована: в меженные периоды значение солесодержания соответствовало 1290-1530 мг/л, во время снеготаянья в период весенних половодий снижалась до 859-406 мг/л.

Кислородный режим водотока в течение 2001-2005 гг. был хорошим: содержание растворенного в воде кислорода колебалось в пределах 6,07-14,2 мг/л, насыщение варьировало от 50% в подледный период до 155% во время летней межени.

Вода характеризуется повышенным содержанием биогенных компонентов: концентрации фосфатов в среднем превышали предельно допустимую норму в 1,1-3,1 раза, азота аммония — в 1,6-6,5 раза, азота нитритов – в 2-7,5 раза, а в 2004-2005 гг. отмечены случаи высокого загрязнения азотом нитритов — 11,2-21,7 ПДК (ВЗ > 10 ПДК).

Содержание в воде легкоокисляющихся органических соединений — БПК₅ варьировало от 0,7 до 2,3 ПДК.

Основной вклад в загрязнение воды р.Худолаза вносят тяжелые металлы. За период наблюдений 2001-2005 гг. зарегистрировано 82 случая ВЗ и ЭВЗ речной воды загрязняющими веществами, и только 2 случая из них – азотом нитритов (1 – в 2004г., 1 — в 2005г.), остальные 80 – цинком (55%), марганцем (38%) и медью (4%).

За исследуемый период содержание в воде ионов тяжелых металлов варьировало: цинка – от 28 до 837 ПДК, марганца – от 28 до 170 ПДК, меди – от 5 до 50 ПДК. Концентрации цинка в воде р.Худолаза стабильно относятся к уровню высокого и экстремально высокого загрязнения.

Вода р.Худолаза по комплексному показателю загрязнения ИЗВ в течение 2001-2005 гг. характеризовалась как «грязная» (в 2002г.), «очень грязная» (в 2001г.) и «чрезвычайно грязная» в 2003-2005 гг. (таблица 2).

Река Урал начинается четырьмя постоянно действующими ключами на склонах горного массива, входящего в систему хребта Урал-Тау (Южный Урал), в Башкортостане, в 18 км севернее с.Бурангулово, впадает в Каспийское море. Длина реки 2428 км, 377 км из них приходится на территорию Челябинской области. В пределах области река зарегулирована двумя крупными водохранилищами — Верхнеуральским и Магнитогорским.

Река Урал является как источником технического водоснабжения, так и приемником промышленных сточных вод крупнейшего гиганта отечественной индустрии ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», а также хозяйственно бытовых сточных вод очистных сооружений городов Верхнеуральска и Магнитогорска.

Контрольный граничный створ на р.Урал находится в районе с.Ершовского, 0,5 км ниже впадения р.Большой Караганки, в 2 км от границы Оренбургской области.

Вода р.Урал в граничном створе характеризовалась в период 2001-2005 гг. средней минерализацией и изменялась в течение годовых циклов с 240-340 мг/л в периоды весенних половодий до 630-850 мг/л в межени.

По химическому составу вода относилась к гидрокарбонатному классу, группе кальция.

Кислородный режим был хороший: содержание растворенного в воде кислорода варьировало в пределах 6,43-14,7 мг/л, насыщение воды кислородом – 44-160%.

Содержание в воде биогенных веществ (азотистых и фосфорных соединений), органических соединений (БПК₅), в основном, не превышало нормативных значений, за исключением случаев повышения концентраций до 1,3-1,5 ПДК во время весенних половодий, в результате попадания загрязняющих веществ в реку с поверхностным стоком.

Содержание в воде металлов соответствовало природному геохимическому фону и составляло в среднем: меди 3,0 ПДК, цинка – 3,3 ПДК, марганца – 8,3 ПДК.

По ИЗВ вода р.Урала в створе п.Ершовского в течение периода наблюдений 2001-2005 гг. относилась к II классу — «чистая», качество воды стабильно (таблица 2).

Река Уй берет начало в 12 км к северо-западу от с.Азнашево Учалинского района республики Башкортостан, в небольшом болоте, пересекает Челябинскую область с запада на восток и пересекает границу области с Республикой Казахстан.

Река Уй является левобережным притоком р.Тобол; ее длина 462 км, в границах Челябинской области — 386 км. Площадь водосбора – 36300км².

Граничный контрольный створ установлен в районе с.Березовского, на границе с Казахстаном.

По химическому составу вода реки относилась к гидрокарбонатному классу, группе кальция.

Минерализация воды подвержена сезонным колебаниям: минимальные значения – 243-467 мг/л отмечены в периоды половодий, максимальные – 730-1080 мг/л — в межени.

Кислородный режим реки в граничном створе был удовлетворительным: содержание растворенного в воде кислорода составило 6,80–15,0 мг/л, насыщение воды кислородом – 46-128%.

Качественный состав реки в контрольном створе п. Березовского формируется под влиянием поверхностного стока с прилегающих территорий и пойменной части реки.

В период наблюдений 2001-2005 гг. среднегодовые концентрации азот- и фосфорсодержащих компонентов, органических соединений (по БПК₅) и нефтепродуктов, в основном, не превышали предельно допустимых. В годовых циклах отмечались повышения концентраций до максимальных: азота аммония — 6,5 ПДК – в 2005г., БПК₅ — 2 ПДК – в 2004г. в периоды весенних половодий за счет попадания загрязняющих веществ с поверхностным стоком.

Среднегодовые концентрации металлов не превышали природного геохимического фона и составляли: меди и цинка – 3 ПДК, марганца – 10,2 ПДК, содержание никеля в воде ниже нормативного значения, хром – не обнаружен.

По индексу загрязненности (ИЗВ) вода реки Уй в створе п.Березовского за период наблюдений 2001-2005 гг. соответствовала II классу качества и характеризовалась «чистой» (таблица 2).

Главная водная артерия Челябинской области – река Миасс, являясь как источником питьевого водоснабжения (Шершневское водохранилище), так и приемником промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод городов Миасса, Карабаша (опосредованно через приток – р. Сак-Элгу), Челябинска, сел Миасского, Лазурного, Мирного, претерпевает изменения качества воды от удовлетворительного (II класс качества – «чистая») в верховье до бедственного (IV класс качества – «загрязненная») на границе с Курганской областью.

Она берет начало из ключа на восточном склоне хребта Нурали в Учалинском районе республики Башкортостан, протекает по территориям Челябинской и Курганской областей и впадает в р.Исеть с правого берега на 218 км от устья. Длина реки 658 км, площадь водосбора 21800 км². В пределах Челябинской области протяженность реки составляет 384 км, площадь водосбора 6830 км²; естественный сток реки зарегулирован водохранилищами и прудами.

Граничный контрольный створ – на границе Курганской области установлен на р.Миасс в районе д.Пятково.

Вода в р.Миасс в замыкающем створе имеет неудовлетворительное качество, так как состав воды формируется под влиянием сбросов сточных вод Челябинского промузла, а также с. Миасского, п.Лазурного и п.Мирного.

По химическому составу вода в реке относилась к гидрокарбонатному классу, группе кальция.

Кислородный режим в р.Миасс на граничном участке был относительно удовлетворительным: содержание в воде растворенного кислорода колебалось с 6,62 до 11,2 мг/л (норма > 6 мг/л), однако, в сентябре 2003г. и в июле 2004г. наблюдалось понижение концентраций до 5,42 и 4,85 мг/л. Насыщение воды кислородом изменялось в пределах 50-108% (норма > 80%).

По усредненным данным за период 2001-2005 гг. отмечалось повышенное загрязнение воды азотом аммония до 3,5 ПДК, азотом нитритов – до 7 ПДК, фосфатами – до 3 ПДК, нефтепродуктами – до 5 ПДК, органическими соединениями – до 2 ПДК.

За период наблюдений 2001-2005 гг. зафиксировано 12 случаев высокого загрязнения азотом аммония и азотом нитритов, в 2001г. в ноябре в воде обнаружен сероводород (экстремально высокое загрязнение).

Содержание в воде металлов превышало нормативный уровень: меди и цинка – в 3,3 раза, марганца – в 8,2 раза.

По комплексному показателю качества – ИЗВ – вода р.Миасс в замыкающем створе за период 2001-2005 гг. имела тенденцию ухудшения качества с переходом из III класса «умеренно загрязненная» в IV класс «загрязненная» (таблица 2).

Таким образом, из трансграничных водотоков, вытекающих с территории Челябинской области на сопредельные территории реки Ай, Сим, Урал, Уй в граничных створах имеют удовлетворительное качество. Река Юрюзань на границе c Республикой Башкортостан, р.Миасс на границе с Курганской областью имеют неудовлетворительное качество из-за повышенного содержания биогенных и органических соединений, являющихся основными загрязняющими веществами хозяйственно бытовых сточных вод.

Из общего числа обследуемых трансграничных водотоков две реки – Худолаз – приток р.Урал и Кидыш – приток р.Уй характеризуются низким качеством воды и являются проводниками промышленных и хозяйственно бытовых сточных вод предприятий Башкортостана – Башкирского медно-серного комбината (г. Сибай) и Учалинского ГОК.

За период наблюдений 2001-2005 гг. был произведен расчет трансграничного переноса загрязняющих веществ с территории Башкортостана на территорию Челябинской области по показателям, вносящим наибольший вклад в загрязнение воды рек, достигающим высоких и экстремально высоких уровней загрязнения по цинку и марганцу (рисунки 4 и 5).

Максимальное количество цинка – 157 тонн – было перенесено р.Худолаз в 2005г; в 2004г. р.Кидыш перенесено максимальное количество марганца – 74 тонны и цинка – 25 тонн.

Величины показателей переноса загрязняющих веществ зависят от массы загрязняющих веществ и объема сброса сточных вод предприятиями Башкортостана.

Учитывая данные мониторинга трансграничных водотоков в рамках договора между Челябинской областью и Республикой Башкортостан «О совместных действиях по использованию и охране водных ресурсов рек Уфа, Сим, Юрюзань, Кидыш, Худолаз, озер бассейна р.Урал» сторонами разрабатывается необходимый комплекс мероприятий по достижению нормативного качества вод водных объектов.

«назад»

Как помочь экосистеме Волги — Российская газета

Свежий номер

РГ-Неделя

Родина

Тематические приложения

Союз

Свежий номер

01.10.2019 18:30

Рубрика:

Общество

Река принимает почти половину грязных сточных вод по стране

Елена Березина

В Волгу поступает 40% всех загрязненных сточных вод в России, но даже если их сократить, это несильно поправит здоровье реки. Как помочь ее экосистеме, «РГ» рассказал директор Института водных проблем Российской академии наук (ИВП РАН), доктор физико-математических наук, ученый-гидролог Александр Гельфан.

Владимир Янченко

Александр Наумович, ваш институт участвует в реализации федерального проекта «Оздоровление Волги». Каков ваш диагноз состоянию реки?

Александр Гельфан: Река на значительном ее протяжении находится в плачевном экологическом состоянии, что связано с огромной антропогенной нагрузкой и на саму реку, и на ее бассейн, в котором сосредоточена половина промышленного и сельскохозяйственного производства страны. Из-за износа и технической отсталости очистных сооружений в Волгу поступает без малого 40% общего объема загрязненных сточных вод, сбрасываемых в водоемы всей страны или, в среднем, 2,5 миллиона тонн загрязняющих веществ ежегодно.

Это промышленные стоки?

Александр Гельфан: Это сточные воды, поступающие в водоемы по трубам с территорий промышленных и муниципальных предприятий, сельскохозяйственных комплексов, то есть от так называемых контролируемых источников загрязнений. Вода на всем протяжении Волги относится к категории грязной или загрязненной, каждый год службы мониторинга фиксируют более тысячи событий экстремально высокого загрязнения волжской воды — более трети всех аналогичных событий, фиксируемых в России. Радикальное — на 80% — сокращение объема сброса загрязненных сточных вод — одна из основных целей федерального проекта.

Сбросы меньше, вред тот же

Вы говорите о циклопических масштабах загрязнений. Не преувеличиваете?

Александр Гельфан: Я привожу только данные государственной статистики. Но вот что удивительно. Если по тем же данным оценить, как менялись сбросы загрязненных сточных вод, то отчетливо видна тенденция: с 1990 по 2017 год их объем уменьшился в два раза в результате падения производства.

Только в бассейне Верхней Волги с 1990 по 2017 год стало сбрасываться в шесть раз меньше нефтепродуктов, в 20 раз меньше фенолов, в 5-7 раз меньше азота и фосфора и т.д. Казалось бы, такое снижение поступления загрязняющих веществ должно привести к улучшению качества воды. Но никакого улучшения, согласно данным мониторинга, не происходит, наоборот!

«Врут» данные предприятий?

Александр Гельфан: Вы правы, эти данные не надежны. Однако тенденция очевидна — объемы сброса сточных вод падают. При этом уровень загрязненности волжских вод по интегральным показателям почти не изменился или повысился за эти годы.

Так в чем же причина?

Александр Гельфан: Причина в том, что контролируются далеко не все источники загрязнений. Большую, иногда определяющую роль в загрязнении реки, играют неконтролируемые, так называемые неточечные, рассредоточенные источники загрязнения. Их множество. Это и населенные пункты, не оборудованные ливневой канализацией (таких у нас подавляющее большинство), промышленные площадки, сельскохозяйственные поля и животноводческие комплексы, необустроенные свалки и полигоны с отходами, объекты накопленного ранее экологического вреда, речной транспорт. В экономически развитых странах вклад точечных (контролируемых) и неточечных (неконтролируемых) источников загрязнения примерно одинаков.

По оценкам ИВП РАН, объем загрязнений, поступающих в водные объекты бассейна Волги от неточечных источников, может превышать, иногда существенно, объем загрязненных сточных вод. Вот и получается, что даже 80-процентное снижение поступления загрязненных сточных вод в Волгу уменьшит объем поступающих в реку загрязнений не более чем на 30-40%. А на некоторых участках сокращение сброса вообще может пройти незамеченным для здоровья реки.

Вы упомянули источники накопленного экологического вреда. Можете привести примеры таких источников на Волге?

Александр Гельфан: Например, Бурнаковская низина, расположенная на берегу Волги, неподалеку от центра Нижнего Новгорода. Здесь еще в XIX веке располагалась бывшая Сормовская нефтебаза. Есть свидетельства, что в прошлом веке в находящиеся здесь пруды сливали авиационный керосин, а с помощью мазута на здешних болотах уничтожали малярийных комаров.

Сейчас нефтебазы нет, керосин и мазут не сливают, однако за десятки лет нефтепродукты накопились в почвах, в подземных водах. Во время весеннего снеготаяния или дождей эти нефтепродукты вымываются из подземных горизонтов и попадают в Волгу. Это одна из проблемных территорий. И таких территорий сотни в бассейне Волги.

Как бороться с неточечными загрязнениями?

Александр Гельфан: Проблеме снижения уровня загрязнений от неточечных источников посвящен один из разделов федерального проекта «Оздоровление Волги».

Основная цель — разработка концепции снижения поступления загрязняющих веществ от рассредоточенных источников в бассейне Волги. Работа ведется в течение двух лет (2018-2019 гг.), а затем федеральным проектом предусмотрено внедрение разработанной концепции на пилотных объектах волжского бассейна в 2020-2025 годах. (Бурнаковская низина — один из будущих пилотных объектов.)

Необходимость разработки такой концепции обусловлена тем, что в основу государственных водоохранных программ на протяжении многих десятилетий положена идея сокращения сбросов поступающих из точечных, контролируемых источников. Поэтому ни существующая система мониторинга качества вод, ни методики расчетов и прогнозов притока загрязнений в водные объекты, ни нормативно-правовая база по контролю и снижению загрязнений практически не учитывают существования неконтролируемых источников.

Необходима смена парадигмы водоохранной деятельности, и разрабатываемая концепция — первый шаг к этому. Наш институт руководит этой работой, в которой участвуют несколько академических организаций, вузы, отраслевые институты, проектные организации.

Когда в середине 1980-х годов произошла Шандозская экологическая катастрофа и в реку Рейн — третью по величине в Европе — попало 30 тонн пестицидов, ртути и других отравляющих веществ, жизнь в реке почти исчезла на всем протяжении до Северного моря. Понадобились координированные усилия правительств и населения нескольких стран по оздоровлению реки, и сейчас река Рейн, протекающая по одной из наиболее экономически развитых территорий в мире, — одна из самых чистых в Европе. Миллионы тонн загрязняющих веществ, поступающих в Волгу ежегодно, продолжающаяся деградация ее экологического состояния, — какие еще нужны аргументы, чтобы оздоровление Волги стало общенациональной, объединяющей идеей, как это произошло 30 лет назад в Европе?

Инфографика «РГ» / Леонид Кулешов / Елена Березина

Каскад испытывает дефицит

Здоровье реки — это не только качество, но и количество воды. В этом году, например, воды в Волге было совсем мало. С чем это связано и что нужно сделать, чтобы не было недостатка воды в Волге?

Александр Гельфан: Той Волги прошлых веков, которую в ее среднем течении можно было летом перейти вброд и которая весной разливалась, затапливая огромные пространства и принося огромные бедствия населению, давно не существует. Волга сейчас — это каскад из крупных водохранилищ, созданных для перераспределения водного стока реки внутри года — увеличения водности реки летом и снижения весной, для удовлетворения конкурирующих запросов разных водопотребителей и водопользователей (промышленности, гидроэнергетики, ЖКХ, сельского хозяйства, рыбного хозяйства, судоходства), расположенных в бассейне реки. Регулирование стока Волжско-Камским каскадом водохранилищ — это архисложная и чрезвычайно ответственная работа, которая, учитывая роль волжского бассейна в отечественной экономике, без преувеличения относится к задачам национальной безопасности.

Волга — крупнейшая река Европы, ее водосборная площадь превышает суммарную территорию Франции, Испании и Италии

Что случилось этим летом?

Александр Гельфан: Этот год был одним из самых маловодных за несколько десятилетий. Когда весной в водохранилища каскада поступает так мало воды с водосборной площади, то сколь бы эффективно ни перераспределялся сток реки водохранилищами — это не выправит положение, воды будет не хватать. В мае была напряженная ситуация на Средней Волге, когда начало мелеть Куйбышевское водохранилище, затем на Нижней Волге, там не хватает воды для нужд сельского и рыбного хозяйств. Все отрасли сейчас страдают от дефицита воды.

Ответ науки

Чем фундаментальная наука может помочь в решении сугубо прикладных задач, таких как регулирование стока Волги водохранилищами?

Александр Гельфан: Как сказал когда-то Луи Пастер: «Не существует никаких прикладных наук, только приложения науки». Поддержка принятия решений по регулированию речного стока каскадом водохранилищ — наукоемкая задача, которая, как показывает мировой опыт, может быть эффективно решена лишь с привлечением современных геоинформационных моделирующих комплексов. Это вычислительные системы, объединяющие в своей структуре физико-математические модели гидрологических процессов в речном бассейне и движения воды по речным руслам, технологии сбора, передачи и обработки исходной информации, базы данных о рельефе, почвах и растительности, средства визуализации исходных данных и результатов расчетов.

В нашей стране есть специалисты, которые создают математические модели и геоинформационные комплексы, известные во всем мире. В частности, в ИВП РАН созданы технологии, используемые для информационной поддержки принятия решений по управлению Волжско-Камским каскадом водохранилищ.

Эти технологии служат инструментами, позволяющими имитировать сценарии возможных управленческих решений, выявить возникающие риски (например, риски строительства гидротехнических сооружений, реконструкции существующих или строительстве новых водохранилищ, осуществления водоохранных мероприятий по защите от загрязнений и т.п.). А сопоставлять риски и принимать решения должны власти — федеральные или региональные.

Инфографика «РГ» /Александр Чистов / Елена Березина

Ключевой вопрос

Больная тема для Волги — судоходство, причем не только в маловодные годы. С чем это связано?

Гельфан: Советский проект «Большая Волга» предусматривал строительство 11 водохранилищ, и почти весь он реализован, кроме двух существенных частей. В 1967 году началось строительство Чебоксарского водохранилища, это было последнее водохранилище на Волге, его проектная отметка уровня воды должна была быть на уровне 68 метров. В 1981 году на отметке 63 метра наполнение закончилось (не были подготовлены территории зоны затопления, не достроены защитные сооружения). В 1987 году экономическая ситуация в СССР стала еще сложнее, проект был заброшен.

Чебоксарская ГЭС, насколько я знаю, до сих пор не принята в постоянную эксплуатацию. То же самое произошло и с Нижнекамским водохранилищем, там тоже 63 метра вместо 68. Из-за того, что не был поднят уровень Чебоксарского водохранилища, не была решена задача создания Единой глубоководной системы судоходства в европейской части России, возник проблемный для судоходства участок от Городца до Нижнего Новгорода.

Инфографика «РГ» /Леонид Кулешов / Елена Березина

Непроектный уровень Чебоксарского водохранилища — это проблема только для судоходства?

Гельфан: Не только. При пониженном уровне воды растет площадь мелководий Чебоксарского водохранилища. Экологическое состояние этих мелководий угнетенное: летом они прогреваются, вода цветет, качество воды ухудшается. Чебоксарское водохранилище превратилось, в том числе благодаря и этому, в самое грязное водохранилище Волжско-Камского каскада. На непроектных нагрузках работают агрегаты Чебоксарского гидроузла, что приводит их к большему износу.

Но главная проблема в том, что поскольку полезная емкость Чебоксарского водохранилища сейчас равна нулю, фактически вода идет прямотоком, это уменьшает регулировочные возможности всех расположенных ниже водохранилищ и всего Волжско-Камского каскада в целом.

Он сейчас как бы разорван из-за двух фактически отсутствующих водохранилищ — Чебоксарского и Нижнекамского. Незавершенность советского проекта «Большая Волга» существенно снижает возможности каскада по смягчению таких маловодий, какое произошло на Волге в этом году.

Строительство Нижегородского низконапорного гидроузла решит проблему судоходства на этом участке?

Гельфан: Проект обеспечит судоходные глубины от Городца до Нижнего Новгорода. Наши расчеты показали, что предлагаемые альтернативные варианты гидротехнических сооружений не приведут к решению проблемы. С другой стороны, существуют риски, связанные с затоплением и подтоплением территорий в зоне влияния гидроузла, в частности, города Балахны. Эти риски должны быть тщательно просчитаны и оценены. При этом экологическая ситуация в этом регионе, и без того очень напряженная, должна быть нормализована вне зависимости от того, будет ли построен Нижегородский низконапорный гидроузел.

Российская газета — Федеральный выпуск: №220(7978)

Экология

Главное сегодня

Посольство РФ: Британия сфабриковала инцидент с отравлением Скрипалей для подготовки к конфронтацией с Россией
Захарова ответила на слова пресс-секретаря Белого дома о «Российской народной республике»
Рогов: В городе Запорожье зреет бунт против режима Зеленского
Представитель Белого дома Кирби: США хотели бы, чтобы Китай оказал военную помощь Киеву
Еврокомиссар Бретон призвал перевести оборонную промышленность ЕС на военные рельсы
Посол России Антонов: США несут ответственность за теракт в Брянской области

Экологическая перспектива России

Январь 1999 г.

Этот документ был подготовлен Национальным советом по разведке, председателем, и Экологическим центром DCI, директором. Он был подготовлен под эгидой Национального разведчика по экономике и глобальным вопросам, Национального разведчика по науке и технологиям и Национального разведчика по России и Евразии.

Россия в течение следующего десятилетия не сможет эффективно решать колоссальные экологические проблемы, вызванные десятилетиями советского и постсоветского неэффективного управления охраной окружающей среды и повторяющимися экономическими кризисами. Хотя продолжительный спад экономической активности привел к значительному сокращению большинства категорий загрязнения, существенное улучшение состояния окружающей среды будет зависеть от целого ряда социально-экономических, институциональных и культурных изменений, чему способствует международное участие, до конца нашего 10-летнего периода в ближайшее время. Серьезного прогресса ждут десятилетия.

Среди важнейших экологических проблем России:

Наиболее серьезной проблемой является загрязнение воды. Менее половины населения России имеет доступ к безопасной питьевой воде. В то время как загрязнение воды из промышленных источников уменьшилось из-за упадка производства, муниципальные отходы все больше угрожают ключевым источникам водоснабжения, и радиоактивное загрязнение также может просачиваться в основные источники воды. По оценке главы российского комитета по охране окружающей среды, стоимость доведения качества всей питьевой воды в России до официальных стандартов может составить до 200 миллиардов долларов.
Качество воздуха почти такое же низкое, как и качество воды: более чем в 200 городах загрязнение часто превышает установленные для России нормы и, вероятно, будет ухудшаться. Количество транспортных средств на дорогах быстро увеличивается, и их выбросы компенсируют сокращение промышленного загрязнения воздуха из-за снижения экономической активности и большей зависимости от природного газа.
Образование твердых отходов значительно возросло благодаря принятию западных моделей потребления. Российским муниципалитетам, однако, не хватает управленческого опыта и мощностей для захоронения отходов, чтобы справиться с проблемами утилизации.
Проблема удаления опасных отходов обширна и постоянно растет. По оценкам российских официальных лиц, около 200 метрических тонн наиболее высокотоксичных и опасных отходов ежегодно незаконно сбрасываются в местах, где отсутствует эффективная защита окружающей среды или общественного здравоохранения или надзор.
Ядерные отходы и химические боеприпасы Загрязнение настолько обширно и дорого, что меры по восстановлению, вероятно, по-прежнему будут ограничиваться в основном простым ограждением пострадавших районов.

Экологические проблемы наносят вред как здоровью граждан России, так и экономике:

Исследования, проведенные в США, России и Всемирном банке, связывают рост респираторных и желудочно-кишечных заболеваний и проблем с развитием среди детей в нескольких городах России отчасти с факторами окружающей среды. Совместное исследование правительства США и России, проведенное в 1996 году, показало, что у четверти воспитанников детских садов в одном городе концентрация свинца превышала порог, при котором нарушается интеллект, в то время как исследование правительства США отметило рост заболеваемости болезнями, передающимися через воду, и врожденными дефектами, связанными с окружающей средой. . В отчете российского правительства загрязнение воздуха упоминается как фактор, способствующий 17 процентам детских и 10 процентов взрослых болезней.
Загрязнение окружающей среды увеличивает нагрузку на бюджет, снижает производительность труда из-за болезней и невыходов на работу, а также наносит ущерб природным ресурсам. Это также отпугивает некоторых отечественных и иностранных инвесторов, обеспокоенных вопросами очистки и ответственности. Группа российских экспертов оценила общие экономические потери от деградации окружающей среды в 10–12 процентов ВВП, что примерно соответствует оценкам потерь в странах Восточной Европы и значительно превышает оценки в 1–2 процента в развитых странах.

Экологические проблемы России представляют существенную угрозу и для других регионов и, вероятно, продолжит делать это в течение следующего десятилетия:

Россия является загрязнителем прилегающих морей, сбрасывая промышленные и бытовые отходы, химические боеприпасы, а до середины 1990-х годов — твердые и жидкие радиоактивные отходы.
Он, вероятно, останется основным производителем и экспортером незаконных озоноразрушающих веществ из-за широко распространенной деятельности черного рынка, а также останется основным источником выбросов двуокиси углерода.

Хотя официальные лица российского правительства осуждают экономические и социальные издержки деградации окружающей среды, им не хватает приверженности, ресурсов и организационного потенциала для решения экологических проблем:

Политики сосредоточены на прекращении экономического спада в России и стабилизации финансовых рынков страны, а не на воздействии своих действий на окружающую среду. Расходы на охрану окружающей среды составили менее 0,5% от общих расходов федерального бюджета, или около 480 млн долларов в 1997 — значительное падение по сравнению со скромным уровнем позднесоветского периода. Например, расходы на качество питьевой воды снизились на 90 процентов по сравнению с уровнем 1980-х годов.
В России имеется всеобъемлющая нормативно-правовая база в области охраны окружающей среды, но государственные органы, ответственные за охрану окружающей среды, не обладают полномочиями и возможностями для обеспечения соблюдения законодательства.
Сохраняющаяся российская тенденция рассматривать определенные ядерные отходы и информацию о химическом оружии как государственную тайну усложнит западные программы помощи по очистке. Российское правительство недавно сделало новые категории информации, связанной с окружающей средой, подлежащей секретному засекречиванию в ответ на разоблачения бывших офицеров об экологических проблемах на российских военных базах.
Экологическая активность пошла на убыль после распада Советского Союза. Несмотря на растущую озабоченность проблемами здоровья, связанными с окружающей средой, российская общественность озабочена экономическим выживанием и уделяет гораздо меньше внимания экологическим проблемам.

Ожидается, что Россия станет основным финансовым бенефициаром схемы торговли выбросами углерода, связанной с Киотским протоколом к Рамочной конвенции ООН об изменении климата, главным образом потому, что резкое снижение экономической активности в России привело к сокращению выбросов почти на 30 процентов по сравнению с целевой уровень Россия установила на период 2008-12 гг. В соответствии с Протоколом страны, превышающие свои целевые показатели сокращения, смогут продавать кредиты на сокращение выбросов тем, кто не может достичь своих целей:

Даже если в будущем устойчивое восстановление экономики приведет к увеличению выбросов, российские официальные лица убеждены, что обширные бореальные леса, покрывающие большую часть страны, будут выступать в качестве основного поглотителя углерода, который при эффективном управлении принесет им значительные доходы после периода 2008–2012 годов. .
Согласно исследованию MEDEA, спонсируемому Национальным советом по разведке, современные модели потоков углерода содержат значительные неопределенности, и неясно, являются ли бореальные леса России чистым поглотителем или источником выбросов атмосферного углерода. (1)

Даже незначительное улучшение состояния окружающей среды в России в течение следующих нескольких лет потребует постоянного международного давления, помощи, управленческого опыта и иностранных инвестиций, чтобы компенсировать недостатки России, но любой сдвиг правительства в сторону усиления государственного контроля над экономикой борьба с продолжающимся экономическим кризисом поставила бы под угрозу по крайней мере часть этой помощи:

Ряд международных институтов и экологических неправительственных организаций (НПО) оказывают России существенную помощь и техническое обучение, а также помощь в определении приоритетов политики, реформ и институционального строительства.
Хотя последний экономический кризис в России значительно замедлил иностранные инвестиции, транснациональные корпорации, инвестировавшие в Россию, в основном внедряли новое и более эффективное оборудование и применяли более экологичные методы, чем российские компании.

Перспективы более устойчивого экологического прогресса в долгосрочной перспективе будут зависеть не столько от иностранной помощи, сколько от того, смогут ли российские лидеры набраться смелости и навыков для проведения реформ, ведущих к устойчивому экономическому росту, большей подотчетности правительства и расширению участия общественности в политической жизни. :

Если Москва сможет обуздать продолжающийся финансовый кризис и внедрить разумную налогово-бюджетную, кредитно-денежную политику и политику корпоративного управления, инвесторы в конечном итоге вернутся в Россию и помогут подготовить почву для устойчивого экономического роста, который, в свою очередь, приведет к увеличению государственных и частных инвестиций. потенциал сектора и готовность решать экологические проблемы.
Более высокий уровень жизни, наряду с изменениями в российской политической культуре, которые повышают отзывчивость правительства и уменьшают апатию общества, постепенно усилят общественную поддержку более активной экологической программы, как это происходит в более развитых странах. Это также повысит влияние экологических НПО на политику правительства и частного сектора в области охраны окружающей среды.

Хотя по крайней мере некоторые из этих положительных показателей могут начать проявляться ближе к концу нашего 10-летнего периода, россиянам, вероятно, потребуются десятилетия, чтобы собрать волю и средства для решения своих экологических проблем, особенно если нео — Коммунистические или националистические силы приходят к власти и проводят явно ксенофобскую и антиреформистскую политику.

Рисунок 1
Ключевые экологические проблемные зоны в России

Обсуждение

Объем экологических проблем

Представители российского правительства откровенно признают, что в стране много экологических проблем, часто используя такие слова, как «катастрофа» и «кризис», чтобы описать масштаб проблемы.

Некоторые проблемы в первую очередь являются наследием советского прошлого России. Среди факторов, наиболее ответственных за разрушение окружающей среды:

Советские планировщики уделяли особое внимание развитию тяжелой промышленности по сравнению с другими секторами экономики, и в настоящее время Россия обременена большим количеством устаревших, неэффективных и сильно загрязняющих окружающую среду машин и оборудования, большая часть которых требует ремонта или замены.
Советские производственные критерии привели к неэффективному использованию богатых природных ресурсов и энергии России, которые рассматривались как бесплатные или сильно субсидируемые товары. Это поощряло расточительство.
Приоритет обороны и безопасности вокруг оборонной промышленности и военных объектов позволил властям быть чрезвычайно безрассудными в своем обращении с окружающей средой, включая простой сброс радиоактивных и других опасных отходов на близлежащую землю и в водные пути.
Коллективизация сельского хозяйства уничтожила личную ответственность за землю. Лихорадочные кампании по «решению продовольственной проблемы» привели к чрезмерному использованию химических удобрений и пестицидов, истощению пахотных земель и возделыванию огромных площадей малоплодородных и полузасушливых земель, которые легко повреждаются интенсивным сельским хозяйством.
Экологические стандарты, хотя часто и высокие, редко соблюдаются. Ведомства, отвечающие за охрану природных ресурсов, часто подчинялись министерствам, главной целью которых было увеличение производства.

Другие экологические проблемы России более тесно связаны с политическим и экономическим переходом страны в 1990-е годы, в частности с ее медленным переходом от командной к рыночной экономике:

Промышленное производство резко упало в 1990-е годы, но загрязнение воздуха и выбросы сточных вод не уменьшились так быстро. Фирмы регулярно занижают свои выбросы и сокращают капиталовложения, техническое обслуживание и качество топлива, которое они используют для сокращения затрат (см. рис. 2, 3 и 4). Такие сокращения привели к ухудшению экологических показателей объектов и увеличению частоты техногенных аварий, наносящих ущерб окружающей среде. Например, разливы нефти и утечки из нефтепроводов — обычное дело.
Конкурентоспособные секторы новой российской экономики, как правило, ориентированы на производство товаров, которые являются энергоемкими, ресурсоемкими и, следовательно, загрязняющими. В 1990-е годы нефть, газ, древесина и металлы приносили около 70% экспортных доходов России, и они будут по-прежнему составлять основную часть российского экспорта.
Россия также должна противостоять многим экологическим проблемам, связанным с консьюмеризмом и неконтролируемым развитием, связанным с системами свободного рынка, такими как растущие потоки твердых отходов от упакованных товаров, заторы на дорогах, разрастание городов и стремление частных компаний эксплуатировать природные ресурсы. .

Вода
Главной экологической проблемой России является загрязнение воды. Муниципалитеты являются основным источником загрязнения, за ними следуют промышленность и сельское хозяйство. По оценкам российских и зарубежных экспертов, менее половины населения России имеет доступ к безопасной питьевой воде. Шестьдесят девять процентов национальных систем очистки сточных вод не имеют достаточной мощности. Только 13 процентов зарегистрированных потоков сточных вод были очищены для соответствия относительно высоким стандартам качества воды в России в 1996, последний период, за который у нас есть отчетность. По данным российского правительства, «практически все» водотоки в бассейне Волги — территории, покрывающей две трети территории европейской части России, — не соответствуют российским стандартам.

Три военных предприятия по производству плутония в России — Челябинск-65 (часто называемый «Маяк») на Южном Урале, а также Томск-7 и Красноярск-26 в юго-западной Сибири — вызвали обширное загрязнение российских водных путей:

Высокорадиоактивные отходы из Челябинска были сброшены в близлежащую речную систему с 1948 по 1951 год и мигрировали более чем на 1500 километров в Северный Ледовитый океан. Другие отходы хранятся в открытых прудах в Челябинске и просачиваются в близлежащую реку.
В Томске и Красноярске жидкие радиоактивные отходы, закачанные в песчаные слои под площадками, медленно мигрируют. Если Россия не будет поддерживать свою долгосрочную программу мониторинга, отходы могут просочиться в местные и региональные системы водоснабжения без достаточного времени для защиты от воздействия на здоровье человека и предотвращения деградации окружающей среды.

Загрязнение воды из муниципальных источников, вероятно, увеличится в течение следующего десятилетия, поскольку независимые домохозяйства и сектор услуг создают дополнительную нагрузку на муниципальные канализационные системы. Когда промышленное производство восстановится, сброс сточных вод также изменит тенденцию к снижению. Между тем, нехватка финансирования будет ограничивать эксплуатацию, техническое обслуживание и новые инвестиции в системы питьевой воды, канализации и очистки сточных вод. Они также ограничат любые усилия по борьбе с радиоактивным загрязнением водных путей и источников питьевой воды.

Воздух
Плохое качество воздуха почти такая же серьезная проблема, как и загрязнение воды. Согласно отчету российского правительства, в 1996 году более чем в 200 городах России часто превышались уровни, установленные российскими санитарными нормами для годовых концентраций по крайней мере одного загрязняющего вещества. Восемь городов превысили санитарные стандарты по трем или более загрязняющим веществам, и они сделали это как минимум в 10 раз. Для сравнения, по данным Агентства по охране окружающей среды США, уровни загрязнения воздуха в районе Лос-Анджелеса, где общее качество воздуха самое плохое. в Соединенных Штатах редко превышают американские стандарты, которые аналогичны российским, более чем в 1,5 раза.

Рисунок 2
Источники загрязнения вод России по объему сточных вод

Хотя промышленность продолжает загрязнять воздух, выбросы легковых и грузовых автомобилей — свинец, окись углерода и оксиды азота — вызывают большую часть загрязнения воздуха. В Москве, например, 87 процентов загрязнения воздуха приходится на выбросы автотранспорта.

Качество воздуха, вероятно, ухудшится по мере увеличения количества транспортных средств, многие из которых стареют и не имеют надлежащего контроля загрязнения. с 19С 91 по 1997 год регистрация автомобилей по всей стране увеличилась на 176 процентов. Количество автомобилей в Москве за тот же период подскочило на 250 процентов до 2 миллионов. Проблема усугубляется качеством топлива: только половина бензина, производимого в России, не содержит свинца, а в густонаселенных районах концентрация свинца часто в четыре раза превышает стандарт качества воздуха в США.

Рисунок 3
Отчет о промышленном производстве и выбросах загрязняющих веществ в атмосферу в России

Земля
Твердые и опасные отходы представляют собой серьезную угрозу для земли и, вероятно, сохранятся:

Российские городские и новые пригородные сообщества не имеют опыта управления или мощностей для захоронения твердых отходов, а популярность потребительских товаров и упаковки в западном стиле усугубила проблемы утилизации отходов.
По данным российского агентства по охране окружающей среды, ежегодно россияне незаконно сбрасывают около 200 метрических тонн наиболее токсичных и опасных отходов в местах, где отсутствует какая-либо охрана здоровья или надзор. Проблемы с удалением опасных отходов, вероятно, усугубятся в связи с продолжающимся незаконным сбросом бытовых и зарубежных отходов.
Военные объекты России остаются значительными источниками опасных отходов. Нефтесодержащие продукты загрязнили землю на многих военных базах, особенно в районах, используемых для хранения топлива и обслуживания транспортных средств. Радиоактивный материал с российских комплексов ядерного оружия в Челябинске, Томске и Красноярске-26 десятилетиями загрязнял близлежащий регион. Вызывают озабоченность и порты базирования Северного и Тихоокеанского флотов, где как в результате регулярной деятельности ВМФ, так и программ утилизации скопились тысячи тонн отработавших тепловыделяющих сборок, твердых и жидких радиоактивных отходов, реакторных отсеков. и утилизировать несколько подводных лодок.
Хотя в 1997 году русские создали военную экологическую службу для мониторинга и очистки от загрязнения, вызванного военными действиями, нехватка финансирования, вероятно, ограничит усилия правительства в основном документированием запасов и потоков, размещением предупреждений и ограждением опасных зон.
Потери лесов в России в 1990-х годах вдвое превысили потери 1980-х годов из-за ограниченных усилий по предотвращению пожаров, нашествий вредителей и болезней. Истощение лесов, вероятно, увеличится, если амбициозный план правительства по увеличению объемов лесозаготовок путем субсидирования производства и привлечения иностранных инвестиций будет реализован.
Советский режим на протяжении многих лет вытеснял сельское хозяйство на хрупкие и засушливые пастбища, а также практически бесплатно снабжал фермеров агрохимикатами, что привело к чрезмерному содержанию нитратов в до 10 процентов образцов продуктов питания в России. Хотя субсидии на такие агрохимикаты сокращаются, масштабную деградацию почвы и загрязнение грунтовых вод будет трудно и дорого исправить.

Рисунок 4
Уровень загрязняющих веществ в воздухе в России

Плохие экологические условия на всей территории бывшего Советского Союза

Экологические условия в целом на территории бывшего Советского Союза (БСС) плохие, и всем государствам не хватает обязательств, институционального потенциала и средств для решения этих проблем, согласно исследованию, спонсируемому Экологическим центром DCI:

Загрязнение воды, особенно рек и прибрежных зон, является наиболее распространенной экологической проблемой. Все 13 морей в различных штатах или прилегающие к ним серьезно загрязнены, а объем воды в некоторых морях, не имеющих выхода к морю, сокращается. Условия в Аральском море намного хуже, но ситуация ухудшается и в Каспийском, Черном и Азовском регионах.
Сильное загрязнение воздуха распространено в большинстве городов бывшего Советского Союза и особенно серьезно в тех, где сочетаются высокая промышленная активность и автомобильное движение. Одни из самых сильных загрязнений воздуха за пределами России наблюдаются в Украине, особенно в ее Днепропетровско-Донецкой области.
Деградация почвы широко распространена, учитывая распространенную практику ведения сельского хозяйства с упором на использование большого количества удобрений и инсектицидов. Присутствие военных баз и крупных военно-промышленных комплексов на периферии бывшего СССР, например в странах Балтии, также привело к значительному ухудшению состояния окружающей среды на близлежащих землях и водных путях.
47 эксплуатируемых коммерческих реакторов, почти все из которых расположены в европейской части бывшего Советского Союза, относятся к старым реакторам с водо-водяным или графитовым замедлителем, которые наиболее подвержены авариям, которые могут стать катастрофическими.

Недостатки, общие для всего бывшего Советского Союза, препятствуют решению экологических проблем. К таким недостаткам относятся:

Традиция государственной тайны в отношении негативных событий.
Население, озабоченное экономическим выживанием за счет улучшения состояния окружающей среды.
Существенное природоохранное законодательство в книгах, но неадекватное соблюдение и обеспечение соблюдения.
Недостаток доходов для покрытия высоких затрат на очистку окружающей среды.

Рисунок 5
Источники загрязнения вод в России, 1995 г.

Рисунок 6
Источники загрязнения воздуха в России, 1995

Затраты на ухудшение состояния окружающей среды

Повсеместное загрязнение воды, воздуха и земли в России наносит вред как здоровью граждан России, так и экономике. Хотя общие затраты трудно рассчитать из-за неадекватных экономических данных, влияния факторов образа жизни, таких как неправильное питание и курение, а также плохих систем здравоохранения, различные официальные и частные исследования показывают, что деградация окружающей среды наносит тяжелый урон.

Рис. 7
Район Никеля, Кольский полуостров, Россия Снимок Landsat, июль 1993 г.

Рисунок 8
Распределение российского радиоактивного загрязнения окружающей среды

Рисунок 9
Сравнение ядерного загрязнения окружающей среды США и России ^a

Воздействие на здоровье
Проблемы со здоровьем, связанные с окружающей средой, в России обширны и усугубляются, увеличивая показатели взрослой и младенческой смертности, которые значительно возросли за последнее десятилетие:

Связь между ухудшением состояния окружающей среды и плохим состоянием здоровья подробно отражена в отчете Всемирного банка за 1994 г., в котором отмечаются задокументированные случаи в нескольких российских городах проблем развития среди детей, употребляющих в пищу свинец, загрязнения воздуха, вызывающего острые и хронические респираторные заболевания, такие как бронхит и астма, и нитратов в питьевой воде, вызывающих метгемоглобинемию у новорожденных, что мешает клеткам крови поглощать кислород и приводит к медленному удушью.
А 1996 совместное исследование Минздрава России и Центров по контролю и профилактике заболеваний США показало, что у четверти воспитанников детских садов Саратова концентрации свинца превышают порог, при котором происходит нарушение интеллекта. Российское исследование детей в Санкт-Петербурге показало, что уровень ртути у них в 1,5–2 раза выше, чем у детей в Лондоне и Нью-Йорке, в то время как другое исследование детей в Клину, цитируемое Лори Гарретт в статье 1997 года для Newsday , обнаружили высокие показатели астмы, хронических заболеваний пищеварения и проблем с эндокринной системой.
Хотя нам неизвестна используемая методология, по оценкам Минздрава России, дети, подвергающиеся воздействию более высоких уровней загрязнения воздуха, как правило, болеют на 70% чаще, чем дети, проживающие в незагрязненных районах, а Государственный доклад Российской Федерации об окружающей среде за 1994 г. ссылается на загрязнение воздуха как на фактор, способствующий 17 процентам детских и 10 процентов взрослых болезней.

Количество проблем со здоровьем, связанных с окружающей средой, также растет. Центр медицинской разведки Вооруженных сил (AFMIC) Агентства военной разведки сообщает, что случаи заболеваний, передающихся через воду, таких как дизентерия, брюшной тиф, холера и вирусные гепатиты А и Е, значительно возросли за последнее десятилетие. Ежегодная заболеваемость некоторыми из них, такими как дизентерия, в некоторые годы увеличивалась на 25 процентов, и в последние годы в таких городах, как Санкт-Петербург, произошла серия эпидемий дизентерии и холеры. AFMIC также ссылается на отчет российских ученых о том, что число случаев врожденных дефектов, связанных с окружающей средой, также увеличивается.

Общественность России обратила внимание на неблагоприятное влияние деградации окружающей среды на ее здоровье. В одном опросе общественного мнения, цитируемом в исследовании Б. И. Кочурова 1994 года, спонсируемом Национальным советом советских и восточноевропейских исследований, 80 процентов респондентов связывали ухудшение своего здоровья с загрязнением окружающей среды, а 68 процентов считали, что загрязнение влияет на здоровье их детей.

Рисунок 10
Лесозаготовки на Дальнем Востоке

Экономические последствия
Загрязнение окружающей среды оказало существенное негативное влияние на экономику России. Это способствует возникновению бюджетной нагрузки, связанной со здоровьем, снижает производительность труда, сдерживает туризм и инвестиции, а также снижает продуктивность природных ресурсов. Болезни, связанные с окружающей средой, также ограничивают кадровый резерв:

Преждевременная смертность, связанная непосредственно с факторами окружающей среды, привела к потере трудового потенциала примерно на 82 000 человеко-лет в 1991, говорится в сообщении Совета безопасности России. Потери трудового потенциала из-за экологических заболеваний значительно выше. Одна российская газета сообщила в октябре 1997 г., что каждый третий призывник получает отказ по состоянию здоровья — по сравнению с одним из 20 в 1985 г., а в некоторых случаях, вероятно, по причинам, связанным с окружающей средой.
Загрязнение Черного моря сократило улов рыбы с 1,5 миллиона тонн в 1985 году до 100 000 тонн в 1994 году, согласно отчету Фонда двадцатого века Мюррея Фешбаха за 1995 год, а также нанесло ущерб туризму.
Некоторые иностранные фирмы ограничивают или избегают инвестирования в бывшие коммунистические страны, такие как Россия, отчасти потому, что они обеспокоены тем, что они будут нести ответственность за очистку от прошлых загрязнений, а также из-за неясности в отношении экологических стандартов, правил ответственности и уровней правоприменения.

Хотя у нас недостаточно информации, чтобы с уверенностью определить экономические последствия экологических проблем, группа ведущих российских экономистов-экологов и географов оценила общие потери от деградации окружающей среды в 10–12 процентов ВВП. Это аналогично предполагаемым потерям в странах Восточной Европы, но значительно больше, чем 1–2 процента ВВП, потерянные из-за ухудшения состояния окружающей среды в развитых странах.

Региональное и глобальное влияние
Экологические проблемы России продолжат представлять существенную угрозу соседним регионам и миру в течение следующего десятилетия:

Россия является крупным загрязнителем Черного и Каспийского морей и других водных путей региона. Города Санкт-Петербург и Калининград вносят существенный вклад в проблемы загрязнения Балтийского моря и не спешат участвовать в региональных совместных программах по снижению загрязнения воды.
Хранение и захоронение ядерных отходов по-прежнему будет сложной задачей. ВМФ России до середины 1990-х годов сбрасывал жидкие и твердые радиоактивные отходы в Северное Ледовитое море, Японское море и северную часть Тихого океана, вызывая серьезную озабоченность многих стран. Хотя широкомасштабного радиоактивного загрязнения арктической морской среды не произошло, стоки с прибрежных военно-морских объектов загрязнили отложения вдоль береговой линии.
Россия сбросила химические боеприпасы в Балтийское, Белое, Баренцево и Карское моря. Однако, согласно исследованию группы MEDEA, загрязнение от любых утечек боеприпасов, вероятно, будет ограничено районом свалки и высотами в несколько метров над морским дном, с малой вероятностью переноса токсичных концентраций на близлежащие берега. Тем не менее, прямой контакт с утечкой боеприпасов, особенно в Балтийском море, нанес ущерб и даже убил некоторых коммерческих рыбаков.
Россия продолжает производить около половины мировых запасов хлорфторуглеродов (ХФУ), что связано с разрушением озонового слоя, и занимает третье место после США и Китая по выбросам углекислого газа. Россия, скорее всего, останется крупным производителем и экспортером незаконных озоноразрушающих веществ, по крайней мере, в ближайшие несколько лет, несмотря на предпринимаемые международные усилия по переводу российских мощностей по производству ХФУ на более экологически безопасные продукты. Большинство незаконных ХФУ, изъятых таможенной службой США в последние годы, было произведено в России. Даже если конверсия произойдет, незаконное производство, использование и экспорт ХФУ и других озоноразрушающих веществ, вероятно, продолжится, учитывая процветающий черный рынок России и слабое правоприменение.
Потенциально серьезной опасностью, исходящей из России, могут быть радиоактивные осадки в результате аварии на одной из 29 российских плохо построенных, стареющих и часто плохо обслуживаемых атомных электростанций, особенно тех, которые расположены вблизи международных границ, таких как электростанции в Санкт-Петербурге. в Петербурге и на Кольском полуострове. По словам одного бывшего высокопоставленного члена Госатомнадзора России, нормы безопасности для российских ядерных реакторов сильно устарели.

Киотский протокол и бореальные леса России

В соответствии с Киотским протоколом 1997 г. к Рамочной программе ООН по изменению климата 1992 г. Россия обязалась, что в установленный период с 2008 по 2012 г. ее выбросы шести парниковых газов не превысят уровня 1990 г. Из-за экономического спада в России сегодня выбросы углерода на 25-30 процентов ниже этого целевого показателя и, вероятно, останутся ниже целевого показателя до 2012 года. Таким образом, на Россию не будут распространяться потенциальные обязательные меры по смягчению последствий. Российские и большинство иностранных официальных лиц и экспертов, кроме того, считают, что Россия будет прямым бенефициаром предложенной Протоколом схемы торговли выбросами, в соответствии с которой развитые страны, превысившие свои целевые сокращения, смогут продавать кредиты на сокращение выбросов тем, кто испытывает трудности с достижением своих целей. . Министерство экономики России утверждает, что к 2005 году Москва могла бы заработать до 18 миллиардов долларов, если в ближайшее время будет создана торговая схема.

Даже если устойчивое восстановление экономики материализуется и существенно увеличит выбросы в России, российские официальные лица убеждены, что обширный бореальный лесной покров России будет выступать в качестве основного поглотителя углерода, который при эффективном управлении будет приносить им значительные доходы далеко за период 2008-2012 годов. Однако согласно исследованию MEDEA, спонсируемому Национальным советом по разведке, современные модели потоков углерода содержат значительные неопределенности, и неясно, является ли бореальный лесной покров России чистым поглотителем или источником выбросов атмосферного углерода (см. приложение).

Ограниченное воздействие российских восстановительных работ

Российское правительство и бизнес-лидеры не смогут добиться большего, чем ограниченный прогресс в области охраны окружающей среды в течение следующего десятилетия, а устойчивое улучшение, вероятно, произойдет через несколько десятилетий, особенно если неокоммунисты или националисты придут к власти и обуздают иностранные инвестиции и рыночные реформы. Затянувшиеся экономические проблемы ограничат доступность финансирования охраны окружающей среды как со стороны государственного, так и частного секторов. Сохраняющаяся зависимость от добывающих отраслей с интенсивным загрязнением окружающей среды и нерегулируемой деятельности черного рынка и организованной преступности также будет препятствовать усилиям правительства и частных лиц по очистке окружающей среды. Общественность России будет и впредь отдавать приоритет неотложным социально-экономическим нуждам, а не улучшению состояния окружающей среды.

Таблица 1 Российский парниковый газ Прогнозы выбросов
Меньшее число представляет вероятный сценарий , большее число представляет сценарий быстрого роста . Index: 1990=100 ^a
	2000	2010
Carbon dioxide	75/78	81/90
Метан	75/80	63/69

Источник: Российская гидрометеорология и
Служба мониторинга окружающей среды

^a Выбросы в 2000 г. значительно ниже
по сравнению с 1990 г. из-за падения промышленной деятельности после распада Советского Союза.

Правительство уделяет особое внимание экономике
Российским политическим лидерам и бюрократам не хватает приверженности, ресурсов и организационных возможностей для эффективного решения экологических проблем, согласно97 исследование Демосфена Джеймса Петерсона, написанное под эгидой Национального совета по евразийским и восточноевропейским исследованиям. Некоторые особенности последнего экономического плана правительства, такие как его поддержка больным и сильно загрязняющим окружающую среду государственным предприятиям, еще больше усложнят очистку окружающей среды, если они будут реализованы:

У Министерства природных ресурсов и Государственного комитета по охране окружающей среды, которые несут ответственность за управление природными ресурсами и охрану окружающей среды, соответственно, отсутствуют стимулы и возможности для разработки и обеспечения соблюдения природоохранного законодательства. Компании или частные лица, нарушающие экологические кодексы, обычно избегают или минимизируют штрафы, часто давая взятки.
Министерства экономики и финансов — два ведомства, де-факто оказывающие наибольшее влияние на состояние окружающей среды в России — сосредоточены на прекращении экономического спада в России и стабилизации финансовых рынков страны, а не на воздействии своих действий на окружающую среду.
Государственные расходы на охрану окружающей среды чрезвычайно низки — даже по сравнению с ограниченными расходами советского режима в конце 1980-х годов — и, вероятно, таковыми и останутся. В 1997. Расходы на качество воды снизились на 90 процентов по сравнению с уровнем 1980-х годов. Более того, фактическая сумма, выплаченная Министерством финансов, была примерно на треть меньше из-за корректировок государственного бюджета, направленных на ограничение дефицита федерального бюджета.
Российский парламент принял ряд природоохранных законов с 1991 года, но эти положения плохо составлены и нереалистичны, учитывая ограниченные финансовые ресурсы, институциональные возможности и технологии.
Российские экологические оценки часто носят произвольный характер и подвергаются политическим манипуляциям. Они также слишком неточны, чтобы служить надежным руководством для защиты природных ресурсов.

Государственные учреждения, отвечающие за охрану окружающей среды

В России существует разветвленная бюрократия, занимающаяся охраной окружающей среды и управлением природными ресурсами:

Министерство природных ресурсов (Минресурсов) является ключевым подразделением правительства, отвечающим за управление природными ресурсами. Администрация Ельцина сформировала Минресурс в 1997 году для надзора за федеральными вопросами воды, геологии, лесного хозяйства, дикой природы и рыболовства. У министерства, однако, мало стимулов для продвижения защиты окружающей среды, поскольку его должностные лица связаны с отраслями, которые им поручено регулировать, и потому что министерство получает материальную выгоду, способствуя разработке ресурсов за счет получения различных сборов и от продаж. Лесная служба, например, зарабатывает половину своего годового бюджета в 500 миллионов долларов от продажи пиломатериалов.
Государственный комитет по охране окружающей среды (Госкомприроды) осуществляет мониторинг загрязнения воздуха и воды и сохранение биоразнообразия. Агентство, ранее являвшееся министерством с более широкими полномочиями, теперь принадлежащее Минресурсову, сосредоточилось на разработке системы внебюджетных экологических фондов по принципу «загрязнитель платит». Достижения Госкомприроды были скромными из-за нехватки кадров и финансирования, конфликтов с федеральными агентствами по природным ресурсам и нескольких реорганизаций. Его усилия по принципу «загрязнитель платит» не принесли особых результатов, потому что многие фирмы либо неплатежеспособны, либо уклоняются от сбора платежей.
Комиссия по экологической безопасности, , созданная Президентом Ельциным в 1994 году, является одним из 10 подразделений Совета национальной безопасности. Комиссию по экологии до прошлого года возглавлял профессор Алексей Яблоков, уважаемый биолог, экоактивист, а в прошлом личный советник президента. Яблоков использовал свое положение в Совете Безопасности, чтобы осветить многие острые вопросы, в том числе незаконную китобойную деятельность советского правительства, незаконный сброс ядерных отходов в океаны и экологические проблемы, связанные с неэффективным управлением химическим оружием. В ответ Яблоков был освобожден от государственных обязанностей в 1919 г.97, и маловероятно, что экологические вопросы скоро вновь займут видное место в Совете национальной безопасности.

Две организации несут основную ответственность за ядерный надзор. Министерство по атомной энергии (МИНАТОМ) несет ответственность за ядерные отходы, образующиеся на гражданских атомных электростанциях и объектах ядерного оружия. Государственная служба по атомной и радиационной безопасности (Госатомнадзор) устанавливает все требования по обращению с радиоактивными материалами и их захоронению. Оба недостаточно финансируются для обеспечения соблюдения своих правил.

Множество федеральных природоохранных законов 1991-98 гг.

1991

Земельный кодекс

Закон об общественном здравоохранении

Закон о плате за пользование землей

Закон об охране окружающей среды

1994

Рамочная конвенция об изменении климата

1995

Закон об оценке воздействия на окружающую среду

Закон о континентальном шельфе Российской Федерации

Лесной кодекс

Водный код

Закон об использовании атомной энергии

Закон о природных заповедниках

Закон об охране и использовании животного мира

Закон о недрах

Ратификация Конвенции о биологическом разнообразии

Ратификация Базельской конвенции об опасных отходах

1996

Закон о радиационной безопасности населения

Закон о мелиорации

1998

Закон о твердых и промышленных отходах

Частный сектор, ориентированный на выживание и получение прибыли
Проблемы, связанные с экономическим переходом, включая сокращение государственных субсидий высокие процентные ставки, плохое государственное регулирование и стремление стать прибыльные — заставляют большинство частных фирм сокращать свои экологические программы. Такое давление также подпитывает полностью нерегулируемый черный рынок экономики. деятельность, наносящая вред окружающей среде:

Многие фирмы закрыли корпоративные отделы по охране окружающей среды. и остановили или сократили установку оборудования для контроля загрязнения. В некоторых случаях фирмы отключили контроль загрязнения. В то же время, менеджеры стали неохотно сообщать данные о выбросах и предоставлять инспекторам доступ к объектам, утверждая, что они должны защищать «коммерческую тайну».
Фирмы также спешат использовать природные ресурсы, такие как нефть, газ, лесов и рыболовства — за их текущую денежную стоимость, а не за продвижение инвестиции в такие ресурсы по их будущей стоимости.
Экономическая деятельность на черном рынке, которая, по разным оценкам, несут ответственность за от 60 до 90 процентов официального ВВП, эксплуатируют природные ресурсы таких как древесина, металлы и рыба практически без регулирования. Например, По оценкам экономистов Российского института экономических исследований, 20 процентов всей торговли древесиной не регулируется, а газета «Известия» сообщает, что более половины годового улова рыбы в 4 миллиона тонн в водах Тихого океана отправляется напрямую в Японию без таможенного оформления в России.

Таблица 2 Огромный спад в борьбе с загрязнением окружающей среды Установленное оборудование Индекс: 1976-80=100
	1976-80	1981-85	1986-90	1991-95
Очистка сточных вод	100	63	53	21
Циркуляция технической воды	100	144	139	36
Скрубберы дымовых труб	100	98	110	31

Источник: Российский комитет по охране окружающей среды
.

Экологическая активность идет на убыль
Хотя несколько крупнейших российских неправительственных организаций (НПО) – Например, Социально-экологический союз, Экопресс и Российская партия зеленых — продолжение иметь официальную консультативную роль в правительственных советах, эффективность Российские экологические НПО ослабли с начала 19 века.90-е:

В позднесоветский период в центре внимания стали экологические проблемы. точка для более широкого политического недовольства.
Внимание общественности сместилось с экологических проблем на экономические проблемы, политическая либерализация, преступность и этнические конфликты. Только 20 процентов респондентов в одном опросе, например, назвали загрязнение окружающей среды одной из худшие проблемы, в то время как российские респонденты в опросе канадской фирма Environomics в 1997 поставили его ближе всего к концу, когда их спросили, будут ли они отдавать приоритет охране окружающей среды над экономическим развитием или отдавать часть своего дохода для предотвращения загрязнения. Тем более, что русских мало. мотивированы стать активистами.
Рецессия, неблагоприятный налоговый кодекс, отсутствие знаний о сборе средств, и отсутствие традиции общественной благотворительности препятствовали Способность НПО собирать деньги. В то же время экономические реформы привели к резкому увеличению стоимости офисных помещений, телекоммуникаций, издательского дела, и путешествовать.
Правительственные чиновники и деловые круги усилили давление на экологических активистов за счет расширения законов о секретности, ограничений об их деятельности и, как заявляют некоторые НПО, прослушивая их сообщения.

Новые меры по охране окружающей среды

Администрация Ельцина в октябре 1997 г. и январе 1998 г. новые категории информации, относящейся к окружающей среде, подлежащей засекречиванию. К ним относятся связанные с обороной метеорологические, геологические и картографические работа; разведка и добыча драгоценных полезных ископаемых; и использование земли и вода службами безопасности. Администрация Ельцина также ввела политика, предписывающая, чтобы вся информация, относящаяся к военным ядерным объектам быть отнесены к государственной тайне в ответ на разоблачения Проблемы бывших военных.

В 1996 году Федеральная служба безопасности (ФСБ) арестовала Александра Никитина, бывшего офицера ВМФ и обвинили его в государственной измене. Он провел 10 месяцев в тюрьму за якобы разглашение секретной информации об экологии проблемы Северного флота России — информация, по утверждению Никитина, была общественное достояние. На суде над Никитиным в октябре 1998 года судья направил дело обратно в прокуратуру для дополнительного расследования — победа Никитина. Однако он остается под городским арестом в Санкт-Петербурге.
Журналист и бывший морской офицер Григорий Пасько остается в тюрьме с момента его ареста ФСБ в 1997 году за государственную измену за обнародование ядерных отходов. Проблемы Тихоокеанского флота.

Предложение международной помощи и инвестиций Некоторая надежда

Учитывая возобновившиеся экономические потрясения в России, даже незначительные экологические улучшения в течение следующих нескольких лет потребуются международное давление, помощь, управление опыт и иностранные инвестиции. Они в какой-то степени компенсируют Отсутствие у России капитала, институционального потенциала и политической воли для разработать и реализовать эффективную программу действий по охране окружающей среды, но любое правительство переход к большему участию государства в экономике, чтобы справиться с текущими экономический кризис поставит под угрозу, по крайней мере, некоторую предполагаемую иностранную помощь и инвестиции.

Положительное влияние иностранной помощи
Хотя Россия не является кандидатом на членство в Европейском союзе (ЕС), как во многих восточноевропейских странах, и поэтому не будет подвергаться такому же интенсивному давление с целью улучшить свои экологические показатели в рамках подготовки к членству в ЕС, он получает значительную международную консультацию и помощь по своим экологическим усилия. Всемирный банк, Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), ЕС и экологические НПО оказали России существенную помощь, техническое обучение и помощь по приоритетам политики, реформам, институциональному строительству, и природоохранное законодательство:

Всемирный банк разработал и реализовал региональные программы для Балтийское и Черное моря, а также предоставил России кредиты на экологические проекты. на сумму несколько сотен миллионов долларов на ликвидацию крупных разливов нефти. и другие проекты по восстановлению и улучшению окружающей среды.
ЕБРР предоставил России финансирование для нескольких крупных экологических проектов, в том числе по реконструкции ветхого петербургского водопроводная и канализационная сеть. Эти и другие проекты, поддерживаемые ЕБРР, должны соответствовать строгим критериям воздействия на окружающую среду.
ЕС предоставляет помощь, техническую помощь и обучение экологическим оценка воздействия, управление прибрежной зоной в связи с Черным Морская региональная экологическая программа и информирование общественности об экологических проблемы. ЕС также проводит обучение государственных служащих по использованию и адаптация природоохранного законодательства ЕС.

Экологическая рабочая группа Совместной российско-американской комиссии по экономическим и техническое сотрудничество является основным двусторонним каналом, через который Соединенные Государства взаимодействуют с Россией по экологическим вопросам (см. рис. 11).

Эффект экологизации иностранных инвестиций
Хотя большая часть из 10 миллиардов долларов, вложенных в Россию с 1989 по 1997 год, была сосредоточены на секторах с интенсивным загрязнением, таких как нефть, лесозаготовки и потребительские товары. товары, большинство транснациональных корпораций используют более эффективное оборудование и технологии и, как правило, используют более «экологически безопасные» методы, чем Российские фирмы, согласно другому исследованию Петерсона, проведенному в 1997 г. под эгидой Национального совета по евразийским и восточноевропейским исследованиям:

Международный консорциум по разработке месторождений нефти и газа на шельфе острова Сахалин использует новейшее оборудование и методы. В другом месте полярное сияние совместное предприятие CONOCO и ее российских партнеров получило экологическую награда за достижение.
Многочисленные проекты по разработке нефтяных месторождений западными компаниями, которые в настоящее время реализуются пути в регионе Каспийского моря представляют меньше экологических угроз, чем сопоставимые Российские и советские проекты, осуществленные за последние 40 лет.
Российский Промышленный Консорциум Охраны Окружающей Среды, группа международных упаковщиков, пытается улучшить управление отходами и схемы утилизации для уменьшения воздействия одноразовой упаковки в Москве и Санкт-Петербург.

Кроме того, транснациональные корпорации, соблюдающие экологические стандарты вероятно, будут оказывать давление на российское правительство для обеспечения соблюдения природоохранного законодательства чтобы помешать российским фирмам-конкурентам получить ценовое преимущество.

Сколько будет стоить очистка?

Затраты на существенное снижение загрязнения окружающей среды в России будут будет непомерно высок, учитывая хронические финансовые проблемы Москвы. Например:

Стоимость очистки побережья морской территории России в РФ Дальний Восток будет стоить около 5 миллиардов долларов и займет 20 лет, по мнению группы российских, американских и норвежских экспертов.
Доведение качества всего питьевого водоснабжения России до нормативных Стандарты потребуют затрат около 200 миллиардов долларов, согласно заявление, приписываемое Виктору Данилову-Данильяну, председателю Государственный комитет по охране окружающей среды, Мюррей Фешбах в 1998 исследование проблем окружающей среды и здоровья в бывшем Советском Союзе.

Стоимость повышения уровня ядерной безопасности до официальных стандартов для весь бывший Советский Союз, большую часть которого должна была бы взять на себя Россия, по российским оценкам, составит около 26 миллиардов долларов.

Но нужны российские реформы и общественная поддержка

Перспективы существенного прогресса в области охраны окружающей среды в долгосрочной перспективе будут меньше зависеть от иностранной помощи и больше от того, будут ли российские лидеры — независимо от политической направленности — набраться мужества и мастерства для проведения реформ которые повышают доверие инвесторов и стимулируют экономический рост, необходимый для финансирования создание и улучшение экологических институтов. Это также будет зависеть от рост институционального потенциала и подотчетности правительства, а также преодолеет ли российская общественность свою политическую апатию и станет ли сосредоточены на экологических проблемах. В лучшем случае такие тенденции могут начать проявляться ближе к концу нашего 10-летнего периода как можно раньше, но значительный прогресс вероятно, через десятилетия, особенно если неокоммунистические или националистические силы прийти к власти и проводить решительно ксенофобскую и антиреформистскую политику, сократить иностранную помощь и инвестиции и ограничить восстановление экономики.

Сохранение поддержки международного финансового сообщества, а также увеличение прямых инвестиций и инвестиций в акционерный капитал потребует снижения неопределенности связанные с фискальной и налоговой политикой, собственностью и корпоративным управлением:

Налоговое и нормативное упрощение и лучшее определение собственности и права акционеров будут поощрять владельцев собственности и лиц, принимающих корпоративные решения. планировать с более долгосрочной перспективой. Привлечение значительной доли российского теневая экономика в открытую будет способствовать сбору налогов и защите окружающей среды. мониторинг усилий.

Налоговые и другие стимулы будут стимулировать покупку новых машин и оборудования, что снизит потребление энергии промышленностью и сократит загрязнение:

По данным Минтопэнерго, модернизация оборудования в топливно-энергетический сектор может сократить выбросы углерода на 25 процентов. России По оценкам Института энергетических исследований, лучшее согласование региональных генерирующих мощность с учетом спроса на электроэнергию может сэкономить до 1 миллиарда долларов топлива в год.

Дальнейшее сокращение государственных субсидий на промышленное производство, удобрения, и пестициды заставят тяжелую промышленность и горнодобывающие компании все чаще использовать более эффективные технологии и внедрять более экологически безопасные практики:

Уралмаш, крупнейший в России приватизированный завод тяжелого машиностроения, уже предпринял меры по сохранению, благодаря которым его счет за электроэнергию удерживался на уровне 22 процентов своих общих затрат, по сравнению с 41 процентом, если бы компания ничего не делала.
Санкт-Петербургская энергокомпания Ленэнерго заменила традиционный котел с газовой турбиной, произведенной на месте совместным предприятием с европейским фирма, которая, вероятно, сократит выбросы оксида азота на 50 процентов и сэкономить до 20 000 тонн топлива.

Рисунок 11
Американо-российская экологическая рабочая группа

Рисунок 12
Ценность современных технологий: сокращение прогнозируемых выбросов в России с Новое оборудование, соответствующее стандартам ЕС

Деловые стимулы также могли бы помочь России отказаться от использования топлива — вероятно, с небольшой дислокацией. В России находится около трети мировых запасов природного газа, и большинство отраслевых экспертов считают, что цены на газ будет оставаться низким в течение следующего десятилетия:

Основным источником природного газа на Ямале в Западной Сибири является может появиться в ближайшие 10 лет, например, и РАО «ЕЭС России». национальная энергетическая компания планирует увеличить долю природного газа в тепловых выработки электроэнергии примерно с половины до двух третей за тот же период.

В случае длительного восстановления экономики России, удовлетворяющего базовым таких потребностей, как работа и жилье, россияне будут склонны уделять больше внимания в прошлом по таким вопросам качества жизни, как окружающая среда, особенно его влияние на здоровье населения. Ни общественность, ни экологические НПО не будут скорее всего, преодолеют свою нынешнюю апатию и активно лоббируют экологические причины, однако, если российские лидеры не станут более чутко реагировать на общественное мнение в целом, и экологи приходят к выводу, что активизм может иметь влияние.

Рисунок 13
Русская растительность и протяженность бореального леса (U)

Углеродный обмен и роль российского бореального леса

MEDEA изучила роль российской тайги и ее взаимосвязь к проблемам углерода в контексте Рабочей группы по окружающей среде Совместная российско-американская комиссия по экономическому и техническому сотрудничеству и Киотский протокол Конвенции ООН об изменении климата. Усилия MEDEA включали обзор состояния изученности бореальных лесов России и оценка неопределенности в оценке скоростей углеродного обмена между земными и атмосферные системы.

Бореальные леса мира представляют собой преимущественно хвойные редколесья, занимающие непрерывная зона по всему миру в северных широтах к югу от Зона арктической тундры. В бореальных лесах преобладает надземная растительность. породами ели, пихты, сосны и лиственницы, устойчивыми к холоду и суровому климату. условиях большую часть года. Большая часть лесного массива покрыта вечной мерзлотой. и водно-болотные угодья, называемые торфяниками.

Примерно две трети всех бореальных лесов расположены в России. Федеральная служба лесного хозяйства России (ФЛС) управляет 1 110 млн га ² (Мга) земельной площади, из которых 886 Мга составляют лесные угодья, с 763 млн га фактически покрыты деревьями.

Северо-лесной регион России является одним из крупнейших одиночных резервуаров углерода в мире, храня более одной пятой углерода, обнаруженного во всех земных биомы. Этот пул углерода на 20% больше, чем в умеренных широтах. и тропические леса вместе взятые. Почвы и торф содержат от 80 до 90 процентов углерода. (См. рис. 14.)

Российские ученые и лесоводы утверждают, что российская тайга может управляться с целью увеличения удаления углерода из атмосферы, утверждая, что текущая скорость удаления углерода намного ниже своего потенциала:

Российские правительственные исследования пришли к выводу, что российские бореальные леса поглощая атмосферный углерод со скоростью 160 миллионов тонн углерода в год. ³
Исследования также предсказывают, что российский лес по-прежнему будет представлять важный поглотитель после 2040 года.

Рисунок 14
Хранение углерода в бореальных лесах России

Приток или источник?

В научном сообществе расходятся мнения о том, является ли бореальная лес действует как чистый поглотитель (поглотитель) или источник (излучатель) атмосферных углерод:

Те, кто утверждает, что бореальные леса являются чистым поглотителем, отмечают, что исторически бореальные леса хранят углерод из-за накопления большого количества мертвое органическое вещество в торфяниках и лесах, подстилаемых вечной мерзлотой. Они также обратите внимание на сокращение лесозаготовок в бореальных лесах.
Другие, утверждая, что бореальные леса являются чистым источником атмосферных углерод, утверждают, что потепление в бореальной зоне за последние 30 лет усилилось таяние вечной мерзлоты, что привело к выбросу углерода в атмосфера. При этом они отмечают, что пожары в регионе участились, в атмосферу выбрасывается больше углерода, чем поглощается.

МЕДЕА, однако, ознакомившись с российскими исследованиями, считает, что это крайне сложно сделать вывод о том, что российские бореальные леса функционируют либо как чистый источник или чистый поглотитель атмосферного углерода. В частности, МЕДЕЯ считает, что степень нарушения бореальных лесов из-за пожара, заражение насекомыми и лесозаготовки значительно недооценены. МЕДЕЯ также скептически относится к выводам российских исследований из-за неопределенностей в российских моделях, которые оценивают количество углерода в почве и скорость что он переходит в атмосферу.

MEDEA считает, что в течение следующего десятилетия использование изображений с разным разрешением из систем гражданской и национальной безопасности и полевых данных может уменьшить неопределенности в отношении роли бореального региона в контроле выбросов углерода в атмосферу. Многоступенчатая выборка предлагает средства для картографирования и количественной оценки бореальных лесов России. изменение растительного покрова, связанные с углеродом параметры леса, динамика вечной мерзлоты, частота и значимость нарушений.

Сноски

(1) MEDEA — это группа около 40 сотрудников из США. ученые, занимающиеся вопросами окружающей среды и глобальных изменений. Это продукт спонсируемого ЦРУ Экологическая целевая группа, созданная в 1992 году для использования секретных систем для изучения ключевые экологические вопросы.

(2) 1 га = 10 000 м2 = 2,471 акров (У)

(3) Общие выбросы от ископаемого топлива из Российской Федерации в 1990 году было 654 млн тонн углерода.

Где река краснеет: может ли Норильск стать самым грязным городом России? | Города

Когда недавно река Далдыкан в Норильске вдруг стала ярко-красной, ее вид настолько обеспокоил, что один пользователь процитировал отрывок из Библии о том, как Бог превратил Нил в кровь.

«Норильский никель», основной работодатель в этом промышленном городе в 180 милях к северу от Полярного круга, сначала отрицал факт утечки в Далдыкан, но позже признал, что из-за сильного дождя фильтрующая дамба затопила реку. Инцидент показал, что, несмотря на усилия «Норильского никеля», экологические проблемы города, который давно называют самым загрязненным в России, далеки от решения.

В рамках планов по исправлению репутации Норильска в июне компания закрыла свой никелевый завод: 74-летнее предприятие, которое ежегодно выбрасывало 350 000 тонн диоксида серы. Но другие заводы в Норильске взяли на себя работу никелевого завода, а последние этапы производства передаются на заводы в Мурманской области, которые Норвегия давно обвиняет в том, что они перебрасывают через границу с Россией «смертельные облака» загрязнения.

Эксперты прогнозируют, что в Норильске последствия для здоровья могут сохраниться на долгие годы. «Накопленного вреда [здоровью людей] может быть много… Наивно думать, что закрытие завода все исправит», — говорит Борис Ревич, заведующий лабораторией прогнозирования качества окружающей среды и здоровья населения Экономического факультета РАН. институт прогнозирования. «Это, безусловно, поможет, но это не кардинальное решение этой проблемы».

Начиная с 1935 года, тысячи узников ГУЛАГа погибли при строительстве Норильска — одного из самых холодных городов мира — рядом с месторождениями полезных ископаемых в преимущественно безлесной арктической тундре. В феврале 1942 года заключенные впервые затопили печь никелевого завода при температуре -47 градусов по Цельсию, чтобы получить никель для танковой брони.

«Норильский никель» признал, что утечка на одном из его заводов загрязнила реку. Фото: AFP/Greenpeace

К 2014 году «Норильский никель» производил 44% мирового палладия, 14% платины, 13% никеля и 2% меди — элементы, которые используются во всем, от мобильных телефонов до посудомоечных машин и автомобилей. радиаторы. В то время как медный завод впечатляет посетителей своими огромными размерами — огромные урны заливают расплавленный металл, краны и вагоны грохочут по рельсам, литейные формы шипят под охлаждающей водой — это устрашающее напоминание об экологических рисках для города и его окрестностей.

К концу экскурсии по фабрике я обнаружил, что у меня начался внезапный кашель. Местные жители рассказывают о черном или красном снеге и о «синем тумане», от которого першит в горле. «Когда из труб идут газы, это чувствуешь, — говорит владелец ресторана Эльдар Алиев. «От меди он имеет сладкий вкус; из никеля, другой вкус. Но теперь ты чувствуешь его меньше».

Кому жаловаться? Все деньги поступают от «Норильского никеля»

Татьяна

Арктический филиал «Норильского никеля» в 2015 году выбросил в атмосферу 1 883 000 тонн загрязняющих веществ, большую часть которых составляет диоксид серы, который может нанести вред дыхательной системе и убить растения и деревья.

С никелевым заводом, расположенным в южной части города, медным заводом к северу от него и Надеждинским металлургическим заводом в 12 км к востоку, Норильск был зажат между тяжелой промышленностью, независимо от того, с какой стороны дул ветер. После визита в 2007 году Институт Блэксмита объявил Норильск одним из 10 самых загрязненных мест в мире.

Содержание диоксида серы в воздухе превышало безопасный порог в 9,3% проб за предыдущие пять лет, сообщил «Норильский никель» на публичном обсуждении в 2015 году своих планов по сокращению выбросов до этого предела. Согласно отчету Бориса Ревича в 2007 году, концентрации диоксида серы временами превышали норму в 40 раз.

Внутри Норильского медного завода. Фото: Алек Лун

По словам исполняющего обязанности главврача норильской поликлиники Геннадия Свешникова, показатели смертности, онкологических и легочных заболеваний в городе не выше, чем в других регионах России. Он говорит, что его система здравоохранения лучше, чем в других городах, но признает, что население Норильска в среднем моложе, и многие пенсионеры уезжают на «большую землю» и увозят с собой любые проблемы со здоровьем.

Но Ревич говорит, что любой анализ воздействия фабричных выбросов на здоровье ограничен отсутствием объективных данных о загрязнении и лонгитюдных исследований жителей.

Институт Блэксмита сообщил, что дети, жившие рядом с медеплавильным заводом, в два раза чаще болели болезнями уха, носа и горла, чем в других районах, а также что в городе были часты преждевременные роды и осложнения беременности на поздних сроках. . Исследование Ревича показало, что у детей Норильска заболеваемость кровью на 44 % выше, нервной системы — на 38 %, костно-мышечной системы — на 28 % выше, чем в целом по Красноярскому краю.

Хотя, как сообщается, где-то в 1970-х годах на городской памятник Ленину надевали противогаз, жители редко протестовали против экологических условий. «Кому жаловаться? Все деньги идут от «Норильского никеля», — говорит Татьяна, парикмахер, отказавшаяся назвать свою фамилию.

Завод «Норильский никель» закрыли в июне этого года в попытке навести порядок в городе. Фотография: Алек Лун

Но в 2010 году президент Владимир Путин во время визита в Норильск все-таки пожаловался, пригрозив «значительным увеличением экологических штрафов», если завод не будет модернизирован. К 2013 году владелец и председатель правления Владимир Потанин, один из богатейших людей России, начал вкладывать средства в природоохранные мероприятия, включая постепенное закрытие никелевого завода. Взамен российское правительство отменило экспортные таможенные пошлины на никель и медь компании на 2016 год. «Норильский никель» планирует инвестировать 300 млрд рублей (3,5 млрд фунтов стерлингов) в модернизацию производства к 2020 году9.0008

«Ситуация выправляется, но не время праздновать и ничего не делать», — говорит аспирант Института геохимии и аналитической химии им. Вернадского Денис Кошевой, занимающийся исследованием загрязнения в Норильске. «Медный завод находится всего в 2 км от города, и он также выбрасывает в город».

«Норильский никель» заявил, что выбросы снизятся на 15% после закрытия никелевого завода и модернизации Талнахской обогатительной фабрики. По словам заместителя директора по реконструкции и экологии Виктора Иванова, компания установит на 100 млрд рублей оборудование для производства серы из выбросов медеплавильного завода и завода «Надежда», что позволит снизить выбросы диоксида серы на 75–80% к 2020 году. Он признал, что ежегодно выбрасывается от 50 000 до 70 000 тонн других загрязняющих веществ.

Концентрации в воздухе никеля и бензопирена, обоих канцерогенов, превышали годовые пороговые значения в Норильске в предыдущие годы, как и концентрация меди. На публичном обсуждении в 2015 году «Норильский никель» признал превышение лимита содержания никеля в 20,7% проб, а меди — в 45,9%.

А как показал случай с красной рекой, норильская промышленность загрязняет и местные рыбные угодья. Согласно годовому отчету, из 29,8 млн кубометров сточных вод, сброшенных «Норильским никелем» в 2015 году, только 5,18 млн были очищены по государственным стандартам. Во всех пробах, взятых в реке Норилке, концентрации меди, железа и нефтепродуктов превышали ПДК, а во всех пробах, отобранных в реке Талнах, концентрации меди и кобальта превышали ПДК. Ревич говорит, что загрязнение почвы является еще одной проблемой.

«Раньше был сплошной смог; теперь все стало чище», — говорит Михаил Забелин, биолог Арктического института сельского хозяйства и экологии. «Но никто не думает, что все радужно. Им нужно еще больше минимизировать выбросы».

Подпишитесь на Guardian Cities в Twitter и Facebook, чтобы присоединиться к обсуждению

Украина хочет, чтобы Россия заплатила за воздействие войны на окружающую среду их пути к украинским природоохранным органам этим летом.

Для расследования была направлена сотрудница регионального природоохранного ведомства Елена Сидоренко. Еще в начале марта российские ракеты уничтожили большой склад замороженных продуктов, когда силы вторжения заняли этот район. Поскольку огромное количество масла, мяса и овощей начало портиться, местные жители сделали все возможное, чтобы справиться с отходами, закапывая продукты в десятках траншей длиной почти 600 футов на близлежащем поле.

Сидоренко прибыл через три месяца после того, как украинские войска отбили этот район. Она провела анализы местных грунтовых вод и обнаружила, что гнилая пища выщелачивает нитраты и аммиак в грунтовые воды, отравляя местные колодцы. Запах, по ее словам, был неописуемый.

«Вы можете себе представить, какой ужасный запах, если вы, например, забыли немного еды на кухне и вернулись через некоторое время», — говорит она. «Запах на месте был намного хуже».

Украина понесла почти непостижимый ущерб во время войны с Россией. Более 6000 мирных жителей были убиты, тысячи домов и многоквартирных домов подверглись артиллерийскому обстрелу, инфраструктура стоимостью в миллиарды долларов превратилась в обугленные и искореженные руины. Окружающая среда также стала жертвой войны, что сказалось как на здоровье человека, так и на местных экосистемах. По мере того как бушевали боевые действия, распространялись масштабные лесные пожары, а нападения на топливные и промышленные объекты привели к попаданию химикатов в реки и грунтовые воды. «До войны мы никогда не находили такого высокого содержания нефтепродуктов в почве и воде, — говорит Сидоренко. «Мы никогда не видели такого загрязнения».

Работа Сидоренко является частью долгосрочной правовой стратегии Министерства охраны окружающей среды Украины, которая направлена на использование международного права, чтобы заставить Россию заплатить за этот ущерб после войны. Такие заявления об экологических преступлениях были относительно редки на протяжении десятилетий, хотя прецеденты есть. После войны в Персидском заливе в начале 1990-х годов Совет Безопасности ООН проголосовал за то, чтобы заставить Ирак выплатить репарации Кувейту, «включая экологический ущерб», который в конечном итоге составил около 3 миллиардов долларов послевоенных финансовых обязательств Ирака в размере 52 миллиардов долларов. (Ирак завершил выплату долга в феврале этого года.) Иск Украины, который страна планирует подать в международный суд после окончания войны, вероятно, будет намного больше: восстановление страны будет стоить почти 350 миллиардов долларов, согласно отчету Всемирный банк, правительство Украины и Комиссия ЕС. Любая попытка заставить Россию фактически выплатить репарации, например путем конфискации российских активов, находящихся за границей, столкнется со сложным набором юридических и дипломатических препятствий. Но украинские официальные лица, реализующие эту стратегию, уверены, что их страна в конечном итоге получит по заслугам. «Придет день, когда Россия заплатит за все свои преступления, — говорит Руслан Стрелец, глава национального министерства охраны окружающей среды Украины, — включая преступления против окружающей среды».

Стриец начал мобилизацию своего агентства, когда в феврале началась война, собрав своих сотрудников в офисах агентства в Киеве в первые часы после начала боев. По его словам, работа в военное время будет предъявлять к ним беспрецедентные требования, и он спросил, кто готов работать практически без перерыва, без перерывов и выходных и быть доступным 24 часа в сутки, семь дней в неделю. Большинство сказали, что сделают. «Я открыл для себя другую сторону многих людей, — говорит он. «Я никогда не забуду его.»

Поле, покрытое воронками от обстрелов недалеко от Изюма, Харьковская область, Украина, вторник, 13 сентября 2022 г. к безопасности, и искал способы переработки и утилизации военных отходов. «Мы не военное министерство, — говорит Стрелец. «Но наша задача [сейчас] — помочь правительству в борьбе с российской агрессией».

Сотрудники природоохранной инспекции — подразделения министерства охраны окружающей среды — также приступили к сбору доказательств экологического ущерба, причиненного войной, взятию проб с топливных складов, разрушенных российскими атаками, сельскохозяйственных полей, загрязненных бензином, и рек, где задохнулась рыба. под нефтяными пятнами. Мало кто из них когда-либо предполагал, что они будут делать такую работу. До вторжения перед инспекцией в первую очередь стояла задача следить за тем, чтобы местные органы власти соблюдали национальные экологические правила. Теперь его сотрудники фактически стали следователями по военным преступлениям в своей стране.

Еще из TIME

Дмитрий Заруба, заместитель начальника национальной экологической инспекции, присоединился к одной из первых инспекций министерства в марте на месте российской атаки под Львовом на западе Украины, где блестящие белые танки нефтебаза превратилась в обугленные руины. Воронки глубиной почти 30 футов изрыли землю, а части российских ракет были разбросаны по обломкам. Почерневшие остатки деревьев окружали это место, а нефть из разрушенных резервуаров просачивалась в близлежащие реки, убивая рыбу и других диких животных. «Я не в первый раз вижу загрязнение окружающей среды, — говорит Заруба. «Но для меня это были совершенно другие эмоции. Было тревожно осознавать, что это может происходить снова и снова».

К концу сентября сотрудники министерства охраны окружающей среды совершили более 200 посещений мест российских атак. Сидоренко посетил разрушенную нефтебазу в апреле, затем вернулся на то же место в июле; нефть, разлитая на близлежащем сельскохозяйственном поле, оставила землю полностью без растительности, даже после трехмесячного перерыва. Сергей Трофанчук, который возглавляет одно из региональных подразделений министерства водных ресурсов на востоке Украины, говорит, что его сотрудники продолжают брать пробы из местных рек, регистрируя свидетельства загрязнения пестицидами, нефтепродуктами, ртутью, нитратами и фосфатами. Этому загрязнению способствовали российские удары по объектам управления водными ресурсами, а нападения на дамбы и другую инфраструктуру вдоль реки Северский Донец, основного источника воды для более чем 3 миллионов человек в регионе, привели к падению уровня воды, препятствуя стоку рек из очистка от химикатов. «Река не может сама себя очистить, как это было до войны, — говорит Трофанчук.

Однако сотрудники министерства не могут быть повсюду. Через два месяца после российского вторжения агентство выпустило приложение, позволяющее гражданским лицам отправлять фотографии и другие потенциальные доказательства вреда, нанесенного окружающей среде, которые затем сотрудники могли попытаться подтвердить. По состоянию на середину октября зарегистрировано более 2000 таких инцидентов. Спутниковые снимки украинского космического агентства также помогают отслеживать ущерб в местах, куда инспекторы не могут добраться из-за продолжающихся боевых действий — НАСА и Европейское космическое агентство также согласились предоставить спутниковые данные для оценки ущерба окружающей среде.

Многие сотрудники Министерства охраны окружающей среды Украины говорят, что были ошеломлены масштабами увиденного ими экологического ущерба. «До вторжения нам не нравилось, когда осенью люди сжигали листья, потому что это загрязняет окружающую среду, — говорит Сидоренко. «Вы можете себе представить, насколько это мало по сравнению с пожарами на нефтебазах».

Документирование разрушения окружающей среды во время войны — это одно; расчет денежной оценки этого ущерба, чтобы Украина действительно могла привлечь Россию к ответственности, — это другое. Марк Железняк, эксперт по моделированию окружающей среды, известный своими работами по ликвидации последствий чернобыльской ядерной катастрофы, был привлечен украинским правительством для помощи. В течение апреля и мая он собрал более 80 ученых, юристов и экономистов-добровольцев, чтобы разработать методы перевода экологического ущерба в экономические термины.

Одна из его подгрупп экспертов отвечает за разработку метода расчета стоимости загрязнения воздуха, вызванного войной. Это включает в себя установление цены на парниковые газы, высвобождаемые в результате десятков нападений на нефтебазы и лесных пожаров на десятках тысяч акров, вызванных боевыми действиями. Группа также должна выяснить, как загрязнители воздуха могли повлиять на здоровье человека, объясняет руководитель группы Михаил Савенец, метеоролог Украинского гидрометеорологического института. «Это, — говорит он, — самое сложное».

Некоторые из этих выбросов были чрезвычайно опасны — например, российская атака на промышленный объект на востоке Украины в апреле привела к выбросу облака опасной, очень едкой азотной кислоты — но о воздействии на здоровье гражданских лиц практически не сообщается из-за продолжающихся бой. Савенец и другие ученые создали вероятностные методы для оценки ущерба, определяя риски для здоровья от определенных загрязняющих веществ, таких как аммиак, выделяемый химическими предприятиями, который может вызвать повреждение легких и слепоту, а также размер потенциально затронутого населения. и стоимость проблем со здоровьем, которые могут последовать.

Разработка этих методологий, предназначенных для защиты в международном суде, требует времени. На данный момент, по словам Железняка, важной частью работы министерства является сбор фактической информации на местах, которая понадобится им для обоснования своих требований в суде. «Данные в каком-то смысле важнее методологий, — говорит Железняк.

Действительно, даже самые лучшие методологии не могут учесть всего. Например, ущерб, нанесенный природным местам Украины, трудно выразить в денежном выражении. «Представьте, что что-то случилось с Ниагарским водопадом в США, и вам нужно было рассчитать его стоимость, — говорит Заруба. «Это невозможно.» Есть также неисчислимые затраты десятилетий потерянного экологического прогресса. Во время видеозвонка с TIME Трофанчук представил довоенный план системы благоустройства бассейна реки Северский Донец, включая новые водоочистные сооружения. Теперь, по его словам, им придется сосредоточиться на ремонте объектов, поврежденных в ходе боевых действий, вместо того, чтобы строить новую инфраструктуру, которую они планировали. Тем не менее, он говорит, что надеется, что регион восстановится лучше, чем раньше. Другие более горькие. «Наша роль заключалась в предотвращении загрязнения и сохранении окружающей среды для будущих поколений», — говорит Сидоренко. «Но то, что случилось, произошло, и теперь наша работа изменилась».

Исправление от 19 октября

В оригинальной версии этой истории была ошибка в фамилии министра охраны окружающей среды Украины. Это Стрилец, а не Стрилец.

Исправление от 20 октября

В оригинальной версии статьи также искажена позиция Дмитрия Зарубы. Он заместитель начальника Национальной экологической инспекции Украины, а не глава.

Пишите Алехандро де ла Гарса по адресу [email protected].

Хлорид | Агентство по контролю за загрязнением Миннесоты

Загрязнитель воды

Миннесота сталкивается с растущей проблемой соленой воды, которая угрожает пресноводной рыбе и другим водным обитателям. Хлорид из соли против обледенения и соли для смягчения воды попадает в озера и ручьи, а также в грунтовые воды, которые служат источником питьевой воды. Требуется всего одна чайная ложка соли, чтобы навсегда загрязнить пять галлонов воды. Оказавшись в воде, невозможно удалить хлорид.

Источники

Когда тает снег и лед, соль, которую мы посыпаем на обледенелых дорогах, парковках и тротуарах, попадает вместе с ними в ливневые стоки и наши озера, ручьи, болота и грунтовые воды. Приблизительно 365 000 тонн дорожной соли ежегодно применяется только в районе метро «Города-побратимы». Исследование, проведенное Университетом Миннесоты, показало, что около 78% соли, используемой в городах-побратимах для зимнего содержания, либо переносится в грунтовые воды, либо остается в местных озерах и водно-болотных угодьях. В городах-побратимах и других общинах Миннесоты местные партнеры решают эту проблему, используя песок и другие стратегии для обеспечения безопасности зимних дорог, используя меньше соли для борьбы с обледенением.

Люди смягчают воду, чтобы повысить эффективность работы водонагревателей, предотвратить появление пятен от жесткой воды на посуде и сделать мыло более пенистым. В большинстве населенных пунктов соленый рассол из установок для смягчения воды стекает на муниципальные очистные сооружения, которые не предназначены для удаления соли из сточных вод, поэтому соль попадает в озеро или ручей.

Проблемы со здоровьем человека и окружающей средой

Питьевая вода — соль загрязнила грунтовые воды в некоторых районах штата, и 75% жителей Миннесоты используют грунтовые воды для питья. Избыток соли может повлиять на вкус и полезность питьевой воды. Двадцать семь процентов (20%) контрольных колодцев в неглубоких водоносных горизонтах городов-побратимов имели концентрацию хлоридов, превышающую нормы EPA для питьевой воды, а в 30% колодцев городов-побратимов концентрация хлоридов превышала стандарт качества воды.

Рыбы и водные жуки — Большие количества хлорида токсичны для рыб, водных жуков и амфибий. Хлорид может негативно влиять на структуру, разнообразие и продуктивность сообществ рыб и насекомых даже на более низких уровнях.

Растения — Брызги соли на дорогах могут убить растения и деревья вдоль обочин, а также могут пострадать растения, которые впитывают соленую воду своими корнями. Хлор в ручьях, озерах и водно-болотных угодьях наносит вред водной растительности и может изменить структуру растительного сообщества.

Почва — Засоленная почва может потерять способность удерживать воду и запасать питательные вещества и стать более подверженной эрозии и стоку наносов (что также ухудшает качество воды).

Домашние животные — От соли могут заболеть домашние животные, которые едят ее, слизывают ее с лап или пьют соленый талый снег. Это также может раздражать их подушечки лап.

Дикая природа — Некоторые птицы, такие как зяблики и домашние воробьи, могут погибнуть от проглатывания противогололедной соли. Некоторые виды, чувствительные к соли, особенно подвержены риску.

Инфраструктура — Хлор разъедает дорожное покрытие и мосты и повреждает арматурные стержни, увеличивая затраты на техническое обслуживание и ремонт.

Мониторинг, отчетность и правила

Сток соли с дорог обычно является проблемой в развитых районах, где есть много дорог и других поверхностей с твердым покрытием. Хлор в сточных водах, по-видимому, является проблемой почти в 90 населенных пунктах Миннесоты, большинство из которых находится в южной и западной частях штата. Мониторинг воды MPCA показывает, что концентрация соли в озерах, ручьях и грунтовых водах по всему штату увеличивается.

В пятидесяти озерах и ручьях Миннесоты слишком высокий уровень хлоридов, чтобы соответствовать стандарту, разработанному для защиты рыбы и других водных организмов. Еще в 75 водоемах уровень содержания хлоридов близок к норме. Токсичность хлоридов является предполагаемым стрессором для водных организмов во многих водоемах, в том числе в двух форелевых ручьях в районе Дулута. Хлорид оказывает негативное воздействие на водную жизнь в ручье в водоразделе реки Кэннон в южной Миннесоте; Вероятным источником является установка очистки сточных вод выше по течению.

Условия содержания хлоридов в Миннесоте. Карта, показывающая воды, которые были проверены на содержание хлоридов MPCA. Для водоемов без цветной этикетки данные по хлоридам отсутствуют.

Отслеживайте загрязнение солью в вашем районе

Американская лига Изаака Уолтона предлагает жителям Миннесоты программу Winter Salt Watch. Сообщества могут сотрудничать с организацией, чтобы внедрить программу в ваш регион. Участники могут запросить бесплатный комплект, который поможет им выяснить, является ли загрязнение солью проблемой местных ручьев, озер и водно-болотных угодий. Посмотрите, как организации Миннесоты используют эту программу:

Район водораздела Найн-Майл-Крик
Район водораздела Кун-Крик

Примите меры

Обучение умному солению

Наше обучение умному солению помогает организациям, применяющим дорожную соль, повысить эффективность работы операторов и снизить загрязнение хлоридами, обеспечивая при этом безопасность дорог, парковок и тротуаров. Участвующие организации смогли сократить потребление соли на 30-70%, а обучение помогло предотвратить загрязнение водоемов хлоридами. Узнать больше:

Обучение умному солению

Гранты на сокращение загрязнения хлоридами

MPCA предлагает грантовое финансирование в отдельных сообществах, чтобы помочь уменьшить загрязнение хлоридами. В каждом раунде грантов средства выделяются одной организации, которая возглавит работу с членами нескольких сообществ или одного сообщества вместе с местными и государственными экспертами. Цель программы грантов — помочь сообществам работать с жителями, местными предприятиями, учреждениями и отраслями промышленности для выявления источников хлорида и сокращения или прекращения использования соли для уменьшения воздействия на местные водные ресурсы. Подпишитесь на Smart Salting Update, чтобы получать уведомления о доступном грантовом финансировании.

Дополнительная информация

Воздействие соли на озера Миннесоты: высокий уровень соли наносит ущерб Кристальному озеру

На устранение экологического ущерба от войны в Украине уйдут годы

ДЕМИДИВ, Украина —

Дом Ольги Лехан у реки Ирпень был затоплен, когда Украина разрушила плотину, чтобы предотвратить штурм Киева российскими войсками всего за несколько дней до начала войны. Через несколько недель вода из ее крана стала коричневой из-за загрязнения.

«Пить было небезопасно», — сказала она о водопроводной воде в ее селе Демидов, примерно в 40 км к северу от Киева, на притоке Днепра.

Заметно расстроенная, когда она шла по дому, 71-летняя женщина указала на то место, где из-за паводка в марте ее кухня заплесневела, просочилась в колодец и разрушила ее сад.

Ущерб окружающей среде от восьмимесячной войны с Россией растет в большей части страны, и эксперты предупреждают о долгосрочных последствиях. Атаки Москвы на топливные склады привели к выбросу токсинов в воздух и грунтовые воды, что угрожает биоразнообразию, стабильности климата и здоровью населения.

6 миллионов нуждаются в чистой воде

Из-за войны более 6 миллионов украинцев ограничены или не имеют доступа к чистой воде, и более 280 000 га (почти 692 000 акров) леса были уничтожены или вырублены, по данным Всемирный фонд дикой природы. По данным Счетной палаты, неправительственной группы в стране, он нанес ущерб окружающей среде на сумму более 37 миллиардов долларов.

«Это загрязнение, вызванное войной, не исчезнет. Его должны решать наши потомки, сажать леса или очищать загрязненные реки», — сказал Дмитрий Аверин, эксперт-эколог Зои Экологической сети, некоммерческая организация, базирующаяся в Швейцарии.

В то время как наиболее пострадавшие районы находятся в более промышленных восточных районах Донецкой и Луганской областей, где бои между правительственными войсками и пророссийскими сепаратистами продолжаются с 2014 года, сказал он, ущерб распространился и на другие районы.

«Помимо боевых потерь, война также является адом для здоровья людей, физического и психического», — сказал Рик Штайнер, американский ученый-эколог, который консультировал правительство Ливана по экологическим проблемам, возникшим в результате месячной войны 2006 года между этой страной и Израилем.

Воздействие на здоровье загрязненной воды и воздействия токсинов, высвобождаемых конфликтом, «может занять годы, чтобы проявиться», — сказал он.

После наводнения в Демидове жители рассказали, что вода из-под крана у них помутнела, стала неприятной на вкус и оставила пленку на кастрюлях и сковородках после приготовления пищи. Деревня находилась под контролем Москвы до апреля, когда русские войска отступили, не сумев взять столицу.

После этого украинские власти начали завозить пресную воду, но поставки прекратились в октябре, когда сломалась автоцистерна, что вынудило жителей снова пить грязную воду, говорят они.

Картофель плавает в затопленном подвале дома Ольги Лехан в Демидове, Украина, 2 ноября 2022 года. Ее дом у реки Ирпень был затоплен, когда Украина разрушила дамбу, чтобы предотвратить штурм Киева российскими войсками в начале войны. В настоящее время сохраняются серьезные проблемы с загрязнением.

«Другого варианта у нас нет. У нас нет денег на покупку бутылок», — сообщила Associated Press Ирина Стеценко. По ее словам, у ее семьи диарея, и она беспокоится о здоровье двух своих подростков.

В мае правительство взяло пробы воды, но результаты не обнародованы, сообщил Вячеслав Муга, бывший исполняющий обязанности начальника службы водоснабжения местного самоуправления. Агентство по безопасности пищевых продуктов и защите прав потребителей в Киеве пока не ответило на запрос AP о результатах.

Отчеты других экологических групп, однако, показали последствия войны.

В последние недели Россия атаковала ключевую инфраструктуру, такую как электростанции и гидротехнические сооружения. Но даже в июле природоохранный орган ООН уже предупреждал о значительном ущербе водной инфраструктуре, включая насосные станции, очистные сооружения и канализационные сооружения.

В статье, которая скоро будет опубликована, британская благотворительная организация Conflict and Environment Observatory и Zoi Environment Network обнаружили следы загрязнения пруда после того, как российская ракета попала в склад горючего в Калиновке, примерно в 30 километрах (около 18 миль) к юго-западу от Киева.

В пруду, который использовался как для отдыха, так и для рыбной фермы, была обнаружена высокая концентрация мазута и мертвой рыбы на поверхности — очевидно, из-за просочившейся в воду нефти. Копия отчета была просмотрена AP.

Уровень диоксида азота, который выделяется при сжигании ископаемого топлива, увеличился в районах к западу и юго-западу от Киева, согласно апрельскому отчету REACH, гуманитарной исследовательской инициативы, которая отслеживает информацию в районах, пострадавших от кризисов, стихийных бедствий и перемещенных лиц. В отчете говорится, что прямое воздействие может вызвать раздражение кожи и ожоги, а хроническое воздействие может вызвать респираторные заболевания и повредить растительность.

Пострадавшие сельскохозяйственные культуры, скот, леса

Сельскохозяйственный сектор Украины, ключевая часть экономики, также пострадал. Пожары нанесли ущерб посевам и скоту, сожгли тысячи гектаров леса и помешали фермерам завершить уборку урожая, сказал Сергей Зибцев, профессор лесного хозяйства Украинского национального университета биоресурсов и природопользования.

«Пожары такие масштабные», — сказал он, добавив, что фермеры «потеряли все, что собирали на зиму».

Киевское правительство помогает, когда может.

В Демидове и близлежащих селах пострадавшим от наводнения выдали по 540 долларов каждому, сообщила заместитель главы близлежащего города Дымер Лилия Калашникова. Она сказала, что правительство сделает все возможное, чтобы предотвратить долгосрочные последствия для окружающей среды, но не уточнила, как именно.

Правительства обязаны минимизировать экологические риски для населения, особенно во время войны, сказал Дуг Вейр, директор по исследованиям и политике Обсерватории конфликтов и окружающей среды, британской мониторинговой организации.

Некоторые украинцы уже потеряли надежду.

«У меня депрессия — кругом и под домом вода, — говорит жительница Демидова Татьяна Самойленко. «Я не вижу особых изменений в будущем».

Водный стресс: глобальная проблема, которая становится все хуже

Подробнее о:

Продовольственная и водная безопасность

Энергия и окружающая среда

Изменение климата

Глобальный

Инфраструктура

Введение

Миллиарды людей во всем мире не имеют надлежащего доступа к одному из основных элементов жизни: чистой воде. Хотя в последние годы правительства и группы помощи помогли многим людям, живущим в регионах с нехваткой воды, получить доступ к воде, прогнозируется, что проблема усугубится из-за глобального потепления и роста населения.

Больше от наших экспертов

Хайди Кребо-Редикер

Союзники и противники наблюдают за приближением кризиса потолка долга

Томас Дж. Боллики

Как новые законы о контроле над табаком могут помочь закрыть расовый разрыв в борьбе с раком в США

Элис С. Хилл

Что означают промежуточные выборы 2022 года для климатической политики США

Краткий обзор ежедневных новостей

Сводка мировых новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.

Большинство будних дней.

Просмотреть все бюллетени >

Водный стресс может сильно различаться в разных местах, в некоторых случаях нанося широкомасштабный ущерб, в том числе для общественного здравоохранения, экономического развития и мировой торговли. Это также может вызвать массовые миграции и разжечь конфликты. В настоящее время на страны оказывается все большее давление с целью внедрения более устойчивых и инновационных методов и улучшения международного сотрудничества в области управления водными ресурсами.

Что такое водный стресс?

Водный стресс или нехватка воды возникает, когда спрос на безопасную, пригодную для использования воду в данном районе превышает предложение. Что касается спроса, то подавляющее большинство — примерно 70 процентов — пресной воды в мире используется для сельского хозяйства, а остальная часть распределяется между промышленными (19 процентов) и бытовыми (11 процентов), в том числе для питья. Со стороны предложения к источникам относятся поверхностные воды, такие как реки, озера и водохранилища, а также подземные воды, доступ к которым осуществляется через водоносные горизонты.

Но у ученых есть разные способы определения и измерения водного стресса, принимая во внимание множество факторов, включая сезонные изменения, качество воды и доступность. Между тем измерения водного стресса могут быть неточными, особенно в случае подземных вод. «Любые цифры нужно воспринимать с долей скептицизма», — говорит Упману Лалл, профессор Колумбийского университета и эксперт по водным ресурсам. «Ни одно из этих определений обычно не учитывает использование подземных вод или запасы подземных вод».

Что вызывает нехватку воды?

Дефицит воды часто подразделяют на две категории: физический дефицит, когда возникает нехватка воды из-за местных экологических условий; и экономический дефицит, когда нет надлежащей водной инфраструктуры.

Больше от наших экспертов

Хайди Кребо-Редикер

Союзники и противники наблюдают за приближением кризиса потолка долга

Томас Дж. Боллики

Как новые законы о контроле над табаком могут помочь закрыть расовый разрыв в борьбе с раком в США

Элис С. Хилл

Что означают промежуточные выборы 2022 года для климатической политики США

Эти двое часто объединяются, чтобы вызвать водный стресс. Например, в зоне стресса может быть как нехватка осадков, так и нехватка надлежащих водохранилищ и санитарно-технических сооружений. Эксперты говорят, что даже когда существуют серьезные естественные причины нехватки воды в регионе, человеческий фактор часто играет центральную роль в этой проблеме, особенно в отношении доступа к чистой воде и безопасной санитарии. Совсем недавно, например, война на Украине нанесла ущерб критически важной инфраструктуре, в результате чего в 2022 году шесть миллионов человек остались с ограниченным или отсутствующим доступом к безопасной воде9.0008

«Почти всегда проблема питьевой воды не имеет ничего общего с физической нехваткой воды», — говорит Марк Джордано из Джорджтаунского университета, эксперт по управлению водными ресурсами. «Это связано с нехваткой финансовых и политических средств для создания инфраструктуры, обеспечивающей людей чистой водой. Это отдельно».

В то же время в некоторых районах, страдающих от физической нехватки воды, имеется инфраструктура, позволяющая процветать жизни, например, в Омане и на юго-западе США.

Помощь США Украине в шести таблицах

Украине нужна военная помощь, чтобы защитить себя. Десятки стран являются донорами, но США выделяются.

Различные органы власти, от национального до местного уровня, регулируют водоснабжение или иным образом влияют на него. В Соединенных Штатах более полудюжины федеральных агентств занимаются различными аспектами водных ресурсов: Агентство по охране окружающей среды (EPA) обеспечивает соблюдение правил в отношении чистой воды, а Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям (FEMA) занимается подготовкой к водным бедствиям и реагированием на них. Аналогичные органы существуют на уровне штатов и на местном уровне для защиты и надзора за использованием водных ресурсов, в том числе посредством проектов зонирования и реабилитации.

Какие регионы испытывают наибольшую нехватку воды?

По мнению большинства экспертов, Ближний Восток и Северная Африка (БВСА) находятся в наихудшем положении с точки зрения физической нехватки воды. В БВСА выпадает меньше осадков, чем в других регионах, и в его странах, как правило, есть быстрорастущие густонаселенные городские центры, которым требуется больше воды. Но многие страны в этих регионах, особенно более богатые, по-прежнему удовлетворяют свои потребности в воде. Например, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) импортируют почти все продукты питания, что снижает потребность в использовании воды для сельского хозяйства. ОАЭ и другие богатые страны Ближнего Востока и Северной Африки также в значительной степени зависят от опреснения обильной океанской воды, хотя этот процесс является дорогостоящим и энергоемким.

В то же время к местам, испытывающим значительный экономический дефицит, относятся страны Центральной Африки, такие как Демократическая Республика Конго, где выпадает много дождей, но отсутствует надлежащая инфраструктура и страдает высокий уровень бесхозяйственности.

Даже страны с высоким уровнем дохода испытывают нехватку воды. Такие факторы, как устаревшая инфраструктура и быстрый рост населения, оказали огромную нагрузку на некоторые системы водоснабжения США, вызвав кризисы в таких городах, как Флинт, штат Мичиган, и Ньюарк, штат Нью-Джерси.

Как изменение климата влияет на нехватку воды?

Эксперты ООН прогнозируют, что на каждый 1 °C (1,8 °F) повышения средней глобальной температуры падает 20-процентное сокращение возобновляемых водных ресурсов. Ожидается, что глобальное потепление увеличит количество районов с нехваткой воды и усугубит нехватку воды в уже затронутых регионах. Ожидается, что субтропические районы, такие как Австралия, юг Соединенных Штатов и страны Северной Африки, потеплеют и будут страдать от более частых и продолжительных засух; однако, когда в этих регионах выпадут осадки, прогнозируется, что они будут более интенсивными. Климатологи говорят, что погода в тропических регионах также станет более изменчивой.

Сельское хозяйство может стать проблемой. Сельское хозяйство страдает, поскольку осадки становятся более непредсказуемыми, а повышение температуры ускоряет испарение воды из почвы. Ожидается также, что более неустойчивый климат вызовет больше наводнений, которые могут уничтожить урожай и перегрузить системы хранения. Кроме того, ливневые стоки могут смывать отложения, которые могут засорить очистные сооружения и загрязнить другие источники воды.

В отчете за 2018 год группа, состоящая из многих ведущих мировых исследователей климата, показала, что ограничение глобального потепления максимум на 1,5 °C (2,7 °F) выше доиндустриального уровня — цель Парижского соглашения по климату — может существенно снизить вероятность нехватки воды в некоторых регионах, таких как Средиземноморье и юг Африки, по сравнению с неконтролируемым повышением температуры. Однако большинство экспертов считают, что парижского соглашения будет недостаточно для предотвращения самых разрушительных последствий изменения климата.

Каково его воздействие на общественное здоровье и развитие?

Длительный дефицит воды может иметь разрушительные последствия для здоровья населения и экономического развития. Более двух миллиардов человек во всем мире не имеют доступа к безопасной питьевой воде; и почти вдвое больше — более половины населения мира — не имеют надлежащих санитарных услуг. Эти лишения могут способствовать передаче таких заболеваний, как холера, брюшной тиф, полиомиелит, гепатит А и диарея.

В то же время, поскольку нехватка воды значительно затрудняет сельское хозяйство, это угрожает доступу населения к продуктам питания. Общины, страдающие от отсутствия продовольственной безопасности, могут сталкиваться как с острым, так и с хроническим голодом, где дети больше подвержены риску заболеваний, связанных с недоеданием, таких как задержка роста и истощение, а также хронических заболеваний из-за неправильного питания, таких как диабет.

Даже если в сообществе, испытывающем нехватку воды, есть стабильный доступ к питьевой воде, люди могут преодолевать большие расстояния или стоять в длинных очередях, чтобы получить ее — время, которое в противном случае можно было бы потратить на работу или в школу. Экономисты отмечают, что все это вместе [PDF] сильно сказывается на производительности и развитии.

Закрыть

Жизнь в мире, испытывающем нехватку воды

Пандемия COVID-19 усилила потребность в безопасном доступе к воде. Мытье рук — одно из самых эффективных средств борьбы с коронавирусом, но эксперты в области здравоохранения отметили, что трое из десяти человек — 2,3 миллиарда человек во всем мире — не могли мыть руки дома в начале пандемии.

Какое место вода занимает в международных отношениях?

Многие источники пресной воды выходят за пределы международных границ, и по большей части национальные правительства смогли совместно управлять этими ресурсами. С 1948 года было подписано около трехсот международных соглашений по водным ресурсам. Например, Финляндия и Россия давно сотрудничают в решении проблем управления водными ресурсами, включая наводнения, рыболовство и загрязнение. Соглашения о совместном использовании воды сохранялись даже из-за трансграничных конфликтов по другим вопросам, как это было в случае с рекой Инд в Южной Азии и рекой Иордан на Ближнем Востоке.

Однако есть несколько горячих точек, где трансграничные воды являются источником напряженности либо из-за отсутствия соглашения, либо из-за спора о существующем водном режиме. Одним из них является бассейн Нила, где реки Белый и Голубой Нил текут из озер в Восточной Африке на север в Средиземное море. Египет претендует на права на большую часть воды Нила на основании нескольких договоров, первый из которых относится к колониальной эпохе; но другие прибрежные государства говорят, что они не связаны соглашениями, потому что они никогда не были их участниками. Спор разгорелся в последние годы после того, как Эфиопия начала строительство массивной гидроэлектростанции, которая, по словам Египта, резко сокращает свою долю воды.

Споры о трансграничных водах также могут разжигать внутригосударственные конфликты; некоторые наблюдатели отмечают, что в последние годы это усилилось, особенно в горячих точках, где есть опасения трансграничных конфликтов. Например, новый гидроэнергетический проект мог бы принести пользу элитам, но мало что сделал бы для улучшения благосостояния сообществ, которые полагаются на эти ресурсы.

Кроме того, нехватка воды может повлиять на глобальные потоки товаров и людей. Например, лесные пожары и засуха в 2010 году уничтожили российские посевы, что привело к скачку цен на сырье и голодным беспорядкам в Египте и Тунисе в начале арабских восстаний. Климатический стресс также заставляет некоторых мигрировать через границы. По прогнозам Организации Объединенных Наций, без вмешательства в изменение климата нехватка воды в засушливых и полузасушливых регионах приведет к перемещению сотен миллионов людей к 2030 году9.0008

Что делают международные организации и правительства для уменьшения водного стресса?

Международная мобилизация по вопросам водной безопасности. Обеспечение доступности и устойчивого управления водой и санитарией для всех является одной из Целей ООН в области устойчивого развития (ЦУР), широкомасштабной пятнадцатилетней программы развития, принятой государствами-членами в 2015 году. Рациональное управление водными ресурсами также имеет жизненно важное значение для многих других ЦУР. , таких как ликвидация голода и обеспечение хорошего здоровья и благополучия. И хотя в Парижском соглашении по климату вода прямо не упоминается, Организация Объединенных Наций называет [PDF] управление водными ресурсами «важным компонентом почти всех стратегий смягчения последствий и адаптации». Организация предупреждает о растущей уязвимости традиционной водной инфраструктуры и указывает на множество альтернатив, ориентированных на климат, таких как прибрежные водохранилища и водные системы, работающие на солнечной энергии.

Правительства и партнерские организации добились прогресса в расширении доступа к услугам водоснабжения: в период с 2000 по 2017 год число людей, пользующихся безопасными услугами питьевой воды и безопасными услугами санитарии, выросло на 10 процентов и 17 процентов соответственно. В 2022 году администрация Джо Байдена объявила о плане действий по повышению глобальной водной безопасности как важнейшему компоненту своих усилий по достижению целей внешней политики США. Но темпы изменения климата и COVID-19пандемия поставила новые задачи. Теперь многие страны говорят, что они вряд ли будут внедрять интегрированные системы управления водными ресурсами к 2030 году, контрольной дате достижения ЦУР.

Тем не менее, некоторые правительства предпринимают амбициозные и творческие шаги для повышения своей водной безопасности, которые могут служить образцом для других:

Зеленая инфраструктура . Перуанский закон обязывает водоканалы реинвестировать часть своей прибыли в зеленую инфраструктуру (использование растений, почвы и других природных систем для управления ливневыми стоками), а Канада и Соединенные Штаты в последние годы выделили десятки миллионов долларов на поддержку Усилия Перу [PDF]. Вьетнам предпринял аналогичные шаги для интеграции природной и более традиционной построенной водной инфраструктуры.

Переработка сточных вод . Все больше и больше городов по всему миру перерабатывают сточные воды в питьевую воду, чем столица пустыни Намибии занимается уже несколько десятилетий.

МАЛЫЕ РЕКИ БОЛЬШОГО ГОРОДА | Наука и жизнь

Загрязнение поверхностных вод на территории Иркутской области | ИРКИПЕДИЯ

что делают люди для охраны вод от попадания стоков и других загрязняющих факторов, хозяйственное значение реки, ее экологическое состояние

Притоки

Экологическое состояние

Хозяйственное использование Москвы-реки

Степень загрязнения

Что делают люди для охраны вод реки?

Видео по теме

Заключение

эксперты рассказали о качестве воды в реках Томской области

Статья — Челябинский гидрометеоцентр

Как помочь экосистеме Волги — Российская газета

Сбросы меньше, вред тот же

Каскад испытывает дефицит

Ответ науки

Экологическая перспектива России

Январь 1999 г.

Обсуждение

Затраты на ухудшение состояния окружающей среды

Ограниченное воздействие российских восстановительных работ

Но нужны российские реформы и общественная поддержка

Углеродный обмен и роль российского бореального леса

Сноски

Где река краснеет: может ли Норильск стать самым грязным городом России? | Города

Украина хочет, чтобы Россия заплатила за воздействие войны на окружающую среду их пути к украинским природоохранным органам этим летом.

Еще из TIME

Хлорид | Агентство по контролю за загрязнением Миннесоты

Источники

Проблемы со здоровьем человека и окружающей средой

Мониторинг, отчетность и правила

Отслеживайте загрязнение солью в вашем районе

Примите меры

Обучение умному солению

Гранты на сокращение загрязнения хлоридами

Дополнительная информация

На устранение экологического ущерба от войны в Украине уйдут годы

Водный стресс: глобальная проблема, которая становится все хуже

Введение

Сводка мировых новостей с анализом CFR доставляется на ваш почтовый ящик каждое утро.

Что такое водный стресс?

Что вызывает нехватку воды?

Какие регионы испытывают наибольшую нехватку воды?

Как изменение климата влияет на нехватку воды?

Каково его воздействие на общественное здоровье и развитие?

Жизнь в мире, испытывающем нехватку воды

Какое место вода занимает в международных отношениях?

Что делают международные организации и правительства для уменьшения водного стресса?

Добавить комментарий Отменить ответ