Данные ведомости материалов для бытовой электроники на основе разборки

В этом исследовании оценивалась средняя стоимость материалов для 25 распространенных категорий товаров бытовой электроники с использованием комбинации эмпирического анализа путем разборки продукта и идентификации и измерения физических материалов, а также внешней проверки с помощью литературы сравнительный анализ. Категории продуктов (Таблица 1) были выбраны для исследования на основании высокой доли владения в домохозяйствах США и распространенности в потоке электронных отходов ⁹ .В пределах 25 проанализированных категорий продуктов было разобрано в общей сложности 95 отдельных продуктов, охватывающих широкий спектр модельных лет, дизайнов продуктов и функциональных характеристик (таблица 1). Эти продукты в основном были получены случайно или по запросу от благотворительных мероприятий и фирм по переработке электронных отходов, хотя некоторые из них были приобретены как бывшие в употреблении устройства у онлайн-реселлеров.

Сбор данных лабораторной ведомости материалов посредством разборки

Стандартная процедура разборки была разработана на основе примеров спецификаций из литературы ^{10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 , 21,22,23} и следили за ним, чтобы обеспечить согласованный сбор данных несколькими исследователями, которые внесли свой вклад в набор данных разборки.Процесс разборки начался с регистрации массы всей сборки изделия. В полный вес включены кабели питания продукта, если они были прикреплены к продукту (в отличие от съемных). Впоследствии изделие разобрали на основные узлы, которым присвоили уникальный номер и описание. Количество и организация уникальных сборок варьировались в зависимости от продукта, в зависимости от сложности конструкции продукта и логического способа, которым его внутренние компоненты могли быть сгруппированы.

Например, планшет (рис. 1) был разобран на пять сборок: аккумулятор (литий-ионные аккумуляторные элементы и соответствующие разъемы), материнская плата (включая печатную плату), дисплей (включая стекло плоской панели, защитное стекло, лицевую панель дисплея, печатные платы). , пластиковые пленки и другие разъемы), корпус (задняя крышка, включая объектив камеры) и внутренние детали (включая небольшие печатные платы и различные металлические и пластиковые детали). Винты и другие мелкие детали из одной основной сборки были сгруппированы и взвешены.С другой стороны, смартфоны имели более обтекаемый дизайн, который можно было описать в рамках двух сборок: основного корпуса (включая материнскую плату, внутренние детали и аккумулятор) и дисплея (включая плоское стекло, покровное стекло, пластиковые пленки, лицевую панель и другие разъемы).

Пример разборки продукта для планшета (Samsung Galaxy Tab 4 SM-T530, 2014 г.), иллюстрирующий разукрупнение, достигаемое с помощью лабораторной разборки и физической идентификации и измерения репрезентативных сборок (подчеркнутые термины), компонентов и материалов .

Каждая из основных сборок была взвешена, а затем разобрана, насколько это возможно, с помощью методов физического разделения (ручной и электрический инструмент). В идеале разборка приводила к деталям, которые состояли из одного типа материала, который можно было бы классифицировать как медь, сталь, алюминий, другие металлы (обычно магний), стекло или пластмассы (рис. 1). Эти классификации были сделаны на основе визуального осмотра, физических свойств, этикеток производителя и кодов утилизации. Идентификация металла была проверена с использованием портативного XRF-анализатора Delta (модель DP-2000CC, точность> 99% для Fe и Al и точность 95% для Mg, определенная путем повторных измерений с использованием эталонного сплава с известным составом).Например, металлы сначала проверяли на содержание железа с помощью магнита. Если магнитные свойства не наблюдались, предполагается, что металл представляет собой нержавеющую сталь или алюминий, а затем проверяется с помощью XRF. Медь была в первую очередь идентифицирована на основе визуального осмотра (например, медной проводки), а магний был идентифицирован с использованием этикетки производителя (детали были отмечены этикеткой с надписью «Mg») и проверен с помощью XRF. Небольшая часть материалов, которые нельзя было отнести к этим типам материалов, включая бумажные пленки, резину, клеи или эпоксидные смолы, была классифицирована как «прочие».”

Процесс разборки также привел к созданию компонентов, которые были составными частями из нескольких материалов, которые были частично или полностью неразделимы одними только физическими средствами. Например, модули ЖК-дисплея можно разделить до такой степени, чтобы некоторые материалы можно было идентифицировать индивидуально, например, рамка дисплея (пластик или сталь), поляризатор и оптические пленки (пластик и бумага / другие), а в некоторых случаях крышка из закаленного стекла. (другое стекло). Однако стекло для плоской панели само по себе представляет собой композит, состоящий из нескольких слоев и материалов, включая стеклянную подложку, жидкокристаллический слой, прозрачный электрод и другие пленки, которые в дальнейшем не разделялись.Такие компоненты, как литий-ионные батареи и печатные платы (ПП), содержат многие из тех же материалов, которые указаны в спецификации, такие как алюминий, медь, сталь и пластик, а также другие элементы, включая золото, серебро, кобальт и литий. , все они могут быть отделены только химическими или термическими методами, которые выходят за рамки данного исследования. Таким образом, общая масса компонента в точке, где его больше нельзя было отделить путем физической разборки, была записана и указана в спецификации.В результате общие количества отдельных материалов в спецификации представляют собой только содержание тех материалов, которые присутствуют в продукте в отдельной, отделимой форме. Сообщаемая масса компонентов может включать в себя дополнительные количества тех материалов и других элементов, которые здесь не указаны, но которые можно оценить, связав данные этого исследования с литературой, в которой указаны концентрации элементов, такие как масса драгоценных металлов, содержащихся в ПХД ²⁴ или масса индия, содержащегося в стекле плоского дисплея ²⁵ .

Все вышеупомянутые измерения массы были собраны с использованием трех весов, которые были выбраны в соответствии с размером и весом взвешиваемой детали или материала: грузоподъемность 50 кг (настольные весы Acculab, модель SVI-50C с разрешением 5 г), Грузоподъемность 30 кг (высокоточные счетные весы Measuretek, модель EHC-CF-30, с разрешением 1 г) и грузоподъемность 200 г (компактные весы Fisher Science, модель CLF201, с разрешением 0,1 г). Окончательная масса всех сборок и их соответствующих узлов, компонентов и материалов была скомпилирована в спецификации для каждого продукта.

Сбор данных по спецификации материалов

Поскольку некоторые данные спецификации уже существуют в открытой литературе, были собраны доступные источники и оценены на предмет возможности включения в наборы данных спецификации (таблица 1). Одна из проблем заключалась в том, что литературные данные спецификации часто представлены в различных форматах в соответствии с целью исследования, для которого были собраны данные материала. Таким образом, выбор литературных источников ^{10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23} для включения наряду с эмпирическими данными был основан на трех параметрах: прослеживаемость, уровень детали и согласованность категорий.Прослеживаемость относится к степени прозрачности методологии статьи в отношении того, как выполнялась разборка продукта и построение спецификации, или, другими словами, возможность отслеживать сообщаемые данные о составе материалов до методов, как они были объяснены в документе. Уровень детализации относится к степени дезагрегирования отчетных данных, начиная от исследований, в которых указывается только окончательный совокупный массовый процент (низкая детализация), до подробных данных разборки на уровне компонентов (высокая детализация).Наконец, согласованность категорий относится к степени сходства между материальными категориями, рассматриваемыми в этом исследовании, и категориями, о которых сообщают опубликованные источники. Например, в некоторых литературных спецификациях указывается содержание «металлов», а не отдельные типы металлов (сталь, алюминий, медь). Каждый параметр оценивается как высокий, средний или низкий в зависимости от опубликованного источника (таблица 2).

Основываясь на этой оценке, обычно наблюдался один из трех сценариев, который определял, как обрабатывались литературные данные и были ли они в конечном итоге включены в окончательные средние значения спецификации (таблица 1 только для онлайн-доступа): прозрачная методология разборки продукта, полностью подробная ведомость материалов с основными компонентами и узлами.Например, Teehan и Kandlikar ¹² вручную разобрали четырнадцать различных продуктов, следуя методике, аналогичной той, что использовалась в этой работе. Были представлены полные спецификации, включая информацию о номере модели и году выпуска. В подобных случаях литературные данные могут быть напрямую согласованы с наборами данных первичной спецификации без каких-либо корректировок или с минимальными корректировками (например, агрегирование состава материалов на уровне продукта).

Сценарий 2: В литературе представлена ​​прозрачная методология разборки продукта, но отчетная спецификация только частично детализирована или представлена ​​в другом формате, и, следовательно, требовалась обработка для согласования с первичными данными разборки.Например, в исследовании Калифорнийского департамента токсичных веществ ²³ также использовалась прямая разборка 19 продуктов для определения состава основных узлов в сборе. Исходя из целей этого исследования, была детализирована только масса основных компонентов (печатных плат, ЖК-панелей и люминесцентных ламп в ЖК-освещении), и не было сделано никаких различий между типами металлов, присутствующих в продуктах. Чтобы согласовать эти данные с набором данных спецификации, потребовалась некоторая незначительная обработка, такая как разбивка категории «весь металл» на конкретные категории металлов (алюминий, медь, сталь и другие металлы) в соответствии с процентным соотношением, наблюдаемым для аналогичных продуктов при первичной разборке. данные.Это предположение было основано на эмпирическом наблюдении последовательного относительного вклада конкретных металлов в большинство категорий продуктов.

Сценарий 3: В исследованиях, где составление спецификации не является основной целью исследования, существенные данные могут быть представлены без полного объяснения методов или разбивки по составу. Например, Огучи и др. . ¹⁹ предоставил всестороннее исследование характеристик электроники с истекшим сроком службы как потенциального источника восстановления металлов.Поскольку целью исследования было количественное определение содержания металлов в электронных продуктах, меньше внимания уделялось другим материалам, таким как пластик или стекло. В результате опубликованные данные о материалах не составляют 100% от массы продукта. В этих случаях частичные данные перечислены в наборах данных спецификации с отсутствующим массовым процентным составом, присвоенным «другой» категории. Поскольку эти данные имеют принципиально иную структуру, их нельзя напрямую сравнивать с результатами первичной разборки и они не включаются в отчетные окончательные средние массовые составы.{N} L {D} _ {j}} {n + N} $$

, где PD _i — это состав материала для каждого продукта « i », разобранного в лаборатории, а n — это количество продуктов, разобранных в этой категории продуктов. LD _j — это состав материала для каждого продукта « j », взятый из литературы, а N — это количество продуктов, взятых из литературы для категории продуктов. Окончательные рассчитанные средние значения показаны в записи данных, описанной ниже, и в сводной спецификации (таблица 1 только в режиме онлайн).

Простота разборки продуктов для поддержки стратегий замкнутой экономики

Основные особенности

•

Представлен новый метод количественной оценки простоты разборки продуктов.

•

Метод основан на методологии измерения труда Мейнарда (MOST).

•

Метод однозначен и надежен для использования в политике и экомаркировке.

•

Этот метод обеспечивает хороший компромисс между технологичностью и точностью.

•

Представленный метод применяется на примере ЖК-монитора.

Реферат

Стратегии циркулярной экономики поощряют, среди прочего, конкретные действия по продлению срока службы продукта. Ремонт и повторное использование продукта, а также сбор компонентов для повторного использования требуют облегченного доступа к компонентам продукта. Следовательно, сокращение времени разборки и связанных с этим затрат увеличит экономическую целесообразность продления срока службы продукта и, следовательно, повысит жизнеспособность экономики замкнутого цикла в промышленно развитых регионах.Кроме того, разборка может значительно повысить выход и чистоту переработки драгоценных металлов, критических металлов и пластмасс. По этой причине Европейская комиссия и несколько экомаркировок рассмотрели возможность включения требований по проектированию для демонтажа в законодательство или добровольные экологические инструменты. Однако на сегодняшний день не существует стандартизированного метода для однозначной оценки простоты разборки с хорошим компромиссом между усилиями, необходимыми для применения метода, и точностью определенного времени разборки.В статье предлагается надежный метод «eDiM» (метрика легкости разборки) для расчета времени разборки на основе метода последовательности операций Мейнарда (MOST). Простой расчетный лист используется в eDiM для расчета времени разборки с учетом последовательности действий и базовой информации о продукте. Это делает результаты полностью проверяемыми и недвусмысленно, что делает eDiM подходящим для использования в мерах политики в отличие от результатов ранее разработанных методов.Одним из инновационных аспектов eDiM является разделение задач разборки на шесть категорий, что обеспечивает лучшую понимание того, какие задачи по разборке занимают больше всего времени и как можно улучшить конструкцию продукта.Предлагаемый метод проиллюстрирован на примере ЖК-монитора. Представленное тематическое исследование демонстрирует, как предложенный метод может быть использован в контексте политики и как рассчитанное время разборки для каждой категории может дать производителям представление о том, как улучшить разборку их продуктов. Результаты также демонстрируют, как предлагаемый метод может дать реалистичные результаты с ограниченной детализацией входных данных.

Сокращения

конструкция для разборки

электрическое и электронное оборудование

Институт инженеров по электротехнике и электронике

жидкокристаллический дисплей

метод измерения времени

Maynard Operation Sequence Technique

Индекс усилия отвинчивания

Отходы электрического и электронного оборудования

Ключевые слова

Простота разборки

Улучшенное повторное использование и ремонт

Восстановление

Экономия замкнутого цикла

Сохранение ресурсов

e-Waste (0)

© 2017 Авторы.Опубликовано Elsevier B.V.

Рекомендуемые статьи

Цитирование статей

Что делает хорошую композицию?

Мне часто казалось, что пытаться выяснить, что именно делает композицию привлекательной и делает ее хорошей, — все равно что пытаться объяснить смешную шутку. После того, как вы разобрали части анекдота, кажется, что он больше не содержит того юмора, который был раньше.

То же самое можно сказать и о композиции. Совершенно возможно проанализировать любое музыкальное произведение с помощью различных методов, чтобы понять, что такое ноты в попытке получить более глубокое понимание того, что делает произведение хорошим или отличным, только чтобы обнаружить, что есть еще какой-то элемент, который вы не можете учесть. .

Что делает хорошую композицию?

Хотя тщательный анализ любой композиции при умелом исполнении покажет структуру, гармонию, мелодию, ритмы, текстуры в музыке, этого недостаточно, чтобы понять всю суть музыки. Кажется, что композиция больше, чем сумма ее частей.

Та же проблема может быть применена практически к любому творческому искусству, которое требует или открыто для человеческого взаимодействия и интерпретации. Почему, например, «Мона Лиза» да Винчи стала такой культовой картиной? Почему балет «Лебединое озеро» нравится такому количеству людей? Что такого в «Впечатлении, восходе солнца» Моне, которое на протяжении десятилетий приводило в восторг так много ценителей искусства?

Достаточно ли просто заявить, что вам нравится или не нравится произведение, и оставить все как есть? Если будет принят такой подход, существует риск минимальной объективной оценки, дополненной личным мнением.Это непродуктивный путь вперед.

Понятие идеальной композиции окружено значительным объемом работ. Некоторые предложения указывают на определенные структуры в музыке, отражающие мир природы.

Я имею в виду идею «золотого сечения», которое представляет собой пропорцию или соотношение, наблюдаемое в мире природы. Соотношение золотого сечения составляет примерно две трети к одной трети. Предполагается, что в результате этого естественного разделения природы включение его в структуру музыкального произведения может придать ему привлекательность.

В практическом смысле это часто означает, что кульминация музыкального произведения «должна» составлять примерно две трети музыкального произведения. Если бы это был 32-тактный Jazz Standard, то ключевым моментом был бы 20 ^{-й такт} . В более широком масштабе Пятая симфония Бетховена регулярно приписывается имеющей это соотношение, как и многие произведения Дебюсси, Сати и Бартока.

Попытка оценить качество композиции по одному, умозрительному аспекту представляет собой поверхностный результат.Структура композиции, безусловно, влияет на то, как мы относимся к изделию, но просто потому, что она может соответствовать определенному естественному соотношению, не является надежным методом создания хорошей композиции.

Что, возможно, подчеркивает, так это то, что мы, как слушатели, склонны ощущать эти пропорции и каким-то образом инстинктивно предвкушаем размещение кульминационных моментов в эти моменты исполнения.

То же самое можно сказать и о гармонии. Тональная музыка, вплоть до конца 19-го ^-го -го века, сильно ориентировалась на тоническую и доминирующую гармонию.Нельзя сказать, что это было каким-то образом ограничено этими двумя аккордами, но что они служили гармоническими маркерами для пьесы; точки тяжести.

Вообще говоря, произведение, составленное в определенной тональности, всегда будет возвращаться к нему, чтобы заключить, что вполне возможно пройдя от него большое гармоническое расстояние. Когда мы слушаем, кажется, что с нами происходит то, что «ключ от дома» остается в нашей памяти. Несмотря на то, что музыка движется и развивается посредством множества модуляций, мы всегда бессознательно ждем возвращения оригинальной тональности.

Когда это происходит, мы чувствуем ослабление напряжения, которое возникло во время выступления, и, возможно, даже чувство благополучия, которое мы, вероятно, ассоциируем с хорошим музыкальным произведением. Мы можем не знать о технических процессах, задействованных в композиции, но у нас есть возможность естественной реакции на это.

Интересный пример — в музыке Вагнера. Прелюдия к «Тристану и Изольде» — замечательная пьеса по многим причинам, но то, как Вагнер очень искусно относится к гармонии.Вагнер способен поддерживать уровень напряжения, словно кусающий гвоздь, как будто, даже если произведение тональное, такое насыщение хроматизма, что мы становимся гармонически дезориентированными.

Мы очень хотим вернуть ключ от дома, но нам постоянно отказывают, пока Вагнер не освободит нас от мучений. На самом деле это происходит только в конце этой четырехчасовой оперы, когда Вагнер наконец звучит великолепно богатым аккордом си-мажор.

Я часто слышал, как люди говорят, что в хорошем музыкальном произведении есть мелодия, которую можно легко спеть.Если вы умеете петь, вы, вероятно, запомните это, и это само по себе доставляет удовольствие. Несомненно, что в отношении большинства популярных треков, написанных сегодня, песня очень повторяется с мелодией, охватывающей диапазон нот, попадающих в диапазон вокала большинства людей.

Добавьте к этому неотразимый ритм-трек, и вы, вероятно, получите задатки хита. Возможно, это каким-то образом объясняет привлекательность таких композиторов, как Вивальди, Гендель, Шуберт, Моцарт и Бетховен, каждый из которых сочинял музыку, которая почти сразу запоминалась.

Вспомните «Зиму» из «Времен года» или начальный мотив Симфонии 5 Бетховена. Разделительный фактор между этими классическими произведениями и популярными музыкальными песнями состоит в том, что классические композиторы затем идут дальше с музыкальным материалом; Помимо простого заявления, к развитию. Это также может вызвать чувство удовлетворения в композиции, поскольку создается впечатление, что композитор полностью исследовал идеи и решил все концы с концами перед тем, как закончить.

В конце концов, окончательное решение может быть только за физическим лицом.Возможно, это вопрос вкуса и, конечно, ожиданий и опыта, которые заставляют нас решить, хороша ли композиция, плохая или нет.

Состав вслепую. Эксперт разобрал успокаивающую сыворотку Skin Serenity Blom

Сразу скажем, специалисты не знают, какие косметические средства разбирают. Ни марку, ни форму (крем, сыворотка или шампунь для волос) мы не разглашаем. Мы показываем только состав, полный список компонентов, который вы легко найдете на этикетке любимого человека.

Наша цель — понять и разобраться, насколько хорош тот или иной товар. Сегодня на нашу бьюти-экспертизу попала швейная сыворотка Skin Serenity Blom.

Скорее всего, средство применяется для лица или тела, также можно использовать для кожи головы. По составу напоминает сыворотку, которую можно использовать для увлажнения, снимая раздражение. Также в его составе есть компоненты омолаживающего действия, секулирующие.

Вода — В большинстве косметических средств вода стоит на первом месте, потому что она занимает большую часть их. Сама вода не отвечает за увлажнение, но является проводником активных ингредиентов.

Пентилленгликоль — этот компонент используется в кремах, сыворотках и масках для лица. Главное свойство — увлажнение и смягчение кожи. В больших количествах это вещество становится токсичным и вредит коже. При появлении на коже чувствительной кожи перед нанесением средства с таким компонентом лучше проконсультироваться с врачом.

Бутиленгликоль — довольно часто встречается в составе косметических средств и, в отличие от других гликолей, не вредит. Это бесцветный органический спирт, который действует как модификатор вязкости, растворитель или кондиционирующее средство.

1,3 Пропандиол — вспомогательное вещество, помогающее компонентам принять однородную консистенцию. Без цвета, запаха и вкуса. Не вредит.

Натрий PCA — это натуральный увлажняющий компонент, который можно получить из овощей, сахара или крахмала.Тело образуется после ороговения из протеина фалагрина. Он помогает увлажнять кожу, насыщать ее полезными веществами, а также помогает бороться со старением.

Глицирризинат дикалия — наиболее часто используется в продуктах для волос. Продукт способствует увлажнению кожи, насыщению ее полезными веществами и уменьшает шелушение.

ГЕПТИЛ глюкозид — поверхностно-активное вещество с обезжиривающим и смачивающим действием. Вещество является натуральным и производится из продуктов переработки кукурузного крахмала и комбинации его глюкозы с деканолом жирных кислот кокосового ореха.В функцию входит обезжиривание, смягчение.

Феноксиэтанол — монофениловый эфир этиленгликоля. Прозрачная жидкость используется как защита от развития различных бактерий, а также как фиксатор ароматов в парфюмерии.

Бетаин, сорбитол — увлажняет, смягчает, стабилизирует и укрепляет кожу. Обязательный косметический компонент для сухой, чувствительной, возрастной кожи. Также часто используется в средствах для волос. Способствует появлению сияния и насыщенности цвета кожи и волос.

Фосфолипиды — эмульгатор для увлажняющих средств.

Сфинголипиды — средство для увлажнения кожи, ее смягчения, а также для придания мягкости, эластичности и сияния. Используется в возрастной косметике и средствах для волос.

Серин — часто встречается в продуктах для волос, поскольку он кондиционирует воздух и обладает антистатическим действием. Защищает, увлажняет и укрепляет кожу.

Глицин — увлажняет кожу, улучшает обменные процессы, защищает мембрану от повреждений и возрастного разрушения.

Глутаминовая кислота — белый кристаллический порошок без запаха. Используется как антиоксидант и защитный компонент от повреждения волос.

Аланин — это аминокислота, помогающая увлажнять и смягчать кожу.

Лизин — омолаживающий компонент, который помогает предотвратить старение кожи, а также смягчает и увлажняет ее.

АРГИНИН — аминокислота, препятствует старению, смягчает кожу и придает ей сияние.

Треонин — антивозрастной кондиционер для волос с смягчающим эффектом.Укрепляет структуру волос и предотвращает образование электричества.

Пролин — уменьшает воспаление, смягчает кожу, возобновляет синтез коллагена и омолаживает кожу.

Фильтрат фермента Lactobacillus / Soymilk — это экстракт соевых бобов, часто используемый в сыворотке и кондиционерах. Безопасен и имеет натуральное происхождение.

Lactobacillus / Rye Flour Ferment — это ферменты ржи с очень полезными свойствами, среди которых заживление, регенерация, предотвращение воспалительных процессов в глубоких слоях кожи, а также антибактериальный эффект.

Bacillus / Soy beans Ferment Extract — Ферментированный соевый экстракт отвечает за увлажнение, придание коже эластичности, ускорение созревания и дифференциации кератиноцитов, стимуляцию обновления кожи.

10-Гидроксидекановая кислота — это насыщенная жирная кислота, полученная из пчелиного молока. Он может быть опасен в больших концентрациях, но в правильной дозировке обладает смягчающими и защитными свойствами.

СЕБАЧНАЯ КИСЛОТА — стабилизатор кислоты.

Полиакрилатный кроссполимер-6 — регулятор вязкости и структурообразователь.

Дихлорбензиловый спирт — противомикробный консервант.

Пропандиол, Глицерин — безвредный природный растворитель из кукурузного сахара, часто используемый в косметике, представляет собой прозрачную густую гелеобразную жидкость с запахом.

1,2-Гександиол — антисептическое средство, позволяющее регулировать необходимое количество микробов.

Этилгексилглицерин — многофункциональная добавка. Свойства могут отличаться в зависимости от комбинации с другими веществами.

Фитат натрия — дополнительный компонент, используемый вместо Динатария и Тетранатри ЭДТА, является стабилизатором.

1,10-декандиол — также используется в качестве растворителя, не вызывает раздражения и не опасен для кожи.

CI 42 090 и CI 19 140 — безвредные пищевые красители.

Этот продукт подходит для жирной кожи, с малой вероятностью раздражения или аллергии, только если на отдельных компонентах. Наличие пчелиного молочка помогает защитить кожу от старения, а значит, средство подходит для зрелой кожи. Возможно, производитель рекламирует средство как омолаживающее, влияющее на этот ингредиент.Также обратил внимание на ферменты ржи, которые ускоряют восстановительные процессы в клетках кожи, способствуют регенерации и обладают противовоспалительным действием. Комбинация всех этих ингредиентов выглядит как эффективное средство по уходу за кожей.

Введение: сборка разобранной книги

1. Справочная информация: создание и восстановление артефакта чтения.

Возможно, наиболее значительным вкладом литературных исследований в цифровую эпоху было настаивание на том, чтобы электронная публикация проводилась с сознательным осознанием материальной и социальной истории книги, вместе с обещанием того, что использование цифровых инструментов для исправления и анализа может « поднимать общий уровень внимания на более высокий уровень »(McGann, 2001: 55). ¹ Первые пользователи текстовых технологий не могли принять как должное конструктивность артефакта чтения. Они постоянно сталкивались с этим фактом, в отличие от современного читателя, который берет книгу с полки книжного магазина. Читатели средневековых рукописей были недалеко от часов опытного человеческого труда, затраченного на изготовление того, что было, пожалуй, их самым ценным портативным имуществом. Эпоха книгопечатания еще больше усложнила процесс сборки книги. Во-первых, отдельные текстовые блоки нужно было собрать вместе, чтобы сформировать слова, предложения, абзацы и страницы, которые затем были распечатаны на листах.На этом этапе старопечатная книга явно требовала сборки. Листы были сложены и собраны в листы, а затем сшиты вместе. Книжные покупатели часто предпочитали покупать их в таком виде и отнести в переплетную мастерскую, где на них установили обложку по своему выбору. Разборка была также встроена в производство ранней печатной книги: после того, как лист был напечатан, шрифт снимался с чейза и распределялся по ящикам для хранения для легкого извлечения при составлении следующей формы для печати.

Ранние текстовые практики также ставят под сомнение современные предположения об органическом единстве книги, доставленной через прилавок книжного магазина (или, все чаще, через киберпространство через курьера или почтовую службу). Литературная работа уже давно связана с сборкой, разборкой и повторной сборкой текстов. Эти функции композиции сформировали стандартное понятие литературного (то есть риторического) изобретения, которое господствовало с древности до эпохи Возрождения, как это выражено Петраркой, перефразируя Сенеки: «Мы должны писать так же, как пчелы производят мед, не сохраняя цветы, но превращая их в соты, так что из множества и разнообразных ресурсов должен появиться один продукт, причем другой и лучший »(Moss, 1996: 51).Таким образом, книга досовременного периода была составной. Книги не задумывались как цельные единства, порожденные гением-одиночкой. Скорее, написание включало извлечение выбранных фрагментов из других текстов, их рекомбинирование и переформулирование для создания чего-то нового. Привычка к банальному коллекционированию, которая развивалась в периоды средневековья и эпохи Возрождения, служила этой привычке композиции при извлечении примечательных отрывков из целых текстов для хранения и организации для использования. Более того, литературное производство часто было совместным (как в случае театра раннего Нового времени) и коллективным (как в кружках елизаветинской поэзии). ² Вкус к сборнику ради самого себя превратился в издательский феномен в эпоху Возрождения, создавая бесчисленные сборники, антологии и сборники для растущей читающей публики, в то время как сборка сборников рукописных стихов оставалась популярной формой общения среди дворянства. .

Сборники и антологии были частью важного развития текстовых технологий в этот период: по мере того, как тексты распространялись и распространялись более эффективно, пользователи и потребители книг искали способы управления и навигации по растущему корпусу текста. ³ Проповедники, юристы и ученые представляли новый класс профессиональных читателей с особыми потребностями и интересами в использовании текстов. Полученные в результате технологии включали дизассемблирование и реконфигурацию текстов, чтобы использовать новые средства и методы их обработки. Юристы собрали законы и статуты в сборники для удобной справки. Филологи составили лексиконы, состоящие из слов и их употребления, извлеченные из корпуса текстов, чтобы представить общий словарный запас литературного языка.Проповедники и богословы заново собрали священный текст в симфонии, многоязычные и параллельные тексты, а также переработали целую традицию комментариев в сборники, которые, в свою очередь, собирались для составления проповедей и систематизации теологии. В эпоху Возрождения мы можем распознать многие корни литературной науки в восстановлении, редактировании и контекстуализации древних текстов, собранных в растущую библиотеку, которая стала питательной средой для новой эры интеллектуальных открытий.

Для профессиональных читателей основными интеллектуальными функциями чтения всегда были анализ (разборка) и синтез (повторная сборка).Действительно, это остается верным в отношении любого чтения, которое на базовом уровне включает в себя анализ грамматики текста и синтез частей для конструирования смысла. Литературоведы дисциплинируют этот процесс, разбирая текст на части, чтобы раскрыть его внутреннюю работу, то, как он устроен и культурно расположен, а затем, в некотором смысле, собирая его вместе, чтобы произвести интерпретацию. Развитие цифровых инструментов и методов снова привело к новому осознанию этих основных процессов профессиональной практики.В годы зарождения цифровой грамотности Розанна Поттер (1980) обратилась к проблеме, которая продолжала преследовать литературные вычисления: представление о том, что вычислительные процессы не могут выходить далеко за рамки базового количественного анализа. Двадцать пять лет спустя Джулия Фландерс обнаруживает, что цифровые гуманисты все еще работают над «устранением разрыва между традиционным английским факультетом и его цифровым аналогом и стирают клеймо редукционизма и педантизма, которые все еще цепляются за компьютерные исследования» (Flanders, 2005: 63).Ответ, как утверждает Фландерс, заключается в недавних разработках текстовых интерфейсов, которые повторно собирают текстовые детали доказательными и провокационными способами, которые сами по себе являются интерпретациями. Другими словами, процессы анализа и синтеза в равной степени являются основополагающими как для «низшей критики» (создание и представление текстовых и библиографических данных), так и для «высшей критики» (создание и теоретизирование интерпретаций): каждое цифровое производство и манипулирование текст сам по себе является критическим актом синтеза. ⁴

Цифровые технологии добавили новый уровень сложности, как теоретического, так и практического, к этому процессу повторной сборки и разборки, открывая новые возможности для исправления текста. На самом базовом технологическом уровне каждый акт оцифровки включает разборку артефакта источника материала и его повторную сборку в массив битов и байтов. В своих самых сложных приложениях цифровые инструменты открывают новые пути в интеллектуальной традиции анализа и синтеза.Ранние цифровые текстовые инструменты, такие как TACT и WordCruncher, извлекали слова из целых текстов для создания полных списков слов и соответствий экземпляров слов, но все еще в «по существу … расчлененном состоянии» (Flanders, 2005: 54; ср. Bradley, 2005 : 506). Недавние разработки уделяют одинаковое внимание запоминанию текстов способами, которые сохраняют и восстанавливают, производят и воспроизводят значение. Для редакторов, работающих с оригинальными материалами, редактирование часто включает в себя некоторую форму восстановления затемненного текста (Kiernan, 2006: 262).Технология визуализации позволила восстановить поврежденные рукописи, воссоздать в цифровом виде затемненную, выцветшую или иным образом потерянную визуальную информацию на восстановленных страницах. ⁵ Это также позволило повторно собрать материал, который когда-то был рассредоточен; или материалы, которые никогда не существовали в непосредственной близости, но по некоторым причинам принадлежат друг другу, теперь могут находиться на общем цифровом сайте или быть связаны через цифровое пространство. ⁶ Технологии кодирования текста (как на базе базы данных, так и на основе XML) позволили ученым как исследовать, так и представлять встроенные структуры текстового контента, а также повторно собирать текст в новые структуры.

2. Симпозиум «Собираем разобранную книгу».

Идея этого сборника эссе возникла с симпозиума «Повторная сборка разобранной книги», который состоялся 29 мая на Конгрессе гуманитарных и социальных наук 2007 года в Университете Саскачевана в Саскатуне, Канада. Этот симпозиум был запланирован и организован Обществом цифровых гуманитарных наук / Société pour l’étude des médias interactifs (SDH / SEMI) и Канадской ассоциацией изучения книжной культуры / l’Association canadienne pour l’étude de l’histoire du livre (CASBC / ACÉHL) ⁷ в сотрудничестве с Канадским обществом средневековников / Société canadienne des médiévistes (CSM / SCM) и спонсировался Исследованием электронного текста в Университете Саскачевана (ETRUS) и классическими исследованиями, средневековьем и ренессансом. (CMRS) в Университете Саскачевана при финансовой поддержке Канадской федерации гуманитарных и социальных наук (CFHSS).Два эссе в этом сборнике взяты непосредственно из презентаций, сделанных на этом симпозиуме Питером Стойчеффом (основной доклад) и Ричардом Каннингемом. Третье эссе было впервые представлено в виде панели из трех статей Карлоса Фиорентино, Петра Мичуры, Милены Радзиковской и Стэна Рюккера в программе SDH / SEMI, также на Конгрессе 2007. Остальные два эссе, одно написано Полом Дайком, а другое — Автором. Редактор попросил Инь Лю и Джеффа Смита завершить сборник. Вместе эти эссе представляют широкий исторический диапазон, охватывающий средневековье, раннее современное и современное время, а также столь же разнообразный спектр материалов и цифровых технологий.

3. Очерки

Цифровые технологии, представленные в этой коллекции, позволяют выполнять разборку и повторную сборку способами, которые имитируют, воспроизводят, реверсируют и раскрывают исходные процессы, которые привели к созданию тематических текстов, тем самым расширяя научные и критические возможности анализа и синтеза. Из этих эссе мы можем постулировать три категории восстановительной сборки. Первый — это реконструкция , основная цель которой состоит в том, чтобы собрать текст в цифровой форме, чтобы представить его как можно точнее в том виде, в котором он был когда-то.Это режим факсимиле (иногда восстановленного или улучшенного в цифровом виде), дипломатической транскрипции и, в некоторой степени, текста критического издания (за исключением критического аппарата и комментариев): факсимильные и дипломатические издания по-своему стремятся имитировать внешний вид конкретного материального воплощения текста; Критическое издание стремится восстановить текст или постулировать текст, который больше не существует (или, возможно, никогда не существовал) в единственной материальной форме. В одном шаге от текстового восстановления находится представление , которое представляет собой относительно , представляющее текст новым способом, который может выйти за рамки ограничений материальной формы исходного текста. ⁸ Эта функция сознательно использует преимущества цифровых исправлений, таких как гиперссылки, манипуляции с изображениями, кодирование текста, анимация, создание и отображение динамического контента и т. Д. Это может включать в себя объединение текста таким образом, чтобы облегчить навигацию по тексту, или оно может раскрывать и делать явные аспекты содержания и структуры текста (как это делает TEI) или его конструктивности. Последняя функция — это defamiliarization , в котором цифровые носители намеренно используются для удаления текста из его печатных и рукописных условных обозначений и представления его способами, которые позволяют и даже заставляют новые способы доступа к тексту и ввода в него.

Эссе Питера Стойчева «Снова собираем Шалтай: разбросанные листья» Отто Эге, основанное на его программной речи, представляет собой классический и противоречивый случай разобранной книги. Общественный интерес (и гнев), вызванный этим печально известным коллекционером книг, который разрезал часть своей коллекции рукописей, разделив страницы на сорок коробок, которые он продал библиотекам и коллекционерам по всему миру, демонстрирует культурную предвзятость, отдававшую предпочтение всему собранию. фрагмент или, точнее, страница.В эссе Стойчева исследуется напряженность, связанная с предприятием, которое одновременно подтверждает важность страницы как единицы информации и в то же время размышляет о том, что в ином случае было бы невозможно в доцифровую эпоху: поставить Эге (или его представителя) снова вместе. Процесс воссоздания Миссала Бове признает понимание, полученное при столкновении с независимостью страницы (каждая из которых в настоящее время существует в географической изоляции), и в то же время предвосхищает новые идеи о книге в целом, которые могут быть получены собирая их заново.

Как отмечают Инь Лю и Джефф Смит в своем эссе «Модель реляционной базы данных для кодирования текста», аналитическое чтение часто требует перенастройки текстов, чтобы можно было читать нелинейными способами. Принимая графему как основную единицу анализа, этот проект разбирает текст среднеанглийской поэмы сэра Персеваля из Галлеса до самого атомарного уровня, чтобы проследить то, что Питер Шиллингсбург называет «действиями сценария» (в данном случае (буквально, руки писца), которые создали исходный текст материала. ⁹ В этой модели реляционной базы данных, которая рассматривает текст как сеть составных частей, структура кодируется во взаимосвязях между элементами текста, а не в самом тексте (вариант разметки «противостояния»), что позволяет представление множества перекрывающихся и даже конфликтующих структур. В качестве базы данных текст повторно собирается в форме, чуждой исходному артефакту, и обеспечивает бесконечное количество представлений и подходов к тексту.

Эссе Пола Дейка и Стюарта Уильямса «К электронному изданию собранной книги раннего Нового времени» свидетельствует о «переносимости текста или фрагмента изображения и его повторном использовании в новых композициях» в евангельских согласованиях религиозных собраний семнадцатого века. община Литтл Гиддинг.Разделение Библией и иллюстрированных книг семьей Феррар на части для воссоздания гармонизированных текстов Евангелия было ранним и конструктивным примером практики использования позорных познаний для отборных иллюстраций (традиция «читателей книг», как ее называет Стоичев), начавшаяся всерьез в восемнадцатого века и практиковался (и публично защищался) Отто Эге в начале и середине двадцатого века. В дополнение к воссозданию одного из этих уникальных артефактов семнадцатого века (подарок королю Карлу I) в цифровой форме и, таким образом, делая культурное сокровище с очень ограниченным доступом, доступным для общественности, этот проект использует новаторское кодирование XML. раскрыть и воспроизвести сложную структуру книги, убедительно представив ее, чтобы дать возможность научным исследованиям ее исходных материалов, а также методов и культурных практик, которые повлияли на ее состав.Дайк и Уильямс также разработали метод динамического заполнения этой тщательно реконструированной структуры основным исходным содержанием (авторизованный перевод текстов Евангелия 1611 г.), который легко доступен в Интернете: метод, который они называют «Захват Евангелия». Это замечательный случай новой технологии, которая очень соответствует духу 400-летней культурной практики, которая позволила создать оригинальный артефакт.

В случае с эссе Ричарда Каннингема «Раскрытие книги раннего Нового времени: эксперимент в области гуманитарных вычислений» разборка книги была инициирована любопытной группой ученых двадцать первого века, которые хотели изучить возможности исправления ошибок. ранний современный кодекс.Инициирующий акт «библиораздела» обеспечил конечный результат, который не только воссоздал бы, но и повторно представил артефакт таким образом, чтобы отразить знакомство с «цифровым» поколением, которое предвосхищает это эссе, анатомируя книгу, чтобы обнажить ее внутренняя структура. Цифровые репрезентации кодекса, обсуждаемые здесь, знакомы и незнакомы: факсимильные страницы, которые должны быть организованы в загадочную последовательность, чтобы восстановить исходный печатный лист, или повторно собраны в quire, страницы которого можно переворачивать, щелкая и перетаскивая мышь.

Проекты, представленные в разделе «Визуализация повторения в тексте» и разработанные Стэном Рюккером, Миленой Радзиковской, Петром Мичурой, Карлосом Фиорентино и Таней Клемент, прекрасно иллюстрируют дезинформирующую функцию цифрового исправления. Хотя все их предложенные прототипы обеспечивают новый вид доступа к исходному тексту (Getrude Stein The Making of Americans ), они делают это таким образом, что текст становится странным, смещенным с его знакомой формы кодекса. ¹⁰ В этих проектах есть элемент деконструктивизма, заставляющий пользователя распознавать конструктивность текста и его зависимость от формы (и подчинение ей).Эти прототипы связаны не столько с материальным происхождением текста, сколько с процессами научного анализа, которые становятся возможными благодаря искусственно принудительному способу просмотра текста. Эта двойная функция, заключающаяся в устранении знакомств и навигации по большим объемам текста, характеризует то, что Д. Смолл описал в 1996 году как «новое поколение инструментов анализа текста», в котором «сам интерфейс представляет собой эксперимент: эксперимент по визуализации текста, а также способ выбора предметов для визуализации »(Смолл, 1996: 64).Результатом является серия вновь составленных текстов, которые, подобно иллюминированной рукописи или богато украшенному евангельскому согласию короля Карла, сами по себе являются эстетическими объектами: объектами для наслаждения и восторга, а также для анализа и интерпретации.

Заметки

1 И наоборот, пишет МакГанн: «Когда мы используем книги для изучения книг или бумажные тексты для анализа других печатных текстов, масштаб инструментов серьезно ограничивает возможные результаты» (2001: 55).Для недавнего (и краткого) обзора вклада цифровых текстовых исследований см. Введение Шиллингсбурга и первую половину главы 1 в From Gutenberg to Google (2006). Основываясь на работе Джерома МакГанна, Г.Ф. Маккензи и других о значении «библиографического кода» в редакционной практике, книга Шиллингсбурга утверждает необходимость представления «комплекса сценария, состоящего из письменного текста и всех его частей, которые или когда-то пошло) без слов для его автора и продюсеров », включая обстоятельства и превратности производства и приема (79).Здесь и во всем введении я использую «исправление» в понимании Болтера и Грузина перевода содержания со старого носителя на новый, который одновременно увеличивает непосредственность и привлекает внимание к акту посредничества. В некотором смысле обобщенная здесь литературная традиция — это история доцифрового исправления.

2 О сотрудничестве в раннем современном театре см. Heather Anne Hirschfeld, 2004; а о литературном кругу см. Артур Маротти, 1986.

3 О развитии текстовых технологий в эпоху Возрождения и их аналогии с появляющимися цифровыми технологиями см. Сборник эссе Нила Роудса и Джонатана Содея, Компьютер эпохи Возрождения, (2000).

4 Рэй Сименс использует эти термины у Тима Уильяма Мачана в статье, которая представляет собой сборник эссе на тему компьютерной литературной критики (2002). Он и авторы тома одинаково защищают полноценное участие цифровых процессов как в низкой, так и в высокой критике.

5 См. Новаторскую работу Кирнана в области электронных изданий на основе изображений и цифровых инструментов для их производства, которая в некоторых случаях начинается с восстановления утерянного или поврежденного артефакта (2005).Примеры см. В статье Мэг Твайкросс (2003) об использовании сканированных изображений с высоким разрешением 1415 York Ordo paginarum для восстановления текста, который был вычищен и перезаписан; и Randall McLeod (2005) о цифровой реставрации рукописи элегии Донна, широко известной как «Его любовнице, идущей спать» (Rosenbach MS 239/22) с использованием инфракрасной рефлектографии.

6 Моррис Ивс иллюстрирует ограничения печатного архива на примере Уильяма Блейка, писателя, который применил новые технологии для создания мультимедийных текстов, но чьи «амбициозные инновации вызвали устрашающую перегрузку информации и следы сопротивления и негодования читателей» (2006 г. : 211).В то время как развитие печатной продукции позволило собрать этот материал воедино и тем самым сделать возможным «серьезное изучение и размышление в масштабах, ранее немыслимых», «рассредоточение, расчленение и перевод серьезно исказили истинную картину достижений Блейка» (там же). Архив Блейка предлагает инструменты, которые воссоздают этот материал с беспрецедентным богатством.

7 Я хотел бы поблагодарить Лесли Хоусам, президента CASBC / ACÉHL, за организацию этого симпозиума, за то, что она позволила SDH / SEMI стать частью ее планов, и за то, что позволила мне собрать этот сборник эссе.

8 Шиллингсбург ссылается на «(повторную) презентацию» с оговоркой, что каждый акт посредничества сам по себе является «новым творческим актом» (7). Однако Шиллингсбург не дает четкого описания различий в способах посредничества, к которым я здесь стремлюсь.

9 Жан Ги Менье, Исмаил Бискри и Доминик Форест утверждают, что «Первыми компонентами аналитической модели являются единицы информации; нужно идентифицировать базовые, если не атомарные, компоненты процессов.Традиционные подходы обычно принимают слово в качестве основной единицы; это очень сложный теоретический выбор ». В этом случае Инь и Смит постулируют модель не только для экспертного чтения (определяющего «составляющие процесса чтения и анализа, практикуемого экспертами»), но и для реконструкции экспертного производства оригинальной рукописи (Meunier et al, 2005: 128).

10 Подобная идея «деформации» Джерома МакГанна и Лизы Дж. Сэмюэлс (1999) информирует МакГанна о целях цифрового исправления текстов (2001: 105-35, 144).

Процитированные работы

• БОЛТЕР , Дж. Дэвид и Ричард ГРУЗИН . (2000). Исправление: понимание новых медиа , Кембридж: MIT Press.
• БРЭДЛИ , Джон. (2005). «Текстовые инструменты» в A Companion to Digital Humanities , (ред. Сьюзан Шрейбман, Рэй Сименс и Джон Ансворт), Малден, Массачусетс: Blackwell Pub.
• EAVES , Моррис. (2006). «Мультимедийные планы тела: самооценка» в Electronic Textual Editing , (eds.Лу Бёрнард, Кэтрин О’Брайен О’Киф и Джон Ансуорт), Нью-Йорк: Ассоциация современного языка Америки, 210-223.
• ФЛАНДЕР , Юлия. (2005). «Детализация, цифровые тексты и проблема педантизма», Text Technology 14.2: 41-70.
• HIRSCHFELD , Хизер Энн. (2004). Совместные предприятия: совместная драма и институционализация театра английского Возрождения , Амхерст, Массачусетс: Издательство Массачусетского университета.
• КИЕРНАН , Кевин. (2006). «Цифровые факсимиле в редактировании» в Electronic Textual Editing , (ред. Лу Бернард, Кэтрин О’Брайен О’Киф и Джон Ансуорт), Нью-Йорк: Американская ассоциация современного языка, 262-8.
• МАРОТТИ , Артур. (1986). Джон Донн: Котери Поэт, Мэдисон: Университет Висконсина Press.
• МакГанн , Джером. (2001). Сияющая текстуальность: литература после всемирной паутины , Нью-Йорк: Palgrave.
• МакГанн , Джером и Лиза Дж. Сэмюэлс . (1999). «Деформация и интерпретация», Новая история литературы 30.1: 25-56.
• McKENZIE , D. F. (1986). Библиография и социология текстов , Лондон: Британская библиотека.
• McLEOD , Рэндалл. (2005). «Облитерация: чтение подвергнутого цензуре текста Донна« Его любовнице, идущей спать »», English Manuscript Studies 1100-1700 12: 83-138.
• MEUNIER , Jean Guy, Ismail BISKRI и Dominic FOREST . (2005). «Модель компьютерного анализа и чтения текста (CARAT): подход SATIM», Text Technology 14.2: 123-51.
• MOSS , Ann. (1996). Печатные общие книги и структура мысли эпохи Возрождения , Оксфорд: Clarendon Press.
• ПОТТЕР , Розанна. (1988). «Литературная критика и литературные вычисления: трудности синтеза», Компьютеры и гуманитарные науки 22.2: 91-7.
• RHODES , Neil and Jonathan SAWDAY , ред. (2000). Компьютер эпохи Возрождения: технологии знаний в первую эпоху печати , Лондон: Рутледж.
• ШИЛЛИНГБУРГ , Питер Л. (2006). От Гутенберга к Google : Электронные представления литературных текстов , Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
• SIEMENS , Рэй Г. (2002). «Новая компьютерная литературная критика?», Компьютеры и гуманитарные науки 36: 259-267.
• МАЛЫЙ , Д. (1999). «Navigating Large Body of Text», IBM Systems Journal 35.3 & 4 (http://www.research.ibm.com/journal/sj/353/sectiond/small.html).
• TWYCROSS , Мэг. (2003). «Забудьте о начале 4:30 утра: поиск палимпсеста в Йорке Ordo paginarum », Средневековый английский театр 25: 98-52.

Ссылки

разобрал эксперт тонер для Fenty Beauty Rihanna

Сразу скажем, специалисты не знают, какое косметическое средство разбирать.Ни марку, ни форму (крем, сыворотка или шампунь для волос) мы не разглашаем. Мы показываем только состав, полный список компонентов, который вы легко найдете на этикетке любимого человека.

Наша цель — понять и разобраться, насколько хорош тот или иной товар. Сегодня на нашу бьюти-экспертизу попал Тоник для Fenty Beauty Rihanna.

Для начала напоминаю, что компоненты, расположенные в начале списка состава, представлены в большей концентрации.Соответственно, те компоненты, которые расположены ближе к завершению списка, представлены в значительно меньшем объеме.

Первым в списке указан экстракт хаммамелиса — он обладает очищающими и лечебными свойствами.

Бутиленгликоль — в составе этого фонда пожалуй единственный минус. Прежде всего потому, что он представлен в большом количестве. Кроме того, функционально бутиленгликоль является консервантом, который используется для придания средству вязкости. В больших количествах, как и большинство гликолей, вреден, особенно если вдыхать или применять внутрь.

Ниацинамид (это витамин B3, PP или никотиновая кислота) — обладает заживляющими, восстанавливающими свойствами, обеспечивает питание кожи.

Полисорбат 20 — еще один «нежелательный» компонент в составе. Улучшает проникновение всех остальных веществ, входящих в состав средства, вне зависимости от их действия действие, нарушает поверхностный слой кожи. Хорошая новость в том, что в нем много растительных и пищевых компонентов, а также витаминов. Таким образом, в сочетании с этими компонентами полисорбат 20 не будет так опасен, и в силу небольшой концентрации его негативное воздействие будет небольшим.

Литоносток (фильтрат корня редиса) — обладает противомикробным и антисептическим действием.

Лимонная Мирт — обладает противовирусным, бактерицидным и антисептическим действием.

Экстракт листьев камелии — содержит большое количество витаминов группы B, витаминов A, C и E, а также коэнзима Q10. Это мощный антиоксидант, он выполняет функции питания и замедляет процессы старения, оказывая омолаживающий эффект.

Экстракт кактуса (восьмое место в списке) — обладает антиоксидантными и тонизирующими свойствами.

Футин (инжир) (например, водоросли) — отличается высоким содержанием белка, хорошо увлажняет и омолаживает кожу. Также он содержит витамины C, B1, B2, E, фолиевую кислоту и различные микроэлементы.

Экстракт гинкго Bloba — сильный антиоксидант.

Экстракт сладкого (конфетное дерево / японское «молодое» дерево) — имеет большое содержание витамина С, обладает увлажняющими и успокаивающими свойствами.

Экстракт ацеролы (мальпигия, барбадосская вишня) — обладает питательными свойствами и эффективно восстанавливает защитные функции кожи.Содержит витамин С (антиоксидант), минеральные соли и протеины (восстанавливают верхний защитный слой кожи).

Глицерин — многоатомный спирт (немного вязкий и сладковатый на вкус), который обеспечивает увлажнение и смягчение кожи.

Акрилат / C10-30 (кроссполимер алкилакрилата) — стабилизатор и загуститель. Это абсолютно химическое вещество. В больших количествах однозначно вредно. В рамках этого он находится в допустимой концентрации, так что вреда не наносят.Однако он остается входным компонентом негетричного происхождения.

КИСЛОТА лимонная используется как консервант, но дает скорее положительный эффект.

Натрия гидроксид (гидроксид натрия) — часто используется в моющих средствах. Здесь он работает для смывания маслянистых масел. В большом количестве, а также при прямом контакте со слизистой оболочкой раздражение может вызвать раздражение.

В данном случае это обеспечивает профилактику комедогенеза: в составе рассматриваемого препарата много масляных экстрактов и эфирных масел, которые он растворяет незначительно, поэтому комедогенность средства в целом будет снижена.

Бензойная кислота, сорбат калия, феноксиэтанол — консерванты.

Red 33 (на последнем месте) — краситель, исходя из названия — с оттенком красного. Это абсолютно безопасно.

Выход

Это означает, что существует ряд компонентов, вызывающих вопросы (например, полисорбат 20 и бутиленгликоль), они могут просто оказать негативное влияние. Но, в целом, пользоваться этим продуктом можно спокойно. Он безопасен и хорош по составу.

NSF-опосредованная разборка комплексов SNARE на пути и вне пути и ингибирование комплексином

Благодарим вас за отправку вашей статьи «NSF-опосредованная разборка комплексов SNARE на пути и вне пути и ингибирование комплексином» на рассмотрение eLife .Вашу статью рецензировали три рецензента, рецензент-редактор и Вивек Малхотра в качестве старшего редактора и рецензента №2. Следующее лицо, участвовавшее в рассмотрении вашей заявки, согласилось раскрыть свою личность: Юнли Чжан (Рецензент №1).

Ваша рукопись была оценена тремя экспертами, и после обширных консультаций мы решили предложить редакцию, которая решает следующие основные проблемы. Большинство проблем требует переписывания текста, чтобы выделить предостережения и способы их решения экспериментальным путем, если это возможно.

Существенные изменения:

1) Хотя анализ дает новое представление о времени жизни собранных и разобранных состояний белков SNARE под действием NSF, в статье часто опускается молекулярное объяснение отдельных состояний и событий их перехода или делаются выводы, которые напрямую не подтверждаются представленные данные. Например, остается необъяснимым, почему αSNAP влияет не только на разборку, но и на кинетику процесса сборки (рис. 3I, J).Этот вопрос следует прояснить и обсудить. Есть ли эксперимент, который может решить эту проблему? Если нет, то поясните пожалуйста?

2) Кроме того, авторы показывают, что добавление комплексина специфически сокращает время жизни состояния с низкой эффективностью FRET без изменения времени пребывания с высоким FRET. Последний отражает срок службы собранного комплекса SNARE. Тем не менее, авт. Заключают, что комплексин ингибирует NSF-опосредованную кинетику разборки комплекса SNARE, что, по-видимому, противоречит представленным данным.Кроме того, они предполагают, что действие комплексина может приводить к неполной разборке SNARE, но не предоставляют доказательств состояний промежуточной эффективности FRET, наблюдаемой при разборке бинарных комплексов (например, Рис. 7). В самом деле, результаты скорее подтверждают мнение, что complexin специфически облегчает сборку тройных SNARE комплексов без изменения кинетики разборки. Пожалуйста, объясни.

3) В этом контексте примерная кривая, показанная на Рисунке 6B (10 мкМ Cpx WT), показывает состояние с высоким FRET, которое часто прерывается пиковыми низкими отклонениями FRET, не оказывая влияния на частотное распределение времени задержки с высоким FRET. (Рисунок 6E).Здесь также важно отметить, что в рукописи нет информации о важных ограничениях, используемых в анализе, таких как определение пороговых значений переходных состояний, отношение сигнал / шум и т. Д. Пожалуйста, объясните.

4) В контексте наблюдаемой конкуренции между комплексином и вариантами SNAP за связывание с тройным комплексом SNARE, авторы предполагают, что чувствительный к кривизне C-концевой домен комплексина может секвестировать белок в везикулы, таким образом эффективно увеличивая SNAP: комплексин. мольное соотношение — благоприятный сценарий для разборки комплекса SNARE.Однако предыдущие исследования показали, что ассоциация комплексина с пузырьками увеличивает его «эффективную» концентрацию в месте действия (Wragg et al., 2013) и что везикулярная локализация белка является предпосылкой для его ингибирующего действия (например, Gong et al. ., 2016). Таким образом, неясно, почему авт. Предполагают, что именно связывание комплексина с мембраной способствует разборке и слиянию SNARE, опосредованным αSNAP. Пожалуйста, проясните этот момент.

5) В своей рукописи авторы последовательно цитируют White et al., 2018, рукопись в стадии подготовки, даже для некоторых из их основных выводов. Хотя часто бывает полезно упомянуть подтверждающие доказательства для подкрепления выводов, сделанных в статье, рецензенты или читатели не могут определить значимость этой ссылки, поскольку она еще не опубликована. Пожалуйста, ограничьте цитирование этой неопубликованной работы.

6) Рукопись полностью лишена какого-либо статистического анализа. Кроме того, часто остается неясным, определялись ли средние по всему количеству состояний времени жизни, по эпохам записи или по количеству независимых экспериментов, последнее было бы наиболее достоверным.Для нормально распределенных параметров естественный разброс (определяемый как стандартное отклонение / среднее значение = коэффициент вариации) увеличивается с увеличением амплитуды сигнала, чего нет на рис. 3C, H. Пожалуйста, объясните это явление. Новые статистические данные должны быть представлены в соответствующих подписях к рисункам или в основной части текста.

7) Короткоживущие состояния с низким FRET часто наблюдаются во многих экспериментальных условиях: при высоких концентрациях NaCl, при низких концентрациях αSNAP и в присутствии мутантного αSNAP или 10 мкм комплексина.Авторы интерпретировали эти состояния как частично дизассемблированные состояния SNARE или неудачную дизассемблировку. Хотя такая интерпретация разумна, возможно альтернативное объяснение. Эти кратковременные состояния просто вызваны быстрой повторной сборкой SNARE после полной разборки SNARE? Пожалуйста, объясните это.

8) Авторы предположили, что при низкой концентрации αSNAP «непродуктивные всплески низкой эффективности FRET могут быть следствием только частично занятого второго сайта α-SNAP» (подраздел «Снижение концентрации αSNAP снижает активность разборки»).Вызваны ли спайки связыванием только одного αSNAP? Авторы ясно показали, что комплексы SNARE содержат множество сайтов связывания для αSNAP. Связывание αSNAP с разными сайтами и разная стехиометрия связывания могут приводить к разным путям разборки и кинетике. Перепишите текст, чтобы лучше объяснить данные с оговорками, которые помогут решить эту проблему.

9) Что касается разборки t-SNARE, на рисунке 7B показаны быстрые конформационные переходы t-SNARE. Не очевидно, насколько NSF способствует этим переходам, потому что комплексы t-SNARE сами по себе демонстрируют быстрые переходы (Weninger et al., 2008). Может быть полезно сравнить трассировки FRET с зависимой от NSF разборкой и без нее. Вдобавок, NSF, по-видимому, не значительно увеличивает популяции состояний с низким FRET (развернутые состояния t-SNARE), особенно для конструкции CC2 (сравните Рисунок 7E и Рисунок 7 — приложение к рисунку 1C). Напротив, промежуточное состояние кажется отдельным состоянием, вызванным NSF. NSF только частично разбирает комплекс t-SNARE? Можно ли это проверить экспериментально?

10) Анализ разборки SNARE проводили на поверхности мембраны.Известно, что αSNAP связывает мембраны, что может значительно ускорять скорость разборки SNARE с помощью NSF (Winter et al., 2009). Однако в разделе «Обсуждение» можно предположить, что связывание с мембраной не играет важной роли в этом анализе. Способствует ли связывание с мембраной активности NSF, о которой сообщается в этой работе? Если связывание с мембраной важно, это можно проиллюстрировать на некоторых диаграммах, например на рисунке 6A. Пожалуйста, обратитесь к этому, улучшив объяснение и переделав рисунок 6A.

11) Авторы показали доказательства того, что две молекулы αSNAP связываются с интерфейсом между синтаксином и VAMP2, что очень интересно.Доказательства согласуются с недавними наблюдениями, что αSNAP стабилизирует застегивающийся на молнию комплекс SNARE (Ma et al., 2016), а Sec17 способствует слиянию мембран (Zick et al., 2015). Однако тот факт, что NSF разбирает все комплексы SNARE, неправильно собранные комплексы SNARE и комплексы t-SNARE (с нарушенным интерфейсом), указывает на определенную пластичность связывания между комплексами αSNAP и SNARE, включая стехиометрию связывания и сайт (Vivona et al., 2013). Пожалуйста, обсудите эту функцию.

Рецензент №1:

Это одна из самых интересных статей о кинетике разборки SNARE, которую я когда-либо читал, от NSF.В этой статье Brunger et al. сообщили о новом тесте для точного обнаружения динамической разборки SNARE с помощью NSF и спонтанной повторной сборки SNARE. Используя конструкцию SNARE, которая объединяет три нейрональных белка SNARE в один полипептид, они могли обнаруживать повторяющуюся NSF-зависимую разборку одного комплекса SNARE с помощью передачи энергии флуоресценции одной молекулы (smFRET). Этот анализ показал много важных открытий: (1) Две молекулы αSNAP связываются с каждым комплексом SNARE, в отличие от четырех молекул αSNAP, о которых ранее сообщалось для комплекса SNARE, содержащего SNAP-25 без его линкерной области.(2) Высокая концентрация NaCl и низкая концентрация αSNAP снижают скорость разборки. (3) Комплексин ослабляет разборку SNARE. (4) NSF эффективно разбирает комплексы t-SNARE и неправильно собранные комплексы SNARE. Данные элегантны, хорошо представлены, четко описаны и подтверждают основные выводы.

Рецензент № 2:

Авторы представляют количественный анализ для измерения динамики сборки и разборки SNARE. Данные высокого качества и важны для всестороннего понимания слияния мембран, опосредованного SNARE.Открытия авторов проясняют важный вопрос, касающийся функции комплексинов в реакции сборки SNARE. Данные авторов хорошо показывают, что комплексины конкурируют с одной из двух молекул αa-SNAP в комплексе SNARE и конкурируют с разборкой, опосредованной NSF.

Выводы относительно просты и заслуживают публикации в eLife .

Рецензент № 3:

Рукопись Choi et al. рассматривает роль АТФазы NSF в разборке тройного и бинарного комплекса SNARE, используя эксперименты с резонансным переносом энергии флуоресценции одиночных молекул (smFRET).Авторы разработали новую экспериментальную установку для наблюдения за множеством раундов сборки SNARE и их NSF-опосредованной разборки путем ковалентного связывания индивидуальных белков SNARE с гибкими линкерами. Таким образом, рукопись выстраивается в ряд важных вкладов за последние годы, посвященных изучению механизма рециклинга SNARE-комплекса, опосредованного NSF (Ryu et al., 2015; Zhao et al., 2015).

Рукопись Choi et al. Показывает, что разборка одиночных тройных комплексов SNARE чувствительна к ионной силе среды, концентрации кофактора NSF αSNAP и к мутациям в αSNAP, которые маскируют его электростатическое взаимодействие с отрицательными поверхностными зарядами на поверхности. Комплекс SNARE.(См. Также Zhao et al., 2015.)

Более того, авт. Сообщают, что комплексин 1 снижает разборочную активность NSF зависимым от концентрации способом с очень короткоживущими низкими пиками FRET (отражающими диссоциированное состояние белков SNARE) при высокой концентрации комплексина 1 (10 мкМ). Сравнивая наложенные структуры комплекса α-SNAP / SNARE со структурами комплексов комплексин / SNARE, авторы постулировали, что комплексин может конкурировать с αSNAP за взаимодействие комплекса SNARE.

Хотя большинство экспериментов выполнено хорошо, у меня все еще есть существенные проблемы, которые следует решить перед рассмотрением для публикации.

1) Хотя анализ дает новое представление о времени жизни собранных и разобранных состояний белков SNARE под действием NSF, в статье часто опускается молекулярное объяснение отдельных состояний и событий их перехода или делаются выводы, которые напрямую не подтверждаются представленные данные. Например, остается необъяснимым, почему αSNAP влияет не только на разборку, но и на кинетику процесса сборки (рис. 3I, J). Этот вопрос следует прояснить и обсудить.

Более того, авт. Показывают, что добавление комплексина специфически укорачивает время жизни состояния с низкой эффективностью FRET без изменения времени пребывания с высоким FRET. Последний отражает срок службы собранного комплекса SNARE. Тем не менее, авт. Заключают, что комплексин ингибирует NSF-опосредованную кинетику разборки комплекса SNARE, что, по-видимому, противоречит представленным данным. Кроме того, они предполагают, что действие комплексина может приводить к неполной разборке SNARE, но не предоставляют доказательств состояний промежуточной эффективности FRET, наблюдаемых при разборке бинарных комплексов (например,грамм. Рисунок 7). В самом деле, результаты скорее подтверждают мнение, что complexin специфически облегчает сборку тройных SNARE комплексов без изменения кинетики разборки.

В этом контексте примерная кривая, показанная на рисунке 6B (10 мкМ Cpx WT), показывает состояние с высоким FRET, которое часто прерывается подобными шипам низкими отклонениями FRET, не оказывая влияния на частотное распределение времени пребывания с высоким FRET (рисунок 6E). Здесь также важно отметить, что в рукописи нет информации о важных ограничениях, используемых в анализе, таких как определение пороговых значений переходных состояний, отношение сигнал / шум и т. Д.

2) В контексте наблюдаемой конкуренции между комплексином и вариантами SNAP за связывание с тройным комплексом SNARE, авторы предполагают, что чувствительный к кривизне С-концевой домен комплексина может секвестировать белок в везикулы, таким образом эффективно увеличивая SNAP: комплексин. мольное соотношение — благоприятный сценарий для разборки комплекса SNARE. Однако предыдущие исследования показали, что ассоциация комплексина с пузырьками увеличивает его « эффективную » концентрацию в месте действия (Wragg et al., 2013) и что везикулярная локализация белка является предпосылкой его ингибирующего действия (например, Gong et al., 2016). Таким образом, неясно, почему авт. Предполагают, что именно связывание комплексина с мембраной способствует разборке и слиянию SNARE, опосредованным αSNAP. Авторам следует прояснить этот момент.

3) В своей рукописи авторы постоянно цитируют White et al., 2018, рукопись в стадии подготовки, даже для некоторых из своих основных выводов. Хотя часто бывает полезно упомянуть подтверждающие доказательства для подкрепления выводов, сделанных в статье, рецензенты или читатели не могут определить значимость этой ссылки, поскольку она еще не опубликована.Таким образом, ограничение цитирования этой неопубликованной работы может быть разумным.

4) Рукопись полностью лишена какого-либо статистического анализа. Кроме того, часто остается неясным, определялись ли средние по всему количеству состояний времени жизни, по эпохам записи или по количеству независимых экспериментов, последнее было бы наиболее достоверным. Для нормально распределенных параметров естественный разброс (определяемый как стандартное отклонение / среднее значение = коэффициент вариации) увеличивается с увеличением амплитуды сигнала, чего нет на рисунке 3.C, H. Авторы должны объяснить это явление.