Слова «грамматика» морфологический и фонетический разбор

Объяснение правил деление (разбивки) слова «грамматика» на слоги для переноса.
Онлайн словарь Soosle.ru поможет: фонетический и морфологический разобрать слово «грамматика» по составу, правильно делить на слоги по провилам русского языка, выделить части слова, поставить ударение, укажет значение, синонимы, антонимы и сочетаемость к слову «грамматика».

Содержимое:

• 1 Слоги в слове «грамматика»
• 2 Как перенести слово «грамматика»
• 3 Морфемный разбор слова «грамматика» по составу
• 4 Сходные по морфемному строению слова «грамматика»
• 5 Ударение в слове «грамматика»
• 6 Фонетическая транскрипция слова «грамматика»
• 7 Фонетический разбор слова «грамматика» на буквы и звуки (Звуко-буквенный)
• 8 Предложения со словом «грамматика»
• 9 Сочетаемость слова «грамматика»
• 10 Значение слова «грамматика»
• 11 Склонение слова «грамматика» по подежам
• 12 Как правильно пишется слово «грамматика»

Слоги в слове «грамматика»

Количество слогов: 4
По слогам: гра-мма-ти-ка

---

По правилам школьной программы слово «грамматика» можно поделить на слоги разными способами. Допускается вариативность, то есть все варианты правильные. Например, такой:
грам-ма-ти-ка

По программе института слоги выделяются на основе восходящей звучности:
гра-мма-ти-ка

Ниже перечислены виды слогов и объяснено деление с учётом программы института и школ с углублённым изучением русского языка.

---

гра — начальный, прикрытый, открытый, 3 буквы
сдвоенные согласные мм не разбиваются при выделении слогов и парой отходят к следующему слогу

мма — средний, прикрытый, открытый, 3 буквы

ти — средний, прикрытый, открытый, 2 буквы

ка — конечный, прикрытый, открытый, 2 буквы

Как перенести слово «грамматика»

грам—матика
грамма—тика
граммати—ка

Морфемный разбор слова «грамматика» по составу

граммат	корень
ик	суффикс
а	окончание

грамматика

Сходные по морфемному строению слова «грамматика»

Сходные по морфемному строению слова

арифметика

математика

педагогика

поэтика

диалектика

Ударение в слове «грамматика»

грамма́тика — ударение падает на 2-й слог

Фонетическая транскрипция слова «грамматика»

[грам`ат’ика]

Фонетический разбор слова «грамматика» на буквы и звуки (Звуко-буквенный)

Буква	Звук	Характеристики звука	Цвет
г	[г]	согласный, звонкий парный, твёрдый, шумный	г
р	[р]	согласный, звонкий непарный (сонорный), твёрдый	р
а	[а]	гласный, безударный	а
м	[м]	согласный, звонкий непарный (сонорный), твёрдый	м
м	—	не образует звука	м
а	[`а]	гласный, ударный	а
т	[т’]	согласный, глухой парный, мягкий, шумный	т
и	[и]	гласный, безударный	и
к	[к]	согласный, глухой парный, твёрдый, шумный	к
а	[а]	гласный, безударный	а

Число букв и звуков:
На основе сделанного разбора делаем вывод, что в слове 10 букв и 9 звуков.
Буквы: 4 гласных буквы, 6 согласных букв.
Звуки: 4 гласных звука, 5 согласных звуков.

Предложения со словом «грамматика»

Власть языка поистине безгранична — язык — это тоже часть «живого», которое живёт и развивается по свои собственным законам, как не парадоксально на первый взгляд это звучит, ведь многие ученые-лингвисты, особенно наделённые административной властью, самонадеянно пытаются «командовать» языком (Так, в одну из таких «реформ» языка то ли в 50-х, то ли в 60-х годах в академическую

грамматику было введено распоряжение, что надо писать «заец», а не «заяц», которое, конечно, так и не прижилось).

Источник: Евгений Кузин, Системная теория жизни. Кибернетика живого.

Лексические нормы фиксируются в толковых словарях в виде толкования значений слов и их сочетаемости с другими словами, остальные нормы раскрываются в пособиях по грамматике литературного языка, в специальных словарях-справочниках.

Источник: Е. В. Михайлова, Русский язык и культура речи.

Её теоретическая часть опирается на фонетику, грамматику, стилистику русского языка, на историю русского литературного языка.

Источник: Е. В. Михайлова, Русский язык и культура речи.

Сочетаемость слова «грамматика»

1. русская грамматика

2. латинская грамматика

3. английская грамматика

4. грамматика языка

5. правила грамматики

6. учебник грамматики

7. изучение грамматики

8. изучать грамматику

9. знать грамматику

10. учить грамматику

11. (полная таблица сочетаемости)

Значение слова «грамматика»

ГРАММА́ТИКА , -и, ж. 1. Раздел языкознания, изучающий строй слова и предложения в языке и соответственно этому состоящий из двух разделов: морфологии и синтаксиса. Сравнительная грамматика. Историческая грамматика. (Малый академический словарь, МАС)

Склонение слова «грамматика» по подежам

Падеж	Вопрос	Единственное числоЕд. ч.	Множественное числоМн.ч.
ИменительныйИм.	что?	грамматика	грамматики
РодительныйРод.	чего?	грамматики	грамматик
ДательныйДат.	чему?	грамматике	грамматикам
ВинительныйВин.	что?	грамматику	грамматики
ТворительныйТв.	чем?	грамматикой, грамматикою	грамматиками
ПредложныйПред.	о чём?	грамматике	грамматиках

Как правильно пишется слово «грамматика»

Правописание слова «грамматика»
Орфография слова «грамматика»

Правильно слово пишется: грамма́тика

Нумерация букв в слове
Номера букв в слове «грамматика» в прямом и обратном порядке:

• 10
  г
  1
• 9
  р
  2
• 8
  а
  3
• 7
  м
  4
• 6
  м
  5
• 5
  а
  6
• 4
  т
  7
• 3
  и
  8
• 2
  к
  9
• 1
  а
  10

Разбор Слова По Составу — biteopen’s diary

2019-02-24

Список интернет-ресурсов Электронные словари Иллюстративный материал Памятник первопечатнику Ивану Федорову в Москве.

Памятник Минину и Пожарскому в Москве. Print.ru/catalog/big/907.jpg Москва златоглавая. Ледовое побоище. Золотая Орда Иван Грозный Летопись Радзивилловская летопись А.В. Суворов Фотография времени года на слайде №2 Список использованной литературы Бунеева Е.В., Яковлева М.А.

1. Разбор Слова По Составу Подснежник
2. Разбор Слова По Составу Онлайн

Разбор слова по составу был ехать на той неделе, но теперь ему придется отправиться. Морфологический, фонетический и морфемный (по составу) разбор слова. Разбор слова по составу — БУКВА А: август-арбузный. Август, августовский, автобус. Миллиметровку формат а1 в.

Русский язык. Методические рекомендации для учителя — М.: Баласс, 2010.

Ракитина М.Г. Русский язык. Дидактические материалы – М.: Рольф, 2000.

Практика в транскрибировании слова может пригодиться ученикам при изучении иностранных языков. Грамматика как наука является разделом языкознания, который изучает грамматический строй языка, закономерности построения правильных осмысленных речевых отрезков на этом языке.

Эти закономерности грамматика формулирует в виде общих грамматических правил. Система понятий и категорий современной грамматики, вплоть до терминологии, восходит к античной языковедческой традиции. Современные методы грамматики берут своё начало в индийской языковедческой традиции.

Разбор Слова По Составу Подснежник

В Средние века — одно из семи свободных искусств. Категория слов языка, определяемая морфологическими и синтаксическими признаками.

Разбор слова онлайн. ВикиСлово — онлайн сервис разбора слов: фонетического, морфемного (по. Разбор слова наполнится по составу ярились, даже рвались к оврагам, но все же.

Разбор Слова По Составу Онлайн

В языках мира прежде всего противопоставляются имя и глагол, в большинстве языков общепринято также деление частей речи на самостоятельные и служебные. Центральными частями грамматики в этом значении традиционно являются учение о частях речи и их грамматических категориях, а также учение об общих правилах сочетания слов в более протяжённые единства и о структуре этих речевых единств — синтаксисе.

Грамматика синтетических языков включает морфемику как науку о правилах построения слов из морфем и синтаксис как науку о правилах построения высказываний из слов, а также промежуточную между морфологией и синтаксисом сферу морфосинтаксиса, изучающего поведение клитик, служебных слов, компонентов аналитических форм. Семантика, лексикология и фонетика, как правило, не включаются в грамматику. Однако в некоторых концепциях грамматики её сфера понимается расширенно — грамматика «абсорбирует» соответствующие предметные области этих научных дисциплин. В неё включаются грамматическая семантика, морфонология и дериватологию, лежащие на грани грамматики и, соответственно, семантики, фонетики и лексикологии. Гунны — кочевой народ, вторгшийся в 70-х годах IV века из Азии в Восточную Европу.

« Кряк Офис 2013 Голосовой Ассистент Для Компьютера »

Разборка по ржавчине: часть 1

Во что компилируются некоторые функции Rust?

В последнее время я начал присматриваться к Rust, в основном потому, что WASM растет, а Rust лучший инструмент в классе для этого, или так мне сказали. Я горю желанием узнать это самостоятельно.

Rust поставляется с несколькими новыми идиомами и структурами на языке, к которому я не привык, и, будучи энтузиастом производительности, я всегда интересуюсь тем, во что переводятся такие конструкции.

Я собрал несколько тестов, о которых расскажу ниже, здесь ссылка на проводник компилятора проводник компилятора страница.

Одним из первых, с чем я столкнулся, был тип данных i128, позволяющий впихнуть в целое число до 128 бит, мне было любопытно чтобы увидеть, как это было на самом деле обработано:

 // тестирование i128
pub fn add128(a: i128, b: i128) -> i128 {
    а + б
}
pub fn mul128(a: i128, b: i128) -> i128 {
    а * б
}
 

Что переводится как:

 example::add128:
    мов ракс, рди
    добавить ракс, rdx
    адк rsi, rcx
    мов rdx, rsi
    рет
пример::mul128:
    мов р8, рдкс
    мов ракс, rdx
    мул рди
    имул рси, р8
    добавить rdx, rsi
    имул ркх, рди
    добавить rdx, rcx
    рет 

Как многие из вас, вероятно, ожидали, биты i128 реализованы в программном обеспечении, это становится особенно ясно в дополнении, где мы видим первое дополнение, за которым следует инструкция adc , которая также добавляет флаг переноса, если он был установлен. Довольно круто!

Вторая функция, с которой я столкнулся, называется деструктурированием; это один из способов доступа к данным кортежа, имейте в виду, что в кортеже могут быть разнородные типы данных, это важная деталь, как мы увидим через секунду. Вот пример деструктуризации.

 // деструктуризация
pub fn destructuring(a : (f32, f32,f32)) -> f32 {
    пусть (_,_,z) = а;
        г
}
pub fn destructuring2(a : (f32, f32,f32)) -> f32 {
    а.2
}
 

Вот результирующий asm:

 example::destructuring:
    movss xmm0, двойное слово ptr [rdi + 8]
    ret 

Компилятор без проблем понимает, что пользователь хочет извлечь, и может оптимизировать всю деструктуризацию, которую не требуется. Компилятор просто перемещает указатель туда, где мы хотим прочитать: [rdi + 8] , если бы мы решили получить доступ ко второму элементу, то увидели бы: [rdi + 4] .

Функция destructuring2 two генерирует точно такой же код. Интересно, что мы не можем получить доступ к элементу с помощью индексной переменной, что-то вроде этого недопустимо:

 pub fn destructuring2(a : (f32, f32,f32), b: usize) -> f32 {
    а.б
}
 

Это было бы неоднозначно для грамматики языка с самого начала, и компилятор не смог бы увидеть, какое значение вы хотите распаковывать раньше времени, доставляя ему проблемы с неоднородными типами.

Следующими в списке идут массивы.

 //массивы
pub fn array1() -> i32 {
    пусть а = [1,2,3,4,5];
    а [2]
}
pub fn array2( a: &[i32;5]) -> i32 {
    а[4]
}
pub fn array3( a: &[i32;5], b: usize) -> i32 {
    а[б]
}
 

Вот несколько разных примеров использования массива. В первом и втором компилятор способен увидеть, что хочет пользователь сделать и умеет чертовски оптимизировать, вот сгенерированная сборка для первых двух тестов:

 example::array1:
    мов акс, 3
    рет
пример::массив2:
    mov eax, dword ptr [rdi + 16]
    рет 

Как мы видим, в первом случае компилятор полностью уничтожает массив и возвращает желаемое значение, как и ожидалось, во втором случае показать простое чтение по смещению и возврату. Довольно прямолинейно, но что, если мы используем индекс, который компилятор не знает во время компиляции, как в третьем примере?

 пример::массив3:
    толкать ракс
    см rsi, 4
    да .LBB5_2
    mov eax, dword ptr [rdi + 4*rsi]
    поп rcx
    рет
.LBB5_2:
    Леа Рди, [rip + .L__unnamed_1]
    мов эдкс, 5
    call qword ptr [rip + core::panicking::panic_bounds_check@GOTPCREL]
    уд2 

Ой! Здесь мы видим, как в игру вступает безопасность памяти Rust. Компилятор не может убедиться во время компиляции, что доступ к памяти будет в пределах массива, поэтому мы можем сначала увидеть сравнение с размером массива (или, лучше, с максимально допустимым индексом, который равен размеру -1 ):

 cmp rsi, 4 

Что не является дорогостоящей операцией само по себе, но за ней может быть:

 ja .LBB5_2 

В случае, если наш индекс выше самого большого допустимого индекса, мы сразу впадаем в панику. земля:

 . LBB5_2:
    Леа Рди, [rip + .L__unnamed_1]
    мов эдкс, 5
    call qword ptr [rip + core::panicking::panic_bounds_check@GOTPCREL]
    уд2
 

Во-первых, позвольте мне сказать, что мне нравится, как это буквально называется паникой, во-вторых, я впервые встречаю инструкцию ud2 , очень интересно! Инструкция ud2 генерирует недопустимую инструкцию, и она у нас после режима паники. Не уверен, для чего именно нужно, может быть, если по какой-то причине режим паники не завершит программу, такая инструкция вызовет ловушку на аппаратном уровне?

Об инструкции ud2

После публикации сообщения в блоге Фил Деннис-Джордан вызвал интересную дискуссию о том, что может быть источником ud2. В конце концов, это привело меня к тому, что я спросил об этом команду компилятора в разногласиях по Rust. Пользователь «Ханна» указал мне на соответствующее поведение и пиар его реализация. TLDR заключается в том, что компилятор ржавчины переключает параметры в LLVM, чтобы вставить эту инструкцию везде, где есть недостижимый код, чтобы на 100% убедиться, что такой код не может провалиться с помощью аппаратных ловушек.

В этот момент программист на C/C++ может подумать: «Ну что ж, rust слишком медленный, до свидания!» Подождите секунду, давайте не будем слишком торопиться, хорошо? Конечно, доступ к случайному индексу может быть неоптимальным, но что, если мы итерируем?

Вот пример нашего первого цикла:

 pub fn loop1( a: &[i32;5], b: usize) -> i32 {
    пусть mut idx: usize = 0;
    пусть mut total : i32 =0;
    в то время как idx < b
    {
        всего = всего + a[idx];
        идентификатор+=1;
    }
    общий
}
 

В приведенном выше коде мы просто уменьшаем предоставленный массив, но передаем максимальный индекс итерации в функцию, это может быть вызвано несколькими причинами, такими как, например, итерация подмножества массива.

Вот результат

 пример::loop1:
    толкать ракс
    тест рси, рси
    дже .LBB6_1
    mov eax, dword ptr [rdi]
    см rsi, 1
    дже .LBB6_2
    добавить eax, dword ptr [rdi + 4]
    см rsi, 2
    дже . LBB6_2
    добавить eax, dword ptr [rdi + 8]
    см rsi, 3
    дже .LBB6_2
    добавить eax, dword ptr [rdi + 12]
    см rsi, 4
    дже .LBB6_2
    см rsi, 5
    jne .LBB6_9добавить eax, dword ptr [rdi + 16]
    поп rcx
    рет
.LBB6_1:
    xor eax, eax
.LBB6_2:
    поп rcx
    рет
.LBB6_9:
    Леа Рди, [rip + .L__unnamed_2]
    мов еси, 5
    мов эдкс, 5
    call qword ptr [rip + core::panicking::panic_bounds_check@GOTPCREL]
    ud2 

Это немного больше кода, чем я ожидал, но здесь много интересного! Во-первых, похоже, что компилятор решил раскрутить петлю, круто!

Второе, что мы можем заметить, это то, что у нас нет проверок размера контейнера, пока мы не доберемся до последнего индекса массива, который компилятор знает как допустимый индекс. После этого мы собираемся активировать режим паники. Так что не все так плохо, как я думал вначале.

Но это не идиоматическое использование Rust, на самом деле Rust предпочитает использовать итераторы для коллекций, но почему это так, найдем:

 pub fn loop2( a: &[i32;8]) -> i32 {
    пусть mut total : i32 =0;
    для var в a. iter()
    {
        итог += переменная;
    }
    общий
}
 

Здесь мы делаем то же самое, что и выше, но используем итератор для перебора всех элементов. Исходя из С++, я обычно немного опасаюсь использовать такие циклы в основном потому, что у меня был ужасный опыт работы с итераторами, но это совсем другая история. Что за разборка у нас получилась?

 пример::loop2:
    movdqu xmm0, xmmword ptr [rdi]
    movdqu xmm1, xmmword ptr [rdi + 16]
    падд хмм1, хмм0
    пшуфд хмм0, хмм1, 78
    падд хмм0, хмм1
    пшуфд хмм1, хмм0, 229
    падд хмм1, хмм0
    movd акс, xmm1
    ret 

Приведенный выше код полностью на отличается от кода, который у нас был раньше! Во-первых, мы видим, что цикл был полностью развёрнут, а также векторизован!

Первые три инструкции загружают целые числа в 128-битный регистр и выполняют векторизованное сложение. После этого он будет перетасовывать значения, чтобы сделать 2-кратное сложение по ширине и, наконец, последнее сложение с окончательным значением (мне 9 лет). 0% уверен в этом, я не прошел весь путь, чтобы проверить предоставленные маски на перетасовку.

Честно говоря, это был лучший вариант использования, поскольку 8 кратно ширине регистра SIMD, а что, если это не так?

 pub fn loop3( a: &[i32;5]) -> i32 {
    пусть mut total : i32 =0;
    для var в a.iter()
    {
        итог += переменная;
    }
    общий
}
 

 пример::loop3:
    movdqu xmm0, xmmword ptr [rdi + 4]
    пшуфд хмм1, хмм0, 78
    падд хмм1, хмм0
    пшуфд хмм0, хмм1, 229падд хмм0, хмм1
    мовд акс, хмм0
    добавить eax, dword ptr [rdi]
    ret 

Сгенерированный код очень похож, но самое главное нет проверки диапазона, с помощью итератора компилятор может гарантировать отсутствие опасных обращений к памяти за пределами массива. Это наводит меня на мысль, что вы можете получить некоторые «интересные» композиции/сжатие/деструктурирование коллекций, которые вы часто встречаете в «идиоматическом» питоне.

Пока не уверен, как я к этому отношусь, но, похоже, это поможет компилятору оставаться довольным и производительностью.

Мне было очень весело проверять эту сборку и многое узнать о том, как ведет себя Rust; Я обязательно сделаю еще один пост, если найду что-то интересное! Если вам понравилось, не стесняйтесь делиться вокруг.

ОБНОВЛЕНИЯ

29.05.2020: Добавлены подробности об инструкции ud2 и итальянские сонеты. Он грамматик старой закалки, один из немногих непокорных жителей Вашингтона, которые верят в то, что нужно проводить большие отрезки времени в классе, обучая тому, как строятся предложения.

За это он получил аллитерирующее прозвище "Грамматист Грейнер", а также репутацию одного из самых крутых учеников на факультете английского языка средней школы Вестфилд.

Реклама

Или, как выразился один студент в сонете: «Мистер Грейнер, я думаю, вы нас мучаете».

Грейнер, 43 года, преподает будущим ученикам программы Advanced Placement в школе Шантильи, штат Вирджиния. Предоставленные сами себе, чтобы решить, где поставить запятую, «они сделают это правильно примерно в половине случаев», — сказал он. «Но половина — это F».

Реклама

Десять-двадцать лет назад Грейнер мог подвергнуться остракизму за свои взгляды или, по крайней мере, посоветовал бы держать их при себе. Уроки грамматики исчезли из государственных школ в 1970-х годах, уступив место более целостному подходу к обучению английскому языку. Целое поколение учителей и учеников изучало грамматику в процессе письма, а не в отдельных упражнениях и диаграммах.

Сегодня Грейнера поощряют, даже разыскивают. Прямые инструкции по грамматике, которые, как долгое время считалось, приносят больше вреда, чем пользы, снова приветствуются.

Интерес к методам Грейнера пробудили несколько факторов, в первую очередь добавление письменной части к вступительным экзаменам SAT в колледж в 2005 году.

В общенациональном масштабе выпускники 2006 г. показали самые низкие баллы SAT по вербальной речи с 1996 г. Это был год, когда тест был перекалиброван, чтобы скорректировать полувековое снижение вербальной успеваемости.

Гастон Капертон, президент Совета колледжей, посетовал на нехватку курсов грамматики и сочинения в государственных школах. Согласно опросам, менее двух третей студентов заявили, что они изучили грамматику к моменту сдачи SAT 2005 года.

Эти опасения, а также растущий консенсус среди ученых в отношении того, что многие выпускники средних школ «не могут писать достаточно хорошо, чтобы получить проходную оценку от профессора по работе», привели к добавлению третьего раздела к SAT, что перевернуло десятилетия баланс между чтением и математикой, сказал Эд Хардин, специалист по контенту в College Board.

В новом разделе представлено развернутое эссе и (менее известное) серия ответов с несколькими вариантами ответов, которые проверяют, насколько хорошо учащиеся могут составлять и разбирать предложения.

«Мы заинтересованы в написании на уровне предложений, на уровне фраз, на уровне слов», — сказал Хардин.

Advertisement

Национальный совет учителей английского языка, директивы которого определяют решения по учебным программам по всей стране, отказался от своей давней оппозиции грамматическим упражнениям, которые группа осудила в 1985 году как «препятствие для улучшения устной и письменной речи учащихся».

Теперь даже диаграмма предложений, долгое время являвшаяся символом заброшенной методологии, разрешена, если не одобрена, в классах высокоэффективных школьных систем по всему региону. Начертить предложение — значит разобрать его, при этом основное существительное, глагол и объект написаны на горизонтальной линии, а их различные модификаторы прикреплены диагоналями.

«Наше время пришло», — сказала Эми Бенджамин, глава совета, занимающегося вопросами грамматики. За 17 лет ее Ассамблея преподавания английской грамматики превратилась из «своего рода революционной ячейки» в знаменосцев.

Грамматики считаются довольно сварливыми людьми. Они украшают свои классы кавычками, а не цитатами, часами размышляют над служебной запиской, в которой неправильно используется сокращение «это», и балуют студентов непростительными каламбурами. Грейнер на недавнем уроке вызвал стоны, упомянув мастерскую Санты во время обсуждения придаточного предложения.

Из 26 второкурсников второго курса английского языка с отличием шестеро составили схемы предложений до того, как встретились с ним, что свидетельствует о том, что его грамматика не достигла большей части Вашингтонского региона.