Журналистика – это огромная часть нашей популярной культуры, а лучшие журналисты — отличные этимологи. Они должны понимать как культуру, так и язык, чтобы эффективно выполнять свою работу. Они должны уметь общаться с людьми во всех сферах общества и быть понятыми.

Технологическая область является одной из самых больших областей этимологического развития. Новые слова изобретаются каждый день, чтобы не отставать от меняющихся технологий и их использования. Просто подумайте о своем компьютере, и вы вспомните множество новых слов и способов их использования: микрочип, процессор данных, iPod, метаданные, полоса пропускания, дефрагментация, интерфейс.

Акронимы — это один из способов изобретения слов, который невероятно популярен в современной культуре. Кажется, что почти все должно быть сокращено, чтобы уместиться в текстовое сообщение или двухсекундный звуковой фрагмент: LOL, ROFL, OMG . Кроме того, каждое учреждение имеет собственный акроним: UCLA, DOD, FDA . Эта тенденция важна для этимологии, потому что вещи, которые начинаются как аббревиатуры, часто становятся обычными словами. Слова подводное плавание, лазер, радар, авол и zip (почтовый индекс) — все это аббревиатуры, принятые как слова. Здесь мы видим, как этимология усердно работает.

VII. Родственные термины

Существует множество терминов, связанных с этимологией. Вернитесь к разделу III этой статьи, и вы найдете их обширный список. Но, для полноты, вот еще несколько:

• Лингвистика – «научное изучение языка»
• Лексикостатистика – «статистическое изучение словарного запаса языка с особым вниманием к историческим связям с другими языками»
• Деривация – «процесс образования новых слов из существующих слов или основ путем присоединения; «singer» от «sing» или «undo» от «do» являются примерами производных»
• Народная этимология – «изменение формы слова или словосочетания в результате ошибочного предположения о его составе или значении». Например, таракан произошел не от таракан+таракан , а скорее от испанского cucaracha .

Аналитические методы определения химического состава древних монет

1. Дом
2. Артикул
3. Нумизматика
4. Аналитические методы определения химического состава древних монет

Введение

Определение химического состава древних монет может дать ценную информацию археологам, историкам и нумизматам, в основном касающуюся технологии их изготовления, возраста, мест чеканки и подлинности. Состав основных элементов может дать полезную информацию об истории и экономике города, королевства или империи за определенный период времени, а также о технологии материалов, применяемых для производства металлических сплавов. В случае микроэлементов, их обнаружение или отсутствие в исследуемых монетах может указывать на источник руд (определение происхождения металла) и производственный процесс. Более того, состав древних монет может помочь отличить настоящие монеты от поддельных.

В этой статье будут представлены наиболее распространенные методы, которые использовались или использовались для анализа и определения химического состава древних монет, а также их преимущества и ограничения, без предоставления достаточной информации о методологических аспектах методы.

Методы анализа

Аналитические методы можно разделить на две основные категории: разрушающие и неразрушающие. В настоящее время почти все методы, которые часто используются для химического анализа древних монет, являются полностью неразрушающими или требуют очень небольшого образца исследуемой монеты, что приводит к очень ограниченному повреждению монеты, невидимому невооруженным глазом.

Начиная с неразрушающих методов, одним из первых методов, применяемых для определения состава монет, особенно золотых, является метод удельного веса . ¹ Преимущество этого метода анализа заключается в том, что он неразрушающий, недорогой и использует всю монету, что устраняет ошибки выборки, которые могут возникнуть при использовании других аналитических методов (например, очень маленькие или неоднородные образцы). Несмотря на свои преимущества, гравитационный метод имеет серьезные ограничения. ² Наиболее важным является то, что этот метод может применяться и быть очень точным только для монет, изготовленных из бинарных сплавов, в частности, когда оба компонента сплава точно известны. Кроме того, поскольку конкретный метод основан на массе и объеме исследуемой монеты, любой параметр, который может повлиять на ее плотность, например, продукты коррозии на ее поверхности или пузырьки газа внутри нее, может привести к вводящим в заблуждение результатам.

( NAA ) — это быстрый неразрушающий метод, который можно использовать для определения содержания основных, второстепенных и микроэлементов в древних монетах. ⁵ Этот специальный метод является неразрушающим для анализа монет из-за их небольшого размера, что позволяет помещать их в контейнер для облучения и подавать в реактор без необходимости отбора проб. Чаще всего в последние десятилетия с монет брали очень небольшой образец (50 мг было достаточным количеством для анализа), обычно путем сверления; но в настоящее время почти во всех случаях отбор проб запрещен. В большинстве случаев облучение происходит при высоком потоке нейтронов ядерной реакции, но даже при использовании источника изотопных нейтронов можно получить меньшие потоки нейтронов, которые позволяют с достаточной точностью определить содержание серебра и золота в древних монетах. . ⁶ Такие небольшие источники нейтронов относительно недороги и обеспечивают быстрый анализ, не вызывая долговременной радиоактивности исследуемых монет; однако ограниченное облучение не позволяет измерить концентрацию всех основных, второстепенных и микроэлементов. ⁷   В некоторых случаях серебряных монет, когда метод нейтронно-активационного анализа не обеспечивает достаточную глубину проникновения, этот метод можно использовать только для изучения состава поверхности. ⁸ Напротив, использование анализа активации быстрых нейтронов ( FNAA ) позволяет проводить объемный анализ монет без повреждения образцов, поскольку достигается большая глубина проникновения. В этом методе нейтроны производятся ядерными реакциями, проводимыми в циклотронах. ⁹

Другим методом активационного анализа, используемым для определения состава монеты, является протонно-активационный анализ ( PAA ). Пучок протонов, который используется для бомбардировки монет, производится циклотроном. В случае золотых монет глубина проникновения протонного пучка составляет около 240 мкм, поэтому на измерение не влияет обогащение поверхности золота или уменьшение содержания меди из-за окисления. ¹⁰ Кроме того, анализ фотонной активации ( PAA ) также применялся при изучении древних монет. ¹¹ В этом методе используются фотоны высокой энергии (тормозное излучение) с более длительным временем облучения, чем у наиболее часто используемых быстрых нейтронов, что обеспечивает большую глубину проникновения, чем нейтронно-активационный анализ (NAA).

Рентгенофлуоресцентный ( XRF , как с дисперсией по длине волны [ WD ], так и с дисперсией по энергии [ ED ]) [ Рис. 1 ], протонно-индуцированное рентгеновское излучение ( PIXE ) и электронно-зондовый микроанализ ( EPMA ) признаны поверхностными методами химического анализа монет, поскольку только поверхностный слой ограниченной глубины (от нескольких микрометров до несколько десятков микрометров).

Метод энергодисперсионной рентгенофлуоресценции ( EDXRF ) является экспрессным, многоэлементным (позволяет проводить качественный и количественный анализ большого количества элементов в широком диапазоне концентраций) и полностью неразрушающим, т.к. требуют какой-либо пробоподготовки. ¹² Предел обнаружения может составлять несколько сотен ppm (частей на миллион) в зависимости от элемента, состава монеты (матрицы) и времени анализа (времени счета). ¹³ Рентгеновские лучи обычно получают с помощью рентгеновской трубки (XRF), радиоактивного источника (γXRF) или синхротрона (SRXRF). ¹⁴ Основным недостатком метода является поверхностный характер анализа, ¹⁵ , так как рентгеновский луч не может проникнуть в образец более чем на несколько десятков микрометров. ¹⁶ Следовательно, результаты анализа не очень достоверны в количественном отношении, особенно при наличии явлений поверхностного обогащения или обеднения (процессы миграции ионов, патина и т. д.), которые очень распространены в древних монетах. ¹⁷ В случае анализа медных или бронзовых монет, когда поверхность монет обычно покрыта толстым слоем продуктов коррозии, участок или несколько участков необходимо очистить, иначе рентгеновский луч не сможет проникнуть сквозь слой коррозии до достигают исходной поверхности, и, таким образом, результаты анализа будут описывать только состав поверхностного коррозионного слоя, обычно обогащенного медью, а не тело монеты. Размеры очищаемой площади поверхности зависят от диаметра рентгеновского луча. ¹⁸ Кроме того, в тех случаях, когда коррозионный слой достаточно тонкий или на поверхности монет нет изменений, можно использовать EDXRF непосредственно для анализа без какой-либо полировки или обработки поверхности. ¹⁹ Другим ограничением метода является необходимость калибровки с использованием эталонных материалов или стандартов, аналогичных составу анализируемых монет, для получения количественных результатов, поскольку конкретный метод считается полуколичественным. ²⁰

С другой стороны, использование рентгеновской флуоресценции с дисперсией по длине волны ( WDXRF ) обеспечивает лучшую чувствительность и разрешение, а также более высокое проникновение по сравнению с рентгеновской флуоресценцией с дисперсией по длине волны ( EDXRF ), ²¹ , но не так популярен, как EDXRF, когда дело доходит до анализа древних монет.

Протонно-индуцированное рентгеновское излучение ( PIXE ) — это быстрый, многоэлементный, полностью неразрушающий метод с хорошей точностью, высокой аналитической чувствительностью и отсутствием необходимости в стандартах для получения количественных результатов. ²² Кроме того, он обеспечивает более низкие пределы обнаружения элементов (протоны индуцируют очень низкое тормозное излучение) по сравнению с EDXRF. ²³ Кроме того, в PIXE используются пучки микронного размера, что позволяет анализировать очень мелкие детали. ²⁴ Его основным недостатком, как и в случае рентгенофлуоресцентного метода, является анализ поверхности, ²⁵ на который может повлиять присутствие продуктов коррозии, особенно в случае медных или бронзовых монет. ²⁶ Для PIXE-анализа с энергиями протонов от 1 до 3 МэВ достижимая аналитическая глубина составляет около 70 мкм, всегда зависящая от состава монеты и атомного номера обнаруженных элементов, и ниже по сравнению с XRF (до ~ 100 мкм). Использование высокоэнергетического PIXE приводит к большей анализируемой глубине в несколько миллиметров. ²⁷

Электронно-зондовый микроанализ ( EPMA ) [Рис. 2], обычно сопряженный с энергодисперсионным детектором рентгеновского излучения, является приповерхностным (глубина анализа несколько мкм), ²⁸ полностью неразрушающий метод. Композиционный анализ основан на воздействии электронного пучка очень малого диаметра на поверхность монеты и получении рентгеновских лучей. Этот метод является полуколичественным; химический состав монеты определяют путем сравнения интенсивности рентгеновского излучения материала монеты с интенсивностью известного состава эталонных материалов. Пределы обнаружения зависят от элемента и матрицы монеты и составляют от 100 ppm до 0,2%. ²⁹

Масс-спектрометрия с индуктивно-связанной плазмой ( ICP-MS ) представляет собой разрушающий метод анализа ³⁰ и используется для определения широкого спектра микроэлементов в древних монетах при очень низких уровнях концентрации. Образец может быть введен в жидкой или твердой форме с использованием лазерной абляции ( LA-ICP-MS ). ³¹ Лазерная абляция как метод отбора проб (необходимо несколько мкг, в зависимости от количества измерений) создает очень маленькие кратеры на поверхности монет, ³² невозможно обнаружить невооруженным глазом. Использование ICP-MS предлагает гораздо более низкие пределы обнаружения по сравнению с LA-ICP-MS, но требует большего количества образца (мг) в жидкой форме.

Атомно-эмиссионная спектрометрия с индуктивно-связанной плазмой ( ICP-AES ) и атомно-абсорбционная спектрометрия ( AAS ) являются полностью разрушающими методами, ³³ , поскольку анализируемый образец монеты должен быть в жидкой форме. ³⁴ Это основная причина того, что эти методы редко используются в настоящее время при химическом анализе древних монет, хотя они обеспечивают очень низкие пределы обнаружения, особенно для микроэлементов (уровень ppb для некоторых элементов).

В некоторых ограниченных тематических исследованиях, где разрешено взятие проб или даже разрезание монет, ³⁵ энергодисперсионный рентгеновский микроанализ в сканирующем электронном микроскопе ( SEM/EDX ) [Рис. 3] может применяться для исследования микроструктуры и однородности/неоднородности химического состава монет, особенно их сердцевины, с использованием их поперечных сечений. ³⁶ С помощью этого метода также можно определить стадию коррозии монет. Химический состав поверхности монет может быть изменен коррозионными процессами и, таким образом, сильно отличаться от состава ядра. ³⁷ Большое увеличение, обеспечиваемое сканирующим электронным микроскопом, позволяет проводить обнаружение и количественный анализ участков сердечника монет, не затронутых коррозией.

Выводы

С 1960-х годов для анализа древних монет применялось множество методов, как разрушающих, так и неразрушающих, в основном для определения их химического состава. В настоящее время большинство используемых аналитических методов являются неразрушающими, в основном потому, что хранители музеев и коллекционеры не разрешают отбор проб или любой другой метод, который может разрушить монеты. В случае с некоторыми очень ценными монетами не разрешается даже выносить их из музея для анализа; по этой причине портативные методы, такие как портативный EDXRF, становятся все более популярными. Представленные аналитические методы имеют как преимущества, так и недостатки, и некоторые из них больше не используются при анализе древних монет по практическим соображениям. Каждый метод имеет определенные пределы обнаружения, а также некоторые ограничения, а именно элементы, которые не могут быть указаны или могут быть определены с относительно низкой точностью. Тем не менее, осторожное использование метода или комбинации методов может предоставить специалистам по монетам ценную информацию о химическом составе древних монет, которая может ответить на очень важные археологические вопросы.

Опубликовано : 7 июня 2015 г. Обновлено в : 7 июня 2015 г. Представлено на : English
Под редакцией : Bourojannis, Giorgos, Panagiotopoulou, Chryssa
Окончательное редактирование : Markou, Evangeline

Список иллюстраций

Рис. 1 : Прибор pXRF ( изображение: A. Charalambous)

Рис. 2 : инструмент EPMA (изображение: предоставлено Оливье Боннеро)

Рис. 3 : Прибор SEM/EDX (изображение: A. Charalambous)

Примечания

¹ Hughes, Oddy 1970, 1-2.

² Хьюз, Одди 1970, 1; Oddy, Blackshaw 1974, 81.

³  Oddy, Blackshaw 1974, 87–88.

⁴ Хьюз, Одди 1970, 1–2.

⁵ Gordus 1967, 78.

⁶ Thiele et al. 1972, 199.

⁷ Браун, Тиндалл 1979, 27.

⁸ Тиле и др.  1972, 200.

⁹  Мейерс 1969, 67; Beauchesne и др.  1988, 187; Deraisme и др.  2006, 470; Deraisme, Barrandon 2008, 836.

¹⁰ Guerra, Calligaro 2004, 1200.

¹¹ Reimers et al.  1977, 167; Картер и др. . 1983, 206.

¹² Коуэлл 1998, 448; Горгиниан и др. . 2013, 268.

¹³ Герра 2000, 381.

¹⁴ Родригес и др. . 2011, 3041.

¹⁵ Cabral et al.  1979, 221.

¹⁶ Картер и др. 1983, 203.

¹⁷  Civici и др. 2007, 414.

¹⁸ King, Hedges 1974, 194.

¹⁹ Denker et al.  2005, 65; Pitarch, Queralt 2010, 1682.

²⁰ Pitarch, Queralt 2010, 1682.

²¹ Klockenkämper и др.  1999, 312.

²²  Mommsen, Schmittinger 1981, 75; Каллитракас-Контос и др.  1993, 266.

²³ Linke et al.  2003, 379.

²⁴  Guerra 2000, 381.

²⁵  Ferreira, Gil 1981, 189; Бек и др. . 2004, 154.

²⁶ Морено-Суарес и др.  2011, 3098.

²⁷ Денкер и др. . 2004, 163-164.

²⁸ Klockenkämper и др.  1999, 312; Бендалл и др.  2009, 600-601.

²⁹ Guerra 2000, 382.

³⁰ Klein et al. 2004, 473.

³¹ Герра 2004, 1227.

³² Хлам 2001, 724; Понтинг и др.  2003, 591; Guerra, Calligaro 2004, 1201.

³³ Carter et al . 1983, 205-206; Герра 2000, 382-383.

³⁴ Lönnqvist 2003, 46.

³⁵ Chiarantini, Benvenuti 2014, 627.

³⁶  Родригес и др.  2011, 3045.

³⁷ Linke и др.  2003, 373.

Библиография

Beauchesne, F., Barrandon, J.N., Alves, L., Gil, F.B., Guerra, M.F. 1988: «Ионно-лучевой анализ монет из меди и медных сплавов», Archaeometry 30.2, 187-197.

Бек, Л., Бозонне, С., Ревейон, С., Элиот, Д., Пилон, Ф. 2004: «Поверхностное обогащение сплавов серебро-медь серебром: ограничения для анализа древних серебряных монет поверхностными методами ”, Ядерные приборы и методы в физических исследованиях B 226, 153-162.

Бендалл, К., Вигг-Вольф, Д., Лахей, Ю., Фон Кенель, Х.-М., Брей, Г.П. 2009: «Обнаружение изменений в источниках кельтского золота с помощью анализа кельтских золотых монет с помощью микроэлементов и лазерной абляции на изотопах свинца», Archaeometry 51.4, 598-625.

Браун Г., Тиндалл А.С. 1979: «Измерение концентрации серебра в монетах с использованием небольшого источника нейтронов», Археометрия 21.1, 27-46.

Кабрал, Дж.М.П., ​​Поссоло, А., Маркес, М.Г. 1979: «Неразрушающий анализ реалов и форте дома Фернандо из Португалии с помощью рентгеновской спектрометрии», Archaeometry 21.2, 219-231.

Картер, Г.Ф., Кейли, Э.Р., Карлсон, Дж.Х., Карриво, Г.В., Хьюз, М.Дж., Ренган, К., Сегебаде, К. 1983: «Сравнение анализов восьми фрагментов римских орихалковых монет семью методами», Archaeometry 25.2, 201-213.

Кьярантини, Л., Бенвенути, М. 2014: «Эволюция доисламской чеканки Южной Аравии: металлургический анализ монет, раскопанных в Сумхурам (Хор-Рори, Султанат Оман)», Археометрия 56. 4, 625-650.

Чивичи, Н., Гьонгечай, Ш., Стамати, Ф., Дило, Т., Павлиду, Э., Полихрониадис, Э.К., Смит, З. 2007: «Композиционное исследование серебряных монет III века до н.э. из Крешпанского клада ( Албания) с использованием спектрометрии EDXRF», Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B 258, 414-420.

Коуэлл, М. 1998: «Анализ монет с помощью энергодисперсионной рентгенофлуоресцентной спектрометрии», в WA Oddy, MR Cowell (eds), Металлургия в нумизматике (Королевское нумизматическое общество  30), 448.

Денкер, А., Опиц-Кутюро, Дж., Гриссер, М., Денк, Р., Винтер, Х. 2004: «Неразрушающий анализ монеты с использованием высокоэнергетического PIXE», Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B 226, 163-171.

Денкер, А., Боне, В., Опиц-Кутюро, Дж., Раушенберг, Дж., Рорих, Дж., Штруб, Э. 2005: «Влияние коррозионных слоев на количественный анализ», Nuclear Instruments and Methods в области физических исследований В 239, 65-70.

Дерайсм, А., Бек, Л., Пилон, Ф., Баррандон, Дж.-Н. 2006: «Исследование процесса серебрения галло-римских монет, выкованных в третьем веке нашей эры», Archaeometry 48.3, 469-480.

Дерайсм, А., Баррандон, Ж.-Н. 2008: «Неофициальная чеканка третьего века нашей эры в галло-римском мире: химический и физический анализ для определения локализации мастерской», Археометрия 50.5, 835-854.

Феррейра, Г.П., Гил, Ф.Б. 1981: «Заметки об исследованиях и отчеты о применении: Элементный анализ золотых монет с помощью рентгеновского излучения, индуцированного частицами (PIXE)», Archaeometry 23.2, 189-197.

Гордус А.А. 1967: «Количественный неразрушающий нейтронно-активационный анализ серебра в монетах», Археометрия 10.1, 78-86.

Горгинян А., Эспозито А., Ферретти М., Каталли Ф. 2013: «Рентгенофлуоресцентный анализ монет римской империи», Ядерные приборы и методы в физических исследованиях B 309, 268-271.

Герра, М. Ф. 2000: «Изучение характеристик и происхождения монет и других металлических изделий с использованием XRF, PIXE и анализа активации», в D.C. Creagh, D.A. Брэдли (редакторы), Излучение в искусстве и археометрии , Амстердам, 378-416.

Герра, М.Ф. 2004: «Обращение южноамериканских драгоценных металлов в Бразилии в конце 17 века», Journal of Archaeological Science 31, 1225-1236.

Герра, М.Ф., Каллигаро, Т. 2004: «Золотые следы за золотом», Журнал археологических наук 31, 1199-1208.

Хьюз, М.Дж., Одди, В.А. 1970: «Переоценка метода удельного веса для анализа золотых сплавов», Archaeometry 12.1, 1-11.

Junk, SA 2001: «Древние артефакты и современные аналитические методы. Полезность лазерной абляции ICP-MS, продемонстрированная на древних золотых монетах», Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B 181, 723-727.

Каллитракас-Контос, Н., Кацанос, А.А., Аравантинос, А., Оэкономидес, М., Турацоглу, И. 1993: «Изучение древнегреческих медных монет из Никополя (Эпира) и Салоников (Македонии)», Археометрия 35.2, 265-278.

Кинг, К.Э., Хеджес, Р.Э.М. 1974: «Анализ некоторых римских монет третьего века на предмет поверхностного серебрения и процентного содержания серебра в их сплаве», Archaeometry 16.2, 189-200.

Кляйн, С., Лахай, Ю., Брей, Г.П., Фон Кенель, Х.-М. 2004: «Ранняя римская имперская чеканка Aes II: отслеживание источников меди путем анализа изотопов свинца и меди — медных монет Августа и Тиберия», Археометрия 46.3, 469-480.

Клокенкампер, Р., Буберт, Х., Хаслер, К. 1999: «Обнаружение приповерхностного обогащения серебром на серебряных монетах римской империи с помощью рентгеноспектрального анализа», Археометрия 41.2, 311-320.

Линке Р., Шраймер М., Демортье Г., Альрам М. 2003: «Определение происхождения средневековых серебряных монет: возможности и ограничения рентгеновского анализа с использованием фотонов, электронов или протонов», Рентгеновская спектрометрия 32, 373-380.

Лёнквист, К.К.А. 2003: «Второе исследование химического состава римской провинциальной (прокурорской) чеканки Иудеи, 6-66 гг. н.э.», Археометрия 45.1, 45-60.

Мейерс, П. 1969: «Неразрушающий активационный анализ древних монет с использованием заряженных частиц и быстрых нейтронов», Археометрия 11.1, 67-83.

Моммсен, Х., Шмиттингер, Т. 1981: «Тестовый анализ древних монет из золота и серебра с использованием высокоэнергетического PIXE», Археометрия 23.1, 71-76.

Морено-Суарес, А.И., Гомес-Тубио, Б., Респальдиза, М.А., Чавес, Ф., Ортега-Фелиу, И., Онталба-Саламанка, М.А., Агер, Ф.Дж. 2011: «Сочетание неразрушающих ядерных методов для изучения римских свинцовых медных монет из Илипы (II-I вв. до н.э.)», Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B 269, 3098-3101.

Oddy, W.A., Blackshaw, S.M. 1974: «Точность метод удельного веса для анализа золотых сплавов», Археометрия 16.1, 81-90.

Питарч, А.