Большое разбор слова по составу: 404 Не найдено

admin

Содержание

помогите произвести разбор слова по составу: Большое

Сделай тест для 4 класса по русскому языку который проверит знания за все 4 года(1,2,3,4 класс)

Измените предложения по модели.Модель: Когда Катя училась в университете, она подрабатывала на почте. в университете, патя на почте.1. Мой сын приходи … т домой и сразу включает компьютер.2. Олег получил письмо и расстроился.3. Когда читаешь В. Набокова, хорошо представляешь себе жизнь русских эмигрантов.4. Он уехал из города и никогда не писал своим друзьям.5. Когда она разговаривает с мужем, она чувствует, какие они разные люди.6. Когда Б. Пастернак получил Нобелевскую премию, он стал очень известен в Европе.7. Если ты начал говорить, скажи всё до конца.8. Когда он отвечал на вопросы журналистов, он старался говорить прямо.​

Помогите пожалуйста.​

пожалуйста помогитес помощью суффиксов чик,ник,тель,арь, ец образуйте как можно больше неодушевленных существительных ​

Спиши текст вставляя пропущенные буквы укажи время и спряжение глаголов

) . .. языком, торопись делом. 2) Шила в мешке … . 3) Чужим умом добра … . 4) Из пословицы слова … . 5) Кто любит трудиться, тому без дела … . … 6) Кто умеет веселиться, тот горя … . 7) … в колодец, пригодится воды напиться. 8) Маслом каши … Вставьте пропущенные глаголы с не СРОЧНО

Определи спряжение глаголов и напиши их во 2-м лице единственного числа и в 1-м лице множественного числа настоящего времени … Жить,совершить,служить,петь,строить,сеять,клеить,просить,хвалить,слышать,дышать.

Определи спряжение глаголов и напиши их во 2-м лице единственного числа и в 1-м лице множественного числа настоящего времени … Жить,совершить,служить,петь,строить,сеять,клеить,просить,хвалить,слышать,дышать.

Определи спряжение глаголов и напиши их во 2-м лице единственного числа и в 1-м лице множественного числа настоящего времени … Жить,совершить,служить,петь,строить,сеять,клеить,просить,хвалить,слышать,дышать.

Подчеркни слова, значение которых тебе хотелось бы уточнить по словарю

ПРОИЗВЕСТИ РАЗБОР ПО СОСТАВУ СЛОВА БОЛЬШОЕ

Придумайте сказку о главном и зависимом слове в словосочетании(СРОЧНО)

В каком предложении неопределённая форма глагола не является сказуемым (знаки препинания не расставлены)? 1)Мог ли я думать тогда на катке что жизнь М … аруси Весницкой окажется гораздо неожиданнее всех моих фантазий. 2)Мы мальчишки жадно пили эту воду и верили что от этого человек будет жить до ста двадцати лет. 3)В этом краю бесконечна возможность познавать себя и окружающий мир. 4) У меня у самого брат в жандармах если хотите знать.

Назовите ошибку в характеристике данного предложения. Излагайте материал ясно и точно. 1) простое 2)двусоставное 3)распространённое 4)повествовательно … е Назовите грамматическую основу в предложении. Мне сегодня надо подготовиться к изложению. 1) надо подготовиться 2) мне надо 3) надо подготовиться к изложению 4)мне надо подготовиться

Прочитайте текст и выполните задания к нему (в тексте не расставлены знаки препинания) 1. Земля обсохла душистые березовые почки распустились. 2. Вспа … хиваются поля вспахиваются и рыхлятся огороды. 3. Сколько выползает на свет божий разных червячков гусениц слизней жучков да личинок! 4. Скворец никогда весной не ищет своей пищи ни в воздухе на лету ни на дереве. 5. Его корм всюду на земле и в земле. 6. Знаете сколько истребляет он в течение лета всяких вредных для сада и огорода насекомых если считать на вес? 7. В триста раз больше собственного веса! 8. Интересно глядеть когда он идя между грядок или вдоль дорожки охотится за своей добычей. 9. Походка его быстра и чуть-чуть неуклюжа. 1) Найдите предложение, в котором есть обобщающее слово и однородные члены предложения. Ответ запишите в виде числа (номер предложения)

Прочитайте текст и выполните задания к нему (в тексте не расставлены знаки препинания) 1. Земля обсохла душистые березовые почки распустились. 2. Вспа … хиваются поля вспахиваются и рыхлятся огороды. 3. Сколько выползает на свет божий разных червячков гусениц слизней жучков да личинок! 4. Скворец никогда весной не ищет своей пищи ни в воздухе на лету ни на дереве. 5. Его корм всюду на земле и в земле. 6. Знаете сколько истребляет он в течение лета всяких вредных для сада и огорода насекомых если считать на вес? 7. В триста раз больше собственного веса! 8. Интересно глядеть когда он идя между грядок или вдоль дорожки охотится за своей добычей. 9. Походка его быстра и чуть-чуть неуклюжа. 1)Найдите односоставное определённо-личное предложение. 2)Найдите предложение, в котором есть обособленное обстоятельство. Ответ запишите в виде числа (номер предложения)

Прочитайте текст и выполните задания к нему (в тексте не расставлены знаки препинания) 1. Земля обсохла душистые березовые почки распустились. 2. Вспа … хиваются поля вспахиваются и рыхлятся огороды. 3. Сколько выползает на свет божий разных червячков гусениц слизней жучков да личинок! 4. Скворец никогда весной не ищет своей пищи ни в воздухе на лету ни на дереве. 5. Его корм всюду на земле и в земле. 6. Знаете сколько истребляет он в течение лета всяких вредных для сада и огорода насекомых если считать на вес? 7. В триста раз больше собственного веса! 8. Интересно глядеть когда он идя между грядок или вдоль дорожки охотится за своей добычей. 9. Походка его быстра и чуть-чуть неуклюжа. 1) Найдите двусоставное неполное предложение, в котором опущена предикативная основа. 2)Найдите предложение, в котором есть составное именное сказуемое.

Ответ запишите в виде числа (номер предложения)

10.Однокоренные слова. Сколько в предложении однокоренных слов:Летчик рассказал нам о полёте на новом самолете»? Как образованы​

8. Окончание, что нужно сделать, чтобы найти окончание? Найдиокончание в слове станция​

2. Из перечисленных слов выбери те, в которых есть только приставка,асорень и окончание: подорожник, кормушса, походы объезд, рассвет.Как называются ч … асти слова?​

17. Поставьсуществительные форму родительного падежамножественного числа: меленок, килограмм, чулки, сапоги, носки,ТАНИЕМ. Ответ​

Особенности морфемного разбора слова. / Морфемный разбор / Русский на 5

Морфемный разбор слова по-другому называют разбором слова по составу, потому что задача разбора — определить морфемный состав слова.

На первый взгляд морфемный разбор совсем несложен. В школе этому виду языковедческого анализа уделяют большое внимание.

Но слов множество, они различаются и количеством, и составом морфем. Не всё равно, в каком порядке выделять морфемы в слове. Чаще всего ребята начинают с выделения корня, ведь корень как часть слова изучается уже в 1-м классе. Вот им и кажется, что эта часть слова хорошо знакома, поэтому с неё и стоит начинать. И дальше просто: слева от корня находится приставка, а справа — суффикс. Такой подход абсолютно неверен, т.к. ведёт к ошибкам. 
Узнай порядок разбора.
Если у тебя есть пробелы в знаниях, обратись сначала к рубрике Русская грамматика. Раздел 4. Морфемика.

Внимание:

Иногда  авторы, находящиеся на разных позициях, трактуют языковые факты неодинаково. Автор этого сайта придерживается трактовки морфемного состава русского языка, представленной в «Морфемно-орфографическом словаре русского языка» А.Н. Тихонова (М.: АСТ; Астрель. 2010). Все примеры сверены с указанным словарём.  

На этом сайте не используются термины, не принятые в школьной традиции обучения русскому языку, такие как: постфикс, аффикс, унификс, конфикс.

Запомни:

Труд А.Н.Тихонова «Морфемно-орфографический словарь русского языка» — это бесценная книга. Словарь содержит информацию о морфемном составе 100000 слов русского языка. Старшеклассникам, которые захотят основательно изучить морфемику, рекомендую ознакомиться с разделом «Русская морфемика» на стр. 655-686. Не бойся незнакомых терминов, которые встречаются в словаре А.Н. Тихонова. Все они представлены с толкованиями.

Порядок разбора
  1. Обозначить окончание и формообразующие суффиксы, если они есть.
  2. Выделить основу.
  3. Определить и выделить приставку (или приставки, если их несколько).
  4. Определить и выделить словообразовательный суффикс (или суффиксы, если их несколько).
  5. Определить и выделить корень слова. 

 

Смотрите также

— Понравилась статья?:)

Facebook

Twitter

Мой мир

Вконтакте

Одноклассники

Google+

Разбор предложения и слов по составу

В русском языке, в практической его части, существует большое количество самых разных разборов: от разбора слова, словосочетания до разбора предложения. Ни один диктант или контрольная работа не обходится без них. Объяснить это достаточно просто: при выполнении того или иного разбора проверяются базовые знания по предмету, будь то фонетика, морфология, синтаксис или пунктуация.

Как же быть ученику, ведь количество этих разборов достаточно большое и все они такие разные? А сколько знаний нужно, чтобы грамотно их делать!

По этому поводу можно сказать только одно: не нужно драматизировать. Все разборы в русском языке можно систематизировать, разобраться в их алгоритме (последовательности), и тогда на протяжении всего обучения в школе каждый ученик будет успешен.

Давайте рассмотрим порядок некоторых из них.

Фонетический разбор слова

  1. Выписать слово.
  2. Определить, сколько в слове слогов.
  3. Определить, на какой слог падает ударение.
  4. Дать характеристику каждого звука:
  • гласные — ударные,
  • безударные;
  • согласные — звонкие или глухие, твёрдые или мягкие.
  1. Указать, какой буквой обозначены звуки.
  2. Определить, сколько в слове букв и звуков.

Образец:

Дальний — 2 слога (1-ый ударный)

д-[д]- согл., зв., тв.

а-[а]- гл., уд.

л-[л`]- согл., зв., мягк.

ь-[-]

н-[н`]- согл., зв., мягк.

и-[и]- гл., безуд.

й-[й`]- согл, зв., мягк.

7 букв, 6 звуков

Разбор слова по составу

Подарки

  1. Выписать слово.
  2. Найти окончание (для этого нужно изменить форму слова, изменяемая его часть и будет окончанием: подарки — подарок, подарка, подарку; в данном случае — окончание — и).
  3. Выделить основу слова (это часть слова без окончания, в данном случае подарки).
  4. Найти корень (для этого нужно подобрать несколько однокоренных слов и определить их общую часть: подарки-дарить, дарёный, одаривать, дар, в данном случае корень — дар-).
  5. Найти приставку (для этого нужно сравнить данное слово с однокоренными словами с разными приставками или без них: подарки-одарить, надарить, дарить, приставка в данном случае по-).
  6. Найти суффикс (для этого нужно подобрать несколько однокоренных слов с разными суффиксами или без него: подарки — подарочки, подарить, в данном случае суффикс -к-).

Состав слова подарки: приставка по-, корень -дар-, суффикс -к-, окончание -и.

Разбор простого предложения по составу грамматической основы

По наличию главных членов простые предложения делятся на двусоставные и односоставные.

Грамматическая основа двусоставных предложений состоит из двух главных членов предложения — подлежащего и сказуемого, например: Белая берёза под моим

окном принакрылась снегом, точно серебром. (С. Есенин).

В односоставных предложениях грамматическая основа состоит из одного главного члена — подлежащего или сказуемого. В зависимости от этого они бывают назывными или глагольными.

Назывные — это односоставные предложения с одним главным членом — подлежащим. Например: Зима! Крестьянин, торжествуя, на дровнях обновляет путь (А. Пушкин).

В глагольных односоставных предложениях главный член — сказуемое. В зависимости от формы сказуемого все глагольные односоставные предложения делятся на определённо-личные (сказуемое — глагол в форме 1-го и 2-го лица), неопределённо-личные (сказуемое -глагол в форме 3-го лица мн. ч.), обобщённо-личные (сказуемое — глагол в форме 2-го лица, чаще всего это пословицы и поговорки), безличные (предложение со сказуемым, при котором нет и не может быть подлежащего).

Образец разбора: гл. 3 л.

За рекой косили. (Предложение повествовательное, невосклицательное, односоставное, неопределённо-личное, распространённое).

Разбор предложения по составу (второстепенные члены предложения)

По наличию или отсутствию второстепенных членов предложения простые предложения — двусоставные и односоставные делятся на нераспространённые и распространённые.

Нераспространённые простые предложения в своём составе имеют только главные члены предложения. Например: Катятся ядра, свищут пули …(А.Пушкин).

Распространённые простые предложения имеют второстепенные члены предложения. Например: Весело сияет месяц над селом (И.Никитин).

При характеристике предложения обязательно указывается: распространённое предложение или нераспространённое (см. пример выше).

Разбор предложения по наличию или отсутствию необходимых членов предложения

Иногда в предложении могут отсутствовать какие-либо члены предложения, но смысл предложения понятен из контекста. Такие предложения называются неполными.

Пример полных предложений: С запада надвигалась дождевая туча. Постепенно темнело.

Пример неполного предложения: Товарищ шёл в библиотеку, а я — в бассейн. В данном случае во втором простом предложении пропущен глагол «шёл», но смысл предложения абсолютно понятен из предыдущего. При характеристике неполного предложения на этот факт обязательно указывается.

Синтаксический разбор сложного предложения | Сайт учителя русского языка и литературы

Порядок разбора

1.  Определить тип предложения по цели высказывания (повествовательное, побудительное, вопросительное).

2. Определить тип предложения по эмоциональной окраске (восклицательное, невосклицательное).

3. Найти грамматические основы в предложении и доказать, что оно сложное.

4. Определить средства связи простых предложений в составе сложных (союзы, союзные слова, интонация) и установить тип данного сложного предложения (сложносочиненное, сложноподчиненное, бессоюзное, предложение с разными видами связи).

5. Если предложение сложносочиненное, то охарактеризовать смысловые отношения между составляющими его простыми; указать средства связи между простыми предложениями.

Если предложение сложноподчиненное, то назвать главное и придаточное; указать средства связи между простыми предложениями и вид придаточного.

Если предложение бессоюзное, то определить смысловые отношения между составляющими его простыми.

Если предложение с разными видами связи, то выделить смысловые части. Каждую часть разобрать как соответствующее простое или сложное предложение.

6. Составить схему предложения и объяснить постановку знаков препинания.

Образцы разбора

      1) Лодка колыхалась на волнах, шаловливо плескавшихся об ее борта, еле двигалась по темному морю, а оно играло все резвей и резвей (Горький).

Предложение повествовательное, невосклицательное, сложное, сложносочиненное, состоит из двух простых, связанных между собой интонацией и сочинительным противительным союзом а.

Первое простое предложение лодка колыхалась на волнах, шаловливо плескавшихся об ее борта, еле двигалась по темному морю; второе — оно играло все резвей и резвей. Грамматическая основа первого предложения — лодка колыхалась, двигалась, грамматическая основа второго предложения — оно играло. Между простыми предложениями в составе сложного отношения противопоставления.

      Между простыми предложениями перед союзом а ставится запятая, в конце повествовательного предложения — точка.

2) Но вот однажды, в оттепельный мартовский день, когда аэродром за одно утро вдруг потемнел, а пористый снег осел так, что самолеты оставляли на нем глубокие борозды, Алексей поднялся на своем истребителе (Полевой).

Предложение повествовательное, невосклицательное, сложное, сложноподчиненное, состоит из четырех простых предложений, связанных между собой интонацией, союзным словом когда и подчинительным союзом что. В предложении выделяется одно главное и три придаточных предложения: первое и второе придаточные определительные (относятся к слову день в главном предложении и отвечают на вопрос какой?), связаны между собой противительным союзом а; третье придаточное образа действия, меры и степени (относится к сочетанию глагола-сказуемого с указательным словом так в главном предложении и отвечает на вопросы как?  в какой мере?).

Это сложноподчиненное предложение с однородным и последовательным подчинением придаточных.

      Придаточные предложения в составе сложного выделяются запятыми, в конце предложения ставится точка.

Загоровская О. В. Русский язык. Готовимся к ЕГЭ. Часть B

Крем-мыло Natura Siberica «Увлажняющее» — «Большое хм насчет заявления… (+foto-коллаж, СОСТАВ)»

Конечно то, что крем-мыло не содержит парабенов, силиконов и продуктов нефтехимии очень привлекает. Натуральная продукция и все такое. Ну а чтобы она могла храниться аж 3 года, как указывает производитель, то не обходится без добавления консервантов. Лично я ничего против консервантов не имею (если их количество во флаконе в разумных пределах). Это вездесущая необходимость. Крем-мыло Natura Siberica Увлажняющее не исключение. Все бы ничего, но заинтересовал меня последний компонент, а именно Benzyl Alcohol (бензиловый спирт). Он содержится в жасмине, гиацинте и других растениях, синтетически получают из нефти или каменноугольного дегтя. В составе выше в скобках описывается, из чего было получено то или иное вещество. Здесь ничего не указано, поэтому делаю вывод, что все же это продукт синтетического происхождения. Но если не из нефти, то остается только деготь. Каменноугольный деготь является одним из продуктов сухой перегонки каменных углей. По своему составу он представляет очень сложную смесь органических соединений различных функций, но преобладают вообще углеводороды. Т.е. Benzyl Alcohol получает из тех же УВ (я не утверждаю, что из тех же самых). Может я не права, но по мне это те же яйца только профиль (буду рада, если кто-нибудь меня переубедит). Получается, что производитель вводит в заблуждение потребителя данной надписью. Считаю, что это ой как не хорошо)) И даже если подобного заявления нет на их другой продукции, навряд ли я приобрету что-нибудь еще. Как говорится, первое впечатление было испорчено.

По самому мылу – как многие отметили, действительно, ощущается сухость кожи рук.

Ну и несколько слов о самом бензиловом спирте. По функциям это растворитель, консервант, денатурирующее средство. Потенциальный эффект — головная боль; раздражение кожи и слизистых оболочек; токсичен для нервной системы и печени; контактный дерматит. В соответствии с этим его код по воздействию отмечен как «опасный». К слову Сорбиновая кислота (Sorbic acid) по коду воздействия – «подозрительный»; Бензойная кислота (Benzoic Acid) – «опасный»; Parfum – «опасный». Это не напугать, а так, чтобы были в курсе.

Спасибо кто осилил!))

Расставить знаки препинания, запятые автоматически. Проверка пунктуации

{{ info }}

802180420

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Zwitserlood, P. (1994). Роль семантической прозрачности в обработке и представлении нидерландских словосочетаний. Lang. Cogn. Процесс . 9, 341–368. DOI: 10.1080 / 016

408402123

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Доказательства морфологического состава в составных словах с использованием MEG

Abstract

Психолингвистические и электрофизиологические исследования лексической обработки показывают конвергентные доказательства лексического доступа на основе морфем для морфологически сложных слов, который включает раннюю декомпозицию на составляющие их морфемы с последующей некоторой комбинаторной операцией. Учитывая, что как семантически прозрачные (например, парусник), так и семантически непрозрачные (например, пиратские) соединения подвергаются морфологической декомпозиции на более ранних этапах лексической обработки, последующие комбинаторные операции должны учитывать разницу во вкладе составляющих морфем в их значение. разные типы слов. В этом исследовании мы используем магнитоэнцефалографию (МЭГ), чтобы определить нейронные основы этой комбинаторной стадии распознавания составных слов английского языка.Данные МЭГ были получены, когда участники выполняли задачу по именованию слов, в которой три типа слов, прозрачные соединения (например, обочина дороги), непрозрачные соединения (например, бабочка) и морфологически простые слова (например, бордель), были сопоставлены с частичным повторением парадигма, в которой интересующее слово было начато одной из составляющих его морфем. Анализ начальной задержки выявил более короткие задержки для наименования составных слов, чем симплексные слова при включении, что дополнительно поддерживает стадию морфологической декомпозиции в лексическом доступе. Анализ ассоциированной активности МЭГ выявил интересующую область, вовлеченную в морфологический состав, левую переднюю височную долю (LATL). Только прозрачные соединения показали повышенную активность в этой области с 250 до 470 мс. Предыдущие исследования с использованием предложений и фраз подчеркнули роль LATL в выполнении вычислений для основных комбинаторных операций. Результаты согласуются с моделями декомпозиции для доступности морфем на ранней стадии обработки и предполагают, что семантика играет роль в объединении значений морфем, когда их состав прозрачен для общего значения слова.

Ключевые слова: соединения, МЭГ, левая передняя височная доля (LATL), наименование слов, морфология, семантическая прозрачность, морфологическая декомпозиция, морфологический состав

1. Введение

Некоторые слова простые, а некоторые — нет. Поначалу это звучит как очень тривиальная тавтология, но споры о том, хранятся ли мультиморфемные слова просто в цельной словоформе (Butterworth, 1983; Giraudo and Grainger, 2001) или всегда строятся из их морфемических частей (Taft, 2004 ) был развлекательным, провокационным и спорным в области лексической обработки в течение последних 40 лет. Комплексная модель того, как слова сохраняются и извлекаются, требует понимания того, как связаны форма и значение и как эта связь разворачивается во времени в естественной речи.

Потенциальный контраст между хранением целого слова и хранением морфем впервые обсуждался в классической модели удаления аффиксов (Taft and Forster, 1975), которая предполагала, что лексический доступ включает доступ к основе морфологически сложных слов. Это исследование показало, что псевдосложные слова с реальной основой (например,g., de- juvenate ) потребовалось больше времени для отклонения в задаче лексического решения (и часто неправильно выбирались как слова), чем псевдосложные слова с реальными префиксами и несуществующими основами (например, de- pertoire ). Это было воспринято как доказательство того, что к морфемам обращались до лексического доступа, и они способствуют поиску лексического элемента в памяти. При использовании различных парадигм прайминга накопились доказательства в пользу доступности морфем во время лексического доступа (Marslen-Wilson et al. , 1994; Растл и Дэвис, 2003; Тафт, 2004). Это привело к появлению моделей обработки, в которых морфологическая декомпозиция является автоматическим и необходимым этапом обработки сложных слов (Rastle et al., 2004). В недавних исследованиях (Fiorentino et al., 2014; Semenza and Luzzatti, 2014) изучались этапы разложения, чтобы увидеть, как значение морфемы интегрируется в значение сложного слова. Результаты электрофизиологии (Fiorentino et al., 2014) выявили большую отрицательность для лексикализованных соединений (например,g., teacup) и новые соединения (например, tombnote) по сравнению с мономорфемными словами во временном окне 275–400 мс, что указывает на стадию, на которой значения морфем объединяются в английских соединениях. Эти психологические модели дают четкие прогнозы относительно стадий и динамики лексического доступа, но в настоящее время отсутствуют доказательства привязки этих стадий к определенным областям мозга. Это исследование направлено на выявление области, ответственной за состав значений морфем. Исследования из литературы по именованию картинок (Dohmes et al., 2004) предполагает, что на этом этапе должна быть большая активация в обработке семантически прозрачных сложных слов, поскольку они демонстрируют большую концептуальную активацию и конкуренцию лемм в дополнение к эффекту морфологического перекрытия. Следовательно, эта область должна быть чувствительной только к составу сложных слов, значение морфемы которых имеет семантически прозрачное отношение к общему значению по сравнению со сложными словами, морфемы которых не разделяют семантические отношения, непрозрачный .

Один из способов взглянуть на лексическую обработку сложных слов — посмотреть, может ли активация морфологической структуры модулировать доступность сложного слова. Некоторые исследования кросс-модального прайминга (Marslen-Wilson et al., 1994) показали, что праймирование в лексическом решении между словами, имеющими общую основу, происходило только тогда, когда простое число и цель имели связанные значения (например, , отклонение, , штрих-код, , отклонение , но (отдел — нет), в то время как другие исследования (Zwitserlood, 1994) с использованием прайминга с частичным повторением показали, что праймирование не зависит от семантических отношений между праймом и целью. Однако исследования с использованием замаскированного прайминга, парадигмы подсознательного прайминга, в котором простому слову предшествует прямая маска, а за ним следует целевое слово (Forster and Davis, 1984), обнаружили, что при манипулировании семантической прозрачностью эффекты облегчения возникали для сложных слов независимо от имеют ли прайм и мишень один и тот же морфологический корень (Longtin et al., 2003; Rastle et al., 2004; Fiorentino and Poeppel, 2007; McCormick et al., 2008). Эти эффекты не проявлялись для морфологически простых слов (напр.г., бордель ). Было обнаружено более быстрое лексическое время принятия решений для сложных слов, которые можно сегментировать на существующие морфемы, что означает, что замаскированные простые / немаскированные целевые пары без семантических отношений, такие как угол-кукуруза и бутлег-ботинок , показали ускоренное распознавание целевых слов с помощью величины, неотличимые от пар с семантическими отношениями, например, очиститель-очиститель и чашка-чай .

Поскольку общепринято, что морфологическая декомпозиция выполняется для каждого сложного слова, которое может быть исчерпывающим образом разобрано на существующие морфемы, исследования визуального распознавания слов должны сместить акцент с декомпозиции на последующие механизмы, задействованные для активации фактического значения сложной цели слово.Менье и Лонгтин (2007) предположили, что активация слова вступает в игру поэтапно, которые включают по крайней мере одну раннюю стадию морфологической декомпозиции и более позднюю стадию семантической интеграции морфологических частей. Fiorentino et al. (2014) представили доказательства основанного на морфемах пути активации слова, который включает разложение на морфологические составляющие и комбинаторные процессы, действующие на эти представления. Поскольку предыдущие исследования показали, что ранняя декомпозиция, вызванная морфологической структурой, происходит автоматически для прозрачных и непрозрачных слов, разница между этими двумя типами слов может проявиться на более позднем этапе комбинаторных операций.

Другой способ взглянуть на лексическую обработку сложных слов — это посмотреть, как форма отображается на значение. Это очень важно при обработке морфологически сложных слов, чтобы отделить то, как мозг воспринимает прозрачные слова от того, как он воспринимает непрозрачные. Это можно исследовать, посмотрев, как значения морфем складываются в мозгу. Существуют модели общего механизма связывания в построении предложений (Friederici et al., 2000) и в базовой композиции именных фраз (Bemis and Pylkkänen, 2011), которые вовлекают левую переднюю височную долю (LATL) в состав слов во фразы. .В парадигме минимальной композиции Bemis и Pylkkänen (2011) обнаружили, что два составных элемента во фразе прилагательное-существительное (например, красная лодка ) вызывают большую активацию в левой передней височной доле, LATL, примерно на 225 мс, чем два. несоставные элементы (например, лодка xkq , случайная последовательность букв и слово). Это было воспринято как доказательство того, что базовая комбинаторная обработка данных поддерживается LATL. В сложных словах есть особый подкласс слов, которые имеют структуру, параллельную существительным фразам, известным как составные слова.Сложные слова обладают уникальным свойством состоять только из свободных морфем (отдельных слов). Составные слова также различаются по измерению семантической прозрачности , степени, в которой комбинация значений морфем соответствует общему значению слова. Это означает, что мы можем варьировать вклад морфем в композицию значения. Эти свойства делают составные слова отличным кандидатом для исследования морфологического состава сложных слов, поскольку они могут обеспечивать аналогичную структуру для работы, выполняемой на уровне фразы.Эти параллели приводят к тому, что LATL является кандидатом на композицию внутри слова, и это обеспечивает интересную основу для изучения эффектов внутрилексической семантической композиции как аналога композиции на уровне фразы.

Таким образом, семантически прозрачные составные слова (например, почтовый ящик) должны вызывать большую активность в этой области, чем простые слова, поскольку их значения происходят из состава их морфемных частей, тогда как семантически непрозрачные составные слова (например, бутлег) не должны вызывать большей активности поскольку нет никакой связи между их частями и значениями. В общем, модель сложного распознавания слов потребует, по крайней мере, этих двух этапов обработки: разбора на базовые единицы (декомпозиция) и композиции этих словоформ в сложное значение. Чтобы распаковать эти этапы, мы предлагаем использовать два типа парадигм грунтования: грунтовку с частичным повторением (например, ДОРОГА-обочина), аналогичные парадигмам, используемым в исследованиях замаскированного грунтования, которые будут использоваться для исследования эффектов разложения в соединениях, и прайм с полным повторением (например, ROADSIDE-Roadside), который будет использоваться для исследования композиционных эффектов их морфем.Штрихи условия повторения прайминга использовали для оценки эффекта композиции в отсутствие поведенческой реакции. В этом отношении метод анализа аналогичен принятому Zweig и Pylkkänen (2009), в котором авторы напрямую сравнивают сложные (производные) слова, таким образом стремясь найти эффекты разложения, которые не зависят от прайминга. В этом исследовании используется задача создания именования слов для изучения этих этапов, связанных с лексической обработкой, поскольку она обеспечивает сопоставимые эффекты с задачами лексического принятия решений (Neely, 1991) и не требует пробного заполнения. Эта задача была выполнена, пока активность мозга регистрировалась с помощью МЭГ, чтобы исследовать, есть ли в левой височной доле область, отвечающая за морфологический состав. Это исследование вносит свой вклад в работу по характеристике нейронных основ лексической обработки сложных слов, предоставляя доказательства композиции в составных словах и связывая их с их нейронными коррелятами. Учитывая предшествующую литературу, мы ожидаем найти доказательства разложения для сложных слов, но не для симплексных слов.Это открытие согласуется с литературой по визуальному распознаванию слов, особенно с литературой по замаскированному праймингу, где есть облегчающие эффекты при прайминге морфологически сложных слов, но не морфологически простых слов. Однако мы не ожидаем увидеть это общее преимущество морфологической сложности в составе. Поскольку состав смысла регулируется семантически, мы ожидаем обнаружить влияние композиции на активность мозга только для прозрачных соединений.

2.Материалы и методы

2.

1 Участники

Восемнадцать правшей, носителей английского языка в возрасте от 18 до 30 лет, с нормальным или исправленным зрением, все дали информированное согласие и приняли участие в этом эксперименте. Исследование было одобрено Университетским комитетом по деятельности с участием людей (UCAIHS) Нью-Йоркского университета. Данные MEG от трех участников были исключены из-за большого количества отказов от испытаний, вызванных шумовыми помехами (> 25%). Подробности отказа описаны в процедуре.

2.2. Материал

Все стимулы состояли из английских би-морфемных соединений (например, чашка) и морфологически простых существительных (например, шпинат), сопоставленных по длине и поверхностной частоте. Мы манипулировали семантической прозрачностью, включая полностью семантически прозрачные (например, чайная чашка) слова, в которых обе составляющие морфемы имеют семантическое отношение к значению всего соединения, и полностью семантически непрозрачные слова (например, фигня), в которых ни один из составляющих морфемы имеют семантическое отношение к составному значению.

311 английских словосочетаний были собраны из предыдущих исследований (Juhasz et al., 2003; Fiorentino and Poeppel, 2007; Fiorentino and Fund-Reznicek, 2009; Drieghe et al., 2010) и классифицированы с точки зрения семантической прозрачности с помощью Задача семантического родства, выполняемая с помощью инструмента Amazon Mechanical Turk. В этом задании 20 участникам было предложено оценить по шкале от 1 до 7, насколько каждый компонент соединения относится к целому слову. По шкале 1 соответствует несвязанному, а 7 — очень близкому.Каждому участнику случайным образом представили один из компонентов каждого соединения. Соединения классифицировались как семантически непрозрачные (далее непрозрачные ), если сумма баллов их составляющих находилась в интервале 2–6, и как семантически прозрачные (далее прозрачные ), если сумма находилась в интервале 10–14. Например, непрозрачный состав крайний срок получил суммарный рейтинг 3,76 с мертвым , что дало рейтинг прозрачности 1. 44 и строка , что дает рейтинг 2.32. Точно так же сложный кукольный домик получил суммарную оценку 11,79, при этом кукла дала рейтинг прозрачности 6,47 и дом дала оценку 5,32. Для каждого типа слова было выбрано шестьдесят словосочетаний. Этот метод нормирования семантической прозрачности соответствовал методам, использованным в упомянутых предыдущих исследованиях. Морфологически простые слова (далее simplex : например, шпинат) были объединены из Rastle et al.(2004) и English Lexicon Project отбирали слова, закодированные на наличие только одной морфемы (Balota et al., 2007). Простые слова (например, бордель, ) были выбраны так, чтобы они имели неморфологическую связь формы с их простыми числами (например, бульон ). Кроме того, эти слова были ограничены и выбраны таким образом, чтобы простое слово не могло быть разбито на более мелкие части без создания недопустимых морфем.

2.3. Дизайн

Три разных типа слов были противопоставлены в двух условиях прайминга: полное повторение и частичное (составляющее) повторение (см. Таблицу).Для условия повторного прайминга в качестве прайма и мишени использовали одно и то же соединение (например, чашка TEACUP). Для прайминга с частичным повторением мы использовали первый компонент соединения в качестве праймера (например, чайную чашку TEA). Для симплексного условия неморфологическая родственная форма использовалась как составляющая в условии частичного повторения прайминга (например, SPIN-шпинат). Эти два условия прайминга были объединены для управления условиями, в которых прайм не имел семантического отношения к цели (например,г., DOORBELL-чашка; ДВЕРЬ-чашка).

Таблица 1

Brothel

Repinash50

Прозрачный Непрозрачный Simplex
Prime Prime Target
Control Дверной звонок Teacup Heirloom Hogwash Шпинат Шпинат
Control Дверь Чайная чашка Наследник Hogwash Бульон Шпинат
905 905 905 905 Частичный чай 50 ясень Отжим Шпинат

2.

4. Процедура

Все участники прочитали все задания во всех условиях (всего 720), которые были разделены на три списка по 240 слов и рандомизированы в каждом списке. Порядок представления списков был сбалансирован между испытуемыми. Экспериментальной задачей было наименование слов: испытуемым предлагались пары слов, и их просили прочитать вслух второе слово каждой пары. Стимулы были представлены белым шрифтом Courier размером 30 пунктов на сером фоне с помощью PsychToolbox (Brainard, 1997).Каждое испытание начиналось с предъявления фиксирующего креста, затем штриховки, затем мишени. Каждая из этих визуальных презентаций была представлена ​​в течение 300 мс с последующим пропуском 300 мс (см. Рисунок). Мы записали начальную латентность речи и высказывания каждого испытуемого для поведенческого анализа.

Структура эксперимента .

Перед экспериментом форма головы каждого участника была оцифрована с использованием системы Polhemus Fastscan вместе с пятью точками индикатора положения головы, которые используются для совместной регистрации положения головы по отношению к датчикам MEG во время сбора данных.Электромагниты, прикрепленные к этим точкам, локализуются после того, как участники лежат внутри массива датчиков МЭГ, что обеспечивает совместную регистрацию систем координат головы и датчика. Форма головы используется во время анализа для совместной регистрации головы на МРТ участников. Половине участников МРТ не проводились; поэтому мы масштабировали общий эталонный мозг, который предоставляется в FreeSurfer, чтобы он соответствовал размеру голов этих участников.

Во время эксперимента участники оставались лежать в комнате с магнитной защитой, а реакция их мозга контролировалась градиентометрами MEG.Экспериментальные элементы проецировались на экран, чтобы участник мог прочитать и выполнить задание. Данные МЭГ были собраны с использованием аксиальной системы градиентометра для всей головки с 157 каналами и тремя опорными каналами (Канадзавский технологический институт, Ноноичи, Япония). Запись проводилась в режиме постоянного тока, то есть без фильтра верхних частот, с фильтром нижних частот 300 Гц и режекторным фильтром 60 Гц.

2,5. Анализ

Мы исследовали латентность начала, время реакции на наименование слова, чтобы оценить эффекты морфологического разложения на основе Fiorentino и Poeppel (2007).Поскольку время реакции чувствительно к лексическим свойствам слов (Fiorentino and Poeppel, 2007), составные слова должны обрабатываться быстрее при праймировании, чем симплексные слова из-за остаточной активации ранее активированных морфем. Недекомпозиционный счет не предсказывает никаких различий из-за структуры слова, если слова правильно сопоставлены для соответствующих свойств всего слова. Таким образом, начальная задержка может использоваться, чтобы понять, есть ли эффект разложения. Поведенческие данные были проанализированы с использованием традиционного дисперсионного анализа для типа слова с помощью модели взаимодействия с частичным повторением.Прайминг с частичным повторением в задачах лексического решения использовался, чтобы продемонстрировать доступность морфем в сложных словах (Rastle et al., 2004). Подобные поведенческие эффекты были также обнаружены при использовании именования слов (см. Neely, 1991 для сравнительного обзора лексического решения и именования слов). Таким образом, доказательства эффектов разложения можно наблюдать во времени реакции, чтобы говорить, , задержка начала . Предыдущие исследования привели к предсказанию, что должен быть стимулирующий эффект более короткой задержки начала из-за прайминга для соединений по сравнению с их эквивалентами из симплексных слов, поскольку сегментация на морфемы приводит к более быстрому доступу к сложному слову.

После сбора данных мозга мы применили метод непрерывно скорректированных наименьших квадратов (Adachi et al., 2001), процедуру снижения шума в программном обеспечении MEG160 (Yokogawa Electric Corporation и Eagle Technology Corporation, Токио, Япония), которая вычитает шум из градиентометры МЭГ основаны на измерениях шума в опорных каналах, удаленных от головы. Данные подвергались полосовой фильтрации в диапазоне 1–40 Гц с использованием БИХ-фильтра. Запись всего эксперимента была разделена на представляющие интерес эпохи, от -200 мс до до 600 мс после визуального отображения основного слова.Мы отклонили испытания, в которых максимальная амплитуда размаха превышала предел 4000fT, и уравняли испытания, чтобы иметь равное количество испытаний для каждого условия и для каждого типа слова для правильного сравнения. Средний процент отклоненных испытаний среди субъектов составлял 1,9%, а для каждого типа слова: 1,3% для непрозрачных, 2,2% для симплексных, 1,8% для прозрачных. Каналы датчиков были отмечены как плохие и отбрасывались для каждого испытуемого, если полное отклонение канала превышало 10%.

Матрица ковариации шума была вычислена для каждого участника с использованием процедуры автоматического выбора модели (Engemann and Gramfort, 2015) на случайном выборе базовых эпох (120 эпох) от -200 мс до начала представления креста фиксации. .Для участников с МРТ кортикальные реконструкции были сгенерированы с использованием FreeSurfer, в результате чего пространство источника составляло 5124 вершины (CorTechs Labs Inc., Ла-Хойя, Калифорния и MGH / HMS / MIT Центр биомедицинской визуализации Athinoula A. Martinos, Чарльстон, Массачусетс). Метод модели граничных элементов (БЭМ) использовался для моделирования активности в каждой вершине для расчета прямого решения. Обратное решение было сгенерировано с использованием этой прямой модели и матрицы ковариации шума и вычислено с ограничением фиксированной ориентации, требующим, чтобы дипольные источники были перпендикулярны кортикальной поверхности.Затем данные датчиков для каждого субъекта проецировались в их индивидуальное исходное пространство с использованием оценки минимальной нормы с корковыми ограничениями (все анализы проводились с использованием MNE-Python: Gramfort et al., 2013, 2014), что приводило к нормализованным по шуму картам динамических статистических параметров. (dSPM: Dale et al., 2000).

Для этого анализа наш план (таблица) сводится к простому сравнению между составными (например, TEACUP) и симплексными словами (например, SPINACH) одного и того же размера, которые служили простыми числами в условии повторения (например,g., TEACUP-teacup), описанный выше в разделе «Дизайн». Поскольку для этого анализа мы используем нейрофизиологические данные, относящиеся к молчаливому чтению слов, которые служили простыми числами, поведенческих данных для этих слов нет. Таким образом, мы также избегаем артефактов, связанных с произвольными движениями, которые могут поставить под угрозу анализ эффектов, представляющих интерес для исследования (Hansen et al., 2010).

Таблица 2

Типы слов Примеры
Непрозрачный Hogwash
Прозрачный Элемент управления Teacup 904

Мы исследовали нервную активность, локализованную во всей левой височной доле.Этот регион был выбран на основе композиционных эффектов, обнаруженных в предложениях (Friederici et al., 2000) или фразах прилагательное-существительное (Bemis and Pylkkänen, 2011). Чтобы проверить, была ли повышена активность соединений в этой области, был проведен t -тест на остаточную активацию типа составного слова (непрозрачный, прозрачный) после удаления активации из симплексного контрольного слова от 100 до 600. мс после появления стимула. Карта мозга с p -значениями была сгенерирована для временных рядов, а пространственно-временные кластеры были идентифицированы для смежных пространственно-временных кластеров, у которых значение p было меньше 0.05 и длительностью не менее 10 мс. Значения t были суммированы для тех точек в кластере, которые соответствовали этим критериям. Затем сначала был выполнен тест непараметрической перестановки путем перетасовки меток типов слов, а затем вычисления кластеров, образованных новыми метками. Распределение, сгенерированное из 10 000 перестановок, было вычислено путем вычисления значимых уровней наблюдаемого кластера. Исправленное значение p было определено из процента кластеров, которые были больше, чем исходный вычисленный кластер (Maris and Oostenveld, 2007).Эти тесты были рассчитаны с использованием пакета статистического анализа данных MEG, Eelbrain (https://pythonhosted.org/eelbrain/).

4. Обсуждение

Анализ разных типов слов по отдельности выявил очень последовательные доказательства того, что существует разница в том, как простые и сложные слова обрабатываются в мозгу. Поведенческие результаты подтвердили, что существует стадия лексического доступа, которая чувствительна к морфологическим формам в сложных словах, и продемонстрировали, что эти эффекты также могут наблюдаться в других модальностях тестирования, а именно, в именовании слов.Эффект начального латентного взаимодействия, когда составные слова создавались быстрее, чем морфологически простые слова, когда они начинались с их составной морфемы, в значительной степени согласуется с результатами в литературе по замаскированному праймингу по распознаванию слов и дает дополнительные доказательства того, что в лексическом доступе есть стадия декомпозиции. где сложные слова разбираются на их морфемы (Rastle et al., 2004; Taft, 2004; Morris et al., 2007; McCormick et al., 2008; Fiorentino and Fund-Reznicek, 2009).Операция синтаксического анализа происходит независимо от семантических отношений между составляющими морфемами и их сложным словом. Поскольку ранняя активация составляющих посредством морфологического разложения происходит независимо от семантической прозрачности, то, что отличает прозрачное и непрозрачное соединение, должно происходить, таким образом, на более поздней стадии морфемического состава. Повышенная активность прозрачных соединений в передней височной доле с 250 до 470 мс свидетельствует о стадии лексического доступа, на которой значения морфемы играют роль в доступе к общему значению слова.Bemis и Pylkkänen (2011) показывают комбинаторные эффекты в LATL для прилагательных слов примерно через 225 мс после предъявления критического слова. Разницу во времени можно объяснить разными моментами времени, когда мы фиксируем начало действия стимула. В Bemis и Pylkkänen (2011) начало совпадает с началом существительного лодка во фразе красная лодка , тогда как в нашем исследовании критическим стимулом является весь составной парусник .

Повышенная активация в задней височной доле прозрачных соединений с 430 до 600 мс, которая следует за активностью в LATL, согласуется с тем фактом, что эта область участвует в лексическом поиске (Hickok and Poeppel, 2007; Lau et al., 2008). Lau et al. (2008) предположили, что задняя область височной доли является лучшим кандидатом для лексического хранения слов. Поскольку LATL отвечает за составление значения составляющих морфем, задняя височная доля будет отвечать за извлечение информации из хранимого лексико-семантического представления. Эта область также участвует в преобразовании звука в значение (Binder et al., 2000), которое включает поиск фонологической информации. Это исследование согласуется с моделями декомпозиции из литературы по визуальному распознаванию слов и обеспечивает нейронную основу для этапа лексического доступа, участвующего в композиции значения в составных словах, тем самым помогая распутать когнитивные процессы, которые нечеткие, когда время реакции является единственной мерой. .Объединяя результаты психолингвистических исследований с МЭГ-записями активности мозга, полученные результаты предполагают, что распознавание соединений включает в себя отдельные стадии: стадию декомпозиции, которая не зависит от семантики, и стадию композиции, которая регулируется семантикой. Мы показали, что ход активации различается по сложности слова и семантической прозрачности.

Создание слов и фраз в левой височной доле

Abstract

Центральная часть знания языка — это способность комбинировать базовые языковые единицы для формирования сложных представлений.Хотя наше нейробиологическое понимание того, как слова объединяются в более крупные структуры, значительно продвинулось в последние годы, комбинаторные операции, которые создают сами слова, остаются неизвестными. Созданы ли сложные слова, такие как надгробная плита и звездочка , с помощью тех же механизмов, которые строят фразы из слов, таких как серый камень или яркая звезда ? Здесь мы обратились к этому с помощью двух экспериментов по магнитоэнцефалографии (МЭГ), которые одновременно меняли требования, связанные с фразовым составом и обработкой морфологической сложности в составных и суффиксных существительных.Повторяя предыдущие результаты, мы показываем, что части левой передней височной доли (LATL) задействованы в сочетании модификаторов и мономорфных существительных во фразах (например, коричневый кролик ). Что касается компаундирования, мы показываем, что семантически прозрачные соединения (например, надгробная плита ) также задействуют левую переднюю височную кору, хотя пространственно-временные детали этого эффекта отличались от фразового состава. Кроме того, когда фраза была составлена ​​из модификатора и прозрачного соединения (например,g., гранитная надгробная плита ), типичный ответ фразовой композиции LATL появлялся с задержкой, которая следует, если начальная операция в пределах слова ( надгробие + камень ) должна иметь место до комбинации соединения с предыдущим модификатором ( гранит + надгробие ). В отличие от компаундирования, суффиксирование (например, звезда + let ) никаким образом не задействует LATL, что предполагает отдельный путь обработки.Наконец, наши результаты предлагают интригующее обобщение, что морфо-орфографическая сложность, которая не задействует LATL, может блокировать участие LATL в последующем построении фраз. В целом, наши результаты предлагают подробную пространственно-временную характеристику комбинаторных операций самого нижнего уровня, которые в конечном итоге подпитывают состав полных предложений.

Ключевые слова

Семантическая композиция

Магнитоэнцефалография

Передняя височная кора

Распознавание сложных слов

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

© 2018 Авторы.Опубликовано Elsevier Ltd.

Рекомендуемые статьи

Цитирующие статьи

Amazon.co.uk: Richardson, J L: 9781230069227: Книги

В этой исторической книге может быть множество опечаток и отсутствующий текст. Обычно покупатели могут бесплатно скачать отсканированную копию оригинальной книги (без опечаток) у издателя. Не проиндексировано. Не проиллюстрировано. Издание 1885 года. Отрывок: … 38. В самих себе нужно искать нашу безопасность, Дабы нашими собственными руками это могло быть сделано. 39. Мы будем ликовать, если правящие землей будут людьми, которым дороги ее многочисленные благословения.40. Все это залито его кровью — неужели он умрет, И не отомщенный? Вставайте, готы, и проглотите свой гнев. 41. Земля пролила свою кровь на Него, Кто таким образом может накопить свою собственную. 42. Зло, творимое людьми, живет после них; Хорошее часто погребают вместе с их костями. 43. Вот я, чтобы сказать то, что знаю, Вы все когда-то любили его. 44. Я предпочитаю обижать мертвых, Обижать себя и тебя. 45. Посмотри сюда, вот он сам, Маррид, как ты видишь, с предателями. 46. ​​Ты знаешь меня все, простой, тупой человек, Который любит мой друг.47. Скажите, что привело вас в Рим? Чтобы стать ученым. 48. Один играл, один пел, Один золотую лиру пронес. Для других упражнений см. Местоимения в «Парсинг существительных». АДЪЕКТИВНАЯ ПАУЗА. ПАМЯТЬ РАБОТАЕТ. (I.) Добрый — Качество или добрый, как Дикий. Количество или число, например, десять, пятьдесят, лед. Различие, как This, The, Disc. (2.) Сравнение — положительная степень, как молодой, что является простой формой прилагательного. Goinparative Degree, как младший или более жалкий — Позитивная форма, с er или больше.) Превосходная, как самый молодой или самый несчастный — Позитивная форма, с est или больше.Примечание. — Некоторые прилагательные не подлежат сравнению, например Мертвый, Живой, Пустой и т. Д., А многие сравниваются нерегулярно, как Плохие, Хорошие, Многие, 111 и т. Д. Приведите подробности, как указано выше, со ссылкой на существительные или местоимения следующих прилагательных: — (a) 1. Каждый ребенок боялся этого странного зрелища. 2. Он был очень добр и гениален. 3. Три ярких вспышки осветили тусклое небо. 4. Собаки — самые верные создания. 5. Она купила четыре броши. 6. Этот нож острый, но эта бритва острее.7 ….

% PDF-1.3 % 2 0 obj > поток BT / ТТ2 1 Тс 10,9091 0 0 10,9091 256,32 616,7401 тм 0 г / GS1 GS 0 Тс 0 Tw (Best-) Tj / TT3 1 Тс 2,1108 0 TD () Tj / ТТ2 1 Тс 0,5562 0 TD [(rst) -264 (W) 77 (ord-решетка) -286 (P) 11 (arsing :)] TJ -7,408 -1,859 TD [(T) 66 (echniques) -286 (для) -264 (inte) 11 (grated) -275 (синтаксический) -286 (язык) -286 (моделирование)] TJ 10,45 -10,758 TD (автор) Tj -2,178 -1,859 TD [(K) 22 (eith) -264 (B.) — 242 (Hall)] TJ -5,071 -1,87 TD [(B.) — 242 (S.,) — 242 (Мэри) -253 (W) 77 (Ashington) -286 (Colle) 11 (ge,) — 264 (1993)] TJ 1.397 -1,859 TD [(Sc.) — 242 (M.,) — 242 (Bro) 22 (wn) -253 (Uni) 22 (v) 11 (ersity) 66 (,) — 275 (2001)] TJ -3,971 -10,758 TD [(A) -242 (диссертация) -297 (представленная) -286 (in) -253 (частичная) -275 (полная)] TJ / TT3 1 Тс 15.0727 0 ТД () Tj / ТТ2 1 Тс 0,5562 0 TD [(llment) -275 (of) -253 (the)] TJ -15,8929 -1,87 TD [(требования) -286 (для) -264 (в) -264 (De) 11 (gree) -253 (из) -264 (Доктор) -264 (из) -264 (Философия)] TJ -1,551 -1,859 TD [(in) -264 (the) -253 (Department) -275 (of) -264 (Computer) -264 (Science) -264 (at) -264 (Bro) 22 (wn) -253 (Uni) 22 ( v) 11 (жесткость)] TJ 6.985 -10,758 TD [(Pro) 11 (vidence,) — 275 (Rhode) -264 (Island)] TJ 3,102 -1,87 TD [(May) -264 (2005)] TJ ET конечный поток эндобдж 3 0 obj > / ExtGState> >> эндобдж 9 0 объект > поток BT / ТТ2 1 Тс 14,3462 0 0 14,3462 224,88 531,3 тм 0 г / GS1 GS 0 Тс 0 Tw (c) Tj / F1 1 Тс -0,2844 -0,0335 ТД () Tj / ТТ2 1 Тс 1,2547 0 TD [(Cop) 8.4 (yright) -234.2 (2005) -242.6 (by) -250.9 (K) 25.1 (eith) -250.9 (B.) — 250.9 (Hall)] TJ ET конечный поток эндобдж 10 0 obj > / ExtGState> >> эндобдж 13 0 объект > поток BT / ТТ2 1 Тс 10.9091 0 0 10,9091 177 638,34 тм 0 г / GS1 GS 0 Тс 0 Tw [(Это) -264 (диссертация) -297 (автор) -253 (K) 22 (eith) -264 (B.) — 242 (Холл) -253 (is) -253 (принято) -286 (in) — 253 (его) -264 (настоящее время) -275 (форма) -264 (by)] TJ -2,288 -1,859 TD [() -264 (Отдел) -275 (из) -253 (Компьютер) -275 (Наука) -264 (as) -264 (удовлетворительно) -286 () -264 (диссертация) -297 (Требование)] TJ 7,931 -1,859 TD [(для) -264 (из) -264 (de) 11 (gree) -264 (из) -264 (Доктор) -264 (из) -253 (Философия) 66 (.)] TJ -11,418 -7,227 TD (Дата) Tj ET q 72 0 0 -0,24 137,268 519,168 см / Im1 Do Q q 216 0 0 -0.24 275,268 519,168 см / Im1 Do Q BT 10,9091 0 0 10,9091 331,32 505,38 тм [(Марк) -253 (Джонсон) — 286 (Директор)] TJ -8,591 -5,027 ТД [(Рекомендуется) -286 (до) -253 (в) -264 (Выпускник) -275 (Совет)] TJ -11,33 -5,929 TD (Дата) Tj ET q 72 0 0 -0,24 137,268 386,088 см / Im1 Do Q q 216 0 0 -0,24 275,268 386,088 см / Im1 Do Q BT 10,9091 0 0 10,9091 327,36 372,42 тм [(Евгений) -264 (Чарняк,) — 275 (Читатель)] TJ 1,221 -1,243 TD [(\ (Bro) 22 (wn) -264 (Uni) 22 (v) 11 (ersity \))] TJ -20,779 -3,982 TD (Дата) Tj ET q 72 0 0 -0,24 137,268 315.648 см / Im1 Do Q q 216 0 0 -0,24 275,268 315,648 см / Im1 Do Q BT 10,9091 0 0 10,9091 327,36 301,98 тм [(Фредерик) -275 (Елинек,) — 275 (Читатель)] TJ -0,385 -1,243 TD [(\ (Johns) -275 (Hopkins) -275 (Uni) 22 (v) 11 (ersity \))] TJ -6,93 -4,455 TD [(Принято) 11 (v) 11 (e) 0 (d) -264 (b) 0 (y) -264 (the) -264 (Выпускник) -264 (Совет)] TJ -12,243 -6,127 TD (Дата) Tj ET q 72 0 0 -0,24 137,268 173,208 см / Im1 Do Q q 216 0 0 -0,24 275,268 173,208 см / Im1 Do Q BT 10,9091 0 0 10,9091 348,96 159,54 тм [(Карен) -264 (Ne) 22 (wman)] TJ -2,662 -1,243 TD [(Декан) -264 (из) -253 (в) -264 (Выпускник) -275 (Школа)] TJ -0.044 -8,415 TD (iii) Tj ET конечный поток эндобдж 14 0 объект > / XObject> / ExtGState> >> эндобдж 17 0 объект > поток BT / ТТ2 1 Тс 10,9091 0 0 10,9091 108 673,14 тм 0 г / GS1 GS 0 Тс 0 Tw [(Аннотация) -275 (из) -253 (Лучшее -)] TJ / TT3 1 Тс 7.3034 0 TD () Tj / ТТ2 1 Тс 0,5562 0 TD [(rst) -275 (W) 77 (ord-решетка) -286 (P) 11 (arsing :)] TJ -7,8595 -1,87 TD [(T) 66 (echniques) -264 (для) -253 (inte) 11 (grated) -264 (синтаксический) -275 (язык) -275 (моделирование) -264 (by) -253 (K) 22 (eith ) -242 (B.) — 231 (Холл,) — 242 (Ph.D.,) — 220 (Bro) 22 (wn) -242 (Uni) 22 (v) 11 (ersity) 66 (,)] TJ 0 -1.859 TD [(Май) -253 (2005г.)] TJ 1,551 -7,029 TD [(This) -330 (диссертация) -341 (e) 11 (xplores) -352 (a) -330 (язык) -352 (моделирование) -352 (техника) -363 (на основе) -341 (на) -330 (статистический) -363 (разбор.) — 550 (Pre) 22 (vious) -341 (re -)] TJ -1,551 -1,859 TD [(поиск) -341 (это) -330 (e) 11 (xploits) -341 (синтаксис) -352 (структура) -352 (для) -319 (моделирование) -341 (язык) -352 (имеет) -330 (sho) 22 (wn) -330 (расширенный) 11 (v) 11 (e) 0 (d) -330 (точный) 11 (y) -341 (o) 11 (v) 11 (e) 0 (r) ] TJ Т * [(the) -374 (стандарт) -396 (триграмма) -385 (модели.) — 660 (Unlik) 11 (e) -385 (pre) 22 (vious) -385 (техника,) — 440 (наш) — 374 (разбор) -385 (модель) -385 (выполняет) -385 (синтаксис)] TJ 0 -1.87 TD [(анализ) -253 (on) -231 (устанавливает) -242 (из) -231 (гипотетически) -264 (w) 11 (порядковые строки) -264 (одновременно;) — 286 (эти) -242 (устанавливает ) -231 (являются) -242 (закодированы) -253 (как) -231 (взвешены)] TJ / TT3 1 Тс 39.0257 0 TD () Tj / ТТ2 1 Тс 0,5562 0 TD (-) Tj -39,5819 -1,859 TD [(конечный) -253 (состояние) -253 (автоматы) -264 (w) 11 (ord-решетки.) — 341 (W) 77 (e) -231 (настоящее время) -264 (a) -242 (наилучшее- )] TJ / TT3 1 Тс 20,8904 0 TD () Tj / ТТ2 1 Тс 0,5562 0 TD [(rst) -264 (w) 11 (ord-решетка) -275 (диаграмма) -253 (синтаксический анализ) -264 (алгоритм) -264 (который)] TJ -21,4465 -1,859 TD [(объединяет) -341 (поиск) -330 (поиск) -341 (для) -330 (хорошо) -341 (синтаксический анализ) -341 (с) -330 () -330 (поиск) -341 (для) — 330 (хорошо) -330 (струны) -352 (дюйм) -319 (в) -330 (ширина) 11 (порядковая решетка.) -550 (Вт) 77 (e) -319 (de -)] TJ 0 -1,87 TD [(писец) -308 (ho) 22 (w) -286 (the) -297 (w) 11 (ord-решетка) -330 (синтаксический анализатор) -308 (is) -286 (комбинированный) -319 (с) — 297 (в) -297 (чарняк) -308 (язык) -319 (модель,) -308 (а) -286 (сложный)] TJ 0 -1,859 TD [(синтаксис) -374 (язык) -374 (модель,) — 374 (in) -352 (порядок) -352 (to) -352 (pro) 11 (vide) -363 (an) -352 (ef)] TJ / TT3 1 Тс 21.214 0 TD () Tj / ТТ2 1 Тс 0,5562 0 TD [(cient) -352 (синтаксис) -374 (язык) -374 (модель.) — 594 (W) 77 (e) -330 (настоящее время)] TJ -21,7702 -1,87 TD [(результаты) -352 (для) -341 (это) -341 (модель) -341 (вкл.) -330 (а) -330 (стандарт) -363 (набор) -341 (из) -330 (речь) — 352 (распознавание) -374 (w) 11 (ord-решетки.) -583 (Наконец) 66 (,) — 363 (w) 0 (e) -319 (e) 11 (xamine)] TJ 0 -1,859 TD [(v) 22 (ariations) -286 (of) -253 (the) -264 (w) 11 (ord-решетка) -286 (parser) -275 (in) -264 (order) -264 (to) — 264 (увеличение) -275 (производительность) -286 (as) -264 (скважина) -253 (as) -253 (точность) 11 (y) 66 (.)] TJ ET конечный поток эндобдж 18 0 объект > / ExtGState> >> эндобдж 20 0 объект > поток BT / TT5 1 Тс 24,7871 0 0 24,7871 108 578,46 тм 0 г / GS1 GS 0 Тс 0 Tw [(Pr) 19.4 (eface)] TJ / ТТ2 1 Тс 10,9091 0 0 10,9091 108 518,34 тм [(The) -242 (вычислительный) -286 (ef) 22 (фортов) -264 (во время) -264 (в) -253 (в прошлом) -253 (30) -253 (лет) -264 (и,) — 253 (подробнее) -242 (важно) 66 (,) — 275 (в) -253 (введение) -286 (из) -253 (структура -)] TJ 0 -1.87 TD [(tured) -319 (статистический) -330 (модели) -308 (представленный) -341 (o) 11 (v) 11 (e) 0 (r) -308 (the) -308 (последний) -308 (10 ) -308 (лет) -308 (га) 22 (в) 11 (д) -319 (результат) -319 (в) -308 (а) -297 (общий) -330 (рамка) 22 (ш) 11 ( ork) -308 (для)] TJ 0 -1,859 TD [(приближается) -275 (Естественный) -242 (Язык) -253 (Обработка) -264 (\ (NLP \).) — 209 (In) -242 (в частности) 44 (,) — 264 (w) 0 ( e) -231 (примечание) -242 (the) -231 (результаты) -253 (от) -242 (le) 11 (xicalized)] TJ Т * [(статистический) -275 (парсеры) -264 (тот) -253 (га) 22 (v) 11 (e) -253 (был) -264 (использованный) -253 (in) -242 (диско) »11 (v ) 11 (ering) -286 (синтаксис) -264 (структура) -275 (as) -253 (хорошо) -242 (as) -242 (прогнозирование) -286 (строки)] TJ 0 -1.87 TD [(of) -264 (w) 11 (ords) -275 (\ (Charniak,) — 286 (2001;) — 286 (Roark)) — 264 (2001a;) — 297 (Collins,) — 275 (2003 \ ).) — 352 (Недавно) 66 (,) — 286 (там) -275 (га) 22 (v) 11 (e) -275 (было) -275 (positi) 22 (v) 11 (e) -286 (результаты)] TJ 0 -1,859 TD [(включение) -319 (синтаксис) -308 (анализ) -308 (в) -286 (язык) -308 (моделирование) -297 (\ (т.е.) — 275 (прогнозирование) -308 (строки) -297 ( of) -275 (w) 11 (ords \)) — 297 (which) -275 (is)] TJ 0 -1,87 TD [(an) -275 (inte) 11 (gral) -286 (компонент) -286 (of) -275 (man) 11 (y) -264 (Natural) -286 (Language) -286 (Processing) -286 ( модели.) -363 (The) -264 (focus) -286 (of) -264 (this) -275 (thesis) -286 (is) -264 (to)] TJ 0 -1,859 TD [(e) 11 (xplore) -275 (the) -264 (inte) 11 (gration) -286 (of) -264 (статистический) -286 (синтаксический анализ) -275 (методы) -297 (в) -264 ( язык) -286 (моделирование.)] TJ 1,551 -1,859 TD [(До) -209 (недавно) 66 (,) — 231 (i) 0 (t) -198 (было) -209 (было) -209 (почти) -220 (невозможно) -231 (до) -198 ( дизайн) -220 (a) -198 (язык) -231 (модель) -209 (та) -209 (выполняет) -220 (лучше) -209 (чем)] TJ -1,551 -1,87 TD (the) Tj / F2 1 Тс 1,5077 0 TD (n) Tj / ТТ2 1 Тс 0,605 0 TD [(-грамм) -275 (модель.) -385 (в то время как) -286 (мы) -275 (дон) 22 (т) -297 (предполагать) -297 (то) -286 (ан)] TJ / F2 1 Тс 18.6658 0 TD (n) Tj / ТТ2 1 Тс 0,605 0 TD [(-грамм) -275 (модель) -286 (есть) -286 (а) -275 (реалистичная) -297 (модель) -286 (для) -286 (язык)] TJ -21,3835 -1,859 TD [(поколение) -242 (\ (хотя) -231 (а) -209 (7-грамм) -209 (порождает) -242 (некоторые) -209 (реалистично) -231 (предложения \),) — 253 (мы ) -198 (распознавать) -231 (это) -220 (язык) -231 (модели)] TJ Т * [(являются) -330 (используется) -341 (до) -330 (выберите) -341 (от) -330 (неоднозначно) -352 (строки.) -550 (In) -330 (речь) -341 (распознавание, ) -385 (the)] TJ / F2 1 Тс 28.897 0 TD (n) Tj / ТТ2 1 Тс 0,605 0 TD [(-gram) -330 (has) -330 (was) -341 (relati) 22 (v) 11 (ely)] TJ -29,502 -1,87 TD [(успешно) -264 (вход) -231 (устранение неоднозначности) -264 (то) -242 (выход) -242 (из) -231 (ан) -231 (акустический) -253 (распознаватель) 55 (.) — 341 (This) -231 (is) -220 (lik) 11 (ely) -253 (due) -231 (to) -231 (the) -231 (relati) 22 (v) 11 (ely)] TJ 0 -1,859 TD [(локальный) -220 (неоднозначность) -231 (присутствует) -220 (в) -209 (в) -209 (выход) -220 (генерируется) -242 (по) -209 (акустический) -231 (распознаватели.) -330 (В) -209 (другое) -220 (НЛП) -187 (домены,) — 220 (такие)] TJ Т * [(как) -308 (машина) -330 (перевод,) — 352 (нелокальный) -341 (двусмысленность) -330 (есть) -308 (a) -308 (больше) -308 (signi)] TJ / TT3 1 Тс 24.2183 0 TD () Tj / ТТ2 1 Тс 0,5562 0 TD [(не могу) -341 (проблема) -319 (предлагая) -341 (что)] TJ / F2 1 Тс 12.0954 0 TD (n) Tj / ТТ2 1 Тс 0,605 0 TD (-грамм) Tj -37,4749 -1,87 TD [(модели) -264 (может) -264 (нет) -264 (быть) -253 (как) -264 (po) 22 (веселый) -264 (как) -264 (когда) -253 (подержанный) -275 (для) -253 (речь) -275 (распознавание.)] TJ 1,551 -1,859 TD [(Недавние) -286 (результаты) -286 (с) -275 (синтаксически) -319 (на основе) -286 (язык) -297 (моделирование) -297 (методы) -308 (шо) 22 (ш) -275 (это) -275 (там) -286 (это) -275 (некоторые -)] TJ -1,551 -1,87 TD [(вещь) -330 (к) -319 (быть) -319 (приобретена) -330 (по) -319 (учитывая) -363 () -319 (синтаксис) -352 (структура) -341 (когда) — 319 (прогноз) -352 (w) 11 (ord) -319 (строки) -341 (\ (Charniak,)] TJ 0 -1.859 TD [(2001;) — 319 (Xu) -275 (et) -286 (al.,) — 286 (2002 \).) — 407 (W) 77 (e) -286 (примечание) -286 (это) — 297 (много) -286 (w) 11 (ork) -297 (has) -286 (было) -297 (сделано) -297 (on) -286 (улучшено) 11 (ving) -308 (the) -286 ( стандарт)] TJ / F2 1 Тс 36,8465 0 TD (n) Tj / ТТ2 1 Тс 0,605 0 TD (-грамм) Tj -37,4516 -1,859 TD [(моделирование) -297 (парадигма) -297 (\ (см.) -286 (Гудман) -286 (\ (2001 \) \)) — 297 (и) -286 (тот) -286 (тот) -286 ( большинство) -275 (обычно) -286 (используется)] TJ / F2 1 Тс 31,5057 0 TD (n) Tj / ТТ2 1 Тс 0,605 0 TD [(-грамма) -275 (-) — 275 (the) -275 (триграмма)] TJ -32,1107 -1.87 TD [(-) — 275 (i) 0 (s) -275 (не) -286 (the) -275 (большинство) -286 (po) 22 (веселый)] TJ / F2 1 Тс 10,7152 0 TD (n) Tj / ТТ2 1 Тс 0,605 0 TD [(-грамм) -275 (модель.) — 385 (Ho) 22 (we) 22 (v) 11 (e) 0 (r) 44 (,) — 275 (man) 11 (y) -275 (o) 0 (ж) -286 (в) -275 (подробнее) -286 (успешно) -308 (техники) -308 (в фокусе)] TJ -11,3202 -1,859 TD [(on) -286 (выбор) -308 (w) 11 (ords) -297 (to) -286 (be) -286 (рассмотрено) -319 (in) »-275 (the) -297 (предсказание) -308) (контекст) 11 (xt) -308 (\ (skip) -297 (models \),) — 297 (что-то) -308 (то) -297 (приходит)] TJ 19,547 -3,421 т. Д. (v) Tj ET конечный поток эндобдж 21 0 объект > / ExtGState> >> эндобдж 25 0 объект > поток BT / ТТ2 1 Тс 10.9091 0 0 10,9091 108 673,14 тм 0 г / GS1 GS 0 Тс 0 Tw [(естественно) -286 (из) -253 (синтаксис) -286 (язык) -286 (модели.)] TJ 1,551 -1,87 TD [(A) -220 (маленький) -231 (e) 11 (пример) -242 (май) -231 (помощь) -242 (разъяснить) -253 (the) -242 (аспекты) -253 (of) -231 (язык) -253 (моделирование) -253 (это) -242 (есть) -231 (легко) -253 (идентично)] TJ / TT3 1 Тс 36,7972 0 TD () Tj / ТТ2 1 Тс 0,5562 0 TD (ред) Tj -38,9043 -1,859 TD [(по) -264 (синтаксис) -286 (техники.) -352 (рассмотреть) -275 (а) -253 (речь) -286 (распознавание) -286 (система) -275 (то) -264 (позиции) -275 (the) -264 (follo) 22 (wing) -275 (tw) 11 (o) -264 (strings)] TJ Т * [(для) -264 (ан) -253 (высказывание) -286 (с) -264 (отношение) 22 (v) 11 (ely) -275 (равно) -275 (вероятность) 11 (elihood :)] TJ 1.254 -2,684 т. Д. (1.) Tj / TT7 1 Тс 1,245 0 TD [(I) -253 (положить) -264 (the)] TJ / TT8 1 Тс 3,6135 0 TD () Tj / TT7 1 Тс 0,5 0 TD [(le) -264 (in) -253 (the) -264 (dr) 11 (awer)] TJ / ТТ2 1 Тс -5,3585 -2,684 TD (2.) Tj / TT7 1 Тс 1,245 0 TD [(I) -253 (положить) -264 (the)] TJ / TT8 1 Тс 3,6135 0 TD () Tj / TT7 1 Тс 0,5 0 TD [(le) -264 (и) -264 (the) -264 (dr) 11 (awer)] TJ / ТТ2 1 Тс -6,6125 -2,695 TD [(Семантика) -275 (анализ) -297 (is) -275 (lik) 11 (ely) -286 (to) -275 (help) -275 (resolv) 11 (e) -297 (the) -275 ( двусмысленность) -286 (между) -286 (эти) -286 (tw) 11 (o) -264 (гипотезы.) -396 (Меньше) -275 (в)] TJ 0 -1,859 TD [(стандарт) -286 (триграмма) -264 (модель) -264 (мы) -253 (назначить) -275 (вероятность) -297 (к) -253 (the) -264 (неоднозначно) -286 (w) 11 (ord) -253 (as) -264 (follo) 22 (ws.)] TJ 1,254 -2,684 TD (1.) Tj / F2 1 Тс 1,245 0 TD (P) Tj / F3 1 Тс 0,781 0 TD (\ () Tj / ТТ2 1 Тс 0,385 0 TD (и) Tj / F1 1 Тс 1,4658 0 TD (|) Tj / ТТ2 1 Тс 0,275 0 TD (the) Tj / TT3 1 Тс 1.4857 0 TD () Tj / ТТ2 1 Тс 0,5562 0 TD (le) Tj / F3 1 Тс 0,7217 0 TD (\)) Tj / ТТ2 1 Тс -6,9154 -2,684 TD (2.) Tj / F2 1 Тс 1,245 0 TD (P) Tj / F3 1 Тс 0.781 0 TD (\ () Tj / ТТ2 1 Тс 0,385 0 TD (в) Tj / F1 1 Тс 0,7888 0 TD (|) Tj / ТТ2 1 Тс 0,275 0 TD (the) Tj / TT3 1 Тс 1.4857 0 TD () Tj / ТТ2 1 Тс 0,5562 0 TD (le) Tj / F3 1 Тс 0,7327 0 TD (\)) Tj / ТТ2 1 Тс 11,9116 -35,86 TD (vi) Tj ET конечный поток эндобдж 26 0 объект > / ExtGState> >> эндобдж 31 0 объект > поток BT / ТТ2 1 Тс 10,9091 0 0 10,9091 124,92 673,14 тм 0 г / GS1 GS 0 Тс 0 Tw [(Примечание) -286 (это) -275 (то) -286 (триграммы) -286 (окружение) -319 (то) -275 (неоднозначно) -297 (w) 11 (порядковый номер)] TJ / TT8 1 Тс 23,5168 0 TD () Tj / TT7 1 Тс 0.5 0 TD [(ле) -275 (в / а) -297 (в)] TJ / ТТ2 1 Тс 5,346 0 TD (и) Tj / TT7 1 Тс 1,7299 0 TD [(в / а) -286 (в) -286 (др) 11 (авер)] TJ / ТТ2 1 Тс -32,6436 -1,87 TD [(pro) 11 (vide) -363 (нет) -341 (помощь) -352 (in) -341 (разрешение) -363 (the) -352 (неоднозначность) 66 (.) — 583 (The) -341 ( подстроки) -374 (это) -352 (вклад) 22 (ute) -374 (to) -341 (устранение неоднозначности) -385 (the)] TJ 0 -1,859 TD [(w) 11 (ords)] TJ / TT7 1 Тс 2,6973 0 TD (в) Tj / ТТ2 1 Тс 1.0308 0 TD (и) Tj / TT7 1 Тс 1,7078 0 TD (и) Tj / ТТ2 1 Тс 1,797 0 TD (являются:) Tj / TT5 1 Тс -2,921 -1.408 TD [(in) -5467 (и)] TJ ET q 146,04 0 0 -0,48 124,908 611,088 см / Im1 Do Q BT / ТТ2 1 Тс 10,9091 0 0 10,9091 138,96 596,34 тм (the) Tj / TT3 1 Тс 1.4857 0 TD () Tj / ТТ2 1 Тс 0,5562 0 TD [(le) -253 (in) -2585 (the)] TJ / TT3 1 Тс 5,8232 0 TD () Tj / ТТ2 1 Тс 0,5562 0 TD [(le) -253 (и)] TJ / TT3 1 Тс -8,4212 -1,859 TD () Tj / ТТ2 1 Тс 0,5562 0 TD [(le) -253 (in) -264 (the)] TJ / TT3 1 Тс 5,8232 0 TD () Tj / ТТ2 1 Тс 0,5562 0 TD [(le) -253 (и) -264 (the)] TJ -7,6725 -1,87 TD [(in) -253 (the) -264 (dra) 11 (wer) -1111 (and) -264 (the) -264 (dra) 11 (wer)] TJ ET / Cs7 CS 0 0 0 SCN 1 Дж 1 Дж 0.7 нед 10 млн [] 0 дней 0,6 я 126,397 466,186 м 153,455 466,186 л 155.388 466.186 156.955 464.619 156.955 462.686 c 156.955 445.886 л 156.955 443.953 155.388 442.386 153.455 442.386 c 126.397 442.386 л 124,464 442,386 122,897 443,953 122,897 445,886 в 122,897 462,686 л 122,897 464,619 124,464 466,186 126,397 466,186 в S BT / TT10 1 Тс 9,8 0 0 9,8 133,119 455,6862 тм / Cs8 CS 0 SCN (NP) Tj 0,5557 -1,2143 ТД (I) Tj ET 276.911 510.995 м 319,351 510,995 л 321,284 510,995 322,851 509,428 322,851 507,495 c 322,851 490.695 л 322,851 488,762 321,284 487,195 319,351 487,195 с 276.911 487.195 л 274.978 487.195 273.411 488.762 273.411 490.695 c 273,411 507,495 л 273,411 509,428 274,978 510,995 276,911 510,995 c S BT 9,8 0 0 9,8 291,5947 500,4947 тм (ВП) Tj -0,0281 -1,2143 ТД (положил) Tj ET 276,884 457,424 м 319,324 457,424 л 321,257 457,424 322,824 455,857 322,824 453,924 в 322,824 437,124 л 322,824 435,191 321,257 433,624 319,324 433,624 в 276,884 433,624 л 274.951 433.624 273.384 435.191 273.384 437.124 c 273,384 453.924 л 273,384 455,857 274,951 457,424 276,884 457,424 в S BT 9,8 0 0 9,8 291,297 446,9236 тм (NP) Tj / TT11 1 Тс 0,0554 -1,2143 TD () Tj / TT10 1 Тс 0,5 0 TD (le) Tj ET 364,842 482,048 м 407.771 482.048 л 409.704 482.048 411.271 480.481 411.271 478.548 c 411.271 461.748 л 411,271 459,815 409,704 458,248 407,771 458,248 в 364,842 458,248 л 362,909 458,248 361,342 459,815 361,342 461,748 c 361.342 478.548 л 361.342 480.481 362.909 482.048 364.842 482.048 c S BT 9,8 0 0 9,8 379,7701 471,5475 тм (PP) Tj 0.2778 -1,2143 ТД (в) Tj ET q 111,6 163,14 425,598 374,502 об. W n 298,125 487,195 м 298,11 457,424 л 214,348 536,535 м 248,548 536,535 л 250,481 536,535 252,048 534,968 252,048 533,035 в 252,048 516,235 л 252,048 514,302 250,481 512,735 248,548 512,735 в 214,348 512,735 л 212,415 512,735 210,848 514,302 210,848 516,235 в 210,848 533,035 л 210,848 534,968 212,415 536,535 214,348 536,535 в S Q BT 9,8 0 0 9,8 228,1798 526,035 тм (S) Tj -0,3616 -1,2143 ТД (положил) Tj ET 215.966 512.735 м 154.964 465.845 л 252.048 516,745 м 273,56 508,506 л S BT 9,8 0 0 9,8 129,7001 404,405 тм (PRP) Tj ET 139,886 442,386 м 139,804 417,455 л S BT 9,8 0 0 9,8 186,0251 403,6826 тм (VB) Tj ET 284,305 487,195 м 201.469 415.899 л S BT 9,8 0 0 9,8 254,6607 404,3826 тм (DT) Tj 7,0687 0,2143 ТД (NN) Tj ET 286,1 433,624 м 269.111 416.782 л 309,457 433,624 м 323.401 419.009 л S BT 9,8 0 0 9,8 381,5066 404,405 тм (IN) Tj 4,3422 -0,0714 ТД [(DT) -6571 (NN)] TJ ET 438,388 457,074 м 500,8 457,074 л 502,733 457,074 504,3 455,507 504,3 453,574 в 504.3 436,774 л 504,3 434,841 502,733 433,274 500,8 433,274 в 438.388 433.274 л 436,455 433,274 434,888 434,841 434,888 436,774 в 434,888 453,574 л 434,888 455,507 436,455 457,074 438,388 457,074 в S BT 9,8 0 0 9,8 462,7872 446,5736 тм (NP) Tj -0,8337 -1,2143 ТД (ящик) Tj ET 457,022 433,274 м 438,826 416,049 л 482,166 433,274 м 500,282 416,125 л 411,271 462,662 м 435.415 455.422 л 386,326 458,247 м 386.393 417.455 л 322,851 490,979 м 361.342 478.343 л S BT / TT13 1 Тс 11,9 0 0 11,9 137,9557 371,9133 тм (I) Tj 3.885 -0,0197 ТД (положил) Tj 5,7844 0,0785 TD [(the) -4548.1 (file) -3599.2 (in)] TJ 14,2157 -0,0196 ТД (the) Tj 5,7549 0,0196 TD (ящик) Tj ET 139,733 400,455 м 139.658 385.413 л 192,535 399,733 м 192,49 385,179 л 261,218 400,433 м 261.262 386.113 л 331,079 402,533 м 331.212 386.113 л 386.394 400.455 м 386,374 386,113 л 430,557 399,755 м 430,5 385,88 л 508.666 399.755 м 508,777 386,113 л 129,897 267,386 м 156.955 267.386 л 158,888 267,386 160,455 265,819 160,455 263,886 в 160.455 247.086 л 160,455 245,153 158.888 243,586 156,955 243,586 c 129,897 243,586 л 127.964 243.586 126.397 245.153 126.397 247.086 c 126,397 263,886 л 126,397 265,819 127,964 267,386 129,897 267,386 в S BT / TT10 1 Тс 9,8 0 0 9,8 136,619 256,8862 тм (NP) Tj 0,5557 -1,2143 ТД (I) Tj ET 280.411 317.095 м 322,851 317,095 л 324,784 317,095 326,351 315,528 326,351 313,595 в 326,351 296,795 л 326,351 294,862 324,784 293,295 322,851 293,295 c 280.411 293.295 л 278,478 293,295 276,911 294,862 276,911 296,795 c 276.911 313.595 л 276,911 315,528 278.478 317.095 280.411 317.095 c S BT 9,8 0 0 9,8 295,0947 306,5946 тм (ВП) Tj -0,0281 -1,2143 ТД (положил) Tj ET 273,384 250,924 м 315,824 250,924 л 317,757 250,924 319,324 249,357 319,324 247,424 в 319.324 230.624 л 319,324 228,691 317,757 227,124 315,824 227,124 с 273,384 227,124 л 271,451 227,124 269,884 228,691 269,884 230,624 с 269,884 247,424 л 269,884 249,357 271,451 250,924 273,384 250,924 в S BT 9,8 0 0 9,8 287,797 240,4236 тм (NP) Tj / TT11 1 Тс 0,0554 -1,2143 TD () Tj / TT10 1 Тс 0,5 0 TD (le) Tj ET 353.642 251,048 кв.м. 396,571 251,048 л 398,504 251,048 400,071 249,481 400,071 247,548 в 400.071 230.748 л 400,071 228,815 398,504 227,248 396,571 227,248 в 353.642 227.248 л 351.709 227.248 350.142 228.815 350.142 230.748 c 350,142 247,548 л 350.142 249.481 351.709 251.048 353.642 251.048 c S BT 9,8 0 0 9,8 368,0294 240,5475 тм (CC) Tj -0,1121 -1,2143 ТД (и) Tj ET 352,03 267,243 м 317,705 250,376 л 214,348 335,635 м 248,548 335,635 л 250.481 335.635 252.048 334.068 252.048 332.135 c 252,048 315,335 л 252.048 313,402 250,481 311,835 248,548 311,835 c 214,348 311,835 л 212,415 311,835 210,848 313,402 210,848 315,335 с 210.848 332.135 л 210,848 334,068 212,415 335,635 214,348 335,635 в S BT 9,8 0 0 9,8 228,1798 325,1349 тм (S) Tj -0,3616 -1,2143 ТД (положил) Tj ET 216,1 311,835 м 158,382 267,083 л 252,048 318,293 м 276.911 311.725 л S BT 9,8 0 0 9,8 133.2001 205.605 тм (PRP) Tj ET 143,386 243,586 м 143,304 218,655 л S BT 9,8 0 0 9,8 186,0251 205,5827 тм (VB) Tj ET 287.978 293.295 м 201,379 217,817 л S BT 9.8 0 0 9,8 250,4607 204,8826 тм [(DT) -5450 (NN)] TJ ET 279,479 227,124 м 266,563 216,962 л 306,43 227,124 м 316.124 217.369 л S BT 9,8 0 0 9,8 368,1293 204,905 тм (CC) Tj 4,9215 0,0714 TD [(DT) -4499,5 (NN)] TJ ET 417.388 251.274 кв.м. 479,8 251,274 л 481,733 251,274 483,3 249,707 483,3 247,774 в 483,3 230,974 л 483,3 229,041 481,733 227,474 479,8 227,474 в 417.388 227.474 л 415.455 227.474 413.888 229.041 413.888 230.974 c 413,888 247,774 л 413.888 249.707 415.455 251.274 417.388 251.274 c S BT 9,8 0 0 9,8 441.7872 240,7737 тм (NP) Tj -0,8337 -1,2143 ТД (ящик) Tj ET 438,126 227,474 м 429.922 218.147 л 461,628 227,474 м 472.022 217.984 л 397,218 266,803 кв.м 426,305 251,274 л 375,147 227,247 м 375,178 217,955 л S BT / TT13 1 Тс 11,9 0 0 11,9 141,4557 173,1133 тм (I) Tj 3,5909 0,0392 TD (положил) Tj 5,4314 -0,0392 ТД (the) Tj 5,703 -0,1765 ТД [(файл) -2771,7 (и)] TJ 8,2186 -0,0196 ТД (the) Tj 4,049 0,0196 ТД (ящик) Tj ET 143,233 201,655 м 143,158 186,613 л 192,535 201,633 м 192,49 187,079 л 257,018 200,933 м 257.062 186.613 л 324,079 200,933 м 324,212 184,513 л 375,11 200,955 м 374,923 184,513 л 422,86 201,655 м 422,796 184,28 л 480,659 201,655 м 480,785 184,513 л 353,911 290,495 м 396,351 290,495 л 398.284 290.495 399.851 288.928 399.851 286.995 c 399.851 270.195 л 399,851 268,262 398,284 266,695 396,351 266,695 с 353.911 266.695 л 351.978 266.695 350.411 268.262 350.411 270.195 c 350.411 286.995 л 350.411 288.928 351.978 290.495 353.911 290.495 c S BT / TT10 1 Тс 9,8 0 0 9,8 368,3243 279,9946 тм (NP) Tj / TT11 1 Тс 0.0554 -1,2143 ТД () Tj / TT10 1 Тс 0,5 0 TD (le) Tj ET 375,124 266,695 м 375.114 251.048 л 326,311 296,263 м 350,451 287,526 л S BT / ТТ2 1 Тс 10,9091 0 0 10,9091 194,64 127,74 тм 0 г [(Рисунок) -264 (1 :)] TJ 9,9626 0 0 9,9626 237,9673 127,74 тм [(A) -240.9 (частично) -240.9 (синтаксический) -240.9 (синтаксический) -240.9 (with) -240.9 (head-w) 12 (ord) -216.8 (annotations.)] TJ 10,9091 0 0 10,9091 124,92 103,02 тм [(Использование) -341 (a) -330 (отношение) 22 (v) 11 (ely) -363 (простой) -341 (синтаксически-основание) -11 (d) -396 (модель,) — 363 (мы) -319 (can) -341 (e) 11 (xtract) -352 (phrasal) -363 (head-w) 11 (ords)] TJ 7.9701 0 0 7,9701 518,64 106,98 тм (1) Tj 10,9091 0 0 10,9091 526,68 103,02 тм (через) Tj ET q 172,8 0 0 -0,48 107,988 93,768 см / Im1 Do Q BT 5,9776 0 0 5,9776 120,6 86,58 тм (1) Tj 8,9664 0 0 8,9664 124,08 82,74 тм [(A) -254,3 (head-w) 13,4 (ord) -281 (is) -240,9 (the) -254,3 (больше всего) -254,3 (синтаксически) -254,3 (или) -254,3 (семантически) -267,7 (заметный) -254,3 (ш) 13,4 (порядковый) -254,3 (из) -254,3 (а) -254,3 (фраза)] TJ 10,9091 0 0 10,9091 318,24 54,18 тм (vii) Tj ET конечный поток эндобдж 32 0 объект > / XObject> / ExtGState> / ColorSpace> >> эндобдж 36 0 объект [/ ICCBased 38 0 R] эндобдж 38 0 объект > поток HyTS [eOFB $% 0 ץ uj] [X ;.eD * T: Gθ0jUft9Ǟ3sO? | {߹ @ Ӌdw ! ‘խ) (, `

« Больной »- морфемный разбор слова, разбор по составу (корневой суффикс, префикс, окончание).« Боль »

Причины боли могут быть самыми разными.

Но какими бы ни были болевые проявления, их объединяет одно — наличие корня боли.

Когда появляется боль, она еще не имеет глубокой основы в тканях и органах.

Возникает как функциональное расстройство.

Но с момента появления боль образует питательный корень … Как это произошло?

Возникновение боли может быть связано с незначительными функциональными изменениями в организме. Как часто бывает: зарезал, порезал и прошел. Хорошо, если человек не заостряет внимание на этом незначительном событии. Колонизировал, нахмурился, забыл.

Чаще бывает по-другому — ужалила, хмурила, думала: а за что ужалила там? Общее негативное отношение заставит вас насторожиться, прислушайтесь к себе. Человек с позитивным внутренним настроем просто не обратит внимания на боль или сразу забудет о ней.

В повседневной жизни большинство из нас, как правило, не обращает внимания на свои тонкие ощущения. И зря. Их информативность очень высока. Если бы мы умело использовали тонкие ощущения, доверяли им, мы могли бы избежать многих неприятностей, встретить сложные ситуации во всеоружии.

Но вернемся к боли.

Когда мы начинаем прислушиваться к себе, своим ощущениям, мы фиксируем внимание на малейших изменениях в самочувствии и тем самым усиливаем их. Психофизиология такого странного взаимодействия описана в учебниках академической медицины.Но психоэнергетика должным образом не исследована. Почему усиливаются боли, ухудшается самочувствие?

Дело в том, что простое сосредоточение на какой-то части тела или внутреннем органе меняет энергию и начинает активное поступление энергии извне. Концентрация внимания, как магнит, притягивает энергию к точке концентрации.

Но мы фиксируем внимание на ощущении боли, поэтому боль получает дополнительный импульс энергии. Когда мы сосредотачиваемся на том, как уходит, утихает боль, появляется чувство комфорта в больном месте, тогда положительные процессы противодействия боли получат энергетическую подзарядку.

К сожалению, большинство людей, испытав боль, внимательно прислушиваются к своим ощущениям и ждут нового всплеска. Ожидание определяет его внешний вид. Возникнув в какой-то внутренней структуре, болевые ощущения сразу начинают закрепляться, образуя энергетические корни, проникая с ними в окружающие ткани.

Вы можете подумать, что боль — это независимое, разумное начало, которое ищет возможности усилить ее. Конечно нет! Механизм заполнения пустот рабочий.

Если в теле появляется боль и даже усиливается человеческим вниманием, она начинает расширять сферу своего влияния. Если первоначальный фокус небольшой, возникает спонтанно, то внимание человека будет привлечено импульсом силы и фокус будет усилен. Далее он начинает черпать энергию из окружающих органов и тканей. Возникающая в результате энергетическая пустота немедленно заполняется самой болью или ее еще непроявленными вибрациями.

По собственному опыту мы знаем, что боль часто четко локализована.Его ярко выраженное ядро ​​окружено своеобразным «ореолом», облаком менее сильных болевых ощущений. От ядра к периферии боль сглаживается, стихает и на достаточном расстоянии от нее совсем не ощущается.

Это не значит, что там, где нет боли, все хорошо. Там она еще не появилась. В общем, всякая боль имеет свойство накапливаться. Если не бороться с ним, то вскоре он распространится на все внутреннее пространство тела.

Помимо явления заполнения энергетической пустоты действует эффект обмена клеточной информацией.Словом, если подробно проанализировать и описать боль как разноплановое явление, стремящееся к глобальному охвату всего организма, то получится отдельная книга. Наша задача более конкретная: научиться локализовать боль, сжать ее в узелок и удалить с тела.

Накопление боли происходит на энергоинформационном уровне межклеточного обмена. А если его не остановить, то он, как компьютерный вирус, проникнет во все доступные информационные и программные блоки физиологических структур.

В повседневной жизни с болью борются разными способами.

В основном это обезболивающие химические или традиционные обезболивающие. Арсенал лекарств и средств народной медицины широк и разнообразен. Но большинство из них останавливают боль, воздвигают преграду на пути ее распространения. Это столкновение можно сравнить с двумя лобовыми пожарами. Они идут навстречу друг другу гудящими стенами огня, сталкиваются и уходят. Вот только искры разлетаются во все стороны, а после пожара остается выжженная земля.

Значит, после боли нужно время, чтобы восстановить нормальную работу органов, тканей и систем организма. А болезненная информация (по аналогии — «искры от пожаров») может появиться где угодно. Допустим, у вас болит голова. Где корни? Откуда возникает боль, чем она вызвана? А если вы примете обезболивающее, как отреагирует организм после того, как боль пройдет? Вопросов много, и практика на них отвечает.

Любая внешняя боль основана на нарушении деятельности внутренних органов.И когда болезненные ощущения каким-либо образом нейтрализуются, но при этом причина и корень боли остаются неизменными, тогда организм реагирует сосудистыми нарушениями, какими-то системными нарушениями и т. Д.

Повседневный опыт подсказывает, что боль нужно устранять любыми средствами, а не терпеть, а тем более принять и считать, что это наказание за грехи. Однако удалить его можно разными способами. Мы уже говорили о вероятных последствиях обезболивания лекарствами.В главе, посвященной работе с кольцами, мы описали воздействие на очаги боли с помощью фокусирующих энергетических колец.

Помимо этих техник, мы опишем еще одну, с которой, собственно, и нужно начинать всю целительную практику.

Мы уже говорили, что боль имеет свои корни в тканях тела.

Этот корень нельзя трогать руками, так как он виртуальный и не имеет анатомической основы (конечно, если мы не говорим о язвенных, раневых, травматических и других повреждениях тела).

Кстати, вышеперечисленные внешние факторы тоже создают свои корни, но их сложнее нейтрализовать, так как раны, язвы и травмы отвлекают внимание к себе и мы не думаем о глубоких внутренних отголосках.

Техника снятия боли проста и не требует специальной подготовки. .

Вам нужно научиться удлинять пальцы с помощью энергетических лучей. Представьте, что мы выпускаем из подушечек пальцев энергетические лучи, с помощью которых мы можем чувствовать и даже воздействовать на тело другого человека.

Чтобы нейтрализовать боль и удалить ее из тела, энергетические удлинители пальцев медленно вводятся в ту область тела, где проявляется боль. Лучами-пальцами мы начинаем ощущать болевой узел. Чаще всего мы ощущаем фокус как темное облако, однако оно имеет четкие и заметные границы. Если осторожно ощупать границы болезненного очага пальцами-лучами, вы почувствуете, что плотность болевого образования уменьшается от центра к краям.

Определяем границы облака боли, затем лучами-пальцами начинаем собирать это облако в небольшой комок. Мы запускаем энергетические разгибания пальцев под облако боли и как бы складываем его.

Представьте себе, что на скатерти остались следы вчерашнего застолья. Остатки можно собрать отдельно, а можно просто взять скатерть, завернув края внутрь, чтобы подстилка не просыпалась, вынуть ее, а затем вытряхнуть остатки застолья в мусорное ведро.

Мы делаем то же самое с фокусом боли. Заворачиваем его края внутрь и подтягиваем к центру. Когда облако боли собирается в плотный комок, мы начинаем его смягчать. Представьте, как плотно сжимает облако боли пальцами и лучами. Аналогия: — как будто месишь кусок пластилина.

Потом, когда боль собирается в комок, пускаем под него лучи пальцев. Вскоре появится ощущение, что где-то глубоко в теле есть нить, которую мы чувствуем своим мысленным прикосновением.Давайте пройдемся по нему и определим, насколько глубоко он врос в ткани. Если вовремя купировать боль, то ее корень будет небольшим, всего несколько сантиметров. Начинаем прощупывать корень, пьем его.

Все манипуляции выполняем с энергетическими разгибаниями пальцев. Корень боли был найден, пальцами-лучами проникли до кончика и медленно вытащили. Вытащить такой позвоночник непросто. Потребуется не только энергия, но и мышечные усилия.

Когда мы зацепились за корень и потянули за него, руки напрягаются.Вместе с усилиями мышц интенсивно работают и энергетические лучи. Корень сложно выдернуть из ткани. Он сопротивляется, сопротивляется, но все же поддается. Потом, когда корень почти выдернут, нужно его крепко зацепить и резко вытащить.

После удаления корня боли возникает отчетливое ощущение, будто комочки какой-то невидимой грязи прилипли к пальцам и ладоням. Давай сбросим его. Лучше всего делать это, держа руки по обе стороны от плотной струи холодной воды, льющейся из-под крана.Поток холодной воды нейтрализует энергию боли, разрушает ее структуру, уносит с собой и уносит.

Проведем эксперимент.

Когда мы вырвали корень боли, мы просто моем руки под проточной водой. Ощущение такое, что на руках жирная пленка. Вода скатывается по коже, как будто руки обильно намазаны кремом. Это материализованное проявление энергии, эктоплазма боли. Он имеет сильный структурирующий заряд и не разрушается без дополнительных усилий.И когда мы держим руки по обе стороны от плотной струи воды, начинается вихревое взаимодействие колебаний струи воды и энергии корня боли.

Для усиления очищающего действия воды делаем глубокий вдох, а выдох мысленно направляем через руки к ладоням и представляем, как он проникает в ладони, удаляет с них остатки негативной энергии. Когда возникает ощущение, что при выдохе через руки кажется, что они удлиняются, желаемый эффект будет достигнут, и мы сможем смыть боль с ладоней своим дыханием.

Этой техникой можно не только вырвать корень боли. Вы можете просто сбросить с рук плотный комок боли, желательно в струю воды или в землю. Стряхните сгусток боли с рук и несколько раз выдохните через ладони.

Очень интересна реакция людей, вытащивших таким образом боль. Допустим, болит зуб. Человек трудится, но боязнь дрели или другой причины мешает пойти к стоматологу. Такому пациенту необходимо сразу сказать, что боль можно уменьшить или убрать, но лечить больной зуб должен профессиональный стоматолог.Энергетические воздействия, насколько нам известно, от кариеса не спасают.

Вводим лучи-пальцы в челюсть и там определяем локализацию боли. Собираем его в плотный комок, а затем вытаскиваем этот комок и бросаем в струю воды. Поначалу человек смотрит на все эти манипуляции откровенно скептически. Но зубная боль такая, что он готов на все, кроме посещения стоматолога. А теперь боль собрана и вырвана. Некоторое время сохраняется инерция боли, и пациент ее прислушивается.

На морде четко написано: ты мне не помог, не справился. Затем боль начинает утихать. Какое блаженство, когда отступает зубная боль. Пропадает боль в челюсти, перестает дергать и стрелять, голова больше не раскалывается и кажется, что грация сойдет еще немного.

Выражение лица пациента меняется. У него тихое умиротворение и в то же время напряженное ожидание новой волны боли. Но его не будет через минуту или две. Когда пациент понимает, что боль прошла, он счастлив.Но проходит около получаса, а он уже обо всем забыл. Поспешные обещания посетить стоматолога кажутся несерьезными и о них лучше забыть … И так — до следующего прилива боли.

Эффективность выдергивания корня боли и удаления его из тела тем выше, чем точнее целитель наблюдает последовательность этапов и наглядно представляет каждую из них.

Н.И. Шерстенников из книги «Заповедник»

Схема разбора по составу больной:

больной

Разбор словесного состава.

Состав слова «больной»:

Соединительная гласная: отсутствует

Постфикс: отсутствует

Морфемы — части слова больной

больной

Подробная разбивка слова пациента по составу. Слово cope, префикс, суффикс и окончание слова. Мофемный анализ слова пациента, его паттерна и частей слова (морфология).

  • Схема морфем: боль / н / д
  • Структура слова по морфемам: корень / суффикс / окончание
  • Схема (построение) слова пациент в составе: корневая боль + суффикс n + окончание oh
  • Список морфем в слове больной:
    • боль — это корень
    • n — суффикс
    • oh — окончание
  • Типы морфов и их количество в слове пациент:
    • доставка: отсутствует — 0
    • королева: боль — 1
    • соединение лед: отсутствует — 0
    • cyffix: n -1
    • постфикс: отсутствует -0
    • конец: oh -1

Все морфемы в слове: 3.

Анализ словообразования слова пациент

  • Основа слова: больной ;
  • Словообразовательные аффиксы: префикс отсутствует , суффикс n , постфикс отсутствует ;
  • Словообразование: ○ суффикс ;
  • Способ обучения: производная, так как образуется в 1 (один) способ .

См. Также другие словари:

Однокорневые слова … это слова, имеющие корень… принадлежащие к разным частям речи и в то же время близкие по смыслу … Слова одного корня со словом больной

Что означает слово больной? множественное число …. Склонение слова больной

Полный морфологический анализ слова «больной»: часть речи, начальная форма, морфологические признаки и формы слова. Направление науки о языке, где изучается слово … Морфологический анализ больного

Ударение в слове больной: на какой слог ударение и как… Слово «больной» правильно пишется как … Ударение в слове больной

Синонимы слова «больной». Онлайн-словарь синонимов: найдите синонимы к слову «больной». Синонимы, похожие слова и похожие выражения в … Больные синонимы

Антонимы … имеют противоположное значение, различаются по звучанию, но относятся к одной и той же части речи … Антонимы для больных

Анаграммы (составьте анаграмму ) к слову больной, смешивая буквы … Анаграммы для больных

К чему снится больной — толкование снов, узнайте бесплатно в нашем соннике, к чему снится больной…. Увиденный во сне больной означает, что … Сонник: к чему снится больной

Морфемный разбор слова больной

Морфемный разбор слова принято называть разбором слова по составу — это поиск и анализ морфем (частей слова), входящих в данное слово.

Морфемный разбор слова «пациент» очень прост. Для этого достаточно соблюдать все правила и порядок разбора.

Давайте сделаем синтаксический анализ морфем правильным, но для этого достаточно пройти 5 шагов:

  • определение части речи слова — первый шаг;
  • второй — выбираем окончание: для изменчивых слов спрягаем или раздуваем, для неизменных (герундий, наречия, некоторые существительные и прилагательные, служебные части речи) — окончаний нет;
  • то ищем основу.Это самая легкая часть, потому что вам просто нужно отрезать конец, чтобы определить стержень. Это будет основой слова;
  • следующий шаг — поиск корня слова. Подбираем родственные слова для пациента (их еще называют однокорневыми), тогда корень слова будет очевиден;
  • Мы находим остальные морфемы, выбирая другие слова, образованные таким же образом.

Как видите, парсинг морфем, сделан просто. Теперь давайте определим основные морфемы слова и проанализируем их.

* Морфемный синтаксический анализ слов (синтаксический анализ слов) — поиск корня, префиксов, суффиксов, окончаний и основных слов Парсинг слова по составу на сайте производится по словарю морфемного разбора.

§ 1 Корень слова

В начале урока помните, что мы выражаем свои мысли и чувства с помощью речи. Речь пишется, когда мы ее записываем, и устная, когда мы говорим губами и устами. Любая речь состоит из предложений. Предложение выражает законченную мысль и состоит из слов.Слова в предложении связаны друг с другом в смысле — «друзья».

Слова могут дружить друг с другом не только в предложении, но и на основе общих, родственных интересов. Итак, ученый дружит со студентом, потому что у них общий интерес — учеба. И такие слова, имеющие общие интересы, называются родственными или родственными словами.

Ученые-лингвисты решили, что в однокоренных родственных словах общая часть — корень — должна быть выделена специальным знаком, который называется «корень слова».Иногда из-за формы его еще называют бантиком.

Корень — значимая часть слова, так как содержит общее значение всех одинаковых корней, родственных слов. Например, в словах «пациент» и «больница» корень слова «боль», поскольку больной — это человек, страдающий от боли, а больница — это место, где лечат боль.

Слова одного корня стали настолько друзьями, что стали родственниками друг другу. Конечно, они хотели быть похожими друг на друга и громко заявили всем: во всех словах одного корня общая часть — корень — пишется одинаково, единообразно.

Как и в любой семье, среди однокоренных слов есть непослушные дети, которые не хотят быть похожими на всех и поэтому всех сбивают с толку. Например, в слове домов звук [а] слышен в безударном корне. Однако если мы выберем однокорневое слово с ударным корнем — домик, то сразу станет ясно, что в корне слова следует писать букву о.

Это означает, что для проверки безударной гласной в корне слова вы должны выбрать однокоренное слово, чтобы безударная гласная стала ударным звуком.

Раздел 2 Краткое содержание темы урока

Корень — значимая часть слова, он содержит в себе общее значение все того же корня, родственных слов.

Чтобы проверить безударную гласную в корне слова, вы должны выбрать однокоренное слово, чтобы безударная гласная стала ударным звуком, поскольку во всех однокоренных словах общая часть — корень — записывается в так же.

Список использованной литературы:

  1. А.В. Венцов. Словарь русских омографов // Под ред. Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, 2004.
  2. Алфавит от А до Я: иллюстрированное учебное пособие \ Составитель И.А. Гимпель. Минск: Асар, 2004.
    3. .
  3. Львов М.В. Методика развития речи младших школьников. М .: АСТ; Астрель, 2003.
    4. .
  4. Розенталь Д.Е., Джанджакова Е.В., Кабанова Н.П. Справочник по орфографии, произношению, литературному редактированию. Москва: 1999.
  5. Сухин И.Г., Яценко И.Ф. Алфавит инрас. 1 кл. М .: Вако, 2010.
    6. .
  6. Я иду на урок в начальной школе. Чтение: книга для учителя. М., 2000.
    7. .

Использованных изображений:

Схема анализа боли:

боль

Разбор словесной композиции.

Состав слова «боль»:

Соединительная гласная: отсутствует

Постфикс: отсутствует

Морфемы — части слова «боль»

боль

Подробная разбивка слова боль по состав.Слово cope, префикс, суффикс и окончание слова. Мофемный раздел слова боль, его рисунок и части слова (морфология).

  • Схема морфем: pain /
  • Структура слова по морфемам: корень / окончание
  • Схема (построение) слова pain по составу: root pain + окончание нулевым окончанием
  • Список морфем в слове pain:
    • боль — это корень
    • нулевое окончание — окончание
  • Типы морфов и их количество в слове pain:
    • доставка: отсутствует -0
    • queen: pain -1
    • соединение glac: отсутствует -0
    • cyffix: is отсутствует -0
    • постфикс: отсутствует -0
    • конец: нулевое окончание. — 1

Всего морфем в слове: 2.

Анализ словообразования слова боль

  • Основа слова: боль ;
  • Словообразовательные аффиксы: префикс отсутствует , суффикс отсутствует , постфикс отсутствует ;
  • Словообразование: или непроизводное, то есть не производное от другого корневого слова; или образованные не прилагательным способом: путем отсечения суффикса от основы прилагательного или глагола ;
  • Метод обучения:

    или непроизводное, то есть не производное от другого корневого слова; или образовано не прилагательным: путем отсечения суффикса от основы прилагательного или глагола

    .

См. Также другие словари:

Однокорневые слова … это слова, имеющие корень … принадлежащие к разным частям речи, и в то же время близкие по значению … Однокорневые слова к слову pain

Примеры русских слов с корнем «боль». Полный список частей речи: существительные, прилагательные, глаголы … Слова, основанные на боли

Что такое боль? Что такое боль? Что такое боль?

Полный морфологический анализ слова «боль»: часть речи, начальная форма, морфологические признаки и формы слова.Направление науки о языке, где изучается слово … Морфологический анализ боли

Ударение в слове боль: на какой слог ударение и как … Слово «боль» правильно пишется как … Ударение в слове боль

Синонимы к слову боль. Онлайн-словарь синонимов: найдите синонимы к боли. Синонимы, похожие слова и похожие выражения в … Синонимы боли

Антонимы … имеют противоположное значение, различаются по звучанию, но относятся к одной и той же части речи… Антонимы к боли

Анаграммы (составить анаграмму) к слову боль, смешивая буквы … Анаграммы к слову боль

К чему снится боль — толкование снов, узнайте бесплатно в нашем соннике, что средство от боли во сне. … Боль, увиденная во сне, означает, что … Сонник: к чему снится боль

Морфемный разбор слова боль

Морфемный разбор слова принято называть разбором слова по составу — это поиск и анализ морфем (частей слова), входящих в данное слово.

Морфемный разбор слова боль очень прост. Для этого достаточно соблюдать все правила и порядок разбора.

Давайте проведем морфемный синтаксический анализ правильно, для этого нам достаточно пройти 5 шагов:

  • определение части речи слова — первый шаг;
  • второй — выбираем окончание: для изменчивых слов спрягаем или раздуваем, для неизменных (герундий, наречия, некоторые существительные и прилагательные, служебные части речи) — окончаний нет;
  • то ищем основу.Это самая легкая часть, потому что вам просто нужно отрезать конец, чтобы определить стержень. Это будет основой слова;
  • следующий шаг — поиск корня слова. Подбираем родственные слова для боли (их еще называют одним корнем), тогда корень слова будет очевиден;
  • Мы находим остальные морфемы, выбирая другие слова, образованные таким же образом.

Как видите, парсинг морфем, сделан просто. Теперь давайте определим основные морфемы слова и проанализируем их.

* Морфемный синтаксический анализ слов (синтаксический анализ слов) — поиск корня, префиксов, суффиксов, окончаний и основных слов Парсинг слова по составу на сайте производится по словарю морфемного разбора.

Схема разбора композиции, чтобы заболеть:

больной

Разбор слова композиция.

Состав слова «болеть»:

Соединительная гласная: отсутствует

Постфикс: отсутствует

Морфемы — части слова, чтобы болеть

болеть

Подробная разбивка слова обидеть составом.Слово cope, префикс, суффикс и окончание слова. Мофемная разбивка слова «болеть», его образец и части слова (морфология).

  • Схема морфем: bol / e / th
  • Структура слова по морфемам: корень / суффикс / суффикс
  • Схема (конструкция) слова, поврежденного составом: корень bol + суффикс e + суффикс t
  • Список морфем в слове обида:
    • bol — корень
    • e — суффикс
    • t — суффикс
  • Типы морфов и их количество в слове bad:
    • доставка: отсутствует — 0
    • queen: bol — 1
    • connection glac: отсутствует — 0
    • cyffix: e , th -2
    • постфикс: отсутствует -0
    • конец: нулевое окончание. — 0

Все морфемы в слове: 3.

Словообразование, разбор слова повредит

  • Основа слова: подробнее ;
  • Словообразовательные аффиксы: префикс отсутствует , суффикс e, th , постфикс отсутствует ;
  • Словообразование: ○ суффикс ;
  • Способ обучения: производная, так как образуется в 1 (один) способ .

См. Также другие словари:

Однокорневые слова… это слова, имеющие корень … принадлежащие к разным частям речи, и в то же время близкие по значению … Слова с одним и тем же корнем слово болеть

Полный морфологический анализ слова «болеть» «: Часть речи, начальная форма, морфологические признаки и формы слова. Направление науки о языке, где изучается слово … Морфологический анализ to be ill

Ударение в слове больно: на какой слог ударение и как … Слово «больно» правильно пишется как… Ударение в слове больно

Синонимы «болеть». Онлайн-словарь синонимов: найдите синонимы к слову «болеть». Синонимы, похожие слова и похожие выражения в … Синонимы к больному

Антонимы … имеют противоположное значение, различаются по звучанию, но относятся к одной и той же части речи … Антонимы к больному

Анаграммы (составьте анаграмма) к слову болеть, смешивая буквы … Анаграммы для слова болеть

Морфемический разбор слова больно

Морфемный разбор слова обычно называют разбором слова по составу — это поиск и анализ морфем (частей слова), входящих в данное слово.

Морфемный синтаксический анализ слова «боль» очень прост. Для этого достаточно соблюдать все правила и порядок разбора.

Давайте проведем морфемный синтаксический анализ правильно, для этого нам достаточно пройти 5 шагов:

  • определение части речи слова — первый шаг;
  • второй — выбираем окончание: для изменчивых слов спрягаем или раздуваем, для неизменных (герундий, наречия, некоторые существительные и прилагательные, служебные части речи) — окончаний нет;
  • то ищем основу.Это самая легкая часть, потому что вам просто нужно отрезать конец, чтобы определить стержень. Это будет основой слова;
  • следующий шаг — поиск корня слова. Подбираем родственные слова для больных (их еще называют одним корнем), тогда корень слова будет очевиден;
  • Мы находим остальные морфемы, выбирая другие слова, образованные таким же образом.

Как видите, парсинг морфем, сделан просто. Теперь давайте определим основные морфемы слова и проанализируем их.

admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *