Практический пример, часть 1

Я перечитывал дорожную карту структурированного параллелизма Swift и предложение участников Swift и заметил пометку на последнем:

« Частично доступно в последних основных снимках состояния за флагом -Xfrontend -enable-experimental-concurrency »

Итак, естественно 🤓, я скачал последний снимок Swift.org и попытался опробовать код актера!

Огромный отказ от ответственности : все это экспериментальный опыт использования транкового кода, не вырезанного в выпуске.

Я сделал снимок ствола Swift от 4 мая, установил его на свой компьютер и активировал в своей бета-версии Xcode 12.5 через меню Xcode / Toolchains…. Теперь у меня Xcode работает со Swift 5.5:

Затем мне понадобился проект с включенной экспериментальной поддержкой параллелизма, поэтому я создал приложение из командной строки:

  1
  

  swift package init --type = исполняемый файл  

Затем я очистил пакет .swift и добавил флаг компилятора swift, упомянутый в предложении актеров:

  1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
  

  // быстрые инструменты версия: 5.4
import PackageDescription

let package = Пакет (
    название: "АктерТест",
    платформы: [.macOS (.v11)],
    цели: [
      .executableTarget (
        название: "АктерТест",
        swiftSettings: [
          . unsafeFlags ([
            "-Xfrontend",
            "-enable-экспериментальный-параллелизм"
          ])
        ]
      )
    ]
)  

⌘ + B, чтобы проверить правильность сборки проекта, и все - ActorsTest теперь представляет собой приложение с экспериментальным параллелизмом Swift с актерами!

Быстрый обход: какую проблему решают актеры?

Я несколько раз читал различные предложения по параллелизму в Swift и постараюсь обобщить свое понимание того, что решают субъекты (на данный момент).

Примечание: в некоторых моментах я могу ошибаться, или позже все может значительно измениться.

Давайте возьмем этот код Swift:

  1
2
3
  

  class Person {
  имя переменной: Строка
}  

Является ли Person потокобезопасным 🤔? Другими словами, будет ли ваше приложение -> когда-либо <- аварийно завершаться внутри Person ?

Ответ: «это зависит от обстоятельств». Это зависит от того, как ваш или чужой код использует Person . Если два фрагмента кода, выполняющиеся одновременно, обновят Person.name одновременно, ваше приложение выйдет из строя.

Даже , если вы сделаете Person.name закрытым, чтобы защитить его от одновременных операций чтения / записи извне класса, вы все равно можете одновременно читать / писать из в пределах класса, который также приведет к сбою вашего приложения. .

В настоящее время, если вы пишете параллельный код, вы, вероятно, используете средство очистки потоков Swift для обнаружения гонок данных, подобных той, о которой я говорю выше.

Это чрезвычайно полезно, но проблема в том, что таким образом все еще может писать небезопасный код . Сбои все еще могут происходить во время выполнения. Вы просто надеетесь, что обнаружите и исправите все проблемы с помощью дезинфицирующего средства Thread. (И не будем вводить новые проблемы позже. )

Актеры

Акторы предлагают изоляцию данных внутри типа таким образом, что код, который вы пишете, не может создавать гонки данных. Другими словами, потокобезопасность встроена в систему типов. Аналогично изменчивости — вы просто не можете скомпилировать код, который изменяет неизменяемые данные.

Давайте сравним класс и актера. Класс ниже не является потокобезопасным , и его сбой зависит от того, как его использует другой код:

  1
2
3
  

  class Person {
  имя переменной: Строка
}  

Напротив, следующий актор тип безопасен для одновременного использования . Благодаря функции незавершенных операций, ваш код получает безопасный доступ к памяти name -property.Гарантируется типом актера:

  1
2
3
  

  актер Лицо {
  имя переменной: Строка
}  

Я не вдавался в подробности реализации, но из того, что я прочитал до сих пор в предложении, субъекты прозрачно реализуют следующие правила времени компиляции:

1. Разрешить синхронный доступ к членам актора изнутри себя,
2. Разрешить только асинхронный доступ к членам актора из любого асинхронного контекста, а
3. Разрешить только асинхронный доступ к членам актора извне.

Таким образом, сам субъект получает доступ к своим данным синхронно, но для любого другого кода извне требуется асинхронный доступ (с неявной синхронизацией) для предотвращения скачков данных.

Это действительно умно, и в нем задействованы все технологии, уже существующие в Swift!

А теперь попробуем!

Создание приложения, подверженного сбоям

Возвращаясь к моему приложению ActorTest , я сначала попробую несколько параллельных кодов, которые дают сбой, прежде чем добавить актера для устранения сбоя.

Я начну с типа кеша, который вычисляет хэши SHA512 чисел (глупый пример, для демонстрации идеи которого требуется всего несколько строк Swift):

  1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
  

  импорт CryptoKit

class HashCache {
  частный (набор) var hashes = [Int: String] ()
    
  func addHash (для числа: Int) {
    let string = SHA512. hash (данные:
      Данные (Строка (число) .utf8)
    ).описание
        
    хеши [число] = строка
  }
  
  func compute () {
    DispatchQueue.concurrentPerform (итераций: 15000,
      выполнить: addHash (для :))
  }
}  

• хэшей — это словарь, в котором хранятся вычисленные хэши,
• addHash (for :) берет число и добавляет хэш его текстового представления к хешам и
• compute () предварительно вычисляет около 15000 хэшей одновременно.

Если вы уже делали что-то подобное раньше, вы сразу увидите проблему в этом коде.Когда вы вызываете HashCache.compute () , произойдет сбой, потому что несколько потоков вызывают addHash (для :) и одновременно пытаются изменить хэшей .

Итак, снова хэшей и addHash (для :) не небезопасны сами по себе, особенно если ваше приложение обычно работает в основном потоке. Но как только какой-то код вызывает addHash (for :) из неосновного потока, приложение становится склонным к сбоям из-за гонки данных.

В настоящее время для решения этой проблемы вы можете добавить блокировку изменяемого состояния или использовать последовательную очередь для синхронизации доступа к данным, но для этого часто требуется много шаблонного кода.🙃

Давайте перепишем HashCache как субъект и навсегда избавимся от этого сбоя.

Преобразование в код актера

Итак, я просто заменю ключевое слово class на субъект и…

  1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
  

  импорт CryptoKit

актер HashCache {
  частный (набор) var hashes = [Int: String] ()
    
  func addHash (для числа: Int) {
    пусть строка = SHA512.хэш (данные:
      Данные (Строка (число) .utf8)
    ).описание
        
    хеши [число] = строка
  }

  func compute () {
    DispatchQueue. concurrentPerform (итераций: 15000,
      выполнить: addHash (для :))
  }
}  

Работает — проект компилируется нормально. Однако запуск приложения приводит к тому же сбою. Не забывайте, что эта функция еще не завершена. 🤷🏽‍♂️

Похоже, что в данный момент компилятор не совсем улавливает, что выполняет параметр из DispatchQueue.concurrentPerform (...) необходимо синхронизировать.

Но компилятор улавливает код гонки данных, если вы вместо этого обеспечиваете закрытие! Изменение compute () на:

  1
2
3
4
5
  

  func compute () {
  DispatchQueue.concurrentPerform (итераций: 15000) {число в
    self.addHash (для: числа)
  }
}  

Создает аккуратное сообщение об ошибке, например:

Закрытие файла concurrentPerform (...) вызывается асинхронно, поэтому вам не разрешен синхронный доступ к члену актора, потому что он должен быть синхронизирован, чтобы предотвратить скачки данных. Потрясающие!

Я не буду пытаться заставить код работать с DispatchQueue , потому что на этом этапе было бы намного интереснее попробовать новый параллелизм на основе Task (и который также находится в стадии разработки). Давайте заменим код DispatchQueue на группу задач:

  1
2
3
4
5
  

  func compute () {
  withTaskGroup (из: Bool.self) {group in
    
  }
}  

Это еще один пример кода из предложения актера, о котором я упоминал выше, но на первый взгляд кажется, что он просто создает параллельную группу, в которую вы можете добавлять задачи. Интересная деталь: withTaskGroup (...) ожидает завершения всех задач в группе.

Я проверил способ создания задач, которые ничего не возвращают, но не могут их найти, поэтому мои задачи в этой группе вернут Bool , от которого я откажусь.

Пока все хорошо! Я даже получаю эту аккуратную ошибку:

Поскольку withTaskGroup (...) должен ждать завершения всех задач, это, конечно, асинхронно. Swift жалуется, что контекст, в котором я вызываю withTaskGroup (...) , не является асинхронным, поэтому давайте исправим это:

  1
2
3
4
5
  

  func compute () async {
  await withTaskGroup (of: Bool.self) {группа в
    
  }
}  

Я сделал compute () async, а также использовал await при вызове withTaskGroup (...) . Это очищает предыдущее сообщение об ошибке, но я получаю новое:

Если вы ⌘ + щелкните withTaskGroup (...) , вы обнаружите, что экспериментальные функции будут доступны в далеком будущем:

В любом случае щелчок по третьему предлагаемому решению делает HashCache доступным в macOS 9999 или новее, и все компилируется нормально.

Затем я хочу создать задачу для каждого хэша, который собираюсь вычислить. Я обнаружил, что это работает, и это выглядит довольно просто (опять же, я действительно не использую возвращенное логическое значение).

  1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
  

  func compute () async {
  await withTaskGroup (of: Bool.self) {группа в
    для числа в 0 ... 15_000 {
      group.spawn {
        ждать self.addHash (для: числа)
        вернуть истину
      }
    }
  }
}  

При чтении группового API это звучит действительно здорово — вы можете рассматривать это как ленивую последовательность и управлять выполнением задач для пакетных задач, отмены одной или нескольких задач, выдачи прогресса по мере выполнения задач и т. Д.

Но я не буду вдаваться во все это прямо сейчас, поскольку все, что я хочу сейчас, — это одновременно вычислить хэши и готово.

Вы заметили, что мне пришлось вызвать addHash (для :) , используя await . Что дает???

Если вы прокрутите страницу вверх, то заметите, что addHash (для :) вообще не является функцией async . Но вызов addHash (для :) синхронно из асинхронной задачи может вызвать гонку данных и сбой. Вот почему компилятор требует, чтобы вы использовали await , чтобы он мог синхронизировать ваш доступ к внутренним компонентам актора:

Это то, о чем я говорю.3 простых правила, которые мы сформулировали в начале, настолько умны, что просто не дают вам писать плохой код.

Итак, у вас должно быть , чтобы использовать await при вызове addHash (для :) из асинхронного контекста.

Однако нет необходимости полностью преобразовывать addHash (для :) в функцию async . Вы по-прежнему можете вызывать его синхронно, если это позволяет контекст.

Теперь мне очень любопытно попробовать, как это работает.Давайте добавим еще один хеш в лот, который compute () caches:

  1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
  

  func compute () async {
  addHash (для: 42)

  await withTaskGroup (of: Bool. self) {группа в
    для числа в 0 ... 15_000 {
      group.spawn {
        ждать self.addHash (для: числа)
        вернуть истину
      }
    }
  }
}  

Работает! Вызов addHash (for :) из метода актора может выполняться синхронно.

Я не читал подробно, какая аннотация приводит к тому, что закрытие задачи выдает ошибку изоляции этого актора, но это в моей задаче.

Доступ за пределами актера

Последние несколько проверяемых сценариев использования связаны с доступом к членам актора извне, независимо от того, из асинхронного контекста или нет.

Я пробовал этот код другого типа:

  1
2
3
  

  кеш.addHash (для: 7778)
cache.compute ()
печать (cache.hashes [34]!)  

И получил:

• compute () — это асинхронная функция , поэтому ей требуется await , когда вы ее вызываете,
• addHash () — это «ванильная» функция, но для всех целей она обрабатывается как async при вызове извне актора и, наконец,
• хэши также необходимо синхронизировать при доступе вне актора, поэтому здесь также необходимо использовать await .

Дизайн реализации актеров и опыт написания этого кода меня очень порадовали. Проверка безопасности потоков во время компиляции сделает приложения Swift в целом более безопасными, менее подверженными сбоям, и, надеюсь, больше людей будут использовать параллельное программирование.

Полное приложение ActorTest

Вот как выглядит полный App.swift , разработанный в этом посте:

  1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21 год
22
23
24
25
26 год
27
28 год
29
30
31 год
32
33
34
35 год
36
37
38
39
40
41 год
  

  Фонд импорта
импортировать CryptoKit

@available (macOS 9999, *)
@основной
struct App {
  статический let cache = HashCache ()
  
  static func main () async {
    ждать кеш.addHash (для: 7778)
    ожидание cache.compute ()
    ждите печати (cache.hashes [34]!)
  }
}

@available (macOS 9999, *)
актер HashCache {
  частный (набор) var hashes = [Int: String] ()
  
  func addHash (для числа: Int) {
    let string = SHA512. hash (данные:
      Данные (Строка (число) .utf8)
    ).описание
        
    хеши [число] = строка
  }
  
  func compute () async {
    addHash (для: 42)
    
    await withTaskGroup (of: Bool.self) {группа в
      для числа в 0 ... 15_000 {
        group.spawn {
          ждать себя.addHash (для: числа)
          вернуть истину
        }
      }
    }
  }
  
}  

Заключительный отказ от ответственности: разработан с использованием набора инструментов Swift из основной ветви Swift.org. Функция параллелизма находится в стадии разработки. Этот код может не работать позже.

Куда идти дальше?

Обновление : после завершения этого поста я начал думать о смешивании актеров Swift и Combine и написал следующий пост: Swift Actors: Практический пример, часть 2

Все функции параллелизма в Swift все еще находятся в разработке.Вам не нужно изучать их прямо сейчас, так как синтаксис или поведение могут измениться, поэтому я надеюсь, что этот пост не окажет на вас ненужного давления .

По этой же причине я поместил в этот пост так много заявлений об отказе от ответственности — эта рецензия носит чисто ознакомительный характер.

Но в следующий раз, когда кто-нибудь скажет вам, что параллельный код плох, потому что он вылетает со странными ошибками и лучший способ — использовать только основной поток, вы поймете, что это неправда, если вы используете новый структурированный параллелизм в Swift 🙂

Поделитесь со мной своими идеями, ответами и отзывами в Twitter по адресу https: // twitter.com / icanzilb.

Чтобы узнать обо всех функциях Combine, проверьте Combine: Asynchronous programming with Swift — здесь вы можете увидеть все обновления, обсудить на форумах веб-сайта и многое другое.

Какие современные примеры олигополий?

Когда компании одной отрасли работают вместе, чтобы увеличить свою взаимную прибыль, вместо того, чтобы упорно конкурировать друг с другом, это называется ситуацией олигополии. Олигополии наблюдаются во всем мире, и даже в некоторых отраслях они, кажется, увеличиваются.В отличие от монополии, где одна корпорация доминирует на определенном рынке, олигополия состоит из нескольких избранных компаний, которые в совокупности оказывают значительное влияние на рынок или сектор.

Хотя эти компании все еще технически считаются конкурентами на своем конкретном рынке, они также склонны сотрудничать или координировать свои действия друг с другом, чтобы принести пользу группе в целом. Такое антиконкурентное поведение может привести к повышению цен для потребителей.

Ключевые выводы

• Олигополии возникают, когда небольшое количество фирм вступает в сговор, явно или неявно, с целью ограничения выпуска и / или фиксации цен для получения прибыли выше нормальной рыночной.
• Олигополии можно противопоставить монополиям, в которых только одна фирма существует как производитель.
• Государственная политика может препятствовать или поощрять олигополистическое поведение, и компании в смешанной экономике часто ищут пути ограничения конкуренции со стороны правительства.
• Тем не менее, примеры олигополий можно найти в таких крупных отраслях, как нефть и газ, авиалинии, средства массовой информации, автомобили и телекоммуникации.
• Однако существование олигополий не означает, что существует координация или сговор.

Каковы современные примеры олигополий?

Понимание олигополий

Олигополия относится к рыночной структуре, состоящей из небольшого числа фирм, которые вместе имеют существенное влияние на определенную отрасль или рынок. Хотя группа обладает значительной рыночной властью, ни одна компания в группе не имеет достаточного влияния, чтобы подорвать деятельность других или украсть долю рынка. В результате цены на этом рынке умеренные из-за наличия определенной степени конкуренции.

Когда одна компания устанавливает цену, другие будут реагировать модно, чтобы их клиенты покупали. Например, если авиакомпания снижает цены на билеты, другие игроки обычно следуют ее примеру. Но поскольку уровень конкуренции все еще относительно низок по сравнению со свободным рынком с множеством игроков, цены обычно выше при олигополии, чем при совершенной конкуренции.

Поскольку в отрасли нет доминирующей силы, у компаний может возникнуть соблазн вступить в сговор друг с другом, а не конкурировать, что удерживает неустановленных игроков от выхода на рынок.Это сотрудничество заставляет их действовать так, как если бы они были единой компанией. Хотя ни одна компания не доминирует в монополии, олигополии воздвигают значительные барьеры для входа на рынок, эффективно не давая новым выскочкам стать конкурентами.

Коэффициент концентрации измеряет долю рынка крупнейших фирм в отрасли и используется для выявления олигополии. Не существует точного верхнего предела количества фирм в олигополии, но это число должно быть достаточно низким, чтобы действия одной фирмы существенно влияли на другие.

Монополия — это одна фирма, обладающая концентрированной рыночной властью, дуополия состоит из двух фирм, а олигополия — из двух или более фирм.

Без конкуренции компании могут устанавливать цены и создавать дефицит продуктов, что может привести к ухудшению качества продуктов и услуг и увеличению затрат для покупателей. Ограничивая конкуренцию, олигополии и монополии могут, тем не менее, беспрепятственно работать в Соединенных Штатах, так как они не нарушают антимонопольное законодательство. Эти законы охватывают необоснованное ограничение торговли; явно вредные действия, такие как установление цен, раздел рынков и сговор на торгах; а также слияния и поглощения (M&A), которые существенно снижают конкуренцию.

Отрасли с потенциальными олигополиями

На протяжении всей истории олигополии существовали во многих различных отраслях, включая производство стали, нефть, железные дороги, производство шин, сети продуктовых магазинов и операторов беспроводной связи. Другие отрасли с олигопольной структурой — это авиалинии и фармацевтика.

В настоящее время некоторые из наиболее заметных олигополий в США занимаются производством фильмов и телевидения, записью музыки, операторами беспроводной связи и авиакомпаниями.С 1980-х гг. В отраслях стало более обычным явлением доминировать две или три фирмы. Соглашения о слиянии между основными игроками привели к консолидации отрасли.

Трейдеры могут обратиться к олигополистическим отраслям для создания потенциальных парных сделок.

Общим знаменателем этих отраслей является то, что они имеют сильные барьеры для входа на рынок. Они, как правило, требуют значительных первоначальных капиталовложений (например, для изготовления или покупки самолетов или разработки и сбыта лекарств), и / или они пользуются защитой интеллектуальной собственности, такой как патенты и товарные знаки, которые эффективно сдерживают конкурентов и благоприятствуют действующим операторам.

Современные примеры олигополий

Сегодня существует несколько известных олигополий. Некоторые из них включают хорошо известные или домашние имена в ключевых отраслях или секторах.

СМИ

Национальные средства массовой информации и новостные агентства являются ярким примером олигополии, при этом большая часть американских СМИ принадлежит всего четырем корпорациям: Walt Disney (DIS), Comcast (CMCSA), Viacom CBS (VIAC) и News Corporation (NWSA). . Новые игроки, такие как Amazon и Netflix, недавно присоединились к этому миксу с ростом потокового мультимедиа, но более мелкие игроки остаются закрытыми.

Big Tech

Операционные системы для смартфонов и компьютеров являются прекрасным примером олигополии в сфере высоких технологий. Apple iOS и Google Android доминируют в операционных системах для смартфонов, в то время как компьютерные операционные системы уступают место Apple и Microsoft Windows. Большие технологии также сосредоточены в Интернете, где доминируют Google, Facebook и Amazon.

Автопроизводители

Производство автомобилей — еще один пример олигополии. Ведущими производителями автомобилей в США являются Ford (F), GM и Stellantis (новая версия Chrysler путем слияний).Во всем мире существует около десятка ключевых автопроизводителей, включая Toyota, Honda, Volkswagen Group и Renault-Nissan-Mitsubishi.

Телеком

Когда-то фактически монополистическая корпорация, AT&T, как известно, разделилась из-за антимонопольного регулирования на несколько «Baby Bells». Эти дочерние компании теперь поддерживают олигополию в сфере провайдеров стационарных и мобильных телефонов, включая Verizon (VZ), T-Mobile (TMUS) и AT&T (T).

Развлечения

Голливуд долгое время был олигополией, предлагая на выбор несколько избранных киностудий, кинопрокатных компаний и сетей кинотеатров.В индустрии музыкальных развлечений также доминируют лишь некоторые игроки, такие как Universal Music Group, Sony и Warner.

Авиакомпании

Сегодняшняя авиационная отрасль Соединенных Штатов, возможно, представляет собой олигополию. По состоянию на 2021 год насчитывается четыре основных внутренних авиалинии: American Airlines, Inc. (AAL), Delta Air Lines, Inc. (DAL), Southwest Airlines (LUV) и United Airlines Holdings, Inc. (UAL), которые летают только менее 65% всех пассажиров внутренних рейсов в 2020 году.

Прочие отрасли

Приведенные выше примеры могут быть одними из самых очевидных, но вы, вероятно, найдете лишь небольшое количество крупных игроков в широком диапазоне экономики. Производители продуктов питания, химические компании, магазины одежды и сети супермаркетов — вот лишь некоторые из них, на которые стоит обратить внимание.

Примеры олигополии: часто задаваемые вопросы

Каковы характеристики олигополистической индустрии?

Олигополии, как правило, возникают в отрасли, в которой есть небольшое количество влиятельных игроков, но ни один из них не может эффективно вытеснить других. Эти отрасли, как правило, капиталоемкие и имеют ряд других барьеров для входа, таких как регулирование и защита интеллектуальной собственности.

Какие отрасли являются олигополистическими?

Сегодня олигополии существуют в нескольких отраслях, таких как средства массовой информации и развлечения, производители автомобилей и авиакомпании, а также сегменты крупных технологий.

Что вызывает олигополию?

Если условия будут подходящими, компании в олигополии придут к пониманию того, что им лучше всего обслуживать индивидуально, не конкурируя зубами и ногтями, а путем координации и сотрудничества друг с другом в определенной степени или в определенных аспектах бизнеса.

Кока-кола, Netflix или Nike — олигополия?

Да. Каждая из этих компаний в настоящее время является олигополистом в своей отрасли.

Итог

Олигополии существуют естественным образом или могут поддерживаться правительственными силами как средство лучшего управления отраслью. Покупатели могут столкнуться с более высокими ценами и более низкими продуктами из-за олигополий, но не в той степени, в которой они были бы из-за монополии, поскольку олигополии все еще испытывают конкуренцию.Большинство отраслей в США имеют олигополии, что создает значительные барьеры для входа на рынок для тех, кто хочет выйти на рынок.

CVSS v3.1 Примеры

CVSS, версия 3.1, выпуск

Эта страница обновляется с каждым выпуском стандарта CVSS. В настоящее время это версия CVSS 3.1, выпущенная в июне 2019 года. Если вы хотите использовать конкретную версию документа «Примеры», используйте:

Также доступен в формате PDF (533 КБ).

1.

Ниже приведены полезные ссылки на дополнительную версию CVSS v3.1 документы.

2. Введение

В этом документе показано, как применять стандарт CVSS версии 3.1 для оценки конкретные уязвимости. Краткое описание каждой уязвимости предоставляется вместе с с засчитываемой атакой. Оценки CVSS версии 2.0 представлены для демонстрации оценка различий между двумя стандартами. Случаи, когда версия CVSS 3.1 значения метрики отличаются от их эквивалентов CVSS версии 3.0, также обсуждали.

Подробная информация об уязвимостях и атаках была получена в основном из Национальная база данных об уязвимостях (NVD) по адресу https: // nvd.nist.gov/vuln. Информация из дополнительных источников также использовалась при появлении более подробной информации. обязательный.

Важное примечание: модели оценки предполагают, что целевые системы используют уязвимая конфигурация, если применимо.

Уязвимость

Уязвимость в базе данных MySQL Server делает возможным удаленное аутентифицированное пользователь для внедрения кода SQL, который работает с высокими привилегиями на удаленном сервере MySQL база данных. Успешная атака может разрешить любые данные в удаленной базе данных MySQL. быть прочитанным или измененным.Уязвимость возникает из-за недостаточной проверки данных, предоставленных пользователем, поскольку они реплицируются на удаленные экземпляры сервера MySQL.

Атака

Злоумышленнику требуется учетная запись в целевой базе данных MySQL с привилегиями для изменения предоставленных пользователем идентификаторов, таких как имена таблиц. Аккаунт должен быть включен база данных, которая настроена для репликации данных в один или несколько удаленных MySQL базы данных. Атака состоит из входа в систему с использованием учетной записи и изменения идентификатор к новому значению, которое содержит символ кавычки и фрагмент вредоносный SQL.Этот SQL будет позже реплицирован и выполнен на одном или в более удаленных системах, как пользователь с высокими привилегиями. Внедрен вредоносный SQL в операторы SQL таким образом, чтобы предотвратить выполнение произвольного SQL заявления.

CVSS v2.0 Базовая оценка: 5,5

CVSS v3.1 Базовая оценка: 6,4

Метрическая	Значение	Комментарии
Вектор атаки	Сеть	Злоумышленник подключается к уязвимой базе данных MySQL по сети.
Сложность атаки	Низкая	В целевой базе данных должна быть включена репликация. Следуя указаниям в разделе 2.1.2 документа спецификации, который был добавлен в CVSS v3. 1, мы предполагаем, что система настроена таким образом.
Требуемые привилегии	Низкая	Злоумышленнику требуется учетная запись с возможностью изменения пользовательских идентификаторов, таких как имена таблиц. Базовые пользователи не получают эту привилегию по умолчанию, но она не считается достаточно надежной привилегией, чтобы гарантировать высокий уровень этого показателя.
Взаимодействие с пользователем	Нет	Никакого взаимодействия с пользователем не требуется, поскольку репликация происходит автоматически.
Область применения	Изменено	Уязвимый компонент — это база данных сервера MySQL, в которую злоумышленник входит для выполнения атаки.Затрагиваемый компонент — это база данных удаленного сервера MySQL (или базы данных), на которые эта база данных реплицируется.
Конфиденциальность	Низкая	Введенный SQL запускается с высокими привилегиями и может получить доступ к информации, к которой злоумышленник не должен иметь доступа. Несмотря на то, что это выполняется в удаленной базе данных (или базах данных), может быть возможно извлечь информацию как часть оператора SQL. Вредоносный SQL вводится в операторы SQL, которые являются частью функции репликации, предотвращая выполнение злоумышленником произвольных операторов SQL.
Целостность	Низкая	Внедренный SQL запускается с высокими привилегиями и может изменять информацию, к которой злоумышленник не должен иметь доступа. Вредоносный SQL вводится в операторы SQL, которые являются частью функции репликации, предотвращая выполнение злоумышленником произвольных операторов SQL.
Наличие	Нет	Хотя внедренный код выполняется с высокими привилегиями, природа этой атаки предотвращает запуск произвольных операторов SQL, которые могут повлиять на доступность баз данных MySQL.

Уязвимость

Протокол SSL 3.0, используемый в OpenSSL до 1.0.1i и других продуктах, использует недетерминированное заполнение CBC, которое облегчает задачу человеку посередине злоумышленники, чтобы получить данные открытого текста с помощью атаки оракула заполнения, также известной как «POODLE» (Заполнение Oracle при использовании устаревшего шифрования с пониженной версией).

Атака

Типичный сценарий атаки состоит в том, что жертва зашла на веб-сервер и их веб-браузер теперь содержит файл cookie, который злоумышленник хочет украсть.Для успешная атака, злоумышленник должен иметь возможность изменять сетевой трафик между жертва и этот веб-сервер, и жертва, и система должны быть готовы используйте SSL 3.0 для шифрования.

Типичная атака начинается с того, что злоумышленник обманом заставляет жертву посетить Интернет. сайт, содержащий вредоносный код, который затем запускается в веб-браузере жертвы. Одно и тоже Ограничения политики происхождения (SOP) в веб-браузерах не позволяют напрямую использовать этот код. доступ к файлу cookie злоумышленник пытается украсть, но HTTP-запросы, которые код отправляет на веб-сервер автоматически добавляется cookie, и это поведение используется в атаке.

Вредоносный код отправляет HTTP-запрос, который угадывает значение первого байт cookie и позиционирует этот байт в определенном месте. Злоумышленник изменяет зашифрованный HTTP-запрос таким образом, что этот байт используется в качестве заполнения значение. Если сервер принимает измененный запрос, предполагаемое значение было верный; в противном случае код угадывает другое значение в новом запросе. Этот процесс повторяется до тех пор, пока не будет раскрыт весь файл cookie.

Примечание : CVSS v3.1 оценка ниже соответствует рекомендациям по выставлению оценок Уязвимости в библиотеках программного обеспечения из Руководства пользователя CVSS v3.1. Подсчет очков на основе разумного сценария реализации наихудшего случая и предполагает, что для пример, что библиотека SSL обычно будет привязана к сетевому стеку (AV: N).

CVSS v2.0 Базовая оценка: 4,3

CVSS v3.

Метрическая	Значение	Комментарии
Вектор атаки	Сеть	Атака проводится по сети. Обратите внимание, что атака может произойти в любой точке между жертвой и веб-сервером, через который маршрутизируется сетевой трафик. Следовательно, значение — Сеть, а не Соседняя сеть; последний используется только для атак, когда злоумышленник должен находиться в той же физической сети (или в аналогичной).
Сложность атаки	Высокая	Это человек в средней атаке, поэтому атакующему сложно выполнить его.
Требуемые привилегии	Нет	Злоумышленнику не требуются привилегии для проведения атаки.
Взаимодействие с пользователем	Обязательно	Жертва должна быть обманута для запуска вредоносного кода в своем веб-браузере.
Область применения	Без изменений	Уязвимым компонентом является веб-сервер, поскольку он небезопасно реагирует на ошибки заполнения, что может быть использовано для перебора зашифрованных данных. Затрагиваемый компонент также является веб-сервером, поскольку раскрываемая информация о файлах cookie является частью его полномочий по авторизации.
Конфиденциальность	Низкая	Атака раскрывает информацию cookie, к которой злоумышленник не должен иметь доступа.
Целостность	Нет
Наличие	Нет

Уязвимость

Из-за ошибки в функции обработчика команд удаленного вызова процедур (RPC), можно манипулировать указателями данных в исполняемом файле виртуальной машины (VMX) процесс.Эта уязвимость может позволить пользователю гостевой виртуальной машины сбой процесса VMX, что приведет к отказу в обслуживании (DoS) на хосте или потенциально выполнить код на хосте.

Атака

Успешный эксплойт требует, чтобы злоумышленник имел доступ к гостевому виртуальному компьютеру. Машина (ВМ). Гостевая виртуальная машина должна иметь 4 ГБ или более памяти. Затем злоумышленник должен будет создать специально созданный удаленный вызов RPC для использовать процесс VMX.

Процесс VMX выполняется в ядре VMkernel, которое отвечает за обработку ввод / вывод на устройства, не критичные для производительности.Это также отвечает за взаимодействие с пользовательскими интерфейсами, менеджерами моментальных снимков и удаленная консоль. Каждая виртуальная машина имеет свой собственный процесс VMX, который взаимодействует с хост-процессами через VMkernel.

Злоумышленник может использовать уязвимость для сбоя процесса VMX, что приведет к DoS хоста или потенциально выполнить код в операционной системе хоста.

CVSS v2.0 Базовая оценка: 9.0

CVSS v3.

Метрическая	Значение	Комментарии
Вектор атаки	Сеть	Процесс VMX привязан к сетевому стеку, и злоумышленник может удаленно отправлять команды RPC.
Сложность атаки	Низкая	Единственное необходимое условие для этой атаки — наличие у виртуальных машин 4 ГБ памяти. Виртуальные машины с объемом памяти менее 4 ГБ не затрагиваются.
Требуемые привилегии	Низкая	Злоумышленник должен иметь доступ к гостевой виртуальной машине. Это просто в среде арендатора.
Взаимодействие с пользователем	Нет	Злоумышленнику не требуется взаимодействия с пользователем для успешного использования уязвимости. Команды RPC можно отправлять в любое время.
Область применения	Изменено	Уязвимый компонент — это процесс VMX, доступ к которому возможен только с гостевой виртуальной машины. Затрагиваемый компонент — это операционная система хоста, которая имеет отдельные полномочия авторизации от гостевой виртуальной машины.
Конфиденциальность	Высокая	Полная компрометация операционной системы хоста посредством удаленного выполнения кода.
Целостность	Высокая	Полная компрометация операционной системы хоста посредством удаленного выполнения кода.
Наличие	Высокая	Полная компрометация операционной системы хоста посредством удаленного выполнения кода.

Уязвимость

Apache Tomcat с 4.1.0 по 4.1.39, с 5.5.0 по 5.5.27 и с 6.0.0 по 6.0.18 позволяет веб-приложениям заменять синтаксический анализатор XML, используемый для других веб-приложений. приложения, которые позволяют локальным пользователям читать или изменять (1) web.xml, (2) context.xml или (3) tld-файлы произвольных веб-приложений через созданный приложение, которое загружается раньше, чем целевое приложение.

Атака

Эта уязвимость Tomcat позволяет веб-приложениям вместо этого ссылаться на синтаксический анализатор XML. использования синтаксического анализатора Apache XML по умолчанию.Злоумышленник должен удалить все существующие веб-приложения, включая те, что находятся на сервере / веб-приложениях, затем установите веб-приложение с XML парсер хранится в WEB-INF / lib. Это заставит Tomcat использовать новый XML парсер для обработки всех файлов web.xml, context.xml и tld других веб-приложений. Если что нестандартный XML-парсер заменен вредоносным, содержимое XML веб-приложения жертвы может быть раскрыт, полученный JSP может быть поврежден (если он вообще скомпилирован) или, возможно, даже вооружен для дальнейших атак.

Эта атака может проявляться двумя разными способами.Сначала местный привилегированный пользователь мог просто заменить синтаксический анализатор XML, отличный от Apache, на вредоносный вариант. Во-вторых, злоумышленник может использовать социальную инженерию и взаимодействие с пользователем. для внедрения вредоносного XML-парсера в систему. Мы забьем за бывший.

CVSS v2.0 Базовая оценка: 4,6

CVSS v3.1 Базовая оценка: 4,2

Метрическая	Значение	Комментарии
Вектор атаки	местный	Для чтения / изменения файлов конфигурации Tomcat требуется доступ локального пользователя.
Сложность атаки	Низкая	Никаких специальных знаний не требуется, чтобы повлиять на целостность анализатора XML.
Требуемые привилегии	Высокая	Пользователю требуются высокие привилегии, чтобы иметь возможность изменять файлы конфигурации Tomcat.
Взаимодействие с пользователем	Нет
Область применения	Без изменений	Предполагается, что простые веб-приложения не поддерживают отдельную авторизацию.
Конфиденциальность	Низкая	XML и tld файлы Webapp могут быть открыты.
Целостность	Низкая	Потеря целостности синтаксического анализатора XML, что может привести к повреждению JSP.
Наличие	Низкая	Разумный результат модификации синтаксического анализатора XML — сделать некоторые веб-приложения недоступными.

Уязвимость

Cisco IOS 12.2–12.4 и 15.0–15.2 и IOS XE 2.1.x – 2.6.x и 3.1.xS до 3.1.2S, от 3.2.xS до 3. 4.xS до 3.4.2S, 3.5.xS до 3.5.1S, а также 3.1.xSG и 3.2.xSG до 3.2.2SG, когда авторизация AAA включено, разрешить удаленным аутентифицированным пользователям обходить предполагаемые ограничения доступа и выполнять команды через (1) HTTP или (2) HTTPS-сеанс, также известный как идентификатор ошибки CSCtr

Атака

Уязвимость позволяет злоумышленнику обойти авторизацию команды. ограничения, назначенные их конкретной учетной записи пользователя, и выполнение команд, которые доступны для уровня Roll / Privilege, для которого назначен пользователь.Для Например, пользователь, который находится в группе, которой назначен уровень привилегий 15 (admin), но был ограничен выполнением одной команды через AAA (RADIUS / TACACS) может использовать уязвимость для выполнения любой другой команды, доступной для неограниченный пользователь с правами администратора с уровнем привилегий 15.

CVSS v2.0 Базовая оценка: 8,5

CVSS v3.

Метрическая	Значение	Комментарии
Вектор атаки	Сеть	Атаки выполняются через сетевой API.
Сложность атаки	Низкая	Никаких специальных условий или углубленных знаний не требуется.
Требуемые привилегии	Высокая	Хотя возможны несколько вариантов, предположим наихудший сценарий использования уязвимости несанкционированным администратором.
Взаимодействие с пользователем	Нет	Для эксплойта не требуется никакого дополнительного взаимодействия с пользователем.
Область применения	Без изменений	Уязвимость позволяет обходить авторизацию, но влияние ограничивается исходной областью уязвимого компонента.
Конфиденциальность	Высокая	Успешная эксплуатация может привести к полной компрометации целевого устройства, что приведет к полному (сильному) влиянию на конфиденциальность устройства.
Целостность	Высокая	Успешная эксплуатация может привести к полной компрометации целевого устройства, что приведет к полному (сильному) влиянию на целостность устройства.
Наличие	Высокая	Успешная эксплуатация может привести к полной компрометации целевого устройства, что приведет к полному (высокому) влиянию на доступность устройства.

Уязвимость

iWork в Apple iOS до 8.3 и Apple OS X до 10.10.3 позволяет удаленное злоумышленники выполнить произвольный код или вызвать отказ в обслуживании (память коррупции) через созданный файл iWork.

Атака

Удаленный пользователь может создать специально созданный файл iWork, который при загрузке целевой пользователь вызовет ошибку повреждения памяти и выполнит произвольный код. Злоумышленник должен доставить, а затем убедить локального пользователя открыть вредоносный iWork файл.

CVSS v2.

CVSS v3.1 Базовая оценка: 7,8

Уязвимость

Реализации (1) TLS и (2) DTLS в OpenSSL 1.0.1 до 1.0.1g не правильно обрабатывать пакеты Heartbeat Extension, что позволяет удаленным злоумышленникам получать конфиденциальную информацию из памяти процесса с помощью созданных пакетов, которые вызвать переполнение буфера, как показано при чтении закрытых ключей, связанных с d1_both.c и t1_lib.c, также известная как ошибка Heartbleed.

Атака

Для успешной атаки требуется только отправить в Интернет специально созданное сообщение. сервер под управлением OpenSSL. Злоумышленник создает искаженный «запрос сердцебиения». с большой длиной поля и малым размером полезной нагрузки. Уязвимый сервер не убедитесь, что длина полезной нагрузки соответствует предоставленной длине поля и вернет злоумышленнику до 64 КБ памяти сервера. Вполне вероятно, что это память ранее использовалась OpenSSL.Возвращенные данные могут содержать конфиденциальные информация, такая как ключи шифрования или имена пользователей и пароли, которые могут быть используется злоумышленником для проведения дальнейших атак

CVSS v2.0 Базовая оценка: 5,0

CVSS v3.1 Базовая оценка: 7,5

Уязвимость

GNU Bash через 4.3 обрабатывает конечные строки после определений функций в значения переменных среды, что позволяет удаленным злоумышленникам выполнить произвольный код через созданную среду, что демонстрируется векторами, включающими функция ForceCommand в OpenSSH sshd, модули mod_cgi и mod_cgid в HTTP-сервер Apache, сценарии, выполняемые неуказанными DHCP-клиентами, и другие ситуации, в которых настройка среды происходит через границу привилегий из исполнения Bash, файл.к.а. «Shellshock».

Атака

Успешная атака может быть проведена злоумышленником непосредственно против уязвимой оболочкой GNU Bash или, в некоторых случаях, неаутентифицированной удаленной злоумышленник через службы, написанные на GNU Bash, или службы, порождающие GNU Оболочки Bash. В случае атаки на запущенный HTTP-сервер Apache CGI-модули с динамическим содержимым, злоумышленник может отправить запрос, предоставив специально созданные команды как переменные среды. Эти команды будут интерпретируется программой-обработчиком, оболочкой GNU Bash, с привилегией запущенный процесс HTTPD.Таким образом, переменные среды, переданные злоумышленником может разрешить установку программного обеспечения, перечисление учетных записей, отказ в обслуживании, и т. д. Атаки на другие службы, связанные с GNU Bash. shell аналогично возможны.

CVSS v2.0 Базовая оценка: 10,0

CVSS v3.1 Базовая оценка: 9,8

Уязвимость

Протокол DNS, реализованный в (1) BIND 8 и 9 до 9.5.0-П1, 9.4.2-П1, и 9.3.5-П1; (2) Microsoft DNS в Windows 2000 SP4, XP SP2 и SP3, а также на сервере 2003 SP1 и SP2; и другие реализации позволяют удаленным злоумышленникам подделывать DNS трафик через атаку по случаю дня рождения, которая использует внутренние ссылки для кеширования отравление рекурсивных резолверов, связанное с недостаточной случайностью DNS идентификаторы транзакций и исходные порты, также известные как «Недостаточная энтропия сокета в DNS Уязвимость »или« жук Каминского ».

Атака

Успешный эксплойт требует, чтобы злоумышленник идентифицировал рекурсивный сервер имен. запуск реализации DNS, не обеспечивающей достаточной рандомизации идентификаторов запросов / транзакций DNS в сочетании с достаточной рандомизацией источника порты.Затем злоумышленник должен настроить сервер имен как авторитетный для целевой домен и получить исходный порт, используемый рекурсивным именем жертвы сервер. Затем злоумышленник запрашивает имя у рекурсивного сервера имен жертвы. в целевом домене. Сразу после отправки этого запроса злоумышленник отправляет поток обработанных ответов жертве рекурсивного сервера имен, пытающегося чтобы правильно угадать идентификатор запроса / транзакции. Если созданный ответ успешно совпадает и поступает до получения законного ответа от фактического авторитетного источник, рекурсивный сервер имен жертвы примет созданный ответ и любой информация в нем.Эти данные ответа затем будут сохранены в рекурсивном кеш сервера и оставаться там в соответствии с параметрами TTL, указанными в злоумышленник в ответ. Все запросы, соответствующие целевому домену, отправляются в Рекурсивный сервер имен жертвы получит ответ отравленным кешем и перенаправлять трафик на вредоносный сервер имен злоумышленника и, таким образом, направлять трафик где бы ни пожелал злоумышленник.

CVSS v2.0 Базовая оценка: 5,0

CVSS v3.1 Базовая оценка: 6,8

Конфиденциальность, целостность и доступность оцениваются как для уязвимых компонент и затронутый компонент. Однако последствия такие же.

Уязвимость

Шифрование диска Sophos (SDE) 5.x в Sophos Enterprise Console (SEC) 5.x раньше 5.2.2 не применяет намеченные требования аутентификации для возобновления действия из спящего режима, что позволяет физически ближайшим злоумышленникам получить рабочий стол доступ за счет отсутствия экрана входа в систему.

Атака

Когда системы Microsoft Windows выходят («пробуждаются») из спящего режима или гибернации, действие по умолчанию — потребовать от пользователя повторной аутентификации. Когда SDE установлен, эта функция отключается, что позволяет злоумышленнику, имеющему физические доступ к системе доступ без учетных данных путем запуска действия возобновления.

CVSS v2.0 Базовая оценка: 6,9

CVSS v3.1 Базовая оценка: 6,8

Уязвимость

Уязвимость обхода каталогов в ccNewsletter (com_ccnewsletter) компонент 1.0.5 для Joomla позволяет удаленным злоумышленникам читать произвольные файлы через .. (точка точка) в параметре контроллера в действии ccnewsletter для index.php.

Атака

Вредоносный HTTP-запрос, содержащий уязвимый компонент. Com_ccnewsletter и соответствующая серия записей «../» позволяют злоумышленнику возможность перехода из каталога, в котором установлен веб-сервер, на любой каталог в файловой системе основной ОС. В зависимости от привилегий сервер веб-приложений, злоумышленник сможет просматривать содержимое любого файл в искомом каталоге.Объем изменен из-за возможности уязвимый компонент для доступа к уязвимой системе вне контролируемого авторитетный компонент.

CVSS v2.0 Базовая оценка: 5,0

CVSS v3.1 Базовая оценка: 5,8

Уязвимость

Система маршрутизации оператора связи Cisco (CRS-X) с программным обеспечением IOS XR версии 3.9, 4.0 и 4.1 позволяют удаленным злоумышленникам обходить записи ACL с помощью фрагментированных пакеты, также известные как идентификатор ошибки CSCtj10975. Уязвимость позволяет неаутентифицированному, удаленный злоумышленник для обхода записей управления доступом к устройству (ACE) и отправки сети трафик, который следует запретить.Это влияет только на устройства с определенным ACE. конструкции.

Атака

Эксплуатация этой уязвимости может осуществляться в глобальной сети. доступ к целевой системе и требует возможности отправки фрагментированного IPv4 пакеты уязвимому компоненту (маршрутизатору). Злоумышленник может эффективно обойти управление доступом на основе протокола для не начальных фрагментов (фрагментов с смещение фрагмента не равно нулю), в результате чего нарушается целостность сеть или устройства под защитой межсетевого экрана.

CVSS v2.0 Базовая оценка: 5,0

CVSS v3.1 Базовая оценка: 5,8

Уязвимость

Если на ненумерованном интерфейсе включен Proxy ARP, злоумышленник может отравить ARP-кеш и создать фиктивную запись в таблице пересылки для IP-адреса, эффективное создание отказа в обслуживании для этого подписчика или интерфейса. Когда Прокси-ARP включен на ненумерованном интерфейсе, маршрутизатор ответит на любой ARP сообщение с любого IP-адреса, которое может привести к использованию информации раскрытие. Эта проблема может затронуть любой продукт или платформу, на которой работает Junos OS 10.4, 11,4, 11,4X27, 12,1, 12,1X44, 12,1X45, 12,2, 12,3 или 13,1, поддерживающие ненумерованные интерфейсы.

Атака

Для использования этой уязвимости требуется сетевая смежность с целью. система и возможность генерировать произвольные ARP-ответы, отправленные на подключенный интерфейс. Подписчик-мошенник может отравить кеш ARP и / или создать мошеннический запись в таблице пересылки для выбранного IP-адреса, эффективно скрывая этот IP-адрес адрес или перенаправление IP-трафика злоумышленнику.

Результирующее воздействие может рассматриваться как несанкционированное изменение базы данных. на уязвимый компонент, или как влияние на конфиденциальность или доступность на подключенных устройствах (затронутый компонент).Поскольку оценка CVSSv3 за высокий влияние конфиденциальности (или доступности) на измененную область применения выше, чем частичное воздействие на уязвимый компонент, руководство CVSSv3 рекомендует оценивать для более высокого общего воздействия.

CVSS v2.0 Базовая оценка: 6,1

CVSS v3.1 Базовая оценка: 9,3

Уязвимость

Cantemo Portal до 3.2.13, 3.3.x до 3.3.8 и 3.4.x до 3.4.9 имеет сохраненная уязвимость межсайтового скриптинга (XSS).

Атака

Приложение Cantemo Portal подвержено сохраненной уязвимости XSS, которая позволяет пользователям приложений с низким уровнем привилегий хранить вредоносные скрипты в Поле имени файла.Эти скрипты выполняются в браузере жертвы при открытии страница, содержащая уязвимое поле.

В худшем случае жертва, непреднамеренно инициирующая атаку, является очень опасной. привилегированный администратор, поэтому внедренные скрипты могут выполнять операции с сервер с привилегиями администратора жертвы. К таким действиям относятся создание и удаление учетной записи, удаление информации, содержащейся в приложение портала и установка удаленной оболочки, которая может привести к дальнейший компромисс.

Каталожные номера:

https://www.bishopfox.com/news/2019/03/cantemo-portal-version-3-8-4-cross-site-scripting/

https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2019-7551

https://blog-posts—cantemo.netlify.com/news/2019/03/cantemo-portal-xss-vulnerabilities/

CVSS v2.0 Базовая оценка: 6.0

CVSS v3.1 Базовая оценка: 9,0

Уязвимость

Adobe Acrobat и Reader версии 9.0 и ранее уязвимы для буфера переполнение, вызванное неправильной проверкой границ при разборе некорректного JBIG2 поток изображений, встроенный в документ PDF. Убедив жертву открыть вредоносный PDF-файл, удаленный злоумышленник может переполнить буфер и выполнить произвольный код в системе с привилегиями жертвы или вызвать приложение к сбою.

Атака

Уязвимость используется путем убеждения жертвы открыть вредоносную документ в системе, в которой используется уязвимая версия Adobe Acrobat или Reader.Злоумышленник должен доставить вредоносный документ жертве и полагается на пользователь, чтобы открыть его. Тогда выполнение кода злоумышленником зависит от уровень привилегий пользователя в системе и потенциально может привести к Высокому влияет на конфиденциальность, целостность и доступность.

Список литературы

http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2009-0658

http://www.adobe.com/support/security/advisories/apsa09-01.html

CVSS v2.0 Базовая оценка: 9.3

CVSS v3.1 Базовая оценка: 7,8

Уязвимость

Bluetooth Stack 2.1 в Microsoft Windows Vista SP1 и SP2 и Windows 7 Gold и SP1 не запрещают доступ к объектам в памяти, которые (1) не были правильно инициализированы или (2) были удалены, что позволяет удаленным злоумышленникам выполнять произвольный код через созданные пакеты Bluetooth, также известные как «Стек Bluetooth» Уязвимость ».

Уязвимость делает возможным удаленное выполнение кода, если злоумышленник отправит серию сообщений. специально созданных пакетов Bluetooth в уязвимую систему.

Атака

Эта уязвимость затрагивает только системы с поддержкой Bluetooth. Злоумышленник сначала необходимо получить 48-битный адрес Bluetooth системы, который не «Обнаруживаемый» по умолчанию в уязвимых версиях Windows. Если бы система была «Обнаруживаемый», он отвечал бы на запросы SDP злоумышленника с помощью своего Bluetooth адрес. Но по умолчанию злоумышленник должен получить ваш Bluetooth. адрес другой способ — либо путем перебора, либо извлекая из Bluetooth. трафик захвачен по воздуху.Злоумышленник должен быть в том же близость в качестве целевой машины для отправки и получения радиопередач в пределах радиоспектра Bluetooth. Как только он будет использован, злоумышленник может запустить произвольный код. Злоумышленник мог устанавливать программы; просмотреть, изменить или удалить данные; или создайте новые учетные записи с полными правами пользователя.

CVSS v2.0 Базовая оценка: 8,3

CVSS v3.1 Базовая оценка: 8,8

Уязвимость

Подсистема iCloud в Apple iOS до 7.1 позволяет физически приблизить злоумышленникам, чтобы обойти предполагаемый пароль и отключить функцию Find My iPhone или выполните действие Удалить учетную запись, а затем свяжите этот с другой учетной записью Apple ID, введя произвольный iCloud Значение пароля учетной записи и пустое значение описания учетной записи iCloud.

Атака

Find My iPhone поможет вам найти и защитить ваш iPhone, iPad, iPod touch или Mac, если он когда-либо был потерян или украден.Настроив Find My iPhone на своем устройстве, вы может делать следующее:

• Найдите свое устройство на карте

• Включите звук на своем устройстве, чтобы помочь вам найти его

• Используйте режим пропажи, чтобы заблокировать и отслеживать свое устройство

• Удаленно стереть всю вашу личную информацию с устройства

Find My iPhone включает функцию блокировки активации, которая предназначена для запретить кому бы то ни было использовать ваш iPhone, iPad или iPod touch, если это когда-либо утерян или украден. Блокировка активации включается автоматически при включении поиска. Мой iPhone на устройстве с iOS 7 или новее.Найдите блокировку активации iPhone, ваш Apple ID и пароль потребуются, прежде чем кто-либо сможет:

• Отключите «Найти iPhone» на своем устройстве.

• Удалите данные с устройства

• Повторно активируйте устройство и используйте его

Эта уязвимость позволяет злоумышленнику обойти блокировку активации при пытаюсь выключить «Найти iPhone». Злоумышленник может выключить Find My iPhone функцию, удалите текущую учетную запись iCloud и свяжите устройство с новым Учетная запись iCloud без Apple ID и пароля текущего пользователя.

CVSS v2.0 Базовая оценка: 4,9

CVSS v3.1 Базовая оценка: 4,6

Уязвимость

SearchBlox — это служба корпоративного поиска и анализа данных, использующая Apache. Lucene и Elasticsearch.

Уязвимость подделки межсайтовых запросов (CSRF) в SearchBlox Server ранее версия 8.2 позволяет удаленным злоумышленникам выполнять действия с разрешениями пользователь-жертва, при условии, что пользователь-жертва имеет активный сеанс и вынужден вызвать злонамеренный запрос.

Атака

Специально созданный URL-адрес сервера SearchBlox, содержащий соответствующий значения параметров действия, которое хочет выполнить злоумышленник, могут быть отправлены в пользователь-жертва. Этот URL-адрес может быть отправлен жертве как часть HTML-документа, по электронной почте или другим способом.Если пользователь взаимодействует с URL-адресом, пока у пользователя есть активный сеанс на SearchBlox Server, URL-адрес отправит запрос к серверу, чтобы выполнить какое-либо действие с учетными данными пользователя-жертвы. С SearchBlox Server до версии 8.2 не имеет механизма проверки запросов, Запрос будет выполнен, если разрешения пользователя-жертвы позволяют такое действие. Возможные действия включают создание или удаление учетной записи пользователя или загрузку новой Параметры конфигурации SearchBlox.

CVSS v2.0 Базовый балл: 6,8

CVSS v3.1 Базовая оценка: 8,8

Уязвимость

Злоумышленник, использующий тщательно продуманное рукопожатие, может принудительно использовать слабую клавиатуру. материалы о клиентах и ​​серверах OpenSSL SSL / TLS. Это может быть использовано Атака человек посередине (MITM), при которой злоумышленник может расшифровать и изменить трафик от атакованного клиента и сервера.Атака может быть выполнена только между уязвимым клиентом и сервером. Это также известно как «CCS Инъекция », названная в честь уязвимых сообщений ChangeCipherSpec.

Атака

OpenSSL до 0.9.8za, 1.0.0 до 1.0.0m и 1.0.1 до 1.0.1h не правильно ограничить обработку сообщений ChangeCipherSpec во время SSL / TLS рукопожатие. Сообщение ChangeCipherSpec сообщает клиенту / серверу переключиться с незашифрованное сообщение в зашифрованном виде. Если сообщение ChangeCipherSpec отправлено злоумышленник после того, как соединение будет инициировано, но до того, как главный секрет будет был сгенерирован, OpenSSL сгенерирует ключи для рукопожатия с пустым главный секрет.Этот мастер-ключ нулевой длины позволяет злоумышленнику взломать шифрование и, следовательно, получение конфиденциальной информации и / или изменение SSL / TLS движение. Обратите внимание, что злоумышленнику требуется позиция «человек посередине» с клиент-пользователь, чтобы воспользоваться этой атакой.

OpenSSL — это библиотека, которая сама по себе не подвержена атакам. Приложение, которое встраивает OpenSSL становится уязвимым. Итак, оценка уязвимости в OpenSSL должна быть сделано, предполагая использование, которое имеет наихудшие последствия. Хотя некоторые программы используют OpenSSL исключительно для выполнения криптографических операций, не связанных с сети, e.g., чтобы зашифровать / расшифровать файлы, хранящиеся на диске, разумные наихудший сценарий, при котором применяется уязвимость, заключается в том, что программа использует OpenSSL для шифрования / дешифрования сетевого трафика. Оценка CVSS v3.1 соответствует руководство пользователя, раздел 3.7, «Оценка уязвимостей в программном обеспечении. Библиотеки ».

CVSS v2.0 Базовая оценка: 5,8

CVSS v3.1 Базовая оценка: 7,4

Следуя указаниям в «Руководстве пользователя, раздел 3.7. Оценка уязвимостей в Программные библиотеки », указанная выше оценка применяется при оценке уязвимости в сама библиотека OpenSSL. Если на приложение для встраивания влияет то же уязвимость, ее следует оценивать в контексте встраиваемого приложения. в зависимости от того, как используется уязвимая библиотека OpenSSL.

Например, если приложение для встраивания разрешает пользователям только читать конфиденциальная информация по каналу связи, зашифрованная уязвимыми Библиотека OpenSSL, оценка уязвимости в приложении может быть скорректировано до 5,3 (AV: N / AC: H / PR: N / UI: R / S: U / C: H / I: N / A: N). UI: R как человек В сценарии требуется вмешательство. I: N / A: N, поскольку злоумышленник не может изменить данные или доступность этого уязвимого приложения, внедряющего OpenSSL.

Уязвимость

Реализация межпроцессного взаимодействия (IPC) в Google Chrome до 22.0,1229.94 позволяет удаленным злоумышленникам обойти намеченные ограничения песочницы и записывать в произвольные файлы, используя доступ к процессу рендеринга.

Атака

Google Chrome использует многопроцессорную архитектуру, в которой каждая вкладка браузера может запустить отдельный процесс рендеринга, который взаимодействует с другими процессами Chrome с помощью IPC. Уговорив жертву посетить специально созданный веб-сайт, удаленный злоумышленник может использовать эту уязвимость для записи произвольных файлов в Операционная система.

CVSS v2.0 Базовая оценка: 10,0

CVSS v3.1 Базовая оценка: 9,6

Уязвимость

Эта уязвимость позволяет удаленным злоумышленникам выполнить произвольный код на уязвимые установки Google Chrome. Взаимодействие с пользователем требуется для использовать эту уязвимость в том, что жертва должна посетить вредоносную страницу или открыть вредоносный файл.

Конкретный недостаток существует при обработке изображений JPEG 2000.Специально созданное изображение JPEG 2000, встроенное в PDF, может заставить Google Chrome писать память за концом выделенного объекта. Злоумышленник может воспользоваться этим уязвимость для выполнения произвольного кода в контексте текущего процесс.

Атака

Злоумышленник создает файл PDF, содержащий вредоносное изображение JPEG 2000. Это делается доступным для жертв, например, через веб-страницу. Жертва открывает PDF-файл документ с помощью браузера Google Chrome, и браузер отображает PDF-файл с помощью встроенная программа просмотра PDFium PDF.Это запускает эксплойт и запускает исполняемый код, который злоумышленник поместил в изображение, захватывая браузер.

CVSS v2.0 Базовая оценка: 9,3

CVSS v3.1 Базовая оценка: 8,8

Уязвимость

Удаленный диспетчер учетных записей безопасности (SAMR) и локальный центр безопасности (домен Policy) (LSAD) разрешает доступ к доменам Windows и сетевым ресурсам через протокол Server Message Block (SMB). SAMR / LSAD позволяет установить «уровень авторизации» который определяет, как сервер аутентифицирует запросы.В частности, установка уровень аутентификации «CONNECT» не позволяет правильно подписывать и аутентифицировать сообщения. An злоумышленник занимает позицию посредника между пользователем-жертвой и удаленным SMB-сервер может отправить созданный запрос на понижение уровня аутентификации подключение к «CONNECT», позволяющее злоумышленнику выдать себя за жертву, эффективное получение привилегий пользователя-жертвы.

Атака

Если злоумышленник занимает позицию посредника между жертвой и удаленный сервер SMB, злоумышленник может изменить запросы от жертвы, чтобы заставить SMB-сервер, чтобы понизить его протоколы SAMR / LSAD для использования уровня аутентификации CONNECT.Атака позволяет злоумышленнику получить доступ к каналу связи, используемому жертвой и выдавать себя за жертву в транзакциях из-за отсутствия надлежащих аутентификация сообщений. Фактически, пользователь может повысить привилегии до уровень привилегий пользователя-жертвы.

CVE-2016-0128 — вариант для Microsoft Windows, требующий пользователя-жертвы. быть администратором домена, пытающимся выполнить необычное действие, например, домен присоединиться, чтобы атака увенчалась успехом. В частности, следствием этого является то, что SAM может быть получена база данных учетных данных, что позволит дальнейший доступ к сети.

CVE-2016-2118, тем временем, является вариантом для SAMBA и может повлиять на более типичный пользователь, выполняющий более общие действия, такие как общий доступ к файлам или принтерам.

CVSS v2.0 Базовая оценка: 5,8 (CVE-2016-0128) против 6,8 (CVE-2016-2118)

CVSS v3.1 Базовая оценка: 6,8 (CVE-2016-0128) против 7,5 (CVE-2016-2118)

Уязвимость

Версии плагина WP Mail WordPress до 1.2 уязвимы для отражение атаки межсайтового скриптинга (XSS). Параметр ответа на не в достаточной степени продезинфицирован, что позволяет вставлять JavaScript в URL-адрес.

Атака

Злоумышленник создает ссылку на сайт WordPress с уязвимой версией. плагина WP Mail.Эта ссылка содержит вредоносный код JavaScript для ответ на параметр . Злоумышленник обманом заставляет жертву перейти по ссылке, например, отправив ссылку жертве по электронной почте или разместив ссылку на веб-сайте и надеясь, что на него нажмут.

Когда жертва нажимает на ссылку, уязвимый сервер WordPress отправляет жертва — легитимная веб-страница с вредоносным JavaScript, выбранным злоумышленник. Браузер жертвы запустит вредоносный JavaScript в контексте уязвимого веб-сайта WordPress, позволяя ему читать и изменять данные связанный с этим сайтом.Отраженные XSS-атаки обычно крадут файлы cookie связанных с уязвимым веб-сайтом, или предпринять дальнейшие атаки.

CVSS v2.0 Базовая оценка: 4,3

CVSS v3.1 Базовая оценка: 6,1

Уязвимость

Opera до 57.0.3098.106 уязвима для атаки с перехватом порядка поиска DLL. где злоумышленник может отправить ZIP-архив, состоящий из HTML-страницы вместе с вредоносная DLL к цели.Как только документ открыт, он может позволить злоумышленник может получить полный контроль над системой из любого места в системе. Проблема заключается в загрузке файлов shcore.dll и dcomp.dll: эти файлы ищутся программой в том же общесистемном каталоге, где файл HTML выполняется.

Атака

Уязвимость позволяет злоумышленнику загрузить вредоносную DLL из любого места. доступен текущему пользователю. Это означает, что для использования этой уязвимости злоумышленнику не потребуется особого доступа к системе; вместо этого злоумышленник может создать вредоносный пакет и отправить его своей цели.Цель может загрузите и сохраните этот пакет в любом месте системы.

После извлечения и выполнения любой HTML-страницы из этого вредоносного пакета из-за уязвимости, браузер пытается загрузить файлы DLL из своего текущего папка. Здесь присутствие вредоносных DLL-файлов вызовет бэкдор, поскольку как только страница попытается загрузиться в браузере.

Уязвимость немного отличается от обычного перехвата DLL, потому что большинство перехватов DLL происходит из пути к исполняемому файлу программного обеспечения и не общесистемный.1]

CVSS v2.0 Базовая оценка: 6,9

CVSS v3.1 Базовая оценка: 7,8

https: // blog.lucideus.com/2019/02/opera-search-order-hijacking-cve-2018-18913.html

Уязвимость

Версии 8.4.0, 8.5.1, 8.5.2 и 8.5.3 Oracle Outside in Technology включают фильтры, которые выполняют недостаточную проверку своих входных данных, что приводит к непреднамеренное поведение.

Oracle Outside in Technology — это библиотека, и ее нельзя использовать без программа, которая передает ему данные. В разделе 3.7 Руководства пользователя приведены инструкции. о том, как оценивать уязвимости в библиотеках и аналогичном программном обеспечении.

Атака

В Руководстве пользователя говорится, что мы предполагаем наихудший разумный вариант того, как библиотека, вероятно, будет использоваться, оцените на основе этого использования и задокументируйте эти предположения. Характер атаки основан на наших предположениях. Эти более подробно обсуждаются в столбце Комментарии таблицы CVSS v3.1. ниже.

Успешная атака может позволить злоумышленнику прочитать все другие данные, доступные для библиотеки, измените некоторые данные, доступные для библиотеки, и создайте частичное отказ в условиях обслуживания.

В общем, мы предполагаем, что библиотека используется программой, которая передает вредоносные данные к нему без выполнения дальнейших проверок.

CVSS v2.0 Базовая оценка: 7,5

CVSS v3.1 Базовая оценка: 8,6

Уязвимость

Драйвер SmmRuntime BIOS EFI позволяет локальным администраторам выполнять произвольные код с привилегиями режима управления системой (SMM) через неуказанные векторы.

Атака

Злоумышленник создает буфер в памяти, содержащий код эксплойта, который будет выполняться в Контекст SMM.Затем злоумышленник создает структуру с указателем на эксплойт. точка входа в код и запускает SMI, передающий ссылку на эту структуру. Затем драйвер SMM вызывает код эксплойта через предоставленный указатель функции.

CVSS v2.0 Базовая оценка: 6,8

CVSS v3.1 Базовая оценка: 8,2

Уязвимость

В некоторых реализациях UEFI BIOS не удалось установить защиту от записи Flash, например Блокировка BIOS_CNTL при возобновлении из состояния приостановки S3 в состояние сна RAM.

Атака

Злоумышленник вызывает или ждет, пока система выйдет из режима ожидания, а затем пишет поверх текущего образа BIOS во Flash с новым образом BIOS, измененным злоумышленник.

CVSS v2.0 Базовая оценка: 7,2

CVSS v3.1 Базовая оценка: 6,0

Уязвимость

Существующие ограничения настройки UEFI для DCI (интерфейса прямого подключения) в 5-м и Семейство процессоров Intel Xeon E3 6-го поколения, масштабируемые процессоры Intel Xeon Scalable, а семейство процессоров Intel Xeon D позволяет злоумышленнику с ограниченным физическим присутствием потенциально получить доступ к секретам платформы через интерфейсы отладки.

Атака

Злоумышленник с физическим доступом может подключить устройство отладки к интерфейсу DCI. и напрямую запрашивать и контролировать состояние процессора, начиная с очень в начале процесса загрузки.

CVSS v2.0 Базовая оценка: 4,6

CVSS v3.1 Базовая оценка: 7,6

Уязвимость

В способе обработки сценариев существует уязвимость, делающая возможным удаленное выполнение кода. обрабатывает объекты в памяти в браузерах Microsoft. Уязвимость может повредить память таким образом, чтобы злоумышленник мог выполнить произвольный код в контекст текущего пользователя. Злоумышленник, успешно воспользовавшийся уязвимость может получить те же права пользователя, что и текущий пользователь. Если текущий пользователь вошел в систему с правами администратора, злоумышленник, который успешно воспользовавшись уязвимостью, может получить контроль над уязвимым система.После этого злоумышленник может установить программы; просматривать, изменять или удалять данные; или создайте новые учетные записи с полными правами пользователя.

Обновление безопасности устраняет уязвимость, изменяя способ сценария. Движок обрабатывает объекты в памяти.

Атака

В сценарии атаки через Интернет злоумышленник может разместить специально созданный веб-сайт, предназначенный для использования уязвимости через браузер Microsoft и затем убедите пользователя просмотреть веб-сайт. Злоумышленник также может встроить Элемент ActiveX, помеченный как «безопасный для инициализации» в приложении или Microsoft Документ Office, в котором размещен механизм визуализации браузера.Злоумышленник также мог воспользоваться взломанными веб-сайтами и веб-сайтами, которые принимают или размещают пользовательский контент или рекламные объявления. Эти веб-сайты могут содержать специально созданный контент, который может использовать уязвимость.

CVSS v2.0 Базовая оценка: 7,6

CVSS v3.1 Базовая оценка: Internet Explorer = 7,5; Край = 4,2