Упражнение 140 — ГДЗ Русский язык 3 класс Канакина учебник часть 2

1. Главная
2. ГДЗ
3. 3 класс
4. Русский язык
5. Канакина учебник
6. Упражнение 140. Часть 2

Вернуться к содержанию учебника

Вопрос

Прочитайте.

  В наших лесах ж..вут¹ б..льшой пёстрый дятел и малый пёстрый дятел. Б..льшой дятел — со скв..рца, малый — чуть больше в..р..бья. У обоих — красные шапочки на г..л..ве. Оп..рение тоже пёстрое: перья и ч..рные, и белые, и красные.

Ю. Дмитриев

• Как автор описывает птиц? Почему дятлы получили такие названия?
• Спишите, вставляя пропущенные буквы и выделяя окончания имён прилагательных.
• Составьте свой текст, сравнивая размер и цвет оперения известных вам птиц.

Ответ

Вариант ответа #1:

     Автор описывает внешние признаки дятлов, их размер и оперение.

     Дятлы получили свои названия по размеру их тела.

     В наших лесах живут^{большой пёстрый дятел и малый пёстрый дятел. Большой дятел — со скворца, малый — чуть больше воробья. У обоих — красные шапочки на голове. Оперение тоже пёстрое: перья и чёрные, и белые, и красные.}

Живут [жыву́т] — 2 слога.

  ж — [ж] — согл., звон. парн., твёрд. непарн.;

  и — [ы] — гласн., безударн.;

  в — [в] — согл., звон. парн., твёрд. парн.;

  у — [у́] — гласн., ударн.;

  т [т] — согл., глух. парн., твёрд. парн.;

5 б., 5 зв.

     Зимой к нам прилетают синицы и снегири. Это маленькие птички, размером с воробья. Только синички худенькие, а снегири пухленькие, кругленькие. И те, и другие птицы отличаются цветным оперением. У синичек грудка жёлтая, а верх крыльев и головы — голубого цвета. А у снегирей оперение дымчато-серое и чёрное, а грудка розово-красная.

Вариант ответа #2:

 

В наших лесах живут¹  бо

льшой пёстрый дятел и малый пёстрый дятел. Болышой дятел — со скворца, малый — чуть больше воробья. У обоих — красные шапочки на голове. Оперение тоже пёстрое: перья и чёрные, и белые, и красные.

Ю. Дмитриев

Живут [жыву́т] — 2 слога, 5 букв, 5 звуков.

  ж [ж] — зв. согл., звон. парн., твёрд. непарн.;

  и [ы] — гласный, безударный;

  в [в] — зв. согл., звон. парн., твёрд парн.;

  у [у] — гласный, ударный;

  т [т] — зв. согл., глух. парн., твёрд. парн.

Пингвин Адели и Императорский пингвин живут на побережьях Антарктиды. Императорский пингвин — крупный, сто двадцать сантиметров, а пингвин Адели меньше, рост его семьдесят сантиметров. У обоих спинка чёрная, а живот белый. Только у Императорского пингвина на щеках жёлто-оранжевая окраска.

---

Вернуться к содержанию учебника

---

Как произносить звук буквы «Л» | Языковой урок

Этот урок произношения разработан для детей 3-6 лет, чтобы помочь им правильно произносить букву «л», используя ее фонетическое звучание.

Изучение фонетических звуков очень важно для детей, так как это помогает им научиться читать. Это первый шаг в изучении орфографии и словарного запаса.

В нашем предыдущем видеоуроке мы узнали о фонетике, важности изучения фонетики и фонетическом звуке из буквы «к». Этот видео урок 12-й по счету изучения звучания букв.

 

Почему важно учить звуки букв с помощью фонетики?

Фонетика учит детей расшифровывать буквы в их звуках. Это необходимый навык для самостоятельного чтения незнакомых слов.

Несмотря на то, что маленькие дети знают некоторые слова, большинство из них им незнакомы. Зная буквы и звуки, дети могут устанавливать связи между своими знаниями неизвестных печатных слов и произносимых слов.

Другой редко обсуждаемый аспект заключается в том, что расшифровка букв и звуков сама по себе является механизмом обучения. Например, обратите внимание, что вы чувствуете, когда читаете эти слова: 

 Спор, календарь, колонка, определенно, смущение, дисциплина — когда ребенок впервые читал эти слова, то, вероятно, использовал буквенно-звуковые знания, а это включает в себя важные этапы обработки — а) произношение правильного звука и б) детали и сочетания букв.

Первым шагом к правильному звучанию является произношение букв, а затем мы узнаем, как эти буквы меняют свое звучание при объединении в слово. В этом видео мы учим звук одной из букв английского алфавита т.е. e

Как произносится звук «л»?

Фонема «l» производит звук /l/ и называется «альвеолярным латеральным аппроксимантом». Это означает, что когда мы прижимаем язык к верхним зубам, мы толкаем окружающий воздух.

Звук /л/ произносится через рот с помощью голосовых связок и определяется движением языка. Он называется аппроксимантным, потому что издает звук, создавая узкое пространство во рту, через которое проходит воздух. Таким образом, оформляя пространство между языком и сторонами рта.

Чтобы произнести звук «л», прижмите кончик языка к задней части верхних зубов и произнесите голос через рот.

• Мягкий /л/ звук

Буква «л» производит мягкий звук /л/, когда она стоит перед гласной или дифтонгом в слоге.

Например: позже, лаборатория, озеро, список, лидер и т. д. Детей в раннем возрасте знакомят с мягким звуком /л/, так как его легко выучить.

Давайте потренируемся повторять /л/-/л/-/л/.

• Жесткий /л/ звук

Буква «л» производит твердый звук /л/, когда она стоит после гласной или дифтонга в слоге. Например, звонить, торговать, рассказывать, контролировать, в школу, катать и т. д.  

Для того, чтобы произвести твердый звук /л/, в горле возникает напряженная вибрация. Кончик языка приподнимается и движется вперед, касаясь за передними зубами, в то время как спинка языка остается глубокой и слегка изгибается во рту. Вы почувствуете большее напряжение в горле, чем мягкое «л».

 Как познакомить ребенка с произношением «л»?

1. Пригласите ребенка к столу и скажите, что сегодня мы будем учить звук, который производит буква «л».
2. Покажите ребенку, как выглядит буква «л» и как звучит буква «л».
3. Произнесите это несколько раз, произнося звук /luh/, как показано на видео.
4. Попросите ребенка повторить звук за вами.
5. Покажите ребенку картинку или миниатюру слов, начинающихся с буквы «л», например, лампу.
6. Повторять звук буквы l каждый раз, показывая изображение лампы.
7. Теперь покажите другую картинку и снова произнесите звук «л».
8. Попросите ребенка произнести букву «л» и потренируйтесь.

 Другие занятия для ознакомления ребенка со звуком «л»

1.  Раскрашивание — это развлечение для малышей. Они не только знакомят детей с цветами, но и развивают мелкую моторику у детей. Детям можно дать контурную картинку льва, лотоса или божьей коровки, которую они раскрасят соответствующим цветом. Пусть звучит буква л’ как они раскрашивают-л-лев, л-лотос, л-божья коровка.
2. Приготовление лимонада было бы веселым и полезным напитком. Позвольте ребенку выжать лимон в воду и смешивать со звуком «л», когда он размешивает сок.
3.  Прогулка по саду и знакомство ребенка с различными листьями и их строением поможет ему понять разницу между листьями и позволит собрать опавшие листья. Каждый раз, когда они собирают лист, они должны громко произносить звук «л».
4.  Затягивать шнурки в обувь можно научиться за ребенка. Пусть ребенок вложит шнурок в туфли со звуком «л»

 

Это видео позволяет ребенку изучить короткий согласный звук английской буквы «L» и выучить слова, начинающиеся с нее, такие как лев, божья коровка, крышка, ящерица и замок.

Посмотрите видео, чтобы узнать, как звуки буквы «и» повторяются в каждом слове, чтобы ребенок мог слышать и правильно произносить слова.

Связанные видео с произношением:

1. Произношение буквы ‘j’
2. Произношение буквы «г»
3. Произношение буквы «е»
4. Произношение буквы «м»

 

Для получения дополнительных ресурсов по произношению и английскому языку нажмите здесь.

Видео создано: Стрыкун Елена

 

Выступление губернатора Джефферсона на обсуждении статьи «Управление дезинфляцией»

Большое спасибо за приглашение обсудить эту статью. Это своевременный обзор для руководителей центральных банков, которым поручено снизить инфляцию до целевых показателей или, по терминологии авторов, управлять дезинфляцией. Мне очень понравилось читать. Прежде чем я начну, позвольте мне напомнить вам, что взгляды, которые я выскажу сегодня, являются моими собственными и не обязательно мнением Федерального комитета по открытым рынкам (FOMC) или Федеральной резервной системы.

Время моего обсуждения ограничено. Поэтому буду избирательна. Начну с краткого описания того, о чем статья. Затем я подытожу выводы авторов из их анализа. Далее поделюсь своими выводами. Наконец, я выскажу несколько заключительных замечаний.

Так о чем эта статья? Концептуально статью можно разделить на три части. В первой части авторы рассматривают исторические эпизоды дезинфляции в Соединенных Штатах и ​​других странах, чтобы понять, какие уроки мы можем извлечь из прошлого опыта.

Во второй части авторы представляют простую, удобную модель, которая связывает процентные ставки, инфляцию, инфляционные ожидания и вялость на рынке труда. Они используют модель, чтобы делать прогнозы относительно будущей инфляции.

В третьей части авторы дают советы лицам, определяющим денежно-кредитную политику, как действовать в текущей ситуации; то есть, как управлять дезинфляцией.

На этом позвольте мне перейти к рассмотрению выводов авторов.

Первый вывод авторов, основанный на прошлых эпизодах дезинфляции в Соединенных Штатах и ​​за рубежом, заключается в том, что политики должны ожидать, что дезинфляция будет дорогостоящей с точки зрения упущенного производства или занятости. Они обнаружили, что все 16 крупных дезинфляций, вызванных политикой, в четырех изучаемых ими странах с развитой экономикой были связаны с рецессией. ¹ Однако, как ясно показано в документе, при выявлении и количественной оценке эпизодов дезинфляции требуется хорошая мера суждения.

История изобилует сбивающими с толку факторами, которые затрудняют анализ. Эти факторы включают шоки предложения, структуру рынка труда, экономические условия в начале периода дезинфляции, насколько «надежно закреплены» инфляционные ожидания и скорость, с которой проводится дезинфляция. Тем не менее, авторы тщательно подходят к тому, что они делают. И хотя можно придираться к мелочам, их аргумент о том, что политики должны признать, что дезинфляция, вероятно, будет дорогостоящей, вполне обоснован.

Второй вывод авторов из истории заключается в том, что зависимость от состояния или нелинейность также играют роль. Зависимость от государства, которую они отмечают, заключается в том, что более высокий начальный уровень инфляции связан с более низким коэффициентом жертв. Чтобы объяснить этот вывод, они выдвигают аргумент, основанный на доверии к политике. В частности, они утверждают, что высокий первоначальный уровень инфляции повышает вероятность готовности центральных банков нести расходы по снижению инфляции. Это кажется мне правдоподобным на первый взгляд, но есть и другие истории, которые также могут быть применимы. Ради краткости упомяну лишь об одном. Центральные банки постоянно предупреждают о необходимости борьбы с инфляционными шоками до того, как эти силы укоренятся в инфляционных ожиданиях. ² Дезинфляция по Волкеру в 1981–1982 годах привела к болезненной рецессии. Но снижение инфляции было большим. Таким образом, если измерять в процентных пунктах снижение инфляции, как это принято делать, то оно не было особенно затратным. ³ Правдоподобное, хотя и частичное, объяснение этого вывода состоит в том, что дезинфляция по Волкеру была проведена до того, как инфляция, связанная со вторым шоком цен на нефть ОПЕК, укоренилась в инфляционных ожиданиях и, в более общем плане, в то время, когда инфляционные ожидания жидкость. ⁴ Это важно, поскольку мои коллеги из FOMC и я стремимся быстро снизить фактическую инфляцию, чтобы сохранить «хорошо закрепленные» долгосрочные инфляционные ожидания, которые мы видим в данных. Это также согласуется с аргументом авторов о том, что быстрая и относительно безболезненная дезинфляция в прошлом была вызвана ранним и резким повышением директивных процентных ставок.

Третий вывод авторов из истории заключается в том, что смягчение денежно-кредитной политики до завершения дезинфляции или слишком сильное смягчение обходится дорого. ⁵ Моя интерпретация этого утверждения такова, что, хотя центральные банки могут питать надежды на то, что они непосредственно увидят дивиденды от ранних, решительных политических действий, исторический опыт подсказывает, что им не следует рассчитывать на такой благоприятный исход.

И, наконец, они утверждают, что политика должна смотреть вперед и действовать на опережение. Хотя авторы не приводят доказательств в поддержку этого утверждения, это аргумент, с которым политики почти всегда соглашаются в принципе, но с трудом реализуются на практике. Как я объясню через минуту, выбор соответствующей позиции денежно-кредитной политики в режиме реального времени, чтобы повлиять на ожидаемые будущие экономические условия, является сложной задачей даже при самых благоприятных обстоятельствах. Все гораздо сложнее, когда экономика переживает потрясения мирового масштаба, которые случаются раз в столетие.

Как вы уже слышали, авторы обрисовывают в общих чертах очень простую модель, которая связывает процентные ставки, застой в экономике, инфляцию и инфляционные ожидания. Они используют эту модель для прогнозирования инфляции в 2021 году и оценивают прогностическую эффективность модели, используя альтернативные меры резерва, линейные и нелинейные отношения и различные периоды выборки. Интересно, что различные меры провисания и спецификации провисания не имеют большого значения. Модели работают немного лучше, когда вы позволяете им видеть данные эпохи высокой и неустойчивой инфляции 19-го века.60-х и 70-х годов вместо того, чтобы ограничить рассмотрение периодом Великой умеренности, как, несомненно, предложили бы эмпирические тесты на структурные сдвиги. ⁶ Две ключевые и взаимосвязанные причины этого улучшения заключаются в том, что инфляционные ожидания в 1960-х и 1970-х годах были более устойчивыми и что наклон эмпирической кривой Филлипса был более крутым, чем в новейшей истории.

Выводы политики авторов делятся на два класса. Во-первых, есть выводы, относящиеся к текущей ситуации. Они предполагают, что необычно крупное и быстрое ужесточение политики в 2022 году было хорошей политикой. В частности, авторы утверждают, что на стр. 19, что «очевидная привязка долгосрочных [инфляционных] ожиданий может частично отражать непредвиденный сдвиг ФРС в сторону агрессивного повышения ставок». Кроме того, несмотря на быстрое ужесточение на сегодняшний день, авторы утверждают, что дополнительное ужесточение денежно-кредитной политики, вероятно, окажется необходимым для достижения 2-процентной инфляции к 2025 году и, вероятно, приведет к умеренной рецессии.

Во-вторых, есть более общие выводы. Авторы предпочитают агрессивное ужесточение денежно-кредитной политики — или упреждение — постепенности. И они утверждают, что затраты на повышение целевого уровня инфляции перевешивают выгоды, потому что потеря доверия из-за отсутствия решимости достичь 2-процентной инфляции будет сохраняться.

А теперь позвольте мне поделиться своими выводами. Во-первых, на рисунке 4.1 в документе показано, что на конец 2020 г. было бы трудно прогнозировать рост инфляции, который мы наблюдали в 2021 и 2022 гг.: вневыборочные прогнозы намного ниже реальных. Этот результат остается в силе, несмотря на то, что авторы извлекли выгоду из знаний о том, как действуют экономические силы, которые не были бы доступны в режиме реального времени. Здесь я подчеркиваю беспрецедентный характер пандемии с ее широкомасштабными экономическими последствиями и смешением экономической политики и политики в области общественного здравоохранения. Просто очень сложно формулировать прогнозы и проводить упреждающую денежно-кредитную политику в режиме реального времени, особенно в таких чрезвычайных обстоятельствах.

Своего рода следствием этого наблюдения является то, что идиосинкразическая природа пандемии подразумевает, что экономические модели, хотя и полезные во многих отношениях, будут иметь ограниченное применение. Принимая за чистую монету, модель предполагает, как и все модели, что прошлое говорит политикам то, что им нужно знать. Но текущая динамика инфляции определяется некоторыми специфическими для пандемии факторами, которых нет в исторических данных. Из этого следует, что директивным органам необходимо рассматривать более широкий круг факторов, чтобы понять недавнюю динамику инфляции.

Позвольте мне проиллюстрировать это положение, рассмотрев три большие категории, которые составляют базовую инфляцию расходов на личное потребление. Это инфляция основных товаров, инфляция жилищных услуг и инфляция основных услуг, за исключением жилья. Полезно рассмотреть эти три категории по отдельности, поскольку движущие силы каждой из них различаются. Некоторые из этих сил специфичны для пандемии, и понимание различных причин должно помочь нам предсказать, что произойдет с инфляцией в будущем.

Сосредоточив внимание на ценах на основные товары (черная линия на диаграмме), вы можете увидеть, как цены на товары начали расти во второй половине 2020 года и резко выросли в 2021 году, поскольку вызванные пандемией нарушения социальных взаимодействий вызвали быстрый сдвиг в спрос от услуг к товарам, усугубляя проблемы в глобальных цепочках поставок. К концу 2021 года, когда вакцины были разработаны и развернуты, а люди начали постепенно выходить из изоляции, спрос снова начал возвращаться к услугам, а узкие места в цепочке поставок начали устраняться. Таким образом, инфляция в этой категории существенно снизилась в течение 2022 года. Укрепление экономики в целом, возможно, сыграло свою роль в росте цен на основные товары, но, вероятно, оно было второстепенным по сравнению с ролью, которую играли спрос на товары и производство. и сеть распределения товаров за этот период. Напротив, инфляция жилищных услуг (синяя линия на графике) заметно выросла в 2022 году после того, как она снизилась в начале пандемии. Инфляция в этом секторе также обусловлена ​​некоторыми специфическими для пандемии факторами. В частности, всплеск работы на дому привел к резкому увеличению спроса на большие дома, расположенные в небольших городских районах или дальше от городских центров. Цены на жилье и арендная плата значительно выросли. Мы еще не видели снижения инфляции жилищных услуг, но последние данные о новых договорах аренды и продлении договоров аренды указывают на то, что скоро это произойдет. Наконец, у нас есть инфляция в других основных услугах, красная линия на графике, большая категория, которая охватывает такие разнообразные виды деятельности, как путешествия и отдых, а также медицинские и юридические услуги. Инфляция для этих услуг, большинство из которых трудоемки, остается стабильно высокой. Важным источником инфляционного давления в этой категории, вероятно, была нехватка рабочих, которая привела к росту затрат на рабочую силу выше уровня, соответствующего 2-процентной инфляции. Перспективы инфляции для этой категории основных услуг, не связанных с жильем, вероятно, будут в значительной степени зависеть от того, станет ли спрос на рабочую силу более сбалансированным с предложением рабочей силы и ростом номинальной стоимости рабочей силы. Последние данные свидетельствуют о том, что оплата труда действительно начала несколько снижаться за последний год, но все еще слишком высока, чтобы соответствовать своевременному и устойчивому возвращению инфляции к 2 процентам. Дело в том, что инфляционные силы, воздействующие на экономику США в настоящее время, представляют собой сложную смесь временных и более долговременных элементов, которые не поддаются простому и скупому объяснению.

Сохраняющийся дисбаланс между спросом и предложением на рабочую силу в сочетании с большой долей затрат на рабочую силу в сфере услуг предполагает, что высокая инфляция может снижаться очень медленно. В документе отмечается роль доверия к центральному банку в управлении дезинфляцией, но я не связываю постоянство инфляции с недостатком доверия к ФРС. Действительно, есть свидетельства в поддержку доверия к центральному банку, в том числе то, что долгосрочные инфляционные ожидания недалеко от целевого уровня FOMC в 2 процента.

Позвольте мне в заключение кратко изложить мои выводы.

История полезна, но она может рассказать нам очень мало, особенно в ситуациях, не имеющих исторических прецедентов.

Нынешняя ситуация отличается от прошлых эпизодов как минимум в четырех отношениях. Во-первых, пандемия вызвала беспрецедентные сбои в глобальных цепочках поставок. Во-вторых, пандемия оказывает долгосрочное влияние на уровень участия в рабочей силе. В-третьих, доверие к центральному банку сейчас выше, чем в XIX веке. 60-х и 1970-х годов. В-четвертых, и это наиболее важно, в отличие от конца 1960-х и 1970-х годов, Федеральная резервная система быстро и решительно борется со вспышкой инфляции, чтобы сохранить доверие к себе и сохранить «хорошо закрепленное» свойство долгосрочных инфляционных ожиданий.

Наконец, экономические модели являются важными инструментами, но их следует использовать с осторожной интерпретацией и суждениями, когда история не соответствует текущей ситуации. Принятие обоснованных решений требует, чтобы их результаты были дополнены дополнительными аналитическими инструментами, включая тщательный анализ данных в режиме реального времени.

Спасибо!

Каталожные номера
Болл, Лоуренс (1994). «Что определяет соотношение жертв?» в Н. Грегори Мэнкью, изд., Денежно-кредитная политика. Чикаго: University of Chicago Press, стр. 155–93.

Чеккетти, Стивен Г., Майкл Э. Фероли, Питер Хупер, Фредерик С. Мишкин и Кермит Л. Шенхольц (2023). «Управление дезинфляцией», документ, представленный на Форуме денежно-кредитной политики США, Нью-Йорк, 24 февраля.

Кон, Дональд (2008). «Уроки для центральных банков на основе кривой Филлипса», комментарии, сделанные Федеральным резервным банком Бостона на 53-й ежегодной экономической конференции, Чатем, Массачусетс, 11 июня.

Маклем, Тифф (2022). «Вступительное заявление перед Постоянным комитетом Сената по банковскому делу, торговле и экономике», Оттава, Онтарио, 1 ноября.

Пауэлл, Джером Х. (2022a). «Слушание о выдвижении кандидатур», показания в Комитете по банковским, жилищным и городским делам Сената США, Вашингтон, 11 января.

——— (2022b). «Денежная политика и ценовая стабильность», речь, произнесенная на «Переоценке ограничений экономики и политики», симпозиуме по экономической политике, спонсируемом Федеральным резервным банком Канзас-Сити, Джексон-Хоул, Вайоминг, 26 августа.

Симс, Кристофер и Тао Чжа (2006). «Были ли смены режима в денежно-кредитной политике США?» American Economic Review , vol. 96 (март), стр. 54–81.

Тетлоу, Роберт Дж. (2022). «Насколько велика себестоимость дезинфляции?» Серия дискуссий по финансам и экономике 2022-078. Вашингтон: Совет управляющих Федеральной резервной системы, ноябрь.

---

1. Они делают этот вывод, воспроизводя некоторые методологии из литературы по коэффициентам жертв. См., например, Болл (1994) и Tetlow (2022) и ссылки в них. Вернуться к тексту

2. Например, председатель Пауэлл, выступая перед Сенатом США, сказал: «Мы будем использовать наши инструменты для поддержки экономики и сильного рынка труда, а также для предотвращения закрепления более высокой инфляции» (Powell, 2022a). ). Это рассуждение имеет долгую историю, о чем свидетельствуют замечания в 2008 году тогдашнего вице-председателя Совета управляющих Федеральной резервной системы Дональда Кона:70-х и 1980-х годов усилия по возвращению инфляции и инфляционных ожиданий к желаемым уровням после того, как они заметно выросли, связаны с дорогостоящими и нежелательными изменениями в использовании ресурсов» (Kohn, 2008). И это мнение разделяется на международном уровне, как отмечает управляющий Банка Канады Тифф. Маклем свидетельствует: «Если мы не примем достаточного [ужесточения политики], канадцы продолжат страдать от высокой инфляции. И они будут ожидать устойчиво высокой инфляции, что потребует гораздо более высоких процентных ставок и, возможно, серьезной рецессии для контроля над инфляцией. Никто этого не хочет» (Macklem, 2022). Вернуться к тексту 9.0003

3. Преобразование коэффициента потерь от безработицы в Болле (1994) в пространство выпуска с использованием коэффициента Оукена, равного двум, дает коэффициент потерь выпуска всего 1,8, небольшое число по историческим меркам. Краткую информацию о соотношении жертв в истории см. в Tetlow (2022) и Cecchetti and others (2023). Вернуться к тексту

4. Это может быть связано со вторым предположением авторов о том, почему изначально высокие уровни инфляции связаны с более низкими коэффициентами жертв, а именно, что высокая инфляция связана с крупными глобальными шоками предложения (Cecchetti and others, 2023, стр.