Госдоклад — «Вода России»

Гидробиологические наблюдения за состоянием пресноводных экосистем проводятся по основным экологическим сообществам: фитопланктона, зоопланктона, перифитона и зообентоса. Каждое из этих сообществ наблюдается по ряду параметров, позволяющих получать информацию о количественном и качественном составе экосистем поверхностных вод различных регионов России.

По данным наблюдений рассчитываются обобщенные гидробиологические индексы, на основе которых проводится оценка качества вод по пятибалльной шкале: от 1-го класса – «условно чистые» до 5-го класса – «экстремально грязные».

Влияние загрязнения на водные объекты можно выразить также через категории экологических градаций, в которых могут находиться экосистемы. При этом по мере роста нагрузки загрязнения на водную среду наблюдается последовательное изменение состояния водных экосистем.

В зависимости от нагрузки на водную среду различают следующие последовательные градации состояния экосистем:

• экологическое благополучие;
• антропогенное экологическое напряжение;
• антропогенный экологический регресс;
• антропогенный метаболический регресс.

Применение при оценке качества поверхностных вод различных подходов – по шкале качества вод и категории экологических градаций состояния экосистем дает возможность объективно оценивать состояние водных объектов.

Наблюдения за состоянием поверхностных вод суши по гидробиологическим показателям в 2017 году осуществлялись в 18 субъектах Российской Федерации, в том числе в 9 областях (Астраханская, Иркутская, Ленинградская, Псковская, Мурманская, Нижегородская, Ростовская, Самарская, Еврейская АО), в Республиках Бурятия, Татарстан и Саха (Якутия), Карелия, а также в Амурском, Красноярском, Хабаровском и Забайкальском краях и в г.

Санкт-Петербурге.

Проводилась оценка состояния экосистем водных объектов: каскада водохранилищ на р. Волге, рек Лены, Енисея, Ангары, Амура, Дона, Селенги, водных объектов Санкт-Петербурга, Казани, Астрахани, Тольятти, Мурманска, Красноярска, Читы, Самары, Нижнего Новгорода, Петрозаводска, а также трансграничных водных объектов: Псковского и Чудского озера, р. Паз и Амур.

Прослеживаются следующие изменения в состоянии загрязнения пресноводных водных объектов по гидрографическим регионам.

Каспийский гидрографический район

Наблюдения проводились на каскаде водохранилищ р. Волги и ее крупных притоках. По показателям фитопланктона воды Горьковского, Чебоксарского, Саратовского и Куйбышевского водохранилищ 2017 гг. характеризуются как «слабо загрязненные». По состоянию зообентоса в 2017 г. по сравнению с 2015 и 2016 гг. качество вод этих водохранилищ в целом не изменилось. Однако отмечено ухудшение качества вод от «слабо загрязненных» до «грязных» в отдельных створах: в Саратовском водохранилище (в районе г. Сызрани, г. Хвалынска) и в Куйбышевском водохранилище (в районе г. Ульяновска, г. Казани, г. Зеленодольска, с. Тенишева, г. Чистополя).

Воды Нижней Волги по показателям зообентоса характеризуются как «загрязненные». Качество вод в районе г. Астрахани 2017 г. по сравнению с 2015 и 2016 гг. не изменилось. Воды рукавов Камызяк, Бузан, Кривая Болда, Кигач, Ахтуба по состоянию фитопланктона характеризуются как «слабо загрязненные», а по состоянию зообентоса отмечено улучшение качества вод в районе пос. Аксарайского и пгт. Селитренного от «грязных» (2015–2016 гг.) до «загрязненных». Ухудшение качества вод отмечено в районе г.

Камызяка от «загрязненных» в 2016 г. до «грязных» в 2017 г.

В целом значительных изменений состояния рассмотренных водных экосистем не произошло. Состояние экосистем Волжского каскада водохранилищ характеризуется как состояние антропогенного экологического напряжения с элементами экологического регресса.

Балтийский гидрографический район

Наиболее загрязненными водоемами района по показателям зообентоса сохраняются восточная и центральная части трансграничных озер Чудского и Псковского, а также Петрозаводская губа Онежского озера, воды которых охарактеризованы как «грязные» и «экстремально грязные». Низкий класс качества по показателям зообентоса обусловлен тем, что Онежское озеро относится к водоемам, в которых фактически отсутствуют отложения органического вещества в донных отложениях, что не позволяет полноценно развиваться фауне макрозообентоса. В Чудском и Псковском озерах низкие показатели класса качества вод в придонном слое обусловлены низким видовым разнообразием макрозообентоса в связи тем, что отбор проб зообентоса производят в открытой части озер на илах и илистых грунтах, где распространен комплекс видов (не превышающий 3–15 видов не чувствительных к изменению содержания растворенного в воде кислорода). Низкое значение кислорода в придонном слое вызвано обилием легкоокисляемой органики. По показателям фито- и зоопланктона класс качества воды Чудского, Псковского и Онежского озер сохраняется неизменным – «слабо загрязненным».

Среди водотоков Онежского озера к наиболее загрязненным относятся реки Неглинка и Шуя (в районе г. Петрозаводска). В 2017 г. качество их вод по показателям зообентоса характеризовалось как «загрязненные». Воды р. Лососинки характеризовались как «слабо загрязненные».

Азовский гидрографический район

Наблюдения проводились на р. Дон и ее крупных притоках по показателям зообентоса. В 2017 гг. также, как в период 2015–2016 гг., воды р. Дон сохраняются «загрязненными» в створах у г. Константиновска, ст. Раздорской, г. Семикаракорска, с. Колузаева, х. Дугина, г Аксая и «грязными» в районе г. Азова. Отмечено ухудшение класса качества вод до «грязной» в створах у ст. Багаевской и до «экстремально грязной» в г. Ростове-на-Дону ниже сброса сточных вод.

«Загрязненными» в 2017 г. сохраняются воды Пролетарского и Веселовского водохранилищ, а также рек Северский Донец, Маныч и Кундрючья. Качество вод р. Калитвы (г. Белая Калитва) ухудшилось от «слабо загрязненных» (2015–2016 гг.) до «загрязненных».

В 2017 г. начаты наблюдения на реке Кубани по показателям зообентоса ранее гидробиологические наблюдения проводились только по показателям фитопланктона.

На протяжении всего водотока воды характеризуются как «грязные» и «экстремально грязные».

Карский гидрографический район

В период 2015-2017 гг. по состоянию зоопланктона и зообентоса воды р. Енисей в районе г. Красноярска характеризуются как «слабо загрязненные».

По показателям зоопланктона воды р. Енисей в районе г. Дивногорска характеризуются как «слабо загрязненные», а по показателям зообентоса – «загрязненными».

Воды р. Маны и р. Базаихи в период 2015–2017 гг. по показателям зообентоса характеризуются как «условно чистые». В 2017 г. в р. Березовки качество вод ухудшилось от «слабо загрязненных» (2015–2016 гг.) до «загрязненных». Улучшение качества вод по показателям зообентоса отмечено на р. Есауловки от «загрязненных» (2015 г.) до «слабо загрязненных» и «условно чистых» (в 2016 г. и 2017 г. соответственно).

По показателям зоопланктона воды этих рек характеризуются как «слабо загрязненные».

По показателям зообентоса воды р. Качи сохраняются наиболее загрязненными в данном гидрографическом районе и характеризуются как «экстремально грязные» в 2014 г. и «грязные» в 2015–2017 г.

По показателям фито- и зоопланктона воды Братского и Иркутского водохранилищ в 2015–2017 гг. характеризуются как «условно чистые» и «слабо загрязненные».

Воды р. Ангары в районе г. Иркутска и г. Ангарска по показателям фито- , зоопланктона и зообентоса характеризуются как «условно чистые» и «слабо загрязненные» (по состоянию зоопланктона воды р. Ангары в 2015–2017 гг. оцениваются как «условно чистые», по состоянию фитопланктона – «слабо загрязненные»).

В предыдущие 2015–2016 гг. отмечено ухудшение качества вод по показателям фитопланктона в реках Чикой, Селенга (от «условно чистых» до «слабо загрязненных»), по показателям зоопланктона и зообентоса воды также характеризуются как «слабо загрязненные». В 2017 г. воды р. Ангары по показателям фитопланктона и зообентоса, также, как и в предыдущие годы, характеризуются как «слабо загрязненные», а по показателям зоопланктона — как «условно чистые». На р. Белой отмечено улучшение качества вод по показателям зоопланктона от «слабо загрязненных» (в 2014 г.) до «условно-чистых» (в 2015–2017 гг.).

В целом состояние биоценозов большинства рек и озер района сохраняется без существенных изменений в пределах сложившегося состояния экологической системы от экологического благополучия до экологического регресса. Выявлены положительные тенденции изменения качества вод и состояния экосистем для ряда притоков Енисея, рек Маны, Качи, Березовки, Есауловки, а также притоков Селенги, рек Уды и Джиды.

Тихоокеанский гидрографический район

Качество вод р. Амур от г. Благовещенска до г. Николаевска-на-Амуре по состоянию зоопланктона по-прежнему характеризуется как «слабо загрязненные».

Воды Зейского водохранилища, рек Зеи, Тунгуски и Амурской протоки по показателям зоопланктона на протяжении многих лет характеризуются как «условно чистые» и «слабо загрязненные».

Качество вод р. Ивановки на протяжении многолетнего периода наблюдений характеризовалось как «условно чистые». В 2017 г. произошло ухудшение класса качества до «слабо загрязненных».

Наблюдается тенденция улучшения качества вод по состоянию зоопланктона р. Чирки от «слабо загрязненных» в 2015 г. до «условно чистых» в 2017 г.

Сохраняется качество вод р. Ситы по показателям фитопланктона, воды реки характеризуются как «слабо загрязненные».

Водные экосистемы бассейна реки Амур по показателям фито- и зоопланктона находятся в состоянии экологического благополучия с элементами антропогенного экологического напряжения.

Баренцевский гидрографический район

Качество вод в большинстве водных объектов региона на протяжении 2007–2017 гг. сохраняется неизменным и варьирует от «условно чистых» до «слабо загрязненных», с межгодовыми колебаниями в пределах класса.

По показателям фито- и зоопланктона воды озер Имандра, Чунозеро, Мончеозеро и Ловозеро по-прежнему характеризуется как «слабо загрязненные».

Биоценозы рек: Патсойоки ниже пос. Никель (протока Сальмиярви), Нама-Йоки, а также Акким, Печенги и Колы находятся в состоянии антропогенного экологического напряжения. Биоценозы рек Ковдоры и Кицы – на фоне природного благополучия испытывают антропогенное экологическое напряжение. Биоценозы озер Монче, Пермус, Чунозеро и Имандра, а также реки Лотты, сохраняются в состоянии антропогенного экологического напряжения.

Восточно-Сибирский гидрографический район

Наиболее загрязненным водным объектом района в 2017 г по-прежнему сохраняется залив Неелова. За период 2016–2017 гг. качество его вод улучшилось от «грязных» до «загрязненных». По показателям фитопланктона качество вод сохраняется неизменным и характеризуется как «слабо загрязненные».

В 2017 г. по сравнению с 2016 г. улучшилось качество вод в нижнем течении р. Лены у станции Хабарова по состоянию зообентоса от «загрязненных» до «слабо загрязненных», у пос. Кюсюр – от «слабо загрязненных» до «условно чистых». На р. Копчик-Юрэгэ ухудшилось качество воды от «условно чистых» до «слабо загрязненных». В озере Мелком качество воды сохраняется как «условно чистые» в поверхностном и как «слабо загрязненные» в придонном слое. Состояние экосистем соответствует экологическому природному благополучию с элементами антропогенного напряжения.

Состояние воды р. Лены и залива Неелова соответствует экологическому антропогенному напряжению и экологическому регрессу соответственно.

10 природных мест России, которые мы можем потерять

5 июня — во Всемирный день охраны окружающей среды и Всероссийский день эколога — WWF публикует список 10 природных мест России, которые могут потерять экологическую ценность в ближайшие годы по вине человека

1. Двинско-Пинежский лесной массив (Архангельская область)

Этот малонарушенный лес в междуречье Северной Двины и Пинеги — один из самых больших высокопродуктивных равнинных ельников во всей Европе.

Однако, исчерпав ресурсы транспортно доступных лесов Архангельской области, лесопромышленники сейчас активно его вырубают. Технология рубок, которая применяется в последние несколько десятилетий, провоцирует усыхание, ветровалы, массовое размножение вредителей и болезней в примыкающих к рубкам лесах.

Если в 1990 году площадь массива достигала 1,35 млн га, то в результате вырубок она уменьшилась на 27%, и в настоящий момент составляет 0,99 млн га.

WWF заключил с некоторыми лесопромышленными компаниями соглашения о мораториях на рубки в массиве. Однако известны случаи, когда компании, после нескольких лет моратория, возобновляли рубки. Постоянным решением могло бы стать создание здесь охраняемой территории, считает WWF.

2. Остров Старичков (Авачинский залив Тихого океана, Камчатский край)

Этот памятник природы сохраняет птичьи базары и создает условия для спокойного гнездования и размножения пернатых. Здесь находятся 44 гнездовые колонии десяти видов морских птиц.

Птица старик, именем которой назван остров, образует здесь самую большую колонию у восточных берегов Камчатки.

Сейчас вокруг острова идет постоянное промышленное рыболовство. Ловится терпуг, которого, по наблюдениям рыбаков, практически не осталось. Почти полностью исчез колючий краб. Дисбаланс в экосистеме приводит к уменьшению численности птиц. Например, на острове перестали отмечать белоплечего орлана. Кроме того, здесь образовалась свалка снарядов. В бухте расположен ряд военных баз Российского военно-морского флота, и периодически возле острова сбрасываются в воду сотни устаревших списанных боеприпасов.

3. Южный Байкал (Иркутская область, Республика Бурятия)

Байкал — одно из древнейших озер Земли, его возраст насчитывает около 20 млн лет. Это самое глубокое озеро в мире. В Байкале находится 20% мировых и 90% российских запасов пресной воды. В озере обитают более 2,6 тыс. видов животных и около 1 тыс. видов растений.

Байкальский ЦБК, расположенный на южном берегу, дает более 95% от объема всех загрязняющих сточных вод, поступающих в озеро. В результате, содержание диоксинов в донных отложениях Южного Байкала на порядок превышают аналогичные показатели в Среднем и еще более – в Северном Байкале. Исследования, проведенные институтами Сибирского отделения РАН совместно с Росприроднадзором, обнаружили в сточных водах БЦБК токсичные вещества, включённые в категорию особо опасных. Средние концентрации загрязняющих веществ превысили установленные разрешением концентрации по 17 ингредиентам из 26 нормируемых.

Озеру Байкал угрожает и ряд других факторов – например, воздействие гидроэнергетики на уровень воды.

4. Девственные леса Коми (Республика Коми)

Девственные леса Коми — первый российский природный объект, включенный в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Это настоящая таежная сокровищница. По информации Гринпис России, здесь насчитывается более 40 видов млекопитающих (в том числе бурый медведь, соболь, лось), 204 вида птиц (в том числе занесенные в Красную книгу России орлан-белохвост и скопа), 16 видов рыб, наиболее ценными из которых считаются ледниковые реликты — голец палия и сибирский хариус.

На участке «Чудное», исключенном из территории национального парка «Югыд ва» для нужд золотодобытчиков, уже 2 года ведется разведка золоторудного месторождения. В результате буровых и взрывных работ разрушены уникальные ландшафты, загрязнены реки и озера. Гринпис добивается внесения этого объекта в список «Всемирное наследие под угрозой».

5. Ненецкий заповедник в Печорском море (Ненецкий автономный округ Архангельской области)

Ненецкий заповедник охраняет редкого атлантического моржа, белуху, гренландского тюленя, белого медведя, редкие растения Арктики, создает условия для воспроизводства многих видов рыб, частично охраняет дельту реки Печора, является важным местом гнездования водоплавающих птиц.

Осенью 2013 года компания «Газпром нефть шельф» планирует запуск платформы «Приразломная» для разработки нефтяного месторождения. По оценкам исследования WWF и Гринпис, заявленные средства для реагирования на аварийные разливы нефти не позволят обеспечить защиту даже наиболее ценных природных комплексов заповедника, в частности островов Долгий и Матвеев. По одному из сценариев, на все западное побережье острова Долгий может быть выброшено свыше 100 тонн нефти.

«Мы ожидаем, что кампания ознакомит все заинтересованные стороны с новым планом по ликвидации разливов нефти и проведет практические учения по нему в реальных ледовых условиях, прежде чем начинать бурение на платформе», — говорит руководитель программы по экологической политике ТЭК WWF России Алексей Книжников.

6. Река Мзымта (Краснодарский край)

Река Мзымта – не только основной источник питьевой воды в большом Сочи, но и важнейшее на черноморском побережье России место нереста редчайшего атлантического лосося.

В районе Красной Поляны идет активное олимпийское строительство. Анализ воды из реки, проведенный WWF, выявил многократное превышение предельно допустимых концентраций нефтепродуктов, мышьяка и фенола. Превышение ПДК может быть связано со вскрытием в ходе строительных работ горных пород, содержащих полиметаллические руды. Высокое содержание нефтепродуктов является результатом размещения строительной техники в водоохранных и водозащитных зонах реки и ее притоков. Изменения видны невооруженным взглядом: река превратилась в мутный поток, утратив кристальную чистоту своих вод.

В настоящий момент выполняются мероприятия по восстановлению реки, но для полного восстановления ее биоценоза потребуется не один десяток лет.

7. Река Жупанова (Камчатский край)

Река Жупанова — это дикий таёжный нетронутый цивилизацией уголок природы. Кроме того, она является уникальным для Камчатки примером эффективного экотуризма: спортивная рыбалка позволила практически полностью искоренить здесь браконьерство. В реке Жупанова нерестятся 5 видов тихоокеанских лососей, а бассейн реки – ареал многих животных и птиц, среди которых: бурый медведь, росомаха, рысь, выдра, норка, соболь, лисица, северный олень, белоплечий и белохвостый орланы, кречет, сапсан, каменный глухарь.

В ближайшие 5 лет в верховьях реки Жупанова может появиться каскад малых ГЭС. Если эта перспектива станет реальностью, часть бассейна реки попадёт под затопление, а сопутствующая ГЭС инфраструктура (дороги и ЛЭП) добьёт часть долины, нетронутой наводнением, и приведет к её фрагментации. Это будет особенно губительно для единственной оставшейся на Камчатке цельной популяции диких северных оленей. Сооружение плотин перекроет пути миграции лососей к основным нерестилищам. С другой стороны, высокая сейсмическая активность в регионе и вероятность толчков силой до 6-ти баллов могут вызвать разрушение плотин. Результаты такой техногенной катастрофы станут фатальными для всего живого в нижнем течении реки.

8. Водно-болотные угодья дельты Кубани (Краснодарский край)

Два водно-болотных угодья на территории дельты Кубани включены в список Рамсарской конвенции как один из главных в Европе очагов постоянного и временного обитания водоплавающих птиц Евразии. Статус территории не исключает хозяйственной деятельности, но Россия несет международные обязательства за сохранение ее для воспроизводства птиц, их отдыха во время пролета и зимовки.

Сейчас ценная природа дельты Кубани разрушается браконьерством, строительством, свалками, стоками пестицидов и удобрений из рисовых систем. Создание системы каналов для баз отдыха ведет к снижению уровня воды в лиманах (заливах), их обмелению и зарастанию. Но самая главная угроза – добыча и разведка нефти и газа. Это несколько десятков действующих скважин, плюс инфраструктура — газопроводы, первичная переработка (в основном сжигание попутного газа), а также постоянное разведочное бурение. В целом ситуация такова, что объект находится под угрозой его потери как ценного водно-болотного угодья.

9. Река Ангара (Красноярский край, Иркутская область)

Река Ангара – единственная, истоком которой является озеро Байкал. Некогда чистейшая река мира, о которой люди веками слагали стихи и песни, теперь она, может быть, полностью потеряна для потомков, превратившись на всем своем течении в цепочку грязных водохранилищ, заполненных сбросами промышленных предприятий. К характерным загрязняющим веществам относятся фенолы, нефтепродукты, органические вещества, соединения меди, ртуть. Уже сейчас воду из Ангары — некогда одной из самых чистых рек России — нельзя пить сырой, а в ряде районов реки не рекомендуется даже употреблять выловленную из нее рыбу.

Решающий удар по водной экосистеме был нанесен строительством целого каскада гидроэлектростанций – Иркутской, Братской, Усть-Илимской. Наиболее загрязненным местом на р. Ангара является створ Усть-Илимского водохранилища у с. Усть-Вихорева. А в 2012 году без проведения оценки воздействия проекта на окружающую среду (ОВОС) были запущены первые гидроагрегаты Богучанской ГЭС.

«Под угрозой находятся не только редкие ангарские породы рыб (стерлядь, осетр, таймень и др.), которые встречаются уже только в Нижнем Приангарье, на грани исчезновения сейчас оказались и уникальные высокобонитетные ангарские сосняки – один из брендов Сибири», — говорит координатор лесных программ Алтае-Саянского отделения WWF России Александр Брюханов.

10. Леса Подмосковья (Московская область)

Почти половина Подмосковья покрыта лесами. От состояния природного комплекса Подмосковья напрямую зависит качество атмосферного воздуха и питьевой воды в мегаполисе.

За постсоветский период Москва и ее пригородная зона существенно расширилась. В 2000-х годах площадь подмосковных лесов сокращалась приблизительно на 0,06% в год, однако эта оценка не учитывает непосредственной застройки лесов и их деградацию в результате фрагментации. Управленческие ошибки привели к вспышкам размножения насекомых (например короеда-типографа), лесным и торфяным пожарам.

«Неуклонное сокращение площадей общедоступных мест отдыха, сбора грибов и ягод непосредственно затрагивают интересы жителей Москвы и Подмосковья», — говорит представитель НП «Прозрачный мир» Михаил Карпачевский.

10 природных жемчужин России, которые могут исчезнуть: Инфографика РИА Новости

Песец — один из обитателей Ненецкого заповедника
© WWF России / Дмитрий Дешевых

Южный Байкал
© WWF России / Юлия Калиничева

Девственные леса Коми
© WWF России / Андриан Колотилин

Река Мзымта
© WWF России / Роман Мнацеканов

Дельта Кубани
© WWF России / Роман Мнацеканов

Двинско-Пинежский лесной массив
© WWF России / Наталья Кошельник

#ДажеЛайкПомогает

Помогают не только деньги. Подписывайтесь на нас в социальных сетях, участвуйте в дискуссиях, делитесь с друзьями новостями о деятельности фонда. 

Озера Мурманска оказались сильно загрязнены металлами

Батометр, прибор для отбора воды. Источник: Захар Слуковский

Озеро Семеновское (Мурманск), июль 2018 г. Источник: Захар Слуковский

Озеро Окуневое (Мурманск), июль 2018 г. Источник: Захар Слуковский

Вид на Мурманск, весна 2019 г. Источник: Захар Слуковский

Батометр, прибор для отбора воды. Источник: Захар Слуковский

Отбор проб на озере Окуневом (Мурманск), весна 2019 г. Слева направо: Дмитрий Денисов, Захар Слуковский и Александр Черепанов. Источник: Захар Слуковский

Дночерпатель для донных отложений. Источник: Захар Слуковский

Отбор проб на озере Окуневом (Мурманск), весна 2019 г. Слева направо: Дмитрий Денисов, Александр Черепанов и Алина Гузева. Источник: Захар Слуковский

Отбор проб на озере Ледовом (Мурманск), июль 2018 г. Источник: Захар Слуковский

Загрязнение водоемов Мурманской области — одна из важнейших проблем региона. Жители используют озера для отдыха, и от купания или эксплуатации воды из этих водоемов в других целях люди могут получить серьезные проблемы со здоровьем. Кроме того, из-за развитой промышленности и водного транспорта на местные водоемы постоянно идет большая нагрузка. Поэтому необходимо изучить загрязненность и токсичность озер, чтобы в будущем применить ограничительные и предупредительные меры, тем самым обезопасив граждан. Озера Мурманска оказались практически неизученными, особенно с точки зрения анализа химического состава донных отложений, которые служат надежными источниками знаний о самом водоеме.

«Основными объектами исследования стали озера Семеновское, Среднее, Окуневое, Ледовое и один водоем без названия, который наша научная группа назвала «Южным». Каждое мы проанализировали на pH, щелочность, а также на содержание ионов кремния, фосфора и азота, химический состав воды и донных отложений. Именно в озерных осадках мы выявили повышенные концентрации токсичных тяжелых металлов, в первую очередь, ванадия, никеля, свинца, сурьмы и вольфрама. Сравнение содержаний металлов в донных отложениях озер Мурманска проводилось с использованием данных по фоновым концентрациям элементов в осадках наиболее чистых водоемов Севера России. В частности, мы учли ранее проводившиеся работы на территории Карелии, региона с относительно благоприятной экологической обстановкой», — рассказывает руководитель проекта по гранту РНФ Захар Слуковский, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории водных экосистем Института проблем промышленной экологии Севера Кольского научного центра РАН и лаборатории геохимии, четвертичной геологии и геоэкологии Карельского научного центра РАН.

Главными источниками загрязнения озер Мурманска исследователи считают выбросы ТЭЦ, угольного порта и мусоросжигательного завода, расположенных в непосредственной близости от водных объектов. К примеру, на влияние ТЭЦ указывает накопление ванадия и никеля, которые содержатся в виде примесей в мазуте, используемом предприятием в качестве основного топлива. В донных отложениях изученных озер концентрации металлов в 3-10 раз превышают обычный уровень. Наибольшее накопление отмечено в самых верхних слоях озерных осадков, которые образовались за последние 10-20 лет.

Кроме ванадия и никеля, в донных отложениях мурманских озер выявлено повышенное содержание свинца, чье происхождение ученые связывают с использованием этилированного бензина с 1930-х по 2000-е года в России — свинец использовали для повышения октанового числа бензина, а также наличие этого метала связано с влиянием дальнего переноса загрязнителей из других районов Мурманской области и соседних европейских стран. В частности, аналогичные работы, проводившиеся на территории Финляндии, Швеции, Норвегии и других государств, говорят о повышенном уровне накопления свинца в донных отложениях озер начиная с середины XIX века — это следствие сжигания ископаемого угля на заводах и фабриках. Дальность такого переноса может достигать нескольких тысяч километров. С этим же процессом связывается глобальное загрязнение окружающей среды сурьмой, которая также содержится в топочных углях.

Проведенные исследования очень важны, учитывая, что изученные городские озера используются жителями и гостями города для отдыха. Одной из возможных опасностей для людей может быть ловля рыбы в этих озерах и использование ее в пищу, так как тяжелые металлы хорошо мигрируют по цепочке донные отложения – беспозвоночные – рыба. Конечным звеном этой цепи может стать человек.

Озера Мурманска оказались сильно загрязнены тяжелыми металлами — Наука

ТАСС, 23 апреля. Российские ученые выяснили, что малые озеры Мурманска загрязнены тяжелыми металлами. Причиной их повышенной концентрации специалисты назвали выбросы с предприятий, которые накопились за последние 10–20 лет. Результаты работы исследователей опубликовал научный журнал Water, кратко об этом пишет пресс-служба Российского научного фонда (РНФ).

«В результате изучения пяти водоемов оказалось, что главными источниками этой проблемы стали выбросы ТЭЦ, угольного порта и мусоросжигательного завода, а большая часть загрязнителей накопилась за последние 10-20 лет», – пишет пресс-служба.

Жители Мурманской области используют озера для отдыха. Оказалось, что после купания или использования воды из этих водоемов в других целях люди могут получить серьезные проблемы со здоровьем. Озера Мурманска оказались практически неизученными, особенно с точки зрения химического состава донных отложений, которые служат надежными источниками знаний о самом водоеме.

Сотрудники Института проблем промышленной экологии Севера Кольского научного центра РАН и Карельского научного центра РАН исследовали пять малых озер Мурманска. Исследовали анализировали pH, щелочность, содержание ионов кремния, фосфора и азота, химический состав воды и донных отложений в каждом из них.

«Именно в озерных осадках мы выявили повышенные концентрации токсичных тяжелых металлов, в первую очередь ванадия, никеля, свинца, сурьмы и вольфрама. Сравнение содержаний металлов в донных отложениях озер Мурманска проводилось с использованием данных по фоновым концентрациям элементов в осадках наиболее чистых водоемов Севера России», – отметил руководитель исследования Захар Слуковский.

Источники загрязнения озер

Главными источниками загрязнения озер Мурманска, по словам ученых, являются выбросы ТЭЦ, угольного порта и мусоросжигательного завода, которые расположены в непосредственной близости от этих водоемов. Ванадий и никель содержатся в виде примесей в мазуте, который ТЭЦ использует как основное топливо. В донных отложениях озер концентрации металлов в 3–10 раз превышают норму. Больше всего металлов скопилось в самых верхних слоях осадков, которые образовались за последние 10-20 лет.

Кроме ванадия и никеля, в донных отложениях мурманских озер исследователи обнаружили повышенное содержание свинца. Ученые предположили, что он накопился из-за того, что в России с 1930-х по 2000-е годы использовали этилированный бензин. В это время для повышения октанового числа этого топлива использовали свинец. Кроме того, этот металл мог накопиться в озерах в результата переноса из других районов Мурманской области и соседних европейских стран.

Аналогичные исследования по содержанию вредных веществ в озерах проводились в Финляндии, Швеции, Норвегии и других государствах и также свидетельствуют о повышенном уровне накопления свинца в донных отложениях озер начиная с середины XIX века. Ученые отмечают, что такой процесс стал следствием сжигания ископаемого угля на заводах и фабриках. По этой же причине произошло и глобальное загрязнение окружающей среды сурьмой, которая также содержится в топочных углях.

Региональный проект «Сохранение Озера Байкал»

Цель регионального проекта – экологическое оздоровление водных объектов, включая озеро Байкал.

Руководитель проекта – министр природных ресурсов и экологии Иркутской области Трофимова — С.М.

Администратор проекта – заместитель министра природных ресурсов и экологии Иркутской области Трофимова С.М.

Куратор проекта – заместитель Председателя Правительства Иркутской области Кузьмин Г.Г.

Реализация проекта по сохранению озера Байкал способствует достижению национальных целей: ускорение технологического развития Иркутской области путем внедрения наилучших доступных технологий при модернизации и строительстве очистных сооружений и сооружений инженерной защиты.

Реализация проекта по сохранению озера Байкал включает в себя мероприятие по снижению общей площади территорий, подвергшихся высокому и экстремально высокому загрязнению и оказывающих воздействие на озеро Байкал, модернизации и строительству очистных сооружений, необходимых для очистки загрязненных сточных вод, сооружений инженерной защиты.

Реализация проекта по сохранению озера Байкал включает в себя мероприятия, реализуемые на территории Иркутской области в рамках федеральной целевой программы «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012-2020 годы» на 2019-2020 годы, в том числе переходящие мероприятия на 2021-2022 годы.

В рамках проекта планируется выполнить следующие мероприятия:

1. Реконструкция канализационных очистных сооружений правого берега города Иркутска;

2. Берегоукрепление озера Байкал в пределах прибрежной полосы р.п. Листвянка;

3. Реализация работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде, образовавшегося в процессе деятельности открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат»;

4. Инженерные защитные сооружения от негативного воздействия вод реки Утулик в пос. Утулик Иркутской области. Проектная документация разрабатывается за счет средств областного бюджета.

Результаты реализации проекта в 2020 году:

– ввод в эксплуатацию канализационных очистных сооружений правого берега города Иркутска после реконструкции в 2019 году;

– снижена на 128 га общая площадь территорий, подвергшихся высокому и экстремально высокому загрязнению и оказывающих воздействие на озеро Байкал;

– сокращение объемов сбросов загрязненных сточных вод в озеро Байкал и другие водные объекты Байкальской природной территории на 3,6%

Планируемые мероприятия в 2021 году:

– ликвидация негативного воздействия отходов, накопленных в результате деятельности ОАО «БЦБК»;
– реконструкция канализационных очистных сооружений правого берега города Иркутска;

Паспорт регионального проекта

The lake fund’s current status and problems in asian Russia | Rumyantsev

Румянцев В.А.

 

Измайлова А.В.

 

Азиатская часть России (АЧР) отличается чрезвычайным богатством природных ресурсов, прежде всего минеральных. Кроме того, она обладает большими запасами пресной воды. По данным Государственного гидрологического института (ГГИ) [1], суммарный годовой сток протекающих здесь рек составляет ~3695 км³ (80 % быстровозобновляемых водных ресурсов России), огромные запасы воды сосредоточены также в озёрах и водохранилищах АЧР, только в озере Байкал сконцентрировано 23 615 км³. Однако распределение водных ресурсов по территории АЧР неравномерно. Значительная часть российской Азии находится в зоне недостаточного увлажнения, и ряд регионов уже сегодня ощущает затруднения с водоснабжением. Проблемы обостряются и в связи с антропогенным загрязнением водных ресурсов, резко усилившимся в последние десятилетия. До середины ХХ в. воды почти всех сибирских и дальневосточных рек и озёр сохраняли своё природное качество, существенное загрязнение наблюдалось лишь в регионах повышенной хозяйственной активности, прежде всего на восточном склоне Урала, а также в ряде регионов юга Сибири и пограничных районах Дальнего Востока. Освоение богатейших природных ресурсов российской Азии, активно проходившее с середины ХХ в., привело к ухудшению экологического состояния расположенных в её пределах водоёмов и водотоков. Сегодня, наряду с экосистемами озёр степной, лесостепной и таёжной зон, происходит резкое ухудшение экологического состояния арктических озёрных экосистем. На них сказываются разработки углеводородов и месторождений рудных ископаемых, сопровождающиеся созданием развитой производственной инфраструктуры.

Необходимо отметить, что благодаря относительно низкой заселённости российской части Азии проблемы плохой водообеспеченности территорий проявляются здесь пока менее резко, чем в целом ряде регионов европейской части России (ЕЧР). В то же время многие посёлки уже сегодня сильно страдают из-за отсутствия в непосредственной к ним близости воды надлежащего качества, а любые перевозки удорожаются из-за слабой транспортной инфраструктуры. Другая проблема – существенная временна́я вариативность водных ресурсов АЧР. В периоды низкой водности снижается речной сток, и многие внутренние водоёмы, особенно расположенные в регионах недостаточного увлажнения, мелеют и высыхают. При наличии антропогенного пресса это приводит к возникновению экологических и хозяйственных проблем. Ярким примером здесь может служить байкальский регион, где при огромных запасах байкальских вод в периоды маловодья проблемы распределения воды между водопользователями требуют регулирования на государственном уровне. В этой связи в рамках настоящей публикации представляется актуальным проанализировать современное состояние озёрного фонда АЧР, оценить удельную водообеспеченность территории и обрисовать основные экологические проблемы, затрагивающие озёрные экосистемы и создающие трудности для сбалансированного природопользования. Схожее обобщение уже было выполнено авторами по европейской части России [2].

ОЗЁРНЫЙ ФОНД АЗИАТСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ

Согласно оценкам, проведённым в Институте озероведения РАН (ИНОЗ РАН) [3], в пределах азиатской части России насчитывается ~1 170 000 озёр площадью более 1 га, кроме того, на снимках дешифрируется ещё около 2 млн естественных водоёмов меньшего размера. Наряду с естественными водоёмами, зафиксировано более 6 тыс. искусственных. Суммарная площадь водной поверхности АЧР с учётом всех водоёмов естественного происхождения и без учёта российской части акватории Каспийского моря превышает 248 500 км² (в том числе солёных озёр– 16 000 км²), площадь водной поверхности искусственных водоёмов – 24 110 км². Суммарные водные ресурсы водоёмов естественного и искусственного происхождения составляют 25 175 км³, в том числе пресных – около 25 123 км³. На искусственные водоёмы приходится примерно 2,5 % суммарного объёма вод. Около 98 % вод сконцентрировано в крупных водоёмах, в том числе только в озере Байкал – 94 %. По запасу вод, содержащихся в водоёмах, азиатская часть России превосходит европейскую (1370 км³ [4]) в 18 раз, однако без учёта Байкала она уступает ей в 1,5 раза.

 

Рис. 1. Карта озёрности Российской Федерации

 

При огромном количестве водоёмов, расположенных на прибрежных равнинах морей Северного Ледовитого океана, а также разбросанных по всей территории Западно-Сибирской низменности, значительные пространства российской Азии почти лишены озёр. На рисунке 1 представлена карта озёрности России, построенная по итогам новой оценки её озёрных водных ресурсов.

Средняя озёрность страны составляет 2,3 % (естественная озёрность без учёта искусственных водоёмов – 1,9 %) [5], средняя озёрность АЧР – 2,1 и 1,9 % соответственно. В пределах Западной Сибири повышенные значения озёрности сохраняются даже в её южной части, относящейся к зоне недостаточного увлажнения. В Восточной Сибири высокая озёрность наблюдается лишь в пределах береговых равнин морей Северного Ледовитого океана, наименьшая приходится на территории, расположенные между 54° и 64°с.ш.

 

Рис. 2. Озёрный фонд АЧР Распределение озёр (в тыс.) по федеральным округам АЧР в старых (I) и новых (IV) границах; суммарная площадь водной поверхности (в км²) в старых (II) и новых (V) границах округов; суммарные объёмы воды (в км³), содержащейся в водоёмах, с учётом старых (III) и новых (VI) границ округов

 

Для полноценной оценки озёрного фонда территории необходимо иметь представление о количестве расположенных в её пределах водоёмов, площадях водной поверхности и суммарном объёме вод. Результаты оценки озёрного фонда по федеральным округам, находящимся в пределах АЧР, представлены на рисунке 2. Поскольку состав Сибирского и Дальневосточного федеральных округов был изменён согласно указу Президента РФ от 4 ноября 2018 г., на рисунке представлены результаты оценки озёрного фонда в старых и новых границах округов.

Среди трёх федеральных округов, расположенных в пределах АЧР, более половины всех водоёмов, дешифрируемых на космических снимках, приходится на Уральский ФО (УФО). Вместе с тем из-за мелководности большинства озёр, включая крупные, его водные ресурсы относительно невелики и составляют 118 км³, из которых в естественных водоёмах сосредоточено ~113 км³, в том числе 2,8 км³ вод повышенной минерализации. Основная масса озёрной воды российской части Азии содержится в водоёмах Восточной Сибири. Благодаря огромным запасам воды в Байкале в старых границах федеральных округов наибольшими водными ресурсами озёр отличался Сибирский федеральный округ (СФО), на долю которого приходилось 92 % их суммарной величины. После включения Республики Бурятия, в границах которой лежит основная часть котловины озера, и Читинской области в состав Дальневосточного федерального округа (ДВФО) именно он теперь характеризуется наибольшими водными ресурсами озёр (~60 % их суммарной величины). В его водоёмах сосредоточено 16 094 км³ воды, в том числе в естественных – 15 950 км³. В водоёмах СФО – 8 961 и 8 473 км³ соответственно. Бо́льшая часть котловины Байкала приходится на Республику Бурятия, чуть меньшая – на Иркутскую область, однако необходимо иметь в виду, что разделение байкальских вод между двумя субъектами Федерации достаточно условно.

Наряду с огромными объёмами вод, сконцентрированных в водоёмах, азиатская часть России характеризуется значительными возобновляемыми водными ресурсами, хотя их распределение по территории весьма неравномерно. Вместе с тем среди всех субъектов, расположенных в пределах АЧР, возобновляемые водные ресурсы лишь Челябинской и Курганской областей не превышают 10 км³/год. По объёмам вод, содержащихся в озёрах, обе области (6,9 и 3,8 км³ соответственно) превосходят целый ряд субъектов Федерации, расположенных в российской части Азии.

Необходимо отметить, что наряду с физико-географической неоднородностью территории на обеспеченность водными ресурсами оказывает влияние специфика расселения и хозяйственного освоения страны. Благодаря этому в слабоосвоенных регионах, где естественно ограничены водные ресурсы, их дефицит может быть относительно незаметным. В то же время ограниченность водных ресурсов в наиболее населённых и экономически развитых регионах порождает острые противоречия между водопотребителями и влечёт за собой массу экологических последствий, приводя не только к антропогенной модификации речных и озёрных экосистем, но и к существенным потерям озёрного фонда [2].

Согласно данным Атласа мирового водного баланса [6], более 1/5 площади российской Азии занимает зона недостаточного увлажнения, в пределах которой величина испаряемости в среднем за год превышает количество атмосферных осадков. Бо́льшая её часть приходится на юг Сибири, где и сконцентрировано основное население. В результате в зоне недостаточного увлажнения проживает около 60 % населения АЧР. Однако, поскольку большинство регионов, расположенных в зоне недостаточного увлажнения, характеризуется значительными величинами транзитного стока, их водные ресурсы довольно высоки. Если для оценки водного дефицита в пределах какой-либо территории ориентироваться на значения удельной водобеспеченности [7], то необходимо признать, что бо́льшая часть российской Азии при современном уровне заселённости достаточно хорошо обеспечена водными ресурсами.

В настоящее время лишь в Челябинской и Курганской областях отмечается низкая удельная водообеспеченность (2,2 и 2,8 тыс. м³/чел. в год), а в Свердловской – средняя (7,5 тыс. м³/чел. в год). При этом все три области обладают значимыми запасами озёрных вод. Для всех остальных субъектов Федерации, расположенных в Азии, водообеспеченность высокая и очень высокая. То есть, в отличие от европейской части страны, где вопросы водообеспечения целого ряда регионов стоят весьма остро [2, 8], на большей части АЧР эта проблема пока не столь выражена. Тем не менее в условиях недостаточной увлажнённости даже повышенная водообеспеченность не гарантирует отсутствия дефицита водных ресурсов на локальном уровне, а также существенного обострения проблем водопользования в годы пониженной водности уже на региональном уровне. Ситуация ещё более осложняется из-за низкого качества доступных для использования вод. В этой связи далее будет представлен краткий анализ антропогенной модификации озёрных экосистем, расположенных в азиатской части России, и дана обобщённая оценка современного состояния озёрных вод АЧР.

АНТРОПОГЕННАЯ МОДИФИКАЦИЯ ОЗЁРНЫХ ЭКОСИСТЕМ АЗИАТСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ

Поскольку азиатская часть страны в сравнении с европейской начала осваиваться значительно позже, большинство расположенных в её пределах озёр ещё в первой половине ХХ в. сохраняло естественное состояние. Снижение качества вод проявлялось по мере наращивания промышленного потенциала, которое в ХIХ в. затронуло лишь небольшую часть Уральского региона. Особый размах промышленное строительство получило в 1930-е годы, когда началось возведение предприятий-гигантов, нацеленных на добычу и переработку богатейших запасов полезных ископаемых. Изначально загрязнение охватило единичные водоёмы, однако со временем за счёт водного и атмосферного переноса оно стало распространяться на обширные территории.

За всё время антропогенной активности наиболее значимые изменения претерпели экосистемы озёр Уральского региона [9]. Уже к началу XX в. часть озёр Урала была зарегулирована, а в результате горной добычи возникло некоторое количество новых водоёмов. Антропогенная нагрузка усилилась к 1940 г.: был построен ряд промышленных гигантов, что привело к ещё большему зарегулированию речного стока и изъятию части водных ресурсов на различные нужды. Стоки промышленных предприятий привносили в водоёмы загрязняющие вещества, состав которых расширялся по мере возникновения новых производств. На многих озёрах на протяжении столетия росла минерализация и изменялся химический состав воды [10]. Крайне показательны в этом отношении озёра, расположенные близ Челябинска. В водах озёр Первое, Второе и Смолино регулярно отмечаются превышения ПДК по хлоридам, сульфатам, фторидам, азоту аммонийному, нефтепродуктам, фенолам, тяжёлым металлам и органическим соединениям, их качество соответствует третьему классу –»умеренно загрязнённая» [11–15]. Сильно загрязнены и минерализованы озёра Третье и Четвёртое, не одно десятилетие являвшиеся приёмниками угольных шахтных вод г. Копейска.

Наряду с загрязнением промышленными стоками многие озёра Среднего, Южного и в меньшей степени Северного Урала обогащены тяжёлыми металлами, поступающими путём аэрального переноса от источников, находящихся на значительных расстояниях. Крайне отрицательное воздействие на водные ресурсы оказали предприятия атомной промышленности. Самая крупная авария произошла в 1957 г. и повлекла за собой выброс радиоактивных отходов в гидрологическую сеть. В зоне загрязнения оказались десятки населённых пунктов и около 30 озёр [16].

На Среднем и Южном Урале, кроме промышленного загрязнения, негативное влияние на водоёмы оказывают коммунальные и сельскохозяйственные стоки. Как уже отмечалось, здесь сосредоточены основное производство и важнейшие населённые центры и ограничены водные ресурсы. Пресные воды озёр играют существенную роль в водоснабжении целого ряда населённых пунктов, в связи с чем крайне важно поддерживать требуемый уровень экологической безопасности.

Если в естественном состоянии большинство озёр Урала относилось к категории олиготрофных, то сейчас водоёмов, сохранивших свой трофический статус, осталось очень мало. Более глубокие, крупные и испытывающие меньшую антропогенную нагрузку водоёмы находятся, как правило, в мезотрофной стадии развития, тогда как относительно мелкие и небольшие быстрее переходят к эвтрофной [17]. Наибольшему эвтрофированию подвергаются озёра, используемые как приёмники хозяйственно-бытовых и сточных вод [18], сегодня большинство из них переходит в гипертрофную стадию. Даже такие уникальные природные объекты, как озёра Тургояк, Увильды, Иткуль, имеющие статус памятников природы, утрачивают олиготрофность, приобретая черты водоёмов переходного типа. Не только олиготрофных, но и мезотрофных водоёмов практически не осталось и на Зауральском пенеплене, водные объекты которого и в природных условиях отличались повышенной трофностью.

В последние десятилетия промышленное загрязнение распространяется и на полярные регионы Урала, что связано с разведкой и добычей полезных ископаемых. В недрах сосредоточены богатые запасы чёрных, цветных и благородных металлов. Это район перспективного освоения, попадающий в зону развития проекта «Урал Промышленный – Урал Полярный», направленного на создание новых горнодобывающих и обогатительных предприятий. В силу повышенной уязвимости северных экосистем к большинству нагрузок реализация проекта существенно изменит экологическое состояние расположенных на Полярном Урале озёр, изученность которых, в отличие от озёрных экосистем Среднего и Южного Урала, пока достаточно слабая.

Огромное воздействие на водоёмы АЧР оказало начавшееся с середины ХХ в. освоение нефтегазовых месторождений Западной Сибири. Быстрое развитие с середины 1960-х годов нефтегазового комплекса происходило с отставанием строительства очистных и канализационных сооружений и сопровождалось многочисленными авариями и прорывами нефтепроводов. В результате произошёл сдвиг в солевом и биогенном режиме целого ряда водоёмов, прежде всего пойменных озёр Среднего Приобья [19]. Наряду с химическим загрязнением на этапе строительства объектов нефтедобычи происходило зарегулирование поверхностного стока, приведшее к изменению уровня грунтовых и поверхностных вод, что в свою очередь отразилось на уровенном режиме озёр. Озёра, ставшие объектами нефтедобычи, утрачивали естественный режим, превращаясь в природно-антропогенные образования.Ярким примером могут служить полностью модифицированные озёра Самотлор и Кымыл-Эмтор.

По мере последовательного продвижения разработок месторождений углеводородов на север загрязнение затронуло и малонаселённые арктические территории. Произошло химическое загрязнение поверхностных вод и закисление водоёмов с низкой кислотонейтрализующей способностью [20]. Относительно недавние исследования, проведённые на водоёмах севера Западной Сибири [21], показали снижение рН, связанное с глобальным и локальным атмосферными переносами. Озёра северной части Сибири менее устойчивы к загрязнениям, чем водоёмы таёжной зоны, и их реакция на антропогенное воздействие резко проявляется уже на этапе разведывательных работ. Использование гусеничного транспорта сопровождается широкомасштабными нарушениями почв и растительности водосборов, вызывает развитие гидротермокарстовых, водно-эрозионных и дефляционных процессов, усиливающих вынос химических элементов, в том числе обогащающих озёрные воды органическим веществом. Несмотря на то, что загрязнение озёрных вод севера Западной Сибири пока оценивается как умеренное, в перспективе по мере усиления антропогенной нагрузки можно ожидать химическое и механическое загрязнение крайне чувствительных арктических экосистем с соответствующими последствиями для биоты, особенно уникальной.

В результате активного промышленного развития Урала и Западной Сибири лишь около половины водоёмов Уральского ФО наполнены условно чистыми водами, и это несмотря на низкую заселённость большей части его территории. В силу мелководности основной массы расположенных здесь озёр даже многие крупнейшие водоёмы характеризуются как мезотрофные и эвтрофные, а качество их воды оценивается от 2 до 5 класса.

Наряду с освоением нефтегазовых месторождений, значительное влияние на арктические регионы оказала горнодобывающая и металлообрабатывающая промышленность. Важнейший источник загрязнения севера Восточной Сибири на протяжении многих лет – Норильский горнодобывающий и металлопроизводящий комбинат, начало строительства которого было положено в 1930-е годы. К настоящему времени из-за его атмосферных выбросов вблизи Норильска оказалось выжжено около 100 тыс. га лесотундры, кислотные дожди привели к закислению большинства водоёмов и другим негативным изменениям среды. Площадь, попавшая в зону закисления атмосферных осадков, покрывает всё пространство к западу от озера Таймыр до берегов Пясинского залива [22]. Среди крупнейших водоёмов наиболее пострадавшим от деятельности «Норильского Никеля» оказалось озеро Пясино. Из-за ядовитых сточных вод, загрязняющих его уже не одно десятилетие, концентрации тяжёлых металлов в воде в десятки и сотни раз превышают ПДК [23]. Озеро перешло в статус дистрофных водоёмов с обеднённой фауной, практически полностью лишилось рыбы, а оставшиеся особи имеют аномалии и уродства внутренних органов. Вода оценивается как очень загрязнённая и грязная, состояние экосистемы – кризисное.

Существенные изменения, связанные с заселением и освоением Сибири, произошли и на ряде водоёмов центральной части Среднесибирского плоскогорья, а также горной части Северо-Восточной Сибири. Однако ввиду низкой плотности населения нагрузка на озёрные водные ресурсы этих территорий пока остаётся локальной, привязанной к основным населённым пунктам и объектам промышленности. В то же время многие расположенные здесь сельские поселения используют озёрную воду не только для подачи на животноводческие фермы и для орошения сельскохозяйственных угодий, но и для питьевых нужд. Деградация северных озёр из-за их повышенной чувствительности к загрязнениям происходит достаточно быстро, что приводит к необходимости доставлять в поселения воду из водоёмов, расположенных от них на больших расстояниях [24].

Южная часть российской Азии освоена лучше, чем арктические и субарктические регионы. Промышленное и сельскохозяйственное производство наиболее обжитых территорий оказывает давление на водные ресурсы. Так как спектр отраслей промышленности, размещённых в промышленных центрах юга АЧР широкий, количество загрязняющих веществ, проникающих в водные объекты, достаточно велико: тысячи тонн минеральных солей, взвешенных веществ, биогенных элементов, сотни тонн тяжёлых металлов. При этом они могут поступать не только от ближайших источников, но и от удалённых на значительное расстояние, находящихся как на территории России, так и в Монголии и Китае. Большую опасность для водоёмов юга АЧР представляет биогенное загрязнение, связанное с активным использованием в сельском хозяйстве минеральных удобрений и общим низким уровнем сельскохозяйственной практики. На озёра, расположенные вблизи городских и сельских поселений, влияют коммунальные стоки и стоки с селитебных территорий. В последние десятилетия резко возросла рекреационная нагрузка на водоёмы. Расширение туристической инфраструктуры приводит к преобразованию естественных ландшафтов, загрязнению побережья мусором и усилению коммунальных стоков. На водные экосистемы крупных озёр негативно влияет и водный транспорт: в воду поступают продукты сгорания топлива, в результате чего в летнее время на поверхности появляются бензиновая и масляная плёнки. Активно развивающийся туризм негативно сказывается на качестве воды небольших озёр высокогорной зоны, характеризующихся повышенной чувствительностью к любым видам загрязнения.

В условиях недостаточного увлажнения на состояние водоёмов отрицательно влияет водозабор, приводящий к смещению водного баланса. Также уровень озёр снижают проводимые на водосборах мелиоративные и другие работы.

Крупнейшее озеро азиатской части России – Байкал, в большой степени определяющий темпы развития окружающих его территорий. В бассейне работает более 150 индустриальных предприятий. Активное развитие промышленности, прежде всего добывающих отраслей, и достаточно высокая концентрация населения обусловливают значительную нагрузку на водные ресурсы всего байкальского региона. В Байкал ежегодно поступает огромное количество чужеродных примесей. Основная их масса проникает с водами реки Селенги, принимающей как сточные воды промышленных узлов Бурятии, так и сельскохозяйственные и промышленные стоки с территории Монголии. Однако, несмотря на существенный антропогенный пресс, в силу чрезвычайной инерционности байкальской системы качество воды продолжает оставаться высоким, и основные экологические изменения затрагивают преимущественно прибрежную зону. На протяжении ХХ в. содержание главных ионов в байкальской воде оставалось почти постоянным на всех глубинах и одинаковым в Северной, Средней и Южной котловинах [25]. Практически не изменилось и содержание тяжёлых металлов как в воде, так и в биоте озера [26].

Изучением Байкала и других озёр байкальского региона активно занимается ряд институтов Сибирского отделения РАН. Любые изменения, происходящие в экосистеме Байкала –важнейшего вместилища пресных вод Азии, крайне актуальны и активно обсуждаются. Огромный объём байкальской котловины (23 615 км³, что в 26 раз превышает суммарный объём всех остальных озёр АЧР) позволяет говорить о том, что российская Азия обладает колоссальными резервами чистой воды, хотя состояние прибрежной зоны характеризуется как кризисное. И даже в наиболее тяжёлые периоды загрязнение Байкала носило локальный характер и было приурочено к отдельным источникам выбросов.

Благодаря предпринятому в последние десятилетия ужесточению экологического законодательства, контролирующего состояние Байкала, с начала 2000-х годов прослеживается чётко выраженная тенденция к сокращению водоотведения загрязнённых стоков в бассейне. Однако прибрежные регионы продолжают испытывать существенные экологические изменения. К числу новых проблем относится массовое развитие в прибрежной зоне нитчатых зелёных водорослей и цианобактерий, заменивших виды-доминанты, в том числе эндемичные. Среди наиболее активно распространяющихся – нитчатая микроводоросль рода Spirogyra. Если в конце 2000-х годов в прибрежных бухтах и заливах она отмечалась в небольших количествах, то уже в летне-осенний период 2011–2012 гг. было зафиксировано её массовое распространение практически на всём мелководье [27, 28]. Прежде всего оно имело место близ крупных туристических центров без централизованной системы сбора и очистки сточных вод, а ещё большее развитие получило на севере, в районе г. Северобайкальска. Активно размножаясь в течение летне-осеннего сезона, Spirogyra достигала максимума биомассы в ноябре, её проективное покрытие каменистого субстрата в ряде прибрежных районов составило 100 %. Наряду со спирогирой, распространилась нитчатая водоросль рода Stigeoclonium. В ноябре 2011 г. и 2012 г. в зоне уреза бухты Большие Коты почти все камни были полностью покрыты её ярко-зелёным обрастанием [29]. Осенью при отмирании и разложении в воде происходило существенное увеличение содержания органического вещества, кроме того, тонны гниющих водорослей выбрасывались на берег, приобретая крайне неприятный запах. Помимо активизирующего водорослевого цветения значительной акватории озера, к экологическим проблемам добавились болезнь губок и массовая гибель моллюсков. В последние десятилетия резко ухудшилось экологическое состояние большинства озёр, расположенных в непосредственной близости к Байкалу. Проблемы особенно усилились в условиях низкой водности, наблюдаемой сейчас в регионе.

На фоне так и не решённых вопросов экологического состояния прибрежной зоны Байкала вызывают обеспокоенность периодические разговоры о прокладке китайской стороной трубопровода от юго-западной оконечности Байкала в северные районы Китая. Объём воды в байкальской чаше, бесспорно, огромен, однако принятию любых решений должна предшествовать их тщательная проработка. Часть байкальского бассейна расположена в зоне недостаточного увлажнения. Недавнее маловодье привело к конфликтам интересов водопользователей с требованиями экологов по поддержанию уровня озера.

Сильное давление на водные ресурсы испытывают и обжитые районы юга Дальнего Востока. Кроме химического, опасность для расположенных здесь озёр представляет биогенное загрязнение. Развитие растениеводства порой требует усиленного водозабора, что сказывается на уровне водоёмов. Из-за мелководности большинства озёр равнинной части Дальнего Востока изменения водного баланса быстро приводят к обострению накопившихся экологических проблем. В пределах равнинной части юга Дальнего Востока множество озёр находится в пойме реки Амур. С его водами загрязнения поступают не только из ближайших источников, но и из удалённых на значительное расстояние, в том числе находящихся на территории соседних государств. В 2010-е годы сброс загрязнённых сточных вод в Амур и его притоки с территории Российской Федерации колебался от 0,27 до 0,39 млрд м³ [11–15]. Основная часть загрязнений в Амур приходит с территории Китая: по различным экспертным оценкам, в бассейн реки сбрасывается от 6,5 до 15 млрд м³ сточных вод, из которых более 90 % относятся к категории загрязнённых [30]. В результате экологическое состояние большинства водоёмов, расположенных в пойме Амура, оказалось весьма неблагоприятным. В ближайшие десятилетия динамично развивающаяся экономика Китая будет определять загрязнение амурских вод, протекающих по территории России, что может резко ухудшить состояние озёрных экосистем, расположенных в пределах межгорных равнин Дальнего Востока, вызывая в них рост процессов эвтрофирования, заиления и увеличение токсической загрязнённости.

В завершение представляется интересным дать оценку качества вод, содержащихся в озёрах и водохранилищах АЧР, выполненную на уровне федеральных округов.

 

Рис. 3. Оценка объёмов вод различного качества, содержащихся в водоёмах АЧР Трофический статус вод, заключённых в водоёмах (I–VI) площадью >100 км2: I – УФО, II – СФО, III – ДВФО; во все водоёмы (исключая озеро Байкал): IV – УФО, V – СФО, VI – ДВФО; класс загрязнения вод, заключённых в водоёмах АЧР (VII–XII): VII– УФО, VIII – СФО, IX – ДВФО; во всех водоёмах (исключая озеро Байкал): X – УФО, XI – СФО, XII – ДВФО

 

В наиболее крупных водоёмах с площадью зеркала более 100 км² сконцентрировано около 98 % вод АЧР. Именно большие озёра определяют стратегический запас озёрных вод страны, что обостряет вопрос их экологического состояния. Кроме того, около 94 % вод всех озёр и водохранилищ АЧР сосредоточены всего в одном озере, основная масса воды которого не претерпела существенных изменений. В этой связи было решено провести оценку объёмов воды различного качества, как содержащихся в крупнейших озёрах и водохранилищах АЧР, так и во всех водоёмах (включая малые и средние), но без учёта байкальских вод. В основу обеих оценок были положены литературные данные по лимнологически изученным водоёмам АЧР, большинство из которых собраны при работе над монографией «Озёра азиатской части России» [9], а также данные ежегодников о состоянии поверхностных вод России и материалы Государственных докладов «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации» за 2011–2015 гг. [11–15]. Результаты оценок представлены на рисунке 3. Отметим, что если основная масса крупнейших водоёмов АЧР в той или иной степени лимнологически изучена, то сведений по малым и средним водоёмам относительно немного, в связи с чем их оценка менее точна, так как опирается лишь на отрывочные данные.

Более 99 % вод, содержащихся в озёрах АЧР с площадями >100 км², пока остаются олиготрофными и относятся к 1 классу качества, без учёта озера Байкал 90 % остаются олиготрофными и более 86 % относятся к 1 классу качества. В водохранилищах доля олиготрофных вод – 40 %, к 1 классу качества относятся 4 %. Бо́льшая часть вод, содержащихся в водохранилищах, является мезотрофной (56 %) и относится ко 2 (36 %) и 3 (42 %) классам.

Обращает на себя внимание тот факт, что с учётом вод водохранилищ, практически повсеместно характеризующихся пониженным качеством, и без учёта Байкала, лишь около половины вод, содержащихся в водоёмах АЧР, можно охарактеризовать как условно чистые.

* * *

Подводя итог анализу современного состояния озёрного фонда АЧР, необходимо отметить следующее.

Несмотря на огромное число водоёмов АЧР и суммарные запасы вод, заключённых в озёрах и водохранилищах, их распределение по территории крайне неравномерное. Около 70 % общего числа водоёмов сконцентрировано на равнинах прибрежной зоны морей Северного Ледовитого и Тихого океанов, на которые приходится чуть менее 1/4 площади АЧР. В то же время суммарный объём вод, содержащихся в водоёмах, составляет здесь лишь 1,2 % озёрных водных ресурсов АЧР. Основной объём вод российской Азии (94 %) содержится в озере Байкал.

Наряду с огромными объёмами вод, сконцентрированных в водоёмах, Азиатская России обладает значительными возобновляемыми водными ресурсами. Благодаря сравнительно низкой населённости, лишь в двух субъектах Федерации АЧР – Челябинской и Курганской областях – удельная водообеспеченность не превышает 5 тыс. м³/чел. в год, и только в Свердловской –менее 10 тыс. м³/чел. в год. При этом все три области обладают значимыми запасами озёрных вод. Тем не менее в условиях недостаточной увлажнённости даже повышенная водообеспеченность не гарантирует отсутствия дефицита водных ресурсов на локальном уровне, а в годы пониженной водности существенно обостряются проблемы водопользования уже на региональном уровне.

Несмотря на целый комплекс экологических проблем, общий уровень загрязнённости озёрных вод российской Азии пока ниже, чем в европейской части страны, особенно если принимать во внимание лишь большие озёра. В силу своего огромного объёма наиболее крупные озёра АЧР продолжают быть наполнены условно чистыми водами даже при наличии серьёзных проблем в их прибрежной зоне. Загрязнён и ряд больших мелководных озёр, а также крупных водохранилищ, однако их суммарный объём несопоставимо меньше.

Без учёта Байкала лишь около половины вод, содержащихся в водоёмах АЧР, можно охарактеризовать как условно чистые. Доля олиготрофных вод и вод 1 класса качества в водоёмах Уральского ФО немногим превышает 50 %, в водоёмах Сибирского ФО (без учёта Байкала) она составляет 57 и 45 % соответственно, Дальневосточного – 70 и 50 %.

Анализ экологических изменений, происходивших в последние десятилетия на озёрах АЧР, позволяет выявить ряд проблем, требующих быстрого решения. Важнейшей из них продолжает оставаться экологическое состояние Байкала. Хотя основные экологические изменения затрагивают преимущественно его прибрежную зону, тогда как глубинные воды остаются по-прежнему чистыми, характер этих изменений и скорость, с которой они происходят, опасны для всей озёрной экосистемы.

Крайне мало внимания уделяется оценке экологического состояния северных озёрных экосистем, несмотря на то, что российская Арктика превращается в район активного промышленного освоения, а северные озёрные экосистемы наиболее уязвимы к любым видам загрязнения. В этой связи необходимо в ближайшее время разработать специальную программу, направленную на изучение механизмов функционирования северных озёрных экосистем и оценки их устойчивости к различным загрязнителям. При этом особое внимание должно быть уделено разработке и проведению мониторинговых исследований, позволяющих отследить процессы, происходящие на озёрах, биологическая ценность которых уже установлена. В случае несвоевременного проведения таких исследований на многих озёрах, получивших особый охранный статус, могут начаться необратимые процессы, которые способны привести к безвозвратной потере их уникальной биоты.

ИСТОЧНИК ФИНАНСИРОВАНИЯ

Работа выполнена в рамках государственного задания ИНОЗ РАН по темам № 0154-2019-0004 «Закономерности распределения озёр по территории Евразии и оценка их водных ресурсов» и № 0154-2018-0005 «Пространственная структура озёрных и речных водных ресурсов России и её изменение во времени».

Росгидромет назвал регионы России с самыми чистыми и грязными реками

• Главная
• Экология
• Росгидромет назвал регионы России с самыми чистыми и грязными реками

16.07.2020 14:10

Фото: Блог Дмитрия Кудинова

Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды оценила уровень загрязненности рек на территории России. Официальный доклад опубликован на сайте ведомства.

«Промышленные предприятия, сбрасывающие в водные объекты неочищенные или недостаточно очищенные сточные воды, содержащие огромное количество загрязняющих веществ различной степени токсичности, создают антропогенную нагрузку на качество водных объектов страны», — говорится в докладе.

Качество воды условно разделили на пять классов — от «условно чистой» до «экстремально грязной».

Самыми чистыми оказались реки в Северо-Кавказском федеральном округе. В Осетии к «условно чистым» отнесли 47,1% водоемов — это лучшие показатели в стране. Еще 17% рек здесь относятся к «слабо загрязненным», а 11,8% — к «грязным».

На водных объектах Дагестана к загрязненным отнесли 60% рек, в Кабардино-Балкарии — 71,4%. В Ставропольском крае, несмотря на большое количество рек, характеризующихся как «слабо загрязненные», оказалось 5% «экстремально грязных» водоемов.

Наиболее высокий уровень загрязненности отмечается в Уральском федеральном округе. Все водные объекты, расположенные на территории Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов, а также Курганской (93%), Свердловской (69%), Тюменской (78%), Челябинской (53%) областей, в многолетнем плане оцениваются как «грязные». При этом в Свердловской области 5% водных объектов оцениваются как «экстремально грязные».

«В Центральном федеральном округе экологическую ситуацию считают напряженной. 56,7% рек Московской области относятся к «грязным», а во Владимирской и Тульской областях ситуация хуже. Там к этой категории относится 76,5 и 71,4% рек соответственно», — отмечается в исследовании.

Ранее стало известно, что в Анапе и Геленджике обмелели озера. Власти просят туристов и местных жителей экономнее расходовать воду. Кипарисовое озеро Сукко в Анапе полностью пересохло из-за продолжительной жары и засухи. Озеро уже давно полюбилось туристам и стало одной из главных достопримечательностей края, однако сейчас водоем больше напоминает пустыню или непаханое поле.

Еще больше свежих новостей читайте в нашем Телеграм-канале.

Самое глубокое озеро в мире, пострадавшее от гнилостных водорослей, браконьерства и загрязнения окружающей среды | Россия

Озеро Байкал переживает самый серьезный кризис в новейшей истории, говорят эксперты, поскольку правительство запрещает лов особой рыбы, которая веками обитала в самом глубоком озере мира, но теперь находится под угрозой.

Байкал в российской Сибири, на территории которого находится пятая часть незамерзшей пресной воды в мире, является природным чудом, имеющим «исключительную ценность для эволюционной науки», и заслуживает внесения в список всемирного наследия ЮНЕСКО.

Высокое биоразнообразие Байкала включает более 3600 видов растений и животных, большинство из которых являются эндемиками озера.

Однако за последние несколько лет озеро, являющееся главной международной туристической достопримечательностью, пострадало от ряда пагубных явлений, некоторые из которых остаются загадкой для ученых.

Они включают исчезновение омуля, быстрый рост гнилостных водорослей и гибель эндемичных видов губок на обширной территории площадью 3,2 га (7,9 га).

С октября правительство ввело запрет на коммерческий промысел омуля, вида семейства лососевых, который встречается только на Байкале, опасаясь «необратимых последствий для его популяции», заявило российское агентство по рыболовству.

«Общая биомасса омуля на Байкале уменьшилась более чем вдвое с 15 лет назад» с 25 млн тонн до всего 10 млн, говорится в сообщении агентства.

Местный рыбный биолог Анатолий Мамонтов сказал, что это снижение, вероятно, вызвано неконтролируемым браконьерством на рыбу и дополнительным давлением со стороны климата.

«Запасы воды Байкала зависят от климата», — сказал он. «Сейчас засуха, реки мелеют, питательных веществ меньше. Поверхность Байкала нагревается, а омуль не любит тёплую воду ».

В прошлом месяце ЮНЕСКО «с озабоченностью отметила, что экосистема озера, как сообщается, находится в значительном стрессе», и сокращение рыбных запасов — лишь один из наблюдаемых эффектов.

Байкальский омуль, широко известный деликатес, на протяжении веков был основным местным источником пищи, его употребляли в соленом или копченом виде, что особенно важно, учитывая, что в этом регионе нет сельского хозяйства.

Еще одна опасность для экосистемы озера — это неестественное для Байкала бурное цветение водорослей с толстыми матами гниющих водорослей спирогиры, покрывающими нетронутые песчаные пляжи, что, по мнению некоторых ученых, указывает на то, что озеро больше не может поглощать загрязнения, загрязняющие окружающую среду, без последствий.

«Я на 150% уверен, что причиной является сток сточных вод» из городов без надлежащей очистки сточных вод, в частности, от фосфатсодержащих моющих средств, — сказал Олег Тимошкин, биолог Лимнологического института РАН в Иркутске.

Пятнадцать лет назад в некоторых живописных деревнях на озере электричество было всего два часа в день, но теперь улучшенный доступ к электричеству означает, что «каждая бабушка сдает комнаты и имеет стиральную машину», — сказал он.

Действительно, озеро глубиной 1700 м (5 580 футов) и его туризм теперь обеспечивают средства к существованию для многих жителей, заменяя рыбалку.

Иностранные гости часто проводят время на Байкале, путешествуя по Транссибирской магистрали, а в последние годы приезжает все больше китайцев, поскольку Россия упростила визовый режим.

Русские любят этот район и за его пешеходные тропы, кемпинг и живописные пейзажи.

Тимошкин проехал весь Байкал по тестированию на распространенность спирогиры и сказал, что в трех критических зонах вблизи населенных пунктов «дно больше не похоже на Байкал», а водоросли вытесняют кислородолюбивых моллюсков и ракообразных.

Около города Листвянка, ближайшего к райцентру Иркутска туристического узла, «15 лет назад были губки подводные леса, а теперь все они вымерли», — сказал Тимошкин.

Раньше были подводные леса губок 15 лет назад, теперь они все мертвы

Олег Тимошкин

В прошлом году Тимошкин испытал 170 видов губок по всему побережью Байкала, и «только 11% выглядели здоровыми», — сказал он. «Когда вы поднимаете мертвую губку на поверхность, она пахнет трупом».

Если сброс загрязненной воды в озеро не прекратится, «мелководные прибрежные зоны сильно изменятся», — сказал он, призвав ввести запрет на использование фосфатсодержащих веществ в регионе и построить «лучшие очистные сооружения в России».

Президент Владимир Путин в августе пожаловался на «чрезвычайно высокое загрязнение окружающей среды» во время посещения озера Байкал, назвав его сохранение «приоритетом правительства».

В специальном российском законе 1999 г. прописаны меры по защите озера Байкал. Правительство также вкладывает 26 миллиардов рублей (около 452 миллионов долларов, 385 миллионов евро) в программу очистки, которая началась в 2012 году, для финансирования очистных сооружений, хотя местные эксперты говорят, что большая часть денег тратится впустую.

В одном городе Бабушкин на берегу Байкала миллионы долларов были потрачены на строительство новой очистной установки, но бактерии, предназначенные для очистки воды, не работают зимой в Сибири, сообщают местные СМИ.

«Как обычно, строгость наших законов компенсируется тем, что их соблюдать не обязательно», — сказал эколог из Бурятии Сергей Шапхаев. «Деньги выделяются, но их крадут».

Финансирование науки также сократилось в то время, когда изучение Байкала является наиболее важным, говорят Тимошкин и Мамонтов. «Как можно сократить финансирование во время кризиса?» — спросил Тимошкин.

«Это все равно что увольнять эпидемиологов во время вспышки оспы».

Озеро Байкал в России стало чрезвычайно загрязненным из-за вредных токсичных материалов и правил, запрещающих очистные сооружения

Ежедневный поток токсичных веществ, массовый туризм, а также ненужные правила, запрещающие запуск очистных сооружений, наносят вред озеру.

Согласно оценке, полученной российским информационным агентством ТАСС, с 2010 года в Байкал из реки Селенги вылетело более 15 000 тонн токсичных отходов. Ситуация куда более драматична, чем Улан-Удэ, промышленный город. , сбрасывает 56 миллионов литров сточных вод в реку Селенгу, которая является крупнейшим стоком в Байкал.

В чем проблема

Озеро Байкал — самое большое пресноводное озеро. Учитывая объем воды в 24 000 км3, он составляет пятую часть мировых запасов воды.Его уникальность заключается в более чем 3600 эндемичных видах растений и животных, которые больше нигде в мире не встречаются.

Промышленный город Улан-Удэ вызывает загрязнение реки Селенги, которая выбрасывает токсичные вещества непосредственно в озеро Байкал.

Это основные причины, по которым озеро Байкал необходимо защитить и устранить его загрязнение. Однако сейчас ситуация прямо противоположная.

И ежедневный поток токсичных отходов, и ненужные правила наносят вред озеру.Ученые РАН критикуют природоохранных органов за принятие постановления, запрещающего запуск очистных сооружений, строительство которых началось еще в 2017 году.

Парадоксально, но меры по охране озера Байкал в России предусмотрены специальным законом. Правительство России вложило 26 миллиардов рублей (385 миллионов евро) на реконструкцию и завершение строительства очистных сооружений в районе Листвянки и Улан-Удэ.

В 2017 году эколог Сергей Шапхаев с тревогой заявил для The Guardian , что строгость законов отрицательно компенсируется «необязательным» соблюдением.Другими словами, выделенные средства просто исчезают.

Прочие угрозы

Количество химикатов из промышленных зон и коррупция, препятствующая вывозу этих химикатов, — не единственные причины плохой ситуации на Байкале.

В то время как правительство финансирует завершение строительства очистных сооружений, Министерство природных ресурсов и экологии России опубликовало проект, увеличивающий максимально допустимые уровни попадания токсичных веществ в озеро Байкал.

Очистные сооружения сточных вод могут помочь устранить загрязнение.

На практике количество нитратов и анионных синтетических поверхностно-активных веществ увеличится в 14 и 10 раз. Уровень химикатов, полученных из масла, должен удвоиться.

Александр Колотов, руководитель экологической организации «Реки без границ», говорит, что действующие нормы строительства очистных сооружений связаны с требованиями к качеству сбрасываемой в Байкал воды.

Колотов также сообщил Радио Свободная Европа, что есть два разных подхода к решению проблемы: либо улучшить технологию очистки, либо снизить норму сброса химикатов.

По словам Колотова, чиновники решают пойти по более легкому пути, относясь к участку как к обыкновенному рыбохозяйственному водоему.

Когда «лед стоит»

Лед достаточно толстый, чтобы по нему ходить, и достаточно плотный, чтобы по нему ехать. При соблюдении этих требований местные жители называют его «ледяными трибунами».Именно такая толщина позволяет людям исследовать Байку и получать от нее, казалось бы, великолепные впечатления, но с темной стороной.

Уникальной экосистеме озера вредит и массовый туризм.

В последнее время туризм вырос до такой степени, что угрожает уникальной экосистеме озера. С января по август 2018 года озеро посетили около 1,6 миллиона человек, в том числе почти 300 тысяч иностранцев. Поскольку туристов нужно размещать, на берегу озера как грибы вырастают отели.

Отходы, оставленные посетителями на берегу, — одна из проблем, связанных с туризмом. Вода уносит отходы, подвергая опасности редкие растения и животных. Чтобы остановить эту новую тенденцию, администрация президента объявила, что искусственно ограничит поток туристов.

Не только резиногеки, но и браконьеры представляют угрозу для экосистемы. Редкий омуль, обитающий только в озере Байкал, исчезает из-за браконьерства.

Браконьеры вылавливают редкий вид омуля, который водится только в Байкале.

Некоторые рыбаки не скрывают браконьерство и оправдывают его массовым нарушением запрета, другим выдают меню в прибрежных ресторанах. Практически каждый ресторан предлагает рыбу омуля. То же самое и с байкальской нерпой. Охота на тюленей запрещена, но местные рестораны включают тюленьий жир в свои фирменные блюда.

Малые арктические озера России демонстрируют рост загрязнения: новое сравнительное исследование

Ученые из Института геохимии и аналитической химии им. Вернадского РАН и Тюменского университета впервые опубликовали данные о качестве воды и концентрации в широком диапазоне спектр элементов в малых озерах трех арктических регионов России.

Сравнительный анализ проводился в Европейской части России (Кольский регион), Западной (Ямало-Ненецкий край) и Восточной Сибири (Норильский район). Исследование 99 озер поддержано Российским фондом фундаментальных исследований.

По мнению исследователей, в водах озер образуются повышенные концентрации различных химических элементов под воздействием загрязнения воздуха. В частности, в озерах Норильского и Кольского регионов наблюдаются концентрации никеля, кадмия, мышьяка, сурьмы и селена.Причина в том, что дымовые выбросы медно-никелевых заводов распространились на большие расстояния. В то же время нефтегазовая промышленность приводит к увеличению концентрации ванадия, свинца и молибдена в воде.

«Арктические регионы особенно уязвимы к повышенному содержанию металлов в окружающей среде. Это можно объяснить низким уровнем обмена массой и энергией в холодных широтах. Короткие пищевые цепочки и высокая чувствительность живых организмов к неблагоприятным воздействиям, , — рассказала Татьяна Кремлева, доктор химических наук, директор Института химии Тюменского университета. «Несмотря на то, что озера расположены вдали от прямых источников загрязнения, они накапливают элементы из окружающей среды и служат индикаторами металлов, рассеянных в воздухе».

Исследование охватывало 99 озер, расположенных на расстоянии 0,4–20 кв. Км от любого прямого источника загрязнения. Отбор проб воды производился поздней осенью в период охлаждения воды, когда при + 4 ° С показатели химического состава выравниваются по глубине. Исследователи рассчитали коэффициенты обогащения воды элементами.Высокие концентрации элементов объясняются не только антропогенным рассредоточением элементов, но и изменением условий миграции и геохимических особенностей накопления.

По словам Т. Кремлевой, наибольшая минерализация и одновременно обогащение вод свинцом отмечены в Норильском районе. Это следствие близости озер к промышленной зоне. Содержание ряда других элементов (алюминия, кадмия, скандия и селена) было самым высоким в северных водах европейской арктической зоны.

«Несмотря на то, что концентрация токсичных элементов не превышает стандартов качества воды, наши материалы показали глобальное увеличение концентрации элементов в водах суши. Эти показатели необходимо постоянно контролировать, поскольку химические вещества участвуют в миграции, могут накапливаться в живых организмах и оказывать токсическое действие », — заключают исследователи.

Источник: Тюменский университет, факультет стратегических коммуникаций. Читайте оригинальную статью на русском здесь.

Озеро Байкалу угрожает туризм и коррупция

После закрытия Байкальского целлюлозно-бумажного комбината в 2013 году основной причиной загрязнения большого сибирского озера стал массовый туризм. В 2019 году поток туристов составлял от трех до четырех миллионов в год.

Знаете ли вы…

Озеру Байкал 25 миллионов лет, а его глубина — более 5000 футов (1500 м). Он содержит 20% всех незамерзших запасов пресной воды в мире.

Одним из экологических последствий туризма является загрязнение мелководной прибрежной зоны бытовыми отходами и сточными водами.Теперь каждое лето наблюдается массовое распространение неместных водорослей, вытесняющих виды животных и растений, обитающих в Байкальском регионе.

Берег сибирского озера Байкал, на котором строилось большинство отелей, теперь покрыт водорослями, вызванными сбросом неочищенных отходов в воду. Каждая волна приносит все больше водорослей [Изображение: Виталий Рябцев]

В тех местах, где особенно развит туризм — у села Листвянка и различных районов вдоль пролива Малое море (отделяющего остров Ольхон от материка), вода такая загрязнено, что купаться в нем запрещено.Пятнадцать лет назад вода здесь была питьевой.

Развитие Байкала

Наибольшую угрозу в настоящее время представляет разработка вдоль берегов озера Байкал. Туристические базы, отели и загородные дома сейчас являются основным источником загрязнения. В озеро стекают тысячи выгребных ям, и лишь некоторые из них имеют системы очистки сточных вод. По мнению ученых, даже очищенные отходы нельзя сбрасывать в Байкал. Но при таком уровне массового туризма поддерживать чистоту «Колодца планеты» невозможно.

Территория застройки распространяется как нефтяное пятно на воде и уже заняла тысячи гектаров. Масштабы этой застройки особенно велики на берегу пролива Малое море (в Ольхонском районе Иркутской области). Этот район известен своим уникальным биоразнообразием. Сейчас здесь проходит наибольшее количество туристов на Байкал, поражая естественную среду обитания многих редких растений и животных.

Строительство новых туристических объектов продолжается с бешеной скоростью.Одна из причин — мошенничество с землей, которое началось около 20 лет назад. Утверждается, что чиновники Ольхонского района незаконно продавали, арендовали и приватизировали землю, которая была частью Прибайкальского национального парка. Это стало возможным из-за отсутствия определенных границ парка и отсутствия финансирования со стороны Москвы на разграничение земель, а также бездействия контролирующих органов.

Вся коммерчески привлекательная земля возле Малого Моря уже какое-то время «вовлечена в коммерческий оборот», хотя пока только небольшая часть земли была застроена.В 2018 году была создана Байкальская экологическая прокуратура (БЭП) для расследования злоупотреблений с землей, и появились первые судебные решения об изъятии земельных участков и сносе зданий.

Охрана озера Байкал

Немедленно началась мощная контр-кампания. «Землевладельцы» (в основном местные чиновники и бизнесмены из туристической индустрии), девелоперы, полиция, прокуратура и СМИ организовали масштабную акцию протеста. Свой интерес они прикрывают «нарушением прав местных жителей», которых активно поощряют к участию в акциях протеста.

Протестующие утверждали, что законы, защищающие Байкал, слишком строги, и что в вопросах сделок с землей и строительства «люди не должны страдать за ошибки государства». Под «ошибками» понимали массовую незаконную продажу земли, а под «государством» — конкретных должностных лиц.

После противодействия экологическим нормам новая версия списка запрещенных видов деятельности отменила запрет на строительство на нетронутых природных территориях. Точнее, запрет действует только на узкую полосу «водоохранной зоны», ширина которой колеблется от 200 метров до нескольких километров.В 2018 году площадь этой обозначенной зоны была уменьшена в десять раз. Обещанный запрет на развитие инфраструктуры в местообитаниях, принадлежащих исчезающим видам растений и животных, еще не реализован.

Закон «Об особо охраняемых природных территориях» теперь разрешает приватизацию земель, находящихся на территории национальных парков. Для Прибайкальского национального парка это означает неизбежный рост цен на землю и недвижимость. Расширение застройки в природных зонах не только продолжится, но и будет набирать обороты, удовлетворяя «потребности социально-экономического развития Ольхонского района».

Иностранные доли

В селе Листвянка интерес китайских бизнесменов уже вызвал резкий рост цен на землю на «первоклассном побережье».

Возле Малое Море появилось много китайских отелей и туристических баз. Одна из таких гостиниц построена в Шаманском лесу на острове Ольхон. На эту священную территорию на протяжении многих веков запрещалось даже ступать ногой, но это не помешало чиновникам разделить ее на участки и продать. BEP объявил эту земельную сделку незаконной и приказал снести отель к марту 2020 года, но он все еще стоит.

Гостиница на острове Ольхон все еще стоит, несмотря на официальный приказ о сносе [Изображение: Виталий Рябцев]

Еще одна сфера интересов китайских бизнесменов — это продажа воды из Байкала. На берегу уже построено несколько заводов по розливу воды, принадлежащих китайским компаниям. Эта деятельность не только наносит ущерб окружающей среде сама по себе, но строительство такого завода в селе Култук поставило под угрозу уникальную природную территорию — Таловское водно-болотное угодье. Местные протесты и петиция, подписанная более чем миллионом человек, привели к остановке строительства в 2019 году.Суд отменил разрешение на строительство и постановил снести фабрику — приказ, который еще предстоит выполнить.

Масштабы протеста против фабрики в Култуке отражают обеспокоенность общественности тем, что экспорт воды из озера Байкал в Китай примет ту же форму, что и экспорт сибирской древесины, обогащая небольшое количество людей с большим ущербом для окружающей среды. Озеро Байкал — крупнейший в мире запас питьевой воды. Многие сибиряки убеждены, что прибыль от продажи воды должна идти на сохранение Байкала и поддержку местного населения, а не в чужие руки, а в федеральный и региональный бюджеты.

Промышленное и лесное аэрозольное загрязнение над всемирным наследием Озеро Байкал

Резюме

Озеро Байкал — крупнейший резервуар пресной воды с уникальной флорой и фауной; в настоящее время на него негативно влияют изменение климата, потепление воды, промышленные выбросы, судоходство, туристическая деятельность и сибирские лесные пожары. Оценка ущерба экосистеме Байкала, связанного с загрязнением воздуха, — нерешенная проблема. В июле 2018 года над акваторией озера была проведена судовая экспедиция по изучению аэрозольной нагрузки атмосферы на Байкал.Мы сочетаем аэрозольное распределение у воды и вертикальное распределение над бассейном озера Байкал с метеорологическими наблюдениями и моделированием переноса воздушных масс. Лидарное зондирование аэрозольных полей в тропосфере позволяет оценить атмосферный фон в нетронутых районах и уровень загрязнения в периоды пожаров. Оптические свойства аэрозоля (рассеяние и спектральное поглощение), преобразованные в числовой размер частиц, массу черного углерода (BC) и показатель Ангстрема поглощения (AAE), обеспечивают внутреннюю характеристику аэрозоля.Перенос промышленных выбросов из Красноярской и Иркутской областей и шлейфов лесных пожаров из Республики Якутия связывает источники загрязнения с повышенными концентрациями мелких частиц, PM ₁₀ и массой ЧУ над Южным и Северным / Центральным Байкалом, соответственно. Самые высокие PM ₁₀ и BC связаны с гаванью и туристическими зонами интенсивного судоходства и сжигания биомассы в жилых помещениях. Оценки выпадений, примененные к аэрозольным данным, показывают потоки загрязнения на водную поверхность по всей территории Байкала.AAE отмечает воздействие сжигания угля, сжигания биомассы в жилых помещениях и лесных пожаров, что указывает на высокий уровень загрязнения экологической системы озера Байкал.

Ключевые слова

Воздействие на окружающую среду

Загрязнение аэрозолями

Экосистема

Промышленные выбросы

Лесные пожары

Сжигание угля

Судоходство

Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

Посмотреть реферат

© 2021 Исследовательский центр экологических наук , Китайская академия наук.Опубликовано Elsevier B.V.

Рекомендуемые статьи

Цитирование статей

Озеро Байкал столкнулось с новым кризисом, поскольку Россия снижает экологические стандарты

Российские экологи осудили план властей разрешить сброс большего количества опасных веществ в озеро Байкал, которое содержит около 20 процентов мировых запасов пресной воды.

Ранее в этом месяце Минприроды России опубликовало проекта поправок к документу, устанавливающему предельно допустимые уровни содержания опасных веществ в экосистеме озера Байкал.

Новые поправки увеличивают в несколько раз допустимое количество токсичных веществ, которые могут попасть в озеро, — говорит Александр Колотов, глава местной экологической неправительственной организации «Реки без границ».

Например, максимально допустимые количества нитратов и анионных синтетических поверхностно-активных веществ увеличиваются в 14 и 10 раз соответственно. Верхний предел содержания нефтепродуктов в сточных водах, сбрасываемых в озеро, увеличивается в 1,8 раза.

Эколог Александр Колотов

Колотов сообщил Сибирскому отделу русской службы RFE / RL , что действующие стандарты строительства очистных сооружений предъявляют строгие требования к качеству сточных вод, сбрасываемых в Байкал.

Колотов сказал, что есть два принципиально разных подхода к решению проблемы: либо усовершенствовать технологию очистки, что повысит стоимость очистных сооружений, либо снизить стандарты.

«Очевидно, чиновники пошли по второму пути, относясь к уникальному объекту всемирного наследия ЮНЕСКО как к обыкновенному рыбному водоему», — сказал Колотов.

Самое старое озеро в мире

Расположенный в Сибири, Байкал является домом для более 3000 видов растений и животных, около 80 процентов из которых являются уникальными для этой экосистемы.

Возраст Байкала оценивается примерно в 25 миллионов лет, это самое старое озеро в мире. Это самое глубокое пресноводное озеро на планете, высота которого составляет 1637 метров, а средняя глубина составляет 758 метров. Он был объявлен объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО в 1996 году.

Экосистема озера Байкал претерпела значительные изменения в 1950-х годах в связи со строительством гидроэлектростанции. (файл фото)

Байкал давно переживает экологический кризис. 24 марта сотни активистов провели акцию За чистый Байкал в сибирском городе Иркутске.

Держа транспаранты с надписями «Байкал — наш дом» и «Спасем Байкал», демонстранты потребовали бессрочного запрета на строительство китайского завода по розливу напитков на озере Байкал, которое было остановлено в начале этого месяца после того, как в ходе проверок были выявлены нарушения.

Митинг активистов в защиту Байкала в Иркутске 24 марта.

В 2017 году под давлением экологов Всемирный банк заморозил тендерный процесс на монгольский проект по строительству гидроэлектростанции на реке Селенга, основной приток реки Байкал.

Критики предупредили, что проект может нанести непоправимый вред Байкалу и привести к исчезновению некоторых из тысяч эндемичных видов растений и животных, обитающих в озере.

Негативные изменения биоразнообразия

В то время Колотов сказал RFE / RL, что, согласно предварительным выводам экспертов Российской академии наук, если будет построен проект Селенги , гидрологическая ситуация резко изменится.

«Плотины для обеспечения стабильной выработки электроэнергии иногда уменьшают поток, а иногда увеличивают его.Это огромный удар по экосистеме, которая тысячи лет жила по совершенно другим правилам », — сказал эксперт. Предлагаемый проект Селенгинской плотины

Экосистема Байкала претерпела значительные изменения в 1950-х годах, когда Советский Союз построил Иркутскую ГЭС на Ангаре, единственной крупной реке, вытекающей из Байкала.

В последние годы в озере произошли негативные изменения в его биоразнообразии, включая исчезновение омуля, вида семейства лососевых, встречающегося только в Байкале.

Российские власти предупредили в 2017 году, что общая биомасса омуля в озере снизилась с 25 миллионов тонн до всего 10 миллионов тонн за последние 15 лет.

Это привело к тому, что правительство запретило любой промысловый лов омуля на Байкале.

Тело мертвого тюленя на Байкале (фото из архива)

Популяция пресноводных тюленей Байкала, насчитывающая более 60 000 человек, сокращается из-за охоты, браконьерства и загрязнения окружающей среды.

Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат, который также считался источником промышленного загрязнения, был закрыт в 2013 году.

В 2012 году правительство выделило около 420 миллионов долларов на проект по очистке Байкала, но некоторые эксперты утверждали, что деньги не были потрачены должным образом.

«Великое озеро в большой опасности»: священное море Сибири, больше Бельгии и старше любого другого озера, Байкалу угрожает загрязнение от промышленности и сельского хозяйства

Джон Мэсси Стюарт

ЭМОЦИИ накаляются в городах и деревнях вокруг Байкала.Здесь, в самом сердце Сибири, бушевала 30-летняя битва за чистоту вод Байкала и необычных существ, обитающих в них. Борьба идет между промышленностью и бюрократией, с одной стороны, и научным и общественным мнением, с другой. Таково популярное в России мнение о «Жемчужине Сибири», что первая и величайшая экологическая кампания Советского Союза, предшествовавшая даже первым проблескам перестройки, была и остается, чтобы спасти Байкал от промышленного загрязнения.

До нынешнего столетия Байкал оставался практически нетронутым, избавившись от тяжелого освоения Великих озер Северной Америки. Транссибирская магистраль может проходить вокруг его южного берега, а новая железная дорога БАМа касается его северной точки, но только полдюжины небольших городков и несколько деревень разбросаны вдоль ее береговой линии. Озеро славится своими захватывающими пейзажами, необычными животными обитателями и омулем, рыбой, которая считается большим деликатесом.

Несмотря на то, что сельское хозяйство и промышленность почитались как священные места, они стали причиной того, что один русский назвал «варварской эксплуатацией Байкала».По словам ведущего местного географа Владимира Воробьева, чистота воды в Байкале зависит от состояния лесов вокруг озера. Но лесная промышленность была главным виновником эксплуатации Байкала. Лесорубы за долгие годы расчистили огромные площади, казалось бы, неисчерпаемой тайги. Однако этот холодный северный лес медленно восстанавливается, и результатом стали эрозия и оползни, которые вынесли огромное количество ила в реки региона и в конечном итоге попали в Байкал…

.