Слова «заборчикам» морфологический и фонетический разбор

Фонетический морфологический и лексический анализ слова «заборчикам». Объяснение правил грамматики.
Онлайн словарь Soosle.ru поможет: фонетический и морфологический разобрать слово «заборчикам» по составу, правильно делить на слоги по провилам русского языка, выделить части слова, поставить ударение, укажет значение, синонимы, антонимы и сочетаемость к слову «заборчикам».

Слово заборчикам по слогам

Содержимое:

• 1 Как перенести слово «заборчикам»
• 2 Морфологический разбор слова «заборчикам»
• 3 Разбор слова «заборчикам» по составу
• 4 Сходные по морфемному строению слова «заборчикам»
• 5 Предложения со словом «заборчикам»
• 6 Сочетаемость слова «заборчикам»
• 7 Как правильно пишется слово «заборчикам»
• 8 Ассоциации к слову «заборчикам»

Как перенести слово «заборчикам»

за—борчикам
забо—рчикам
забор—чикам

заборчи—кам

Морфологический разбор слова «заборчикам»

Часть речи:

Имя существительное

Грамматика:

часть речи: имя существительное;
одушевлённость: неодушевлённое;
род: мужской;
число: множественное;
падеж: дательный;
отвечает на вопрос: (дать/подойти к) Чему?

Начальная форма:

заборчик

Разбор слова «заборчикам» по составу

забор	корень
чик	суффикс
ø	нулевое окончание

заборчик

Сходные по морфемному строению слова «заборчикам»

Сходные по морфемному строению слова

стульчик

фонтанчик

шкафчик

балкончик

сарайчик

Предложения со словом «заборчикам»

Совсем невысокие заборчики можно создавать из кустиков самшита, среди которых на равных расстояниях высаживать одиночные кустики миндаля.

Галина Кизима, Ваш ленивый цветник. Красота круглый год без лишних хлопот, 2015.

Плохо гнущимися ногами он перешагнул низкий заборчик, огибавший полосу газона, которая шла по краю двора, и двинулся по траве к ближайшему углу, где был вход, а в помещении, на третьем этаже, папин кабинет и лаборатория.

Эндрю Зерчер, Двенадцать ночей, 2018.

Под стенами окружавших площадь домов разбиты палисадники, обнесённые низкими деревянными заборчиками.

Зоя Юркова, Сенная площадь. Вчера, сегодня, завтра, 2011.

Сочетаемость слова «заборчикам»

1. невысокий заборчик

2. низкий заборчик

3. деревянный заборчик

4. перемахнуть через заборчик

5. подойти к заборчику

6. перепрыгнуть через заборчик

7. (полная таблица сочетаемости)

Как правильно пишется слово «заборчикам»

Правильно слово пишется:

Нумерация букв в слове
Номера букв в слове «заборчикам» в прямом и обратном порядке:

Ассоциации к слову «заборчикам»

• Садик

• Дворик

• Калитка

• Клумба

• Газон

• Домик

• Огород

• Слив

• Загон

• Жердь

• Домишко

• Качели

• Ограда

• Столбик

• Сквер

• Деревце

• Акация

• Стайка

• Аттракцион

• Плющ

• Проволока

• Гравий

• Коттедж

• Забор

• Афиша

• Прут

• Периметр

• Кол

• Вишня

• Изгородь

• Стюардесса

• Яблоня

• Куст

• Частокол

• Перрон

• Крыльцо

• Низенький

• Хлипкий

• Невысокий

• Ажурный

• Решетчатый

• Дощатый

• Хилый

• Декоративный

• Ветхий

• Дачный

• Асфальтовый

• Аккуратный

• Низкий

• Беленький

• Чугунный

• Бревенчатый

• Кованый

• Бетонный

• Символический

• Платный

• Крашеный

• Ухоженный

• Проезжий

• Шаткий

• Деревянный

• Бамбуковый

• Кирпичный

• Резной

• Укрытый

• Проволочный

• Старенький

• Строительный

• Затейливый

• Чахлый

• Каменный

• Ржавый

• Соседский

• Огородить

• Перемахнуть

• Отгородить

• Перелезть

• Перескочить

• Перепрыгнуть

• Ограждать

• Перешагнуть

• Перелететь

• Перегородить

• Отделять

• Прислонить

• Покрасить

• Покоситься

• Перескакивать

• Опоясывать

• Оградить

• Скрючиться

• Посыпать

• Прокрасться

• Окружать

• Примоститься

• Взбежать

• Облокотиться

• Обрываться

• Стукнуться

• Промчаться

Опубликовано: 2021-10-29

Популярные слова

воспитанник , беседами , взбежавшие , взъерошив , выскребу , высчитанною , вытравлявшей , вячеславом , гемолизом , геннадиевичи , гимнастерочку , домоустройство , завибрируют , завинчивающимся , павлиньего , парабеллумами , парковавшемся , перебираемыми , плакатная , подающее , подлетать , подросту , положительнейшего , помпонах , поохотившимся , пражского , прогульном , прокашливаться , проституируя , противогазовые , развернувшее , разделе , раскрутилось , раскусывают , расторгну , резервированного , реорганизовавшем , респонсорною , сильванер , солея

Упражнение 260 — ГДЗ Русский язык 3 класс Канакина учебник часть 1

org/BreadcrumbList»>
1. Главная
2. ГДЗ
3. 3 класс
4. Русский язык
5. Канакина учебник
6. Упражнение 260. Часть 1

Вернуться к содержанию учебника

Вопрос

Прочитайте стихотворение Я. Козловского.

Солнце (с)пряталось (за)бор.⁴

Галка села на (за)бор.

Мы (у)виделись (у)дачи,

(По)желали всем (у)дачи.

Зависело б (от)мыла,

Веснушки я б (от)мыла.

• Найдите слова, которые произносятся одинаково. Что они обозначают? Как узнать, что дано в скобках: предлог, приставка или часть корня?

• Спишите, раскрывая скобки. Подчеркните предлоги, в словах выделите приставки.

Ответ

Вариант ответа #1:

     Слова, который произносятся одинаково

: за бор — забор, у дачи — удачи, от мыла — отмыла.

     Значения слов: бор — густой лес, забор — ограждение; дача — загородный дом, удача — везение; мыло — средство для мытья, отмыла — сделал чистым.

     Чтобы понять, что перед вами — приставка или предлог, рассуждайте так: можно ли между словом и приставкой-предлогом поставить дополнительное слово, если это возможно — перед вами предлог, он пишется раздельно со словом; если слово вставить нельзя, то перед вами приставка, пишем её слитно со словом. Например: (в)клетку, в большую клетку, слово можно вставить, следовательно, перед вами предлог, пишем раздельно — в клетку; (в)летела, слово между в и летела вставить нельзя, следовательно, в — приставка, пишем слитно — влетела.

     Чтобы понять, входит буква в состав приставки или корня, подберите к слову однокоренные слова, если буква исчезнет — она входит в приставку, если останется в других однокоренных словах, то она входит в состав корня.

     Солнце спряталось за бор.

     Галка села на забор.

     Мы увиделись у дачи,

     Пожелали всем удачи.

     Зависело б от мыла,

     Веснушки я б отмыла.

     Солнце спряталось за бор. (Повествовательное, невосклицательное, простое, распространённое).

Вариант ответа #2:

Солнце спряталось за бор. (повес., невоск., прост., расп.)

Галка села на забор.

Мы увиделись у дачи,

Пожелали всем удачи.

Зависело б от мыла,

Веснушки я б отмыла.

---

Вернуться к содержанию учебника

---

Gale Apps — Технические трудности

Приложение, к которому вы пытаетесь получить доступ, в настоящее время недоступно. Приносим свои извинения за доставленные неудобства. Повторите попытку через несколько секунд.

Если проблемы с доступом сохраняются, обратитесь за помощью в наш отдел технической поддержки по телефону 1-800-877-4253. Еще раз спасибо, что выбрали Gale, обучающую компанию Cengage.

org.springframework.remoting.RemoteAccessException: невозможно получить доступ к удаленной службе [authorizationService@theBLISAuthorizationService]; вложенным исключением является com.zeroc.Ice.UnknownException unknown = «java.lang.IndexOutOfBoundsException: индекс 0 выходит за границы для длины 0 в java.base/jdk.internal.util.Preconditions.outOfBounds(Preconditions. java:64) в java.base/jdk.internal.util.Preconditions.outOfBoundsCheckIndex(Preconditions.java:70) в java.base/jdk.internal.util.Preconditions.checkIndex(Preconditions.java:266) в java.base/java.util.Objects.checkIndex(Objects.java:359) в java.base/java.util.ArrayList.get(ArrayList.java:427) в com.gale.blis.data.subscription.dao.LazyUserSessionDataLoaderStoredProcedure.populateSessionProperties(LazyUserSessionDataLoaderStoredProcedure.java:60) в com.gale.blis.data.subscription.dao.LazyUserSessionDataLoaderStoredProcedure.reQuery(LazyUserSessionDataLoaderStoredProcedure.java:53) в com.gale.blis.data.model.session.UserGroupEntitlementsManager.reinitializeUserGroupEntitlements(UserGroupEntitlementsManager.java:30) в com.gale.blis.data.model.session.UserGroupSessionManager.getUserGroupEntitlements(UserGroupSessionManager.java:17) в com.gale.blis.api.authorize. contentmodulefetchers.CrossSearchProductContentModuleFetcher.getProductSubscriptionCriteria(CrossSearchProductContentModuleFetcher.java:246) на com.gale.blis.api.authorize.contentmodulefetchers.CrossSearchProductContentModuleFetcher.getSubscribedCrossSearchProductsForUser(CrossSearchProductContentModuleFetcher.java:70) на com.gale.blis.api.authorize.contentmodulefetchers.CrossSearchProductContentModuleFetcher.getAvailableContentModulesForProduct(CrossSearchProductContentModuleFetcher.java:51) на com.gale.blis.api.authorize.strategy.productentry.strategy.AbstractProductEntryAuthorizer.getContentModules(AbstractProductEntryAuthorizer.java:130) на com.gale.blis.api.authorize.strategy.productentry.strategy.CrossSearchProductEntryAuthorizer.isAuthorized(CrossSearchProductEntryAuthorizer.java:83) на com.gale.blis.api.authorize.strategy.productentry.strategy.CrossSearchProductEntryAuthorizer.authorizeProductEntry(CrossSearchProductEntryAuthorizer. java:45) на com.gale.blis.api.authorize.strategy.ProductEntryAuthorizer.authorize(ProductEntryAuthorizer.java:31) в com.gale.blis.api.BLISAuthorizationServiceImpl.authorize_aroundBody0(BLISAuthorizationServiceImpl.java:57) на com.gale.blis.api.BLISAuthorizationServiceImpl.authorize_aroundBody1$advice(BLISAuthorizationServiceImpl.java:61) на com.gale.blis.api.BLISAuthorizationServiceImpl.authorize(BLISAuthorizationServiceImpl.java:1) в com.gale.blis.auth.AuthorizationService._iceD_authorize(AuthorizationService.java:97) в com.gale.blis.auth.AuthorizationService._iceDispatch(AuthorizationService.java:406) в com.zeroc.IceInternal.Incoming.invoke(Incoming.java:221) в com.zeroc.Ice.ConnectionI.invokeAll(ConnectionI.java:2706) на com.zeroc.Ice.ConnectionI.dispatch(ConnectionI.java:1292) в com.zeroc.Ice.ConnectionI.message(ConnectionI.java:1203) в com. zeroc.IceInternal.ThreadPool.run(ThreadPool.java:412) в com.zeroc.IceInternal.ThreadPool.access$500(ThreadPool.java:7) в com.zeroc.IceInternal.ThreadPool$EventHandlerThread.run(ThreadPool.java:781) на java.base/java.lang.Thread.run(Thread.java:833) » org.springframework.remoting.ice.IceClientInterceptor.convertIceAccessException(IceClientInterceptor.java:348) org.springframework.remoting.ice.IceClientInterceptor.invoke(IceClientInterceptor.java:310) org.springframework.remoting.ice.MonitoringIceProxyFactoryBean.invoke(MonitoringIceProxyFactoryBean.java:71) org.springframework.aop.framework.ReflectiveMethodInvocation. proceed(ReflectiveMethodInvocation.java:186) org.springframework.aop.framework.JdkDynamicAopProxy.invoke(JdkDynamicAopProxy.java:215) com.sun.proxy.$Proxy151.authorize(Неизвестный источник) com.gale.auth.service.BlisService.getAuthorizationResponse(BlisService.java:61) com.gale.apps.service.impl.MetadataResolverService.resolveMetadata(MetadataResolverService.java:65) com.gale.apps.controllers.DiscoveryController.resolveDocument(DiscoveryController.java:57) com.gale.apps.controllers.DocumentController. redirectToDocument(DocumentController.java:24) com.gale.apps.controllers.DocumentController$$FastClassBySpringCGLIB$$7de825c.invoke(<сгенерировано>) org.springframework.cglib.proxy.MethodProxy.invoke(MethodProxy.java:218) org.springframework.aop.framework.CglibAopProxy$CglibMethodInvocation.invokeJoinpoint(CglibAopProxy.java:783) org.springframework.aop.framework.ReflectiveMethodInvocation.proceed(ReflectiveMethodInvocation.java:163) org.springframework.aop.framework.CglibAopProxy$CglibMethodInvocation.proceed(CglibAopProxy.java:753) org. springframework.aop.framework.adapter.MethodBeforeAdviceInterceptor.invoke(MethodBeforeAdviceInterceptor.java:58) org.springframework.aop.framework.ReflectiveMethodInvocation.proceed(ReflectiveMethodInvocation.java:175) org.springframework.aop.framework.CglibAopProxy$CglibMethodInvocation.proceed(CglibAopProxy.java:753) org.springframework.aop.interceptor.ExposeInvocationInterceptor.invoke(ExposeInvocationInterceptor.java:97) org.springframework.aop.framework.ReflectiveMethodInvocation.proceed(ReflectiveMethodInvocation.java:186) org.springframework.aop.framework.CglibAopProxy$CglibMethodInvocation. proceed(CglibAopProxy.java:753) org.springframework.aop.framework.CglibAopProxy$DynamicAdvisedInterceptor.intercept(CglibAopProxy.java:698) com.gale.apps.controllers.DocumentController$$EnhancerBySpringCGLIB$$cb598a9b.redirectToDocument(<сгенерированный>) jdk.internal.reflect.GeneratedMethodAccessor211.invoke (неизвестный источник) java.base/jdk.internal.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43) java.base/java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:566) org. springframework.web.method.support.InvocableHandlerMethod.doInvoke(InvocableHandlerMethod.java:205) org.springframework.web.method.support.InvocableHandlerMethod.invokeForRequest(InvocableHandlerMethod.java:150) org.springframework.web.servlet.mvc.method.annotation.ServletInvocableHandlerMethod.invokeAndHandle(ServletInvocableHandlerMethod.java:117) org.springframework.web.servlet.mvc.method.annotation.RequestMappingHandlerAdapter.invokeHandlerMethod (RequestMappingHandlerAdapter.java:895) org.springframework.web.servlet.mvc.method.annotation.RequestMappingHandlerAdapter.handleInternal (RequestMappingHandlerAdapter.java:808) org. springframework.web.servlet.mvc.method.AbstractHandlerMethodAdapter.handle(AbstractHandlerMethodAdapter.java:87) org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet.doDispatch(DispatcherServlet.java:1067) org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet.doService(DispatcherServlet.java:963) org.springframework.web.servlet.FrameworkServlet.processRequest(FrameworkServlet.java:1006) org.springframework.web.servlet.FrameworkServlet.doGet(FrameworkServlet.java:898) javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:626) org. springframework.web.servlet.FrameworkServlet.service(FrameworkServlet.java:883) javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:733) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:227) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.apache.tomcat.websocket.server.WsFilter.doFilter(WsFilter.java:53) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org. apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.apache.catalina.filters.HttpHeaderSecurityFilter.doFilter(HttpHeaderSecurityFilter.java:126) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.springframework.web.servlet.resource.ResourceUrlEncodingFilter.doFilter(ResourceUrlEncodingFilter.java:67) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org. apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.springframework.web.filter.RequestContextFilter.doFilterInternal (RequestContextFilter.java:100) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:117) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:102) org. apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) com.gale.common.http.filter.SecurityHeaderFilter.doFilterInternal(SecurityHeaderFilter.java:29) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:117) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org. springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:102) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.owasp.validation.GaleParameterValidationFilter.doFilterInternal(GaleParameterValidationFilter.java:97) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:117) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org. apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.springframework.boot.web.servlet.support.ErrorPageFilter.doFilter(ErrorPageFilter.java:126) org.springframework.boot.web.servlet.support.ErrorPageFilter.access$000(ErrorPageFilter.java:64) org.springframework.boot.web.servlet.support.ErrorPageFilter$1.doFilterInternal(ErrorPageFilter.java:101) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:117) org.springframework.boot.web.servlet.support.ErrorPageFilter.doFilter(ErrorPageFilter.java:119) org. apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.springframework.web.filter.FormContentFilter.doFilterInternal (FormContentFilter.java:93) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:117) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org. springframework.boot.actuate.metrics.web.servlet.WebMvcMetricsFilter.doFilterInternal (WebMvcMetricsFilter.java:96) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter.java:117) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.springframework.web.filter.CharacterEncodingFilter.doFilterInternal (CharacterEncodingFilter.java:201) org.springframework.web.filter.OncePerRequestFilter.doFilter(OncePerRequestFilter. java:117) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:189) org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:162) org.apache.catalina.core.StandardWrapperValve.invoke(StandardWrapperValve.java:202) org.apache.catalina.core.StandardContextValve.invoke(StandardContextValve.java:97) org.apache.catalina.authenticator.AuthenticatorBase.invoke(AuthenticatorBase.java:542) org.apache.catalina.core.StandardHostValve. invoke(StandardHostValve.java:143) org.apache.catalina.valves.ErrorReportValve.invoke(ErrorReportValve.java:92) org.apache.catalina.valves.AbstractAccessLogValve.invoke(AbstractAccessLogValve.java:687) org.apache.catalina.core.StandardEngineValve.invoke(StandardEngineValve.java:78) org.apache.catalina.connector.CoyoteAdapter.service(CoyoteAdapter.java:357) org.apache.coyote.http11.Http11Processor.service(Http11Processor.java:374) org.apache.coyote.AbstractProcessorLight.process(AbstractProcessorLight. java:65) org.apache.coyote.AbstractProtocol$ConnectionHandler.process(AbstractProtocol.java:893) org.apache.tomcat.util.net.NioEndpoint$SocketProcessor.doRun(NioEndpoint.java:1707) org.apache.tomcat.util.net.SocketProcessorBase.run(SocketProcessorBase.java:49) java.base/java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1128) java.base/java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:628) org.apache.tomcat.util.threads.TaskThread$WrappingRunnable. run(TaskThread.java:61) java.base/java.lang.Thread.run(Thread.java:834)

Формальная грамматика CommonMark — #20 от elliottslaughter

jks 4 сентября 2014 г., 15:03

15

Грамматика PEG или re2c не подходят для включения в стандартную спецификацию. Они оба слишком специфичны и привязаны к своим соответствующим цепочкам инструментов для синтаксического анализа. Указание STDM таким образом сделало бы его более похожим на реализацию синтаксического анализа, чем на спецификацию формата. Не говоря уже о трудностях с элегантным выражением полной уценки с использованием любого языка синтаксического анализа.

Я думаю, что спецификация формата, удобочитаемая человеком, плюс примеры, охватывающие крайние случаи, — это наиболее перспективный способ сделать стандарт эффективным и расширяемым.

мб21 4 сентября 2014 г., 15:51

16

Не хочу вас обескураживать, но вы смотрели на Pandoc от jgm (да, тот, что в этой ветке)?

марадидд 4 сентября 2014 г., 19:30

17

PEG — это не цепочка инструментов, это класс грамматик, например контекстно-независимых или слегка контекстно-зависимых. Существует множество цепочек инструментов, которые могут обрабатывать PEG, включая parsec Haskell (который был клонирован на несколько языков), scala.util.parsing.combinator Scala, pyparsing Python и мой собственный Hammer, написанный на C, но предоставляющий привязки к множество языков сценариев.

RFC, которые определяют форматы, такие как дейтаграммы IP или TCP-пакеты, включают формальную грамматику, определенную в ABNF (которая сама в настоящее время определена в RFC 5234), так что разработчики имеют однозначную ссылку на макет формата. Такие грамматики включены в приложение после описания протокола на естественном языке. От людей, которые не умеют читать BNF, не ожидается, что они поймут их, но они являются важным компонентом спецификаций, к которым они принадлежат, и без них распространяется «зависимое от реализации» поведение, и мы возвращаемся к тому, почему мы в первую очередь хотел стандартную спецификацию Markdown.

Спецификация STDM неполна без формальной грамматики. Если формальная грамматика не охватывает описанные вами крайние случаи, то формальная грамматика неверна и неполна. Но этот стандарт не должен поставляться без него.

3 лайка

сжм 4 сентября 2014 г. , 23:55

18

Maradydd говорит разумно, она эксперт в своей области и является одним из создателей полей языковой безопасности или langsec. Hammer родился в результате успешных атак на небольшие несоответствия между реализациями парсеров одной и той же грамматики. Я бы даже сказал, что нужно обязательно использовать молоток. Поскольку langsec настолько нов, многие люди просто не знают о последствиях.

(Я никогда не встречался с maradydd и не принимал от нее денег, я очень хочу увидеть доработанную, правильно спроектированную и проанализированную грамматику.)

jc404 5 сентября 2014 г., 2:44

19

(сообщение отозвано автором, будет автоматически удалено через 24 часа, если не будет отмечено)

elliottslaughter 5 сентября 2014 г. , 2:53

20

Люди, вероятно, подумают, что я сумасшедший, если предлагаю это, но как насчет генеративных грамматик?

По сути, вместо того, чтобы пытаться разобрать заданную строку, вы выполняете рандомизированный обход пространства возможных AST, отображая каждый из них до тех пор, пока не сгенерируете искомую строку. Чтобы грамматика была однозначной, функция генератора никогда не должна находить двух AST, которые производят одну и ту же выходную строку, а для того, чтобы грамматика была полной, генератор должен иметь возможность создавать все возможные строки хотя бы из одного AST.

Я знаю, это звучит безумно, но мы делаем это уже с помощью сборки в STOKE и можем генерировать коды до сотен инструкций (маленький, я знаю, но намного лучше, чем предыдущая работа).

Теперь это может сделать два доказательства (однозначность и полноту) неразрешимыми (я не эксперт в синтаксических анализаторах), но преимущество такого подхода будет состоять в том, что он, по крайней мере, будет отражать структуру спецификации английского языка, поскольку она в настоящее время написано.

1 Нравится

джкс 5 сентября 2014 г., 10:08

21

Я хотел сказать, что если вы укажете грамматику Markdown с помощью PEG, вы обяжете всех разработчиков использовать инструментальную цепочку PEG (в зависимости от того, что они выберут из многих) для создания соответствующей реализации.

Кроме того, генераторы синтаксических анализаторов на основе PEG создают чрезвычайно сложные синтаксические анализаторы, которые очень трудно понять людям. Даже синтаксические анализаторы, созданные с использованием разных наборов инструментов PEG, могут иметь различное поведение в крайних случаях, поскольку грамматика PEG не всегда подходит для выражения синтаксиса Markdown. См. комментарии jgm выше.

В прошлом на Babelmark2 выводились уценка и лунамарк. Оба они основаны на PEG и даже написаны одним и тем же автором (jgm), и тем не менее я заметил различия в их поведении в крайних случаях. Я не могу доказать это сейчас, потому что, казалось бы, уценки привязки больше нет.

Нельзя сравнивать ПЭГ с ABNF. ABNF гораздо проще понять или реализовать парсер на его основе.

марадидд 5 сентября 2014 г., 11:26

22

Мне неинтересно рассуждать об относительных достоинствах PEG по сравнению с другими формализмами, пока мы не выясним, к какому классу языка на самом деле относится STMD. Жалоба jgm на то, что «это не то же самое, что иметь одну грамматику PEG», бессмысленна, потому что PEG замкнуты при композиции. Мне пришлось бы сравнить грамматику peg-markdown и грамматику lunamark, чтобы определить, почему они ведут себя по-разному в крайних случаях, но наиболее вероятная причина в том, что на самом деле они не реализуют одну и ту же грамматику (эквивалентность двух произвольных PEG неразрешимы, поэтому, чтобы быть уверенными, что они реализуют одну и ту же грамматику, они должны выражать одинаковые правила), и следующая наиболее вероятная причина заключается в том, что сами генераторы синтаксических анализаторов различаются по поведению в крайних случаях (обычно это связано с разными мнениями о том, как для обработки левой рекурсии). Оба эти недостатка являются недостатками реализации, а не недостатками самого PEG. (Если вы хотите возразить, что тот факт, что разработчики генератора PEG не могут договориться о том, как обрабатывать левую рекурсию, является препятствием для шоу, я соглашусь с этим.)

В любом случае, я закончил предварительный проход по грамматике в основном ABNF; Я говорю «в основном», потому что это больше похоже на логическую грамматику с L-атрибутами, а в RFC5234 нет обозначений для атрибутов или дизъюнкции. Он по-прежнему многоэтапный, следуя последовательности строки -> блоки -> встроенные строки, описанной в спецификации. Я собираюсь сделать второй проход, чтобы убедиться, что я правильно расставил приоритеты и проверить правильность правил для списков и блок-кавычек, и, возможно, сделаю прототип в Hammer, а затем я отправлю его на свой форк.

1 Нравится

maradydd 5 сентября 2014 г. , 13:13

23

Доказательство однозначности грамматики в общем случае неразрешимо; Хопкрофт, Мотвани и Ульман показывают это с помощью эквивалентности проблеме почтовой корреспонденции в Введение в теорию автоматов, языков и вычислений . Но каждый язык, который можно проанализировать с помощью детерминированного автомата с выталкиванием вниз, однозначен, и у IIRC есть и другие методы.

Я прочитал вашу статью STOKE и немного запутался, как корректность преобразования будет транслироваться в этот вариант использования; является ли функция генератора по существу самой грамматикой? (У меня есть дурная привычка думать о грамматиках как о дискретных марковских цепях, поэтому я могу себя сбить с толку.) В любом случае, это действительно умный взгляд на проблему, и я был бы не прочь изучить ее подробнее.

Я думаю Я свел это к L-атрибутированной логической грамматике (CFG плюс конъюнкция и отрицание), и если я правильно понял статью Охотина, похоже, что на самом деле довольно легко определить, является ли логическая грамматика двусмысленно или нет. (Хотя здесь я могу ошибаться.)

2 лайка

ХансБКК 5 сентября 2014 г., 13:59

24

свист

Однословный восклицательный знак, сопровождаемый жестом, при котором рука проводится ладонью вниз над головой спереди назад с зазором около трех дюймов.

Указывает, что только что прочитанное сообщение было слишком сложным для читателя и «вышло из головы».

Имский 5 сентября 2014 г., 17:45

25

Было бы очень интересно увидеть CFG для Markdown.

Эллиоттслотер 5 сентября 2014 г. , 18:00

26

Итак, по общему признанию, STOKE никогда не предназначался для синтаксического анализа, а для оптимизации компилятора (например, в качестве альтернативы запуску GCC -O3). Но алгоритм MCMC, используемый в STOKE, может управляться практически любой функцией стоимости, поэтому мне кажется, что если бы вы сделали функцию стоимости чем-то вроде расстояния редактирования, то потенциально могли бы найти все AST, которые отображают одну и ту же строку (из которых есть надеюсь, будет ровно один).

Хотя вы правы в том, что обход пространства AST не так уж сильно отличается от случайного обхода CFG (или другой грамматики), так что, возможно, это не дает никакой чистой выгоды. Скорее всего, я запутался в своих мыслях. Думаю, у меня сложилось такое впечатление:

1. Люди здесь кажутся пессимистичными в отношении возможности написания формальной грамматики
2. С другой стороны, пройтись по пространству AST кажется не таким уж трудным по сравнению с ним
3. И, во всяком случае, сама спецификация сформулирована конструктивно (с точки зрения того, как строить блоки из встроенных и других блоков и т. д.), поэтому такой алгоритм будет иметь удобное соответствие спецификации

Я подозреваю, что камнем преткновения, вероятно, будет убедиться, что правила преобразования удовлетворяют всем требованиям для MCMC (например, эргодичность), что достаточно просто при прямолинейной сборке и не так очевидно при произвольном AST.

Я пойду читать газету Охотина, чтобы попробовать прочитать остальные ваши посты, но я надеюсь, что вы добьетесь успеха.

Эллиоттслотер 5 сентября 2014 г., 20:41

27

Я должен был отметить в своем последнем посте, что сам MCMC — это просто оптимизация; пока вы можете перечислить все возможные AST и отобразить каждый из них, вы все еще можете написать алгоритм… может потребоваться целая вечность, чтобы добраться до строки, которую вы хотите разобрать. Я мог бы попробовать, чтобы точно узнать, насколько это сложно и, например. встроенный синтаксис делает это сложным.

марадидд 6 сентября 2014 г., 5:28

28

Что ж, я подумал, что случайное блуждание (особенно с MCMC, с которым я немного поигрался и которое мне очень нравится) вполне возможно превзойти традиционный синтаксический анализатор для достаточно сложных грамматик. («Насколько сложно?» — интересный вопрос, и мне интересно, исследовал ли кто-нибудь его.) Однако насчет эргодичности вы правы; Мне придется пожевать это. Я надеюсь, что вы попробуете, и мне интересно увидеть ваши результаты.

Рон_Сэвидж 10 октября 2014 г., 2:20

29

Кто-нибудь из вас думал об использовании Марпы?

2 лайка

имский 10 октября 2014 г. , 3:15

30

Выглядит очень интересно, хотя реализация JS была бы еще полезнее.

Рон_Сэвидж 10 октября 2014 г., 3:43

31

Я не вижу реализации JS в ближайшее время, и у нас и так хватает практических приложений.

Гагерн 19 января 2016 г., 15:36

32

Какой здесь статус? Кто-нибудь в настоящее время работает над формальной грамматикой? Кто-нибудь пробовал и отказался? Если да, то в чем заключалась основная проблема? Есть более свежая тема по этому поводу?

@tin-pot упомянул (в перечислениях без явного номера, заголовки ATX с явным номером ) некоторые неопубликованные материалы, относящиеся к грамматике. Я хотел бы услышать больше об этом.

Мне кажется, что «совпадение количества обратных кавычек соответственно. тильды, сколько бы их ни было», спецификацию огражденного блока кода было бы особенно трудно выразить. Просматривая категорию Википедии «Формальные языки» в поисках вероятных кандидатов, я обнаружил, что индексированные грамматики являются наиболее многообещающими. Можно использовать стек индексов для подсчета различных вещей, в первую очередь количества символов в ограждении кода или количества пробелов, необходимых для выравнивания элемента списка. Параллельный подсчет двух вещей (т. е. пробелов и символов забора) уже будет затруднительным, я думаю, поэтому перевод будет далеко не очевидным.

Пока я очень мало знаю об индексированных грамматиках. В частности, я не знаю никаких инструментов, использующих их, и я не знаю никаких методов, чтобы решить, является ли данная грамматика индекса неоднозначной. Так что это может потребовать дополнительных исследований. Если бы кто-то нашел способ сделать стандартные контекстно-свободные грамматики или что-то близкое к этому для CommonMark, это, конечно, было бы здорово, но у меня есть сомнения.

В комментарии к Markdown со вкусом ванили в качестве основы для спецификации конечного автомата @riking предположил, что CommonMark должен иметь значение Chomsky 0. Если это действительно так, индексированные грамматики также обречены на провал, поскольку они только Хомский 1. Однако я пока не вижу аргумента, почему это должно быть Хомский 0,

Для полноты картины: индийские параллельные грамматики также кажутся хорошими кандидатами для CommonMark. Параллельная перезапись нетерминалов может использоваться для вставки совпадающих границ или совпадающих отступов в начале строк. Однако я не вижу способа запретить более длинные прогоны обратных кавычек внутри огороженного блока кода, используя этот формализм. Я не знаю ни одного подхода, который сочетал бы такой параллелизм с конъюнкциями.

джгм 19 января 2016 г., 16:40

33

@gagern Я хотел бы получить формальную грамматику; Я просто не знаю, как это сделать.

Некоторое время назад я написал пару грамматик PEG для Markdown:
peg-markdown (на C) и lunamark (на lua).

Мне пришлось обойти различные шероховатости (одной из них были отрезки кода с обратными кавычками, и я думаю, что я просто поддержал 5 обратных кавычек). Я не доволен ни одним из этих усилий.

Я не знаком с некоторыми более эзотерическими грамматиками, которые вы упомянули в своем посте, поэтому, если вы хотите исследовать это, я буду рад. Я думаю, что можно использовать лемму о накачке, чтобы доказать, что грамматика для обратных апострофов не является контекстно-свободной.

1 Нравится

консервная банка 19 января 2016 г., 16:45

34

Только потому, что вы специально попросили меня упомянуть некоторую формальную грамматическую работу: это было (давно и не связано и не обновлялось до CommonMark ) на основе (стандарта ISO 14977) EBNF, дополненного простым средством параметризации , так что можно указать, так сказать, «схемы правил».