Соответствующие кадры обнародовали сначала украинские военные журналисты, а затем и сам Генштаб ВСУ. На них видно, что всего гаубиц было три, однако БПЛА нанес удар лишь по одной из них и не стал преследовать живую силу противника — боевики из расчета орудия разбежались от места удара.

Юрий Бутусов, который одним из первых выложил это видео на своей Facebook-странице, впоследствии подробно проанализировал удар Байрактара в интервью Радио Свобода. По его мнению ВСУ произвели «намеренно ограниченное применение боевых возможностей Байрактара в предупредительных целях».

«Удар был намеренно нанесен только одним боеприпасом, хотя на каждом Байрактаре их от двух до четырех. Кроме этого, в район мог быть направлен не один, а два Байрактара — у Украины их уже 12 и возможности для этого есть. И, конечно, была возможность обеспечить поражение не кумулятивной боевой частью, а осколочно-фугасной, что дало бы большое поражающее действие по личному составу противника. Более того, беспилотник, как это неоднократно было показано в Азербайджане, мог бы специально нанести удар по личному составу, загруженному в кузов автомашины, или по командному пункту, по месту скопления людей. Этого не произошло: не дожидаясь загрузки личного состава в машину, не дожидаясь загрузки орудия, не осуществляя поиск командного пункта, был нанесен удар по одному конкретному орудию. Очевидно, что цель нанести максимальный урон личному составу не ставилась. Кроме того, не были поражены два других орудия, которые также вели огонь», — отмечает Бутусов.

По его оценке, удар был нанесен одной из двух видов бомб: либо более легким боеприпасом MAM-C весом 8 кг, который несет небольшой боезаряд, либо тяжелой бомбой MAM-L, запущенной с кумулятивной боеголовкой, поэтому осколков при разрыве она дает немного».

Российская батарея гаубиц, по информации Бутусова, была развернута примерно в 12−13 километрах от линии фронта, а БПЛА наносил удар с большой дистанции и на пределе возможной дальности боеприпасов. Бутусов рассказал, что их максимальная дальность — до 14 километров, «но как правило они применяются с запасом по дальности».

Отдельно журналист обратил внимание на реакцию российской стороны — в частности комментарии российских военных экспертов о том, что Байрактарам якобы легко могут противостоять системы ПВО и средства радиоэлектронной борьбы, а Турция теряла такие беспилотники в Сирии и Ливии.

«Это часть информационной кампании, чтобы погасить панику, которая царит в российском информационном поле, — убежден Бутусов. — Они понимают, что на самом деле против Байрактаров они беззащитны, и новые удары могут быть нанесены в любой момент». По мннию Бутусова, такие удары — повышение ставок в войне, «на которое Россия должна отвечать очень дорогостоящими военными усилиями».

Украинский военный аналитик напомнил, что для противодействия Байрактарам нужна очень сложная и развитая система противовоздушной обороны, в которой должна применяться и истребительная авиация, зенитно-ракетные комплексы, радиолокационные станции дальнего действия, «то есть весьма дорогостоящие и современные виды вооружений в большом количестве, поставка которых на Донбасс в данный момент отсутствует вообще».

«В данный момент Байрактары могут действовать на Донбассе достаточно свободно. Прикрыть их в тылу и даже на переднем крае нечем, — констатирует Бутусов. — Ход боевых действий в Ливии и Карабахе показал, что беспилотники обеспечили решающее преимущество. В результате операций в этих странах противнику был нанесен тяжелый урон без единой потери среди личного состава. Причем в Ливии и в Сирии Байрактары действовали в условиях довольно плотной противовоздушной обороны самых современных российских систем ПВО. Только в Ливии Байрактары уничтожили как минимум 8 российских зенитно-ракетных систем Панцирь».

При этом журналист не склонен переоценивать роль Байрактаров и напоминает, что беспилотники сами по себе не могут выиграть войну. Он назвал их «очень серьезным военным средством, которое в комплексе с другими силами и средствами может обеспечить решающее преимущество над противником».

Директор информационно консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец в комментарии напомнил, что в войне на Донбассе подобные Байрактару высокоточное виды вооружений выполняют лишь «локально сдерживающую функцию». «Думаю, что особым образом формат войны они не изменят. Они позволяют выборочно и с меньшими усилиями выполнять типовые задачи, например, по уничтожению наиболее опасных целей», — полагает Згурец.

Как отреагировали на применение Байрактара в РФ

Удар Байрактара под Гранитным действительно спровоцировал обширную реакцию в российском медиа- и политическом пространстве.

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков раскритиковал Турцию за продажу Байрактаров Украине.

«У нас действительно особые хорошие отношения с Турцией, но в данном случае, к сожалению, подтверждаются наши опасения о том, что поставки подобных видов вооружений украинским военным могут потенциально привести к дестабилизации ситуации на линии соприкосновения», — заявил Песков. Он также в очередной раз назвал агрессию РФ на Донбассе «внутриукраинской проблемой».

Отреагировал на применение беспилотника и глава МИД РФ Сергей Лавров. 27 октября он сначала попытался поставить под сомнение факт удара («Мы сейчас эту информацию перепроверяем. Из последних заявлений, которыми изобилует киевская власть и которыми она фонтанирует, очень трудно разобрать, где правда, а где вымысел. И сейчас мы всеми возможными средствами перепроверяем, в том числе в контактах с представителями Донбасса»). А затем использовал весь арсенал клише российской пропаганды, заявив, что удар Байрактара «должен заставить задуматься всех тех, кто потакает капризным требованиям Украины о том, что ее необходимо завтра принять в НАТО». При этом он охарактеризовал власть в Украине как «подконтрольный неонацистам киевский режим» и раскритиковал «тех, кто его вооружает».

Кроме того, первое боевое применение турецкого беспилотника на Донбассе спровоцировало волну фейковых сообщений в пропагандистских СМИ России и «Л/ДНР» — о том, что Украина якобы ведет наступательную операцию в районе села Старомарьевка рядом с Гранитным.

Эту информацию уже опровергли в штабе ООС, назвав «ложными» сообщения «о якобы захвате украинскими военнослужащими межпозиционного пространства на временно оккупированных территориях Донецкой области неподалеку от населенного пункта Гранитное».

«Это очередная попытка незаконных вооруженных формирований РФ дискредитировать и обвинить Украину в нарушении линии разграничения. Однако именно на этом участке иррегулярные вооруженные формирования РФ на территории ОРДЛО, нарушая режим всеобъемлющего прекращения огня, открывали огонь из запрещенного минскими договоренностями вооружения», — заявили в штабе ООС, подчеркнув, что «позиции украинских военных остаются прежними».

Юрий Бутусов со своей стороны подтвердил, что «сражения за Старомарьевку не было и нет, артиллерийский бой и применение Байрактара произошли недалеко, но на основных позициях сторон в районе Гранитного».

Он также назвал три вероятных причин, ради которых «россияне раструбили про бои в Старомарьевке»:

прикрыть информационно очередной обстрел украинских войск гаубицами в районе Гранитного;

выдумать фейковую «победу» для проведения информационно-психологической операции для понятия духа своих войск и демонстрации своей инициативы и слабости украинских войск;

обвинить Украину в нарушении линии разграничения.

«Но все эти информационные операции провалены, поскольку Украина показала своё превосходство благодаря первому боевому применению Байрактаров в Украине», — резюмировал журналист.

Ученые: Луна появилась от удара в Землю похожего тела

• Джонатан Уэбб
• Научный корреспондент Би-би-си

10 апреля 2015

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, HAGAI PERETS

Естественный спутник Земли, возможно, появился в результате столкновения нашей планеты с астрономическим телом, удивительно похожим на неё по составу.

Такая теория, опубликованная в журнале Nature, может объяснить, почему земные и лунные горные породы так мало отличаются друг от друга, что на первый взгляд противоречит принятой на сегодняшний день так называемой «теории ударного формирования».

В том же номере журнала опубликованы результаты ещё двух исследований, посвящённых ранее не изученным отличиям привезённых с Луны минералов от земных.

По словам учёных, вместе эти три материала рисуют убедительную — и значительно более ясную — картину происхождения спутника Земли.

Модель процесса формирования Луны, построенная исследователями из Франции и Израиля, с большой точностью воссоздаёт возмущение, возникшее на раннем этапе формирования Солнечной системы, и рассчитывает возможные столкновения.

Автор фото, BBC World Service

Подпись к фото,

Учёные изучали лунные породы, привезённые в ходе реализации программы Apollo

В начале своего существования прото-Земля должна была пережить серию мощных ударов со стороны других небесных тел.

Согласно теоретическим выкладкам, последним из ударов стало мощнейшее столкновение с астрономическим телом, масса которого составляла примерно одну десятую земной, — и Луна сформировалась из образовавшихся в результате «обломков» (преимущественно в жидком и газообразном состоянии).

Нестыковка в том, что, исходя этой теории, большую часть лунного вещества должны были бы составлять породы, из которых состоял столкнувшийся с Землёй объект, а расчёты показывают, что все тела, пролетавшие в тот момент мимо, были совершенно другой природы.

«Таким образом, если бы состав этого объекта отличался от земных пород, точно так же должны были бы отличаться от земных и лунные минералы», — говорит один из авторов исследования Хагай Перец из Израильского технологического института «Технион».

Однако это не так.

Автор фото, BBC World Service

Подпись к фото,

По составу Земля и Луна похожи, как две сестры

«Они практически идентичны. И это лишь одна из нестыковок в совершенно прекрасной по многим другим критериям «теории ударного формирования», объясняет он.

Именно поэтому результаты проведённого в 2014 году исследования, указывавшие на незначительные различия земных и лунных пород, произвели в научном мире настоящий фурор.

Модель, рассчитанная Перецем и его коллегами, показывает, что врезавшееся в Землю тело могло удивительным образом напоминать нашу планету по составу, отличаясь от неё лишь незначительно — что и подтверждают исследования лунных пород.

Если точнее, модель показала, что такое столкновение с похожим по составу объектом могло состояться с вероятностью около 20%.

По словам Переца, это вполне достаточная вероятность для того, чтобы закрыть многие пробелы в наших знаниях о происхождении Луны.

Автор фото, BBC World Service

Подпись к фото,

Теория ударного формирования фактически получила новое подтверждение

фракционная перегонка идеальных смесей жидкостей

ФРАКЦИОННАЯ ПЕРЕГОНКА ИДЕАЛЬНЫХ СМЕСИ ЖИДКОСТЕЙ На этой странице объясняется, как фракционная перегонка (как в лаборатории, так и в промышленности) идеальной смеси жидкостей связана с их фазовой диаграммой. Это вторая страница в последовательности из трех страниц.
	Важно:   Если вы попали прямо на эту страницу из поисковой системы и ищете простую фактическую информацию о фракционной перегонке, возможно, эта страница не для вас! Он посвящен теории фракционной дистилляции. Опять же, если вы попали прямо на эту страницу, вы не поймете в ней особого смысла, если сначала не прочитаете страницу о фазовых диаграммах для идеальных смесей. Внизу этой страницы вы найдете ссылку, по которой вы снова вернетесь сюда.
Использование фазовой диаграммы На прошлой странице мы рассмотрели, как строилась фазовая диаграмма идеальной смеси двух жидкостей. Я хочу начать с повторного рассмотрения материала из последней части этой страницы. Следующая диаграмма новая — модифицированная версия диаграмм с предыдущей страницы. Если вы вскипятите жидкую смесь C 1 , вы получите пар с составом C 2 , который вы можете сконденсировать, чтобы получить жидкость того же состава (бледно-голубые линии). Если повторно вскипятить эту жидкость C 2 , получится пар состава C 3 . Снова вы можете сконденсировать его, чтобы получить жидкость того же нового состава (красные линии). Повторное кипячение жидкости C 3 даст пар, еще более богатый более летучим компонентом B (зеленые линии). Вы видите, что если бы вы сделали это еще раз или два, вы смогли бы собрать жидкость, которая была бы практически чистой B. . Секрет получения более летучего компонента из смеси жидкостей, очевидно, заключается в последовательном выполнении операций кипячения-конденсации-кипения. Не совсем очевидно, как из этого получить образец чистого А. Это станет яснее через некоторое время. Фракционная перегонка в лаборатории Аппарат Типичная лабораторная фракционная перегонка будет выглядеть так: Некоторые примечания по аппарату Ректифицирующая колонна заполнена стеклянными шариками (или чем-то подобным), чтобы обеспечить максимально возможную площадь поверхности для конденсации пара. Через минуту вы поймете, почему это важно. У некоторых ректификационных колонн по бокам торчат стеклянные шипы, которые служат той же цели. Если вы рисуете это, убедитесь, что вы не полностью запечатываете устройство. В системе должен быть вентиль, иначе нарастание давления при нагреве разорвет аппарат на части. В некоторых случаях, когда вы собираете жидкость с очень низкой температурой кипения, вам может понадобиться окружить сборную колбу химическим стаканом с холодной водой или льдом. Смесь нагревают с такой скоростью, чтобы термометр находился при температуре кипения более летучего компонента. Обратите внимание, что колба термометра находится точно на выходе из ректификационной колонны. Связь того, что происходит в ректификационной колонне, с фазовой диаграммой Предположим, вы кипятите смесь состава C 1 . Пар над кипящей жидкостью будет богаче более летучим компонентом и будет иметь состав C 2 . Теперь этот пар начинает подниматься по ректификационной колонне. В конце концов он достигнет высоты в колонне, где температура будет достаточно низкой, чтобы он сконденсировался с образованием жидкости. Состав этой жидкости, конечно, по-прежнему будет C9.0047 2 .
	Примечание:   Как вы вскоре увидите, это чрезмерное упрощение, потому что «наш» пар будет смешиваться с другими парами, образующимися в результате различных других повторных кипячений, происходящих в колонне. Я не вижу никакого способа обойти это упрощение!
Что теперь происходит с этой жидкостью? Он начнет стекать вниз по колонне, где встретится с новым поднимающимся горячим паром. Это приведет к повторному закипанию уже сконденсированного пара. Часть жидкости состава C 2 будет кипеть с образованием пара состава C 3 . Давайте сначала сконцентрируемся на этом новом паре, а затем подумаем о неиспарившейся части жидкости. Пар Этот новый пар снова будет двигаться вверх по ректификационной колонне, пока не достигнет температуры, при которой он может конденсироваться. Затем весь процесс повторяется. Каждый раз, когда пар конденсируется в жидкость, эта жидкость начинает просачиваться обратно в колонну, где снова кипятится восходящим горячим паром. Каждый раз, когда это происходит, новый пар будет богаче более летучим компонентом. Цель состоит в том, чтобы сбалансировать температуру колонны таким образом, чтобы к тому времени, когда пар достигает верха после огромного количества операций конденсации и повторного кипения, он состоял только из более летучего компонента — в данном случае B. Возможно это или нет, зависит от разницы температур кипения двух жидкостей. Чем ближе они друг к другу, тем длиннее должен быть столбец. Жидкость А как быть с жидкостью, остающейся после каждого повторного кипячения? Очевидно, что если пар богаче более летучим компонентом, оставшаяся жидкость должна обогащаться другим компонентом. По мере того, как конденсированная жидкость стекает по колонне, постоянно кипятясь восходящими парами, каждое повторное кипячение обогащает ее менее летучим компонентом — в данном случае А. К тому времени, когда жидкость стечет обратно в колбу, она быть очень богатым в A действительно. Таким образом, со временем, по мере того как В будет выходить из верхней части колонны в холодильник, жидкость в колбе станет богаче А. Если вы будете очень, очень тщательно следить за температурой, в конце концов вы разделите смесь на B в сборной колбе и A в исходной колбе. Наконец, в чем смысл упаковки в колонку? Чтобы сделать процесс кипячения-конденсации-кипения максимально эффективным, его необходимо повторять снова и снова. Имея большую площадь поверхности внутри колонны, вы стремитесь обеспечить максимально возможный контакт между стекающей вниз жидкостью и поднимающимся вверх горячим паром. Если бы у вас не было уплотнения, вся жидкость была бы по бокам конденсатора, а большая часть пара поднималась бы посередине и никогда не соприкасалась бы с ним. Фракционная перегонка в промышленных масштабах Нет никакой разницы в используемой теории. Отличие только в том, как выглядит фракционирующая колонна. На диаграмме показано упрощенное поперечное сечение небольшой части типичной колонны. Колонна содержит несколько тарелок, на которых собирается жидкость по мере конденсации пара. Выходящий горячий пар пропускается через жидкость на тарелках, проходя через колпачки колпачков . Это обеспечивает максимально возможный контакт между паром и жидкостью. Все это делает процесс кипячения-конденсации-кипения максимально эффективным. Перепускные трубы — это просто контролируемый способ стекания жидкости по колонке. Если у вас есть смесь большого количества жидкостей для разделения (например, при фракционировании нефти), можно отводить жидкости из некоторых тарелок, а не просто собирать то, что выходит из верхней части колонны. Это приводит к более простым смесям, таким как бензин, керосин и так далее.
	Примечание:   На данный момент у меня нет намерения писать конкретно о перегонке нефти (сырой нефти). Если вы выполните поиск в Google, вы уже найдете гораздо больше, чем могли бы прочитать, если бы потратили на это всю следующую неделю!
Вопросы для проверки вашего понимания Если это первый набор вопросов, который вы задали, пожалуйста, прочтите вводную страницу, прежде чем начать. Вам нужно будет использовать КНОПКУ НАЗАД в браузере, чтобы вернуться сюда позже. вопросов по фракционной перегонке идеальных смесей жидкостей ответов Куда бы вы хотели отправиться сейчас? Перейти на страницу неидеальных жидких смесей. . . В меню фазового равновесия. . . В меню «Физическая химия» . . . В главное меню . . . © Джим Кларк, 2005 г. (изменено в феврале 2014 г.)

8 Сложные композиции, которые поразят воображение

Документальные моменты — 6 октября 2020 г.

Использование методов уличной фотографии для съемки свадебных фотографий без сценария — это то, что пробуют многие фотографы, но немногие преуспевают так же хорошо, как наши фотографы-члены.

Прокрутите вниз, чтобы увидеть продуманно скомпонованные кадры со сложным наложением слоев, заполнением кадра и безупречным таймингом, которые запечатлели идеально синхронизированные секунды на свадьбах. Сделанные с терпением и точностью, эти пять фотографов создали захватывающие дух, совершенно незаписанные живые картины, главным режиссером которых была случайность жизни. Потратьте больше секунды, чтобы посмотреть на эти фотографии, потому что, когда вы это сделаете, вы обнаружите, что можно увидеть НАМНОГО больше. Кроме того, вы найдете несколько отличных советов от художников о том, как добиться таких феноменальных снимков.

Повествующее фото свадебного фотографа из Великобритании Эндрю Биллингтона

Советы по фотографии от Эндрю Биллингтона: «Смотрите на весь кадр, а не только на главный объект. Все должно дополнять общую картину. Когда вы снимаете широкоугольно с глубоким фокусом, в игру вступает множество элементов, и это баланс между сильной композицией и небольшим везением, когда все получается вместе, без отвлекающих или отвлекающих частей кадра».

Документальный групповой портрет свадебных фотографов из Великобритании York Place StudiosДокументальное фото приема на открытом воздухе от британских свадебных фотографов York Place Studios

Советы по фотографии от Доминика из York Place Studios: «Очень важно уделять одинаковое внимание тому, чего нет в кадре, и тому, что есть. Независимо от того, сколько элементов вы пытаетесь объединить, все они должны служить важной цели, связанной с историей или просто балансом композиции. Если хотя бы один элемент не работает, все изображение разваливается».

Лиам из York Place Studios: «Сам по себе слой обычно не делает особенно интересной фотографии. Чтобы изображение работало, слой должен быть построен вокруг интересного момента, а остальная часть кадра должна использоваться для добавления контекста и сюжетов».

Сложная композиция выпуска лебедя от словенского свадебного фотографа Само Рована

Советы по фотосъемке от Само Рована: «Сложная композиция — это поэзия гармонии разного содержания в одном кадре. Съемка сложной композиции требует от фотографа 100% концентрации в наблюдении, предвкушении, и правильный момент для выполнения выстрела».

Документальная фотография жениха и невесты, целующихся в канун Нового года, сделана фотографом из Канзас-Сити Тайлером Виркеном. фото сзади вперед. Итак, сначала сцена, затем объект. По сути, требуется терпение, чтобы дождаться, пока все элементы выстроятся в линию и будут работать в гармонии».

Сложная композиция для вечеринки от свадебного фотографа из Нидерландов — Изабель ХаттинкДокументальный портрет свадебного фотографа из Нидерландов — Изабель Хаттинк

Изабель Хаттинк из Fotobelle: «Чаевые за снимок с этой сложной композицией ждут.