Строительный разобрать слово по составу: «строительный» — корень слова, разбор по составу (морфемный разбор слова)

Содержание

Морфологический разбор слова «строительный»

Часть речи: Прилагательное

СТРОИТЕЛЬНЫЙ — слово может быть как одушевленное так и неодушевленное, смотрите по предложению в котором оно используется.

Начальная форма слова: «СТРОИТЕЛЬНЫЙ»

Слово	Морфологические признаки
СТРОИТЕЛЬНЫЙ	Единственное число; Именительный падеж; Мужской род; Неодушевленное; Одушевленное;
СТРОИТЕЛЬНЫЙ	Винительный падеж; Единственное число; Мужской род; Неодушевленное;

Все формы слова СТРОИТЕЛЬНЫЙ

СТРОИТЕЛЬНЫЙ, СТРОИТЕЛЬНОГО, СТРОИТЕЛЬНОМУ, СТРОИТЕЛЬНЫМ, СТРОИТЕЛЬНОМ, СТРОИТЕЛЬНАЯ, СТРОИТЕЛЬНОЙ, СТРОИТЕЛЬНУЮ, СТРОИТЕЛЬНОЮ, СТРОИТЕЛЬНОЕ, СТРОИТЕЛЬНЫЕ, СТРОИТЕЛЬНЫХ, СТРОИТЕЛЬНЫМИ, СТРОИТЕЛЕН, СТРОИТЕЛЬНА, СТРОИТЕЛЬНО, СТРОИТЕЛЬНЫ, СТРОИТЕЛЬНЕЕ, СТРОИТЕЛЬНЕЙ, ПОСТРОИТЕЛЬНЕЕ, ПОСТРОИТЕЛЬНЕЙ

Разбор слова по составу строительный

строительн

ый

Основа слова	строительн
Корень	стро
Суффикс	и
Суффикс	тельн
Окончание	ый

Разобрать другие слова

Разбор слова в тексте или предложении

Если вы хотите разобрать слово «СТРОИТЕЛЬНЫЙ» в конкретном предложении или тексте, то лучше использовать морфологический разбор текста.

Найти синонимы к слову «строительный»

Примеры предложений со словом «строительный»

До армии я каменщиком был, между делом строительный техникум закончил, поступил в строительный институт.

Ступени, Борис Давыдов

Ей объяснили, что вначале закрывают строительный обводной туннель, вода поднимается до второго строительного туннеля с уже регулируемым затвором.

Сага о стройбате империи, Лариса Боброва, 1994г.

Папа окончил архитектурно – строительный университет и работает в строительной

компании.
Спорт! – И вся жизнь!, Валентина Торшина, 2016г.
4
Возле входа в замок стояли строительные леса и валялся строительный мусор.
Осколки. Сборник рассказов, Анна Литвак, 2017г.
5
Вокруг оказалось полно строительной техники, неподалеку стоял синий строительный вагончик, а забор был высокого из железа.
Вперед в СССР, Роман Соловьев, 2020г.
Найти еще примеры предложений со словом СТРОИТЕЛЬНЫЙ

Разбор слов по составу
Разбор слова по составу

Тип лингвистического анализа, в результате которого определяется структура слова, а также его состав, называется морфемным анализом.
Виды морфем
В русском языке используются следующие морфемы:
— Корень. В нем заключается значение самого слова. Слова, у которых есть общий корень, считаются однокоренными. Иногда слово может иметь два и даже три корня.
— Суффикс. Обычно идет после корня и служит инструментом для образования других слов. К примеру, «гриб» и «грибник». В слове может быть несколько суффиксов, а может не быть совсем.
— Приставка. Находится перед корнем. Может отсутствовать.
— Окончание. Та часть слова, которая изменяется при склонении или спряжении.
— Основа. Часть слова, к которой относятся все морфемы, кроме окончания.
Важность морфемного разбора
В русском языке разбор слова по составу очень важен, ведь нередко для правильного написания слова необходимо точно знать, частью какой морфемы является проверяемая буква. Многие правила русского языка построены на этой зависимости.

Пример
В качестве примера можно взять два слова: «чёрный» и «червячок». Почему в первом случае на месте ударной гласной мы пишем «ё», а не «о», как в слове «червячок»? Нужно вспомнить правило написания букв «ё», «е», «о» после шипящих, стоящих в корне слова. Если возможно поменять форму слова либо подобрать родственное ему так, чтобы «ё» чередовалась с «е», тогда следует ставить букву «ё» (чёрный — чернеть). Если чередование отсутствует, тогда ставится буква «о» (например, чокаться, шорты).
В случае же со словом «червячок» «-ок-» — это суффикс. Правило заключается в том, что в суффиксах, если стоящая после шипящих букв гласная находится под ударением, всегда пишется «о» (зрачок, снежок), в безударном случае — «е» (платочек, кармашек).

Как разобрать слово по составу
Для помощи начинающим существуют морфемно-орфографические словари. Можно выделить книги таких авторов, как Тихонов А.Н., Ожегов С.И., Рацибурская Л.В.
В любом слове непременно должны присутствовать корень и основа. Остальных морфем может и не быть. Иногда слово целиком может состоять из корня (или основы): «гриб», «чай» и т. д.
Этапы морфемного анализа
Чтобы морфемный разбор слов было легче осуществить, следует придерживаться определенного алгоритма:
— Сначала нужно определить часть речи, задав вопрос к слову. Для прилагательного это будет вопрос «какой?», для существительного — «что?» или «кто?».
— Затем нужно выделить окончание. Чтобы его найти, слово нужно просклонять по падежам, если часть речи это позволяет. Например, наречие изменить никак нельзя, поэтому у него не будет окончания.
— Далее нужно выделить основу у слова. Все, кроме окончания, — основа.
— Потом следует определить корень, подобрав родственные однокоренные слова.
— Определяется приставка, а потом суффиксы (при их наличии).
Особенности разбора
Иногда подход к морфемному разбору в программах университета и школы может отличаться. Во всех случаях различия аргументированы и имеют право на существование. Поэтому стоит ориентироваться на морфемный словарь, рекомендованный в конкретном учебном заведении.
Только что искали: л е а а в р сейчас в о о р х е сейчас ц в е т о к 1 секунда назад мелудаз 1 секунда назад н г у о м 1 секунда назад столик 1 секунда назад шпилька 1 секунда назад л о а о н н к 1 секунда назад м е д а л ь о н 1 секунда назад составить слово из букв т а и 1 секунда назад ферана 1 секунда назад кооолмбн 1 секунда назад дронты 1 секунда назад аферистам 1 секунда назад смилосердится 1 секунда назад

Grammar — Wikiwand
Introduction Grammar
Etymology
History
Theoretical frameworks
Development of grammar
Education
See also
Notes
External links
In linguistics, the grammar естественного языка — это его набор структурных ограничений на состав предложений, фраз и слов говорящих или пишущих. Этот термин также может относиться к изучению таких ограничений, области, которая включает такие области, как фонология, морфология и синтаксис, часто дополняемые фонетикой, семантикой и прагматикой. В настоящее время существует два разных подхода к изучению грамматики: традиционная грамматика и теоретическая грамматика.

Свободно говорящие на каком-либо языке или lect эффективно усвоили эти ограничения, [1] подавляющее большинство из которых — по крайней мере, в случае родного языка (языков) — приобретается не путем сознательного изучения или обучения, а посредством слушания. другие динамики. Большая часть этой интернализации происходит в раннем детстве; изучение языка в более позднем возрасте обычно требует более детального обучения.[2] С этой точки зрения грамматика понимается как когнитивная информация, лежащая в основе конкретного экземпляра языкового производства.
Термин «грамматика» может также описывать языковое поведение групп говорящих и писателей, а не отдельных лиц.
Различия в шкалах важны для этого значения слова: например, термин «английская грамматика» может относиться ко всей английской грамматике (то есть к грамматике всех носителей языка), и в этом случае термин включает в себя множество вариаций. В меньшем масштабе это может относиться только к тому, что является общим для всех или большинства носителей английского языка (например, порядок слов подлежащее-глагол-дополнение в простых повествовательных предложениях). В самом маленьком масштабе это значение «грамматики» может описать условности только одной относительно четко определенной формы английского языка (например, стандартного английского для региона).
Описание, изучение или анализ таких правил также может называться грамматикой. Справочник, описывающий грамматику языка, называется «справочной грамматикой» или просто «грамматикой» (см. История грамматик английского языка). Полностью явная грамматика, исчерпывающе описывающая грамматические конструкции конкретной разновидности речи, называется описательной грамматикой.
Этот вид лингвистического описания контрастирует с лингвистическим предписанием, попыткой активно препятствовать или подавлять одни грамматические конструкции, кодифицируя и продвигая другие, либо в абсолютном смысле, либо в отношении стандартного разнообразия. Например, некоторые прескриптивисты утверждают, что предложения в английском языке не должны заканчиваться предлогами, запрет, восходящий к Джону Драйдену (13 апреля 1668 г. — январь 1688 г.), чье необъяснимое возражение против этой практики, возможно, побудило других носителей английского языка избегать конструкции и препятствовать его использование.[4][5] Тем не менее, сплетение предлогов имеет долгую историю в германских языках, таких как английский, где оно настолько широко распространено, что стало стандартным употреблением.

Вне лингвистики термин грамматика часто используется в несколько ином смысле. Его можно использовать в более широком смысле, чтобы включить правила правописания и пунктуации, которые лингвисты обычно не рассматривают как часть грамматики, а скорее как часть орфографии, соглашения, используемые для написания языка. Его также можно использовать в более узком смысле для обозначения только набора предписывающих норм, исключая те аспекты грамматики языка, которые не подлежат изменению или обсуждению их нормативной приемлемости. Джереми Баттерфилд утверждал, что для нелингвистов «грамматика часто является общим способом обозначения любого аспекта английского языка, против которого люди возражают».0028
Грамматики фразовых структур — Лингвистика
Введение
Грамматики фразовых структур моделируют внутреннюю структуру предложения в терминах иерархически организованного представления. Например, предложение У каждого мальчика есть велосипед состоит из именной группы ( каждый мальчик ) и глагольной группы ( имеет велосипед ), где первое состоит из определителя ( каждые ). ) и существительное ( мальчик ), а последнее состоит из глагола (0004 имеет ) и именное словосочетание ( велосипед ), которое в свою очередь состоит из определителя ( a ) и существительного ( велосипед ). Структура становится явной с помощью помеченных скобок, как в (S (NP (Det каждые ) (N мальчик )) (VP (V имеет ) (NP (Det a ) (N велосипед ) ))). Грамматики фразовой структуры были введены Ноамом Хомским в 1950-х годах, опираясь на традицию непосредственного анализа составляющих в постблумфилдовском структурализме. Они играли ключевую роль в трансформационной грамматике (ТГ) до конца 19 века.60-х, в основном как описательный прием. Сдвиг к обобщению привел к более абстрактной версии, широко известной как синтаксис X-bar, основной компонент генеративного синтаксиса на протяжении 1970-х и 1980-х годов. Внедрение Минималистской программы (Chomsky 1995, цитируется в разделе «Готовая структура фразы» и «Минималистская программа» с 1995 года) в 1990-х годах привело к дальнейшей абстракции, включая, среди прочего, фактическое устранение правил структуры фраз. В нетрансформационной грамматике, которая берет свое начало в 1970-х годов грамматика структуры фраз продолжает процветать, особенно в лексико-функциональной грамматике (LFG) и грамматике структуры фраз, управляемой головой (HPSG). Хотя грамматики структуры фраз в основном используются в синтаксисе, они также играют роль в других областях лингвистики: они обеспечивают структурную основу для композиционной интерпретации предложений в семантике и для определения просодических единиц в фонологии. Их роль в морфологии является яблоком раздора: в трансформационной грамматике наименьшими единицами анализа являются морфемы, так что PS-грамматики простираются ниже уровня слов. Нетрансформационные структуры, напротив, занимают лексикалистскую позицию и рассматривают слова как синтаксические атомы, оставляя выражение сублексических закономерностей другим средствам, таким как лексические правила. Формальные свойства грамматик структуры фраз широко изучались в математической лингвистике. Они играют ключевую роль в компьютерной лингвистике и обработке естественного языка. Их актуальность для исследования обработки человеческого языка изучается в психолингвистике.
Общие обзоры и учебники
Грамматики структуры фраз обеспечивают формальную нотацию для анализа внутренней структуры предложений. Их происхождение и их роль в лингвистике прослеживаются в Graffi 2001 и Matthews 1993. В настоящее время они играют ключевую роль как в трансформационной, так и в нетрансформационной порождающей грамматике. Учебники обычно вводят либо одно, либо другое, но есть несколько, которые охватывают оба, например Borsley 1999, Carnie 2011 и Müller 20169.0028
Borsley, Robert D. 1999. Теория синтаксиса: единый подход . 2 изд. Лондон: Рутледж.
Поэтапно знакомит с основными понятиями синтаксической теории, систематически сравнивая их трактовку в рамках трансформационного управления и связывания (GB) и в обобщенной грамматике структуры фраз / грамматике структуры фраз, управляемой головой (GPSG/HPSG). Содержит упражнения.
Карни, Эндрю. 2011. Современный синтаксис: Учебник . Кембридж, Великобритания: Кембриджский унив. Нажимать.
DOI: 10.1017/CBO9780511780738
Целью является объединение лучших идей минимализма, HPSG и лексико-функциональной грамматики (LFG). Содержит упражнения.
Граффи, Джорджио. 2001. 200 лет синтаксиса: критический обзор . Амстердам: Джон Бенджаминс.
DOI: 10.1075/sihols.98
Широкий исторический обзор, охватывающий как 19-й, так и 20-й века, вплоть до Минималистской программы включительно (Хомский 19).95, цитируется в разделе Bare Phrase Structure and the Minimalist Program с 1995 г.). Непосредственный составной анализ представлен в главе о методах синтаксического описания.
Мэтьюз, Питер. 1993. Теория грамматики в США: от Блумфилда до Хомского . Кембридж, Великобритания: Кембриджский унив. Нажимать.
DOI: 10.1017/CBO9780511620560
Взгляд с высоты птичьего полета на историю лингвистики в Северной Америке, охватывающий период с 1900 по 1990 г. Прослеживается развитие и преемственность трех ведущих идей: автономии синтаксиса (от значения), взгляда на предложения как на линейные конфигурации морфем и взгляда на грамматику как на генетически унаследованную систему универсальных принципов.