В наличии:

Глаголы

16 275

Прилагательные

27 794

Существительные

68 384

Связи

Свойственные

5 229 366

Действенные

4 639 598

Ассоциативные

8 695 870

Синонимические

46 108

Словарные

1 049 874

Обработано:

13,32 Гб

Анализ прилагательных и глаголов производится с учетом морфологического признака — пол.

• инфинитив
• мужской род
• женский род
• средний род

• Перевод
• Ассоциации
• Анаграммы
• Антонимы
• Синонимы
• Гиперонимы
• Морфологический разбор
• Склонения
• Спряжения

Перевод слова считаться

Мы предлагаем Вам перевод слова считаться на английский, немецкий и французский языки.
Реализовано с помощью сервиса «Яндекс.Словарь»

• На английский
• На немецкий
• На французский

• consider — считать
  • считаться нормой — considered normal
• count — рассчитывать
• be — быть, составлять
  • считаться преступлением — constitute a crime

• gelten — относиться, учитывать
• rechnen — считать
• Rücksicht nehmen — учесть
• respektieren — учитывать
• achten — считать
• hören
• verrechnen

• se considérer
• être réputé
• passer — проходить
• compter — считать
• se compter — быть
• compter avec
• prendre en considération — учесть
• passer pour — слыть
• tenir compte de — учесть
• faire état de — учитывать

Как можно считаться?

официальнообычнотрадиционнонужнонеобходимосправедливоформальномалозаслуженнодолгодействительноравночастопростоявноизначальноособенноошибочнономинальнообыкновеннопервоначальнопринятосерьезнонеофициальнонегласноредкоособобезусловноодновременнонапрасновынужденоединодушнонеизменноусловнозаконнообязательнонередкооднозначнонадобноправильновременнотрудноневозможнопостояннобезоговорочнослучайнополезнопредположительнонебезосновательновечноправонаивнооткровенновыгодноснисходительноглупобезосновательноподсознательноосновательноназванонедостаточноудобнобесспорноисходно

Кто или что может считаться?

крепостьземляженщинаработасемьяроссияцифрапланетаволоссторонаматьвойначистоплотностьдолжностьармиясмертьжизньгорадеятельностьслужбакомнататерриторияболезньфирмапрофессияоперациятемадорогасвязьсвадьбаквартираинформациямагияшизофрениядеревнязабаважестокостьджоаннапроцедуракнигаохотамамаместьсобаказонапородамашинакрасотадамаулицацерковьгостиницабатареяситуацияприческаруказадачаиграподачкабазатеорияиндийтинафилософия

Ассоциации к слову считаться

темамнениепотеряпорядоквремязаконжеланиерасходвозможностьчувствофактинтересреальностьсемьязатратаобстоятельствоправилопоследствиеусловностьрубльрискценаобществоевропаволячислоправонашимопасностьнастроениетребованиепобегшколапредрассудокдворанглиятемьприличиегороджертванародроссиясилазапретобычайкланкомпаниянеобходимостьвозрастзападсредствохозяинчеловекримдоговорчестьмирдействительностьдоводженщинадоммоскваамерикарусь

Синонимы слова считаться

значитьсяпочитатьсяслытьударять

Сфера употребления слова считаться

Общая лексикаЮридический терминМатематикаДипломатический терминДеловая лексика

Морфологический разбор (часть речи) слова считалась

Часть речи:

глагол

Род:

женский

Время:

прошедшее

Наклонение:

—

Лицо:

2-е лицо

Число:

единственное

Спряжение глагола считаться

	Ед. число	Мн. число
1 лицо	считаюсь	считаемся
2 лицо	считаешься	считаетесь
3 лицо	считается	считаются

В прошедшем времени

Мужской род:

считался

Женский род:

считалась

Средний род:

считалось

[Решено] отменить разбор слова. Обоснуйте свой разбор, предоставив соответствующие…

Вопросы и ответы Литература

отменить разбор слова. Обоснуйте свой анализ, предоставив соответствующий…

Вопрос задан GrandRockBat10 на сайте coursehero.com

отменить

разобрать слово.

Обоснуйте разбор, предоставив родственные слова, содержащие каждую морфему. Пожалуйста, выделите соответствующую часть каждого родственного слова.

пояснить все морфемы в слове и обозначить наполнители

дать буквальное определение слова на основе его морфем слова.

Искусство и гуманитарные наукиАнглийская литература

Ответил reginepascual на сайте coursehero.com

sectetur adipiscing elit. Na

• sectetur adipiscing elit. Nam lacinia
• sectetur adipiscing elit. Nam lacinia pulvinar torto

sectetur adipiscing elit. Nam lacinia p

• sectetur adipiscing elit.
• sectetur adipiscing elit. Nam lacinia pulvinar
• sectetur adipiscing elit. Н

Разблокировать доступ к этому и сверх
10 000 пошаговых объяснений

Есть учетная запись? Войти

Пошаговое объяснение

sectetur adipiscing elit. Nam lac

sectetur adipiscing elit. Nam lacinia pulvinar tortor nec facilisis. Pellentesque dapibus efficitur laoreet. Nam risus ante, dapibus a molestie consequat, ultrices ac magna. Fusce dui lectus, congue vel laoreet ac, dictum vitae odio. Донец Аликет. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nam lacinia pulvinar tortor nec facilisis. Pellentesque dapibus efficitur laoreet. Nam risus ante, dapibus a molestie consequat, ultrices ac magna. Fusce dui

sectetur adipiscing e

sectetur

sectetur adipis

Подпишитесь на CliffsNotes.

Получите доступ ко всем пошаговым объяснениям, загрузите PDF-файлы с литературными заметками и многое другое. Упражнение по программированию 4-2 Инструкции main.cpp + >_ Terminal X + 1 #include <iostream> 2 sandbox $ Instructi…

Ответ дан 21 дня назад

Морфологический синтаксический анализатор флективных языков с использованием глубокого обучения (Часть I)

Виллем ван Пеурсен, Мартин Наайер, Константин Сиккель, Матиас Кокельбергс[1]

«Как мы можем создать синтаксический анализатор на основе машинного обучения (МО) для морфологии флективных языков?» Этот вопрос стал отправной точкой для проекта «Морфологический анализатор флективных языков с использованием глубокого обучения» ETCBC и Центра электронных наук Нидерландов.

Частично этот проект преследовал практическую цель: создание базы данных ETCBC еврейской Библии со всеми ее уровнями лингвистического анализа, начатое в XIX в.70-х, заняло около четырех десятилетий. С нашим намерением расширить наши возможности на другие корпуса, такие как Пешитта и даже более обширные части огромного количества сирийской литературы, нам необходимо ускорить процесс лингвистического кодирования текстов.

Однако самой захватывающей частью этого проекта была не его практическая применимость для ускорения процесса кодирования. Скорее, мы хотели внести свой вклад в поиск ответов на основные вопросы, такие как: как можно сделать метод лингвистического кодирования, разработанный в ETCBC, полезным для других языков, которые также имеют богатую морфологию? Какой вклад наша работа может внести в обширную область корпусной лингвистики, в которой в значительной степени преобладает изучение английского языка с относительно плохой морфологией?

Из-за преобладания английского языка лингвистические корпуса обычно анализируются на уровне слов.

По этой причине ETCBC разработала систему кодирования, в которой кодируются не слова, а отдельные морфемы. Кроме того, существует важное различие между агглютинативными и флективными языками. Оба вида языков имеют богатую морфологию, но в агглютинативном языке, таком как турецкий, все морфемы связаны.

anlamıyorum ‘Я не понимаю’

состоит из глагольной основы anla-, отрицательного суффикса –m(ı), индикатора длительного времени первого лица настоящего времени –(i)yor и маркера первого лица –( у) м. ^[2]

Во флективных языках, однако, наблюдается слияние морфем, что требует маркировки не только морфем, но и связи между парадигматической формой каждой морфемы и ее реализацией. Именно это и делается при морфологическом кодировании ETCBC. Приведем один пример: еврейское слово וַיֹּ֥ולֶד «и он родил» (Быт. 5:3) показывает слияние префикса несовершенного, префикса каузативной основы и первого корня глагольной лексемы. Более того, с правильными глаголами парадигматически ожидаемая буква, следующая за флективным префиксом, является первым радикалом корня (например, Mem в וַיַּמְלִ֥יכוּ в Судей 9:6), но в этом глаголе мы находим не йод, а вав перед вторым корнем. В морфологической кодировке ETCBC это становится

W:n-!J!](H](J&WLD[

В этой кодировке комбинация ](H] указывает, что это форма каузативной основы, даже если это не просматривается в консонантном каркасе этой формы (в отличие от префикса в перфекте хифил) и сочетания (J&W указывает на то, что здесь вместо парадигматически ожидаемой буквы йод присутствует вав, которая не реализуется в поверхностной форме (а явление, типичное для класса глаголов пе-йод). За вариацией между парадигматическими формами и реализованными формами могут стоять всевозможные механизмы, такие как фонетические правила или исторические изменения. В обсуждаемом примере можно даже утверждают, что с исторической точки зрения вау парадигматически ожидается, потому что в иврите этот глагол пе-йод происходит от глагола пе-вау (ср. арабский

Соответственно, морфологическая кодировка ETCBC дает много лингвистической информации. Он включает в себя все функции слова, а также полный словарь, поскольку связывает реализацию слова или морфемы с его парадигматической формой. За последние десятилетия многие исследования в ETCBC были сосредоточены на выводах, которые это кодирование дало для лексикографии и грамматики, например, в отношении лексемного статуса суффиксов, трактовки слов мужского и женского рода в словарях, трактовки чисел и глагольных основ. и так далее. Это относится к следующему вопросу: почему в большинстве словарей иврита и сирийского языка есть записи для слов (однобуквенных предлогов или союзов), которые стоят перед последующим словом, но не для слов (местоименных суффиксов), которые присоединяются к предыдущему слову. ? Почему слова женского рода (например, королева или львица) иногда включаются в статью своего аналога мужского рода, тогда как в тех же словарях они получают свою собственную статью в других случаях? Должны ли так называемые шафельские формы рассматриваться как четырехкоренные глаголы, подлежащие перечислению под шином, или, скорее, под трехкоренным корнем, от которого они происходят? Почему десятки (например, «сорок») иногда указываются в словарных статьях их основных (например, «четыре»), тогда как в противном случае они получают свою собственную статью?

В этом посте мы не будем подробно объяснять роль восклицательных знаков, дефисов, квадратных скобок и косых черт, которые используются в приведенном выше примере кодирования. (Подробности см. в «Кратком описании морфологического кодирования» Константина Сиккеля). Однако важно отметить, что различные элементы слов (например, префикс жен. 3 ^rd синг. несовершенный) маркируются в соответствии с определенными соглашениями и что благодаря этому кодированию грамматические функции слова могут рассчитываться по правилам.