Годовой контрольный диктант в 9 классе № 19 | Сборник диктантов по Русскому языку в 9 классе с русским языком обучения
Цель: проверить соответствие знаний, умений и навыков учащихся требованиям государственного стандарта и программы по русскому языку.
Содержание контрольного диктанта направлено на выявление качества усвоения учебного материала за 9-й класс и направлено на повторение предыдущего:
— правописание проверяемых безударных гласных;
— правописание непроверяемых безударных гласных;
— написания непроизносимых согласных в корне слова;
— правописание окончаний прилагательных и причастий;
— написание не с наречиями и глаголами;
-правильное написание наречий;
— написание н-нн в прилагательных и причастиях;
— написание сложных существительных.
Знаки препинания:
— запятая при однородных членах предложения;
— запятая в сложном предложении
— при обособленных
членах предложения.
Грамматические задания направлены на выявления умений:
1.делать фонетический разбор слова;
2. разбора слова по составу;
3.производить морфологический разбор прилагательного;
4. синтаксического разбора предложения
В городе
Я снял комнату на окраине, на верху старого дома. Хозяин мой был вечно занятый, молчаливый человек. Внизу у него было три комнаты, но он редко заходил туда, обедал и спал на террасе, а в комнатах было сумрачно, пахло пылью и старыми обоями.
Окно моей
комнаты выходило в
одичавший сад, заросший
смородиной, малиной, лопухом
и крапивой. По
утрам за окном
возились воробьи, тучами
налетали дрозды клевать
смородину. На забор
взлетали соседские куры с петухом.
Петух громко, гласно
пел, вытягивая кверху
шею, и с
любопытством смотрел в сад.
Я жил в городе уже две недели, но всё никак не мог привыкнуть к тихим улицам с деревянными тротуарами, к редким гудкам пароходов по ночам.
Это был небольшой город. Почти всё лето в нём стояли белые ночи. Ночью наш сад пах смородиной и росой, а на берегу бубнил мотором катер. Возле домов раздавался отчётливый дробный стук — это шли рабочие со смены. Казалось, что у домов чуткие стены и город, притаившись, вслушивается в шаги своих обитателей.
(163 слова) (По Ю. Казакову)
Грамматические задания
1. Сделать фонетический разбор слова:
Пылью — 1-й вариант
2. Разобрать слова по составу:
Одичавший, пел, взлетали, пароходов — 1-й вариант
Заросший, соседские, смотрел, деревянными — 2-й вариант
3.
Сделать
морфологический разбор слова:
Смородиной — 1-й вариант (на) реке — 2-й вариант
4. Сделать синтаксический разбор предложения:
По утрам за окном возились воробьи, тучами налетали дрозды клевать смородину. — 1-й вариант
Ночью наш сад пах смородиной и росой, а на берегу бубнил мотором катер. — 2-й вариант
Разрушение сообщества и болезни: реалистичные, но не рандомизированные потери биоразнообразия усиливают передачу паразитов
1. Хан Б.А., Шмидт Дж.П., Боуден С.Е., Дрейк Дж.М. 2015. Грызуны-резервуары будущих зоонозов. проц. Натл акад. науч. 112, 7039–7044. ( 10.1073/pnas.1501598112) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Johnson PTJ, Ostfeld RS, Keesing F. 2015. Границы исследований биоразнообразия и болезней. Экол. лат. 18, 1119–1133. ( 10.1111/эл.12479) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3.
Streicker DG, Fenton A, Pedersen AB.
2013.
Дифференциальные источники гетерогенности видов-хозяев влияют на передачу и контроль многохозяинных паразитов. Экол. лат.
16, 975–984. ( 10.1111/ele.12122) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Kilpatrick AM, Salkeld DJ, Titcomb G, Hahn MB. 2017. Сохранение биоразнообразия как стратегия улучшения здоровья и благополучия человека. Фил. Транс. Р. Соц. Б 372, 20160131 ( 10.1098/rstb.2016.0131) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Ostfeld RS, Keesing F. 2012. Влияние разнообразия хозяев на инфекционные заболевания. Анна. Преподобный Эко. Эвол. Сист. 43, 157–182. ( 10.1146/annurev-ecolsys-102710-145022) [CrossRef] [Google Scholar]
6. Weinstein S, Titcomb G, Agwanda B, Riginos C, Young H. 2017. Реакция паразитов на гибель крупных млекопитающих в африканской саванне. Экология 98, 1839–1848 гг. ( 10.1002/ecy.1858) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Кисинг Ф., Холт Р.
Д., Остфельд Р.С.
2006.
Влияние разнообразия видов на риск заболевания. Экол. лат.
9, 485–498. ( 10.1111/j.1461-0248.2006.00885.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Halliday FW, Heckman RW, Wilfahrt PA, Mitchell CE. 2017. Многофакторный тест риска заболевания выявляет условия, ведущие к усилению заболевания. проц. Р. Соц. Б 284, 20171340 (10.1098/rspb.2017.1340) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Wood CL, McInturff A, Young HS, Kim D, Lafferty KD. 2017. Бремя инфекционных заболеваний человека уменьшается с ростом урбанизации, но не с увеличением биоразнообразия. Фил. Транс. Р. Соц. Б 372, 20160122 ( 10.1098/rstb.2016.0122) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Sintayehu DW, Heitkonig IM, Prins HH, Tessema ZK, De Boer WF.. 2017. Влияние разнообразия хозяев и видового состава на риск туберкулеза крупного рогатого скота (bTB) у эфиопского крупного рогатого скота. Паразитология 144, 783–792. ( 10.1017/S0031182016002511) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11.
Bannar-Martin KH, et al.
2018.
Интеграция собрания сообщества и биоразнообразия для лучшего понимания функции экосистемы: подход собрания сообщества и функционирования экосистем (CAFE). Экол. лат.
21, 167–180. ( 10.1111/эл.12895) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. Cardinale BJ, Srivastava DS, Duffy JE, Wright JP, Downing AL, Sankaran M, Jouseau C. 2006. Влияние биоразнообразия на функционирование трофических групп и экосистем. Природа 443, 989–992. ( 10.1038/nature05202) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Reiss J, Bridle JR, Montoya JM, Woodward G. 2009. Новые горизонты в исследованиях биоразнообразия и функционирования экосистем. Тенденции Экол. Эвол. 24, 505–514. ( 10.1016/j.tree.2009.03.018) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Завалета Э.С., Халви К.Б. 2004. Реальные потери видов непропорционально снижают устойчивость пастбищ к биологическим захватчикам. Наука 306, 1175–1177. ( 10.1126/science.1102643) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15.
Bracken ME, Friberg SE, Gonzalez-Dorantes CA, Williams SL.
2008.
Функциональные последствия реальных изменений биоразнообразия в морской экосистеме. проц. Натл акад. науч.
105, 924–928. ( 10.1073/pnas.0704103105) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Guo F, Bonebrake TC, Gibson L. 2018. Изменения в землепользовании изменяют сообщества хозяев и переносчиков и могут повышать риск заболевания. ЭкоЗдоровье 1, 1–12. ( 10.1007/s10393-018-1336-3) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Ostfeld RS, LoGiudice K. 2003. Разрушение сообщества, утрата биоразнообразия и эрозия экосистемных услуг. Экология 84, 1421–1427. ( 10.1890/02-3125) [CrossRef] [Google Scholar]
18. Civitello DJ, et al. . 2015. Биоразнообразие подавляет паразитов: обширные доказательства эффекта разбавления. проц. Натл акад. науч. 112, 8667–8671. ( 10.1073/пнас.1506279112) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Venesky MD, Liu X, Sauer EL, Rohr JR.
20. Loreau M, et al. . 2001. Биоразнообразие и функционирование экосистем: современные знания и будущие задачи. Наука 294, 804–808. ( 10.1126/science.1064088) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Prudhoe S, et al. 1982. Платигельминты паразиты земноводных. Лондон, Великобритания: Британский музей (естественная история). [Google Scholar]
22. Koprivnikar J, Marcogliese DJ, Rohr JR, Orlofske SA, Raffel TR, Johnson PTJ. 2012. Макропаразитарные инфекции амфибий: что они могут нам рассказать? ЭкоЗдоровье 9, 342–360. ( 10.1007/s10393-012-0785-3) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Johnson PTJ, Thieltges DW.
2010.
Разнообразие, приманки и эффект разбавления: как экологические сообщества влияют на риск заболевания. Дж. Эксп. биол.
213, 961–970. ( 10.1242/jeb.
24. Johnson PTJ, Preston DL, Hoverman JT, Richgels KL. 2013. Биоразнообразие снижает заболеваемость за счет предсказуемых изменений в компетентности принимающего сообщества. Природа 494, 230–233. ( 10.1038/nature11883) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Stebbins RC, McGinnis SM. 2012. Полевой справочник по амфибиям и рептилиям Калифорнии: исправленное издание. Беркли, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета. [Академия Google]
26. Госнер К. 1960. Упрощенная таблица для постановки эмбрионов и личинок бесхвостых животных с примечаниями об инфекции. герпетологический 16, 183–190. [Google Scholar]
27. Wong CJ, Liversage RA.
2004.
Стадии развития конечностей тритона
28. Johnson PTJ, Wilber MQ.
2017.
Биологические и статистические процессы совместно управляют агрегацией популяции: использование взаимодействия хозяина и паразита для понимания степенного закона Тейлора.
проц. Р. Соц. Б
284, 20171388 ( 10.1098/rspb.2017.1388) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Johnson PTJ, Rohr JR, Hoverman JT, Kellermanns E, Bowerman J, Lunde KB. 2012. Быстрая жизнь и смерть от инфекции: история жизни хозяина определяет межвидовые различия в риске заражения и заболевания. Экол. лат. 15, 235–242. ( 10.1111/j.1461-0248.2011.01730) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Schell SC. 1985. Справочник трематод Северной Америки к северу от Мексики. Москва, ID: Университетское издательство Айдахо. [Академия Google]
31. Hannon ER, Calhoun DM, Chadalawada S, Johnson PTJ. 2017. Циркадные ритмы трематодных паразитов: применение смешанных моделей для проверки основных закономерностей. Пара 145, 783–7921. ( 10.1017/s0031182017001706) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Бейтс Д., Махлер М., Болкер Б., Уокер С.
2013.
lme4: линейные модели смешанных эффектов с использованием Eigen и S4. Пакет R версии 1.1-7. См. http://CRAN.
R-project.org/package=lme4.
33. Команда разработчиков R. 2013. R: язык и среда для статистических вычислений. Версия 3.1. 3. Вена, Австрия: R Foundation for Statistical Computing. [Академия Google]
34. Хотхорн Т., Бретц Ф., Вестфолл П., Хейбергер Р.М., Шютценмейстер А., Шайбе С. 2013. Multcomp: одновременный вывод в общих параметрических моделях. Пакет R версии 1.2-18. Вена, Австрия: Фонд статистических вычислений. [Google Scholar]
35. Cardinale BJ, et al. . 2012. Утрата биоразнообразия и ее влияние на человечество. Природа 486, 59–67. ( 10.1038/nature11148) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Гектор А., Белл Т., Отье И., Исбелл Ф., Кери М., Рейх П.Б., ван Руйвен Дж., Шмид Б.. 2011. ОШИБКИ в анализе экспериментов по биоразнообразию: видовое богатство и состав имеют одинаковое значение для продуктивности пастбищ. ПЛОС ОДИН 6, e17434 ( 10.1371/journal.pone.0017434) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
37.
Zavaleta E, Pasari J, Moore J, Hernandez D, Suttle KB, Wilmers CC.
2009.
Реакция экосистемы на разрушение сообщества. Анна. Академик Нью-Йорка науч.
1162, 311–1333. ( 10.1111/j.1749-6632.2009.04448.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Эло М., Карексела С., Хаапалехто Т., Вуори Х., Аапала К., Котиахо Дж.С. 2016. Механистическая основа изменений в сообществе в связи с антропогенным нарушением и продуктивностью. Экосфера 7, e01310. [Академия Google]
39. Хьюстон М.А. 1997. Скрытые методы лечения в экологических экспериментах: переоценка экосистемной функции биоразнообразия. Экология 110, 449–460. ( 10.1007/s004420050180) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Liu X, Chen F, Lyu S, Sun D, Zhou S. 2018. Случайная потеря видов недооценивает влияние разбавления разнообразия хозяев на лиственные грибковые заболевания при удобрении. Экол. Эвол. 8, 1705–1713 гг. ( 10.1002/ece3.3749) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Lacroix C, Jolles A, Seabloom EW, Power AG, Mitchell CE, Borer ET.
2014.
Неслучайная утрата биоразнообразия лежит в основе предсказуемого роста распространенности вирусных заболеваний. Дж. Р. Соц. Интерфейс
11, 20130947 (10.1098/rsif.2013.0947) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Werner EE, Skelly DK, Relyea RA, Yurewicz KL. 2007. Богатство видов земноводных в зависимости от экологических градиентов. Ойкос 116, 1697–1712 гг. ( 10.1111/j.0030-1299.2007.15935.x) [CrossRef] [Google Scholar]
43. Greischar MA, Koskella B. 2007. Обобщение экспериментальных работ по местной адаптации паразитов. Экол. лат. 10, 418–434. ( 10.1111/j.1461-0248.2007.01028.x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Мартин Л.Б., Вейл З.М., Нельсон Р.Дж. 2006. Уточнение подходов и диверсификация направлений в экоиммунологии. интегр. Комп. биол. 46, 1030–1039. ( 10.1093/icb/icl039) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Lee KA.
2006.
Связь иммунной защиты и истории жизни на уровне индивидуума и вида. интегр. Комп. биол.
46, 1000–1015. ( 10.1093/icb/icl049) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Джозеф М.Б., Михалевич Дж.Р., Орлофске С.А., Полл С.Х. 2013. Опосредует ли история жизни изменение риска заболевания при распаде сообществ? Экол. лат. 16, 1405–1412. ( 10.1111/ele.12180) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Коскелла Б. 2018. Устойчивость получена, устойчивость потеряна: объяснение сосуществования хозяина и паразита. PLoS биол. 16, e3000013 ( 10.1371/journal.pbio.3000013) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Johnson PTJ, Calhoun DM, Riepe TB, Koprivnikar J.. 2019. Случай или выбор? Понимание выбора паразита и заражения в сообществах с несколькими хозяевами. Междунар. Дж. Пара 49, 407–415. ( 10.1016/j.ijpara.2018.12.007) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Циммерманн М.Р., Лут К.Е., Эш Г.В.
2017.
Разнообразие видов улиток влияет на характер заражения Echinostoma spp.: примеры из полевых данных.
Акта Пара
62, 493–501. ( 10.1515/ap-2017-0059) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Becker CG, Rodriguez D, Toledo LF, Longo AV, Lambertini C, Corrêa DT, Leite DS, Haddad CF, Zamudio KR. 2014. Разделение чистого влияния разнообразия хозяев на новый патоген земноводных. Фил. Транс. Р. Соц. Б 281, 2014 1796 ( 10.1098/rspb.2014.1796) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Johnson PTJ, Calhoun DM, Riepe T, McDevitt-Galles T, Koprivnikar J 2019. Данные из: Разрушение сообществ и болезни: реалистичные, но не рандомизированные потери биоразнообразия усиливают передачу паразитов. Цифровой репозиторий дриад . ( 10.5061/dryad.5649t65) [CrossRef]
Андрей Заго / Авария
€28,00
14 × 19,5 см, 528 стр., цвет иллюстраций, мягкая обложка
ISBN 9789490800796
редакция: Эндрю Заго
дизайн: 6m56s
язык: английский
издание 500
апрель 2018 г.
В таких областях, как архитектура, создающая тщательно продуманные композиции, случайные сочетания зернистости материала, патины или других следов сопротивления материи упорядоченному контролю иногда находят выражение в окончательной работе. В этих случаях они рассматриваются как желательные качества — даже моральные, когда преподносятся как свидетельство ценности произведения.0130 архитектоника подлинность. Помимо этого ограниченного приукрашивания, которое природа привносит в определенные технологические сборки, существуют более масштабные случаи, когда случайная природа материи воздействует на такие сборки и частично разрушает их. Эффекты выветривания, сутулости или деформации конструкций с течением времени часто рассматриваются как привлекательные неформальные улучшения жесткости точных композиций. Более экстремальный, но столь же хорошо понятный пример — классическая разруха. В нем технологическая сборка (здание) подрывается до такой степени, что общий конечный эффект создается совместно с исходной композицией и разборка его материала.
По крайней мере, со времен романтизма такие руины — почти всегда из камня — получили такой уровень оценки, который можно считать знанием дела.
Во всех этих случаях есть случайность; появление сложной, стохастической логики материи — как ее кристаллического или органического роста, так и ее сложной деградации в окружающей среде — которая находится вне и вопреки нашему инструментальному контролю, распутывая наши намерения. Мы можем облечь скалу в геометрическую форму и назвать ее «колонной», но в конце концов — если спустя века — она вернется в свое дикое состояние и, если все еще будет функционировать, может даже привести к разрушению конструкции. Это взаимодействие случайности и контроля выходит далеко за рамки этих привычных событий и сопутствующих им чувств. Им всем несчастных случаев, , и как таковые они представляют собой лишь небольшое, исторически эстетизированное подмножество взаимодействия, которое (потенциально) существует в каждом технологическом агрегате.