Как объяснить ребёнку, что Новый год придётся праздновать дома?

Резкие перемены праздничных планов могут испортить настроение всем членам семьи. Как объяснить ребенку, что все пройдет не так, как вы договаривались? И как отпраздновать Новый год дома — в узком кругу, но чтобы всем было весело и интересно? Рассказывает детский психолог Татьяна Крысанова.

Вопрос. В этом году мы планировали отпраздновать Новый год с друзьями. Вместе с ребенком радовались и готовились, но в последний момент мы заболели и все отменилось. Придется праздновать дома. Как объяснить срыв праздника ребенку?

Ответ. Как бы нам ни хотелось, мы не можем полностью контролировать происходящие с нами вещи. Всегда есть вероятность, что произойдет экстренная ситуация и придется внезапно менять планы. И если взрослые могут адаптироваться к новым вводным, то детям это сделать сложнее. Дети, особенно маленькие, воспринимают перемены как настоящую потерю. Хаос, неопределенность могут по-настоящему их тревожить и даже пугать.

От того, насколько терпеливо вы объясните ребенку ситуацию, насколько бережно будете относиться к его переживаниям, зависит его способность справляться с такими явлениями в дальнейшем.

Будьте честны. Объясните, почему вы поступаете именно так, как поступаете. Например, не идете к друзьям, потому что не хотите их заразить: ведь важно заботиться не только о себе, но и о других, особенно о тех, с кем ты хотел бы разделить радость. Такие ситуации учат ребенка смотреть на жизнь не только с позиции «хочу», помогают развить эмпатию.

Вместе с ребенком проговорите его эмоции. Скажите, что вы тоже расстроены, что ребенок не одинок в своих переживаниях. Не обесценивайте его настроение фразами вроде «Ой, подумаешь, ничего страшного!», «Не расстраивайся, это же такая ерунда!». Не пытайтесь сразу переключить внимание ребёнка, отвлечь его. Пусть он полноценно проживет эмоции, выскажется, погрустит.

Придумайте выход из положения. Вместе с ребенком спланируйте домашний праздник.

Для этого можно собрать семейный совет и обсудить со всеми членами семьи, что он хотел бы видеть в новогоднюю ночь и как сделать праздник волшебным. Подумайте, как вы сами можете добавить в домашнюю атмосферу волшебства, ведь даже вручение подарков можно обставить как маленький спектакль — например, организовать квест по их поиску.

Несколько идей для домашних новогодних развлечений:

• «Хороший год». Вся семья садится за стол или ваше общее семейное место, и каждый рассказывает, что хорошего, важного и запоминающегося произошло с ним в этом году. Можно поблагодарить уходящий год и друг друга.
• Фанты. Каждый член семьи заранее пишет (сам или с помощью мамы) несколько забавных и простых заданий. Затем бумажки с заданиями сворачиваются и складываются. За каждое задание игроки получают небольшие призы.
• Совместное сочинение новогодней сказки. Соберитесь всей семьей и по очереди придумывайте сюжетные повороты для вашей семейной сказки. Кто-то начинает, например: «В далекой стране жил волк». Следующий игрок продолжает: «И встретил он однажды Деда Мороза». И так, пока история не закончится.
• Бой «снежками» из ваты, бумаги или соревнование, кто бросит больше «снежков» в оговоренное место.
• Подарки за загадки. Приготовьте вместе с ребёнком несколько забавных загадок и загадывайте их друг другу, вручая за правильные ответы небольшие подарки или сладости.
• Настольные игры. Идеи можно найти в этой подборке.

Задавайте свой вопрос «Мелу», а редакция найдёт того, кто сможет на него ответить. Пишите в наши соцсети — мы читаем все сообщения на страницах в фейсбуке, «ВКонтакте» и «Одноклассниках». Ещё можно написать нам в инстаграме. Ответы будут опубликованы в порядке очереди в рубрике «Вопрос — ответ». Кстати, мы не раскрываем имена, так что вопросы могут быть любыми (не стесняйтесь!).

За помощь в подготовке материала благодарим стажера Лейлу Алиеву.

Изображение на обложке: Shutterstock / Pressmaster

Гражданке Китая придётся разобрать «квартиру», построенную в комнате коммуналки на Васильевском острове — 10 марта 2023

10 марта 2023, 16:35

30 комментариев

Гражданке Китая Лю Юй придётся устранить незаконную перепланировку в комнате коммунальной квартиры дома № 25А по 6-й линии Васильевского острова. Такое решение принял Василеостровский районный суд, рассмотрев иск администрации района. Об этом 10 марта сообщает объединённая пресс-служба судов Петербурга.

В иске было указано, что в комнате появились перегородки, сантехническое оборудование, ванна, унитаз, умывальник и мойка. Администрация требовала от женщины привести комнату в прежнее состояние или предоставить проектную документацию перепланировки. Лю Юй требований не исполнила.

Здание, в котором находится коммунальная квартира, относится к выявленным объектам культурного наследия — это дом Штрауха. Однако собственницу помещения этот факт не смутил — в КГИОП по вопросу планируемой перепланировки она не обращалась.

Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном.

По теме

• Собственникам квартиры в доме Баструевой придется отменить перепланировку. На этом настоял КГИОП

  03 мая 2023, 13:51

• Прокуратура потребовала вернуть особняку Карамзина подходящую дверь

  08 февраля 2023, 11:43

• Квартирный вопрос только испортил их. Арт-пространство в Пряничном домике не ужилось с бытом

  08 ноября 2022, 17:17

• Суд обязал ЖКС отремонтировать флигель казарм Сводно-Казачьего полка в Павловске

  17 марта 2023, 16:49

Незаконная перепланировка

ЛАЙК13

СМЕХ26

УДИВЛЕНИЕ1

ГНЕВ30

ПЕЧАЛЬ10

Комментарии 30

читать все комментариидобавить комментарий

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях

• ВКонтакте
• Телеграм
• Яндекс.Дзен

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Новости СМИ2

сообщить новость

Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.

• Группа вконтакте

Новости компаний

Комментарии

30

Новости компаний

28. 04.2023 18:10

Выступление Хора Сретенского монастыря и премьера кантаты ко Дню Победы

Международный музыкальный фестиваль «Дворцы Санкт-Петербурга» под руководством з. а. России Мария Сафарьянц приглашает 10 мая в Колонный зал Президентской библиотеки на концерт, посвященный Дню Победы. 10 мая в концерте состоится премьера кантаты «Весь под ногами шар земной» петербуржского композитора Виктора Соболева, на слова знаменитого фронтового поэта, проникновенные строки которого прочтет актер театра и кино, лауреат престижной театральной премии «Чайка» Сергей Астахов. Особенным подарком для петербуржцев в эти знаменательные…

28.04.2023 16:50

Группа Аквилон получила премию «Проект года»

Федеральная девелоперская компания Группа Аквилон удостоена награды «Проект года». Диплом присвоен за новые возможности в развитии систем «умного дома» благодаря запуску производства планшетов в Петербурге. Бизнес-рейтинг «Проект года» проводится изданием «Деловой Петербург». Ежегодно жюри мероприятия отбирает наиболее интересные и успешные кейсы в разных отраслях экономики, которые направлены на развитие города, меняют его жизнь, создают комфортную среду и инфраструктуру. В 2023 году Группа Аквилон стала обладателем почетного диплома…

28.04.2023 13:17

Здоровая инфраструктура — здоровая жизнь!

Жить в экологичном квартале «Мир внутри» комфортно круглый год. Продуманные до мелочей благоустройство и качественная инфраструктура создают и поддерживают привычный высокий уровень жизни собственников апартаментов. Радости загородной жизни заключаются не только в прогулках и размеренном ритме дня, но также и в наслаждении здоровой и вкусной едой. Когда-то дачникам Сестрорецка привозили свои товары булочники и молочники, а местные жители предлагали свежую рыбу, собранные в лесах грибы и ягоды. А что сегодня? Теперь для всех жителей квартала. ..

ТОП 5

1

СК возбудил уголовное дело о теракте: рассказываем о попытке атаковать Кремль в режиме онлайн

524 606

2252

Мода будет скучать. Из жизни ушли Вячеслав Зайцев и Валентин Юдашкин

266 155

1283

«Я тебя люблю. Домой не вернусь». Семиклассница приехала на место гибели в Парголово, думая, что едет на пикник с друзьями

171 516

934

Покушение на президента. Кремль: Ночью дроны пытались атаковать резиденцию Владимира Путина

150 139

1975

Забил молотком и закопал. За убийство 13-летней в Петербурге задержан 16-летний

139 307

154

Новости компаний

Дело о ликвидации Верховного суда в том виде, в каком мы его знаем

Накануне двадцатого века решение суда по делу Плесси против Фергюсона превратило региональную несправедливость Джима Кроу в национальную ложь о том, что отдельные могут быть равными, кодифицируя расовые апартеид Юга как закон страны. В течение десятилетий освобожденные афроамериканцы усердно работали над определением значения черного гражданства; ретроградный суд быстро принял меры, чтобы лишить его права выкупа. При этом он выхолостил для миллионов афроамериканцев любое представление о том, что правосудие слепо, вынудив одного наблюдателя назвать Суд «могилой свободы».

Достижения Суда под руководством главного судьи Эрла Уоррена с 1953 по 1969 год выделяются как исключения в долгой истории регресса органа. Но даже решения того периода, которые мы теперь восхваляем за отстаивание или защиту свободы, принимались в более широком климате социальных волнений или восстаний и часто были направлены на устранение ущерба, нанесенного Судом в первую очередь. Суд известен своим историческим решением по делу Браун против Совета по образованию в 1954 году, которое запретило сегрегацию в государственном образовании, но оно просто отменило политику и практику, которые он привел в действие с Плесси. Это также было ответом на более широкую динамику зарождающегося движения за гражданские права, которое угрожало поставить Соединенные Штаты в неловкое положение на мировой арене, как раз в тот момент, когда страна во время холодной войны пыталась представить себя маяком демократии. В 1952, администрация Трумэна представила Верховному суду записку amicus, призывающую его вынести решение против сегрегации. Как отмечалось в записке, «Соединенные Штаты пытаются доказать людям мира всех национальностей, рас и цветов кожи, что свободная демократия — это самая цивилизованная и самая безопасная форма правления, когда-либо придуманная человеком. . . . Существование дискриминации меньшинств в Соединенных Штатах отрицательно сказывается на наших отношениях с другими странами. Расовая дискриминация льет воду на мельницы коммунистической пропаганды». Решение Брауна было публичным индикатором прогресса, но его постановление было быстро подорвано, когда в следующем году суд постановил провести десегрегацию в школах «с максимальной скоростью». Без директивы о том, что постановление должно вступить в силу немедленно, Юг получил юридическое прикрытие, чтобы тянуть время, поскольку расистское «массовое сопротивление» школьной интеграции начало укрепляться.

В другие моменты принудительная сила массового общественного движения вынуждала Суд действовать упреждающе, даже радикально. Дело Джонс против Альфреда Х. Майера, знаковое дело о жилищной дискриминации, было рассмотрено в июне 1968 года, всего через несколько месяцев после серии восстаний, вызванных убийством Мартина Лютера Кинга-младшего. Это решение превзошло Закон о справедливом жилищном обеспечении, который был подписан в апреле того же года и должен быть поэтапно введен в действие в течение двухлетнего периода, в соответствии с которым расовая дискриминация при покупке, продаже, аренде или финансировании жилья объявляется незаконной и вступает в силу немедленно. Решение большинства опиралось на Тринадцатую поправку и Закон о гражданских правах 1866 года и объявляло, что жилищная дискриминация, независимо от того, был ли источник государственным или частным, была «значком и инцидентом» рабства. Судья Поттер Стюарт, писавший от имени большинства, сравнил расовую дискриминацию в сфере жилья с «черными кодексами», принятыми в конце Гражданской войны, заявив, что «когда расовая дискриминация загоняет мужчин в гетто и заставляет их покупать недвижимость, их кожи, то это тоже пережиток рабства».

Но всего через шесть лет после решения по делу Джонса суд во главе с новым главным судьей Уорреном Бергером затормозил продвижение гражданских прав. В деле Милликен против Брэдли суду было предложено решить, должны ли пригороды Детройта включать чернокожих детей из города в план десегрегации школ в масштабах столичного региона. Когда черное движение отступило, а политические ветры решительно сместились вправо — что характеризовалось определением тогдашним президентом Ричардом Никсоном в 1971 году «справедливого жилья» как «принудительной интеграции», — Суд пришел к совершенно иному выводу, чем он сделал. в 1968. Бургер, писавший от имени большинства, заявил, что расовая сегрегация в Детройте была «вызвана неизвестными и, возможно, непостижимыми факторами», и пришел к выводу, что нет никаких доказательств того, что «деятельность правительства» сыграла какую-либо роль в «образе проживания в Детройте». ” Суд не забыл свое решение по делу Джонса, в котором он ясно описал существование сегрегации и связал ее происхождение с действиями государства и частной дискриминацией. Вместо этого меняющийся политический климат представил аналогичные факты в ином свете. Это тоже был другой суд. К концу своего опального президентства Никсон назначил четырех судей, создав консервативное большинство, которое десятилетиями сдерживало импульс «революции прав».

Суд сохраняет эту склонность формировать политику, даже если вопросы, казалось бы, урегулированы законом. Возьмите право голоса. Афроамериканцы на Юге, наконец, обеспечили себе беспрепятственный доступ к избирательным урнам с принятием Закона об избирательных правах 1965 года, призванного положить конец позорному наследию подавления избирателей на расовой почве в регионе. Но на самом деле вопрос не был решен. В 2013 году председатель Верховного суда Джон Робертс написал мнение большинства в отношении знаменательного пересмотра дела округа Шелби против Холдера, который отменил ключевые положения закона о правоприменении. Всего за три недели до того, как Джордж Циммерман был оправдан по делу об убийстве Трейвона Мартина, вынудив Алисию Гарза впервые произнести фразу «Жизни чернокожих имеют значение», Робертс утверждал, что в этой защите гражданских прав больше нет необходимости, потому что «наша страна изменилась. ». Как и ожидалось, штаты Юга начали вводить новые ограничения на голосование, которые в подавляющем большинстве затронули афроамериканцев. Алабама объявила, что от избирателей потребуется предъявить удостоверение личности с фотографией, а затем, в округах с преобладанием чернокожих, приступила к закрытию офисов Департамента транспортных средств.

Даже когда Суд выносит решения, которые, кажется, отвечают интересам меньшинств или социально и экономически маргинализированных групп населения, его решения могут быть эфемерными, восприимчивыми к партийным сдвигам, создавая при этом опасную иллюзию постоянства. Решение по делу Роу против Уэйда в 1973 г. было принято в разгар движения за освобождение женщин, центральными требованиями которого были репродуктивная свобода и доступ к абортам. В последующие десятилетия меняющийся политический климат, в том числе стратегические решения либеральных феминистских организаций сосредоточить свои ресурсы и организацию на электоральной политике, а не на уличной мобилизации, которая в первую очередь завоевала право на аборт, способствовали ослабление поддержки права на аборт. Идея о том, что сочувствующие политики были ключом к сохранению доступа к абортам, упускала из виду исторический урок о том, что давление, создаваемое социальными движениями, имеет наибольший потенциал для преодоления изначально консервативной склонности Суда. Теперь мы живем с реальностью, что мужчина, обвиненный в сексуальном насилии несколькими женщинами, будет иметь право принимать судьбоносные решения о нашей жизни, в том числе о том, сохраним ли мы право на легальный аборт. Текучесть, с которой права могут быть завещаны и отняты, на самом деле сводит права к привилегиям. В подлинно демократическом обществе гражданские права не должны зависеть от случайного сочетания судей Верховного суда.

События этого бурного и трагического года, от разрушительных последствий пандемии коронавируса до новых восстаний против расистского насилия со стороны полиции, как никакое другое вызвали общенациональную расплату, открыв новые публичные, массовые разговоры о том, как мы можем изменить эту страну. справедливо. Эти дискуссии были наиболее острыми, когда их обучали деструктивной роли полиции в сообществах чернокожих и коричневых. Активисты выдвинули непопулярный, но убедительный аргумент в пользу «защиты полиции» и перераспределения бюджетов правоохранительных органов на программы, которые могли бы более эффективно реагировать на социальные и экономические кризисы в бедных и рабочих сообществах. Мы также наблюдаем растущий спрос на какую-либо форму всеобщего или гарантированного медицинского обслуживания, что отражает растущее разочарование в системе здравоохранения, в которой доступ в значительной степени зависит от занятости и даже в этом случае сильно ограничен стоимостью. Раньше коммерческое здравоохранение было непопулярным, но теперь, когда миллионы людей потеряли работу из-за сокращения экономики в эпоху пандемии, это кажется столь же жестоким, сколь и несправедливым. Одним из показателей растущего недовольства хищническим неравенством, определяющим американское общество, является количество людей, проникшихся идеями социализма и перераспределительной экономики в их основе. Согласно опросу Pew Research, проведенному в прошлом году, 42% американцев положительно относятся к социализму. Спустя несколько месяцев Гэллап обнаружил, что отношение молодых людей к социализму еще более радужное: почти половина относится к нему положительно. В моменты острого кризиса люди подвергают сомнению нормы и институты социального порядка, которые в первую очередь породили проблемы.

Конституционная власть Трампа манипулировать судом в свою пользу вынудила основных выборных должностных лиц выдвинуть решительные требования об изменении Верховного суда. Бывший генеральный прокурор Эрик Холдер недавно охарактеризовал консервативное большинство как «нелегитимное» из-за отказа Сената утвердить Меррика Гарленда и сказал, что, если республиканцы продвинутся вперед с утверждением замены Гинзбурга, а демократы выиграют пост президента, «нам нужно подумать». о судебной реформе. И, как минимум, в рамках этого пакета реформ я думаю, что в Верховный суд необходимо добавить дополнительных судей». Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер и спикер палаты представителей Нэнси Пелоси не исключают, что в случае республиканцев удастся занять место Гинзбург до выборов. Они также заявили, по словам Пелоси, что «используют каждую стрелу в нашем колчане», чтобы заблокировать кандидатуру Трампа. Но ни Шумер, ни Пелоси не сказали, что именно это означает. Джо Байден, со своей стороны, призвал республиканцев в Сенате «следовать своей совести» в отношении суда. «Не голосуйте за утверждение кого-либо, выдвинутого в обстоятельствах, созданных президентом Трампом и сенатором Макконнеллом», — продолжил он. «Не ходи туда». Но, конечно же, Митт Ромни — единственный республиканец, который проголосовал за отстранение Трампа от должности из-за коррупции во время слушаний в Сенате по делу об импичменте — пообещал проголосовать за проведение слушаний в Сенате по кандидатуре президента, почти обеспечив восхождение кандидата на пост Верховного Совета. Суд. Ясно, что среди воров нет чести, и самое тревожное в том, что Байден думал, что она есть.

Провокация Республиканской партии по быстрой замене Гинзбурга уже была встречена тысячами людей, собравшихся у ступеней Верховного суда. В резком упреке Трампу, по крайней мере, один опрос Times и Siena — жителей Северной Каролины, Аризоны и Мэна, проведенный до смерти Гинзбурга, — показал, что пятьдесят три процента опрошенных считают, что Байден должен выбрать следующего. Справедливость. Общенациональный опрос Reuters и Ipsos, проведенный после смерти Гинзбурга, показал, что 62% опрошенных считают, что победитель ноябрьских выборов должен выбрать нового судью. Общепризнано, что республиканцы пытаются сохранить политическое влияние опального президента. Но для тех, кто выступает против кандидата Трампа, двусмысленная и расколотая Демократическая партия является ненадежным союзником в предстоящей ожесточенной борьбе. Представитель Александрия Окасио-Кортес заявила, что демократы в Конгрессе должны «обязаться использовать все доступные нам процедурные инструменты», чтобы гарантировать, что вакансия будет заполнена следующим президентом, включая импичмент Трампа или генерального прокурора Уильяма Барра, но многие из ее коллег, вероятно, противостоять такой тактике. Сенатор Тим Кейн от Вирджинии утверждал, что было бы «глупо» рассматривать возможность импичмента Трампу или Барру, и продолжил, что он просил «республиканцев быть верными своему слову», очевидно, надеясь, что они откажутся от возможность изменить суд по своему образу и подобию.

Те, кто больше всего потеряет от реакционного суда Трампа, имеют наименьший доступ к рычагам власти, которые могут замедлить этот быстро развивающийся процесс. Но они все еще могут попытаться прервать его народным протестом и сопротивлением. Даже если народному сопротивлению не удастся остановить кандидата Трампа, оно будет иметь решающее значение в долгой, продолжающейся борьбе за расширение прав народа Соединенных Штатов. Как однажды написал историк и писатель Говард Зинн, которого Дональд Трамп осудил в своей речи в Национальном архиве,

Зная природу политической и судебной системы этой страны, присущую ей предвзятость в отношении бедных, цветных людей, диссидентов, мы не можем попасть в зависимость от судов или нашего политического руководства. Наша культура — средства массовой информации, система образования — пытается вытеснить из нашего политического сознания все, кроме того, кто будет избран президентом и кто будет в Верховном суде, как будто это самые важные решения, которые мы принимаем. Они не. Они отвлекают нас от самой важной работы граждан, которая состоит в том, чтобы оживить демократию, организуя, протестуя, участвуя в актах гражданского неповиновения, которые сотрясают систему.

Это не означает, что неважно, кто выиграет пост президента или кто будет назначен в Верховный суд. На самом деле это означает, что обычные люди не бессильны бросить вызов политической и экономической элите, обладающей такой непропорциональной властью над нашей жизнью. Но наша власть часто находится вне институтов традиции и влияния. Именно благодаря актам солидарности и борьбы мы смогли защитить наши права и свободы в Соединенных Штатах, и, судя по всему, именно так эти права и свободы придется защищать. Это означает создание движений для оказания давления на Верховный суд, который становится все более правым, что затрудняет дальнейшее узурпирование этим органом прав обычных людей. Это также означает поставить под сомнение принципиально недемократический характер Суда. Если Трампу удастся добавить еще одного правого судью, он только продолжит подрывать легитимность Суда, добавляя новые доказательства того, что его можно нагло использовать для достижения того, чего нельзя было добиться законодательными средствами. Множественные неудачи нашего существующего общества заставили многих из нас пересмотреть институты, политику и практику, которые продолжают воспроизводить расовое и экономическое неравенство. В этот момент возвеличивания восстаний и возрождения социальных движений мы не можем игнорировать тревожную историю Верховного суда и его регрессивную роль в американском обществе.

Что нам делать с Судом? Сейчас очевидна и настоятельная необходимость сделать все, что политически допустимо, чтобы помешать Трампу и дальше искажать его состав. Но, помимо этого, также необходимо сделать его частью нашего национального понимания истории и традиций расизма в Соединенных Штатах. Давно пора положить конец недемократической роли Суда в американском обществе.

Маркировка и упаковка | Access2Markets

Эта страница служит справочным документом только для требований к продуктам на территории ЕС. Дополнительные требования могут применяться в зависимости от страны назначения ЕС. Пожалуйста, обратитесь к My Trade Assistant для получения полной информации.

Имейте в виду, что на этой странице общее описание каждого заголовка представлено на всех языках ЕС. Однако подробности доступны только на английском языке.

Руководство по маркировке и упаковке

Перечисленные ниже категории продуктов должны соответствовать требованиям ЕС к маркировке, целью которых является предоставление потребителям всей необходимой информации для осознанного выбора при покупке

 

Маркировка рыбной продукции

 

Маркировка пищевых продуктов

Маркировка обуви

Маркировка продуктов, связанных с энергетикой

Маркировка мясных продуктов

900 02  

Маркировка текстиля

 

Маркировка энергоэффективности шин

 

Презентация и маркировка вина и некоторых винных продуктов

 

Упаковка

Упаковка, продаваемая в ЕС, должна соответствовать общим требованиям, направленным на защиту окружающей среды, а также специальным положениям, направленным на предотвращение любого риска для здоровья потребители

 

Схема экомаркировки

Экомаркировка ЕС присуждается продуктам с наименьшим воздействием на окружающую среду в ассортименте продукции.