Смотр достижения знаний в 4 классе Брейн-ринг. | План-конспект занятия (4 класс) на тему:
Брейн-ринг для учащихся 4-го класса
Ведущий: Здравствуйте, уважаемые гости и ребята.
-Мы рады вас приветствовать в нашей школе. Сегодня необычная встреча и необычное занятие. Занятие проведем в форме брейн-ринга.
-В переводе с английского Брейн-мозг, знание; ринг-площадка для соревнования.
-Сегодня в интеллектуальной игре участвуют команды, которые в честном поединке продемонстрируют свои умения, знания, смекалку и эрудицию по математике, русскому языку и литературному чтению.
-Победителей турнира определит компетентное жюри:
-______________________________________________________
-______________________________________________________
-______________________________________________________
-Итак, вы разделились на команды, прошу выбрать командира команд (Команда «Синие», «красные», «зеленые»)
— О выполнении работы сигнализируете.
-Команды готовы! Объявляю начало первого раунда (гонг)
1 раунд «Разминка»
-охватывает вопросы из области «Математика»
-Каждой команде раздаются листы-12 вопросов: за 2 минуты в графе «Ответы» вам надо проставить только цифры.
-За каждый правильный ответ-1 балл.
-Чья команда первой выполнит работу, командир команды относит лист с заданиями жюри на стол.
Вопросы для 1 раунда | Ответы |
1. Цапля, стоящая на одной ноге весит 10 кг. Сколько весит цапля, стоящая на двух ногах? | 10 |
2. На сколько частей разделили отрезок, если на нем поставили 3 точки? | 4 |
3. У меня шесть сыновей . У каждого сына есть родная сестра. Сколько у меня детей? | 7 |
4. | 12 |
5. Лестница состоит из 23 ступенек. Какая ступенька находится в середине лестницы? | 12 |
6. Сколько яблок было у Раи , если у нее было целое яблоко , две половинки и четыре четвертинки? | 3 |
7. Две сардельки варятся шесть минут. Сколько времени будут вариться восемь таких сарделек | 6 |
8. Шла баба в Москву и повстречала трех мужиков. Каждый из них нес по мешку , в каждом мешке — по коту. Сколько существ направлялось в Москву ? | Одна баба |
9. Пять лампочек тускло горели в люстре. Хлопнули двери — и две перегорели. | 5 |
10. На столе стояли три стакана с вишней. Костя съел один стакан вишни, поставив пустой стакан на стол. Сколько стаканов осталось? | 3 |
11. Сидят три кошки , против каждой кошки — две кошки . Много ли их? | 3 |
12. Что тяжелее один килограмм ваты или один килограмм железа? | Весят одинаково |
В темноте Ксюша увидела 6 пар кошачьих глаз. Сколько пар ног у этих кошек?
Сделать нужно вам малость : сказать , сколько ламп в люстре осталось?Ведущий: 2 раунд (гонг) «Литературное чтение».
Итак, друзья, продолжаем программу.
Вопросов у нас большой запас!
А для кого они? Для вас.
Мы знаем, вы любите рассказы и сказки,
Но на эти задания
Не будет подсказки.
Задание 1: «Буримме»
КОШКА
ОКОШКО
ЛУКОШКО
ГАРМОШКА
За 2 минуты нужно составить стихотворение, используя слова на листах, и с выражением его прочитать.
Жюри оценивает задание двумя оценками:
- 1 ая – за стихотворение, его содержание от 1 до 5 баллов,
- 2 ая – за выразительное чтение от 1 до 5 баллов.
(Максимально за задание – 10 баллов)
Задание 2: «Фразеологизмы»
Они живые свидетели прошлого, их знание обогащает наш ум, дает возможность лучше постигнуть язык, более сознательно пользоваться им.
Задание: Объяснить, что обозначает данный фразеологизм. За правильный ответ можно получить 5 баллов
1 команда
Бить баклуши. (Бездельничать)
Вешать нос. (Унывать)
Держать в ежовых рукавицах, (В строгости)
2 команда
Знать, как свои пять пальцев. (Знать очень хорошо)
Зуб на зуб не попадает (Замерзнуть)
Как снег на голову (неожиданно)
3 команда
Сломя голову (Очень быстро)
Витать в облаках. (Мечтать)
С малых лет (С детства)
Жюри оценивает задание максимально – 15 баллов.
ПРОВЕРКА: зачитываем вслух.
Ведущий: Объявляю начало 3 раунда! (гонг)
-Итак, главный гость этого раунда «Его величество –Русский Язык!»
-Иван Сергеевич Тургенев говорил: «Берегите наш язык. Наш прекрасный русский язык, это клад, это достояние передано нам нашими предшественниками»
Задание 1
Расшифруйте слова, подчеркните «лишнее» из них.
ЖЫИЛ (лыжи)
АНСКИ (санки)
ВЮРДЛЕБ (верблюд)
КЬИОНК (коньки)
За каждый правильный ответ – 1 балл+ 1 балл за правильно подчеркнутое слово. Итого максимально 5 баллов.
Задание 2
Поставь ударение в словах:
Баловал, начала, начал, понял, принял, порхал, приняла, баловаться, звонит.
(БаловАл, началА, нАчал, пОнял, прИнял, порхАл, принялА, баловАться, звонИт.)
За правильное слово – 0,5 балла. Итого максимально 4,5 баллов.
Задание 3: «Определи род имен существительных», 1 мин.
Кофе (м.р.) тюль (м.р.) кенгуру (м.р.)
Вермишель (ж.
р.) полночь (ж.р.) какао (с.р.)
За правильный ответ -0,5 балла. Итого максимально – 3 балла.
ПРОВЕРКА: сдаем работы жюри, затем на флипчарте
Задание 4: Разобрать слова по составу, 1 минута
Хворостинка, прекрасный, рассказывала, прибрежный, канадский.
За каждый правильный ответ – 1 балл. Итого максимум – 5 баллов.
Задание 5: Определите, сколько раз каждый из трех звуков слова ЛОБ встречается в следующей фразе (за 1 мин.)
ЖИЛИ У БАБУСИ ДВА ВЕСЁЛЫХ ГУСЯ.
[Л] –1 РАЗ
[О] – 1 РАЗ
[П] – 0 РАЗ
( За каждый правильный звук – 1 балл. Итого максимально – 3 балла)Итог 1+2+3 раунд.
Финал: Вот и закончился наш ринг. И. как ни грустно, но нам пора расставаться. Мне остается вас поблагодарить за активное и дружное участие, за отличные знания. Заключительное слово передаю уважаемому жюри.
Музыкальная заставка.
404 Not Found | Абитуриент ТГУ
- Геолого-географический факультет
- Институт биологии, экологии, почвоведения, сельского и лесного хозяйства
- Институт военного образования
- Институт искусств и культуры
- Институт прикладной математики и компьютерных наук
- Институт экономики и менеджмента
- Механико-математический факультет
- Радиофизический факультет
- Факультет журналистики
- Факультет инновационных технологий
- Факультет иностранных языков
- Факультет исторических и политических наук
- Факультет психологии
- Факультет физической культуры
- Физико-технический факультет
- Физический факультет
- Филологический факультет
- Философский факультет
- Химический факультет
- Юридический институт
|
|
..
г.
годКонспект урока на тему «Лингвистический турнир: Шапочное знакомство»
Тема урока: Лингвистический турнир: Шапочное знакомство.
Цель урока: закрепление изученного материала.
Ход урока.
Здравствуйте, наш урок я хотела бы начать с замечательных слов:
Учите русский – годы кряду,
С душой, с усердием, с умом!
Вас ждёт великая награда,
И та награда – в нём самом!
Как вы понимаете эти слова?
Сегодня у нас не совсем обычный урок. Мы проводим лингвистический турнир. Лингвистика – это наука, изучающая законы языка, и мы ещё раз убедимся в том, что наш русский язык очень велик и богат. В нашем турнире будут участвовать 4 команды, которые в честном поединке выяснят, кто же лучше знает русский язык и кто может применять свои знания на практике. Оценивать вашу работу будет компетентное жюри в составе…, которое будет оценивать все ваши ответы.
На уроке мы не только обобщим изученный материал, но и поработаем над развитием лексикона.
Наш турнир носит название «Шапочное знакомство». Как вы думаете, о чём пойдёт речь?
В любом гардеробе головные уборы занимают особое, почётное место, поэтому сегодня на уроке я решила обратить ваше внимание на эти предметы.
Нет предела разнообразию того, что люди в разных уголках мира водружают себе на голову — от легких шапочек, закрывающих только темя, до громоздких уборов чуть ли не в метр высотой. Объединяет их лишь одно — все они служат не только защитой от холода и солнца, но и показателем статуса своего обладателя.
Когда-то головной убор служил символом власти и могущества. В Древнем Египте только фараон мог носить большой плат из полосатой ткани, на который надевалась корона. В Древней Греции и мужчины, и женщины ходили с непокрытой головой, лишь во время путешествий надевали низкую круглую фетровую шляпу с полями. В средние века и мужчины, и женщины носили накидки, плащи с капюшонами самой разнообразной формы и длины.
Если в древности головной убор являлся символом положения человека в обществе, то сегодня это просто необходимая деталь нашего гардероба, которая может быть не только красивой и удобной, но и приятной. Также она имеет интересную историю происхождения. Но об этом чуть позднее. А сейчас перейдём к нашему турниру.
«Название команд»
Раз у нас есть команды, то у каждой команды должно быть название. Каждая команда получает своё название, которое непосредственно связаны с названием нашего турнира. Задача команд – отыскать в словарях, что обозначает их название. (Команды: «Боливар», «Кивер», «Ермолка», «Сомбреро»). Команда говорит название, а капитан читает значение этого слова.
Следующий головной убор, о котором мы поведём речь – это «шапка» (Этимологический словарь).
— А что же обозначает выражение «шапочное знакомство» в прямом и в переносном смысле? (фразеолог\словарь)
Существует ещё много остроумных, метких пословиц и поговорок, связанных с шапкой.
Ну, вот, скажем, «По Сеньке и шапка!» (фразеолог\словарь)
Ещё любопытная пословица: «На воре шапка горит!»
«Шапку в охапку — и бегом!» О каком человеке так говорят ? (О трусливом, который боится и убегает от трудностей).
«Поспел к шапочному разбору» (все люди уже собираются, а один опоздал, только-только явился).
1 конкурс «Разминка» (определить часть речи)
Следующий головной убор, с которым мы познакомимся – это «цилиндр». Этот головной убор теперь не встретишь на улице. А раньше высокие блестящие шляпы с маленькими полями носили разные важные господа. И наш знаменитый поэт А.С. Пушкин тоже носил цилиндр, только немного расширенный кверху, и назывался он боливар. Цилиндр получил своё название в честь геометрической фигуры, на которую он очень похож.
Разновидность цилиндра – шапокляк. Внешний вид у этого головного убора приблизительно такой же, только верхняя часть – на пружинах: хлопнешь по ней, и цилиндр тут же сложится, станет как блин.
Французское слово «кляк» на русский переводится как «шлёп». Такой цилиндр часто надевают клоуны в цирке.
А теперь посмотрите на слайд. Здесь записаны названия головных уборов в два столбика. Определите, по какому принципу разделены эти слова? (С одним и несколькими лексическими значениями). Объясните значение слов в первом столбике.
2 конкурс «Составь предложения».
Составьте с одним из слов 2 предложения, чтобы слово имело разные значения.
А теперь, пока жюри подводит первые итоги, давайте немного отдохнём.
«Физминутка для ног».
3 конкурс «Конкурс капитанов».
Пришла пора скрестить шпаги капитанам команд. Им предстоит как можно быстрее и правильнее произвести фонетический разбор слова «шляпа».
4 конкурс «Дружная семейка».
Вы должны показать, как вы умеете работать вместе, дружно.
Перед вами ряд слов: шляпка, шляпник, прошляпили, шляпная. Как называются такие слова? Какое слово в переносном значении? Что оно обозначает? Разобрать эти слова по составу.
А теперь поговорим с вами о тех головных уборах, которые носят люди различных профессий. И первый головной убор – это фуражка (этимолог\словарь). Люди каких профессий носят фуражки?
В армии можно встретить и другие головные уборы: пилотки (лётчики), бескозырки (моряки).
— Для чего на бескозырке длинные ленты?
— А что же ещё носят на голове люди разных профессий? (шлем, каска, шляпа с сеткой, колпак, папаха) слово каска пришло к нам из испанского языка и означает «череп, шлем».
5 конкурс «Разбери предложения».
Повар в белом колпаке
Стоит с половником в руке.
Готовит суп он из гороха,
И получается неплохо.
Пока жюри проверяет и оценивает этот конкурс, мы немного отдохнём.
«Скажи скороговорку».
Сшит колпак, да не по колпаковски,
Вылит колокол, да не по колоколовски.
Надо колпак переколпаковать,
Надо колокол переколоколовать.
Слово «колпак» (этимолог\словарь).
Слово жюри.
Наш последний конкурс «Гонка за лидером».
Вам даётся отрывок стихотворения. Ваша задача — найти как можно больше орфограмм.
Когда на пасеку идёт
Проверить ульи пчеловод,
Хоть пчёл своих он любит, знает,
Но шляпу с сеткой надевает.
Ох, больно жалит нас пчела,
Хоть как будто и мала!
Подведение итогов.
Множество всевозможных головных уборов существует на земле, и сегодня мы познакомились лишь с некоторыми. Надеюсь, что начатое нами «Шапочное знакомство», мы продолжим с вами и дальше. А я хотела бы спросить, что вам запомнилось с сегодняшнего урока, что понравилось?
Домашнее задание. Вспомнить и записать в рабочую тетрадь 10-12 названий головных уборов. С одним из названий составить предложение.
Конспект урока русского языка на тему «Состав слова», 3 класс
Тема урока: Состав слова.
Класс: 3
Учитель: Манакова Н.А.
Тип урока: закрепление полученных знаний
Цель урока: формировать умения разбирать слова по составу
Задачи урока:
1)Развивать умения находить в словах основу слова, а так же морфемы: окончание, корень, приставку и суффикс;
2) развивать умения подбирать слова с заданной морфемой;
3)совершенствовать умения различать однокоренные (родственные) слова от форм одного и того же слова;
4)проверить знания учащихся по теме «Состав слова»
Планируемые результаты.
Предметные:
различать и выделять основные части слова,
формулировать словообразующую роль каждой части слова,
объяснять причины изменения формы слова,
конструировать алгоритм разбора слова по составу и использовать его при необходимости.
Метапредметные: овладение способностью принимать и сохранять цели и задачи учебной деятельности, поиска средств ее осуществления; приобретение начального опыта применения знаний для решения учебно-познавательных и учебно-практических задач; умение выполнять разбор слова по составу; проявлять терпение в учебной деятельности, работать в парах и самостоятельно, оценивать свои умения; формирование умения понимать причины успеха/неуспеха учебной деятельности и способности конструктивно действовать.
Личностные: формирование чувства гордости за свою малую Родину; развитие самостоятельности и личной ответственности за свои поступки; развитие этических чувств, доброжелательности и эмоционально-нравственной отзывчивости, понимания и сопереживания чувствам других людей; развитие навыков сотрудничества со взрослыми и сверстниками в разных социальных ситуациях; формирование установки на безопасный, здоровый образ жизни, наличие мотивации к творческому труду, работе на результат, бережному отношению к материальным и духовным ценностям.
Раздаточный материал: карточки для групповой работы.
Урок – КВН
по русскому языку в 3 классе
по теме «Состав слова» (обобщение по теме)
Учите русский– годы к ряду,
С душой, с усердием, с умом!
Вас ждет великая награда,
И та награда – в нем самом!
(Сабир Абдулла)
Вступление.
Учитель: Язык, на котором мы говорим, красив и богат. Он не похож ни на один другой. Могучий и великий. На русском языке говорят не только русские. Понятен он каждому человеку, живущему в России.
Сегодня наш урок пройдет в нетрадиционной форме, в форме игры. Я предлагаю вам всем стать участниками «Класса Веселых и Находчивых».
Приветствие команд (участвуют три команды)
Все ученики: Мы веселые ребята,
И не любим мы скучать,
С удовольствием мы с вами
В КВН будем играть.
1-я команда: Мы отвечаем дружно,
И здесь сомнений нет.
Сегодня будет дружба
Владычицей побед.
2-я команда: И пусть острей кипит борьба,
Сильней соревнования,
Успех решает не судьба,
А только наши знания.
3-я команда: И, соревнуясь, вместе с вами
Мы останемся друзьями.
Пусть борьба кипит сильней
И наша дружба крепнет с ней.
Болельщики приветствуют команды:
За команду мы болеем
И друзьям помочь сумеем!
Разминка: «Угадай название нашей команды» (сообщает капитан каждой команды)
1капитан: Название нашей команды обозначает главную, значимую часть однокоренных слов.
2 капитан: В корне смысл, но не весь.
Главный, но не полный.
Перед корнем она есть –
Смысл она дополнит.
3 капитан: Рад и я вам помочь,
После корня встать не прочь,
Ну и что ж, что после корня,
Всё равно я всех проворней!
Учитель: (обращается с вопросом к болельщикам)
—Какое название имеет каждая команда?
-Какие еще части слова вы знаете?
-Какая часть слова не изменяется?
-Какая тема нашей сегодняшней игры?
Конкурс капитанов.
Задание: объяснить написание предлогов и приставок
Для 1 капитана:
(за)горой
(на) льду
(по)бежать
(под)сосной
(за)мерзнуть
(за)вывает
Для 2 капитана:
(под)снегом
(на)мело
(с)катиться
(во)дворе
(на )горе
(под)снежник
Для 3 капитана:
(по)крывает
(на)рисовал
(за)окном
(на)катке
(за)морозить
(с) горы
Конкурс болельщиков.
Задание: отгадать загадку и определить часть речи.
1. Стоит дом, кто в него войдет, тот ум приобретет (Школа)
2. Белый зайчик прыгает по черному полю.
Слезы проливает. Дети их читают и стирают. (Мел).
3. Одной рукой всех встречаю, другой всех провожаю (Дверь).
Конкурс команд
«Слово – змейка» (Представителям от каждой команды предлагается за 1-2 минуты записать словарные слова в таком порядке, чтобы второе слово начиналось с последней буквы первого. Например: адрес, салют, тетрадь, деревня …)
Конкурс болельщиков
Задание: написать по 2 однокоренных слова к данным словам. Выделить корень.
Образец: Лес- лесок, лесной.
Сад — …, …
Дождь — …, …
Дуб — …, …
Конкурс команд.
Задание: «Фокусник»
Учитель: Фокусы из слова
Я показать готова,
Лишь заклинанье нашепчу –
Ряд слов волшебных получу!
Схемы превращу в слова –
Это будет фокус два !
Ваша задача — подобрать слова к схемам (схемы изображены на карточках)
Слова для выбора (веснушки, приморский, семечко, гриб, переносица, крот).
Конкурс болельщиков.
Задание «Неуловимые корни».
Учитель:
Корни потерялись,
Слова поломались,
Чтоб слова быстрей спасти,
Нужно корни нам найти!
Каждая команда получает карточки с пропусками частей слова:
Пере ….ка, …ок, … ит
Конкурс команд
Задание: «Шифровка»
Учитель:
Ключ в руке, пошла игра,
Шифр разгадывать пора.
Шифровальщик должен знать
Как его расшифровать.
-Нужно разгадать шифр, написать слово и разобрать его по составу.
ПРИСТАВКА | КОРЕНЬ | СУФФИКС | ОКОНЧАНИЕ | СЛОВО |
походка | слово | сестрицы | река |
|
налетели | ученик | куст | молчит |
|
коньки | мудрец | старость | домик |
|
Конкурс болельщиков.
Учитель:
Два весёлых человечка
Игру затеяли в словечко.
Один сказал: «Водитель!»
Другой сказал: «Строитель!»
Затем был крановщик
И мастер-часовщик.
Все словечки перебрали,
Очень много слов набрали.
Вот конец игры настал
Под названием — финал.
Предлагаю вам сыграть:
Слова к вопросам подобрать.
Например, человек, управляющий транспортом — водитель.
Вопросы:
1.Человек, который пишет книгу (писатель)
2.Тот, кто учит детей (учитель)
3.Человек, работающий на стройке (строитель)
4.Тот, кто читает книгу (читатель)
5.Человек, который шьёт сапоги (сапожник)
6. Тот, кто воспитывает детей (воспитатель)
7.Человек, который борется с огнём (пожарный).
Физминутка
С при приставкою- присесть.
С по приставкою- подняться.
С под- подпрыгнуть, подмигнуть.
С по приставкой- посмеяться.
С вы- вытягиваем руки.
С о- опустим их опять.
Вот и все настало время
С за- зарядку завершать.
Конкурс для команд «Можем мы диктант писать на «4» и на «5».
(Каждый участник команды пишет только два слова и передает листок другому участнику. Как только вся команда закончит писать диктант, она сообща его проверяет и сдает жюри).
Текст диктанта
Русский язык
Я люблю уроки русского языка. На этих уроках мы учимся понимать силу и красоту родного языка.
Теплотой веет от близких с детства слов: ручей, роща, поляна, тропинка.
Торжественно произносим мы слова: Родина, мир, труд, свобода.
Русский язык помогает нам дружить.
Конкурс болельщиков(пока команды пишут диктант)
Задание: найти слова, которые спрятались, определить часть речи
Хлев – (лев), коса – (оса), щель – (ель), зубр – (зуб), столб – (стол), укол –(кол), удочка – (дочка), точки – (очки).
Конкурс для команд.
Задание: Записать слова, состоящие из двух корней
Учитель:
Чтобы знали вы всё гладко,
Составлена для вас загадка.
В отгадке корня 2, ты знай!
И правильно их выделяй!
— Я читаю загадки, а вы на листочке пишите отгадку и выделяете 2 корня.
Загадки:
Летит птица-небылица,
А внутри народ сидит,
Меж собою говорит, (самолёт)
Без разгона ввысь взлетает,
Стрекозу напоминает,
Отправляется в полёт
Наш российский…(вертолёт)
И шипит, и кряхтит
Воду быстро кипятит,
Он наелся угольков,
Вот для нас и чай готов.
Кран на брюхе открывает,
Кипяточек разливает.(самовар)
В зоркий глаз мне посмотрите
И всего на миг замрите.
Мною ваш портрет отснят.
Кто я? (фотоаппарат)
Есть у меня в квартире робот.
Есть у него огромный хобот.
Он охотно пыль глотает.
Не болеет, не чихает, (пылесос)
Конкурс команд
Задание: на карточке записано стихотворение.
Нужно найти в нем однокоренные слова, выделить корень, внизу подсчитать, сколько получилось слов.
Заплясали по снегам
Снежные метели.
Снегири снеговикам
Песню просвистели.
У заснеженной реки,
В снежном переулке
Звонко носятся снежки,
Режут лёд снегурки.
Скрипнут лыжи на бегу
В белом Снегограде,
Впишут синюю строку
В снежные тетради.
— Учитель подводит итоги соревнования.
—Понравилась вам игра?
-Что мы сегодня повторили?
-Вы показали себя находчивыми, сообразительными и сейчас настало время немного повеселиться.
Все участники поют песню о КВН ( на мелодию песни «Улыбка» композитора В. Шаинского)
Любит КВН наш дружный класс,
И закончит заседание сейчас.
Вот болельщики, а вот жюри.
Путь к победе труден, что ни говори.
Нам доверили с тобой провести удачно бой,
Чтоб находчивость и знания проверить.
Ты велик, родной язык,
Ты богат, родной язык,
Ты наш друг, и в это все мы будем верить.
— Жюри объявляет счет.
— Награждение участников.
«Белый квадрат»: Магия чисел
Фото из личного архива
А для низкой жизни были числа,
Как домашний, подъяремный скот,
Потому что все оттенки смысла
Умное число передает.
Н. Гумилев
Лично для меня данный фестиваль является каким-то «заколдованным»: я еще ни разу не смог на нем побывать (несмотря на многократные приглашения его организаторов). Второй год подряд я даже беру билеты в Минск, но все равно в последний момент все срывается.
Так что писать мне придется не о самом фестивале, его атмосфере, уровне организации и т.п., т.е. о том, о чем я слышал множество сугубо положительных отзывов, а лишь о его формальной стороне – фестивальных итогах. И основываться на чисто формальных, численных данных.
Впрочем, именно конкурсная часть любого фестиваля и является его сутью, главным, для чего организуется все мероприятие в целом. Так что сложившаяся для меня лично ситуация, пожалуй, даже поможет мне сохранить большую степень объективности в этих вопросах.
Итак, числа:
Фестиваль – пятый. Общее число работ – около 1400 (более точных данных найти мне не удалось). Из них 276 – белорусских. Стоимость подачи – от $35 до $150 (в зависимости от категории).
14 конкурсов и 129 подноминаций (на сайте фестиваля забыли про «Молодых креаторов»).
Девять составов жюри общим число 67 человек (если учитывать жюри «Молодых креаторов»), плюс десятый (т.
н. «Высокое жюри»), сформированный, за исключением одного человека, из числа участников всех прочих. Местных (белорусов) среди них – 28.
Награды: Россия – 99, Украина – 46, Беларусь – 29 (из них три «золота»), Казахстан, Финляндия, Чехия – по три, Армения и Литва – по две, Эстония – одна. Агентство – абсолютный рекордсмен, получившее за одну-единственную работу 7 (прописью – СЕМЬ) первых мест, спецприз жюри и Гран-при – «Восход».
Давайте теперь посмотрим, какие выводы можно сделать из этих цифр.
1400 – это достаточно много. Больше, чем на прошлом ММФР, но меньше, чем на КМФР (1692) и примерно столько же, как и на Golden Drum образца 2012 года. Правда, тут важно не только количество, но и качество этих самых работ. И в этом смысле число 276 – достаточно показательно.
Ни на одном ином фестивале в мире столько белорусских работ никогда не встречается. Давайте посмотрим правде в глаза – в силу объективных причин: крохотного рынка, это далеко не самые сильные участники «смотра креативности».
И блестящая победа агентства «Крынь» в Каннах, и успешное выступление белорусов в «молодежном разряде» там же, увы, является, скорее, тем самым исключением, подтверждающим правило. Да и числа $35/$150 явно способствуют как росту одного, так и падению другого.
14 конкурсов и 129 подноминаций. Тут можно сказать, что на прочих фестивалях дела обстоят примерно так же. Ну, например, в Каннах (этой безусловной «иконе» всех организаторов фестивалей во всем мире. Но, простите – в Каннах участвовала 34 301 работа (2012 г.), что делает многие номинации в данном конкурсе куда более представительными, чем все перечисленные выше фестивали целиком (и даже – вместе взятые).
Такое «сопоставление» в реальности выглядит примерно как заочное соперничество Эллочки-Людоедочки и Вандербильдихи в романе Ильфа и Петрова. Все-таки в этом случае нужно учитывать реальное положение дел. И Гегеля с его «законом перехода количества в качество» еще никому опровергнуть не удалось.
Поэтому и наблюдались на фестивале столь забавные картины, когда, скажем, мощное жюри инноваций (7 не последних специалистов из четырех стран) собиралось исключительно для того, чтобы оценить 20 работ своего конкурса.
В итоге фестиваль в своей самой главной части – конкурсной, оказался, фактически разбит на 9 совсем уже «микрофестивальчиков», функционировавших независимо друг от друга. И эти «микрофестивальчики» поработали крайне ударно:
99+46+29+3+3+3+2+2+1=186
Что значит это число? Произведем еще одно арифметическое действие: 1400/186. И получим чуть больше 7,5. В Каннах (в том самом «эталоне») считается скандальным, если в шорт-лист проходит более 10% работ. И это при «каннском» уровне работ (ведь те, кто подает работы на данный конкурс, вполне отдают себе отчет, с какого уровня работами им предстоит «сражаться»).
А тут – ПРИЗ получает даже не каждая восьмая поданная работа, а еще больше. Что, увы – неизбежно говорит о КАЧЕСТВЕ («достоинстве») этих наград…
Оценкой «качества» фестивальных наград в нашей стране ведает Ассоциация Коммуникационных Агентств России (АКАР). И она, также беря за «эталон» все тот же Каннский фестиваль, признала награды «Белого квадрата» всего лишь в три раза менее ценными, чем награды Cannes Lions.
Насколько это соответствуют текущему положению дел – судите сами на основании приведенных выше цифр.
Но еще не все: 7 «микрофестивальчиков» умудрились совершить еще одно действо, которое в итоге выставило как нынешний рейтинг креативности, так и сам «Белый квадрат» уже в абсолютно смехотворном виде (семь, т.к. еще один был конкурсом «Молодых креаторов», а другой – «Социальной рекламы», которой эпохальная по утверждению ее авторов работа, о которой сейчас пойдет речь, ни в коей мере не является; кстати об этом последнем «микрофестивальчике нужно будет сказать отдельно»).
Итак, этой работе было в итоге присуждено 7 первых мест, спецприз и Гран-при. Что же это значит в текущих терминах и цифрах АКАР?
Опять прибегнем к простейшим арифметическим действиям, учитывая соответствующие пункты правил АКАР:
3.9. В качестве шкалы выбрана шкала, применяемая фестивалем Cannes Lions.
— за 3 место — значение, присвоенное шорт-листу, умноженное на 3
— за 2 место — значение, присвоенное шорт-листу, умноженное на 5
— за 1 место — значение, присвоенное шорт-листу, умноженное на 7
— за Гран-при — значение, присвоенное шорт-листу, умноженное на 10
3.
10 Специальный приз приравнивается к шорт-листу
Фестиваль Cannes Lions имеет коэффициент 10, а «Белый квадрат» — 3,3
7*3,3+7*3,3+7*3,3+7*3,3+7*3,3+7*3,3+7*3,3+10*3,3+3.3=198.
Это невообразимое число означает, что практически столько же баллов «Восход» получил бы, если бы эта самая работа одновременно взяла бы два Гран-при в Каннах.
В общем, коллеги, решайте, что является большим фарсом – текущий рейтинг креативности с его «коэффициентами», или же данный «фестиваль неслыханной щедрости». И как АКАР придется в конце года выходить из этой нелепой ситуации – ведь «на ходу» правила менять не принято. Ну и, наконец, как «аукнутся» «Белому квадрату» его нынешние итоги при голосовании в следующем году.
Ну и несколько скорбных слов о том самом конкурсе «Социальной рекламы». Ведь именно в этом конкурсе Беларусь получила почти все свое «золото» (еще одно было в «Молодых креаторах»). Давайте посмотрим, с чем были связаны такие выдающиеся достижения (ну кроме того факта, что «Восход» милостиво уступил данную номинацию всем остальным участникам).
Жюри в данном конкурсе было одним из самых массовых – 12 человек. Восемь из них были белорусы. Но, правда, не просто представители «титульной нации» – в их число входил, например, такой специалист, как, цитирую, «Основатель и собственник сети чайно-кофейных магазинов» (ну и прочие профессионалы СОЦИАЛЬНОЙ РЕКЛАМЫ). При этом председателем данного жюри был представитель белорусского производителя «Рень» (владелец бизнеса – генеральный спонсор фестиваля). Никаких комментариев к вышеизложенному я приводить не буду.
Очень хотелось бы, чтобы на все изложенные тут цифры тщательное внимание обратили бы в первую очередь организаторы КМФР, который столь сходен с «Белым квадратом» по структуре номинаций и принципам организации жюри. Чтобы фарс не стал традицией и иных фестивалей на территории бывшего Советского Союза.
Итак, какие выводы можно сделать из перечисленных фактов?
1. ВСЕ «постсоветские» фестивали – не Канны. И всем им нужно «протягивать ножки» по их объективной «одежке» (чтобы не пришлось просто «протягивать ножки»). А не пытаться сотворить из этой одежки «Тришкин кафтан». Т.е. РЕЗКО сокращать число номинаций/подноминаций, согласно РЕАЛИЯМ нашего рекламного рынка. Чтобы в каждой из них мог существовать РЕАЛЬНЫЙ конкурс с РЕАЛЬНОЙ конкуренцией;
2. «Вариант Red Apple» с ОДНИМ составом жюри на данном этапе развития «фестивального движения» представляется единственно возможным, т.к. только он позволяет при всем небогатом выборе работ получить более-менее равные «веса» наград в разных конкурсах и номинациях, а также сформировать жюри по-настоящему МИРОВОГО уровня.
Единственное, что следует предусмотреть – это создание условий для максимального облегчения его работы, чтобы справиться с большим объемом работы и ее крайним разнообразием (по специализации) — но это предмет совершенно отдельного разговора.
3. Коэффициенты во всевозможных «рейтингах креативности» должны определяться не «методом (не)научного тыка», «демократического» голосования или же «мы тут посовещались, и я решил», а с учетом ПРЯМЫХ РЕАЛИЙ, выраженных четким и ясными цифрами итогов фестивалей.
Также настоятельно следует всерьез подумать о внедрении принципа «одна работа – один голос» (о чем, в частности, глухо упоминали даже сами члены жюри прошедшего фестиваля).
В общем, вот что нам может поведать «низкая жизнь чисел». И нам всем решать – не придется ли применять ко всему, описанному выше, слова другого классика русской поэзии: «Тьмы низких истин мне дорожe / Hас возвышающий обман»…
Текст: Алексей Михайлов
Как судило жюри | СЕТЕРАТУРА et cetera
Главная » Конкурсы » Как судило жюри
Опубликовано Мар 24, 2011. Оставлено комментариев: комментариев 113
Конкурс короткого рассказа можно считать завершённым. Нам предстоит ещё один интересный этап – выбор трёх претендентов на Приз зрительских симпатий. И – неожиданный сюрприз – одна из наших добрых спонсоров расщедрилась на скромный денежный приз для 1-го места и в этой номинации! Потому что спонсору Наталье Пигановой, автору блога Анатомия фриланса (она – единственная, кто не только член жюри, но и спонсор конкурса) очень понравился наш конкурс.
Итак, представляю членов жюри (в том порядке, в котором получила от них оценки работ):
1. Наталья Карья, автор блога Lady-in-Web
2. Олли, автор блога Женская логика
3. Наталия Пиганова, автор блога Анатомия фриланса
4. Максим Фёдоров, автор блога Макси Блог Максима
5. Татьяна Кигим, автор блога Рассказы, повести, статьи о литературе
Фото с сайта www.child-book.ru
Некоторые из членов жюри, не знаю, в шутку или всерьёз, предположили, что их побьют. И даже высказывали мнение, стоит ли указывать, кто именно как голосовал. Ведь многим пришлось оценивать работы своих знакомых (блогосфера – она как большая деревня, большинство знает друг друга), а это душевно довольно тяжело. Но, поскольку все мы люди взрослые и, надеюсь, интеллигентные (а иные в литературных конкурсах и не участвуют), то было решено всё же раскрыть голоса жюри во всех подробностях.
Итак, пять пишущих человек. Все – копирайтеры или даже копирайтеры и литераторы. Ведь оценивать чужую работу могут только те, кто сами хорошо знакомы с творческим процессом.
Пять разных мнений. Мне было очень интересно подсчитывать голоса и смотреть, насколько совпадают или отличаются оценки жюри от моих собственных и от оценок друг друга.
Но это Вы увидите ниже и сами.
Вначале идёт общий суммированный балл, а возле имени члена жюри – его комплексная оценка, а в скобках оценки по трём критериям: краткость, композиция, оригинальность.
Каждый критерий оценивался по пятибалльной шкале.
В этом списке работы расставлены в том порядке, в каком они опубликованы в Списке участников конкурса.
1. Не конкурса ради, блог Очередной бзик — 61
Наталья Карья – 13 (5 – 5 – 3).
Олли – 14 (5 – 4 – 5).
Наталия Пиганова – 13 (4 – 5 – 4).
Максим Фёдоров – 11 (4 – 3 – 4).
Татьяна Кигим – 10 (2 – 4 – 4).
2. Конкурс коротких рассказов. Почему бы и нет? Блог Rederick.ru – 46
Наталья Карья – 8 (4 – 2 – 2).
Олли – 11 (5 –3 – 3).
Наталия Пиганова – 9 (4 – 1 – 4).
Максим Фёдоров – 9 (3 – 3 – 3).
Татьяна Кигим – 9 (3– 2 – 4).
3. Конкурс коротких рассказов, блог Вреднючкины зариски – 44
Наталья Карья – 0.
Олли – 11 (1 – 5 – 5).
Наталия Пиганова – 10 (4 – 3 – 3).
Максим Фёдоров – 11 (4 – 3 – 4).
Татьяна Кигим – 12 (4 – 5 – 3).
4. Мой любимый убийца, блог Уроки жизни – 50
Наталья Карья – 9 (4 – 3 – 2).
Олли – 14 (5 – 5 – 4).
Наталия Пиганова – 11 (4 – 3 – 4).
Максим Фёдоров – 8 (3 – 2 – 3).
Татьяна Кигим – 8 (3 – 3 – 2).
5. Краткость – сестра таланта! (пишу конКурсивом), блог Weenergret – 60
Наталья Карья – 13 (5 – 4 – 4).
Олли – 13 (5 – 3 – 5).
Наталия Пиганова –14 (5 – 4 – 5).
Максим Фёдоров – 9 (3 – 3 – 3).
Татьяна Кигим – 11 (5 – 1 – 5).
6. СМС-ка, или В конкурсе коротких рассказов – равняюсь на Чехова! Блог Ледисфера – 47
Наталья Карья – 9 (1– 5 – 3).
Олли – 11 (4 – 5 – 2).
Наталия Пиганова – 13 (3 – 5 – 5).
Максим Фёдоров – 9 (1 – 4 – 4).
Татьяна Кигим – 5 (1 – 1 – 3).
7. Ожидание, блог Всеобщее самообучение – 48
Наталья Карья – 11 (4 – 4 – 3).
Олли – 10 (5 – 2 – 3).
Наталия Пиганова — 13 (4 – 4 – 5).
Максим Фёдоров – 8 (3 – 3 – 2).
Татьяна Кигим – 6 (краткость – 2, композиция – 2, оригинальность – 2).
8. Краткость сильна многократностью блог ВОВа – 64
Наталья Карья – 12 (4 – 4 – 4).
Олли – 12 (5 – 4 – 3).
Наталия Пиганова – 14 (5 – 5 – 4).
Максим Фёдоров – 12 (3 – 5 – 4).
Татьяна Кигим – 14 (4 – 5 – 5).
9. Коротко, блог Не учите меня жить!!! – 31
Наталья Карья – 0.
Олли – 6 (3 – 2 – 1).
Наталия Пиганова – 12 (4 – 3 – 5).
Максим Фёдоров – 10 (3 – 3 – 4).
Татьяна Кигим – 3 (1 – 1 – 1).
10. Спасибо тебе, блог Вебдонна – 35
Наталья Карья – 6 (1 – 3 – 2).
Олли – 9 (4 – 2 – 3).
Наталия Пиганова – 9 (3 – 3 – 3).
Максим Фёдоров – 8 (2 – 3 – 3).
Татьяна Кигим – 3 (1 – 1 – 1).
11. Сидим дома и конкурс коротких рассказов, блог Сидим дома –39
Наталья Карья – 8 (4 – 2 – 2).
Олли – 6 (3 – 1 – 2).
Наталия Пиганова – 10 (4 – 3 – 3).
Максим Фёдоров – 9 (3 – 3 – 3).
Татьяна Кигим – 6 (2 – 1 – 3).
12. «Я хотел бы сказать миру одно слово…», блог Лег-ко! — 55
Олли – 10 (4 – 1– 5).
Наталья Карья – 10 (4 –3 – 3).
Наталия Пиганова – 12 (4 –3– 5).
Максим Фёдоров – 11 (3– 4– 4).
Татьяна Кигим – 12 (4– 5– 3).
13. Короткий рассказ о прекрасном Гродно, блог Глазастая веб-камера — 24
Наталья Карья – 4 (1 – 1 – 2).
Олли – 5 (2– 2– 1).
Наталия Пиганова – 6 (2– 2– 2).
Максим Фёдоров – 6 (1– 3– 2).
Татьяна Кигим – 3 (1– 1– 1).
14. Как кошка с собакой, блог Фаунтастик — 54
Наталья Карья – 10 (2 –4– 4).
Олли – 15 (5– 5– 5).
Наталия Пиганова – 10 (3 –4– 3).
Максим Фёдоров – 8 (3– 2– 3).
Татьяна Кигим – 11 (2– 5– 4).
15. Конкурс короткого рассказа. Подарок прабабушки. Блог Маленькие секреты большого женского счастья — 51
Наталья Карья – 9 (2 –3– 4).
Олли – 14 (5– 5– 4).
Наталия Пиганова – 13 (4 –5– 4).
Максим Фёдоров – 8 (1– 3– 4).
Татьяна Кигим – 7 (1– 1– 5).
16. Серая и скучная уборка – это не для меня.
Блог 7bed.net – один ответ — 28
Наталья Карья – 4 (1 –1– 2).
Олли – 9 (4– 3– 2).
Наталия Пиганова – 7 (2 –2– 3).
Максим Фёдоров – 5 (1– 2– 2).
Татьяна Кигим – 3 (1 – 1– 1).
17. Гений Хемингуэя… или так читаки становятся писаками , блог Литературные чтения — 60
Наталья Карья – 10 (5 –3– 2).
Олли – 15 (5– 5– 5).
Наталия Пиганова – 12 (5 –4– 3).
Максим Фёдоров – 9 (4– 2– 3).
Татьяна Кигим – 14 (5– 5– 4).
18. Чужая боль, блог Вилии — 60
Наталья Карья – 11 (3 – 4 – 4).
Олли – 13 (5– 5– 3).
Наталия Пиганова – 15 (5 –5– 5).
Максим Фёдоров – 9 (3– 3– 3).
Татьяна Кигим – 12 (3– 5– 4).
19. Краткость-сестра, блог Helionar’s — 53
Наталья Карья – 11 (5–3– 3).
Олли – 11 (5– 2– 4).
Наталия Пиганова – 13 (5 –5 – 3).
Максим Фёдоров – 6 (4– 1– 1).
Татьяна Кигим – 12 (5– 4– 3).
20. Лучший рассказ – это тот, который не нужно сочинять, не правда ли? Блог Сам себе студент — 57
Наталья Карья – 9 (4 – 3– 2).
Олли – 12 (4– 5– 3).
Наталия Пиганова–13 (4 –4– 5).
Максим Фёдоров – 12 (4– 4– 4).
Татьяна Кигим – 11 (3– 5– 3).
21. Три рыбки, блог Мысли вслух — 52
Наталья Карья – 10 (1 –4– 5).
Олли – 14 (4– 5– 5).
Наталия Пиганова – 12 (2 –5– 5).
Максим Фёдоров – 9 (1– 4– 4).
Татьяна Кигим – 7 (1– 1– 5).
22. Формула любви, блог МамаНастроение – 45
Наталья Карья – 10 (1 –5– 4).
Олли – 12 (5– 3– 4).
Наталия Пиганова – 10 (3 –2– 5).
Максим Фёдоров – 8 (1– 4– 3).
Татьяна Кигим – 5 (1– 1– 3).
23. Конкурс короткого рассказа, блог Стёб в формате HTML — 56
Наталья Карья – 8 (4 –2– 2).
Олли – 14 (5– 5– 4).
Наталия Пиганова – 11 (5–2– 4).
Максим Фёдоров – 8 (4– 3– 1).
Татьяна Кигим – 15 (5– 5– 5).
24. Набор слов, блог Горький мёд — 36
Наталья Карья – 0.
Олли – 6 (4 – 1– 1).
Наталия Пиганова – 14 (4 –5– 5).
Максим Фёдоров – 12 (3– 4– 5).
Татьяна Кигим – 4 (1– 2– 1).
25. Первый новогодний утренник, блог Жизнь – Путь – Дело – Итог… — 49
Наталья Карья – 9 (1 –4– 4).
Олли –15 (5– 5– 5).
Наталия Пиганова – 11 (2 –5– 4).
Максим Фёдоров – 7 (1– 4– 2).
Татьяна Кигим – 7 (1– 1– 5).
26. Мысли на бумаге, блог Звёздная тусовка — 44
Наталья Карья – 7 (3 –2– 2).
Олли – 8 (4– 3– 1).
Наталия Пиганова – 11 (4 –4– 3).
Максим Фёдоров – 9 (3– 3– 3).
Татьяна Кигим – 9 (3– 3– 3).
27. Персональное счастье, блог Сама По Себе — 56
Наталья Карья – 9 (3 –3– 3).
Олли – 14 (5– 5– 4).
Наталия Пиганова – 11 (4 –3– 4).
Максим Фёдоров – 9 (3– 3– 3).
Татьяна Кигим – 13 (3– 5– 5).
28. Этого я хотел меньше всего, блог nРоХоDuМеТС — 43
Наталья Карья – 10 (3–4– 3).
Олли – 8 (4– 2– 2).
Наталия Пиганова – 11 (3 –3– 5).
Максим Фёдоров – 7 (3– 2– 2).
Татьяна Кигим – 7 (2– 1– 4).
29. Свои ошибки, блог Моменты жизни — 42
Наталья Карья – 8 (1 –4– 3).
Олли – 7 (3 – 3 – 1).
Наталия Пиганова – 12 (5 –3– 4).
Максим Фёдоров – 9 (1– 5– 3).
Татьяна Кигим – 6 (1– 1– 4).
30. Смотреть – не видеть, блог Капля света – 61
Наталья Карья – 12 (3 –4– 5).
Олли –15 (5– 5– 5).
Наталия Пиганова – 12 (4–4– 4).
Максим Фёдоров – 9 (3– 3– 3).
Татьяна Кигим – 13 (3– 5– 5).
31. Жизнь – короткий роман без конца и начала…, блог Фото-ревю — 51
Наталья Карья – 9 (3 –2– 4).
Олли – 10 (4– 1– 5).
Наталия Пиганова –15 (5 –5– 5).
Максим Фёдоров – 10 (4– 2– 4)
Татьяна Кигим – 7 (3– 2– 2).
32. Вздох, блог Трындерон — 62
Наталья Карья – 12 (4 –3– 5).
Олли – 13 (5– 4– 4).
Наталия Пиганова – 11 (4 –3– 4).
Максим Фёдоров – 11 (3– 4– 4).
Татьяна Кигим – 15 (5– 5– 5).
33. У кого короче, тот пусть потягается с Хемингуэем!.., блог ПОРНОСАЙТ — 58
Наталья Карья – 8 (5 –2– 1).
Олли – 15 (5– 5– 5).
Наталия Пиганова – 14 (5 –5– 4).
Максим Фёдоров – 6 (4– 1– 1).
Татьяна Кигим – 15 (5– 5– 5).
Поскольку пост и без того страшно длинный, вдогонку готовлю следующий, где все будут расставлены по местам и названы имена победителей.
А пока Вы можете проанализировать мнения жюри относительно каждой работы, и проверить, не ошиблась ли я в подсчёте баллов (я со школы так много не считала, но всё перепроверяла по два, а иногда и по три раза, но от ошибок никто не застрахован).
Достаточно будет, если каждый участник подсчитает и перепроверит свои баллы.
Если заметите ошибки – пишите – срочно-срочно!!!
Потому что я пошла писать пост о том, как распределились места, о том, какие разногласия и согласия были в ходе работы жюри, и о том… Ну, те, кто умеют считать быстрее и лучше меня, уже, наверное, заметили главную интригу конкурса…
Кстати, Татьяна Кигим опубликовала обзор конкурса в своём блоге. Можете пока скрасить себе ожидание.
Много оклеветанное антимонопольное жюри | Институциональная структура антимонопольного правоприменения
Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicИнституциональная структура антимонопольного правопримененияКонкурентное правоКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicИнституциональная структура антимонопольного правопримененияКонкурентное правоКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте
Расширенный поиск
Иконка Цитировать Цитировать
Разрешения
- Делиться
- Твиттер
- Подробнее
CITE
Crane, Daniel A.
,
‘Столичное антимонопольное жюри’
,
Институциональная структура антимонопольного обеспечения
(
2011;
Online EDN,
Acadecman
;
Online EDN,
Oxford Acadecmone
. , 1 мая 2011 г.
), https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195372656.003.0006,
, по состоянию на 1 октября 2022 г.
Выберите формат Выберите format.ris (Mendeley, Papers, Zotero).enw (EndNote).bibtex (BibTex).txt (Medlars, RefWorks)
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicИнституциональная структура антимонопольного правопримененияКонкурентное правоКнигиЖурналы Термин поиска мобильного микросайта
Закрыть
Фильтр поиска панели навигации Oxford AcademicИнституциональная структура антимонопольного правопримененияКонкурентное правоКнигиЖурналы Термин поиска на микросайте
Advanced Search
Abstract
В этой главе суд присяжных рассматривается как отдельный институт.
Рассмотрение имеющихся доказательств в главе сосредоточено на следующих областях: антимонопольные дела в уголовной и гражданской сферах; и систематическое влияние суда присяжных на вынесение решений по антимонопольному законодательству и возможные реформы, которые могли бы помочь рационализировать работу суда присяжных в рамках все более технической и технократической антимонопольной области. Было замечено, что нет никаких разъяснений относительно того, насколько глубока проблема. Лучшее, что можно сделать, — это систематически изучать поведение антимонопольных присяжных. Продолжающийся эксперимент с процессуальными механизмами приводит решения в соответствие с современными техническими и экономическими концепциями антимонопольного законодательства.
Ключевые слова: присяжные, доказательства, антимонопольное законодательство, уголовные дела, гражданские дела, судебное разбирательство, антимонопольное законодательство, технократическое
Предмет
Закон о конкуренции
В настоящее время у вас нет доступа к этой главе.
Войти
Получить помощь с доступом
Получить помощь с доступом
Доступ для учреждений
Доступ к контенту в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок. Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту одним из следующих способов:
Доступ на основе IP
Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с IP-аутентификацией.
Войдите через свое учреждение
Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения. Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.
- Нажмите Войти через свое учреждение.
- Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
- При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
- После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.
Войти с помощью читательского билета
Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.
Члены общества
Доступ члена общества к журналу достигается одним из следующих способов:
Войти через сайт сообщества
Многие общества предлагают единый вход между веб-сайтом общества и Oxford Academic.
Если вы видите «Войти через сайт сообщества» на панели входа в журнале:
- Щелкните Войти через сайт сообщества.
- При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
- После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.
Войти с помощью личного кабинета
Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам. Смотри ниже.
Личный кабинет
Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.
Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.
Просмотр учетных записей, вошедших в систему
Щелкните значок учетной записи в правом верхнем углу, чтобы:
- Просмотр вашей личной учетной записи и доступ к функциям управления учетной записью.
- Просмотр институциональных учетных записей, предоставляющих доступ.
Выполнен вход, но нет доступа к содержимому
Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.
Ведение счетов организаций
Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью. Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т.
д.
Покупка
Наши книги можно приобрести по подписке или купить в библиотеках и учреждениях.
Информация о покупке
Суд над О. Дж. Симпсоном: Присяжные
Присяжные за Симпсоном (набросок Билла Роблеса)
Окончательный состав жюри
Выбор жюри
Анкета жюри
Окончательный состав жюри
| Б | Б | Б | Б | Б | Б | Б | Б | Б | Х | Вт | Вт |
| Ж | Ф | Ф | Ф | Ф | Ф | Ф | Ф | Ф | Ф | М | М |
Некоторые другие факты о финальном жюри: (1) Никто регулярно не читал
газета,
но восемь регулярно смотрят бульварные телешоу, (2) пятеро думали, что это
иногда
уместно применить силу к члену семьи, (3) все были демократами,
(4)
пятеро сообщили, что у них или другого члена семьи был отрицательный
опыт
с полицией, (5) девять считали, что Симпсон вряд ли будет
убийца, потому что он был профессиональным спортсменом.
Расовый состав первоначального пула присяжных отличался значительно из расового состава окончательного жюри. Пул был 40% белый, 28% чернокожих, 17% латиноамериканцев и 15% азиатов.
Для подробного описания присяжных заседателей Симпсона перейдите к: Симпсон
Уголовное жюри или к Симпсону
Гражданский суд присяжных
Выбор жюри
На расовый состав жюри сильно повлияло
решение
обвинения по делу Симпсона в центре Лос-Анджелеса
скорее
чем, как это обычно бывает, в том судебном округе, где было совершено преступление.
произошло — в данном случае, Санта-Моника. Если бы дело было подано в Санта
Моника,
жюри Симпсона было бы в основном белым, а не, как
кейс,
в основном афроамериканцы. Данные опроса показывают, что большинство белых
считали Симпсона виновным, а большинство чернокожих считали, что он невиновен.
виновный,
решение возбудить дело в Санта-Монике, возможно, было
ошибка прокуратуры. Винсент Буглиози, знаменитый
прокурор
в деле Чарльза Мэнсона, сказал, что ошибка «затмевает все, что
защита
делал.
»
Отбор присяжных начался 24 сентября 1994 года в суде судьи Ито.
зал суда.
В тот день присутствовало 250 потенциальных членов жюри и судьи,
Симпсон и адвокаты с обеих сторон. Участие в
защита
в процессе отбора присяжных участвовали адвокаты Роберт Шапиро и Джонни.
Кокран, а также уважаемый консультант жюри Джо-Эллан.
Дмитрий.
Обвинение представляли Марсия Кларк и Билл Ходжман и
жюри
консультант Дон Винсон. Судья Ито объяснил процедуры
потенциал
членов присяжных и предупредил их, что суд может длиться несколько
месяцы.
Замечание об ожидаемой продолжительности судебного разбирательства побудило Симпсона
стон
громко: «О, Боже, нет, мои дети, мои дети». Ито сказал присяжным, что они
должен
завершить 79-страница, анкета из 294 вопросов, включая вопросы
предложенный
как стороной обвинения, так и защитой. Кроме того, они должны были
полный
одностраничный опросник о трудностях, предназначенный для определения присяжных, которые
мог
быть изначально исключены из процесса отбора. Потенциальные присяжные
пожаловался на длинную анкету, которая заняла около четырех часов
для многих людей, чтобы закончить.
Они также были подслушаны бормотанием
жалобы на личный характер многих
вопросы — вопросы об их убеждениях относительно причин
домашнем насилии, о своих чувствах по поводу межрасового
браков, о том, сдавали ли они когда-либо образец мочи для
анализируются для любых целей».
Отбор жюри продолжался два месяца. Судья Ито исключен из рассмотреть потенциальных присяжных, которые нарушили его строгие правила, касающиеся к подверженность СМИ. Один присяжный был исключен для просмотра мультфильмы со своими детьми, еще одна для пробуждения под радиочасы. На Октябрь 18, книга Фэй Резник об отношениях Николь Симпсон с хитом О. Джей. книжных магазинах, в результате чего Ито приказал временно приостановить отбор присяжных и сказать потенциальным присяжным: «Я забыл сказать вам, чтобы вы держались подальше от книжные магазины».
Через неделю Ито разобрался с другим спором, который вызвал
прокурор Марсия Кларк, которая публично жаловалась, что потенциальное
присяжные
«лгали», чтобы попасть в жюри Симпсона, и что все они должны быть
данный
тесты на детекторе лжи.
Возможно, увидев ее замечание позже, как
потенциально
настроив присяжных против обвинения, она попросила Ито
увольнять
все жюри, сославшись на «недавнюю огласку». Он отказался.
Во время процесса voir dire каждый потенциальный присяжный занимал место за
Конференц-стол. Также за столом сидели адвокаты обоих
стороны и Симпсон — сидя не более чем в шести футах от людей, которые
может скоро осудить его. Объект voir dire, с каждой стороны
перспектива,
состоит не в том, чтобы получить справедливое жюри, а скорее в предвзятое, предвзятое
в их пользу. Теоретически получается справедливое жюри, одно из
которых обе стороны исключили потенциальных присяжных, которые с наименьшей вероятностью
сочувствовать их делу. Присяжные, которые дают ответы, которые
указывать
то, что они предрешили дело, может быть оспорено по делу, другие
Можно
быть исключены с использованием ограниченного числа безапелляционных вызовов.
Адвокаты
могут осуществлять свои безапелляционные вызовы почти по любой причине — тело
язык,
внешний вид, неудовлетворенность ответами, но не по расовым
или же
секс.
Каждый вызов судебного преследования потенциального черного
присяжный
заставил Кокрана подойти к скамейке и предположить, что вызов может
были расово мотивированы. Эта тактика могла сработать
отговорить
обвинение от оспаривания некоторых черных присяжных. Это было не
секрет
что обвинение хотело белых присяжных, а защита хотела черных
присяжные.
Несмотря на данные оборонного опроса, свидетельствующие о том, что женщины в целом добивались большего
присяжных защиты, чем мужчины, прокурор Кларк охотно принял
непропорциональный
количество женщин присяжных. Сообщается, что она считала — ошибочно, поскольку
повернулся
что женщины-присяжные хорошо отреагировали на ее стиль зала суда. смоделированные тесты защиты присяжных показали, что чернокожие женщины
не любил
Николь Симпсон, полагая, что она безответственно выкачивает деньги из
известный черный человек, и что они также, вероятно, будут враждебно настроены по отношению к
бескомпромиссный
женщина-прокурор, такая как Марсия Кларк.
Защита приложила большие усилия для отбора присяжных
процесс.
Консультант Дмитрий согласовал массивы данных по каждому члену жюри.
финалисты,
включая их ответы на вопросник, ответы и основную часть
язык
во время voir dire и другие данные, которые защите удалось получить.
собирать.
Эти данные были введены в компьютер, и каждый присяжный ранжировался в соответствии с
их
скорее всего сочувствие защите.
К 3 ноября было отобрано первоначальное жюри из двенадцати человек. жюри состояло из 8 негров, 2 латиноамериканцев, 1 наполовину европеоида, наполовину аборигена Американец и 1 белая женщина. Пятнадцать заместителей были выбран в течение следующих нескольких недель.
4 декабря собрали жюри и вынесли предостережения
инструкции
судьей Ито. Им сказали, что суд начнется
январь
4, и что они могут быть изолированы на время действия
несколько месяцев испытаний.
Примеры вопросов жюри:
39. В школе какой у тебя был любимый предмет?
40. Какой предмет тебе не нравился?
49.
Место рождения супруга/супруги? 142. Были ли у вас когда-либо личные отношения со знаменитостями (например, как написать письмо знаменитости, получить письмо или фотографию от знаменитость, или получить автограф от знаменитости)? Да? Нет? Если да, пожалуйста, объясни:
145. Пожалуйста, назовите человека, большим поклонником которого вы являетесь, и опишите почему ты фанат этого человека?
161. Имеете ли Вы отношение к профессиональному спорту?
162. Сталкивались ли вы когда-либо с домашним насилием в вашем доме, либо взросление или взросление? Пожалуйста, опишите обстоятельства и влияние, которое оно оказало на вас.
172. Считаете ли вы, что применение физической силы к члену семьи иногда оправдано?
184. Как вы относитесь к межрасовым бракам?
186. Вы когда-нибудь встречались с человеком другой расы? Да? Нет? Если да, то как вы к этому относились?
191. Когда вы росли, каков был расовый и этнический состав вашего района?
193. Читали ли вы до дела Симпсона какие-либо книги, статьи или журналы по анализу ДНК?
201.
Есть ли у вас религиозная принадлежность или предпочтения?
Да? Нет? Если да, пожалуйста, опишите. Как бы вы сказали, насколько важно
религия
есть в твоей жизни? Будет ли что-нибудь о ваших религиозных убеждениях сделать это
сложно
чтобы вы судили другого человека? Да?
Нет?
Возможно? Как часто вы посещаете религиозные службы? 202. Ваша политическая принадлежность? (Пожалуйста, обведите) 1. демократ 2. Республиканская 3. Независимая 4. Другая (пожалуйста, указать)
203. Вы зарегистрированы для голосования? Да? Нет?
204. Вы голосовали на первичных выборах в июне 1994 г.? Да? Нет?
205. Считаете ли Вы себя политически: Активным? Умеренно активный? Неактивный?
211. Сдавали ли вы когда-нибудь образец мочи для анализа на какие-либо цель? Да? Нет? Если да, то чувствовали ли вы себя комфортно с точностью результатов? Да? Нет?
212. Считаете ли вы аморальным или неправильным делать амниоцентез определить, был ли у плода генетический дефект? Да? Нет? Не имеют мнение?
213.
Вы или ваши близкие подвергались амниоцентезу? 215. Вы посещали курсы естествознания или математики в колледже?
222. Есть ли у вас (пожалуйста, проверьте) защитные решетки? Сигнализация? Сторожевая собака? Оружие для самозащиты?
230. Вы когда-нибудь видели, как совершается преступление (кроме того, где вы были потерпевшими)? Если да, то сколько раз и какие преступление(я)?
244. Какие книги ты предпочитаешь? (Пример: документальная литература? Исторический? Романтика? Шпионаж? Тайна?)
248. Вы когда-нибудь писали письмо редактору газеты или журнал? Да? Нет? Если да, то какова была тема вашего комментарий:
249. Вы смотрите что-нибудь из вечерних «бульварных новостей»? программы? Например, «Печать», «Текущие события», «Американский журнал» и т. д.
251. Какие новостные телепередачи вы любите смотреть регулярно? основа?
252. Каковы ваши интересы, хобби и занятия в свободное время?
254. Какими достижениями в своей жизни вы больше всего гордитесь?
255.
К каким группам или организациям вы принадлежите в настоящее время или
принадлежала в течение значительного периода времени в прошлом? (За
пример,
лиги боулинга, церковные группы, AA, Sierra Club, MECLA, National Rifle
ассоциации, ACLU, YWCA, PTA, NAACP и др.) 257. Есть ли какие-либо благотворительные организации или организации, которым вы помогаете? пожертвования? Да? Нет? Если да, перечислите организации или благотворительные организации, которым который вы вносите свой вклад:
265. Вы болеете за футбольную команду USC Trojans?
270. Сколько часов в неделю вы смотрите спортивные передачи?
271. Назовите три последних спортивных мероприятия, которые вы посетили.
273. Какой твой любимый вид спорта? Почему?
274. Назовите самую значимую фигуру в спорте, спортивной программе или спортивном события скандалы вы помните.
275. Формируют ли занятия спортом характер человека? Да? Нет? Пожалуйста, объясните свой ответ независимо от того, ответили ли вы да или нет:
276.
Вы ищете руководящие должности? (Пожалуйста, проверьте
отвечать)
Всегда? Часто? Редко? Никогда? 277. Пожалуйста, назовите трех общественных деятелей, которыми вы больше всего восхищаетесь.
281. Есть ли у вас специальные ножи (кроме кухонных), например охотничьи или перочинные ножи?
285. Хотели бы вы быть присяжным по этому делу?
Симпсон Пробная страница
Глоссарий службы присяжных — jury_service
Имейте в виду, что этот глоссарий регулярно обновляется, но может не охватывать каждое слово, с которым вы столкнетесь во время работы в качестве присяжного. Если вам когда-либо неясно значение определенного слова, термина, фразы или понятия, вам следует поговорить с судьей или, если вы еще не были назначены для данного дела, с персоналом суда в здании суда.
Предупреждение : Заявление судьи присяжным относительно их поведения в качестве присяжных.
Предостережения обычно говорят присяжным, что они должны делать или не делать и каковы их обязанности.
Анонимный : Когда личность человека неизвестна или скрыта от других.
Установлено : Установлено или подтверждено.
Судебный пристав / Заместитель : Специально обученный сотрудник правоохранительных органов, который поддерживает порядок в зале суда, а также охрану присяжных и безопасность. Как правило, они являются вашей основной связью с судьей на протяжении всего судебного процесса. Иногда этот человек будет известен как судебный пристав .
Вне разумных сомнений : В уголовном деле вина обвиняемого должна быть установлена «вне разумных сомнений». Доказательства, не вызывающие разумных сомнений, — это доказательства, которые оставляют вас с твердой убежденностью в том, что обвинение правдиво.
Бремя доказывания : Описывает количество доказательств, необходимых для доказательства дела.
Иногда называется степенью доказательства . В уголовном деле бремя доказывания должно быть вне разумных сомнений. В гражданских делах бремя доказывания возлагается на преобладание доказательств. Судья объяснит, что эти термины означают для данного дела в инструкциях присяжных.
Трудовой кодекс Калифорнии : Собрание законов, касающихся широкого спектра действий, касающихся отношений между работодателями и работниками.
Судебные правила штата Калифорния : правила, регулирующие практику и процедуры в судах штатов.
Отводы : Когда адвокаты или судьи ходатайствуют об освобождении присяжного или присяжных заседателей от участия в конкретном деле по различным причинам, предусмотренным законом. Если адвокат хочет освободить присяжного заседателя, он или она должны использовать «отвод» для этого присяжного заседателя. Отводы или причины для увольнения присяжного бывают двух видов:
а. по делу — Закон устанавливает ряд причин, по которым присяжные могут быть освобождены от ответственности по делу .
Обычно есть конкретная причина, по которой человек не может быть частью конкретного жюри, потому что может показаться, что он просто не может быть справедливым и беспристрастным присяжным в этом деле. Например, присяжный заседатель, связанный с одной из сторон по делу или нанятый ею, может быть освобожден по уважительной причине. Количество вызовов , которые можно использовать, не ограничено.
б. безапелляционный — У каждой стороны в деле есть определенное количество отводов, которые можно использовать без объяснения причин. Такие вызовы называются «безапелляционными». Каждая сторона может попросить судью извинить определенных присяжных. Если присяжного освобождают, это не означает что-то плохое и не означает, что присяжный некомпетентен. Часто случается так, что предполагаемый присяжный освобождается в одном деле и принимается в другом. Количество безапелляционных отводов, которые может использовать каждая сторона, устанавливается законом.
Гражданское дело / гражданский иск : Судебный процесс между двумя или более физическими лицами, предприятиями, корпорациями или государственными органами, вовлеченными в спор. Гражданское дело или иск обычно касается присуждения денежного возмещения или запрета поведения.
Общее право : Совокупность законов, основанных на судебных решениях, а не на конституциях или статутах. Часто называется прецедентным правом .
Обязательное : Принудительное; санкционировано судебным процессом или законом.
Конституция : Основной закон нашей страны. Он устанавливает характер и организацию суверенной власти Америки и способ ее осуществления. Кроме того, документ содержит руководящие правила и принципы страны, описание полномочий федерального правительства и основных прав людей. Калифорния также имеет Конституцию штата.
Противоречие : Разногласие или спор, который требует окончательного определения того, как закон применяется к фактам, которые, как утверждается, являются истинными.
Советник : Один или несколько юристов, представляющих физическое лицо, организацию или юридическое лицо.
Уголовное преследование/уголовное дело : Судебный процесс, в ходе которого государство предъявило кому-либо обвинение в совершении преступления. Штат часто называют Народ .
Ответчик: В уголовном деле это лицо, находящееся под следствием по уголовному обвинению. В гражданском деле это может быть физическое лицо, организация или организация, и их обычно называют ответчиком.
Совещания : Время, когда присяжные собираются для обсуждения дела и вынесения вердикта в конце судебного разбирательства. Как группа, присяжные обдумывают и обсуждают доказательства, свидетельские показания, а также применимое право, как объяснил судья.
Направленный вердикт : Когда судья сообщает присяжным, какой вердикт вынести. Это происходит после того, как доказательства были представлены, и если присяжным не остается никаких фактов для решения.
Когда судья выносит конкретный вердикт, присяжные должны вынести этот вердикт.
Дисквалификация : Условие признания неспособным выступать в качестве присяжного по данному делу и/или любому делу.
Право/право на участие : Чтобы по закону было разрешено работать в качестве присяжного заседателя. Каждое лицо в возрасте от 18 лет, гражданин Соединенных Штатов, житель соответствующего округа, способное понимать английский язык, не являющееся в настоящее время членом какого-либо другого жюри, не находящееся на условно-досрочном освобождении, сообщество после освобождения надзор, испытательный срок за тяжкое преступление или обязательный надзор за осуждением за тяжкое преступление, в настоящее время не требуется регистрироваться в качестве сексуального преступника на основании осуждения за тяжкое преступление, и в настоящее время он не находится в заключении в какой-либо тюрьме или тюрьме, имеют право работать в качестве присяжного заседателя.
Право выступать в качестве большого жюри немного отличается. Пожалуйста, просмотрите наш веб-сайт для получения дополнительной информации.
Доказательства : Любые доказательства, представленные на законных основаниях в ходе судебного разбирательства. Доказательствами могут быть свидетельские показания, записи и/или вещественные доказательства. (См. ниже.)
Освобождение/оправдания/отсрочка : Совокупность причин и критериев, которые могут позволить вам быть освобожденным от службы присяжных, быть освобожденным от исполнения обязанностей по конкретному делу или в определенный срок, а также служба перенесена. По закону никто, отвечающий основным критериям, автоматически не освобождается от службы. Закон предусматривает отговорки о трудностях. Трудности определяются законом и включают в себя отсутствие разумного транспорта, чрезмерные командировки, чрезмерное финансовое бремя, неоправданный риск для физического имущества, физические или психические нарушения для лиц старше 70 лет, недостатки общественного здоровья и безопасности или отсутствие доступного альтернативного ухода за больным.
зависимый. Если вы считаете, что относитесь к какой-либо из этих категорий, обратитесь в местный офис жюри. Отсрочка может быть доступна, если у вас есть проблемы со здоровьем, отпуск, который уже был оплачен, или другие личные обязательства, которые не могут быть перенесены на то время, когда вас первоначально вызывают. Если вы уже получили одну отсрочку за последние 12 месяцев, вам, вероятно, придется явиться в суд и поговорить с судьей, чтобы еще больше отсрочить вашу службу.
Вещественное доказательство : Документ или предмет, предъявленный и идентифицированный в суде в качестве доказательства по делу. Каждому из этих документов или предметов обычно присваивается буква или номер в алфавитном или числовом порядке, когда они предлагаются в качестве доказательства для их идентификации.
Преступник : Лицо, осужденное за серьезное уголовное преступление, наказуемое лишением свободы на срок более одного года или эквивалентным сроком.
Старшина : Присяжный, которому поручено наблюдать за обсуждением присяжных.
(см. обсуждение выше.) Часто называется председательствующим присяжным . В начале обсуждения жюри голосует за избрание одного из своих членов в качестве старшины. Обязанность старшины присяжных состоит в том, чтобы председательствовать и следить за тем, чтобы обсуждение во время совещаний велось свободно и упорядоченно, чтобы дело и вопросы обсуждались полно и свободно, и чтобы каждому присяжному была предоставлена возможность участвовать в обсуждении. По завершении обсуждения председатель подсчитывает голоса, заполняет и подписывает форму вердикта.
Беспристрастный : Без предвзятости, предубеждений или других предубеждений. Члены присяжных не должны иметь мнения или личной заинтересованности в деле в начале судебного разбирательства и должны основывать свой вердикт только на компетентных юридических доказательствах, представленных в ходе судебного разбирательства.
Неявное предубеждение : Неявное предубеждение относится к установкам, стереотипам или предпочтениям в отношении расы, этнической принадлежности, возраста, внешности, пола и сексуальной ориентации, которых придерживается каждый, которые бессознательно влияют на наше понимание, действия и решения.
Они могут отдавать предпочтение группе, с которой мы отождествляем себя, но не всегда, и они могут не соответствовать нашим заявленным убеждениям.
Инструкции : Указания, данные судьей в начале и в конце судебного разбирательства. Инструкции присяжных объясняют закон по делу и направляют присяжных при рассмотрении доказательств. Закон основан на многолетнем законодательстве и судебной практике, обязательных для сторон в деле, а также присяжных.
Коллегия присяжных : Группа потенциальных квалифицированных присяжных, которых отправляют в зал суда для выбора присяжных. В один зал суда может быть отправлено несколько комиссий.
Состав присяжных : Группа предполагаемых квалифицированных присяжных заседателей, выдвигаемых для назначения в судебные коллегии присяжных.
Повестка присяжных : Документы, отправленные потенциальным присяжным заседателям, которые требуют их явки в суд для возможной работы в качестве присяжных.
Калифорнийские суды вызывают присяжных в здание суда не чаще одного раза в любой 12-месячный период.
Отбор присяжных : Процесс, посредством которого присяжные для конкретного процесса выбираются из большей группы потенциальных присяжных, вызванных в здание суда. Судья суда первой инстанции отправляет запрос в зал заседаний присяжных, чтобы группа потенциальных квалифицированных присяжных начала процесс отбора присяжных в своем зале суда. Как только присяжные прибывают в зал суда, судья и адвокаты задают присяжным вопросы с целью определить, свободны ли присяжные от предубеждений, предубеждений или чего-либо, что может помешать их способности быть справедливыми и беспристрастными, а также есть ли какие-либо человек будет испытывать трудности, выступая в качестве присяжного по делу.
Стороны тяжбы : Любое лицо или лица, а также группа или группы, участвующие в судебном процессе. Часто упоминается как «стороны» в деле.
Один день/одно судебное разбирательство : Принятая судами Калифорнии система, согласно которой потенциальные присяжные должны являться в суд только раз в 12 месяцев.
Если вас не назначили в зал суда для отбора присяжных в первый день, то ваш срок службы завершен. В качестве альтернативы, услуга может быть завершена, обслуживая 1 день по вызову или 5 дней в режиме ожидания. Если вы входите в состав присяжных, вам не нужно будет являться присяжным еще как минимум 12 месяцев.
В ожидании : В процессе или еще не решено.
Лжесвидетельство : Ложное заявление, сделанное преднамеренно и заведомо, когда говорящий находится под присягой в ходе судебного разбирательства.
Истец : В гражданском деле лицо (лица) или организация (организации), предъявляющие иск другому лицу.
Опрос/опрос : Называть имена присяжных и просить их объявить свой окончательный вердикт до того, как он будет записан.
Отложить : Отложить на потом.
Отсрочка : Разрешение отложить работу в качестве присяжного на более позднее время.
Отсрочка может быть доступна, если у вас есть проблемы со здоровьем, оплачиваемый отпуск или другие личные обязательства, которые не могут быть перенесены на то время, когда вас первоначально вызывают в качестве присяжного. См. также исключения/оправдания .
Преимущество доказательств : Большее количество доказательств или доказательств, которые являются более достоверными и убедительными. Относится к количеству доказательств, необходимых для победы в гражданском деле. Именно такая степень доказательства более вероятна, чем нет (более низкий стандарт, чем требуется в уголовных делах).
Председательствующий присяжный : Присяжный, которому поручено наблюдать за обсуждением присяжных. Часто называется бригадиром . (См. выше.)
Предложение : Предложить для обсуждения или рассмотрения.
Судебное преследование/прокурор : Судебное преследование – это уголовное судебное разбирательство или иск, возбужденный государством (или «народом») против отдельного лица или группы лиц.
Прокурор — это адвокат, представляющий штат и народ Калифорнии.
Предполагаемый : Вероятное появление, относящееся к будущему или вступившее в силу в будущем.
Возмещение : Особая выплата после понесенных расходов из кармана.
Секвестрация : Секвестрированные присяжные обычно размещаются на ночь в гостинице, и им запрещено контактировать с людьми за пределами суда. Секвестр крайне редок, но когда он происходит, он предназначен для защиты присяжных. Его можно использовать, чтобы держать присяжных подальше от средств массовой информации во время неоднозначного судебного разбирательства, когда широкое освещение в новостях может повлиять на решение присяжного. В редких случаях возможны попытки повлиять на решение присяжных угрозами.
Исходный список : Список или списки, из которых выбираются граждане для получения повестки присяжных в Калифорнии. Потенциальные присяжные заседатели выбираются случайным образом из регистрационного списка избирателей, налоговых декларантов штата в Совет по налогам на привилегии и списков водителей и владельцев удостоверений личности Департамента транспортных средств.
Иногда в дополнение к ним могут использоваться другие списки, такие как списки утилит и записи EDD.
Повестка в суд : Повестка в суд — это официальный приказ явиться в суд в назначенное время. Наиболее распространенным использованием повестки в суд является вызов свидетелей в суд для дачи показаний в суде.
Показания : Показания, данные свидетелем под присягой. (См. доказательство выше и свидетель ниже.)
Невозможно служить : Когда вы не можете быть присяжным. Если у вас есть проблемы со здоровьем, оплачиваемый отпуск или другие личные дела, которые не могут быть перенесены на то время, когда вас первоначально вызывают, может быть доступна отсрочка. Если вы уже получили одну отсрочку за последние 12 месяцев, вам, вероятно, придется явиться в суд и поговорить с судьей, чтобы еще больше отсрочить вашу службу.
Единогласно : Когда все присяжные по уголовному делу или три четверти присяжных по гражданскому делу согласны с вердиктом.
Вердикт : Официальное решение или вывод, вынесенный присяжными, которые были привлечены к ответственности и приведены к присяге для судебного разбирательства дела и доведены до сведения суда. После вынесения вердикта присяжные возвращаются в зал суда. Вердикт должен быть в письменной форме, подписан старшим или председательствующим присяжным, и должен быть зачитан присяжным секретарем суда или судьей.
Voir dire : Со старофранцузского языка юридическая фраза означает говорить правду или видеть, как они говорят . Voir dire — это предварительный допрос будущего присяжного судьей или адвокатом по делу, чтобы решить, может ли это лицо войти в состав присяжных.
Свидетель : Тот, кто может из первых рук рассказать о том, что видел, слышал или пережил.
Как работают суды
09 сентября 2019 г.
Делиться:Выбор жюри
Из состава жюри выбираются жюри в составе от шести до двенадцати человек.
Размер присяжных варьируется от штата к штату и в некоторой степени зависит от типа рассматриваемого дела.
- По гражданским делам, особенно в судах ограниченной юрисдикции, стандартный размер во многих юрисдикциях становится шестью, который может быть увеличен по соглашению обеих сторон.
- В делах о проступках иногда бывает менее двенадцати присяжных, хотя в серьезных уголовных делах обычно требуется двенадцать присяжных.
- Старое требование единогласия присяжных также меняется. В частности, по делам о проступках и гражданским делам штаты часто предусматривают вынесение вердиктов на основе согласия трех четвертей или пяти шестых присяжных заседателей.
В некоторых случаях выбираются заместители присяжных вместо присяжных, которые могут заболеть во время судебного разбирательства. Заместители присяжных заслушивают доказательства так же, как и другие присяжные заседатели, но они не участвуют в обсуждениях, если только они не заменяют первоначального присяжного заседателя.
Во многих юрисдикциях отбор присяжных начинается с того, что секретарь суда вызывает двенадцать человек из списка присяжных и просит их занять место в ложе присяжных. Судья обычно делает краткое заявление, объясняя, какое дело должно быть рассмотрено, и спрашивает, есть ли какая-либо причина, по которой потенциальные присяжные не могут выступать. Затем судья или адвокаты задают им вопросы о том, знают ли они что-либо о деле или имеют ли они какой-либо конкретный опыт, который может заставить их быть предвзятыми или несправедливыми.
Этот допрос потенциальных присяжных известен как voir dire (если говорить правду).
Если любой из адвокатов считает, что есть информация, свидетельствующая о том, что присяжный предвзято относится к делу, он или она может попросить судью отстранить этого присяжного заседателя. по причине . Например, присяжный может быть уволен по уважительной причине, если он или она является близким родственником одной из сторон или одного из адвокатов, или если он или она работает в компании, которая является частью судебного процесса. Каждый адвокат может потребовать увольнения неограниченного числа присяжных по уважительной причине.
Каждая просьба будет рассмотрена судьей и может быть удовлетворена или не удовлетворена.
Помимо отводов по делу, у каждого адвоката есть определенное количество безапелляционных вызовов . Эти проблемы позволяют адвокату извинить потенциального присяжного заседателя без указания причины. По сути, они позволяют адвокату уволить присяжного из-за убеждения, что присяжный не будет служить наилучшим интересам клиента. Безапелляционные отводы ограничены определенным числом, определяемым типом рассматриваемого судебного процесса. Их нельзя использовать для дискриминации по признаку расы или пола.
Когда обе стороны договорились о составе присяжных, присяжные приводят к присяге судебного секретаря.
Те, кто не выбран, освобождаются.
Роль присяжных заседателей состоит в том, чтобы добросовестно выслушать доказательства и не делать преждевременных выводов. Судья дает им указание не обсуждать дело с посторонними или друг с другом (до обсуждения). Как правило, они не имеют права задавать вопросы свидетелям, но некоторые судьи разрешают присяжным представлять письменные вопросы для рассмотрения судьей и адвокатами. (Адвокаты имеют право возражать против этих вопросов, так же как и против вопросов, заданных адвокатами во время судебного разбирательства.) При необходимости вопросы могут быть заданы.
>>Схема продвижения дела в судах
>>Гражданские и уголовные дела
>>Урегулирование дел
>>Досудебное производство по гражданским делам
>>Юрисдикция и место проведения
>>Претензии
>>Движения
>>Открытие
>>Досудебные конференции
>>Досудебное производство по уголовным делам
>>Принесение заряда
>>Процедуры ареста
>>Досудебное производство по уголовным делам
>>Залог
>>Сделка о признании вины
>>Гражданские и уголовные процессы
>>Служащие суда
>>Коллегия жюри
>>Выбор жюри
>>Вступительные заявления
>>Доказательства
>>Прямой осмотр
>>Перекрестный допрос
>>Ходатайство о направленном вердикте/увольнении
>>Представление доказательств защитой
>>Опровержение
>>Последние шаги
>>Заключительные аргументы
>>Инструкции для жюри
>>Ошибки
>>Обсуждения присяжных
>>Вердикт
>>Ходатайства после приговора
>>Правосудие
>>Вынесение приговора
>>Апелляции
Как работают суды Главная |
Суды и судебный процесс |
*Шаги в испытании*
Человеческая сторона профессии судьи |
Посредничество
Пробная версия | СШАО | Департамент юстиции
После многих недель или месяцев подготовки прокурор готов к самой важной части своей работы: судебному разбирательству.
Судебный процесс представляет собой структурированный процесс, в котором факты дела представляются присяжным, и они решают, виновен или невиновен подсудимый в предъявленном обвинении. Во время судебного разбирательства прокурор использует свидетелей и доказательства, чтобы доказать присяжным, что подсудимый совершил преступление (я). Подсудимый, представленный адвокатом, также рассказывает свою версию истории, используя свидетелей и доказательства.
В суде судья — беспристрастное лицо, отвечающее за процесс — решает, какие доказательства могут быть представлены присяжным. Судья похож на рефери в игре, он не играет за ту или другую сторону, а следит за тем, чтобы весь процесс проходил честно.
Выбор присяжных На суде первое, что должны сделать прокурор и защитник, — это выбрать присяжных по делу. Присяжные избираются для выслушивания фактов дела и определения того, совершил ли подсудимый преступление. Двенадцать присяжных выбираются случайным образом из пула присяжных (также называемого «venire»), списка потенциальных присяжных, составленного из регистрационных записей избирателей людей, проживающих в Федеральном округе.
При выборе присяжных прокурор и защитник не могут дискриминировать какую-либо группу лиц. Например, судья не позволит им выбрать только мужчин или только женщин. Жюри должно представлять все типы людей, рас и культур. Оба адвоката могут задавать вопросы о своих потенциальных предубеждениях и могут освобождать присяжных от работы. Каждой стороне разрешено извинять определенных потенциальных присяжных без объяснения причин, используя ограниченное количество «безапелляционных отводов».
Вступительные заявленияВступительные заявления позволяют прокурору и защитнику кратко изложить свою версию событий. Эти заявления обычно кратки, как план, и не требуют свидетелей или доказательств. Прокурор делает вступительное заявление первым, потому что на правительстве лежит бремя доказывания того, что подсудимый совершил преступление.
Представление дел Допрос свидетелей
После вступительных слов прокурор приступает к непосредственному допросу своего первого свидетеля.
Это начальный шаг прокурора в попытке доказать дело, и он может длиться от нескольких минут до нескольких дней. Во время прямого досмотра прокурор может представить такие доказательства, как оружие или что-то с места преступления.
После допроса свидетеля прокурором защитник имеет возможность провести перекрестный допрос или задать вопросы тому же свидетелю. Цель перекрестного допроса – вызвать сомнения в достоверности показаний свидетеля.
После перекрестного допроса свидетеля адвокатом защиты прокурор задает свидетелю заключительные вопросы, чтобы прояснить любые сбивающие с толку показания для присяжных. Это называется переадресацией. Как только процесс прямого допроса, перекрестного допроса и перенаправления всех свидетелей завершен, прокурор прекращает свое дело. После того, как прокурор отдыхает, свидетели больше не могут быть вызваны на трибуну или доказательства, представленные правительством.
После того, как правительство отдыхает, защита имеет возможность представить присяжным свидетелей и доказательства.
У защиты также есть возможность отказаться от дачи показаний подсудимым. На ответчике не лежит бремя доказывания своей невиновности. Правительство обязано доказать, что подсудимый совершил преступление, как указано в обвинительном заключении. Тот факт, что подсудимый не дал показаний, не может рассматриваться присяжными как доказательство совершения подсудимым преступления. Защита также может отказаться от его дела. Если защита не представила никаких доказательств, присяжные не могут считать подсудимого виновным только потому, что он не представил защиту. Решение об установлении защиты остается за подсудимым и защитником. Однако защита обычно представляет свою версию дела.
Возражения
Во время прямого или перекрестного допроса любой из адвокатов может заявить судье возражения по поводу вопроса или доказательства. Например, прокурор или защитник могут возражать против широкого спектра прямого допроса, потому что он неизвестен свидетелю, адвокат может спорить со свидетелем, а не задавать вопросы, или свидетель может говорить о вещах, не относящихся к делу.
к делу.
Общие возражения включают:
- Hearsay — Заявление свидетеля, который не видел и не слышал рассматриваемого инцидента, но узнал о нем из вторых рук, таких как чужие показания, газета или документ.
- Актуальность. Свидетельские показания и доказательства, представленные в суде, должны иметь отношение к делу.
Судья принимает решение об исходе возражения, иногда после того, как юристы обеих сторон дали возможность высказаться перед вынесением решения. Судья либо «поддерживает» возражение, чтобы действие прекратилось, либо «отменяет» возражение и разрешает продолжение действия.
Заключительные аргументы
После прямых показаний защиты и перекрестного допроса прокурором всех свидетелей защита отдыхает, а прокурор и защитник готовятся к заключительным выступлениям.
Заключительные прения — это последняя возможность для прокурора и защитника поговорить с присяжными. Эти аргументы позволяют обоим адвокатам обобщить свидетельские показания и доказательства и попросить присяжных вынести вердикт о виновности или невиновности.
После заключительных аргументов судья «возлагает ответственность на присяжных» или информирует их о соответствующем законе и о том, что они должны сделать для вынесения вердикта.
Совещания присяжных и оглашение вердиктаПосле предъявления обвинения присяжные приступают к совещанию, процессу принятия решения о том, виновен подсудимый или невиновен. Во время этого процесса никто, связанный с судебным процессом, не может связаться с присяжными без участия судей и адвокатов. Если у присяжных есть вопрос по закону, они должны написать судье записку, которую судья зачитает в суде в присутствии всех сторон. В федеральных уголовных процессах присяжные должны прийти к единогласному решению, чтобы осудить подсудимого.
Придя к соглашению о приговоре, они уведомляют об этом судью, адвокатов и подсудимого в открытом судебном заседании. Все присутствуют в суде для оглашения приговора. Служба судебных приставов США присутствует во время судебного разбирательства, чтобы защитить судью и прокуроров от потенциального вреда.
Если подсудимого признают невиновным, его обычно можно отправить домой.
< Этап 7: Предварительные ходатайства | Шаг 9: Движения после пробного периода >
Что происходит на суде присяжных
В начале судебного заседания секретарь суда спрашивает подсудимого, готовы ли они к суду. Если они готовы, секретарь случайным образом выбирает номера жюри. Когда называется номер жюри, присяжный идет в ложу жюри.
Выбор жюри
Важно, чтобы вы знали свой номер жюри. При выборе присяжных суд использует номера, а не имена. В начале судебного разбирательства секретарь суда случайным образом выбирает номера присяжных.
Если они позвонят по номеру вашей комиссии, ответьте «да» и подойдите к ложе присяжных в зале суда.
Сотрудники службы безопасности суда проведут вас. Это место, где присяжные заседают во время суда.
Если вас выбрали, вы должны быть либо «принесены присягой», либо «подтверждены», прежде чем стать присяжным заседателем. Секретарь суда спросит, какой метод вы хотите использовать, и предложит вам повторить за ними слова присяги и утверждения, которые сходны и означают одно и то же.
Клятва или подтверждение означает, что вы публично подтверждаете, что будете добросовестно рассматривать вопросы в соответствии с доказательствами.
Присягнув присяжным, вы всегда должны сидеть на одном и том же месте в ложе присяжных.
Вызов присяжным
Адвокаты обвинения или защиты могут бросить вам вызов, если посчитают, что вы не должны являться присяжным заседателем. Они должны указать уважительную причину. Если судья примет их доводы, вам не разрешат быть присяжным на этом конкретном процессе. Но вас могут вызвать в состав присяжных по другому делу.
Быть «дежурным» присяжным
Иногда, когда звонят по вашему номеру, обвинение может потребовать, чтобы вы были «наготове».
Это означает, что вам не нужно будет заседать в жюри, если только список присяжных не будет исчерпан и резервные участники не будут отозваны. Тогда вы можете быть приведены к присяге в качестве присяжного заседателя.
Если вы узнали подсудимого или любого другого участника судебного процесса, немедленно сообщите об этом представителю суда, передав ему записку.
Люди в зале суда
В суде участвуют разные люди.
Судья
Судья сидит в передней части суда и контролирует процесс. Они контролируют судебный процесс и решают вопросы права. Судья Высокого суда называется «милорд». Судья окружного суда, заседающий в Королевском суде, называется «ваша честь».
Председатель жюри
Первый человек, выбранный в качестве присяжного заседателя, действует как председатель жюри. Их роль заключается в написании решения присяжных (виновных или невиновных) в отношении обвинений в проблемном документе (форме, в которой перечислены обвинения против подсудимых) и оглашении вердикта в открытом судебном заседании.
Ответчик
Подсудимый сидит на скамье подсудимых в сопровождении тюремного надзирателя. Молодые люди, появляющиеся в суде, сидят рядом с причалом.
Секретарь суда/ регистратор
Секретарь суда/регистратор сидит перед залом, прямо под судьей. Они присягают присяжным и координируют судебное разбирательство.
Судья присяжных
После выбора присяжных двое присяжных (обычно сотрудники службы безопасности суда) также приносят присягу. Их работа состоит в том, чтобы убедиться, что никто не связывается с присяжными во время судебного разбирательства, и предоставить присяжным возможность общаться с судом.
Адвокаты
Адвокаты, также известные как адвокаты, носят черные мантии и парики. Представитель обвинения представляет суду доказательства против подсудимого. Защитник излагает дело в пользу подсудимого и оспаривает доказательства обвинения.
Адвокаты адвокаты
Иногда солиситоры представляют доказательства в Королевском суде вместо барристера.
Адвокаты-адвокаты выполняют ту же роль, что и барристеры, но не носят парик или платье.
Юристы
Адвокаты сидят позади или впереди адвоката. Они будут предварительно проинструктированы адвокатом (предоставив им подробности дела) до того, как дело будет передано в суд. Они не говорят в суде, за исключением случаев, когда выбирают присяжных.
Свидетели
Есть много типов свидетелей, которых можно вызывать по делу. В число свидетелей могут входить судмедэксперты, сотрудники полиции, медицинские эксперты, очевидцы и другие лица. Некоторые свидетельства очень подробны и специализированы. Внимательно выслушайте все улики и обратите внимание на любые экспонаты, так как это будет основой, на которой вы должны вынести свой вердикт.
Судебные репортеры/стенографисты/стенографы
Суд Короны является судом письменного учета. Все судебные заседания точно записываются цифровой системой записи, которой управляет секретарь суда, стенографистка или стенографистка.
Если есть стенографистка или стенографистка, они обычно сидят рядом с секретарем суда и записывают все, что говорится в суде. Эта запись может быть использована, если дело будет передано в апелляцию.
Судебный глашатай/советник
Судебный глашатай в мантии приводит свидетелей к присяге и объявляет, что присяжные приведены к присяге.
Переводчики
Если ответчик не понимает английского языка, суд назначит переводчика.
Дело
Дело следует заданному шаблону. Секретарь суда зачитывает обвинение против подсудимого.
Дело, рассматриваемое Королевским судом, может включать:
- кража со взломом
- мошенничество
- изнасилование
- убийство
- несколько разных преступлений
Дело, рассматриваемое Высоким судом, может включать обвинение в клевете или клевете.
Обвинение начинается с изложения деталей дела, вызова и допроса свидетелей. Когда обвинение заканчивает допрос каждого свидетеля, наступает очередь защитника допрашивать тех же свидетелей.
Это перекрестный допрос.
Когда обвинение готово, защита следует аналогичной процедуре, вызывая свидетелей, которых обвинение может подвергнуть перекрестному допросу.
В некоторых случаях, таких как дела с участием уязвимых взрослых или детей-свидетелей, свидетель может сидеть в отдельной комнате в здании суда и давать показания суду, используя оборудование для видеосвязи. Уязвимый взрослый или ребенок может иметь посредника, который поможет им в даче показаний в суде.
Бывают случаи, когда профессиональным юристам и судье требуется время для обсуждения правовых вопросов. Судья попросит присяжных ненадолго покинуть зал суда. После того, как вопрос будет решен, присяжных попросят вернуться в зал суда.
Когда все доказательства будут предоставлены, обвинение, а затем защита произнесут свои заключительные речи, пытаясь убедить присяжных в своих делах.
Наконец судья подводит итоги. Это означает, что они рассмотрят факты дела и расскажут вам, присяжным, о соответствующем законе.
Судья также даст вам совет, прежде чем вы отправитесь в совещательную комнату для обсуждения дела. Тщательно обдумайте их комментарии, поскольку судьи являются юристами с многолетним опытом.
Внутри совещательной комнаты
В совещательной комнате присяжные обсуждают дело, тщательно рассматривая доказательства, представленные в суде:
- все свидетели
- доводы защиты и обвинения
- подведение итогов судьей
Никакое внешнее общение не допускается, кроме как через судейскую коллегию.
Неуважение к суду
Рассказ присяжным кому-либо о заявлениях, мнениях, аргументах или голосах, высказанных членами присяжных при рассмотрении дела, является правонарушением, наказуемым штрафом или лишением свободы.
Проблемы во время обсуждения
Если у присяжных возникнут какие-либо проблемы во время обсуждения дела между собой, они могут связаться с судьей через членов жюри за помощью.
Если до конца дня решение жюри не вынесено
Присяжных вернут в зал суда, и судья напомнит им, что они не должны ни с кем говорить о деле.
Затем они будут официально освобождены до следующего утра.
На следующее утро присяжных вызовут в зал суда и попросят пройти в совещательную комнату.
Вынесение вердикта
Когда вы вынесете вердикт, сообщите об этом присяжным, и вас вернут в зал суда. Секретарь суда попросит старшину вынести вердикт по каждому обвинению.
Судья должен позаботиться о том, чтобы отвечать только на те вопросы, которые ему задает секретарь суда. Когда это будет сделано, ваша задача окончена, но оставайтесь в ложе присяжных, пока судья не скажет вам уйти.
Если обвиняемый признан виновным, судья может вынести приговор немедленно. Судья может отложить рассмотрение дела до тех пор, пока в суд не будут представлены отчеты. Они вынесут приговор в другой день. Судья будет направлять жюри о любом дальнейшем присутствии или если они больше не нужны.
Еще полезные ссылки
- Юрилайн
- Заявление на пособие присяжным
- Освобождение от службы присяжных
Помогите улучшить эту страницу — отправьте отзыв
Для использования этой формы у вас должен быть включен JavaScript.