Разбор слов по составу
Разбор слова по составу
Тип лингвистического анализа, в результате которого определяется структура слова, а также его состав, называется морфемным анализом.
Виды морфем
В русском языке используются следующие морфемы:
— Корень. В нем заключается значение самого слова. Слова, у которых есть общий корень, считаются однокоренными. Иногда слово может иметь два и даже три корня.
— Суффикс. Обычно идет после корня и служит инструментом для образования других слов. К примеру, «гриб» и «грибник». В слове может быть несколько суффиксов, а может не быть совсем.
— Приставка. Находится перед корнем. Может отсутствовать.
— Окончание. Та часть слова, которая изменяется при склонении или спряжении.
— Основа. Часть слова, к которой относятся все морфемы, кроме окончания.
Важность морфемного разбора
В русском языке разбор слова по составу очень важен, ведь нередко для правильного написания слова необходимо точно знать, частью какой морфемы является проверяемая буква.
Пример
В качестве примера можно взять два слова: «чёрный» и «червячок». Почему в первом случае на месте ударной гласной мы пишем «ё», а не «о», как в слове «червячок»? Нужно вспомнить правило написания букв «ё», «е», «о» после шипящих, стоящих в корне слова. Если возможно поменять форму слова либо подобрать родственное ему так, чтобы «ё» чередовалась с «е», тогда следует ставить букву «ё» (чёрный — чернеть). Если чередование отсутствует, тогда ставится буква «о» (например, чокаться, шорты).
В случае же со словом «червячок» «-ок-» — это суффикс. Правило заключается в том, что в суффиксах, если стоящая после шипящих букв гласная находится под ударением, всегда пишется «о» (зрачок, снежок), в безударном случае — «е» (платочек, кармашек).
Как разобрать слово по составу
Для помощи начинающим существуют морфемно-орфографические словари. Можно выделить книги таких авторов, как Тихонов А.Н.
В любом слове непременно должны присутствовать корень и основа. Остальных морфем может и не быть. Иногда слово целиком может состоять из корня (или основы): «гриб», «чай» и т.д.
Этапы морфемного анализа
Чтобы морфемный разбор слов было легче осуществить, следует придерживаться определенного алгоритма:
— Сначала нужно определить часть речи, задав вопрос к слову. Для прилагательного это будет вопрос «какой?», для существительного — «что?» или «кто?».
— Затем нужно выделить окончание. Чтобы его найти, слово нужно просклонять по падежам, если часть речи это позволяет. Например, наречие изменить никак нельзя, поэтому у него не будет окончания.
— Далее нужно выделить основу у слова. Все, кроме окончания, — основа.
— Потом следует определить корень, подобрав родственные однокоренные слова.
Особенности разбора
Иногда подход к морфемному разбору в программах университета и школы может отличаться.
Во всех случаях различия аргументированы и имеют право на существование. Поэтому стоит ориентироваться на морфемный словарь, рекомендованный в конкретном учебном заведении.
Только что искали: радтоон сейчас уалкиповё сейчас н у к т б о а 1 секунда назад к о м п ь ю т е р 1 секунда назад м о д а н 1 секунда назад подлещик 1 секунда назад бедро 1 секунда назад карат ю в л 1 секунда назад т у м б а р 1 секунда назад адоохпк 1 секунда назад гиноладьо 2 секунды назад неиопрст 2 секунды назад птдиезо 2 секунды назад ниграф 2 секунды назад чапек 2 секунды назад
6 класс диктанты по русскому языку
Итоговые контрольные работы по русскому языку в 6 классе
Контрольная работа по русскому языку по итогам 1 четверти
Осень – грустная пора. Но как красив осенью лес! Среди золотых берез пылают багровые листья кленов и рябин.
Когда кружатся и падают с деревьев желтые листья, ты не слышишь шороха. Ты только видишь их безумный полет.
Тишина и безмолвие вокруг. Стало слышно, как в отдалении поют песенку ручьи. Птицы вырастили птенцов и перебираются на юг. На полянах цветут последние цветы: ромашки, фиолетовый клевер, лиловые многоцветы. Но кусты орешника стоят раздетыми. Старый дуб еще зеленый и роняет желуди, но соседний тополь уже растерял свой наряд. Шелестят листья под ногами, а через ветви отчетливо видятся яркие цыганские краски осин. Не хочется уходить из лесу, но уже ждут дела.
Прощай, осенний лес!
Грамматическое задание
1. Озаглавьте текст
2. В тексте найдите предложение с однородными членами и обобщающим словом, составьте схему этого предложения, объясняющую постановку знаков препинания
3. Разобрать слова по составу: грустная, вырастили, многоцветы
Контрольная работа по русскому языку по итогам 2 четверти
Засыпает деревня. Гаснут огни в домах.
Белая луна висит над крышами. Свет от окна кажется слишком ярким и грубым для этой бархатной ночи.
Мошки бьются в стекло. Ветер раскачивает тонкую паутинку под окном, но большой паук в паутине не хочет шевелиться.
Рыжий кот ползает в тюльпанах, нюхает цветы, наслаждается их запахом.
Ночью кукушка не кукукает, а в эту светлую ночь она щедро считает годы.
Луна забирается в сад, и деревья в саду становятся белыми. Как много белого у этой ночи! Белая луна, белые стены, белая сирень, паутина…
Но вот звуки замолкают. Наступает тишина, кака я бывает только перед рассветом.
(По В. Бурлаку)
Грамматическое задание
1. Выполните синтаксический разбор 2 предложения;
2. Выделите орфограммы в словах: висит, бьются, раскачивает, забирается;
3. Подберите синоним и антоним к словам гаснут (огни), светлая (ночь)
Контрольная работа по русскому языку по итогам 3 четверти
Летнее утро поднимается с постели.
Над рекой еще расстилается туман. Скоро он пропадает в прозрачном воздухе и освобождает сизую крону дремучего тополя, потом верхушки черемухи. Пора отправляться за грибами.
Я заметил, что чаще всего грибы попадаются возле берез. Березка дружит с грибами. Под ее покровом растет всем известный подберезовик.
Подосиновик – гриб яркий, стройный. Он не вылезает вдруг на дороге или тропке. Живет он в высоком осиннике и не прячется. Издали замечаешь его яркую шляпку. Срезаешь гриб, а рядом видишь еще штук пять.
И разом грибы кончаются, но у вас уже полная корзинка. Можно собираться домой.
(По Г. Скребицкому)
Грамматическое задание
1. Озаглавьте текст
2. Выпишите из текста слова с орфограммами: безударная гласная в корне слова, чередующаяся гласная, объясните условия выбора орфограмм
3. Выполните синтаксический разбор 2 предложения из 1 абзаца
Контрольная работа по русскому языку по итогам года
Мы заходим в лес.
Кругом тишина. Тонкие осинки тихонько лепечут над нами. Веточки берез едва шевелятся. Могучий дуб стоит возле красивой липы. Большие мухи и какие-то мошки вьются за тобой столбом.
Узкая дорожка ведет в глубину леса, а там становится еще уже. Мы идем тихонько т стараемся не нарушать лесной тишины. Вот набежал ветер, и зашумели верхушки деревьев. Сквозь прошлогоднюю листву уже растет высокая трава. А в этой траве стоят грибки под своими масляными шляпками.
Как хорош лес поздней осенью! Нет яркого солнца, движения, шума. Сквозь ветки деревьев белеет небо. На липах висят последние листики. Тихо шевелятся от любого дуновения ветерка сухие былинки. Спокойно дышит грудь.
Грамматическое задание
1. Озаглавьте текст
2. Выполните синтаксический разбор 3 предложения из 1 абзаца
3. Разберите по составу слова: масляными, набежали
4. Найдите 1 предложение с однородными членами, выпишите его, составьте схему
Цель Путина в уничтожении Мемориала: еще один шаг к демонтажу российского гражданского общества пришлось закрыть.
В оскорбительной формулировке суд постановил ликвидировать «Мемориал», мотивируя это необходимостью защиты «права граждан на доступ к достоверной информации» и недопущения «создания ложного образа СССР».Постановление еще не вступило в силу. «Мемориал» воспользовался своим правом на подачу официальной жалобы, которую, как ожидается, рассмотрит высшая апелляционная инстанция России — Президиум Верховного суда — в конце февраля.
Заманчиво объяснить поспешность, которую демонстрировал подконтрольный правительству суд в войне с «Мемориалом», какой-то иррациональной ненавистью, которую испытывают к правозащитникам бывшие советские офицеры КГБ, ныне находящиеся у власти в России. Сам Владимир Путин не раз подчеркивал, как высоко он ценит наследие советских спецслужб, занимающихся внутренней разведкой и подавлением инакомыслия. Почти столетие они охраняли всеохватывающую власть коммунистического режима, а теперь лежат в основе самой последней версии российского авторитаризма.
Николай Патрушев, секретарь Совета безопасности России и, таким образом, чиновник, координирующий агентство, отвечающее за стратегию «осажденной крепости», основу нынешнего российского политического курса, когда-то с гордостью называл бывший КГБ, а сегодня Офицеры ФСБ как «новое дворянство» России.
Есть что-то привлекательное в объяснении, согласно которому «Мемориал» как сообщество историков сталинских репрессий становится жертвой наследников тех самых сталинских учреждений, которые историки исследуют уже более тридцати лет.
Однако сталинизм в сегодняшней России не имеет ничего общего с династией или классом. На самом деле в качестве объяснения той ненависти, которую российские власти испытывают к «Мемориалу», можно привести менее эмоциональные и более рациональные причины. В течение как минимум десятилетия путинское окружение из силовиков рассматривало «Мемориал» как источник прямой политической угрозы.
На протяжении многих лет «Мемориал» играл первостепенную роль как научно-исследовательское и сборное учреждение.
Главным центром стал легендарный архив «Мемориала», представляющий обширную коллекцию судебных и следственных документов времен массовых политических репрессий в Советском Союзе. Этот архив — результат коллективных усилий региональных групп активистов, собиравших информацию о репрессиях для так называемых «Областных книг памяти». «Мемориал» организовал и финансировал издание этих книг почти во всех регионах России в XIX в.90-х и 2000-х. За это время архив документов пополнился также внушительной коллекцией устных рассказов, аудио- и видеозаписями показаний потерпевших. Кроме того, в «Мемориале» собрана коллекция материальных артефактов «цивилизации ГУЛАГа»: предметы быта, фотографии, рисунки и самодельные книги, созданные людьми за решеткой или в ссылке.
Мемориалу удалось создать единственный в своем роде комплекс для хранения этих ценных предметов: современное оборудование, установленное в подвале штаб-квартиры Мемориала, не только обеспечило сохранность его коллекций, но и сохранило их «живыми», то есть легко доступными для ученых.
Уникально редкая и ценная функция, поскольку исследователям крайне сложно получить доступ к российским государственным архивам, особенно к федеральным и региональным архивам спецслужб и МВД. Более того, после непродолжительного периода открытости в начале и середине 1990-х архивы в России стали все более закрытыми, с режимом секретности и ужесточенными ограничениями. В 2014 году по указке ФСБ правительство России продлило режим секретности для огромного количества архивных документов эпохи массовых репрессий еще на тридцать лет. Кроме того, спустя два года многие архивные коллекции, имеющие отношение к практическим аспектам политических репрессий, вновь были объявлены секретными. Этим файлам был присвоен тот же статус, что и информации о контрразведывательной работе, и их разглашение было запрещено. Добавляются новые правовые и процессуальные ограничения, в результате чего получить доступ к документам о политических репрессиях в государственных архивах могут только прямые потомки преследуемых, желающие ознакомиться со следственными и судебными делами своих предков, и даже их доступ неоднороден.
В этом контексте архивы «Мемориала» стали удачным исключением, но сегодня, после позорного решения о ликвидации, этим архивам, как и всему имуществу «Мемориала», грозит конфискация. Эта угроза вполне реальна, несмотря на то, что Международный Мемориал не является формальным владельцем архивов. Они принадлежат Московскому Мемориалу, организации, преследующей ту же миссию, но являющейся независимой организацией, не имеющей административных связей с Международным Мемориалом. Московский Мемориал не подлежит ликвидации и пока не имеет статуса «иностранного агента». Однако команда «Мемориала» опасается, что власти все же объявят архив подлежащим «национализации» и сохранить его статус будет невозможно, так как в России нет независимого суда.
Отметим, что «война памяти», развязанная путинским режимом, повышает ценность документов из архивов и коллекций «Мемориала». Особенно важно, что эти документы являются бумажными оригиналами и поэтому очень осязаемы. Государственная пропаганда использует исторические аргументы для продвижения новейшей версии имперской идеологии, и исторические знания раз за разом становятся объектом политических манипуляций.
Российские лидеры, включая самого президента Путина, следят за пропагандистскими СМИ и навешивают ярлыки «фальсификации» и «идеологической диверсии» на научные знания даже о самых известных эпизодах советских репрессий. В этих условиях электронную копию архивного документа можно легко признать подделкой. Но старомодные бумажные архивы «Мемориала» оказываются незаменимым рубежом сопротивления этой государственной политике насильственной утраты памяти.
Члены команды «Мемориала» теперь говорят, что будут бороться за независимость своих архивов, и категорически отказываются даже обсуждать вопрос об их эвакуации из России, несмотря на множество предложений, озвученных в российских социальных сетях за последние несколько недель. Однако судьба этих архивов выглядит все более тревожной.
Тем временем «Мемориал» давно превратился в явление, выходящее за рамки своей первоначальной миссии исследовательской организации, собирающей архивные материалы, документы, свидетельства и воспоминания об эпохе тоталитарных политических репрессий.
Образ «Мемориала» как академического скриптария, где молчаливые архивариусы роются в древних картотеках и всматриваются в пожелтевшие страницы полузабытых судебных дел через увеличительное стекло, не может быть далек от истины.
На самом деле в начале 2010-х «Мемориал» зарекомендовал себя как центр общественной жизни России. У него никогда не было стандартной иерархической структуры одного центрального офиса и множества филиалов. С момента своего основания он представляет собой сложный конгломерат независимых проектов и инициатив, реализуемых группами активистов, которые сохраняют значительную степень автономии. Эта структура гибка и успешно адаптируется к разнообразным задачам, поэтому неудивительно, что она породила множество мощных гражданских инноваций и ее работа вышла далеко за рамки скромной архивной работы.
Офис «Мемориала» в центре Москвы быстро стал бьющимся сердцем российского гражданского общества и местом проведения различных конференций, дебатов, семинаров, выставок, фестивалей, лекций и кинопоказов.
«Мемориал» также вдохнул жизнь в другие известные организации с их собственными сильными и активными сетями активистов. Не случайно именно здесь, под крылом первоначального Мемориала, родился Правозащитный центр «Мемориал». На него возложена задача мониторинга ситуации с правами человека, регистрации нарушений прав человека и злоупотреблений властью со стороны правоохранительных органов и пенитенциарных учреждений, а также создания и обновления реестра политзаключенных. При этом он ориентируется на сегодняшнюю Россию, а не на ее историческое прошлое.
Наконец, весьма символично, что «Мемориал» стал первой общественной организацией в стране, заявившей об истинных намерениях России в отношении Украины после Революции Достоинства. Не кто иной, как Международный «Мемориал», выступил с заявлением о том, что действия России в Крыму и на юго-востоке Украины подпадают под определение агрессии, закрепленное в принятой в 1974 году резолюции Генеральной Ассамблеи ООН. Экосистема «Мемориал», именуемая теперь «иностранными агентами», получила этот оскорбительный ярлык еще в мае 2014 года, когда власти еще выясняли практические аспекты применения закона об иностранных агентах.
И именно поэтому «Мемориал» стал «врагом государства», которое президент Путин и его приспешники решили уничтожить такими перформативными и заведомо оскорбительными методами.
Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно авторам и не отражают точку зрения Института Кеннана.
Кормление медведя: пристальный взгляд на тыловое обеспечение российской армии и свершившийся факт
Наращивание военной мощи России вдоль границы с Украиной явно привлекло внимание политиков от Киева до Вашингтона, округ Колумбия. Директор ЦРУ Билл Бернс вылетел в Москву, чтобы попытаться предотвратить кризис, в то время как сотрудники разведки США, как сообщается, предупреждают союзников по НАТО, что нельзя исключать вторжение России на значительную часть Украины.
Возможность российской агрессии против Украины будет иметь огромные последствия для европейской безопасности. Возможно, еще большее беспокойство вызовет нападение России на самого члена НАТО.
Москва может захотеть подорвать безопасность в странах Балтии или, например, в Польше, но сможет ли российское правительство успешно осуществить крупномасштабное вторжение в эти страны? Если недавние варгеймы являются каким-либо признаком, то ответ — решительное да — и это может быть сделано довольно легко. В 2016 году
Стать участником
Большинство этих варгеймов, таких как балтийское исследование RAND, фокусируются на свершившемся факте, атаке российского правительства, направленной на захват территории, а затем на быстром окапывании. Это создает дилемму для НАТО: начать дорогостоящую контратаку и рисковать тяжелыми потерями и, возможно, ядерным кризисом, или принять российскую свершившийся факт и подорвать веру в авторитет альянса. Некоторые аналитики утверждают, что эти изъятия, скорее всего, будут небольшими по размеру и ограничены одним или двумя городами.
В то время как у российской армии определенно есть боевая мощь для реализации этих сценариев, есть ли у России структура сил тылового обеспечения для поддержки этих операций? Короткий ответ не в сроках, предусмотренных западными варгеймами. В начальном наступлении — в зависимости от ведения боевых действий — российские войска могут достичь целей на раннем этапе, но логистика потребует оперативных пауз. В результате большой захват земли нереален, как свершившийся факт . У российской армии есть боевая мощь, чтобы захватить цели, предусмотренные в сценарии свершившихся фактов , но у нее нет сил тылового обеспечения, чтобы сделать это одним рывком без логистической паузы для перезапуска своей инфраструктуры поддержки. Воздушно-космические силы России (со значительным количеством тактических бомбардировщиков и штурмовиков) и ударные вертолеты также могут обеспечить огневую поддержку для снижения расхода артиллерийских боеприпасов.
Специалисты по планированию НАТО должны разработать планы, ориентированные на использование российских проблем тылового обеспечения, а не на устранение неравенства в боевой мощи. Это включает в себя втягивание российской армии вглубь территории НАТО и максимальное растяжение российских линий снабжения при нацеливании на логистическую и транспортную инфраструктуру, такую как грузовики, железнодорожные мосты и трубопроводы. Решительное сражение на границе сыграет на руку русским, позволив более коротким запасам компенсировать их нехватку материально-технического снабжения.
Железные дороги и возможности российской логистики
Силы тылового обеспечения российской армии не предназначены для крупномасштабного наземного наступления вдали от своих железных дорог. Внутри маневренных подразделений российские подразделения поддержки на размер меньше, чем их западные аналоги. Только бригады имеют эквивалентные логистические возможности, но это не точное сравнение.
| Построение маневра | Формирование поддержки США | Русское формирование поддержки |
| Батальон | Компания | Взвод |
| Полк | Батальон/эскадрилья | Компания |
| Бригада | Батальон | Батальон |
| Отдел | Бригада | Батальон |
| Корпус | Бригада | Нет |
| Общевойсковая армия | Н/Д | Бригада |
Кроме того, российская армия не имеет достаточного количества бригад обеспечения — или, как они их называют, бригад материально-технического обеспечения — для каждой из своих общевойсковых армий.
Уникальность России в том, что у нее есть железнодорожные бригады, заключается в том, что логистически российские войска привязаны к железной дороге от завода до армейского депо и общевойсковой армии и, где возможно, на уровне дивизии/бригады. Ни одна другая европейская нация не использует железные дороги в такой степени, как российская армия.
Это при условии, что ключевые мосты, такие как мост в Нарве на российско-эстонской границе, не разрушены и нуждаются в ремонте. Польша имеет только одну железнодорожную ветку широкой колеи, которая проходит из Кракова в Украину и не может быть использована российскими войсками без предварительного захвата Украины. Ширококолейных линий из Беларуси в Варшаву нет. Железнодорожное движение, пересекающее границы, обычно останавливается для перегрузки грузов или использует регулируемые железнодорожные вагоны и переключатели двигателей (которые не могут регулироваться). Маловероятно, что во время войны российская армия захватит достаточно западных локомотивов для поддержки своей армии, что заставит их полагаться на грузовики. Это означает, что возможности обеспечения железнодорожного транспорта российской армии заканчиваются на границах бывшего Советского Союза. Попытка пополнить запасы российской армии за пределами сети железных дорог с российской колеей заставит их полагаться в основном на свои грузовики, пока железнодорожные войска не смогут переконфигурировать / отремонтировать железную дорогу или построить новую.
Логистическая поддержка грузовиков России, которая будет иметь решающее значение при вторжении в Восточную Европу, ограничена количеством грузовиков и диапазоном операций. Можно рассчитать, как далеко могут проехать грузовики, используя простую математику пива. Предполагая, что существующая дорожная сеть может поддерживать скорость 45 миль в час, один грузовик может совершать три поездки в день на расстояние до 45 миль: один час на погрузку, один час на дорогу до поддерживаемого объекта, один час на разгрузку и еще один. час, чтобы вернуться на базу. Повторение этого цикла три раза равно 12 часам. Остальная часть дня посвящена обслуживанию грузовиков, еде, заправке, чистке оружия и сну. Увеличьте расстояние до 90 миль, и грузовик может совершать два рейса в день. При пробеге 180 миль тот же грузовик совершает одну поездку в день. Эти предположения не будут работать на пересеченной местности или в местах с ограниченной/поврежденной инфраструктурой. Если у армии достаточно грузовиков, чтобы поддерживать себя на расстоянии 45 миль, то на расстоянии 90 миль пропускная способность будет на 33 процента ниже.
На 180 милях он снизится на 66 процентов. Чем дальше вы отталкиваетесь от складских запасов, тем меньше расходных материалов вы можете заменить за один день.
Российская армия не имеет достаточного количества грузовиков для удовлетворения своих логистических потребностей более 90 миль за отвалами снабжения. Чтобы достичь 180-мильной дальности, российской армии пришлось бы удвоить количество грузовиков до 400 грузовиков для каждой бригады материально-технического обеспечения. Для ознакомления с российскими требованиями к тыловому обеспечению и транспортным ресурсам удобной отправной точкой является российская общевойсковая армия. Все они имеют разную силовую структуру, но на бумаге за каждой объединенной армией закреплена бригада материально-технического обеспечения. Каждая бригада материально-технического обеспечения имеет два автомобильных батальона общей численностью 150 автомобилей общего назначения с 50 прицепами и 260 специализированных автомобилей на бригаду. Российская армия активно использует артиллерийские установки и реактивную артиллерию, а ракетные боеприпасы очень громоздки.
Хотя каждая армия отличается, обычно их от 56 до 9.0 реактивных систем залпового огня в армии. Пополнение каждой пусковой установки занимает всю платформу грузовика. Если бы общевойсковая армия дала одиночный залп, то только для пополнения ракетных боезапасов потребовалось бы от 56 до 90 грузовиков. Это примерно половина состава сухогрузов в бригаде материально-технического обеспечения только для замены одного ракетного залпа. Также имеется от шести до девяти дивизионов орудийной артиллерии, девять дивизионов зенитной артиллерии, 12 механизированных и разведывательных дивизионов, от трех до пяти танковых дивизионов, минометы, противотанковые ракеты и боеприпасы к стрелковому оружию, не говоря уже о продовольственном, инженерном, медицинском расходные материалы и так далее. Эти потребности труднее оценить, но потенциальные потребности в пополнении запасов значительны. Российская армия нуждается в большом количестве грузовиков только для пополнения боеприпасов и сухих грузов.
Для обеспечения горючим и водой в каждой бригаде материально-технического обеспечения имеется батальон тактического трубопровода.
У них более низкая пропускная способность, чем у их западных аналогов, но их можно разместить в течение трех-четырех дней после занятия новой местности. До тех пор для оперативного пополнения запасов требуются бензовозы. Можно возразить, что у российской армии достаточно запаса хода, чтобы достичь своих целей на своем оригинальном топливном баке, особенно с дополнительными топливными бочками, для которых они предназначены. Это не совсем правильно. Танки и бронетехника сжигают топливо при маневрировании в бою или просто на холостом ходу на месте. По этой причине армия США использует «дни снабжения» для планирования расхода топлива, а не дальности полета. Если операция российской армии продлится от 36 до 72 часов, как оценивает исследование RAND, то российская армия должна будет дозаправиться по крайней мере один раз, прежде чем будут установлены тактические трубопроводы для поддержки операций.
Поддержание логистики — сложная часть
Сценарий в странах Балтии
Существуют серьезные проблемы с логистикой в связи с крупномасштабными свершившимися операциями в странах Балтии.
Мелкомасштабные операции fait accompli осуществимы небольшими силами без проблем с логистикой, но в больших масштабах они гораздо сложнее. Свершившийся факт требует, чтобы российские войска захватили страны Балтии и подавили все сопротивление менее чем за 96 часов — до того, как Оперативная группа повышенной готовности НАТО сможет подкрепить защитников. Эти силы не остановят нападение России, но они вовлекут НАТО в наземную войну, сводя на нет саму цель свершившегося факта .
Логистика является ключевым камнем преткновения на временной шкале свершившегося факта . Железная дорога имеет широкую колею и пригодна для использования, но сроки слишком короткие, чтобы захваченные железнодорожные узлы можно было снова ввести в эксплуатацию. Десяток крылатых ракет воздушного базирования НАТО, запущенных над Германией, могут разрушить ключевые железнодорожные мосты в Нарве, Пскове и Великих Лугах, прекратив движение поездов в страны Балтии на несколько дней, пока эти мосты не будут отремонтированы.
Планировщикам тылового обеспечения в Западном командовании России приходится планировать сценарий, в котором прибалтийские государства решат сражаться в своей столице. Исторически сложилось так, что городские бои потребляют огромное количество боеприпасов и занимают месяцы. Во время двух наиболее ярких примеров — сражений за Грозный в ходе чеченских войн и битвы за Мосул в 2016 году — число защитников в четыре-десять раз превышало их численность на срок до четырех месяцев. По Грозному русские выпускали до 4000 снарядов в день — это по 50 грузовиков в день.
Даже в балтийском сценарии российские планировщики должны учитывать риск того, что Польша, которая может собрать четыре дивизии, начнет немедленную контратаку, пытаясь вывести российскую армию из равновесия. Русская армия будет иметь большие силы, связанные с осадой Таллина и Риги, отражая контратаку поляков с юга. Расход боеприпасов будет огромным. Во время российско-грузинской войны 2008 года некоторые российские войска израсходовали весь основной боезапас за 12 часов.
При тех же темпах русским пришлось бы заменять значительное количество боеприпасов каждые 12–24 часа.
Здесь кроется дилемма. Преобладание местных сил в странах Балтии до прибытия войск НАТО не дает России времени на создание железнодорожных станций, заставляя полагаться на грузовики. На расстоянии 130 миль они могут совершать только одну поездку в день, что приводит к нехватке грузовиков. Русские планировщики могли задействовать меньше маневренных сил и рискнуть не сокрушить обороняющихся. В качестве альтернативы они могут взять логистическую паузу на два-три дня и дать странам Балтии время для мобилизации, а также время для прибытия Объединенной оперативной группы повышенной готовности НАТО. Между тем, они будут нести потери от местных партизан, авиаударов НАТО, поломок при техническом обслуживании и барражирующих боеприпасов, как это было в последней войне в Нагорном Карабахе. В любом случае 9Свершившийся факт 0015 терпит неудачу, и конфликт перерастает в затяжную войну, которую Россия, скорее всего, проиграет.
Российская логистика может обеспечить крупномасштабный свершившийся факт только в том случае, если силы НАТО проведут решающую битву на границе. Основная часть потребления поставок будет происходить вблизи российских складов. Российские ВВС могут облегчить материально-техническую нагрузку, взяв на себя огневую поддержку. Что неясно, так это то, как долго российские ВВС будут оказывать непосредственную поддержку с воздуха перед лицом авиации НАТО, учитывая способность НАТО вести боевые действия в воздухе с применением ракет большой дальности из-за пределов эффективной дальности действия российской ПВО в Калининграде и Санкт-Петербург. Аналогичная картина наблюдается и на море. Сочетание авиации, дизельных подводных лодок и противокорабельных ракет берегового базирования, скорее всего, закроет Балтийское море для надводных флотов обеих сторон.
У российской армии достаточно боевой мощи, чтобы захватить страны Балтии, но это не будет быстрым свершившимся фактом , если российское правительство не уменьшит размер территории, которую оно хочет захватить.
Используя диаграмму Ван Джексона 2×2 «Варианты свершившегося факта» в качестве концептуальной основы, мы можем полностью оценить российскую дилемму. Силы тылового обеспечения могут поддерживать только постепенный свершившийся факт , который не разрушит единство НАТО, а вместо этого даст НАТО время для мобилизации и прекращения захвата земель. Даже если НАТО решит не отвоевывать территорию сразу, ее государства-члены, скорее всего, будут вводить разрушительные экономические санкции до тех пор, пока Россия не уступит.0015 fait accompli , такой как завоевание полноправного государства-члена, может достичь цели разрушения единства НАТО, но он не может быть материально поддержан российской армией. Это также сопряжено с серьезным риском просчета, если предположить, что все тридцать государств-членов должны объявить статью 5 НАТО. На бумаге это так, но на практике только Соединенные Штаты (для обеспечения боевой мощи), Германия и Польша (для обеспечения доступ) должны соблюдать статью 5, и Россия окажется втянутой в крупный конфликт, который может выйти за ядерный порог.
Польский сценарий
Проблемы тылового обеспечения российской армии в польском сценарии отличаются. Здесь меньше ограничений по времени, но больше трудностей из-за больших расстояний и отсутствия ширококолейных железных дорог, которые заканчиваются на белорусской границе. Ближайшие к Польше железнодорожные станции — Гродно и Брест в Беларуси. Первый расположен в 130 милях, а второй в 177 милях от Варшавы. Для армии, растянувшейся на 90 миль, это длинная линия снабжения.
Калининград можно рассматривать как еще один вариант, но это нецелесообразно, так как он не имеет выхода к морю для членов НАТО. Сочетание авиации НАТО, военно-морских сил и польских противокорабельных ракет наземного базирования делает пополнение запасов с моря маловероятным. Согласно военному балансу , есть русский корпус с крупными складами, но нет вспомогательных подразделений тылового обеспечения для вывоза припасов. Маневренные силы должны будут тянуть эти припасы, используя органические тыловые соединения, на расстояние около 45 миль.
Там гарнизон может длительное время держаться изолированно, но не может вести наземные наступательные действия. Российская армия сможет добраться до Варшавы, но не сможет захватить ее без логистической паузы, чтобы остановить, перестроить/отремонтировать железную дорогу, построить тактические трубопроводы и прифронтовые склады. Вместо паузы на пару дней, как в балтийском сценарии, пауза в польском сценарии может растянуться до пары недель. Это дает НАТО передышку для наращивания боевой мощи.
Логистика также полезна для оценки украинского конфликта, так как российские войска снова концентрируются на границе. Лучшим средством интерпретации серьезности намерений России является отслеживание наращивания тыловых сил и складов снабжения, а не подсчет батальонных тактических групп, выдвинутых к границе. Размер и масштаб тыловой подготовки точно говорят нам, как далеко и глубоко собирается зайти российская армия.
Россия Стратегические резервы
Россия могла бы усилить свое Западное объединенное стратегическое командование (Западный военный округ) из других частей страны, чтобы увеличить тыловую мощь, но ненамного.
Как указал Майкл Кофман, у НАТО есть возможность горизонтальной эскалации конфликта, подвергая риску большинство российских театров военных действий. Генштаб России не может игнорировать эту угрозу. В результате Центральное командование России и части Восточного командования являются единственными объединенными командованиями, не сталкивающимися с внешней угрозой и способными усилить Западное командование. Однако силы поддержки, которые они обеспечивают, будут поглощены дополнительными боевыми силами, которые приходят с ними. В российской армии нет лишних грузовиков, не привязанных к поддержке вооруженных сил.
Одной из сильных сторон российской армии в войне на Балтике или в Польше будет ее способность мобилизовать резервистов и гражданские грузовики. Россия по-прежнему обладает огромным мобилизационным потенциалом, встроенным в национальную экономику, наследием Второй мировой войны и холодной войны. Однако мобилизация гражданских лиц для ведения войны сопряжена с большими экономическими и политическими издержками.
Чтобы поддерживать политическую стабильность дома, россияне должны искренне верить, что защищают свою страну. Они не потерпят, чтобы мужья, сыновья и отцы ушли на войну по прихоти Путина. В последний раз российское правительство сильно полагалось на призывников и резервистов во время Первой чеченской войны (1994–1996). В течение двух месяцев возникло крупное антивоенное движение, возглавляемое солдатскими матерями.
Россия и свершившийся факт
Российская армия будет вынуждена провести наземное наступление на расстояние более 90 миль от границ бывшего Советского Союза без логистической паузы. Для НАТО это означает, что она может меньше беспокоиться о крупном российском вторжении в страны Балтии или Польшу и больше сосредоточиться на использовании российских проблем тылового обеспечения, отводя российские войска подальше от их складов снабжения и нанося удары по узким местам в российской логистической инфраструктуре и тыловым силам. в общем. Это также означает, что Россия с большей вероятностью захватит небольшие участки вражеской территории в пределах своей логистической дальности 90 миль, а не крупное вторжение в рамках стратегии свершившихся фактов .
С российской точки зрения не похоже, что они строят свои тыловые силы с учетом свершившегося факта или блицкрига в Польше. Вместо этого российское правительство построило идеальную армию для своей стратегии «Активной обороны». Российское правительство создало вооруженные силы, способные вести боевые действия на родной земле или вблизи ее границ и наносить глубокие удары дальним огнем. Однако они не способны вести устойчивое наземное наступление далеко за пределами российских железных дорог без крупной остановки тылового обеспечения или массированной мобилизации резервов.
Расшифровать намерения России прямо сейчас становится все труднее. Наращивание военной мощи на границе с Украиной может быть подготовкой к вторжению или очередным раундом принудительной дипломатии. Тем не менее, размышления о возможностях военной логистики России могут дать НАТО некоторое представление о том, что Москва может планировать делать дальше, и что может сделать западный альянс для защиты своих интересов.