Разбор слов по составу
Разбор слова по составу
Тип лингвистического анализа, в результате которого определяется структура слова, а также его состав, называется морфемным анализом.
Виды морфем
В русском языке используются следующие морфемы:
— Корень. В нем заключается значение самого слова. Слова, у которых есть общий корень, считаются однокоренными. Иногда слово может иметь два и даже три корня.
— Суффикс. Обычно идет после корня и служит инструментом для образования других слов. К примеру, «гриб» и «грибник». В слове может быть несколько суффиксов, а может не быть совсем.
— Приставка. Находится перед корнем. Может отсутствовать.
— Окончание. Та часть слова, которая изменяется при склонении или спряжении.
— Основа. Часть слова, к которой относятся все морфемы, кроме окончания.
Важность морфемного разбора
В русском языке разбор слова по составу очень важен, ведь нередко для правильного написания слова необходимо точно знать, частью какой морфемы является проверяемая буква.
Пример
В качестве примера можно взять два слова: «чёрный» и «червячок». Почему в первом случае на месте ударной гласной мы пишем «ё», а не «о», как в слове «червячок»? Нужно вспомнить правило написания букв «ё», «е», «о» после шипящих, стоящих в корне слова. Если возможно поменять форму слова либо подобрать родственное ему так, чтобы «ё» чередовалась с «е», тогда следует ставить букву «ё» (чёрный — чернеть). Если чередование отсутствует, тогда ставится буква «о» (например, чокаться, шорты).
В случае же со словом «червячок» «-ок-» — это суффикс. Правило заключается в том, что в суффиксах, если стоящая после шипящих букв гласная находится под ударением, всегда пишется «о» (зрачок, снежок), в безударном случае — «е» (платочек, кармашек).
Как разобрать слово по составу
Для помощи начинающим существуют морфемно-орфографические словари. Можно выделить книги таких авторов, как Тихонов А.Н.
В любом слове непременно должны присутствовать корень и основа. Остальных морфем может и не быть. Иногда слово целиком может состоять из корня (или основы): «гриб», «чай» и т.д.
Этапы морфемного анализа
Чтобы морфемный разбор слов было легче осуществить, следует придерживаться определенного алгоритма:
— Сначала нужно определить часть речи, задав вопрос к слову. Для прилагательного это будет вопрос «какой?», для существительного — «что?» или «кто?».
— Затем нужно выделить окончание. Чтобы его найти, слово нужно просклонять по падежам, если часть речи это позволяет. Например, наречие изменить никак нельзя, поэтому у него не будет окончания.
— Далее нужно выделить основу у слова. Все, кроме окончания, — основа.
— Потом следует определить корень, подобрав родственные однокоренные слова.
Особенности разбора
Иногда подход к морфемному разбору в программах университета и школы может отличаться.
Во всех случаях различия аргументированы и имеют право на существование. Поэтому стоит ориентироваться на морфемный словарь, рекомендованный в конкретном учебном заведении.
Только что искали: оснорта сейчас з о н а е д сейчас аврал сейчас маленький пруд сейчас старик 1 секунда назад з н е м а и я 1 секунда назад постройка 1 секунда назад спмацоиес 1 секунда назад лнаавик 1 секунда назад к с е р о т р 1 секунда назад к н ю ш п о а 1 секунда назад с о а л т м е 1 секунда назад х м а о у т а с 1 секунда назад серанпй 2 секунды назад пастиран 2 секунды назад
Актуальные аспекты спасания экипажей аварийных подводных лодок
Трагедия «Курска» и прошедшие после нее годы обязывают честно рассказать о том, что сделано и что ещё не сделано для успешного проведения спасательных работ при возникновении подобных аварий.
Своим мнением по этим важным вопросам с Korabel.ru делится Виктор Николаевич Илюхин – руководитель секции «Поисково-спасательная техника и технологии» НТО судостроителей им. академика А.Н. Крылова.
| Илюхин Виктор Николаевич – руководитель секции «Поисково-спасательная техника и технологии» НТО судостроителей им. академика А.Н. Крылова / Фото: архив автора |
Незаживающая рана
После катастрофы К-141 «Курск» прошло уже более двадцати лет, но споры о том, почему погибла новейшая на то время атомная подводная лодка российского военно-морского флота и почему не спасли членов её экипажа продолжаются и по сей день.
| Экипаж атомного подводного крейсера «Курск» на торжественном построении / Фото: архив автора |
Так, 22 ноября 2021-го адмирал В.
А. Попов (командующий Северным флотом на момент гибели «Курска»), заявил, что подводный крейсер затонул в результате столкновения с ПЛ одной из стран НАТО, которая подошла к ней слишком близко. При этом название НАТОвской подлодки ему известно «с вероятностью 90%» но, «чтобы публично называть, нужно иметь доказательства и выложить их», а он этого сделать не может.
В связи с этим стоит отметить, что еще в 2004 году Генеральный прокурор России В.В. Устинов в своей книге «Правда о «Курске» написал, основываясь на материалах расследования, что « Катастрофа подводного крейсера не явилась следствием столкновения с каким – либо объектом…Катастрофа АПЛ «Курск» произошла вследствие взрыва, центр которого локализован в месте расположения практической пероксид-водородной торпеды, внутри торпедного аппарата №4, и дальнейшего развития взрывного процесса в боевых зарядных отделениях торпед, находившихся в первом отсеке подводного крейсера».
Рассматривая все аварии кораблей на море нужно помнить слова академика А.
Н. Крылова: «…описание бывших аварий, критический разбор их причин, широкое и правдивое о них оповещение могут способствовать предотвращению аварий или, по крайней мере, способствовать устранению повторения аварий, уже бывших ранее. Этот критический разбор покажет, что часто истинная причина аварии лежала не в действии неотвратимых и непреодолимых сил природы, не в «неизбежных случайностях на море», а в непонимании основных свойств и качеств корабля, несоблюдении правил службы и самых простых мер предосторожности, непонимании опасности, в которую корабль ставится…
Итак…
Почему не спасли подводников?
Задача спасания экипажей аварийных подводных лодок является приоритетной и в то же время наиболее сложной задачей из-за конструктивных особенностей конкретной ПЛ и специфических условий ее применения. Задача усложняется ещё и тем, что каждая из аварий имеет свои особенности, обладает многовариантностью сценариев развития и высокой степенью неопределенности прогнозирования последствий.
Поисково-спасательная операция состоит из ряда взаимосвязанных этапов, начиная от оповещения об аварии, осуществления поиска аварийной ПЛ, установления связи с её экипажем, поддержания его жизнедеятельности, обеспечение его выхода силами поисково-спасательного обеспечения (ПСО) и закачивая оказанием медицинской помощи на борту спасательного судна (СС). Невыполнение или недостаточно качественное выполнение действий на любом из этапов может свести к нулю все усилия, затраченные на проведение спасательной операции в целом.
К сожалению, поисково-спасательная операция на АПРК «Курск» выявила ряд проблем системы ПСО Северного Флота, в том числе:
- несоответствие ее состояния системы требованиям руководящих документов и низкий уровень организации поиска и спасания;
- недостаточные уровни подготовки экипажей спасательных глубоководных аппаратов (СГА) и обеспечения их технической готовности;
- отсутствие спасательного судна с глубоководным спасательным комплексом (ГВК) на борту.
Основным средством спасания экипажей аварийных ПЛ, лежащих на грунте, являются спасательные глубоководные аппараты. Однако многократные, но увы – безуспешные попытки стыковки СГА АС-34 (пр.1855 «Приз»), спущенного с СС «М. Рудницкий» и СГА АС-36 (пр.18270 «Бестер») с плавкрана ПК-7500, стали наглядным свидетельством того, что учения по спасанию экипажей атомных ПЛ с их помощью ранее не проводились.
| Спасательный глубоководный аппарат (СГА) осуществляет наведение на АПРК «Курск» / Фото: архив автора |
Между тем, все отечественные суда с глубоководными спасательными комплексами (пр. 527, 530, 532, а так же СПЛ пр.940) были списаны еще в 1990-х годах.
Отсутствие необходимых и неудачное использование имеющихся в наличии технических средств, заставили руководителей спасательной операции (хоть и со значительным опозданием) привлечь к спасательным работам норвежские суда.
Что собирались сделать
После гибели АПЛ «Курск», развитие сил и средств спасания экипажей подводных лодок осуществлялось по двум ключевым направлениям:
- создание сил и средств ПСО;
- совершенствование комплекса спасательных средств (КСС) ПЛ.
Первоочередными мероприятиями при этом стали: разработка требований на новое СС ПЛ, а также дооборудование (в 2001-2003гг) имеемых спасательных судов необходимой импортной техникой – телеуправляемыми подводными аппаратами (ТНПА), глубоководными нормобарическими скафандрами и т.д. Приоритет был отдан созданию СС ПЛ пр.21300.
| Судно-спасатель подводных лодок пр. 21300 / Фото: архив автора |
При обосновании требований к этому судну учитывалось, что основным средством спасания экипажей лежащих на грунте аварийных подводных лодок, является СГА, в котором могут быть размещены 18-20 подводников, спасаемых так называемым «сухим» способом с предельных для ПЛ глубин за одно погружение аппарата.
На новом СС также предусматривалось наличие ГВК для спасания подводников «мокрым» способом, при котором подводники группой из 2-3 человек в спасательном снаряжении (с помощью водолазов) должны перейти лодки в водолазный колокол. Максимальная глубина для такого способа спасания не превышает 200 метров.
Создание ГВК для водолазных работ на глубинах до 450 метров было обусловлено необходимостью реализации в морских условиях отечественных водолазных технологий и при освоении континентального шельфа, так ранее подобных комплексов в России никогда не было.
Кроме того, на СС были предусмотрены средства поддержания жизнедеятельности подводников, находящихся на аварийной ПЛ – рукава для вентиляции отсеков, глубоководные пеналы для передачи подводникам через шлюзовые устройства, а также рабочие и обследовательские ТНПА для обеспечения их доставки на аварийную ПЛ.
Принятая в 2014 г. «Концепция развития системы ПСО ВМФ на период до 2025 года» (далее Концепция), помимо модернизации (до 2015г) существующих СС и СГА, а также строительства головного СС пр.
21300, предусматривала к 2020гг завершить сооружение серии из шести СС пр.21300 и создание (до 2025 г) аэромобильной системы спасания подводников, в том числе для использования данной системы с неспециализированных судов-носителей.
К чему пришли через 20 лет?
В настоящее время флот России располагает только четырьмя специализированными СС, изначально предназначенными для спасания экипажей аварийных ПЛ: «Коммуна» (в строю с 1915 года!) с СГА и без ГВК, пр. 527м (в строю с 1959г) без СГА, но со спасательным колоколом (обеспечивает 8 подводников «сухим» способом за один подъем с глубин до 500м) и ГВК до 200м, пр. 537 (в строю с 1989г) с СГА и ГВК до 250м, пр.21300 (в строю с 2015г) с СГА и импортным ГВК до 450м. При этом системы динамического позиционирования имеются только на СС пр.21300 и пр. 537.
Кроме того, имеются четыре спасательных судна на базе дооборудованных судов-лесовозов – с СГА, но без ГВК: два СС пр.
05360 (в строю с 1979г), два СС пр. 05361(в строю с 1982 г) и одно – на базе килектора пр. 141 (в строю с 1988г). Все эти СС не располагают декомпрессионными барокамерами и системами динамического позиционирования. Новых же судов для спасания подводников на Северном флоте с 2000г так и не появилось…
Возможность же совместной эксплуатации в 2025 году модернизированных возрастных СС и шести новых СС пр. 21300 (которые в известной степени дублируют друг друга), а также аэромобильной системы спасания подводников уже сегодня представляется сомнительной, поскольку противоречит декларируемому в той же Концепции принципу сбалансированности системы ПСО ВМФ.
Стоит вспомнить, что созданные в 1960-70-е СС проектов 527м, 530,532,537 (СС «Эльбрус»), спасательные ПЛ проекта 940 в лихие 90-е годы были списаны не только по причине морального и физического износа некоторых из них, но и из-за отсутствия материально-технических ресурсов их эксплуатации.
Планы и противоречия
Создание серии СС ПЛ проекта 21300 с ГВК-450, предусмотренное в Концепции оказалось весьма растянутым по времени, что свидетельствует не столько об организационно-технических и финансовых трудностях создания отечественного спасательного комплекса даже для глубин до 300м, сколько о необходимости уточнения концептуальных направлений дальнейшего развития спасательного флота.
Дело в том, что выбранный на I-м и II-м этапах Концепции курс развития системы спасания аварийных ПЛ не соответствует современной мировой тенденции, суть которой заключается в создании мобильных модульных систем, которые можно оперативно разместить на неспециализированных судах, обладающих приемлемыми техническими характеристиками (наличие свободной площади палубы, спускоподъёмных устройств, системы динамического позиционирования и др.).
В комплект подобных систем включают СГА (автономного или привязного типов), декомпрессионные барокамеры, а также ТНПА или нормобарические скафандры. ГВК в составе этих систем нет. В целом, современные суда обеспечения выполняют роль универсальных морских платформ, способных принимать на борт спасательное оборудование. За рубежом более 300 гражданских и военных судов включено в постоянно обновляемую информационную базу для таких систем. При таком подходе даже отказ от специализированных СС ПЛ позволяет рассчитывать на достаточно сбалансированную систему поисково-спасательного обеспечения.
Нужны ли сегодня вчерашние технологии?
Многочисленные рассуждения о том, что ГВК-450 в составе СС пр.21300 является важнейшим комплексом для спасания подводников представляется ошибочным, так как его эффективность при спасании подводников примерно на порядок меньше эффективности СГА.
Глубоководные водолазные комплексы могут обеспечивать спуски водолазов методами как кратковременных погружений (КП) до 200м (декомпрессия после каждого спуска), так и длительного пребывания (ДП) водолазов под повышенным давлением газовой среды в барокамерах (до 2-3-х недель) с ежедневным спуском в ВК для работы глубинах до 500м и проведением декомпрессии после выполнения работ.
Реализованные в ГВК-450 водолазные погружения методом ДП представляют собой технологии еще 1970-х годов, изначально предназначенные для проведения длительных работ по монтажу и инспектированию подводных нефтяного и газового оборудования.
Однако в последующие годы трудоёмкие глубоководные водолазные технологии при освоении нефтяных месторождений на шельфе были заменены на технологии с использование ТНПА.
Сегодня в ПАО «Газпром» предельная глубина проведения подводно-технических работ по обследованию, устранению повреждений подводных сооружений с использованием водолазов не превышает 45 метров.
А современные многофункциональные СС ФГБУ «Морспасслужбы» располагают водолазными комплексами для работ на глубинах до 100 метров и ТНПА различного класса для выполнения подводно-технических работ на глубинах до 3000 метров. Технологии же водолазных погружений методом ДП, в отличии от технологий КП, за последние 20 лет практически не развиваются.
Спасательные же работы на аварийной ПЛ как правило ограничены всего несколькими сутками. И вот что за это ограниченное время должны успеть сделать водолазы для спасения подводников:
- Обследовать корпус аварийной ПЛ и убрать посторонние предметы с комингс-площадки.
- Установить связь с личным составом во всех отсеках.
- Передать подводникам средства продления жизнедеятельности и недостающее спасательное снаряжение.
- Подсоединить рукава для вентиляции отсеков аварийной ПЛ.
- Обеспечивать самостоятельный выход подводников методом свободного всплытия (с глубин до 200м) или по буйрепу с глубин до 100м.
Все указанные операции сегодня могут выполняться при помощи ТНПА на всех глубинах погружения ПЛ. Стремительное развитие подводной робототехники за последние 10-15лет позволило успешно выполнять многие спасательные операции без водолазов, например при спасании экипажа АС-28 в 2005 году.
Даже при уникальном подъёме в 1981годуПЛ «С-80» с глубины 200 метров ГВК СС пр.530 «Карпаты» применялся только на глубинах до 30-40м, а на больших глубинах использовались рабочая камера РК-680 и наблюдательная камера НК-300. При спасании же «мокрым» способом с глубин до 200 метров без водолазов-глубоководников не обойтись.
Восстановить утраченное, создать новое
Заметим, что глубоководные водолазные работы необходимы не только для спасания подводников, но и для решения других задачв интересах ВМФ.
Между тем, на Балтийском и Северном флотах спасательных судов с ГВК нет с конца 1990-х годов. Одним из возможных путей решения этой проблемы может стать создание отечественной промышленностью транспортируемых модульных ГВК для погружений методом КП до 160-200м.
При этом еще в 70-х годах прошлого века, даже при наличии СС с ГВК длительного погружения (проекты 537и 940) рабочие водолазные спуски, как правило, проводились методом КП – из-за более простой технологии. Уместно напомнить, что после рекордного (на 416 метров) погружения в 2018г, нет информации о новых глубоководных водолазных спусках на СС пр.21300.
Отечественная промышленность сегодня располагает возможностями для создания ГВК для кратковременных погружений на глубины до 160-200 метров. В состав таких ГВК должны входить: барокамеры, водолазный колокол, спускоподъёмное устройство, системы газоснабжения и пульт управления.
Подобный ГВК будет иметь массу до 25-30 т и занимать площадь до 30-35 кв.
метров. Массогабаритные характеристики ГВК-160 КП и его стоимость в десятки раз меньше стоимости ГВК-450 СС пр.21300. Применение ГВК-160 КП возможно на спасательных буксирных судах службы поисковых и аварийно-спасательных работ (СПАСР) ВМФ пр. 745мбс, 22870, 02980, построенных в последние 10 лет. Наличие модульного ГВК КП на этих судах, а также на существующих СС пр. 05360, 05361 и 141, позволит более оперативно и с меньшими затратами решить вопрос с проведением глубоководных водолазных работ на флотах.
Кстати, в последние годы по заказу Минобороны построено достаточно большое количество буксирных судов (проектов 90600, 20180, 22030, 16609, 02790, 23470, 04690 и др.) на которых при необходимости также можно разместить модульные ГВК для погружений методом КП до 160-200м.
Лучше поздно, чем никогда
Безусловно принятие в 2018г решения о создании модульной системы спасения экипажей (МССЭ) лежащих на грунте аварийных ПЛ, следует считать значительным шагом вперёд (хотя и с задержкой на 20 лет).
| Мобильная система оказания помощи экипажу подводной лодки на килекторном судне проекта 141 / Фото: архив автора |
В составе МССЭ предполагается наличие барокамер нового поколения, стыковочного модуля с СГА, специальных модулей для поддержания жизнедеятельности подводников в отсеках аварийной ПЛ, а также возможности использования ТНПА.
Однако, как СС пр. 141с, так и более возрастные СС пр. 05360, 05361 даже с установленной на них МССЭ ПЛ, смогут выполнять спасательные операции лишь с некоторыми ограничениями, поскольку модернизация этих судов не проводилась уже два десятилетия. Тем не менее, данная система безусловно повысит эффективность этих судов при спасании подводников.
Новые решения
Ограниченность финансовых ресурсов и реальные возможности российского оборонно-промышленного комплекса диктуют стратегию выбора новых технических решений и технологий.
Чем больше дефицит средств, тем более прорывными должны быть технологии. В данном случае должно быть устранено противоречие между МССЭ ПЛ и морально устаревшими ее носителями, а также уточнены требования к самой модульной системы спасения экипажей.
В большей степени современной тенденции развития систем спасания подводников будет соответствовать МССЭ ПЛ для современных неспециализированных судов, обладающих свободной площадью палубы, спускоподъёмными устройствами для СГА, системой динамического позиционирования для надежного удержания судна над аварийным объектом, оборудованием и оснасткой для оперативного размещения МССЭ ПЛ и др.
Для вспомогательного флота ВМФ, других управлений Минобороны, ФГБУ «Морспасслужба», ПАО «Газпром», ПАО «Совкомфлот» и других организаций с 2000 года построено десятки современных судов обеспечения с более совершенными системами динамического позиционирования чем на СС пр. 21300, с мощными подъёмными кранами, c достаточно большой свободной площадью верхней палубы, c высокими ледовыми классами, которые можно и нужно рассматривать в качестве возможных платформ для оперативного размещения МССЭ ПЛ при возникновении аварий с ПЛ.
Например, целесообразно выполнение проработок по размещению МССЭ ПЛ на судах обеспечения проектов 23120, 20180, 21180, 21180М, 23700, 20180ТВ и др. Результатом указанных проработок должны быть требования к оборудованию и оснастке для оперативного размещения МССЭ аварийных ПЛ и СГА при возникновении аварий ПЛ.
Уточненные же технические требования к самой МССЭ ПЛ целесообразно учесть при планируемом в ближайшей перспективе строительстве десятков аналогичных судов для названных организаций. Необходимость такого подхода подтверждает опыт проведения большинства успешных спасательных работ, в которых привлекались суда независимо от ведомственной и государственной принадлежности.
Самостоятельный выход на поверхность
Опыт проведения спасательных операций свидетельствует, что при существующей удалённости районов дислокации сил ПСО от возможных мест нахождения аварийной ПЛ, своевременное прибытие спасательного судна для поддержания жизнедеятельности и спасения личного состава не всегда представляется возможным.
Нужно учитывать и то, что сложные гидрометеорологические условия в районе аварии ПЛ могут существенно ограничивать возможности спасательного судна с ГВК. Так, из-за сильного волнения моря спасательные глубоководные аппараты прерывали свои попытки состыковаться состыковаться с АПРК «Курск», вынуждена была приостанавливать работу своих водолазов даже погружная платформа «Регалия».
В то же время, экстремальные факторы (повышенное давление воздуха, содержание вредных газов, температура и др.) существенно ограничивают время возможного существования личного состава в отсеках аварийной ПЛ и могут не позволить экипажу дожидаться помощи от сил ПСО.
В таких случаях необходимо оперативно, обоснованно и своевременно принимать решение по окончанию борьбы за живучесть и на самостоятельный выход из аварийной подводной лодки. Для этого на ней и предусматривается комплекс спасательных средств как для индивидуального (в спасательном снаряжении), так и коллективного (в всплывающей спасательной камере) выхода на поверхность.
Самостоятельный выход подводников из лежащей на грунте аварийной ПЛ в ряде случаев является единственным способом их спасания.
Несмотря на то, что бюро-проектантами ПЛ выполнен ряд проработок, для более эффективного использования всплывающих спасательных камер, автоматизации процесса шлюзования и сокращение времени цикла шлюзования личного состава в спасательном люке, сохраняется необходимость системного подхода к совершенствования всех элементов спасательного комплекса ПЛ: спасательных люков, систем шлюзования, спасательного снаряжения, спасательных плотов и других средств спасения.
Принятое на снабжение ВМФ спасательное снаряжение ССП-М этому критерию соответствует не в полной мере.
| Усовершенствованное спасательное снаряжение подводника ССП-М / Фото: архив автора |
Сравнение же отечественных систем шлюзования подводников в спасательном люке с зарубежными показывает, что время шлюзования наших подводников больше.
Не решен пока и вопрос всплытия на поверхность спасательных плотов с аварийной ПЛ, лежащей на грунте. Это позволит увеличить время выживания подводников, самостоятельно вышедших на поверхность.
Заключение
1. Применение современных неспециализированных судов ВМФ и других ведомств в качестве носителей мобильных модульных систем спасания экипажей аварийных ПЛ и транспортируемых модульных ГВК КП, позволит решать задачу спасания экипажей лежащих на грунте аварийных ПЛ без строительства новой серии спасательных судов на базе пр. 21300 с ГВК-300.
2. Все существующие в настоящее время средства и способы спасения подводников имеют ограничения по применению (глубина, давление в отсеках аварийной ПЛ, крен и дифферент ПЛ, наличие сил ПСО, гидрометеоусловия и т.д.). Поэтому для повышения вероятности спасения подводников необходимо их дальнейшее совершенствование. В условиях отсутствия модернизированных спасательных судов-носителей СГА пр.1855, 18270, 18271 и серии СС пр.
21300, возрастает актуальность внедрения более совершенного комплекса спасательных средств на подводных лодках.
Enduring Word Bible Commentary Псалом 71
Видео к Псалму 71:Псалом 71 – Состарился годами, силен в вере в его последние годы в период кризиса восстания Авессалома. Поскольку заглавия нет и в тексте псалма об этом не сказано, мы не будем спекулировать и трактовать 70-й псалом так, как если бы он был написан при таких обстоятельствах. Вместо этого мы рассматриваем его как анонимную композицию.
«Здесь мы имеем МОЛИТВУ СТАРОГО ВЕРУЮЩЕГО, который в святой уверенности веры, укрепленный долгим и замечательным опытом, умоляет своих врагов и просит дальнейших благословений для себя». (Чарльз Сперджен)
В этом псалме интересно много ссылок и аллюзий на другие псалмы.
- Псалом 71:1-3 цитируется почти точно из Псалма 31:1-3.
- Мысли из Псалма 71:5 кажутся навеянными Псалмом 22:9-11.
- Не удаляйся от меня (Псалом 71:12а) повторяет Псалом 22:11.
- Боже мой, поспеши мне на помощь! (Псалом 71:12б) берет за основу Псалом 70:1.
- Псалом 71:13 похож на Псалом 35:26.
- Псалом 71:18 содержит мысли Псалма 22:22 и 22:30-31.
- Псалом 71:19 использует формулировку Исход 15:11.
Разумно думать, что автор 71-го Псалма сделал изучение и размышление над Божьим словом приоритетом своей жизни, и в результате он естественным образом использовал фразы и словарный запас Писания для молитвы и хвалы.
«Но подражательные слова не менее искренни; и новая благодарность может быть переплавлена в старые формы без ущерба для ее приемлемости для Бога и драгоценности для людей». (Александр Макларен)
A. Бог наше убежище в старости.
1. (1-3) Доверие Господу, избавляющему Свой народ.
На Тебя, Господи, я уповаю;
Пусть меня никогда не постыдят.
Избавь меня по правде Твоей и спаси меня;
Приклони ко мне ухо Твое и спаси меня.
Будь моим надежным прибежищем,
К которому я могу прибегать постоянно;
Ты дал заповедь спасти меня,
Для Тебя моя скала и моя крепость.
а. На Тебя, Господи, уповаю : Многие псалмы начинаются с описания нужды поэта. Первая строка 71-го псалма обращена к Богу и провозглашает доверие певца к Яхве, Господу, Богу завета Израиля. Псалмопевец был уверен, что такое упование на Господа приведет к оправданию и что он никогда не стыдись .
я. «Псалмопевец так часто начинает свою молитву с заявления о своей «вере», которая для души в скорби — то же, что якорь для терпящего бедствие корабля». (Хорн)
б. Избавь меня по Твоей праведности : Поскольку псалмопевец доверился Богу, он смело просил Бога действовать праведно от его имени и избавить его.
Он попросил, чтобы праведность Божья работала от его имени.
в. Приклони ухо… спаси меня… будь моим сильным прибежищем : В предыдущей строке псалмопевец установил основу Божьего спасения: избавь меня по правде Твоей . Затем он призвал Бога действовать праведно от имени Своего нуждающегося слуги, чтобы спасти и защитить его.
я. Будь моим сильным прибежищем : «Здесь мы видим слабого человека, но он находится в прочном жилище: его безопасность покоится на башне, в которой он прячется, и не подвергается опасности из-за своей личной слабости». (Сперджен)
d. Вы дали команду спасти меня : Уверенный, что это была воля Божья, даже Его повеление , псалмопевец молился с полной уверенностью, что Бог будет его скалой и его крепостью .
2. (4-6) Доверие к постоянной заботе Бога.
Избавь меня, Боже мой, от руки нечестивого,
Из руки неправедного и жестокого человека.
На Тебя надежда моя, Господи Боже;
Ты мое доверие с юности.
Ты поддерживал меня с самого рождения;
Ты Тот, Кто вынул меня из чрева матери моей.
Моя хвала будет постоянно Тебе.
а. Избавь меня, Боже мой, от руки нечестивого : Открыт источник страданий псалмопевца. Был нечестивый человек, неправедный и жестокий , который, казалось, держал псалмопевца в своих тисках. От этого ему нужен был Бог до доставить ему.
я. Из рук нечестивых : «Всегда помнить, что нечестие, по крайней мере, так же опасно, когда оно искушает, как и когда оно преследует; и может улыбаться, а также хмуриться, мертвый человек. (Хорн)
б. Ты надежда моя, Господи БОГ : Псалмопевец провозгласил свою надежду и доверие в Адонае Яхве , Господине и Боге завета Израиля. Дело было не только в том, что он надеялся на Яхве; Он был его надеждой .
в. Тобою я поддержан от рождения : Заметив Божию заботу и помощь Ему с самого раннего возраста, псалмопевец воззвал к непрестанной заботе Божией, а в свою очередь обещал хвалу Богу, столь же непрестанную.
я. «Как во чреве я жил тобой, так и из чрева». (Трапп)
ii. Моя хвала Тебе будет непрестанно : «Там, где непрестанно принимается добро, следует непрестанно возносить хвалу». (Сперджен)
3. (7-11) Крепкое прибежище на долгую жизнь.
Я стал для многих чудом,
Но Ты мое крепкое прибежище.
Да наполнятся уста мои Твоя похвала
И Твоя слава весь день.
Не отвергни меня в старости;
Не оставляй меня, когда моя сила иссякает.
Ибо враги мои говорят против меня;
И те, кто подстерегает мою жизнь, совещаются вместе,
Говоря: «Бог оставил его;
Догнать и взять его, ибо нет никого, кто мог бы доставить его .
а. Я стал дивом для многих, но Ты — мое крепкое прибежище : Из-за многих невзгод и нападений многие люди дивились на псалмопевца.
Они были в удивляюсь тому, что человек, особенно тот, кто так предан Богу, может быть так поражен. Несмотря на все это, он нашел крепкое прибежище в Самом Боге.
я. «Верующий — это загадка, загадка, озадачивающая недуховного; он чудовище, борющееся с теми удовольствиями плоти, которые суть все во всех других людях; он чудо, неподвластный суждениям нечестивых людей; чудо, на которое смотрят, боятся и постепенно над которым презрительно смеются». (Сперджен)
ii. «Христос в своем состоянии унижения на земле был «знамением» повсюду, «противоречащим», как и предсказывал Симеон; Луки 2:34». (Хорн)
III. Но Ты — мое сильное прибежище : «Обрати внимание также на ключевой эффект фразы но ты (Пс. 71:7б) в перенаправлении его внимания от себя и окружающего врага; бегство из реальности в реальность , а не из нее». (Киднер)
б. Да наполнятся уста мои хвалою Твоей : Поскольку Бог был так верен, как крепкое убежище , псалмопевец был полон решимости возносить хвалу Богу и говорить о Его слава .
я. «Хлеб Божий всегда в наших устах, такой же должна быть и его хвала. Он наполняет нас добром; давайте также будем исполнены благодарности. Это не оставит места для ропота или злословия». (Сперджен)
c. Не оставляй меня , когда моя сила иссякнет : Псалмопевец познал верность Бога в молодые годы и теперь просил Бога сохранить эту верность в его старости и когда его сила иссякает . Он знал, что человек 9Сила 0012 уменьшается с возрастом, но сила Бога — нет.
я. «Для человека, видящего приближение старости, нет ничего неестественного или неуместного в том, чтобы молиться об особой благодати и особой силе, чтобы он смог встретить то, чего он не может предотвратить и чего он не может не бояться; ибо кто может смотреть на немощи старости, как на себя, без печали и задумчивости? Кто пожелает, чтобы был стариком?» (Barnes, цитируется у Сперджена)
ii. Псалмопевец не только говорил о потере физической и умственной силы, но и потенциальная потеря духовной силы.
Не каждый верующий становится сильнее в Господе по мере взросления. Библия полна примеров тех, кто согрешил или отпал в преклонном возрасте.
· Давид согрешил против Вирсавии и ее мужа Урии в зрелые годы (2 Царств 11).
· Соломон увлекся идолопоклонством в последние годы своей жизни (3 Царств 11).
· Доверие царя Асы к Богу значительно уменьшилось в последние годы его жизни (2 Паралипоменон 16:7-12).
д. Ибо враги мои говорят против меня : Псалмопевец знал, что говорили против него его противники. Он знал, что они утверждали, что Бог оставил его и нет никого, кто бы освободил его . Его невзгоды заставили их думать, что Бога больше нет с ним, так что это было подходящее время для атаки ( преследовать и схватить его ).
я. Иисус знал, каково людям говорить против Него: « Бог оставил Его » (Луки 23:35-37). «Наш Господь почувствовал это колючее древко, и неудивительно, что его ученики чувствуют то же самое. Если бы это восклицание было правдой, это был бы действительно плохой день для нас; но, слава Богу, это наглая ложь».
(Сперджен)
4. (12-13) Помоги мне, поразив моих врагов.
Боже, не удаляйся от меня;
Боже мой, поспеши мне на помощь!
Да посрамятся и съедены
Кто враги моей жизни;
Пусть покроются поношением и бесчестием
Кто ищет моей боли.
а. Боже мой, поспеши мне на помощь : Имея решительных врагов, как описано в предыдущих строках, псалмопевец нуждался в помощи Божией скоро . Ему казалось, что отсроченная помощь вовсе не помощь.
я. Псалмопевцу пришлось столкнуться с тем, что с годами его беды не ушли. Проблемы остались. Это серьезное испытание для некоторых верующих, но псалмопевец понял, что это заставляет его постоянно и более лично доверять Богу.
ii. «Обратите внимание на еще более сильную хватку веры во втором предложении. Псалмопевец сначала говорит: «О Боже», [и] затем он говорит: «О мой Боже». моя помощь».
(Сперджен)
б. Да посрамятся и истребится… Да покроются поношением и бесчестием : Это была помощь, о которой просил псалмопевец. Он хотел, чтобы Бог поразил его противников смятением и чахоткой, неодобрением и бесчестием. Он хотел их не только победить, но и дискредитировать.
я. Адам Кларк расценивал эти пусть высказываний больше как пророчества, чем молитвы: «Они да будут посрамлены: это пророческие доносы». (Кларк)
B. Восходящая надежда и хвала.
1. (14-16) Постоянная надежда, постоянная сила.
Но я буду надеяться непрестанно,
И буду восхвалять Тебя еще больше и больше.
О правде Твоей возвестят уста мои
И Спасение Твое весь день,
Ибо не знаю их 906 пределов.
Я пойду в силе Господа Бога;
Я упомяну о Твоей праведности, только о Твоей.
а. Буду надеяться непрестанно и восхвалять Тебя еще и еще : Псалмопевец был в серьезном кризисе и зависел от Бога в помощи.
И все же в этом псалме он не впадает в отчаяние и, кажется, не теряет чувства благоволения Божия. Псалом 71 — это прекрасное сочетание проблем и похвалы.
я. Буду надеяться непрестанно : «Буду ожидать избавления за избавлением и благословения за благословением; и, следовательно, я буду хвалить тебя все больше и больше. По мере того, как умножаются твои благословения, умножатся и мои хвалы». (Кларк)
ii. «Когда я не могу радоваться тому, что имею, я буду ждать того, что будет моим, и все равно буду радоваться». (Сперджен)
iii. Слава Тебе еще и еще : «Умирающая надежда породит угасающие песни; по мере того как ожидания становились все более смутными, музыка становилась все слабее; но надежда бессмертная и вечная, вспыхивая с каждым днем все ярче, порождает хвалебную песнь, которая, поскольку она всегда будет звучать, всегда будет набирать новую силу». (Сперджен)
б. Мои уста будут говорить о Твоей праведности и Твоем спасении весь день : Он был счастлив свидетельствовать как о Божьей праведности , так и о Его спасении , и делать это весь день.
Он чувствовал, что весь день был необходим, потому что он не знал ограничений Божьей праведности и спасения . Они безграничны.
я. Я не знаю их пределов : «Господи, где я не могу считать, я буду верить, и когда истина превосходит исчисление, я буду восхищаться». (Сперджен)
с. Я пойду в силе Господа БОГА : Глядя вперед, псалмопевец был уверен в силе Бога , несмотря на его ощущение уменьшения личной силы с возрастом (Псалом 70:9).
я. «Идущий на брань против своих духовных врагов должен идти, уповая не на свою «силу», но на силу Господа Бога; не в своей собственной «праведности», а в праведности своего Искупителя. Такой сражается со всемогуществом на своей стороне и не может не побеждать». (Хорн)
д. Я упомяну о Твоей праведности, только о Твоей : Псалмопевца интересовало только Божья праведность , а не его собственная или предполагаемая праведность языческих богов.
я. Из Твоих только : «Правда человеческая не годится для поминовения – грязные лохмотья лучше всего спрятаны; и нет никакой праведности под небом или на небе, подобной божественной». (Сперджен)
2. (17-18) Сила Божья от юности до старости.
О Боже, Ты учил меня с юности моей;
И в этот день возвещаю Твои чудеса.
теперь также, когда I AM AM СРЕДНЯЯ И СЕРЕЙНАЯ,
О, Боже, не оставите меня,
До I Dercave Your Shine 777777777777777777 гг. Твоя сила всем кто придет.
а. Ты учил меня с юности : Псалмопевцу посчастливилось следовать за Богом и учиться у Него с юных лет. Это было то, что приносило ему пользу в его старости, все еще провозглашая чудесных дел Бога .
я. Быть обученным из юности показывает стабильность и последовательность. Нет никакого метания от одной причуды к другой, от одного противоречия к другому.
ii. «Он говорит: «О Боже, Ты учил меня от юности моей», что подразумевает, что Бог продолжал учить его, и так оно и было. Ученик не искал другую школу, и Учитель не отвергал своего ученика». (Сперджен)
б. Когда я состарюсь и поседею, Боже, не оставь меня, пока я не объявлю Твою силу этому поколению : Он молился о постоянном присутствии Бога, чтобы он мог провозгласить Божью силу новому поколению .
я. «Нет ничего более подходящего для сохранения молодости сердца зрелого, чем поддерживать молодых, сочувствуя их амбициям, ободряя их усилия и укрепляя их мужество, рассказывая истории о силе Бога, опыте Его могущества. ». (Морган)
ii. «Нет ничего более жалкого или более прекрасного, чем старость. Жалко, когда его пессимизм охлаждает пыл юности. Это прекрасно, когда его свидетель пробуждает видения и вдохновляет на героизм молодых». (Морган)
III. Всем грядущим : «Всем грядущим поколениям, которым я оставлю непреходящий памятник этому славному образцу самодостаточности, каков этот псалом».
(Пул)
3. (19-21) Возрожден Богом, который творит великие дела.
Праведность Твоя, Боже, очень высока,
Ты, сотворивший великие дела;
О Боже, кто есть нравится вам?
Ты, беды великие и тяжкие мне показавшие,
Оживишь меня вновь,
И снова поднимешь меня из глубины земли.
Ты умножишь мое величие,
И утешишь меня со всех сторон.
а. Праведность Твоя, Боже, весьма высока : Псалмопевец усматривал величие Бога, во-первых, в том, что Его праведность была иного порядка, чем праведность человеческая, очень высокий выше, чем у мужчин; а затем, что Бог — это тот, кто совершил великие дела , сверх того, что могут сделать люди. Превосходящая праведность и сила Божия заставили его спросить: Боже, кто подобен Тебе?
я. Кто подобен Тебе : «Бог один, — кто может быть похож на него? Он вечен.
У него не может быть до , и не может быть после ; ибо в бесконечном единстве своей троицы он есть то вечное, безграничное, неразделимое, непостижимое и несоставное невыразимое Существо, чьё сущность скрыта от всех созданных разумов, и чьи советы не могут быть поняты ни одним существом, которое может сформировать даже его собственная рука. КТО ПОДОБЕН ТЕБЕ! Бог будет вызывать удивление, изумление, хвалу и поклонение ангелов и людей на всю вечность». (Кларк)
б. Ты показал мне великие и тяжкие беды, оживишь меня снова : Он понял, что все в руках Божьих и что если испытал великих и тяжких бед , это тоже было показанным ему Богом. Тот же самый Бог мог оживить и его, снова подняв из недр земли .
я. «Никогда не сомневайтесь в Боге. Никогда не говорите, что Он оставил или забыл. Никогда не думайте, что Он несимпатичный. Он снова оживится». (Мейер)
г. Ты умножишь мое величие и утешишь меня со всех сторон : Это было больше, чем молитва, это было уверенное заявление.
Хотя он был старше годами, он все же ожидал, что Бог увеличить его величие и продолжить его комфорт .
я. Ты умножишь мое величие : Идея состоит в том, что с годами псалмопевец будет видеть все больше и больше из великих дел (Псалом 70:19) Бог делает. «Слово «величие» указывает на «великие дела» (71:19), т. е. на спасительные деяния Яхве». (VanGemeren)
4. (22-24) Музыка хвалы.
И на лютне прославлю Тебя—
И Твоя верность, Боже мой!
Тебе я буду петь на гуслях,
Святый Израилев.
Возрадуются уста мои, когда пою Тебе,
И душа моя, которую Ты искупил.
И язык мой будет говорить о правде Твоей весь день;
Ибо они посрамлены,
Ибо посрамлены
Ищущие мне зла.
а. На лютне восхвалю Тебя…. Тебе я буду петь с гуслями : Псалмопевец обещал славить Бога не только своим голосом, но и своими музыкальными инструментами.
Это будет песня, прославляющая Бога за то, что Он сделал ( Твоя верность ) и за то, Кем Он является ( О Святой Израилев ).
я. Псалмопевец заботился о том, чтобы должным образом прославлять личность и работу Бога. «Отпраздновать его правильно, с мелодией инструментов, голосов и чувств, все в совершенном согласии, является долгом и удовольствием воинствующей церкви; который, когда используется таким образом, дает лучшее подобие торжествующей церкви». (Хорн)
ii. О Святейший Израилев : Киднер отмечает, что этот титул Бога необычен за пределами Книги Исаии и что он описывает Бога как «Того, в ком встречаются «неприступный свет» и заветная любовь». (Киднер)
б. И язык мой будет говорить о правде Твоей весь день : Его уста и душа уже отданы для восхваления Бога в песне. Теперь он добавил язык свой, чтобы говорить о Божьей праведности , особенно в том, что она была замечена восторжествовавшей над его врагами ( посрамлены те, кто ищет моей боли ).
я. «Это оправдание, а не месть. Это будет частью радости небес ( ср. . Откровение 15:3; 18:20)». (Киднер)
(c) 2020 The Enduring Word Библейский комментарий Дэвида Гузика В любой группе детей само собой разумеется, что некоторые из них будут популярны и влиятельны, а других будут дразнить и отвергать. В реальном мире взрослые используют свою власть, чтобы контролировать эти разногласия и поддерживать сбалансированную групповую динамику. В Повелитель мух , однако дети должны постоять за себя и выбрать себе лидера, а Хрюша, мудрый, но презираемый, никогда серьезно не рассматривается. Хотя Хрюша умен, рационален и изобретателен, ему не хватает харизмы и умения говорить, которыми обладают и Ральф, и Джек, черты, которые, как предполагает книга, играют решающую роль в установлении их авторитета. Хрюша может обладать тактическими способностями, чтобы быть хорошим лидером, но, поскольку он не может убедительно сыграть роль, он не смог бы организовать мальчиков, если бы ему дали шанс. Хотя его вклад часто остается недооцененным, Пигги придумывает одни из самых важных инноваций на острове. Он видит потенциал раковины как средства сплочения и твердо верит в ее способность обеспечивать бесперебойную работу. Он понимает важность проведения переписи, которую другие мальчики узнают только после того, как маленький мальчик с родимым пятном тутового дерева пропал без вести, и они не могут определить, сколько других малышей погибло в огне. Очки Хрюши обеспечивают искру для сигнального огня, метафорически демонстрируя, как интеллект может способствовать большому прогрессу. Ученый, рассудительный Хрюша — прирожденный администратор, тот, кто понимает, как классифицировать и эффективно использовать информацию. Он также демонстрирует удивительную личную силу, как в своей способности терпеть жестокие насмешки со стороны других мальчиков, включая его предполагаемого друга Ральфа, так и в его готовности озвучить неприятную правду о вероятности спасения. Однако, несмотря на эти замечательные качества, Хрюша явно терпит неудачу в тех немногих случаях, когда он действительно пытается вести. Полная неудача Хрюши в роли лидера предполагает, что между «лидером» и «мыслителем» есть существенные различия. У Ральфа есть аура уравновешенности и способностей, которые завоевывают его доверие. Его авторитет основан на личности, а не на инновациях — в этом он полагается на Хрюшу — и он понимает важность риторики для завоевания последователей. Неудача Хрюши как лидера указывает на важную тему романа: крах цивилизации перед лицом дикости. Пигги олицетворяет рационализм и дисциплину, те самые качества, которые сам Джек называет «англичанами». . . лучший во всем». Однако, несмотря на первоначальную поддержку Джеком правил и положений, Повелитель мух предполагает, что в отсутствие структур школы, семьи и правительства, которые поддерживают цивилизацию, люди всегда будут выбирать анархию и гедонизм закону и порядку.
Он упрямо придерживается устаревших обычаев, таких как использование раковины, еще долго после того, как Ральф и Джек понимают, что раковина больше не имеет власти над группой. Хрюша настаивает на соблюдении правил, даже когда правила явно неуместны, и это настойчивое отношение, наряду с его постоянными речей и самодовольными жалобами, отталкивает людей. Ральф и Джек интуитивно знают, как сплотить последователей, в то время как Хрюша, кажется, безжалостно отталкивает их. На самом деле Хрюша настолько неудачлив, что в конце концов умирает, пытаясь возглавить: он раздавлен, размахивая раковиной, безрезультатно приказывая другим слушать его.
Например, он говорит на языке спасения, играя на самых сокровенных надеждах и страхах мальчиков, чтобы укрепить свою власть над ними. Джек также эффективно владеет властью, и мальчиков привлекает его гламур и харизма. Лидерство Джека основано на запугивании, которое привлекает мальчиков, когда остров становится диким. Отрицательная реакция мальчиков на физическую непривлекательность Хрюши подчеркивает роль внешних персонажей в установлении власти; мальчишки отвергают Хрюшу не столько из-за того, что он некрасивый, сколько из-за того, что он не умеет играть роль лидера.