Значение слов в словарях

Сложность и многогранность русского языка порой удивляют даже его носителей. Особенность заключается в отсутствии структурности. Ведь очень много вольностей допускается не только при построении предложений. Использование некоторых словоформ тоже имеет несколько вариаций.

Сложности и особенности работы со словом

В русском языке огромное количество допущений, которые нельзя встретить в других культурах. Ведь в речи часто используются не только литературные слова, которых свыше 150 тысяч. Но еще и диалектизмы. Так как в России много народов и культур, их более 250 тысяч. Неудивительно, что даже носителям языка иногда необходимо отыскать точные значения слов. Сделать это можно с помощью толковых словарей или специального сервиса WordMap.

Чем удобна такая площадка? Это понятный и простой словарь значений слов, использовать который предлагается в режиме онлайн. Сервис позволяет:

• узнать точное значение слова или идиомы;
• определить его корректное написание;
• понять, как правильно в нем ставить ударение.

Площадка предлагает ознакомиться с историей возникновения слова. Тут рассказывается, из какого языка или культуры оно пришло, когда и кем использовалось в речи.

Осуществляя поиск значения слов в словаре, важно понимать его суть. Ведь звуковая составляющая каждой лексической единицы в языке неразрывно связана с определенными предметами или явлениями. Вот почему при использовании сервиса не стоит ставить знак равенства между значением искомого слова и его понятием. Они связаны между собой, но не являются единым целым. К примеру, понятие слова «центр» можно определить как середину чего-либо. Однако конкретные значения могут указывать на внутреннюю часть комнаты, города, геометрической фигуры и т. д. Иногда речь идет о медицинской организации, математике или машиностроении. В многозначности и заключается сложность русского языка.

Поиск значений через WordMap

Для того, чтобы узнать, что значит слово, была проведена кропотливая работа. Ведь разные пособия и сборники могут давать разные значения одних и тех же лексических конструкций. Чтобы получить максимально полное представление о слове, стоит обратиться к сервису WordMap. В системе есть значения из наиболее популярных и авторитетных источников, включая словари:

• Ожегова;
• Даля;
• медицинского;
• городов;
• жаргонов;
• БСЭ и т. д.

Благодаря этому можно узнать не только все книжные, но и переносные значения лексической конструкции.

Только что искали:

кжпауяр 1 секунда назад

накимэ 1 секунда назад

мифе 2 секунды назад

калоша 3 секунды назад

йоки 3 секунды назад

лаценист 11 секунд назад

ложетиь 12 секунд назад

ояпклинр 12 секунд назад

оти 13 секунд назад

домапелат 13 секунд назад

раствориться в складках местности 13 секунд назад

окугр 13 секунд назад

забушевали 14 секунд назад

беседи 15 секунд назад

боки 15 секунд назад

ebnf-example — Googlesuche

AlleBilderVideosBücherMapsNewsShopping

suchoptionen

Tipp: Begrenze diesuche auf deutschsprachige Ergebnisse. Du kannst deinesuchsprache in den Einstellungen ändern.

Примеры EBNF — karmin.ch

karmin.ch › ebnf › примеры

Примеры EBNF · Арифметические выражения. «Арифметические выражения» { выражение = термин { («+» | «-«) термин} . · Обозначение. «Обозначение» { Обозначение = …

EBNF: Как описать грамматику языка

tomassetti.me › ebnf

Подробное описание того, как работает EBNF и как его использовать: список всех элементов, операторов и несколько шаблонов с тонн примеров.

Что такое EBNF? · Грамматика EBNF для HTML · Грамматика EBNF для TinyC

Форма Бэкуса-Наура — Википедия

EBNF, ist eine Erweiterung der Backus-Naur-Form (BNF), die ursprünglich von Niklaus Wirth zur Darstellung der Syntax …

Grundlagen · Zahldefinition в EBNF · Anwendungen · Beispiel Programmiersprache

Расширенная форма Бэкуса-Наура — Википедия метасинтаксические обозначения, любое из которых может использоваться для выражения контекстно-свободной грамматики.

Основы · Примеры · Условные обозначения · Расширяемость

[PDF] Erweiterte Backus-Naur Form (EBNF)

www.mathematik.uni-marburg.de › ~horstmey › tut › EBNF

⌘ EBNF ist eineformal Syntaxbeschreibungssprache. ⌘ Sie wurde erfunden von J.Backus (FORTRAN Entwickler) и P.Naur (Algol Entwickler).

Грамматика: язык языков (BNF, EBNF, ABNF и др.)

matt.might.net › статьи › грамматики-bnf-ebnf Форма Бэкуса-Наура. Не все из них являются строго надмножеством, поскольку некоторые из них меняют определение правила …

[PDF] BNF и EBNF

condor.depaul.edu › ichu › csc447 › notes › BNF

Больше примеров BNF … или больше вхождений. • Не упомянул «EBNF» или крест Клини… это все, что может быть выражено в EBNF.

Синтаксис языка программирования 3 — Расширенная форма Бэкуса-Наура …

www.youtube.com › смотреть

05.07.2019 · Синтаксис языка программирования 3 — Расширенная форма Бэкуса-Наура (EBNF). Посмотреть позже. Поделись …
Дата: 20:28
Прислан: 05.07.2019

[PDF] EBNF: нотация для описания синтаксиса

www.ics.uci.edu › ~pattis › ICS-33 › лекции › ebnf

правило EBNF, определяющее синтаксическую структуру, которую мы пытаемся сопоставить с символом против: в этом примере целое число. Последняя строка — это символ мы.

Диаграмма расширенной формы Бэкуса-Наура — PlantUML

plantuml.com › … › Расширенная форма Бэкуса-Наура

EBNF — это код, выражающий синтаксис формального языка. EBNF состоит из терминала… Реальный пример подробного языка программирования.

Ähnlichesuchanfragen

Шпаргалка EBNF

Нотация EBNF

EBNF-Grammatik

EBNF Online

Символы EBNF

4 Генератор EBNF 90Ü

EBNF einfach erklärt

Как Go исправил все, что было не так с программированием | Ян Каммерат | Апрель 2023 г.

Почему вы пишете программы? Я пишу программное обеспечение для создания компьютерных программ, решающих реальные проблемы. Программное обеспечение, которое решает очень специфические задачи, такие как поиск отпуска, поиск того, что я хотел бы поесть, написание заявления о приеме на работу, умное вложение денег, оплата товаров, измерение моего энергопотребления дома или просто развлечение музыкой. Да, я также пишу программное обеспечение, чтобы просто учиться и улучшать свои навыки, но оно никогда не используется кем-либо, кроме меня.

Является ли Go идеальным языком для чайников?

Когда я хочу написать программу, я решаю, что лучше всего соответствует моей цели. Я решаю, буду ли я веб-сервером, демоном, работающим на коробке, API или бессерверной функцией, работающей в облаке, или программным обеспечением, встроенным в чип (SoC). Я определяю вывод, прежде чем определить, какой язык и набор инструментов использовать. Когда я определяю результат, я создаю краткий список компонентов, инструментов и языков, с помощью которых я могу достичь этого результата.

Если моим результатом должно стать встроенное приложение на одном чипе, мои возможности для наборов инструментов и языков крайне ограничены. Если мой результат должен быть Restful API, то мои варианты почти безграничны. Это означает, что мне нужно уметь писать хорошее программное обеспечение с различными компонентами, инструментальными цепочками и языками, чтобы иметь возможность достичь наилучшего возможного результата для решения моей реальной проблемы.

Лично я предпочитаю язык C из-за большого количества программ, которые я могу писать на нем, и предпочитаю скомпилированный машинный код интерпретаторам или виртуальным машинам. С помощью C я могу писать приложения со встроенных устройств в настольные приложения, веб-приложения и приложения CUDA с ускорением на графическом процессоре. Однако написание веб-приложения на C почти во всех случаях является самым неэкономичным подходом. Даже опытному инженеру-программисту требуется значительно больше времени, чтобы написать веб-приложение на C, чем на таком языке, как JavaScript или TypeScript.

Мне все время приходится идти на компромиссы : С желаемым результатом, с набором инструментов и с языком программирования. Я постоянно обмениваю производительность на время выхода на рынок и наоборот. Разработка программного обеспечения — это постоянный компромисс между стоимостью, временем и производительностью.

Написание веб-приложений или бессерверных приложений на JavaScript происходит очень быстро с точки зрения времени выхода на рынок. Я могу написать простое приложение на JavaScript за считанные минуты и мгновенно развернуть его без сервера на AWS. Однако такое быстрое время выхода на рынок достигается за счет интерпретируемого языка, необходимого для выполнения его среды выполнения (узла), что приводит к более высоким эксплуатационным расходам и более низкой производительности по сравнению с реализацией на C. Реализация на C занимает значительно больше времени и требует более тщательного тестирования. Кроме того, требуется еще несколько настроек, чтобы безопасно запустить его на коробке или в бессерверной среде.

Java и C# предлагают немного более высокую производительность, чем JavaScript, а также обеспечивают очень хорошую эргономику для разработчиков. Однако обоим языкам по-прежнему необходимо иметь свою, иногда тяжеловесную, среду выполнения.

Для идеального компромисса существует немецкий термин: « Goldene Mitte ». Это переводится как « золотой центр » и относится к « попадание в яблочко прямо в середине ». Я лично считаю, что на данный момент Го — это именно тот «Золотой Митте», «центр яблочка». Go сочетает в себе преимущества скомпилированного языка с эргономикой простых языков, таких как JavaScript или Python. Однако следствием этих преимуществ являются недостатки, за которые Go часто критикуют.

Сборка мусора, но скомпилированная!

При тестировании производительности приложения Go часто отстают от C, поскольку процесс сборки мусора снижает производительность среды выполнения. Тем не менее, Go постоянно и намного превосходит любой интерпретируемый (JS, Python) или промежуточный язык (C# в MSIL, Java в ByteCode) , при этом не уступая эргономике разработчика, а значит, вовремя выходит на рынок. Он практически идеально сочетает производительность между C#, Java, JavaScript, Python и C или Rust. Помните, что управление памятью и отладка в C — это задача, которая отнимает большую часть времени, необходимого для написания приложений на C.

Что такое объект? Структурно неправильно.

Go не хватает того, что есть почти во всех других языках: объектная ориентация с наследованием . C#, Java, JavaScript, TypeScript и Python — все это есть. Некоторые делают это красиво (C#, Java) а некоторые очень неловко (JavaScript) . Однако отсутствие объектной ориентации никогда никому не мешало использовать язык C в пользу языка, подобного C++ (иногда считающегося чудовищным)9.0118 . Объектная ориентация — замечательная концепция, но зачастую это не самый экономичный подход к написанию программного обеспечения.

 /* это, насколько возможно */ 
 type Location struct { 
 Latitude float64 `json:"latitude"` 
 Longitude float64 `json:"longitude"` 
 Name string `json:"name"` 
 } 

Уберите ООП до самого необходимого : структура или интерфейс с функциями, позволяющими использовать композицию вместо наследования. Таким образом, он обеспечивает простоту по замыслу. Идеальный компромисс между языком C и Java или C#.

Лучше быть типобезопасным, чем извиняться за тип

Go не всегда ориентирован на эргономику разработчика. Статическая типизация повышает производительность, удобочитаемость и ремонтопригодность. Однако это требует больше работы и, таким образом, потенциально снижает эргономику разработчика. Это мешает вам стать «-извините за тип »: сожалея о том, что не использовали статические типы в вашем коде . Есть причина, по которой был изобретен TypeScript и разработчики переходят с JavaScript на TypeScript. Как будто изобретатели Go предвидели эти события. Go идет на компромисс с эргономикой разработчика для лучшей ремонтопригодности и предотвращения того, чтобы вы стали «9».Типа 0117-сорри », еще один хитрый компромисс.

Исключение, говоришь? Ошибка не ноль!

Мантра Го « Ты не можешь просто выбросить сюда » и « сделай что-нибудь со своими проблемами » неслыханна. Последнее, однако, более или менее строго, учитывая, что вы можете просто игнорировать возвращаемое значение ошибки.

 /* Go-стиль №1: обработка, но по существу игнорирование */ 
 doc, err := xmlquery.Parse(strings.NewReader(xmlString)) 
 if err != nil { 
 fmt.Println("Это не XML очень хорошо: ", err) 
 } 
 /* Go-стиль №2: сжечь все дотла */ 
 doc, err := xmlquery.Parse(strings.NewReader(xmlString)) 
 if err != nil { 
 panic("Просто взорваться") 
 } 
 
 /* Go-стиль №3: Ошибка? Всегда задавался вопросом, что такое _ для */ 
 doc, _ := xmlquery.Parse(strings.NewReader(xmlString)) 
 

Обработка исключений и выдача исключений вверх по стеку вызовов («подбрасывание») стоит книги по его собственный. Это сложный вопрос, который на самом деле часто приводит к тому, что приложения выбрасываются повсюду. Не очень приятный опыт. Go заставляет вас обрабатывать ошибки и передавать их вверх по стеку вызовов, когда это необходимо. Это снова идет на компромисс между эргономикой разработчика («везде тошнит») и ремонтопригодность — в неуклюжем, но, надо признать, милом виде .

То, во что вы можете скомпилировать свой код, зависит от компилятора Go. Все больше и больше целевых платформ поддерживаются или разрабатываются (особенно встроенные платформы) . Есть много вещей, которые вы бы не написали на Go в данный момент: мобильные приложения (в настоящее время в значительной степени домен TypeScript с React Native) , встроенное программное обеспечение или приложения с ускорением на GPU (C по-прежнему король для обоих) . Кроме этого, все возможно. В частности, для серверного программного обеспечения Go на данный момент является идеальным компромиссом. В таком случае, , вам действительно всегда нужны все функции, которых нет в Go?

Изобретатели Go несколько раз публично признавали : они разработали язык для молодых инженеров, в основном для тех, кто только что присоединился к Google. Они хотели уберечь их от повторения одних и тех же ошибок снова и снова, оставаясь при этом продуктивными. По сути, они строят его для чайников.

Мне нравится быть манекеном!

Книжная серия « Для чайников » — это известная коллекция образовательных книг, предназначенных для предоставления вводной или основной информации по различным темам. Название « для чайников » — это , не предназначенное для оскорбления , а скорее должно быть беззаботной и юмористической ссылкой на идею о том , что книги написаны для людей , плохо знакомых с предметом и не имеющих предварительные знания или опыт. Цель серии — сделать сложные темы более доступными для широкой аудитории, разбив их на более простые и понятные концепции. При этом слово « манекен » отдельно может быть оскорблением, в контексте книжной серии это не уничижительно или оскорбительно.

Go мне кажется языком программирования, разработанным в точности как книга «

для чайников ». Это довольно ограничительно в отношении того, как вы можете что-то делать, оставляя на ваше усмотрение, что вы хотите с этим делать. Как и в случае с книгами, результаты, которые вы можете получить от Go, поразительны. Книги « для чайников » пользуются огромной популярностью. Его издатель, Wiley, очень известный издатель. Книги предназначены далеко не только для развлечения и обеспечивают чрезвычайно ценную образовательную пользу. Они дают вам то, что вам нужно, в очень оптимизированной форме, и для этого они идут на компромиссы. Почти идеальные компромиссы. Как и Go как язык программирования.

Я начал программировать и создавать программное обеспечение более 25 лет назад, в конце 90-х. За время своего путешествия я создал множество веб-приложений, серверного программного обеспечения, настольных приложений, встроенных приложений в роботов, приложений для обработки платежей, приложений для потокового видео и множество других вещей, которыми я иногда горжусь, а иногда нет.

За последние 25 лет я видел код с мизерной производительностью, который причинял неслыханный финансовый ущерб тем, кто его запускал. Я также видел код с такой красотой, что никто не знал, как его поддерживать, и никто никогда не хотел к нему прикасаться. Я видел код, выбрасывающий исключения повсюду, и код, вообще не обрабатывающий ошибки, вызывающий segfaults, когда это возможно. Я видел код, который повреждал оборудование, вызывал пожары и пугал всех, кто пытался даже прикоснуться к нему.

Код предназначен для решения проблемы в течение определенного периода времени, пока эта проблема не изменится, и кому-то (часто кому-то другому) потребуется скорректировать код. Код пишется и обновляется множеством людей в течение длительного периода времени,

иногда в течение долгого времени, равного COBOL . Go не улучшает науку написания компьютерного кода, он не обеспечивает больших достижений в области компьютерных наук, как мы их понимали в прошлом. Что делает Go, так это является фиктивным языком в самой красивой из возможных интерпретаций и, таким образом, решает социальные и человеческие проблемы, связанные с написанием программного обеспечения.

Go исправила практические проблемы в компьютерном программировании, возникшие за последние 20 с лишним лет. Это, в первую очередь, решает проблемы, вызванные не технологиями, а проблемами, вызванными людьми и их социальным поведением. Это останавливает вас и меня от чрезмерного обдумывания и переусердствования , говоря: «Эй, болван, это настолько близко, насколько это возможно, ладно?».

Язык Go представляет собой компромисс во всем, что он делает и предоставляет. Но это также компромисс между вами и мной . Между парнем, который любит оптимизировать свои алгоритмы до полного совершенства, парнем, который никогда не обрабатывает исключения, парнем, который просто не заботится о форматировании, парнем, который любит исследовать самые неудобные языковые функции и внедрять их в производство, парень, который преуспевает в алгоритмах, но не может управлять сетевыми подключениями, и парень, который просто хочет покончить с этим.