Разбор по составу слова пользуется: Пользуется — разбор слова по составу (морфемный разбор)

Содержание

Все переврали: как британские журналисты из The Economist «похоронили» Россию — Последние новости России и мира сегодня

По глубокому убеждению российских аналитиков, уважаемое британское издание опубликовало намеренно лживый материал о демографической ситуации в нашей стране.

Иван Зубов

Несколько дней назад «Новые Известия» опубликовали обзор большого материала из влиятельного британского издания — «The Economist: демографическая ситуация в России хуже, чем считалось в начале года», в котором нарисована просто-таки ужасающая картина состояния дел в нашей стране, которая, если верить журналистам издания, вымирает прямо на глазах.

Однако, российские эксперты придерживаются прямо противоположного мнения. К примеру, известнейший демограф Алексей Ракша прямо назвал статью The Economist «позорной пропагандистской агиткой». А канал «Демография упала» публикует подробный разбор того, что наврали в своей статье британцы.

«На днях известное издание The Economist выпустило статью про российскую демографию «Russia’s population nightmare is going to get even worse». («Демографическая катастрофа в России: станет еще хуже»)

Одно уже только название намекает, что нас ждет увлекательное чтиво. И наши ожидания оправдались. Статья повествует, что Россия уже вся вымерла и разбежалась, а в недалеком будущем перевымрет в кубе. При этом практически все приведенные данные в статье — либо манипулятивные искажения, либо просто не соответствуют действительности.

Аналитика превращена в монструозный бред из-за эффекта испорченного телефона

Подобные ангажированные статьи недостойного качества публикуются во множестве медиа ежедневно (и не только про Россию). Почему же важно показать и разобрать эти ошибки?

Economist — весьма уважаемое авторитетное крупное медиа, на которое ссылаются практически все другие крупные мировые СМИ, по умолчанию доверяя качеству публикаций в Economist. То же делают и многочисленные публичные персоны.

Важно также и то, что у The Economist Group помимо издания есть подразделение Economist Intelligence Unit, которое не менее авторитетное и уважаемое, чем само издание. Из-за этого Economist воспринимается многими не только как медиа, но и как авторитетный think tank (англ: аналитический центр).

Поэтому такие манипулятивные эмоциональные пропагандистские статьи не подвергаются критическому взгляду других уважаемых людей и СМИ и свободно распространяются по миру как якобы истина. При этом, как это часто бывает у всех медиа, и без того недостойная «аналитика» превращается в монструозный бред из-за эффекта испорченного телефона.

К примеру, десятки тысяч уехавших из России сотрудников IT-компаний, непонятно как посчитанные паникующим Минкомсвязи (часть из которых уже вернулась, а еще часть работает на российские компании удаленно) в этой статье превратились в 10% всех айтишников в стране, а в перепечатке BBC это уже 10% всей рабочей силы России. Таким образом, некритичное повторение и искажение низкокачественных данных без фактчекинга превратило десятки тысяч человек в 7-8 млн. А это, между прочим, целое ВВС сказало, а не какой-нибудь «Вестник сельского сисадмина».

Пафос статьи понятен: щас мы тут на словах похороним рашку-говняшку, и СВО сразу закончится.

Но (сюрприз!) от обидных слов (тем более ложных) Россия не вымрет, и СВО не закончится.

В статье в одну кучу свалены последствия ковида (*которые есть во всех странах мира) и СВО. Мы считаем, что это неправильно. Ковид и СВО нужно разделять. Но в статье они вместе, что создает и усиливает впечатление вселенской катастрофы в одной отдельной стране.

Утверждение, что продолжительность жизни 15-летних мужчин в России такая же как в Гаити — манипуляция. Этот показатель вообще не про продолжительность жизни, а про смертности в однолетних возрастных интервалах.

При этом сравнивать Россию на пике ковида (с соответствующим глубоким, но краткосрочным падением ожидаемой продолжительности жизни) с вечным failed state (англ: несостоявшееся государство) Гаити — то же самое, что сравнить секундную потерю сознания с клинической смертью.

Это правда, что в России высокая смертность взрослых мужчин, но она быстро снижалась 15 лет подряд и, если бы не СВО, стремительно снижалась бы и дальше. На фоне жизни поколения, ковид был короткой вспышкой и прошел. Демографический прогресс идет дальше, даже несмотря на военную смертность: поколения сменяются и вклад суицидального образа жизни в смертность мужчин будет снижаться и впредь (но теперь непонятно с какой скоростью).

С таким же гаитянским успехом можно честно утверждать, что продолжительность жизни 15-летних мужчин в США упала до уровня Японии и Швеции 40-летней давности (40 лет американские президенты убивали американскую демографию, позор им!). Но Economist об этом почему-то не пишет (вероятно, потому что это все — бессмысленное незначимое жонглирование фактами).

Эмиграцию учли, а про иммиграцию почему-то позабыли

Утверждение в статье, что женщин в России на 10 млн больше, чем мужчин из-за того, что много молодых мужчин погибли в СВО либо уехали — ложное.

Достаточно знать базовые биологические и демографические факты (которые изучают в школах), чтобы понимать это. Но ради фактчека можно и посмотреть на открытые данные о половозрастном составе населения России: численное преобладание женщин начинается после 35 лет и становится таким большим, что приводит редакцию Economist в ужас, только в возрастах 50+. При этом в возрастах 50+ на СВО мужчины не мобилизуются (кроме офицеров). Преобладание женщин происходит потому, что мужчины умирают сильно чаще и раньше женщин. И причина этого вовсе не СВО.

*В любой популяции мужчины умирают раньше и чаще, чем женщины, но вся соль в величине разницы.

Затем следует привычная манипуляция из военной пропаганды: «до 200 тысяч солдат убиты или ранены». Но говорится об этом в контексте потерь от смертности, т.е. навязывается мысль, что все 200 тысяч — погибшие. Это не так. Пожалуй, единственный показатель, в котором за все время СВО согласились минобороны РФ, Украина, независимые эксперты и западные военные и разведки — соотношение погибших и раненых у России составляет приблизительно 1:3.

Далее Economist оценивает количество уехавших из России в 0,5–1 млн человек, в том числе «по оценкам одного известного экономиста», но без ссылок и источников. А все для того, чтобы, формально оставаясь в поле относительной честности, далее манипулятивно использовать сказочную верхнюю границу оценки.

При этом изменение методики учета миграции в России с 2011 года Economist выдает за массовое бегство россиян из страны по политическим причинам. Хотя в действительности эта миграция – циркулирующие сотни тысяч временных трудовых мигрантов–иностранцев, а не россияне.

По приблизительным (а других ни у кого и быть не может) оценкам разных известных, чуть менее известных и совсем анонимных демографов, из России с начала СВО уехали и не вернулись от 500 до 700 тысяч человек.

Помните, какое слово похоже на эмиграцию, но движется в противоположную сторону? Это Иммиграция. Но статья почему-то ее не упоминает. А зря, ведь за 2022 год в России она состояла из типичного миграционного прироста в 100–200 тысяч чел. и еще сотен тысяч украинских беженцев, из которых осядут в России вероятно не менее 400 тыс.

В итоге потоки миграции в 2022 году приблизительно уравновесили друг друга.

Economist пишет, что корни российского демографического кризиса находятся где-то в 30 годах в прошлом (в начале 1990-х). Это неверная оценка. Корни современной депопуляции в развитых странах уходят в 1960-70-е гг., когда рождаемость почти во всем развитом мире опустилась ниже уровня воспроизводства.

Последствия этих корней кризиса в виде естественной убыли населения (превышения количества смертей над рождениями) были неизбежны уже тогда. Но демография — инерционная штука, а постоянная иммиграция и рост продолжительности жизни позволяли развитым странам долго оттягивать неизбежное.

Никакого снижения доли этнических русских в населении России нет

Статья утверждает, что другие посткоммунистические страны, в отличие от России, депопулируют равномерно и медленно, и это хорошо. Ведь это не только 30 лет стабильного роста кладбищ, но еще и «управляемый» процесс.

(Мы-то по наивности думали, что не существует развитых государств, которые бы добровольно принимали решение об «управляемой» депопуляции). А вот в дикой непредсказуемой России все намного хуже и совсем катастрофа, ужасается Economist: эти 30 лет население то сокращалось, то вдруг 10 лет непослушно росло. Сплошные безобразия, что эти русские вообще себе позволяют?

Но достаточно загуглить циферки. Среди 22-х посткоммунистических стран Европы по приросту населения с 1991 года Россия на седьмом месте (-3%).

Эта часть статьи, конечно, позорнейшая и невероятно наглая манипуляция и буквально переворачивание смысла с ног на голову: бесконечное сокращение населения — круто, смена сокращения населения его ростом — катастрофа. Феерическая логика: России надо брать пример с непрерывно вымирающих стран Восточной Европы, где (в Латвии, Литве и Болгарии) за 30 лет сдуло четверть населения (будто там бои шли), а вот внезапный рост (после многолетнего сокращения) численности населения России — это демографический провал.

Далее утверждается, что количество этнических русских между переписями 2010 и 2021 гг. сократилось на 5,4 млн, а их доля в населении упала с 78% до 72%. Это просто ложь.

С каждой постсоветской переписью росла доля переписанных по административным источникам и даже придуманных жителей. Соответственно росла доля пропущенных ответов на вопрос об этнической принадлежности.

Последняя перепись 2021 года была в этом смысле особенно плохой. Доля неответов резко подскочила в переписи-2021, но Economist считает только тех русских, которые приняли участие в переписи и ответили на вопрос об этнической принадлежности. Мы, признаться, ожидали от Economist чуть лучших навыков в школьной математике.

Правильно считать % от тех, кто ответил на этот вопрос. И тогда доля россиян, которые определяют себя этнически русскими, с 1989 года практически не меняется и колеблется в районе 80%-82%. Никакого снижения нет. Более того, охват переписью выше в сельских района и в бедных регионах, т. е. там, где в большей степени концентрируются компактно проживающие этнические меньшинства. Таким образом, как минимум для постоянного населения России, последняя перепись занижает долю русских.

В статье Economist вообще какая-то болезненная фиксация на этническом вопросе. Мы встречали такое только у всяких неонацистов всех цветов, форм и размеров и у некоторых окаменелых «экспертов», чьи мозги живут где-то в 1930-х гг. Для демографии России это интересный, но малозначимый вопрос. Российское общество демографически ближе к гражданской нации, в которой демографическое поведение зависит от объективных факторов, а не от этнического самоопределения. При этом внешние наблюдатели упорно впихивают невпихуемую современную Россию в свои собственные устаревшие ксенофобские стереотипы о «дикой» России, где все русские — империалисты, рабы, расисты, нацисты, садисты и все это одновременно, и обязательно на генетическом уровне. Запертый внутри таких людей австрийский художник с неизменным чувством превосходства глядит в зеркало, думая почему-то, что это окно в Россию.

«Демографы» The Economist завысили смертность от ковида в России в несколько раз

Затем в статье пошел ковид. Economist оценил избыточную смертность в России в 1,2-1,6 млн чел. Хотя общепринятая оценка российских и иностранных демографов, которые фокусировались на вычислении российской избыточной смертности, включая косвенное влияние ковида, 1-1,2 млн.

Дополнительно эти чрезмерно широкие оценки абсолютных количеств сравниваются в статье со всем миром и абсолютными количествами в других странах (и естественно, в странах с бОльшим населением), и это тоже манипуляция. И мы об этом много писали: сравнивать нужно сравнимое.

Почему же никто из редакции Economist ради собственной безопасности не переехал на время пандемии в Болгарию или Лесото, где абсолютное количество смертей было в разы меньше, чем в UK? Может все-таки дело в том, что абсолютные количества почти ничего не показывают?

Но и относительных показателей и методов их расчета существует немало. Из всех них в статье выбрали тот, который показывает Россию в более неприглядном свете: на 100 тысяч жителей без учета возрастного состава.

И это было сделано для болезни, которая убивает, в основном, глядя на возраст жертв, и для России, которая среди стран мира входит в группу наиболее старых.

Напомним, ковид был не только в России. Поэтому мы сравнили избыточную смертность в России с другими странам Восточной Европы (они близки России по демографии, ценностям, бытовой культуре).

Мы сравнивали, чтобы выяснить какой была бы избыточная смертность в России, если бы в России поведение и государства, и населения были бы как в других странах Восточной Европы.

У нас получилось, что специфический российский довесок к избыточной смертности — до 300 тысяч чел.

Но если довести манеру подачи информации Economist до абсурда, то обнаружится вся страшная правда российской депопуляции: за все годы правления Путина умерли 45 млн россиян. Какие вам еще нужны доказательства?

Суммируя все свои манипуляции и фейки, статья в Economist утверждает, что в 2020-2022 гг. , поверх базовой демографической динамики, Россия дополнительно потеряла 1,9-2,8 млн чел.

Как показал наш анализ, в реальности, с применением параметров Economist, это число было 0,4-0,5 млн чел нетто.

Затем Economist собирает в противоречивую кучу набор не связанных друг с другом утверждений: каким-то образом сокращение численности этнических русских (несуществующее, как мы показали) вынудит этой весной загребать по призыву больше мужчин из этнических меньшинств, но одновременно нехватка этнических русских, якобы, помешает увеличить численность армии РФ. В статье нет даже попыток обнаружить данные (пусть даже искаженные переписные, которые хоть и плохого качества, но все-таки открытые) о половозрастном составе русских и меньшинств. Но, возможно, из-за того, что такие данные сразу же опровергнут эту безосновательную часть статьи. Этнический состав тут, собственно, и ни при чем, но статья упорно объясняет все события во Вселенной «вымиранием» этнических русских россиян (уж не Юнеман ли тайный автор статьи?).

Мы уже много раз показывали, что Россия собирает мужчин на СВО, не взирая на этническую принадлежность. Что же до призыва, то как раз меньшинства туда старательно не пускали, хотя они рвались.

Демографическая ситуация действительно препятствует росту численности ВС РФ. Вероятно, Минобороны исправит это принудительным обращением призывников в контрактники и массовым набором на контракт мужчин 30+ и особенно 40+, среди которых больше безразличных к сохранению своей жизни.

Россия депопулирует гораздо медленнее большинства стран Восточной Европы

Далее Economist сам себе противоречит: сначала у них русские закончились и ВС РФ не сможет набрать новых бойцов, а потом сразу сокрушаются, что бойцы для СВО все никак не кончаются.

Затем статья говорит, что большинство депопулирующих стран избежали социальных потрясений, а вот в России все может быть по-другому.

А все почему? А потому, что у нас раньше велосипеда не было, и еще потому что, якобы, население России сокращается необычайно быстро.

Как мы уже показали, это тоже ложь. Россия депопулирует гораздо медленнее большинства стран Восточной Европы. Но Economist обещает, что Россия вымрет быстрее всех буквально завтра к обеду, потому что продолжительность жизни мужчин из-за ковида сильно упала.

Падение продолжительности жизни из-за ковида длилось два года, но, по мнению Economist, депопуляция из-за этого будет вечной.

В реальности показатели смертности в 2022 году почти вернулись к уровням доковидного и довольно благополучного 2019 года. СВО, безусловно, уже вносит свой вклад в мужскую смертность и еще будет вносить. Но достоверно предполагать его масштабы никто не может — данных нет. Но и вечной СВО быть не может. И даже под ее тяжестью демографический прогресс не остановится.

Свои манипуляции статья подтверждает другой манипуляцией: утверждает, что показатель ОПЖ при рождении показывает возраст смерти (это не так, но тут нужна большая лекция о том, что такое ожидаемая продолжительность жизни, как она считается, что она не/показывает и чего она не/ожидает) и повторяет гаитянскую манипуляцию, выдавая разовый ковидный всплеск за «нормальную» российскую смертность. Мало того, еще и утверждает, что в этом всплеске смертности не только ковид виноват, но и алкоголь.

И тут мы опять категорически не согласны. Как минимум, до 2022 года алкоголь-ассоциированная смертность, по нашему мнению, продолжала сокращаться даже под гнетом ковидной сверхсмертности. И это лучше всего видно на примере восточных регионов, где алкогольная сверхсмертность, даже несмотря на ковидные ужасы, снижалась так быстро (из-за высокой базы), что тем самым компенсировала значительную часть падения ожидаемой продолжительности жизни из-за ковидной избыточной смертности (за 2022 год данных пока нет).

Статья говорит также, что самые образованные россияне настолько массово свалили, что из-за этого Россия перестанет быть высокообразованной страной, какой была еще с позднесоветских времен.

Каким образом частичная эмиграция приблизительно 1% из тех, кто имеет высшее образование, обрушит уровень образования всего населения страны, математическая наука ответов не дает, как и Economist.

И в конце статьи Economist повторяет свою ошибку о том, что отъезд некоторых молодых мужчин сильно усугубляет перекос полового состава населения в пользу женщин.

Повторимся, весь этот перекос происходит в старших возрастах, в которых никто никуда не отъезжает (если только кукухой).

Олимпийские игры | Михаил Рахлин: Говорю всем спортсменам: перестаньте быть эгоистами.

Интервью с президентом Федерации дзюдо Санкт-Петербурга о долге спортсменов перед государством, провале на Олимпиаде в Токио и дистанционной работе Гамбы

Федерация дзюдо Санкт-Петербурга – одна из самых успешных спортивных организаций города. Ее президент – заслуженный тренер России Михаил Рахлин в интервью «Спорту День за Днем» рассказал, как отразилась специальная военная операция на жизни петербургских дзюдоистов, почему он недоволен успехами прошлого года и на кого рассчитывает в этом олимпийском цикле.

«Немало тренеров воспринимают работу как возможность зарабатывать»

– Вы возглавляете Федерацию дзюдо четыре года. Можно ли сказать, что прошедший год был самым сложным для вас как руководителя?
– Каждый год по-своему непростой и по-своему интересный. Мы просто работаем. Если подводить какие-то предварительные итоги, то, думаю, можно только говорить о том, что только-только заложен фундамент того, что нам еще предстоит сделать. Моя задача – наладить работу таким образом, чтобы каждое из звеньев системы было способно функционировать самостоятельно, в том числе и при любом другом руководителе.

Хочу сделать так, чтобы тому, кто придет после меня, было очень тяжело соответствовать тому уровню, которого мы достигли.

– Можно ли сказать, что сейчас состояние дзюдо в городе соответствует советскому лозунгу «От массовости — к мастерству»?
– Не совсем. Занимается дзюдо в городе относительно много детей, но очень немногие из них ориентированы на действительно профессиональную работу и спортивные достижения. Среди тренеров есть немало тех, кто воспринимает свою работу исключительно как возможность зарабатывать и больше ничего. В городе до конца не выстроена в том виде, в каком нам бы хотелось, инфраструктура – от юношей до взрослых.

– И тем не менее, сборная команда Санкт-Петербурга – одна из лучших в стране.
– Действительно, на сегодняшний день это так. Во-первых, мы выращиваем и на достойном уровне готовим собственные кадры. Во-вторых, наша сборная «усилена» спортсменами из других регионов. Хотя сам я категорически против параллельных зачетов. Пока эта практика существует, мы от нее не отказываемся, при том, что как Федерация никого в Петербург не заманиваем. Спортсмены и тренеры видят нашу качественную работу, выстроенную систему отношений и выражают желание, чтобы Петербург участвовал в их подготовке, сами к нам приходят. Работаем только с теми, кто нам близок по духу и профессионально.

– Вы довольны выступлением петербургских дзюдоистов в прошлом году?
– В целом мы недоработали, и тренеры это знают. Я жду в этом году лучших результатов.

– Второе место сборной Санкт-Петербурга в чемпионате России ваши спортсмены и тренеры воспринимают как успех?
– Пятьдесят на пятьдесят. Если бы мне до чемпионата сказали, что мы станем вторыми в такой борьбе, я бы, наверное, не расстроился. Но на самом турнире я увидел, что нам, чтобы выиграть, не хватило немного, и это довольно обидно. Был тяжелый полуфинал со сборной Уральского федерального округа, где мы проигрывали, а потом вырвали победу, а финал – с точностью до наоборот. Так что, конечно, я недоволен.

– Вы возглавляете Федерацию дзюдо Санкт-Петербург и при этом руководите «Клубом Дзюдо Турбостроитель». Не чувствуете конфликт интересов?
– Нет, хотя я остаюсь тренером в душе. Финансирование и принятие решений на уровне города никого не ущемляет. Финансирование лучших спортсменов города то же, что и раньше. Сборы, экипировка, стипендии – все распределяется справедливо.

– Кадровым составом тренерского корпуса довольны?
– Я доволен тем, что петербургские тренеры развиваются, спрашивают, интересуются. .. Самое большое достижение в работе с тренерами – то, что они сами стараются расти над собой. Я их заставляю, убеждаю, если надо, даже порой создаю конфликтные ситуации. Я достаточно требовательный руководитель, бываю однозначен в своих решениях. Но в целом со всеми, кто работает не по-дилетантски, мы сохраняем прекрасные отношения. Однако, тренерам есть, куда расти и совершенствоваться.

Футбол. Лига конференций УЕФА

16.03.2023 23:00

Вильярреал

Андерлехт

1: 1.46

X: 4.7

2: 7

сделать ставку

Отрицательно отношусь к смене спортивного гражданства

– Что не получилось из-за проведения специальной военной операции?
– Достичь успеха на международной арене. Спортсмены к этому готовы. У нас есть те, кто успешно выступал на чемпионатах Европы и мира. Остается только достичь успеха на Олимпиаде.

– Как спортсмены отнеслись к этой ситуации?
– По-разному. Мы поддерживаем ребят морально, да и материально стимулируем. У кого-то возникали мысли поменять спортивное гражданство. Я разговаривал с ребятами на эту тему, сказал, что отношусь к этому отрицательно, но пойму, если кто-то пойдет на этот шаг. В итоге мы все работаем, никого не потеряли.

– У вас давние дружеские и профессиональные связи с Японией. Сейчас эти контакты заморожены?

– Они продолжаются на личном уровне. Мы созваниваемся, переписываемся… Официальных совместных мероприятий: мастер-классов, сборов, стажировок, – конечно, нет. Все мы об этом сожалеем.

– В прошедшем году прошел турнир на призы Тагира Хайбулаева. Зачем нужен этот турнир кроме того, чтобы воздать должное олимпийскому чемпиону.
– Это соревнования – на призы Тагира Хайбулаева, а не в его честь. В этом году в них приняли участие 1347 дзюдоистов из 60 регионов нашей страны. Я долгое время уговаривал Тагира на этот шаг, объяснял ему, что он теперь должен отдавать, то, что когда-то в него было вложено в него родителями, тренерами, государством…. Я всем спортсменам говорю: перестаньте быть эгоистами, перестаньте быть нарциссами. Вы обязаны, уйдя из большого спорта, – отдавать. Для спортсменов это очень сложно. Они привыкли что мир крутится вокруг них. Немногие способны на это. И Тагир принял участие в организации турнира, привлек своих знакомых, которые помогли с финансированием соревнований…

Кстати, оборотная сторона медали этого турнира точно воспроизводит дизайн медали Олимпиады в Лондоне, которую Тагир выиграл. Представляете, каково это – получить такую награду из его рук?! Тагир был впечатлен реакцией спортсменов. Данный опыт, полагаю, оказался для него полезным.

– Чем сейчас занимается олимпийский чемпион 2012 года?
– Тагир вице-президент Федерации дзюдо Санкт-Петербурга. Курирует подготовку петербургских ребят в национальных командах. Многие специалисты в национальных сборных – его давние товарищи по сборной, и здесь личный контакт очень важен.

– Как обстоят дела со строительством спортивной школы имени Анатолия Рахлина?
– Заканчивается нулевой цикл, начинается возведение стен. Ввод в эксплуатацию запланирован на этот год, но я сомневаюсь, что успеем. И не потому, что плохо работают строители, – они работают неплохо. Но очень много было времени потрачено на разрешения, согласования и прочее.

– Для вас неожиданной было реакция общественности на строительство: протесты, выступления в прессе?
— Это была не общественность. Все в этом проекте делалось по закону, для детей, с соблюдением всех норм и правил, требований, учитывая интересы жителей. Я вижу в этом проекте только плюсы – и для города, и для жителей. Школа, прекрасно вписывающаяся в облик района, станет его визитной карточкой. Как только эти «специально обученные» люди сбежали из страны в прошлом году, активные выступления против строительства школы прекратились.

– В прошлом году скончался Сергей Юрьевич Покровский, известный спортивный тележурналист, принимавший участие во многих ваших проектах по истории ленинградского и отечественного дзюдо. Можно ли сказать, что как журналист он был наиболее компетентен в том, что касалось истории вашего вида спорта?

– Да. Сергей Юрьевич только фильмов сделал около сорока. Он лично знал всех наших легендарных спортсменов, тренеров, руководителей и знал про дзюдо больше, чем нынешние спортивные деятели. Если в фильме дано пятиминутное интервью с героем, то исходного материала там было зачастую на несколько часов. В его архиве сотни часов записей. Хорошо, что этим летом я предложил Сергею Юрьевичу оцифровать его архив! К счастью, мы успели это сделать. Иначе бы многое ушло вместе с ним.

Наша с ним последняя встреча состоялась 13 ноября у него дома. Мы записывали подкаст для фильма. 21-го числа он написал: «Фильм готов». А 22-го утром я получил сообщение от его супруги: «Сергей Юрьевич ушел из жизни».

Мы с ним сделали фильм, посвященный истории советского дзюдо с 1964 по 1980 годы. У нас в планах был также фильм, охватывающий период с 1980-го по настоящее время. Материала осталось много, но я пока думаю, с кем бы мог эту работу продолжить.

– Чего ждете от этого года?
– Системного, планомерного развития дзюдо в Петербурге. Жду успехов от наших спортсменов и тренеров на всех предстоящих соревнованиях, в которых они будут участвовать. Делай, что должен, и будь что будет.

«Руководителя сборной России Гамбу мы не видим уже четвертый год»

– На Олимпиаде в Лондоне у сборной России по дзюдо было три золотых медали, в Рио-де-Жанейро – две, в Токио – ни одной, и ни одного человека в финале. Можно говорить о какой-то тенденции — все хуже и хуже?
– Да, выступление нашей команды сложно назвать достойным, и дело не в количестве медалей. Вы же помните, с каким азартом, вернее, с его отсутствием ребята выходили бороться.

Вся команда, за исключением одной спортсменки, выступила ниже своих возможностей и способностей, причем существенно. Это касается и функциональной подготовки, и эмоциональной – а ведь когда ловишь кураж, тебя не остановить.

Куража, мы помним, не было. С технической точки зрения проблем нет, все спортсмены сборной на протяжении нескольких последних лет завоевывали медали на чемпионатах Европы и мира. Случился какой-то системный сбой. Самое досадное — результат командных соревнований. Они проводились на Олимпиаде впервые в истории, все было в наших руках.

Командное первенство – это возможность для каждого из двенадцати участников вернуться домой с медалью. Понятно же, что мы можем проиграть все, но если в команде сумеем завоевать медаль – нам все простят.

И при этом – поникшая, потухшая сборная, за исключением Мадины (Таймазовой – «Спорт День за Днем»), которая, отработав за всю команду в личных соревнованиях (она больше всех времени провела на татами), будучи функционально подсевшей и опустошенной эмоционально, нашла в себе силы, выйти и биться. Хотя сделать это ей было очень сложно.

– После Олимпиады прошло полтора года. Как я понимаю, достаточно времени, чтобы провести разбор полетов, рассказать спортивной общественности и публике, что произошло на Олимпиаде и почему.
– К сожалению, этого до сих пор не произошло. Когда объявляли состав олимпийской сборной (а это была торжественная церемония, шла трансляция в интернете), у всех возникло много вопросов: почему, скажем, едет этот спортсмен, а не другой, который в олимпийском цикле выглядел не хуже. И я прекрасно помню слова генерального менеджера сборной Эцио Гамбы, выступавшего по видеосвязи: «Я понимаю, что решение по составу команды вызвало много вопросов, и я отвечу на все эти вопросы по окончании Игр». Я воспроизвожу его слова не буквально, но смысл был именно такой. До сих пор этих ответов мы не услышали.

– Он по-прежнему руководит командой дистанционно, находясь в Италии?
– Да, руководителя сборной России Эцио Гамбу мы по ряду причин не видим уже четвертый год. Но нужно продолжать работать и в таких обстоятельствах. Нельзя сказать, что вообще никакого отчета по выступлению на Олимпиаде не было. Нет, была приведена какая-то статистика, продемонстрированы графики, в соответствии с которыми выступление сборной признано удовлетворительным, давайте жить дальше. Но отчет не предполагал обсуждения, и это недальновидно, неправильно.

После Олимпиады были сделаны незначительные коррективы в тренерском штабе, но это по большому счету ничего не изменило. Выступили мы неудачно. Даже чтобы просто удержать этот результат, следует вносить изменения в подготовку, в организацию тренировочного процесса. Косметическим ремонтом не обойтись. Ведь речь идет о государственных интересах.

Возможно, мы просто не понимаем всего концептуального масштаба и идейной глубины программы подготовки сборной, но все – я сейчас осмелюсь говорить от имени тренеров, которые работают на местах – постараются понять, если им объяснят. И будут поддерживать и помогать.

Априори, руководители сборной, – цвет отечественного тренерского корпуса, мы должны учиться на ваших примерах и в том числе на ваших ошибках. Нужен анализ и серьезный профессиональный разговор тренеров и руководителей. Я этого разговора не слышал с 2008 года, когда начал принимать участие в подготовке спортсменов для сборной. На протяжении многих лет Федерация дзюдо России оставалась одной из лучших спортивных федераций в стране и одной из лучших федераций дзюдо в мире.

На своем уровне наши тренеры работают очень прилично: мы регулярно поставляем спортсменов в юношеские, юниорские и взрослые сборные страны. Эти спортсмены регулярно становятся лучшими в Европе и в мире. Далее они попадают в структуру национальной команды. А это около трехсот дней в году на сборах. Смогут ли они сохранить то, что сделано, или достичь еще больших успехов — показатель квалификации тренеров национальной сборной. Общение с тренерами, которые подготовили этих спортсменов, может повлиять на то, насколько успешно сложится их дальнейшая спортивная карьера в сборной.

– В каком состоянии сейчас Мадина Таймазова?
– Ей после Олимпиады было непросто. По ходу турнира она почувствовала вкус к победам, могла бы завоевать золотую медаль… Через несколько дней после Олимпиады я позвонил ей. В трубке слышу какие-то звуки деревенской жизни.

– Ты где? – спрашиваю.
– Дома, на зарядку вышла.

В селе Сунжа в Северной Осетии, откуда она родом, рядом с домом есть стадион, спортивный городок, речка. Мадина отошла от Олимпиады, психологически восстановилась. Позже ей сделали операцию на носовой перегородке. Она лучше дышит и может теперь работать в полную силу, с весом все хорошо. Летом 2022 года на турнире серии «Большой шлем», где наши спортсмены выступали в нейтральном статусе, выиграла золото. Затем стала чемпионкой России.

– Вы рассчитываете на нее в этом олимпийском цикле?
– Конечно. Но ей нужно не просто остаться на том же уровне, а стать лучше. Раньше на нее смотрели просто как на перспективного спортсмена, а сейчас под нее будут готовиться специально. Нужно стать мудрее, улучшить техническую и тактическую подготовку и т. д., а страсти, жажды победы — у нее хватает. Она не успокоилась на бронзовой медали. С мотивацией стать олимпийской чемпионкой у нее все в порядке. Ей необходим индивидуальный подход, как и любому лидеру национальной команды.

– На кого еще вы как руководитель Федерации дзюдо Санкт-Петербурга рассчитываете в ближайшие годы?
– Долго всех перечислять. Сейчас в команде Санкт-Петербурга более десяти спортсменов, претендующих на лидерство в российской сборной. Призер чемпионатов мира и Европы Хусейн Халмурзаев и его брат Хасан, олимпийский чемпион. Чемпион Европы Арман Адамян. Чемпион России Армен Агаян, победитель юниорских и молодежных первенств Европы. Чемпион Европы и призер чемпионата мира Инал Тасоев. Перспективный Иван Черных. Чемпионка Европы среди юниоров Ирэна Хубулова. Дарья Пичкалева. Призер чемпионатов мира и Европы Анастасия Конкина. Призер чемпионата мира Алена Прокопенко. И, разумеется, Мадина Таймазова.

– Книгу о Мадине в серии «Легенды нашего дзюдо», которую издают Федерация дзюдо Санкт-Петербурга и Клуб «Турбостроитель», планируете?
– Еще не пришло время. Не все сделано.

– Как герои книг серии относятся к тому, что о них выходят книги?
– По-разному. Я сразу их предупреждаю: я прошу от вас максимум материала, но буду делать так, как считаю нужным, и так и делал. Никто не обижался, хотя кто-то все равно пытался объяснить, как именно про него нужно рассказывать.

Арон Гершевич Боголюбов, первый отечественный олимпийский призер по дзюдо, не видел, как книга готовилась, мы это делали без него, он живет в Германии. Когда он получил экземпляры, он был очень тронут; «всей семьей читали, плакали, он раздал несколько десятков экземпляров своим друзьям, сам спал с книгой под подушкой», как призналась его супруга.

Виктор Валентинович Антонов, основатель первой секции женского дзюдо в Ленинграде, дорожит каждым экземпляром и дарит самым близким, для него это важно.

Тренер «Клуба Дзюдо Турбостроитель» Татьяна Иванова сначала, возможно, в силу возраста, поколенческой разницы, сначала восприняла выпуск книги про себя спокойно и только потом призналась: «Начала читать и сама поразилась, сколько же у меня в жизни было всего!»

Огромный интерес вызвал выпуск, посвященный покойному Ярославу Кероду, родственники постоянно благодарят и спрашивают экземпляры. Наибольшим спросом пользуется книга об Анатолии Рахлине. Отдали дань уважения Владимиру Малаховскому, очень много сделавшему для развития дзюдо в нашем городе и как тренер, и как судья, и как спортивный руководитель. Двенадцатой книгой цикла, стала изданная большим тиражом в декабре 2022 года специально к юношескому турниру на призы олимпийского чемпиона Тагира Хайбулаева его спортивная биография. Эта книга вызвала огромный интерес как со стороны ветеранов дзюдо, одноклубников и коллег по сборной Тагира, так и ребят, которые принимали участие в соревнованиях. Получить экземпляр с автографом героя книги и российского спорта хотели все!

Мне кажется, эта серия – правильная идея. Когда изучаешь историю своего вида спорта, это помогает осознать свое место в общей истории. Ты не первый, не единственный, не главный. До тебя были те, кто очень многое делал, создавал, растил. Ты только один из.

– Год назад вы выпустили фундаментальный том по истории ленинградского/петербургского дзюдо, сочетающий вы себе биографический справочник, сборник документов и иллюстрированный исторический очерк. В чем особенность этого труда?
– Это совершенно другая книга, нежели выпуски в серии «Легенды ленинградского дзюдо». Это не научно-популярная литература для широкой аудитории читателей, а классическая академическая работа, опирающаяся прежде всего на архивные документы, несмотря на множество иллюстраций. Нам хотелось, чтобы она была максимально выверенной, корректной, доказательной, и мы нашли очень многие документы – например, приказы Госкомспорта о присвоении званий мастеров спорта СССР Владимиру Путину.

Большая проблема с документами, касающимися 1990-х, – очень многое в архивах государственных учреждений утеряно, при том, что практически все, что появлялось до 1991 года и после 2000-го сохранилось. В планах сделать книгу о петербургском дзюдо XXI века, она будет написана более «живым» языком.

Но я хотел бы сейчас сказать о книге моего брата судьи олимпийской категории по дзюдо Евгения Рахлина «Стражи татами. Из истории судейства дзюдо». Ее презентация прошла не так давно в рамках всероссийского судейского семинара в Петербурге. Впервые в таком объеме представлены исторические материалы, в том числе биографические, посвященные судейской составляющей нашего вида спорта. В нашей стране никогда ничего подобного не было, да и в мире, думаю, таких монографий очень немного.

– Среди ваших воспитанников есть олимпийский чемпион и призер Олимпийских игр. Анатолию Семеновичу Рахлину, при всех победах его спортсменов, увидеть своих учеников на олимпийском пьедестале не довелось. У вас нет внутреннего соперничества с отцом, стремления сделать то, что не вышло у него?
– Вот, чего точно нет, так это соперничества. Я учился на его ошибках. Мне было проще. Я хорошо знаю его достоинства и недостатки, объективно оцениваю, чего сумел добиться он и чего вряд ли смогу достичь сам, при этом всегда помню о своих сильных сторонах.

Примеры для Lark — документация Lark

Как запустить примеры :

После клонирования репозитория откройте терминал в корневой каталог проект и выполните следующее:

 [жаворонок]$ python -m примеры. <имя_примера>

Например, следующий код проанализирует все файлы Python в стандартная библиотека вашей локальной установки:

 [жаворонок]$ python -m examples.advanced.python_parser

Примеры для начинающих

Переборка.

Дополнительные примеры

Контекстный лексер LALR

Шаблоны

Earley’s dynamic lexer

Error handling using an interactive parser

Reconstruct a JSON

Custom lexer

Transform a Forest

Преобразование леса

Простой синтаксический анализатор JSON

Пользовательский приоритезатор SPPF

Преобразователь Python 3 в Python 2 (шаблоны дерева)

Полноценный синтаксический анализатор Python

Создание AST из дерева синтаксического анализа

Отчеты об ошибках на основе примеров

Reconstruct Python

Использование lexer dynamic_complete

Подсветка синтаксиса

В этом примере показано, как составить грамматическую композицию в Lark, создав новый формат файла, который позволяет сосуществовать как CSV, так и JSON.

Мы показываем, как с помощью пространств имен можно полностью повторно использовать грамматики Lark и их преобразователи. им не нужно заботиться о том, используется ли их грамматика напрямую, или импортируется, или кто делает импорт.

Подробнее см. [ main.py ](main.py).

sphx_glr_examples_composition_eval_json.py

Transformer for evaluating json.lark

sphx_glr_examples_composition_eval_csv.py

Transformer for evaluating csv.lark

Grammar Composition

# Example Grammars

Этот каталог представляет собой набор забавных грамматик, взятых из реальных проектов.

[Verilog](verilog.lark) — взято с https://github.com/circuitgraph/circuitgraph/blob/master/circuitgraph/parsing/verilog.lark

# Отдельный пример

Для инициализации перейдите в эту папку и запустите:

«баш: ./create_standalone.sh

«`

Или: `баш python -m lark. tools.standalone json.lark > json_parser.py ``

Затем запустите, используя:

`баш python json_parser_main.py <путь к.json> `

Автономный анализатор

Загрузить все примеры в исходном коде Python: examples_python.zip

Загрузить все примеры в блокнотах Jupyter: examples_jupyter.zip

Галерея, созданная Sphinx-Gallery

ключевых концепций и архитектуры | Документация Snowflake

Облако данных Snowflake основано на передовой платформе данных, предоставляемой как самоуправляемая служба. Snowflake позволяет хранить данные, обработки и аналитические решения, которые быстрее, проще в использовании и гораздо более гибкие, чем традиционные предложения.

Платформа данных Snowflake не построена на какой-либо существующей технологии баз данных или программных платформах «больших данных», таких как Hadoop. Вместо этого Snowflake сочетает в себе совершенно новый механизм запросов SQL с инновационной архитектурой, изначально разработанной для облака. Пользователю, Snowflake предоставляет все функции корпоративной аналитической базы данных, а также множество дополнительных специальных функций и уникальных возможностей.

Платформа данных как самоуправляемая служба

Snowflake — это полностью самоуправляемая служба, что означает:

Нет оборудования (виртуального или физического) для выбора, установки, настройки или управления.
Практически не нужно устанавливать, настраивать или управлять программным обеспечением.
Текущим обслуживанием, управлением, обновлениями и настройкой занимается Snowflake.

Snowflake полностью работает на облачной инфраструктуре. Все компоненты службы Snowflake (кроме дополнительных клиентов командной строки, драйверов и соединителей) работают в общедоступных облачных инфраструктурах.

Snowflake использует виртуальные вычислительные экземпляры для своих вычислительных нужд и службу хранения для постоянного хранения данных. Snowflake нельзя запустить в частной облачной инфраструктуре (локальной или размещен).

Snowflake не является упакованным программным обеспечением, которое может быть установлено пользователем. Snowflake управляет всеми аспектами установки и обновления программного обеспечения.

Архитектура Snowflake

Архитектура Snowflake представляет собой гибрид традиционных архитектур баз данных с общими дисками и баз данных без общего доступа. Подобно архитектурам с общими дисками, Snowflake использует центральный репозиторий для сохраняемых данных, который доступны со всех вычислительных узлов платформы. Но подобно архитектурам без общего доступа, Snowflake обрабатывает запросы с использованием вычислительных кластеров MPP (массивно-параллельной обработки), где каждый узел в кластере хранит часть вычислительных ресурсов. весь набор данных локально. Этот подход предлагает простоту управления данными архитектуры с общими дисками, но с производительностью и преимуществами горизонтального масштабирования архитектуры без общего доступа.

Уникальная архитектура Snowflake состоит из трех ключевых уровней:

Хранилище базы данных
Обработка запросов
Облачные службы

Хранилище базы данных

Когда данные загружаются в Snowflake, Snowflake реорганизует эти данные в свой внутренний оптимизированный, сжатый, столбчатый формат. Snowflake сохраняет эти оптимизированные данные в облачном хранилище.

Snowflake управляет всеми аспектами хранения этих данных — организацией, размером файла, структурой, сжатием, метаданными, статистикой и другими аспектами хранения данных управляет Snowflake. Объекты данных, хранящиеся в Snowflake, не видны клиентам напрямую и не доступны; они доступны только через операции запросов SQL, выполняемые с использованием Snowflake.

Обработка запроса

Выполнение запроса выполняется на уровне обработки. Snowflake обрабатывает запросы с помощью «виртуальных складов». Каждое виртуальное хранилище представляет собой вычислительный кластер MPP, состоящий из нескольких вычислительных узлов, выделенных Snowflake от облачного провайдера.

Каждое виртуальное хранилище — это независимый вычислительный кластер, не использующий общие вычислительные ресурсы с другими виртуальными хранилищами. В результате каждый виртуальный склад не влияет на производительность других виртуальных складов.

Дополнительные сведения см. в разделе Виртуальные склады.

Облачные службы

Уровень облачных служб — это набор служб, которые координируют действия в Snowflake. Эти службы связывают воедино все различные компоненты Snowflake для обработки запросов пользователей, от входа в систему до отправки запросов. Уровень облачных служб также работает на вычислительных экземплярах, предоставленных Snowflake поставщиком облачных услуг.

Услуги, управляемые на этом уровне, включают:

Подключение к Snowflake

Snowflake поддерживает несколько способов подключения к службе:

Веб-интерфейс пользователя, из которого можно получить доступ ко всем аспектам управления и использования Snowflake.

РОСТОВСКИЙ ЦЕНТР ПОМОЩИ ДЕТЯМ № 7