2 Как сделать морфемный разбор (разобрать слов по составу)?

2.1 План морфемного разбора (разбора слова по составу)

2.2 Примеры планов морфемного разбора по учебникам (книгам)

2.3 Образец устного морфемного разбора (разбора слова по составу)

3 Примеры морфемного разбора (разбора слова по составу)

Морфемный разбор: разбор слова по составу

Что такое морфемы (части слова)?

Разобрать слово по составу — значит сделать его морфемный разбор, то есть указать, из каких морфем оно состоит.

Морфема — это минимальная значимая часть слова, главная из которых — корень. В корне заключено общее для всех однокоренных слов значение, например, игра, игрушечный, играть, игровая, игрушечка.

Основные морфемы:

• • Корень
  • Приставка
  • Суффикс
  • Окончание

Другие морфемы

Кроме корня, в состав слова могут входить и другие морфемы. В русском языке есть ряд слов, в состав которых входят так называемые уникальные элементы — унификсы, не встречающиеся больше ни в каких других словах (они выделяются как суффиксы, поскольку стоят после корня и перед окончанием): в словах: аплодисменты, детвора, маскарад, попадья, стекалярус и некоторые другие. Как суффиксы выделяются и постфиксы — частицы -ся и -сь в возвратных глаголах: спрятаться, купаюсь. Кроме того, в состав слова может входить интерфикс — в русском языке это соединительная гласная о (снегопад) или е (птицелов).

Другие морфемы:

• • • Унификс
    • Аффикс (постфикс, префикс)
    • Интерфикс

Основа слова

Традиционное определение

Основные морфемы (части слова)

Корень — это главная и незаменимая часть слова, для нахождения которой необходимо подобрать родственные слова. Эта часть обозначается дугой вверху разбираемого слова.

Разберем на примере: Ветерок — в слове ветерок — ветер — корень, проверочное однокоренное слово — ветер.

В русском языке существуют слова, состоящие из корней:

• • только из него: кот, лес, сад, пол;
  • из двух: пешеход, вертолет, электровоз, телефон;
  • Из трех: электроаппаратостроение, хромолитограф, биогеохимический.
  • Из четырех: биомагнитогидродинамика.

Суффикс — морфема, стоящая сразу за корнем, являющаяся словообразовательной частью. Она присутствует не во всех словах. Эта часть обозначается крышечкой вверху слова.

Разберем на примере: журнальчик — в слове журнальчик — чик является уменьшительно-ласкательным суффиксом.

 Существуют случаи, когда в слове присутствуют несколько суффиксов:

• • Один: чемоданчик, футлярчик, портфельчик;
  • Два: сыроватость, брезгливость, высказывание;
  • Три: бесхитростность, хранилище, сеялка.

Приставка — Морфема, находящаяся до корня, являющаяся словообразовательной частью. Она присутствует не во всех словах. Эта часть обозначается лежащей буквой «

Разберем на примере: выход — в слове выход — вы является приставкой, образующей значение обратного слова от слова ход.

В русском языке существуют слова, состоящие из приставки:

• • Одной: выходит, подходит, исходит:
  • Двух: беспеременный, беспрогонный, безнаборный;
  • Трех: поуспокоиться, незаприходованный, неприсоединившийся.

Окончание — Морфема связующая слова в речи благодаря своей изменчивости. Эта часть обозначается рамкой, окружающей окончание.

Разберем на примере: правило — в слове правило окончание — буква о, изменяющаяся в зависимости от числа и падежа слова. Чтобы его найти необходимо изменить слово, и меняющаяся часть на его конце и есть окончание.

Слово может быть с окончанием:

• • Без него— К этим словам относятся: деепричастие, заимствованные несклоняемые слова, наречие, несклоняемые прилагательные. Разберем на примере: сделав, по-моему, гороно, цвет.
  • Нулевым— В таком случае слово имеет окончание в измененных формах, но в именительном падеже его нет: кот, рот, глаз, паз;
  • Одним: кошка, лисица, лампа, свеча;
  • Двумя: тремястами, шестьюстами.

Как сделать морфемный разбор (разобрать слов по составу)?

План морфемного разбора (разбора слова по составу)

1. Часть речи. Определяем, к какой части речи относится анализируемое слово.
2. Окончание и основа слова. Выделяем окончание и основу. Для определения окончания слово изменяют, например, по падежам. Изменяемая часть будет являться окончанием, остальная часть слова без окончания — основой.
3. Корень. Выделяем корень. Для определения корня подбираем однокоренные слова.
4. Приставка и суффикс. Определяем, входит ли в основу слова кроме корня также приставка и суффикс.
   1. Выделяем приставку. Для этого подбираем слова с такой же приставкой.
   2. Выделяем суффикс. Для этого подбираем слова с таким же суффиксом.
5. Графическое обозначение. Обозначаем части слова с помощью графических обозначений.

Примеры планов морфемного разбора по учебникам (книгам)

Образец устного морфемного разбора (разбора слова по составу)

Выполним разбор слова по составу: поделка.

1. Часть речи. Поделка – имя существительное.
2. Окончание и основа слова. Выделяем окончание и основу. Для этого изменим слово: поделка, поделки, поделке → окончание –а. Выделим основу: поделк-.
3. Корень. Выделяем корень. Для определения корня подбираем однокоренные слова: делаем, выделка, передел → корень –дел-.
4. Приставка и суффикс. Определяем, входит ли в основу слова кроме корня также приставка и суффикс.
   1. Выделяем приставку. Для этого подбираем слова с такой же приставкой: поход, полетел, повозка → приставка по-.
   2. Выделяем суффикс. Для этого подбираем слова с таким же суффиксом: повозка, привычка, прожилка → суффикс –к-.
5. Графическое обозначение. Обозначаем части слова с помощью графических обозначений.

ПОДЕЛКА

Примеры морфемного разбора (разбора слова по составу)

ЗЕРКАЛЬНЫЙ

ПОЗОЛОТА

ЛОВЕЦ

ЗАМАЗКА

ИГРИВЫЙ

ИГРУШКА

НОСИШКО

КОТЁНОК

КРАСИВЫЙ

Посмотреть еще в категории: Морфемика

Посмотреть еще в категории: Морфемика

Анализ подстроки терминала

Для предложений длиннее 60 слов и для более быстрых, но менее точным разбором более коротких предложений, мы разработали методику, которую мы вызывают синтаксический анализ терминальной подстроки . Предложение сегментировать на подстроки, разбивая на запятые, союзы, относительные местоимения и некоторые экземпляры слова «это». затем анализируются подстроки, начиная с последней и работая назад. Для каждой подстроки мы пытаемся либо разобрать саму подстроку как одну из нескольких категорий или для разбора всего набора подстрок разобран как одна из этих категорий. Наилучшей такой структурой является отобранных, и для последующей обработки, что является единственным анализом разрешенная часть предложения. Категории, которые мы ищем включают главные, придаточные и относительные предложения, инфинитивы, глагол словосочетания, предложные словосочетания и именные словосочетания.

Простым примером является следующий, хотя мы не применяем техника к предложениям или к фрагментам это короткое.

Вчера президент Джордж Буш провел пресс-конференцию.

Это предложение будет разделено запятыми. Первый `провел пресс вчерашняя конференция» будет признан вице-президентом. Далее мы пытаемся разобрать как «президент», так и «президент, вице-президент». Струна «президент, вице-президент» ни за что бы не признали, а « президент» будет признан НП. Наконец, мы пытаемся разобрать как «Джордж Буш», так и «Джордж Буш, NP, VP». «Джордж Буш, НП, VP» распознается как предложение с прилагательным к подлежащему.

Этот алгоритм превосходит более очевидный алгоритм, который мы рассматривалось ранее, а именно, разбирать каждый фрагмент отдельно в слева направо, а затем попытаться собрать фрагменты вместе. Последний алгоритм потребовал бы заглянуть внутрь всех но последний из фрагментов для возможных точек крепления. Этот проблема рекомбинации частей вообще является трудностью, с которой приходится сталкиваться синтаксическими анализаторами, которые производят фразовый, а не сентенциальный анализ (например, Вайшедель и др., 1991). Однако при синтаксическом анализе терминальной подстроки в этой рекомбинации нет необходимости, так как предпочтительные анализы последующие сегменты уже доступны, когда данный сегмент анализируется.

Эффект этого метода синтаксического анализа терминальной подстроки заключается в том, чтобы дать только короткие входы в парсер, не теряя возможности получение одного синтаксического анализа для всего длинного предложения. Предположим, для Например, мы анализируем предложение из 60 слов, которое можно разбить на шесть Сегменты по 10 слов. На каждом этапе мы будем анализировать только строку от десяти до пятнадцати «слов», десять слов в сегменте плюс нетерминальные символы, доминирующие в предпочтительном анализе последующего сегменты. При анализе подстроки из 10 слов в начале предложения мы в действительности анализируется не более строки из «15 слов», покрывающей весь предложение, состоящее из 10 слов плюс нетерминальные символы покрывая лучший анализ остальных пяти подстрок. В некотором смысле, вместо того, чтобы анализировать одно очень длинное предложение, мы честно анализируем шесть короткие предложения, что позволяет избежать комбинаторного взрыва.

Хотя этот алгоритм дал нам удовлетворительные результаты в нашей опытно-конструкторские работы, ее цифры от оценки МУК-3 не выглядят хороший. Это и неудивительно, учитывая, что техника призвана только тогда, когда все остальное уже потерпело неудачу. В первых 20 сообщениях тестовый набор, синтаксический анализ терминальной подстроки применялся к 14 предложениям, длина от 34 до 81 морфемы. Только один из них проанализирован, и этот разбор не был хорошим. Однако последовательности фрагментов были найдено для остальных 13 предложений. Среднее количество фрагментов было 2.6, а последовательности охватывают 80% морфем. Ни один из фрагмент последовательностей был без ошибок. Однако восемь из 13 три и менее ошибок. Таким образом, технология позволила нам сделать использование большей части информации в предложениях, которые до сих пор выходит за рамки возможностей практически всех парсеров.

Разбор с использованием парадигмы ролевой и справочной грамматики

%PDF-1.