Как делать анализ научной статьи?

Методика анализа научной статьи

22 июля 2020 г.

Анализ научной статьи представляет собой всестороннюю оценку научных изысканий автора на основании ряда характеристик (содержательность, стилистика, актуальность и прочие).

Что включает готовый анализ

Структура корректно подготовленного документа содержит следующие элементы:

• название работы, место публикации, информация об авторах;
• обоснование актуальности выполненного исследования;
• наличие или отсутствие новизны, новых сведений, которые могут оцениваться как вклад в отрасль;
• соответствие стилистике;
• грамотность и релевантность сделанного обзора литературы;
• репрезентативность приведенных фактов и аргументов;
• значимость работы для научной области;
• аргументированность сделанных выводов.

Виды анализа

Сегодня выделяют следующие разновидности анализа научных работ.

1. Критический анализ. Выполняется для всесторонней оценки труда на основании ряда важных критериев.
2. Стилистический анализ. Здесь проверяется соответствие документа действующим требованиям к текстовому оформлению, отсутствие тяжелых и сложных конструкций, уместность применения профессиональной терминологии, качество приведенных доказательств и их весомость, качество и объем применения схемы аргументирования, проверка сделанных цитат и их соответствия исследуемой теме, связанность структурных составляющих элементов текста.
3. Факторный анализ. В данном случае выполняется оценка репрезентативности фактов, насколько они точны и объективны. От качества факторной базы зависит информативность материала.

Ссылки по теме: Как срочно опубликовать научную статью?

Для чего выполняется анализ научных статей

Изучение статей по различным темам является отличной возможностью для редакторов и самих исследователей для улучшения имеющихся знаний, расширения области научной деятельности. Как правило, анализ статей выполняются для решения трех ключевых задач:

• оценка авторского профессионализма: его манеры изложения сведений, соблюдение норм и требований, стиля написания;
• проверка на присутствие плагиата и его доли;
• оценка обоснованности и аргументированности выполненных экспериментов, их практической пользы.

Как делать анализ научной статьи

Главной задачей при анализе является оценка значимости работы как источника объективной и ценной для практики и теории информации. В связи с этим план анализа научной статьи начинается с ее детального изучения. 

Если в ней встречаются неизвестные термины, необходимо сначала изучить и разобрать их значение, а затем перечитать текст еще раз. К методике анализа научной статьи необходимо переходить только после того, как тема стала понятной. Чтобы не упустить важные моменты, рекомендуется использовать шаблон с критериями для проверки.

Science-критерий	На чем необходимо сосредоточить внимание
Место публикации и автор	кто написал статью: ФИО автора и место его работы; авторитетность журнала, в котором была выпущена публикация, индекс его цитируемости; соответствует ли наименование работы ее содержанию и стилистике
Актуальность	востребована ли на данный момент тема работы в науке и обществе; как давно была опубликована статья
Научная новизна	Есть ли в труде новые сведения, которые можно оценить как ценный вклад в науку
Жанр	Отвечает ли представленный материал действующим требованиям написания научных работ и академического письма: Языковая составляющая: есть ли клише и устаревшие обороты, термины. Насколько качественно и правильно составлена доказательная база. В идеальном варианте каждое доказательство выстраивается по схеме «тезис – аргумент». Общее число использованных цитат, их точность и корректность применения. Целостность структуры
Качество выполненного литературного обзора	Количество использованных источников, их авторитет и релевантность основной тематике
Репрезентативность	Ведущее внимание необходимо уделять присутствию объективных и достоверных данных: результатов опросов, выполненных экспериментов, мнений экспертов, официально подтвержденных данных и сведений и так далее. Их количество и качество составления определяет информативность всего материала
Теоретическая и практическая ценность исследования	Получены ли в ходе выполнения исследовательской работы новые знания. Где можно применять полученные результаты и как они повлияют на текущее состояние теории и практики. Была ли выполнена апробация работы
Обоснование сделанных выводов	Можно ли соотнести сделанные автором выводы и факты, которые были приведены в тексте

Также полезно изучить рекомендации специалистов:

1. необходимо отстраниться от своего субъективного мнения. Нужно четко понимать суть материала, уделив внимание структуре, логике, полноте раскрытия и другим критериям;
2. начинать лучше с кратного описания имеющихся сведений;
3. анализировать лучше всего в текстовом редакторе, например Word или Evernote, или на распечатанном экземпляре. Это позволит делать заметки на полях и выделять необходимые участки;
4. полезно выделять ведущие тезисы автора и его главные аргументы. Возвращаясь к ним, можно будет оценить убедительность и доказательность;
5. анализ существенно упрощается, если исследователь соблюдал логику и структуру элементов. Если же в тексте он перескакивает с одной темы на другую и нет поэтапного изложения, это является грубым нарушением, которое чаще всего допускают начинающие исследователи. Гарантией высокой оценки и получения хорошей характеристики является поэтапное структурированное и логически выстроенное рассмотрение предмета.

Полезное Scopus Web of Science ВАК РИНЦ

Автор: Интернаука

Читайте также

Порядок начисления баллов для поступления в ординатуру

Отличие самоцитирования от самоплагиата в научных публикациях

Рекомендации по защите докторской диссертации

Команда Карпина бьет пенальти чуть ли не в каждом матче. И вот в чём секрет!

Комличенко мастерски зарабатывает 11-метровые, а судьи попадают под обаяние ростовской банды.

Седьмой пенальти, заработанный лично Николаем Комличенко в Химках, стал для «Ростова» 13-м в сезоне, и это повторение совместного рекорда «Крыльев Советов»-2004 и «Краснодара»-2022. Впереди десять туров, и вероятность рекорда абсолютного очень высока. По крайней мере, пока в деле и тренер Валерий Карпин, и виртуоз честных подставок Комличенко.

Примечательно, что такой удачливый коллекционер 11-метровых в премьер-лиге появляется уже в третий раз и во второй сезон подряд. Предыдущие совладельцы рекорда позволяют безошибочно понять, почему это происходит сейчас с «Ростовом» — вообще, пока не вдаваясь в важные детали: потому что «Ростов» недвусмысленно играет в атаку. Так же, как это делали «Крылышки» в свой легендарный бронзовый сезон. Так же, как «Краснодар» делает примерно всегда — за все 15 лет своего существования.

Казарцев и Шадыханов чаще других назначали пенальти в пользу «Ростова»

Хорошо, но детали все-таки важны. И первое, к чему начинаешь приглядываться, изучая этот досрочный ростовский урожай, — работа судей. Свои первые 11-метровые «Ростов» заработал в 4-м туре в домашнем матче против «Оренбурга». Встречу судил Василий Казарцев и назначил в пользу хозяев два пенальти — за фолы Павловца и Эктова. Тот же судья работал в качестве VAR в матче 19-го тура, в котором арбитр в поле Антон Фролов назначил пенальти в ворота «Пари НН».

Еще один арбитр, так или иначе принимавший решения по поводу ростовских пенальти трижды в этом сезоне, — Павел Шадыханов. Он был видеоассистентом Казарцева в матче «Ростов» — «Оренбург», а уже в следующем туре работал главным судьей матча в Нижнем Новгороде, где на 13-й минуте назначил в пользу «Ростова» пенальти за отмашку Майга, полоснувшего кистью по лицу Евгения Чернова.

В общей сложности к решениям о ростовских пенальти в 11 матчах, где они были заработаны, были причастны 16 судей. Пятеро арбитров (Шадыханов, Казарцев, Кукуян, Турбин и Мешков) фигурировали в таких эпизодах и в качестве главных, и в роли VAR. Только двое судей — Казарцев и Безбородов — в качестве главных назначили в пользу «Ростова» более одного пенальти. Причем, оба пенальти, назначенных Безбородовым в матче «Ростов» — «Сочи», ростовчане смазали — не смогли забить Комличенко и Уткин.

Карпин делает «Ростов» дерзким

16 разных судей — это большая часть всего российского корпуса арбитров. И даже случаи Шадыханова и Казарцева не позволят любителям конспирологии вычислить закономерности, там все эпизоды содержали основания для пенальти. Если почти все российские судьи ставят в пользу «Ростова» пенальти, значит, дело в самом «Ростове». А лидер этого проекта — по совместительству главный тренер нашей сборной.

В первый день этого сбора помощник Николай Писарев встретил главного ироничной фразой «Уже 800 пенальти!» На что Карпин мгновенно нашелся с ответом: «А еще 800 не поставили». Он вообще нередко приводит этот аргумент. И пример такой ситуации можно найти в матче «Ростов» — «Сочи». Там судья Безбородов и так поставил в пользу хозяев два 11-метровых. Казалось бы, куда уж больше? Но вот момент из середины первого тайма: подача Уткина, отставленная в сторону рука Нобоа, которую он опускает вдоль корпуса, но все же касается мяча еще рукой, а не плечом: линия, которая их разделяет, проходит выше, а здесь мяч попадает Нобоа прямо в бицепс. Судья Безбородов фола не увидел.

Матч ТВ

Но, имея в виду статус и влияние Карпина в нашей футбольной системе, легко перепутать причину со следствием и начать рассуждать о том, что такую команду «судьи тянут». Карпин — уверенный в себе, яркий и дерзкий, потому что тренирует сборную? Или он тренирует сборную именно потому что он — яркий, дерзкий и уверенный в себе? Вот в этом месте как раз и спрятана ловушка для суждений, способная увести в тупик теории заговора.

«Ростов» несет на себе четкий отпечаток карпинской личности. Личности человека, который берется за любые самые неподъемные проекты, никогда не позволят тени упасть на собственную уверенность и не признает никаких авторитетов над собой. В 1998-м он презрительно переругивался на поле с чемпионом мира Зиданом. В 2023-м он тренирует футболистов, которые ни перед кем не ломают шапок. Посмотрите, кто в «Ростове» капитан: 23-летний Данил Глебов не уважает старших только за то, что они старшие. Если они соперники.

И вся команда у Карпина такая же, готовая взвиться в ответ на подозрение в несправедливости. Они сразу голосом и жестами обозначают свои подозрения в фолах, особенно в штрафной. Так что давление «Ростова», в котором воплощены характер и личность Карпина, на судей безусловно существует. Но это такой легальный лоббизм, к чему тут можно придраться?

Случай судьи Фролова и форварда Голенкова

Здоровый нахрап, с которым ростовчане ведут борьбу за свои 11-метровые права в штрафной, только в одном матче сезона привел к скандалу. С обаятельным давлением карпинского казачества не справился молодой судья Антон Фролов. Внимание ЭСК было приковано к моменту, в котором был засчитан гол Ланговича. Там с нижегородским вратарем Гойло грубо боролся защитник «Ростова» Осипенко.

Но и эпизод с назначением решающего пенальти в компенсированное время очень показателен. Фролов наказал нижегородцев за борьбу защитника Корнюшина с форвардом Голенковым. Ее очень интересно еще раз разобрать по кадрам, и самым важным из них становится вот какой. Мяч находится в воздухе примерно в шести метрах от соперничающей пары. Очевидно, за него предстоит бороться вверху. Взгляд Корнюшина прикован к мячу. А вот Голенков в эту секунду не просто отводит от мяча взгляд, он поворачивает голову на 90 градусов влево — к Корнюшину! Как же он намерен выпрыгивать и играть в мяч в такой позе? А, скорее всего, никак. Голенков чувствует, что рука соперника вверху и просто ищет своим лицом контакт.

Матч ТВ

Да, контакт есть, и есть основание назначить пенальти. Но что этот момент говорит о поведении Голенкова? А то, что нападающий на 92-й минуте при ничейном счете явно подставляется ради пенальти.

Как «рисует» Комличенко

У кого бы Егор мог научиться рисованию в штрафной, дайте-ка подумать… Николай Комличенко даже не скрывает, что подставляется под защитников, зная, что именно они будут делать. А что делать ему, форварду, когда счет не устраивает, и время игры заканчивается, Николай знает прекрасно. 7 из 13 ростовских пенальти заработал именно он, абсолютный российский рекордсмен.

Вот пример еще одного ростовского пенальти на 90-й минуте. 8-й тур, легендарный матч с «Торпедо», в котором 11-метровый удар пришлось повторять трижды! Исходная позиция перед свистком знакомая: мяч в воздухе, а на земле — батальная сцена из нескольких единоборств. Вот Осипенко выиграл позицию у Кутепова, который смотрит на мяч и уже пустил соперника за спину. Вот кто-то из ростовчан таранит Ле Таллека. Но нас интересует схватка защитника Кожемякина с Комличенко. Они ближе всех к воротам. Отлично виден обоюдный захват, рука Комличенко сверху на корпусе Кожемякина. Причем, судя по согнутой правой ноге торпедовца, мощный Комличенко уже по-борцовски потянул его на себя, лишая равновесия.

Матч ТВ

Но главное — не кто взял захват, а кто первым разжал руки. Комличенко чувствует эти моменты бесподобно, поэтому в тот момент, когда мяч подлетает ближе, нападающий «Ростова» из охотника в глазах судей превращается в жертву: полное впечатление того, что это не он упал под защитником, которого сам же на себя дернул, а защитник завалил Николая, не давая ему выпрыгнуть! Пенальти.

Можно сказать, что «жертва захвата» — первый из приемов, которым Комличенко пользовался в этом сезоне для зарабатывания пенальти. Именно таким образом он сделал свой дебютный 11-метровый — в борьбе с Эктовым из «Оренбурга». И второй тоже — когда несчастный Мещанинов дернул его за край футболки в игре с «Сочи».

Но все-таки «коронка» Комличенко — это нога, внезапно для защитника подставленная под удар. Игрок обороны искренне не хочет нарушения. Он просто не видит, на ком его можно совершить! Защитник, повинуясь инстинкту, просто хочет выбить мяч из штрафной. Комличенко вмешивается всегда внезапно, появляется из слепых зон. Самый свежий пример такого пенальти — в Химках. Защитник Идову видит мяч и замахивается для выноса. Комличенко знает, что будет делать защитник. Он выставляет свою длинную ногу, находясь за спиной Идову. Судья Москалев, казалось бы, отлично видит момент. Но похоже, что для него смысл происходящего очевиден: защитник выбивает мяч. Непонятно, откуда здесь может взяться пенальти. И только подсказка видеоассистента Чебана, только ракурс из-за ворот раскрывает перед арбитром работу Комличенко.

Матч ТВ

Точно такой же пенальти Николай заработал в 17-м туре в Самаре, где по ноге его ударил выносивший мяч Костанца. Такой же по типу пенальти он организовал в игре с «Уралом», предложив защитнику Филипенко наступить не на мяч, а на услужливо подставленную стопу. Таким же образом Николай заставил сфолить Кайо в матче с «Краснодаром».

Проблему защитников в игре против Комличенко можно сформулировать так. Они либо проявляют к нему повышенное внимание, используя для сдерживания такого мощного форварда руки, либо полностью теряют его из виду, концентрируются на мяче, и тогда Николай обыгрывает их, подставляясь под удары. То есть защитникам нужно поймать некий средний тип поведения с этим маэстро громких падений. Для этого они должны его видеть, хотя бы периферийным зрением. А еще, как это ни покажется парадоксальным, не спешить его атаковать, а позволять ему сделать первое касание в штрафной, если он при этом не располагается к воротам лицом.

У защитников еще есть время научиться этому. Только пенальти в «Ростове» кроме Комличенко зарабатывают и другие игроки: дважды Полоз, по разу — Голенков с Байрамяном и даже защитники Терентьев и Чернов. «Ростов» зарабатывает и будет зарабатывать 11-метровые, потому что делает это быстро, сознательно, хитро и почти всегда честно.

Читайте также:

• К составу сборной России есть вопросы. А один персонаж и вовсе вызывает недоумение

дизассемблирование — Intel XED (дизассемблер) -as Опция [Адрес для начала дизассемблирования] не работает

-i -as сообщает, что входной файл -as . А еще есть случайные аргументы 0xb4 и Halt7.obj , которые не являются аргументами ни для каких параметров.

Вы должны сохранить имя файла в качестве следующего параметра после -i или -ir .

 фиксированный -as 0xb4 -ae 0x121 -i Halt7.obj
 

Думаю -как и -ae просто ограничивает диапазон дизассемблируемых инструкций. Они не меняют адрес, который печатается рядом с дизассемблированной инструкцией

.

Я думаю, что вы на самом деле хотите установить адрес base с помощью -b :

 xed -i a.out -b 0x55000
 

производит дизассемблирование, подобное этому, для исполняемого файла Linux PIE.

 # РАЗДЕЛ 13 .text адрес 10e0 смещение 10e0 размер 1541
XDIS 560e0: WIDENOP BASE F30F1EFA без edx, edi
XDIS 560e4: LOGICAL BASE 31ED xor ebp, ebp
XDIS 560e6: БАЗА ДАННЫХ 4989D1 мов r9, rdx
XDIS 560e9: POP BASE 5E поп-музыка
XDIS 560ea: DATAXFER BASE 4889E2 mov rdx, rsp
XDIS 560ed: ЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА 4883E4F0 и rsp, 0xffffffffffffffff0
XDIS 560f1: толкатель PUSH BASE 50
XDIS 560f2: PUSH BASE 54 push rsp
XDIS 560f3: MISC BASE 4C8D05E6050000 lea r8, ptr [rip+0x5e6] <__libc_csu_fini+0x55000>
XDIS 560fa: MISC BASE 488D0D6F050000 lea rcx, ptr [rip+0x56f] <__libc_csu_fini+0x54f90>
XDIS 56101: MISC BASE 488D3D62010000 lea rdi, ptr [rip+0x162] <__libc_csu_fini+0x54b8a>
XDIS 56108: CALL BASE FF15D22E0000 call qword ptr [rip+0x2ed2] <__libc_csu_fini+0x57900>

  

  
XDIS 5610e: СИСТЕМНАЯ БАЗА F4 hlt
. ..
 

Без опции -b база изображения равна 0 (и раздел .text начинается с 0x10e0 в файле), поэтому мы получаем

 # РАЗДЕЛ 13 .text адрес 10e0 смещение 10e0 размер 1541
СИМ_старт:
XDIS 10e0: WIDENOP BASE F30F1EFA, ноп edx, edi
XDIS 10e4: LOGICAL BASE 31ED xor ebp, ebp
XDIS 10e6: БАЗА ДАННЫХ 4989D1 мов r9, rdx
XDIS 10e9: POP BASE 5E pop rsi
XDIS 10ea: DATAXFER BASE 4889E2 mov rdx, rsp
XDIS 10ed: ЛОГИЧЕСКАЯ БАЗА 4883E4F0 и rsp, 0xffffffffffffffff0
XDIS 10f1: толкатель PUSH BASE 50
XDIS 10f2: PUSH BASE 54 push rsp
XDIS 10f3: MISC BASE 4C8D05E6050000 lea r8, ptr [rip+0x5e6] <__libc_csu_fini>
XDIS 10fa: MISC BASE 488D0D6F050000 lea rcx, ptr [rip+0x56f] <__libc_csu_init>
XDIS 1101: MISC BASE 488D3D62010000 lea rdi, ptr [rip+0x162] 
  XDIS 1108: CALL BASE FF15D22E0000 call qword ptr [rip+0x2ed2] <__libc_csu_fini+0x2900>
XDIS 110e: СИСТЕМНАЯ БАЗА F4 hlt
XDIS 110f: NOP BASE 90 не используется
...
 

Похоже, что опция -b искажает информацию о символе. Без него вывод разбивается на функции.

Но с -b он просто плоский без маркера в верхней части функции.

отладка — Как заставить GDB дизассемблировать код, когда он говорит: «Нет функции, содержащей программный счетчик для выбранного кадра»?

спросил 6 лет, 7 месяцев назад

Изменено 6 лет, 7 месяцев назад

Просмотрено 15 тысяч раз

Как заставить GDB дизассемблировать код, когда он говорит: «Нет функции, содержащей программный счетчик для выбранного кадра»?

Отладка программы, начиная с абсолютного адреса 0x00402200 , при попытке дизассемблировать код по этому адресу получаю следующий вывод:

 [Новая тема 65212.0x10378]
Точка останова 1, 0x00402200 в ?? ()
(gdb) степи
0x00402202 в ?? ()
(gdb) степи
0x00402207 в ?? ()
(gdb) степи
0x0040220a в ?? ()
(gdb) степи
0x0040220f в ?? ()
(gdb) разобрать
Ни одна из функций не содержит программный счетчик для выбранного кадра. 
(gdb) степи
0x00401000 в начале ()
 

Отлаживаемый файл представляет собой Win32 PE для образовательных целей (реверс-инжиниринг).

Есть ли способ заставить GDB начать дизассемблирование по адресу? В противном случае, каковы мои альтернативы (т.е. другие инструменты)?

• отладка
• сборка
• x86
• gdb
• переносимый исполняемый файл

2

В документации дизассемблировать : (gdb) помощь дизассемблировать говорит что:

 Дизассемблировать указанный раздел памяти.
По умолчанию это функция, окружающая компьютер выбранного кадра.
...
С одним аргументом функция, окружающая этот адрес, сбрасывается.
Два аргумента (разделенные запятой) берутся как диапазон памяти для дампа,
  в виде «начало, конец» или «начало + длина».
 

Таким образом, в вашем случае, поскольку у счетчика программ (PE) нет функции, вы должны использовать форму с двумя аргументами, например:

дизассемблировать 0x00402200, +16 или дизассемблировать 0x00402200, 0x00402210 .