Маркировка воды, табака, одежды и обуви в 2023: как подготовиться

МойСклад

Маркировка товаров

Иллюстрация: Sam Lion/pexels

Эксперты Честного ЗНАКа расскажут что и как делать, чтобы не попасть на штрафы.

Записаться на бесплатный вебинар 9 февраля в 11:00 мск

Что вы узнаете на вебинаре

• Какое оборудование и материалы необходимы для маркированных товаров.

• Маркировка остатков и комплектов: когда и как ее правильно сделать.

• Ошибки при передаче данных в Честный ЗНАК.

• Как все успеть до дедлайнов и избежать штрафов.

Программа вебинара

Представитель товарной группы.

11:00 – 11:30

Честный ЗНАК | Дорожная карта маркировки упакованной воды:

• Что делать рознице при продаже маркированной воды.

• Ответственность за торговлю немаркированными товарами.

• Необходимое оборудование и материалы.

Иван Кириллин, директор по продажам сервиса МойСклад.

11:30 – 11:55

МойСклад | Как упростить работу с маркированными товарами:

• МойСклад – бесплатное решение для работы с маркированными товарами.

• Сколько стоит для розницы переход на маркировку и где можно сэкономить в 2023.

• Демо: заказ кодов маркировки, ввод в оборот, оптовая отгрузка, приемка и сверка кодов в магазине, продажа на кассе.

• Как продавать маркированные товары на маркетплейсах и в интернет-магазине.

• Обзор бесплатного обучения от МоегоСклада по работе с маркировкой для розницы.

Юрий Бабинков, руководитель проектов в товарной группе «Табак».

11:55 – 12:10

Честный ЗНАК | Маркировка никотиносодержащей продукции и электронных сигарет в 2023:

• Какие товары подлежат обязательной маркировке.

• Сроки внедрения обязательной маркировки для всех участников оборота.

• Как маркировать остатки электронных сигарет и жидкостей для них.

Записаться на бесплатный вебинар 9 февраля в 11:00 мск

Антон Шевченко, руководитель продукта 1С-ЭПД.

12:10

Астрал | Как электронно-перевозочные документы (ЭПД) работают с маркированными товарами:

• ЭПД в привязке к Росалкогольрегулированию: обзор дорожной карты.

• Бизнес-процессы производства алкоголя с учетом маркировки.

• Как работать с ЭПД при перевозке маркированных товаров.

Алексей Конов, руководитель проектов в товарной группе «Обувь/Легпром».

12:25 – 12:40

Честный ЗНАК | Перемаркировка обуви и работа с комплектами:

• Перемаркировка обуви, описанной по упрощенному атрибутивному составу.

• Чем отличаются комплекты от наборов.

• Как описывать комплекты и наборы в ГИС МТ.

• Как заполнять декларацию на товары, если вы ввозите комплекты и наборы.

Алексей Кошкарёв, руководитель проектов в товарной группе «Молоко».

12:40 – 12:55

Честный ЗНАК | Молочная продукция: маркировка и отчетность:

• Разбор ошибок при передаче данных в Честный ЗНАК.

• Что делать с ошибками в универсальных передаточных документах (УПД).

• Ответы на вопросы о маркировке молочных продуктов.

Представитель товарной группы.

12:10 – 12:25

Честный ЗНАК | Как небольшим производителям пива подготовиться к обязательной маркировке:

• Что в 2023 должны сделать производители пива.

• План подготовки к дедлайнам.

• Коробочные решения для маркировки.

^{Реклама: ООО «Логнекс», ИНН: 7736570901}

В Калифорнии чудом спасли мужчину, мозг которого поедала амеба Победить инфекцию удалось с помощью экспериментального лекарства, найденного благодаря фонду главы Facebook и его жены

Окраска амебы Naegleria fowleri флюоресцентными антителами. Несмотря на то что Balamuthia и Naegleria являются очень далекими родственниками, заражение обеими амебами проходит сходным образом и чревато одинаково тяжелыми последствиями

Dr. Visvesvara / CDC

Врачи из Калифорнийского университета в Сан-Франциско описали первый в истории случай успешного специфического лечения редкого инфекционного заболевания с крайне высокой смертностью. Речь идет о заражении мозга одноклеточной амебой Balamuthia mandrillaris — исторически летальность таких случаев составляла более 90%, и никакой специфической терапии для них не было. Используя в качестве метода диагностики современную технологию чтения ДНК, а также экспериментальное вещество, ранее не испытанное по таким показаниям, ученым удалось остановить инфекцию и вернуть человека к жизни. Кратко историю клинического случая рассказывает журнал Science.

Заражение произошло на севере Калифорнии летом 2021 года. В одну из больниц штата поступил 54-летний мужчина с дезориентацией, нарушением речи и частичным параличом. После проведения томографии оказалось, что в его мозге начались масштабные повреждения неизвестной природы. Первичные исследования, целью которых было исключить такие варианты, как бактериальное или грибковое заражение, опухоль и туберкулез, ничего определенного не дали, и медикам пришлось сделать биопсию нервной ткани — проще говоря, отщипнуть у пациента кусочек мозга.

Эта довольно опасная (в случае с нервной тканью) процедура дала результат — но только после того, как было решено провести полное чтение ДНК из образца. Поскольку Balamuthia — крайне редкий инфекционный агент (всего на территории США с середины семидесятых зарегистрировано 109 подобных случаев), то диагностировать заражение амебой методом вроде ПЦР было бы практически невозможно — ведь список потенциальных вариантов, на которые потребовалось бы сделать тест, был бы почти нескончаемым.

Ключом к успешной диагностике стало полное чтение ДНК образца. Оно позволило сопоставить данные о генетическом материале в биопсии с последовательностью ДНК этой редкой амебы и таким образом надежно подтвердить факт инфекции.

Сама амеба Balamuthia mandrillaris, как и ее несколько более известная дальняя родственница, амеба Naegleria fowleri (Неглерия Фоулера), в норме обитает в почве и воде и ведет свободный образ жизни — то есть не является паразитом. Однако очень редко она способна проникнуть в мозг. В случае неглерии это происходит в результате купания в теплой воде зараженных стоячих водоемов, когда амеба попадает в носовую полость ныряльщика, а затем через обонятельный эпителий проникает в обонятельные нервы и в конечном итоге переселяется в мозг. О путях заражения баламутией известно довольно мало — лишь то, что она проникает в организм при вдыхании и через открытые раны.

Одно из самых подробных и достоверных описаний инфекции мозга неглерией — от научно-популярного проекта Kurzgesagt

Kurzgesagt — In a Nutshell

Если заражение мозга уже произошло, организм оказывается против нашествия амеб практически беспомощным. Одноклеточные начинают поедать клетки мозга вместо своей обычной пищи, почвенных и водных бактерий, а иммунная система в подавляющем большинстве случаев ничего не может с этим поделать. Из-за разрушения нейронов когнитивные функции человека постепенно деградируют, а массовое воспаление в мозге в конечном итоге приводит к смерти.

Обычные антибиотики в этом случае также бессильны, поскольку они действуют на бактерии и их очень специфичные «биохимические мишени» (на клеточную стенку, некоторые белки и так далее), но амебы бактериями не являются — это одноклеточные животные, которые с «точки зрения» антибиотиков не сильно отличаются от собственных клеток человека. Конечно, помимо антибиотиков существует большое количество сходных по функции (но не составу) противопаразитарных веществ, однако в случае как неглерии, так и баламутии все они малоэффективны.

«Медуза» в России теперь не только «иноагент», но еще и «нежелательная» организация. Этот статус — гораздо хуже прежнего. Тем не менее мы продолжаем работать. Нас по-прежнему можно читать. Это безопасно. Здесь — все ответы на тревожные вопросы.

Спасти пациента удалось только потому, что несколько лет назад исследователи из Калифорнийского университета и биолаборатории, спонсируемой фондом Марка Цукерберга и его жены Присциллы Чан, провели лабораторное тестирование библиотеки более чем из двух тысяч соединений на предмет их воздействия на баламутию. Одним из соединений, показавших в 2018 году «в пробирке» относительно неплохой результат, оказалось соединение класса хинолонов нитроксолин (nitroxoline). Это давно известное вещество не было зарегистрировано в качестве противопаразитарного агента и даже никогда не испытывалось в этом качестве на человеке. Однако в случае калифорнийского пациента врачам удалось получить экстренное разрешение Управления по пищевым продуктам и лекарствам (FDA) на его использование.

Для медиков и экспертов FDA это фактически был шаг отчаяния, так как все первоначальные попытки терапии инфекции с помощью коктейля из 47 различных лекарств так и не увенчались успехом — повреждения мозга продолжали прогрессировать, а терапия была весьма токсичной для организма. Нитроксолин, используемый обычно для лечения бактериальных инфекций (и терапии одного из видов рака мочевого пузыря), оказался неожиданно эффективен в борьбе с поедающей нейроны амебой — прогресс комбинированной терапии был замечен уже на 15-й день, и с тех пор состояние пациента не ухудшалось.

Тем не менее врачи подчеркивают, что ключевым элементом успеха стал даже не сам выбор лекарства, а именно подход к диагностике — использование технологии чтения ДНК для обнаружения крайне редкого инфекционного агента, с которым подавляющее большинство докторов не сталкивалось в практике за всю жизнь.

Редакция «Медузы»

Julia: композиция функций: как правильно разделить аргументы? — Новое в Julia

Как определять функции/функторы и разделять аргументы?

У меня есть структура фиксированных параметров P , изменяемая структура переменных V и три конструктора для методов F , G и H , где H — это композиция F и G . Конструктор для F состоит из трех частей: (1) структура, содержащая параметры Ф ; (2) функция f(q,x) , которая распаковывает свои аргументы и возвращает некоторые вычисления; (3) метод типа функтора

F(q)(x) , определенный на структуре F . Кортеж аргументов (q,x) разделен между типизированным q и некоторым вектором x . Конструкция G и H аналогична.

Основная цель этой конструкции — возможность изменять функциональные формы и параметры при сохранении общей архитектуры. Мне удалось заставить это работать в простых случаях, но у меня возникают трудности, когда P и V содержат более одного параметра. Итак, позвольте мне рассмотреть, что работает так, как задумано, а что нет.

Простой случай: F вводится с одним фиксированным параметром a и экземпляр может быть создан с F(a0)(x0) , для некоторых конкретных a0 и x0 .

Работает.

Смешанные типы: G набирается как с фиксированным параметром, так и с переменной, b и β , и экземпляр может быть создан с G(b0, β0)(x0) , для некоторых бетонов b0 , β0 и x0 .

Состав: H набирается как с P , так и с V , и метод должен правильно распаковывать и получать доступ к полям. То есть кортеж аргументов q содержит экземпляр p из P и v из V , например, q = p, v . Я могу заставить функцию композиции h(q,x) работать, но я не могу получить метод, определенный непосредственно для типа 9.0005 H для работы (т.е. H(q)(x) не работает). Я безуспешно пробовал несколько вариантов H(q,x) . Пытаясь уловить подсказку из сообщения об ошибке, я попытался ввести ::Tuple{P,V}

. (a) # обратите внимание на широковещательную точку конец «»» `G(b, β, x)` б :: Вектор {Float64} β :: Вектор {Float64} «»» структура G б :: Вектор {Float64} β :: Вектор {Float64} конец функция (q::G)(x) вернуть г (д, х) конец функция g(q, x) б = q.б; β = q.β вернуть sqrt.(b .* β) * x конец «»» `Н(д, х)` метод функтора, определенный как композиция F и G, определенная в структуре, типизированной с помощью `p::P` (фиксированные параметры) и `v::V` (переменные) «»» структура H{FG} ч :: ФГ конец функция (q::H)(x) вернуть ч (д, х) конец функция h(q, x) p, v = q # разделение пар/переменных a, b, β = p.a, p.b, v.β # распаковать вернуть (F(a) ∘ G(b,β))(x) конец 9(а))(2.0,2.0) ## 4.0 Ф(2,0)(2,0) ## 4.0 # Проверьте G: ((b,β,x) -> sqrt.(b.*β)*x)([2.0, 3.0], [4.0, 5.0], 2.0) ## 2-элементный вектор {Float64}: ## 5.656854249492381 ## 7.745966692414834 G([2.0, 3.0], [4.0, 5.0])(2.0) ## 2-элементный вектор {Float64}: ## 5.656854249492381 ## 7.745966692414834 # Создаем экземпляры P() и V() р0 = Р(а = 2,0) ## Р(1. 0, [2.0, 3.0]) v0 = V(β = [4.0, 5.0]) ## V(0.0, [4.0, 5.0]) # Проверить Н: (F(2.0) ∘ G([2.0, 3.0], [4.0, 5.0]))(2.0) ## 2-элементный вектор {Float64}: ## 32.00000000000001 ## 60.00000000000001 (F(p0.a) ∘ G(p0.b, v0.β))(2.0) ## 2-элементный вектор {Float64}: ## 32.00000000000001 ## 60.00000000000001 ч((р0, v0), 2,0) ## 2-элементный вектор {Float64}: ## 32.00000000000001 ## 60.00000000000001 H((p0,v0))(2.0) ## ОШИБКА: LoadError: MethodError: метод не соответствует iterate(::H{Tuple{P, V}}) H(p0,v0)(2.0) ## ОШИБКА: LoadError: MethodError: метод не соответствует H(::P, ::V)

Reddit — погрузитесь во что-нибудь

Я пишу парсер для языка, над которым работаю, и пытаюсь добиться некоторого поведения макросов, которые мне не удалось решить (или даже определить, возможно ли ) через интернет-поиск.

Итак, для начала у меня есть базовая структура, которая выглядит так (для простоты опустив время жизни и т. д.):

 struct ParseResult
{
остаток: &str,
результат: Результат
}
 

У меня также есть трейт Parser, который я реализую для множества различных типов, который принимает &str, пытается выполнить синтаксический анализ и возвращает ParseResult, содержащий остаток строки и результат синтаксического анализа. Ничего особенного.

ParseResult также имеет 4 метода, которые используются для ответа на этот вопрос: map , and_then , continue и or_else . Их реализация здесь не важна, но все они делают некоторые стандартные вещи, которые вы ожидаете от любого комбинатора парсеров.

Мне нравится элегантный синтаксис синтаксического анализа, используемый в таких языках, как elm и haskell, поэтому я решил написать макрос, позволяющий связать эти методы вместе в конвейерном стиле. То, что у меня есть, выглядит так:

 макрос_правила! парсер
{
    (
        $парсер:выражение
        $(
            => $($карта:выражение)?
            $( =>= $тогда:выражение)?
            $(=>> $продолжение:выражение)?
        )*
    ) =>
    {
        |с| $парсер(ы)
        $(
            $(.карта($карта))?
            $(.и_затем($затем))?
            $(.продолжение($продолжение))?
        )*
    }
}
 

Это эффективно позволяет мне объединить карту , используя => , и_затем , используя =>=>= и продолжение с использованием =>=>>

Итак, например, если бы у меня был тип Binding , его реализация парсера могла бы выглядеть так:

 парсер!
{
parse_ident("пусть")
=>=>> parse_utils::extract_whitespace_and_comments
=>=>> parse_utils::extract_str_alphanumeric
=> Идентификатор:: новый
/* . .. и более */
}
 

Это работает, и, кроме небольшой проблемы с напуганными операторами, меня это устраивает. Мой настоящий вопрос возникает, потому что я тогда хотел реализовать один_из! макрос для пробы разных парсеров. По сути, я не мог найти способ написать это с точки зрения парсера ! Макрос я определил выше. Вот что у меня получилось:

 macro_rules! один из
{
 (
 $parser_0:выражение
 $(
 => $($map_0:выражение)?
 $( =>= $then_0:expr)?
 $(=>> $cont_0:expr)?
 )*
 $(
 ,
 $parser_n:выражение
 $(
 => $($map_n:выражение)?
 $( =>= $then_n:expr)?
 $(=>> $cont_n:expr)?
 )*
 )*
 ) =>
 {
 |с| $parser_0(s)
 $(
 $(.карта($map_0))?
 $(.and_then($then_0))?
 $(.продолжение($cont_0))?
 )*
 $(
 .or_else
 (
 с,
 |с| $parser_n(s)
 $(
 $(.