Значение слов в словарях

wordmap

Сложность и многогранность русского языка порой удивляют даже его носителей. Особенность заключается в отсутствии структурности. Ведь очень много вольностей допускается не только при построении предложений. Использование некоторых словоформ тоже имеет несколько вариаций.

Сложности и особенности работы со словом

В русском языке огромное количество допущений, которые нельзя встретить в других культурах. Ведь в речи часто используются не только литературные слова, которых свыше 150 тысяч. Но еще и диалектизмы. Так как в России много народов и культур, их более 250 тысяч. Неудивительно, что даже носителям языка иногда необходимо отыскать точные значения слов. Сделать это можно с помощью толковых словарей или специального сервиса WordMap.

Чем удобна такая площадка? Это понятный и простой словарь значений слов, использовать который предлагается в режиме онлайн. Сервис позволяет:

• узнать точное значение слова или идиомы;
• определить его корректное написание;
• понять, как правильно в нем ставить ударение.

Площадка предлагает ознакомиться с историей возникновения слова. Тут рассказывается, из какого языка или культуры оно пришло, когда и кем использовалось в речи.

Осуществляя поиск значения слов в словаре, важно понимать его суть. Ведь звуковая составляющая каждой лексической единицы в языке неразрывно связана с определенными предметами или явлениями. Вот почему при использовании сервиса не стоит ставить знак равенства между значением искомого слова и его понятием. Они связаны между собой, но не являются единым целым. К примеру, понятие слова «центр» можно определить как середину чего-либо. Однако конкретные значения могут указывать на внутреннюю часть комнаты, города, геометрической фигуры и т. д. Иногда речь идет о медицинской организации, математике или машиностроении. В многозначности и заключается сложность русского языка.

Поиск значений через WordMap

Для того, чтобы узнать, что значит слово, была проведена кропотливая работа. Ведь разные пособия и сборники могут давать разные значения одних и тех же лексических конструкций. Чтобы получить максимально полное представление о слове, стоит обратиться к сервису WordMap. В системе есть значения из наиболее популярных и авторитетных источников, включая словари:

• Ожегова;
• Даля;
• медицинского;
• городов;
• жаргонов;
• БСЭ и т. д.

Благодаря этому можно узнать не только все книжные, но и переносные значения лексической конструкции.

Только что искали:

гусарская форма 1 секунда назад

стоголосую 2 секунды назад

ёебин 2 секунды назад

уванов 3 секунды назад

паторит 8 секунд назад

гематоген 8 секунд назад

предпочитал 8 секунд назад

ввзо 8 секунд назад

подседина 9 секунд назад

шерстокрыл 9 секунд назад

сасчеть 9 секунд назад

влеют 10 секунд назад

эрп 10 секунд назад

смекает 10 секунд назад

гнидами 11 секунд назад

Ваша оценка

Закрыть

Спасибо за вашу оценку!

Закрыть

Последние игры в словабалдучепуху

Имя	Слово	Угадано	Время	Откуда
Игрок 1	безвредность	0 слов	2 часа назад	5. 18.232.211
Игрок 2	кошка	0 слов	3 часа назад	85.249.24.56
Игрок 3	карандаш	0 слов	3 часа назад	85.249.24.56
Игрок 4	политическая	16 слов	11 часов назад	85.193.107.198
Игрок 5	23424	0 слов	1 день назад	89.43.22.153
Игрок 6	переплывание	10 слов	1 день назад	195.239.64.251
Игрок 7	экипирование	24 слова	1 день назад	195.239.64.251
Играть в Слова!

Имя	Слово	Счет	Откуда
Игрок 1	спорт	55:54	1 час назад	91. 227.189.85
Игрок 2	театр	0:0	1 час назад	91.227.189.85
Игрок 3	раина	0:0	1 час назад	91.227.189.85
Игрок 4	нищий	35:36	1 час назад	95.58.29.181
Игрок 5	передышка	64:74	2 часа назад	2.135.49.27
Игрок 6	окорм	51:51	2 часа назад	217.107.127.82
Игрок 7	кирка	51:53	2 часа назад	217.107.127.82
Играть в Балду!

Имя	Игра	Вопросы	Откуда
Соня	На одного	20 вопросов	1 час назад	217. 118.90.143
Соня	На одного	15 вопросов	1 час назад	217.118.90.143
Соня	На одного	15 вопросов	1 час назад	217.118.90.143
Соня	На одного	10 вопросов	1 час назад	217.118.90.143
Krasskina	На двоих	10 вопросов	19 часов назад	31.173.85.35
Krasskina	На двоих	10 вопросов	19 часов назад	31.173.85.35
Кек	На одного	5 вопросов	22 часа назад	62.210.181.60
Играть в Чепуху!

Карточки по теме «Глагол»

МКОУ Верхнетерешанская основная общеобразовательная школа

Старокулаткинского района

Ульяновской области

Составитель: Аксянова Гузель Саитовна,

учитель русского языка и литературы

Карточка № 1

Определите, из какого произведения взяты данные строчки. Выпишите отрывок. Найдите в тексте и подчеркните глаголы неопределённой формы.

Коль кругом всё будет мирно,
Так сидеть он будет смирно;
Но лишь чуть со стороны
Ожидать тебе войны…

Как услышал царь-отец,
Что донёс ему гонец,
В гневе начал он чудесить
И гонца хотел повесить…

Братья дружною толпою
Выезжают погулять,
Серых уток пострелять.

Карточка № 2

1. От существительных образуйте глаголы неопределённой формы:

Коса-… обед-… игра-… бег-… пила-…. рисунок-…

2. Составьте из частей слова глаголы неопределённой формы:

Приставка: по, вс, при.

Корень: порх, черн, сматр.

Суффикс: е, ну, ива.

Окончание: ть, ть, ть.

Карточка № 3

Укажите, из какого произведения взяты данные строчки, кто автор, сделайте морфологический разбор подчеркнутых слов.

В море остров был крутой,
Не привальный, не жилой.
Он лежал пустой равниной,
Рос на нём дубок единый,
А теперь стоит на нём
Новый город со дворцом,
С златоглавыми церквами,
С теремами и садами,
А сидит в нём князь Гвидон,
Он прислал тебе поклон.
Царь Салтан дивиться чуду,
Молвит он: “Коль жив я буду,
Чудный остров навещу,
У Гвидона погощу”.
А ткачиха с поварихой,
С сватьей бабой Бабарихой
Не хотят его пустить
Чудный остров навестить.

Карточка № 4

Выпишите отдельными столбиками глаголы 1) неопределенной формы, 2) безличные, 3) возвратные, 4) переходные, 5) непереходные, 6) глаголы условного наклонения, 7) глаголы повелительного наклонения.

1. Тираны мира! Трепещите! А вы мужайтесь и внемлите, восстаньте, падшие рабы! (П.). 2. Крепни и славься в битвах веков, Красная Армия большевиков (М.). 3. Хотел бы очень сам я посудить, твое услышав пенье. (К.). 4. Приляг-ка, брат, и отдохни, да коли хочешь, так сосни (К-)- 5. Что ежели, сестрица, при красоте такой и петь ты мастерица, ведь ты б у нас была царь-птица (К-). 6. Хочется подышать свежим воздухом. 7. Что-то нездоровится мне сегодня. 8. Быть бы нашим странникам под родною крышею, если б знать могли они, что творилось с Гришею (Н. ). 9. …Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин (М.).

Карточка № 5

Образуйте (и напишите) неопределенную форму и прошедшее время глаголов:

Ночую, кочую, гарцую, рассматриваю, показываю, чувствую, участвую, шествую, шефствую, командую, заведую, интересуюсь, присматриваюсь, агитирую, преследую, оканчиваю.

Карточка № 6

Спишите, вставляя, где нужно, Ь.

1. Сладко спит…ся у костра в лесу, на берегу реки, на палубе корабля, что плывет в открытое море. 2. Ядовитая вода должна была подвергат…ся сложной химической обработке. 3. Сколько завязывает…ся новых дружб и добрых знакомств! 4. Далеко за рекою слышат…ся веселые песни косцов. 5. Летом убирает…ся сено.

Карточка №7

Вставьте, где нужно, Ь. найдите «четвертое лишнее».

1. Брат…ся, одеват…ся, сдават…ся, купает…ся.

2. Собирает…ся, считат…ся, ломат…ся, гневат…ся.

3. Катат…ся, задават…ся, сознават…ся, волнует…ся.

4. Загибат…ся, зажигает…ся, смеят…ся, прощат…ся.

Карточка № 8

Подберите видовую пару к глаголам.

Говорить, брать, класть, ловить, искать.

Карточка № 9

Выпишите глаголы, которые имеют особенности в образовании форм прошедшего времени мужского и женского рода. Образуйте эти формы от выписанных глаголов.

Унести, умолкнуть, увидеть, потухнуть, заглотнуть, крикнуть, войти, прожечь, протереть, свернуть.

Карточка № 10

Спишите. Найдите глаголы, которые употреблены в форме будущего времени. Обозначьте их вид.

В окрестностях знойного города не найдешь горсти плодородной земли, не увидишь зеленого деревца, не зачерпнешь капли студеной воды. Еще зеленеет на пастбищах подъеденная травка, такой она и под снег ляжет.

Карточка № 11

Выпишите глаголы, которые нельзя употребить в форме 1-го лица единственного числа. Составьте словосочетания, употребив эти глаголы в форме 3 лица единственного числа.

Плавать, ощущаться, переносить, чудить, задумываться, толпиться, разливаться, волноваться, чинить, подниматься.

Карточка № 12

Найдите «четвертое лишнее».

1. спит, бежит, добивается, разбудит

2. читает, просматривает, обеспечит, думает.

3. негодует, рассмотрит, обижается, свистит.

4. передает, перечитает, передвигает, перемешивает.

Карточка № 13

Спишите, вставляя пропущенные буквы и раскрывая скобки. Произведите морфологический разбор выделенных глаголов.

У берегов нар…сла стеклянная полоска л…да. Путешественники т…рпеливо переносят неудо…ства и (не) взгоды. Река течет …квозь пустыню. Я плыву (по) реке. Пока личинки превратят…ся в стреко…, проходит несколько месяцев, а то и лет.

Карточка № 14

Перепишите слова, вставляя орфограммы и объясняя написание слов.

…бежать, …добрить, …дороваться, …густить, …зывать, …грести, ни …ги, …двинуть, …жигать, …грузить, …дание, …дача, …жимать, …десь, …зади, …дравница, …двиг, …говор, …горать, …гнить, …держаться.

Карточка № 15

Перепишите слова, разбирая их по составу. Объясните удвоение согласных.

1. Воззвание, воззрение, восславить, воссоединить, воссоздать, восстановить, восстать.

2. Исследовать, иссохнуть, иссушить, иссякнуть, иззеленить, иззябнуть.

3. Рассказать, рассчитать, рассматривать, рассушить.

Анализ выноса хвостового потока: изучение применимости полуфизического отношения площади к объему с использованием новой базы данных

Банволги, Г. Г.: Провал набережной Красной грязи Водохранилище в Айке (Венгрия), в: Труды 36-го Международного ICSOBA. Конференция, 29 октября – 1 ноября 2018 г., Белем, Бразилия, 387–399, 2018 г. 

Берти, М. и Симони, А.: Прогнозирование зон затопления селевыми потоками с использованием отношения эмпирической мобильности, Геоморфология, 90, 144–161, https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2007.01.014, 2007. 

Блайт, Г. Э.: Разрушительные сели как следствие дамбы хвостохранилища. неудачи, проц. Инст. Гражданский англ. Eng., 125, 9–18, 1997. 

Блайт, Г. Э.: Геотехнический инжиниринг для хранилищ шахтных отходов, CRC Press, Лондон, 2009. 

Блайт, Г. Е., Робинсон, М. Дж., и Диринг, Дж. А. К.: Поток навозной жижи от прорванной дамбы хвостохранилища, J. ​​South. Африканский институт Мин. Металл. Юг, 81, 1–8, 1981. 

Боукер, Л. Н.: Цунами фосфатных хвостов завода ICL Затопление 20  км от Сухая долина у Мертвого моря, доступна по адресу: https://lindsaynewlandbowker.wordpress.com/2017/07/09/ цунами-фосфатных-хвостов-от-завода-затопления-20-км-сухой-долины-возле-мертвого-моря/ (последний доступ: 11 февраля 2019 г.), 2017 г. 

Бруннер, Г.: Система анализа рек HEC-RAS – Справочное руководство по гидравлике, Версия 5.0, гидрол. англ. цент. (HEC), Инженер армейского корпуса США, Дэвис, Калифорния, США, 960 стр., 2016 г. 

Бюссьер, Б.: Коллоквиум 2004: Гидрогеотехнические свойства твердых пород хвосты металлургических рудников и новые геоэкологические подходы к захоронению, Может. Геотех. Дж., 44, 1019–1052, https://doi.org/10.1139/T07-040, 2007 г. 

Канадская ассоциация плотин (CDA): Применение рекомендаций по безопасности плотин к горным плотинам, Технический бюллетень, 1–43, 2014 г. Ф.Ф., Сильвино Г., де Кастро К. Дж.С.С., Мауро М.Л., Родригес, NUA, де Миранда, MPS, и Пинто, CEF: Хвостохранилище Fundão неудачи: экологическая трагедия крупнейшей техногенной катастрофы Горнодобывающая промышленность Бразилии в глобальном контексте, Perspect. Экол. Консерв., 15, 145–151, https://doi.org/10.1016/j.pecon.2017.06.002, 2017. 

Чемберс, Д. М. и Боукер, Л. Н.: Разрушения дамбы хвостохранилища, 1915–2018 гг., доступно по адресу: https://worldminetailingsfailures.org/ (последний доступ: 12 июня 2020 г.), 2019 г. 

Чендлер, Р. Дж. и Тосатти, Г.: РАЗРУШЕНИЕ ПЛОТИНЫ ХВОСТОВООХРАНИТЕЛЯ В СТАВЕ, ИТАЛИЯ, ИЮЛЬ 1985 г., Proc. Инст. Гражданский англ. Геотех. англ., 113, 67–79, https://doi.org/10.1680/igeng.1995.27586, 1995. 

Комитет по безопасности существующих плотин: Безопасность существующих плотин: оценка и улучшение, National Academy Press, Вашингтон, округ Колумбия, США, 1983. 

Коста, Дж. Э.: Наводнения в результате прорыва плотин, Отчет об открытых файлах, США Геологическая служба, Денвер, Колорадо, США, 85-560, с. 59, 1985. 

Куэрво В., Бердж Л., Богран Х., Хендершот М. и Эванс С. Г.: Геоморфическая реакция нижнего течения хвостохранилища Маунт Полли 2014 г. Отказ, Британская Колумбия, в: Семинар по Всемирному форуму по оползням, под редакцией: Микош М., Вилимек В., Инь Ю. и Сасса К., Springer International Publishing, Чам, Швейцария, 281–289, 2017 г. . 

Датский гидравлический институт (DHI): Руководство пользователя MIKE Flood, Хорсхольм, Дания, 108 стр., 2007 г. 

Дэвис, Т. Р. Х.: Распространение обломков горных лавин путем механического псевдоожижения, Rock Mech., 15, 9–24, 1982. Колумбия) и поведение каменных лавин на поверхности ледников, Оползни, 11, 1019–1036, https://doi.org/10.1007/s10346-013-0456-7, 2014. 

Дибайк, Ю. Б., Шакибайниа, А., Дроппо, И. Г., и Кэрон, Э.: Моделирование потенциальное воздействие прорыва хвостохранилища нефтеносных песков на воду и качество наносов Нижней реки Атабаска, Sci. Всего природ., 642, 1263–1281, https://doi.org/10.1016/j. scitotenv.2018.06.163, 2018. 

Гахрамани, Н., МакДугалл, С., Митчелл, А., Эванс, С.Г., Таке, А., и Куэрво, В.: Введение классификации зон биения для the Analysis of Tailing Flows, in: Proceedings Tailings and Mine Waste Conference, 17–20 ноября, Ванкувер, Канада, 555–568, 2019 г. 

Golder Associates Ltd.: Добываемая порода и вскрышные сваи: характеристики выноса обломков при обрушении отвалов в гористой местности, Этап 2: анализ, моделирование и прогнозирование. Промежуточный отчет, отчет № 932-1493, подготовлено совместно с O. Hungr Geotechnical Research Ltd., Комитетом по исследованию отвалов горных пород Британской Колумбии и CANMET, 1995. 

Грисволд, Дж. П. и Айверсон, Р. М.: Статистика мобильности и автоматизированное определение опасностей. Картографирование селевых потоков и каменных лавин Научные исследования Отчет за 2007 г.: Министерство внутренних дел США, Геологическая служба США, USGS Sci. расследование Реп., 2007-5276, 67 стр., 2008. 

Хаген, В. К.: Переоценка расчетных паводков и безопасности плотин, в: Труды. 14-го Международного конгресса по большим плотинам, Комиссия по Конгресс крупных плотин, Рио-де-Жанейро, Бразилия, 9август 1982 г., 475–491, 1982. 

Хардер, Л. Ф. и Стюарт, Дж. П.: Разрушение плотины хвостохранилища Тапо-Каньон, Дж. Выполнять. Констр. Фасил., 10, 109–114, https://doi.org/10.1061/(ASCE)0887-3828(1996)10:3(109), 1996. 

Hatje, V., Pedreira, R.M.A., De Rezende, C.E., Schettini, C.A.F., De Соуза, Г. К., Марин, Д. К., и Хакспахер, П. К.: Воздействие на окружающую среду одного из крупнейших прорывов дамбы хвостохранилища в мире, Sci. Респ.-УК, 7, 1–13, https://doi.org/10.1038/s41598-017-11143-x, 2017 г. 

Хунгр, О.: Динамика каменных лавин и других типов движений склонов, докторская диссертация, Университет Альберты, Эдмонтон, Канада, 506 стр., 1981. 

Хунгр, О. и Эванс, С.Г.: Поведение при отказе крупных камнепадов в Горные регионы (Открытый файл 2598), Геол. Surv. Канада, Оттава, Канада, 277 стр. , 1993. 

Хунгр, О., Леруэй, С. и Пикарелли, Л.: Классификация Варнеса типы оползней, обновление, Оползни, 11, 167–194, https://doi.org/10.1007/s10346-013-0436-y, 2014 г. 

ICOLD, ЮНЕП: Хвостохранилища – Риск опасных происшествий, Уроки, извлеченные из практического опыта (Бюллетень 121), Международная комиссия по большим плотинам, Париж, 155, 2001 г. 

Иннис, С., Гахрамани, Н., Рана, Н.М., Макдугалл, С., Эванс, С.Г., Таке, В.А., и Кунц, Н.: Автоматизированное картирование опасностей отказов хвостохранилища, в: Proceedings of Tailings and Mine Waste Конференция, 15–18 ноября, Колорадо, США, 661–669, 2020. 

Айверсон, Р. М., Шиллинг, С. П., и Валланс, Дж. В.: Объективное описание лахаро-затопляемых зон // Геол. соц. Являюсь. Бюлл., 110, 972–984, https://doi.org/10.1130/0016-7606(1998)110<0972:ODOLIH>2.3.CO;2, 1998. 

Якоб, М.: Анализ опасностей, связанных с селевыми потоками, в: Опасности, связанные с селевыми потоками, и связанные с ними Феномены, под редакцией: Джейкоб О. и Хунгр М., Praxis, Chichester, UK, 411–443, 2005. 

Джеяпалан, Дж. К., Дункан, Дж. М., и Сид, Х. Б.: Анализ нарушений потока дамб хвостохранилищ, J. Geotech. англ., 109, 150–171, 1983а.

Джеяпалан, Дж. К., Сид, Х. Б., и Дункан, Дж. М.: Исследование потока Разрушения дамб хвостохранилищ, J. Geotech. англ., 109, 172–189, 1983б.

Knight Piésold Ltd.: Анализы прорывов плотин и исследования затопления на реке Афтон Хвостохранилище (TSF), Канада, 80 стр., 2014 г. 

Коссофф, Д., Даббин, В. Э., Альфредссон, М., Эдвардс, С. Дж., Маклин, М. Г., и Хадсон-Эдвардс, К.А.: Дамбы шахтных хвостохранилищ: характеристики, разрушение, воздействие на окружающую среду и восстановление, Appl. геохим., 51, 229–245, https://doi.org/10.1016/j.apgeochem.2014.09.010, 2014. 

Ларраури, П. К. и Лалл, У.: Разрушения хвостохранилищ: обновленные статистические данные Модель объема нагнетания и биения, среды, 5, 28, https://doi.org/10.3390/среды5020028, 2018. 

Ли, Т.: Математическая модель для прогнозирования масштабов крупного камнепада. , Zeitschrift für Geomorphologie Stuttgart, 27, 473–482, 1983. (Северная Италия): катастрофа, которую могло бы предотвратить эффективное регулирование, Nat. Опасности Земля Сист. Sci., 12, 1029–1044, https://doi.org/10.5194/nhess-12-1029-2012, 2012. Медина, М., Гардуньо-Монрой, В.Х., Капра, Л., Гарсия-Тенорио, Ф., и Сиснерос-Максимо, Г.: 27 мая 1937 катастрофическое нарушение потока золотых хвостохранилищ в Тлалпухахуа, Мичоакан, Мексика, штат Нац. Опасности Земля Сист. наук, 15, 1069–1085, https://doi.org/10.5194/nhess-15-1069-2015, 2015. 

Мартин В., Фонтейн Д. и Кэткарт Дж.: Проблемы, связанные с проведением исследований прорыва дамбы хвостохранилища, в: Proceedings of Tailings and Mine Waste Conference, Ванкувер, Канада, октябрь, 314–328, 2015 г. 

Мартин В., Аль-Мамун М. и Смолл А.: Технический бюллетень CDA по анализу прорывов дамбы хвостохранилища. Устойчивые и безопасные плотины по всему миру: в материалах ICOLD 2019Симпозиум, (ICOLD 2019), 9–14 июня, Оттава, Канада, 3484–3498, 2019.  

Макдугалл, С.: Канадский геотехнический коллоквиум, 2014 г.: сход оползня анализ – текущая практика и проблемы, кан. Геотех. Дж., 54 года, 605–620, https://doi.org/10.1139/cgj-2016-0104, 2017. 

Макдугал С. и Хунгр О.: Модель для анализа быстрого оползня движение по трехмерной местности, кан. Геотех. Ю., 41, 1084–1097, https://doi.org/10.1139/t04-052, 2004 г. 

Мечи, Дж.: Некоторые технические аспекты прорыва дамбы хвостохранилища на Красной Айке. грязевые резервуары, в: 18-я Международная конференция по механике грунтов и Геотехническая инженерия: вызовы и инновации в геотехнике, ICSMGE, Париж, 2–6 сентября 2013 г., 3309.–3312, 2013. 

Миллер, Т. и Цапф-Гилье, Р.: Хвостохранилище на руднике Маунт-Полли, обновленный отчет о прорыве насыпи по периметру; Последующая оценка воздействия на окружающую среду. Подготовлено для Mount Polley Mining Corporation компанией Golder Associates Ltd. Отчет 1411734-124, 2016 г. Лавинообразующие массовые потоки наносов: определения и опасность, Фронт. Науки о Земле, 8, 1–18, https://doi.org/10.3389/feart.2020.543937, 2020. 

Пастор М., Кеседо М., Меродо Х. А. Ф., Эррорес М. И., Гонсалес Э. и Мира, П.: Моделирование обрушений дамб хвостохранилищ и шахтных отвалов, Geotechnique, 52, 579–591, 2002. 

Пирулли, М., Барберо, М., Марчелли, М., и Скавиа, К.: Неудача Хвостохранилища долины Става (Северная Италия): численный анализ потока динамика и реологические свойства, Геоэкологические катастрофы, 4, 1–15, https://doi.org/10.1186/s40677-016-0066-5, 2017. 

Рико М., Бенито Г. и Диез-Эрреро А.: Наводнения из хвостохранилища неудачи, Дж. Хазард. мат., 154, 79–87, https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2007.09.110, 2008a.

Рико, М., Бенито, Г., Сальгейро, А. Р., Диес-Эрреро, А., и Перейра, Х.Г.: Сообщения о прорывах дамб хвостохранилища. Обзор инцидентов в Европе в мировой контекст, J. Hazard. мат., 152, 846–852, https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2007.07.050, 2008b.

Рош К., Тайгесен К. и Бейкер Э.: Хранилище хвостохранилища: безопасность не случайно, Оценка быстрого реагирования ЮНЕП, Организация Объединенных Наций по окружающей среде Программа и ГРИД-Арендал, Найроби, Кения и Арендал, Норвегия, 2017 г.  

Сантамарина, Дж. К., Торрес-Крус, Л. А., и Бахус, Р. К.: Почему угольная зола и происходят катастрофы на хвостохранилищах, Наука, 364, 526–528, https://doi.org/10.1126/science.aax1927, 2019. 

Schoenberger, E.: Экологически устойчивая добыча полезных ископаемых: хвостохранилища складские помещения, Ресурс. Политика, 49, 119–128, https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2016.04.009, 2016. 

Симони А., Маммолити М. и Берти М.: Неопределенность подвижности селей взаимосвязь и ее влияние на прогнозирование затопленных территорий, Геоморфология, 132, 249–259, https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2011.05.013, 2011. 

Смолл А., Джеймс М. и Аль-Мамун М.: Совершенствование практики Оценка прорыва дамбы хвостохранилища с использованием эмпирических корреляций, в: Материалы Канадской ассоциации плотин, Ежегодная конференция CDA 2017, Келоуна, Британская Колумбия, Канада, 16–18 октября 2017 г., 17 стр., 2017 г. 

Тао, Д., Парех, Б. К., Чжао, Ю. и Чжан, П.: Пилотная демонстрация Процесс сгущения пасты deep cone™ для удаления фосфатной глины/песка, сентябрь 2019 г. науч. Техн., 45, 1418–1425, https://doi.org/10.1080/01496391003652783, 2010. 

Вик, С.Г.: Планирование, проектирование и анализ дамб хвостохранилища, BiTech Publishers Ltd., Ванкувер, Британская Колумбия, Канада, 1990 г.

Вильявисенсио Г., Эспиначе Р., Пальма Дж., Фури А. и Валенсуэла П.: Разрушения дамб песчаных хвостохранилищ в стране с высокой сейсмичностью, Can. Геотех. J., 51, 449–464, https://doi.org/10.1139/cgj-2013-0142, 2014. 

Ван, К., Харботтл, Д., Лю, К., и Сюй, З.: Современное состояние тонкого минерала Обработка хвостов: критический обзор теории и практики, Miner. англ., 58, 113–131, https://doi.org/10.1016/j.mineng.2014.01.018, 2014. 

WISE: Хронология крупных прорывов дамб хвостохранилища, Всемирная информационная служба. по энергетике, доступно по адресу: http://www.wise-uranium.org/mdaf.html, последний доступ: 12 июня 2020 г. 

Полное биение (GD&T) Объяснение | Fractory

ASME Y14.5-2009 классифицирует четырнадцать различных типов геометрических допусков. Эти четырнадцать допусков можно разделить на пять широких групп, где каждая группа представляет собой тип контроля, который они применяют к различным функциям. Этими пятью группами являются форма, расположение, ориентация, профиль и биение.

В технике под биением понимается ошибка вращения вокруг центральной оси вращающихся механических систем. Любое колебание или эксцентричное вращение могут вызвать проблемы в работе различных машин и должны быть сведены к минимуму. В этом нам помогает контроль биения.

Группа биений содержит круговое биение и полное биение.

Как и контроль профиля, контроль биения представляет собой комбинированный контроль, поскольку он влияет на несколько физических характеристик детали, таких как ее расположение, размер и форма.

Но об этом позже. Начнем с определения того, что представляет собой полное биение.

Что такое полное биение?

Полное биение — это составной допуск, который одновременно контролирует положение, ориентацию и цилиндричность всей поверхности. Это делается путем указания базовой оси и поворота детали на 360 градусов.

Любые пики и впадины на поверхности наблюдаются относительно применяемой зоны допуска полного биения. Все точки на поверхности должны лежать в пределах зоны допуска, а разница между самой высокой и самой низкой точкой на всей поверхности должна быть меньше применяемого предела допуска.

В случае цилиндрических деталей, помимо контроля неровностей поверхности, полное биение контролирует любые осевые отклонения детали. Изгибы, если таковые имеются, по длине детали не должны приводить к выходу детали из зоны допуска биения.

Каждая монета должна быть круглой и выровнена в пределах зоны допуска с учетом друг друга и исходной точки.

Давайте разберемся, как работает тотальное биение на примере стопки монет.

Полное биение гарантирует, что все монеты в стопке будут идеально круглыми. Это также гарантирует, что они уложены идеально ровно и что ни один из них не выступает по всей длине стопки, а также что стопка расположена в заданном положении с правильной ориентацией.

Такой жесткий контроль требуется не во всех приложениях, но многие детали не могут работать удовлетворительно без такой точности, особенно в высокоскоростных приложениях.

Второй способ применения общего биения заключается в измерении изменений поверхности на плоской поверхности. Представьте твердую цилиндрическую деталь с плоскими гранями на каждом конце. Полное биение может контролировать плоскостность передней грани и гарантировать, что она перпендикулярна базовой оси.

Зона допуска полного биения

Зеленая область — это зона допуска. Фиолетовая поверхность должна оставаться в пределах зоны во всех точках.

Зона допуска бывает двух типов, в зависимости от того, какой тип поверхности контролирует полное биение.

Для цилиндрической детали зона допуска представляет собой трехмерную цилиндрическую втулку вокруг ссылочной поверхности. Внутренний и внешний пределы отмечены двумя коаксиальными цилиндрами, центральные оси которых совпадают с заданной нулевой осью.

Когда полное биение применяется к плоской поверхности, перпендикулярной центральной оси, зона допуска состоит из двух плоских плоскостей, расположенных по обе стороны от поверхности, указанной в рамке управления элементом. Все элементы поверхности должны лежать в пространстве между этими плоскостями для согласования.

Полное биение по сравнению с другими выносками

Полное биение накладывает много ограничений на поверхность. Эти ограничения фактически позволяют полному биению контролировать несколько характеристик детали. Таким образом, его можно использовать для замены отдельных выносок, которые одновременно управляют одним атрибутом.

Это очень удобно, так как устраняет необходимость проверки каждого атрибута с помощью другого метода проверки и заменяет его одним стандартным методом, который измеряет общее биение детали. Общее биение одновременно управляет следующими атрибутами детали.

• Цикличность
• Соосность
• Концентричность
• Прямолинейность
• Цилиндричность
• Поверхностный конус
• Параллельность
• Угловатость
• Перпендикулярность
• Профиль
• Плоскостность (при нанесении на плоскую поверхность)

Таким образом, полное биение как выноска имеет некоторое сходство со многими другими выносками GD&T. Давайте рассмотрим эти сходства, а также любые различия между полным биением и другими выносками.

Полное биение и круговое биение

Круговое биение и полное биение больше всего похожи друг на друга.

Круговое биение, или, как его чаще называют, просто «биение», также является комбинированным контролем, как и полное биение, контролирующим расположение и ориентацию в дополнение к форме детали. Но есть некоторые ключевые различия между ними.

В то время как круговое биение контролирует одно поперечное сечение за раз , полное биение проверяет всю длину цилиндрической части одновременно. Это трехмерная версия округлости.

Допуск на биение может контролировать различные поверхности , такие как конусы, цилиндры и сферы, тогда как общее биение контролирует только цилиндрические поверхности .

По сравнению с круговым биением поверхность с полным контролем биения дороже и сложнее в изготовлении и контроле. Поэтому проектировщики должны отдавать предпочтение круговому биению, если приложение может удовлетворительно функционировать без контроля цилиндричности или плоскостности.

Полное биение и цилиндричность

Цилиндричность сочетает в себе округлость и прямолинейность, чтобы измерить, насколько элемент детали похож на идеальный цилиндр. Любое отклонение формы выражается в виде повышенной цилиндричности.

Цилиндричность применяется только к цилиндрическим деталям . Использование полного биения для нецилиндрических деталей весьма необычно, но возможно. Его можно использовать для измерения плоскостности, как мы уже видели в первоначальном описании.

Ключевое отличие заключается в необходимости данных. Для цилиндричности не требуется опорная ось/поверхность в качестве ссылки. Он не проверяет местоположение детали и касается только формы элемента детали .

С другой стороны, полное биение измеряет круговое биение по длине детали . С помощью базы полное биение гарантирует, что расположение, ориентация и размер являются точными по отношению к другим элементам детали, помимо контроля любого изменения формы.

Второе различие между ними заключается в том, что полное биение касается , гарантируя, что ось цилиндрической поверхности остается под контролем, тогда как цилиндричность фокусируется на всей поверхности , не беспокоясь о центрах различных поперечных сечений.

Эта разница очевидна даже в том, как измеряются две выноски. При измерении цилиндричности деталь закрепляют на поворотном столе и поворачивают для измерения ее с помощью стрелочного индикатора.

Для измерения полного биения цилиндрическая часть удерживается путем фиксации центров противоположных граней, измеряемых по длине стрелочным индикатором.

Полное биение Кадр управления функцией

Кадр управления функцией (FCF) полного биения описывает, как он применяется к указанной функции. Он использует стандартную компоновку и символы для передачи типа допуска, предела допуска, конкретных условий и контрольных точек, чтобы предоставить полную информацию о примененном обозначении общего биения.

Стрелка-лидер FCF указывает на контролируемую поверхность или ее выносную линию.

FCF для полного биения довольно прост. Как и все другие выноски GD&T, он состоит из трех блоков.

• Блок геометрической характеристики
• Блок толерантности элемента
• Базовый блок

Блок геометрических характеристик

В этом блоке содержится информация о том, какое обозначение применяется путем размещения символа полного биения. Возможно, вы уже знаете, что символом (круглого) биения является стрелка, указывающая на северо-восток.

Поскольку общее биение измеряет биение по всей длине, символ биения состоит из двух стрелок, указывающих на северо-восток, концы которых соединены горизонтальной линией.

Стрелки означают, что общее биение измеряет круговое биение от одного конца заданной поверхности детали до другого, при этом горизонтальная линия представляет контролируемую поверхность.

Блок допусков элемента

В этом блоке содержится информация о том, как условное обозначение применяется к поверхности. Он дает информацию о типе зоны допуска, пределе допуска и модификаторах состояния материала, если таковые имеются.

Поле допуска не является диаметральным, поэтому в этом блоке нет символа диаметра. Блок содержит предел допуска для контролируемой поверхности.

Для цилиндрической поверхности указанный предел представляет собой радиальное расстояние между концентрическими цилиндрами, составляющими зону допуска. Для плоской поверхности предел представляет собой разницу между двумя виртуальными плоскостями общей широкой зоны допуска.

Во всех случаях полное биение контролирует поверхность без модификатора состояния материала. Всегда применяется RFS (независимо от размера элемента), который является режимом по умолчанию для всех геометрических допусков.

Блок исходных данных

Полное биение требует исходного значения в FCF для получения зоны допуска биения для условного обозначения. Он может использовать базовую ось или базовую поверхность, в зависимости от типа необходимого управления.

Выбор правильной точки отсчета важен, так как от этого будет зависеть, насколько хорошо она будет вращаться в процессе эксплуатации. В большинстве случаев в качестве точки отсчета будет использоваться ось вала с опорной поверхностью.

Еще одна довольно распространенная функция, наблюдаемая при полном (а также круговом) биении, — это функция множественной или составной базы. Выноска может ссылаться на несколько исходных данных, чтобы лучше определить требования к детали, и каждый из них может использоваться для любого количества FCF, которое необходимо.

Базы располагаются одна за другой, каждая в отдельной ячейке, и известны как первичная база, вторичная база и т.д. Множественные базы обычно используются в валах с несколькими диаметрами.

Составные данные — это когда несколько данных помещаются в одну и ту же рамку, разделенные тире. Это два данных, но они работают как одно целое. При измерении в таком случае деталь удерживается по обеим осям, но вместе они образуют единую ось.

Как измерить полное биение

Метрология предлагает несколько способов измерения полного биения. Инспекторы могут использовать КИМ или ручной метод.

Использование КИМ обеспечивает большую точность, но требует квалифицированного оператора. Ручной метод проще и дешевле в реализации.

Рассмотрим пошаговый процесс измерения полного биения ручным методом.

Установка прибора

Прибор для измерения полного биения включает в себя два больших прецизионных V-образных блока, малый V-образный блок, поверочную линейку (плоский прямой кусок металла), циферблат или измеритель высоты и часть под наблюдением.

Прецизионные V-образные блоки надежно крепятся к поверочной плите или любой другой гладкой поверхности (обычно к гранитному блоку с высокой степенью шлифовки) для обеспечения устойчивости. Затем инспектор помещает поверхность цилиндрической детали (ротор, вал и т. д.) с базовой осью на V-образные блоки.

Следующим шагом является выравнивание стрелочного индикатора для получения линейного, плавного и непрерывного движения по всей поверхности детали. Начнем с линейки для точности.

Поверочная линейка удерживается заподлицо с прецизионными V-образными блоками. Инспекторы иногда используют вазелин, чтобы обеспечить плавное относительное движение линейки и V-образных блоков. Небольшой V-образный блок переворачивается, и инспектор подключает циферблатный индикатор к этому V-образному блоку.

Индикатор часового типа с V-образным блоком теперь прижат к линейке и отрегулирован таким образом, чтобы кончик индикатора касался поверхности детали.

Идея состоит в том, что прецизионные V-образные блоки выстраиваются вдоль базовой оси детали, а циферблатный индикатор совмещается с базовой осью через линейку.

Измерение

Инспектор теперь стыкует циферблатный индикатор вдоль цилиндрической части на одном из его концов. Важно убедиться, что между линейкой и V-образными блоками нет зазора. Также необходимо убедиться, что на наконечник циферблатного индикатора оказывается небольшое давление, чтобы измерить отклонение в обоих направлениях.

Откалибруйте циферблатный индикатор до нуля, поверните деталь на V-образном блоке и запишите максимальное показание. Теперь начните перемещать стрелочный индикатор по прямой линии вдоль поверхности детали, не вращая его.

Всякий раз, когда на циферблатном индикаторе наблюдается движение, подождите, проверните деталь и запишите максимальное значение. Продолжайте это движение, пока циферблатный индикатор не достигнет другого конца детали.

Окончательные результаты

Инспектор теперь сравнивает изменения индикатора часового типа в различных положениях по длине детали. Наивысшая полученная вариация — это допуск на полное биение детали. Если это отклонение находится в пределах указанного допуска в FCF, инспектор утверждает деталь.

Использование полного биения

Использование полного биения не так распространено, как другие круговые выноски, поскольку оно накладывает очень жесткие ограничения на геометрию детали.