Подобрать рифму к слову

wordmap

WordMap — это площадка, которая поможет поэтам и музыкантам с легкостью и без чрезмерных усилий создавать стихотворения и подбирать рифмы к словам. С нашим сервисом создание стихотворных произведений любого по сложности уровня станет возможным в онлайн-режиме.

Кому подойдет?

Подбор рифм от WordMap подойдет как новичкам, так и поэтам с опытом за плечами. Также сервис будет полезен в таких ситуациях:

• Создание басен, памфлетов, эпиграмм.
• Помощь в создании произведений для школьных и детских утренников, праздников, других развлекательных мероприятий.
• Создание стиха для поздравлений близких людей, коллег, начальства.
• Разработка речи на вечеринке, бизнес-встрече, корпоративе.
• Помощь в придумывании текстов песен, в том числе и шуточных.

Подбор слов по буквам WordMap доступен всем — в интерфейсе разберется любой пользователь интернета: от юного школьника до пожилого человека.

WordMap подойдет профессионалам?

Даже у самого опытного и талантливого стихотворца могут возникнуть проблемы с поиском слов по маске и подбором рифм к слову — это нормально. Проблемы с поиском рифмы к слову могут быть вызваны отсутствием вдохновения, усталостью и даже элементарным «замыливанием глаз», когда талантливый поет настолько часто пишет стихи, что в упор перестает видеть собственные ошибки. Музыканты, поэты и писатели используют сервисы, похожие на WordMap, — они лучшим образом помогают с подбором рифм быстро, без особых усилий и в режиме онлайн. Поэтому смело отвечаем «Да» — наш сервис подойдет профессионалам!

Как начать работу?

Начать работу в нашем сервисе достаточно просто — необходимо лишь вбить в строку поиска нужное слово и подождать несколько секунд, пока алгоритм подберет рифмы к нему. Вам будет представлено несколько категорий рифм — выбирайте ту, которая по вашему мнению лучше всего подойдет в вашей ситуации (например: рифма к слову люблю).

WordMap отличается от других похожих площадок «умным» алгоритмом подбора рифм, большой базой и максимальной простотой использования сайта. Убедитесь в этом сами — попробуйте подобрать рифму к любому слову, и вы увидите, как это просто!

Только что искали:

мальчишеские забавы только что

никодемус 4 секунды назад

агрегирующие 6 секунд назад

библ 8 секунд назад

закладывавший 10 секунд назад

токонар 19 секунд назад

просинённый 19 секунд назад

собираемость 21 секунда назад

некем 21 секунда назад

опсорв 22 секунды назад

лаевская 22 секунды назад

спиливайте 22 секунды назад

еосувли 22 секунды назад

иссаливающего 23 секунды назад

биба 23 секунды назад

Ваша оценка

Закрыть

Спасибо за вашу оценку!

Закрыть

Последние игры в словабалдучепуху

Имя	Слово	Угадано	Время	Откуда
Игрок 1	зазубривание	11 слов	2 часа назад	176. 59.99.165
Игрок 2	мстительница	13 слов	3 часа назад	85.249.25.212
Игрок 3	сродственник	5 слов	4 часа назад	37.214.41.15
Игрок 4	rfrff	0 слов	4 часа назад	94.140.140.220
Игрок 5	агротехника	114 слов	5 часов назад	95.29.166.211
Игрок 6	заряженность	83 слова	5 часов назад	95.29.166.211
Игрок 7	змея	3 слова	5 часов назад	95.29.166.211
Играть в Слова!

Имя	Слово	Счет	Откуда
Игрок 1	домер	53:53	1 час назад	176. 59.99.165
Игрок 2	пуант	48:57	1 час назад	176.59.99.165
Игрок 3	букет	39:39	2 часа назад	37.112.227.181
Игрок 4	алмаз	45:44	2 часа назад	176.59.99.165
Игрок 5	алмаз	0:0	2 часа назад	176.59.99.165
Игрок 6	яство	54:56	3 часа назад	85.249.25.212
Игрок 7	перга	47:51	3 часа назад	85.249.25.212
Играть в Балду!

Имя	Игра	Вопросы	Откуда
1212121	На одного	5 вопросов	4 часа назад	88. 119.92.220
Ы	На одного	10 вопросов	4 часа назад	94.140.140.220
У	На одного	5 вопросов	4 часа назад	94.140.140.220
Rfujbh	На одного	20 вопросов	1 день назад	109.232.72.85
Маша	На одного	10 вопросов	2 дня назад	109.197.31.133
Диана	На одного	10 вопросов	3 дня назад	176.59.123.233
Макс	На одного	20 вопросов	4 дня назад	176.96.225.157
Играть в Чепуху!

Словообразование в английском языке: значения приставок и суффиксов

Словообразование (word formation) — это образование новых слов при помощи приставок, суффиксов, сложения основ и других способов. Если вы знаете, как устроено словообразование в английском языке, понимаете значение основных приставок и суффиксов, вам будет куда проще пополнять словарный запас, читать, понимать английскую речь, потому что значение огромного количества слов вы будете угадывать без словаря.

Кстати, если вам любопытно узнать, какой у вас словарный запас, рекомендую прочитать эту статью: «Как узнать, какой у вас словарный запас?» Из нее вы узнаете простые и интересные способы определения словарного запаса.

Есть несколько способов словообразования, наиболее важное практическое значение имеет образование слов с помощью суффиксов и приставок

. На нем мы остановимся подробнее, остальные способы рассмотрим обзорно.

Содержание:

Пройдите тест на уровень английского:

Узнать свой уровень

• Зачем нужно знать словообразование?
• Как изучать словообразование
• Способы словообразования в английском языке
• Словосложение
• Словопроизводство
• Конверсия.
• Изменение места ударения.
• Чередование звуков.
• Аффиксация.
• Приставки
• Суффиксы
• Суффиксы существительных
• Суффиксы прилагательных
• Суффиксы глаголов

Зачем нужно знать словообразование?

Главная польза в том, что знание значений приставок и суффиксов значительно увеличивает количество слов, которые вы узнаете при чтении и слушании (особенно при чтении). Иначе говоря, увеличивается пассивный словарный запас.

Возьмем, к примеру, глагол

to use — использовать. С помощью суффиксов из него образуются:

• Прилагательное useful — полезный.
• Прилагательное useless — бесполезный.
• Существительное usage — использование.

Понимая значение суффиксов -ful, -less, -age, вы без труда поймете все три образованные от to use слова, даже если не знали их значение.

• -ful и -less указывают на наличие или отсутствие качества: от слова care (забота, ) careful — осторожный, careless — беззаботный.
• -age образует существительные от глаголов: leak (протекать) — leakage (утечка), pass (проходить) — passage (проход).

Особенно заметный эффект будет при чтении, потому что в тексте суффиксы и приставки легко заметны, а в устной речи их можно просто не разобрать. Вообще, понимание устной речи отличается от понимания текста тем, что для восприятия на слух мало знать слова и грамматику — нужно иметь развитый, натренированный навык понимания речи на слух. Он вырабатывается отдельно с помощью аудирования, т. е. прослушивания живой речи, просмотра фильмов, сериалов.

Рекомендуемая статья: Как узнать свой словарный запас?

А почему пассивный словарный запас, почему не активный? Префиксы и суффиксы — это хорошие смысловые подсказки, но английская лексика так устроена (как и русская), что не к любому слову можно приделать любой аффикс.

Яркий пример — приставки in- и un-

, имеющие значение отрицания: able — способный, unable — неспособный, stable — стабильный, instable — нестабильный. Приставки совершенно совпадают по смыслу, но вот когда какую нужно «приставлять» — это нужно запомнить. При чтении вы легко поймете смысл слов с in\un-, но в речи можете и ошибиться.

Впрочем, это не так уж страшно. Уверен, что вас поймут, если вы скажете inable и unstable, перепутав приставки. Говоря по-русски, мы еще и не такие ошибки совершаем!

Как изучать словообразование в английском языке

Приставки и суффиксы (вместе их называют «аффиксы») — это не тот случай, когда нужно садиться за учебники, зубрить правила, выполнять упражнения одно за другим. Вполне достаточно просто ознакомиться со значением основных приставок и суффиксов, посмотреть примеры.

В этом вам помогут таблицы и интеллект-карты (изображения-конспекты) ниже. В таблицах раскрывается значение приставок и суффиксов (насколько это возможно), примеры слов, а интеллект-карты — это своего рода конспект, шпаргалка, сделанная на основе таблиц.

Просмотрев материалы, вы заметите, что многие аффиксы похожи на русские и даже имеют схожее значение. Ничего удивительного, ведь они пришли в английский, русский и другие языки из латинского и греческого, особенно это касается аффиксов с научным оттенком: deactivate — деактивировать, antivirus — антивирус, counterbalance — противовес, idealism — идеализм. Благодаря этим сохранившимся связям между языками, слоовообразование в английском языке дается без особых проблем.

Как и в случае со словарным запасом и грамматикой, основательно, надежно знания закрепляются только с практикой в чтении, слушании, письме, речи. Подробнее о всех сторонах изучения языка читайте в главе «Формула языка» моей книги «Как выучить английский язык».

Способы словообразования в английском языке

Есть разные подходы к классификации способов словообразования, в русскоязычной литературе обычно выделяют два главных способа: словосложение и словопроизводство.

Словопроизводство, в свою очередь, бывает четырех видов: конверсия, изменение места ударение, чередование звуков и аффиксация (приставки и суффиксы).

Словосложение

Словосложение — это объединение в одно слово двух слов или основ. Получившиеся слова пишутся слитно или через дефис. В русском языке тоже есть такой способ и, кстати, само слово «словосложение» образовано словосложением.

Путем словосложения образуются глаголы, существительные (чаще всего), прилагательные, наречия, местоимения.

• Глаголы: to blackmail (шантажировать), to broadcast (передавать по радио).
• Существительные: girlfriend (подруга), handbook (справочник), newspaper (газета).
• Прилагательные: dark-blue (темно-синий), kind-hearted (добросердечный).
• Наречия: nowhere (нигде), everywhere (везде).
• Местоимения: somebody (кто-нибудь), everyone (все).

Словопроизводство

Словопроизводство — это образование одного слова от других. Оно может происходить четырьмя способами:

1. Конверсия.
2. Изменение места ударения.
3. Чередование звуков.
4. Аффиксация.

Конверсия

Конверсия — это переход слова из одной части речи в другую без изменения написания и звучания. Выходит, что слово формально остается неизменным, но:

• оно превращается в другую часть речи,
• меняется его значение.

Конверсия — способ словообразования, характерный для английского языка, благодаря ему в английском множество слов, которые внешне и по звучанию не отличаются, но имеют значения разных частей речи.

К примеру, могут совпадать существительные и глаголы:

Существительное	Глагол
answer (ответ)	to answer (отвечать)
hand (рука)	to hand (вручать)
place (место)	to place (помещать)
work (работа)	to work (работать)

Или прилагательные и глаголы:

Прилагательное	Глагол
clean (чистый)	to clean (чистить)
empty (пустой)	to empty (опустошать)
free (свободный)	to free (освобождать)

Изменение места ударения

В этом случает существительные совпадают по форме с глаголами, но у них другое ударение. Обычно у глагола ударение падает на второй слог, а у существительного на первый.

Существительное	Глагол
conflict (конфликт)	to conflict (конфликтовать)
export (экспорт)	to export (экспортировать)
record (запись)	to record (записывать)
suspect (подозреваемый)	to suspect (подозревать)

Чередование звуков

В этом случае глаголы и существительные, образованные от одного корня, различаются чередованием последнего согласного звука. Обычно в глаголе он звонкий, а в существительном глухой.

Например:

Существительное	Глагол
advice [əd’vaɪs] — совет	to advise [əd’vaɪz] — советовать
belief [bɪ’li:f] — вера	to believe [bɪ’li:v] — верить

Аффиксация

Очень часто слова образуются с помощью присоединение приставок и суффиксов (вместе их называют аффиксами).

• Приставки (префиксы) изменяют значение слов, но само слово при этом не переходит в другую часть речи. Зная наиболее употребительные приставки, вы сможете угадывать значение образованных с их помощью слов, если, разумеется, знаете исходное слово.
• Суффиксы служат для образования одной части речи из другой. Зная какие суффиксы для какой речи характерны, вы будете легко понимать, какая перед вами часть речи, соответственно это облегчит понимание слова.

Приставки в английском языке

Приставки можно разделить на две группы: отрицательные и все остальные.
Наиболее употребительные отрицательные приставки: un-, in-, dis-. Нет никаких правил, регулирующих какая из этих приставок используется для придания слову отрицательного значения.

Однако, если говорить о пассивном словарном запасе, о понимании текста или речи, то это не так важно: если у слова есть одна из отрицательных приставок, значит его значение изменено на отрицательное или противоположное. В таблицах ниже приведены примеры слов с этими приставками.

Приставка un-

comfortable — удобный	uncomfortable — неудобный
equal — равный	unequal — неравный
expected — ожидаемый	unexpected — неожиданный
happy — счастливый	unhappy — несчастный
important — важный	unimportant — неважный
known — известный	unknown — неизвестный
limited — ограниченный	unlimited — неограниченный
pleasant — приятный	unpleasant — неприятный

Также un- присоединяется к глаголам, чтобы выразить противоположное действие.

to dress — одеваться	to undress — раздеваться
to lock — запирать	to unlock — отпирать
to pack — упаковывать	to unpack — распаковывать

Приставка in-

Нет правил, регулирующих, когда используется un-, а когда in-, хотя по смыслу эти приставки не отличаются. Важная разница в том, что in- НЕ используется в глаголах.

Примеры:

ability — способность	inability — неспособность
adequate — достаточный	inadequate — недостаточный
capable — способный	incapable — неспособный
comparable — сравнимый	incomparable — несравнимый
complete — полный	incomplete — неполный
direct — прямой	indirect — непрямой
experienced — опытный	inexperienced — неопытный

Рекомендуемая статья: Как узнать свой словарный запас?

Приставка in— видоизменяется в некоторых случаях:

• перед l превращается в il-
• перед r превращается в ir-
• перед m и p превращается в im-

legal — законный	illegal — незаконный
logical — логичный	illogical — нелогичный
regular — регулярный	irregular — нерегулярный
responsible — ответственный	irresponsible — безответственный
patient — терпеливый	impatient — нетерпеливый
possible — возможный	impossible — невозможный

Приставка dis-

Dis- может выражать отрицание или противоположное действие.

Отрицание:

honest — честный	dishonest — бесчестный
to approve — одобрять	disapprove — не одобрять
to like — любить (I like — мне нравится)	to dislike — не любить (I dislike — мне не нравится)

 

Противоположное действие:

to appear — появляться	to disappear — исчезать
to arm — вооружать	to disarm — разоружать
to connect — соединять	to disconnect — разъединять

Другие отрицательные приставки

Среди прочих отрицательных приставок много международных, латинского и греческого происхождения, встречающихся и в русском языке.

• a\ab— (без-, не-, а-): abnormal — ненормальный, amoral — аморальный.
• anti- (анти-, противо-): antivirus — антивирус, antibiotic — антибиотик.
• counter- (контр-, противо-): counterstrike — контрудар, counter-clockwise — против часовой стрелки.
• de- (лишать, удалять): decode — раскодировать, deformation — расформирование.
• non- (отрицание, отсутствие): non-stop — безостановочный, non-alcoholic — безалкогольный.

Приставки с разными значениями

Приставка re- (снова, заново, вновь)
to appear — появиться	to reappear — снова появиться
to construct — построить	to reconstruct — перестроить
to read — прочитать	to reread — перечитать
to sell — продать	to resell — перепродать
Приставка mis- (неправильно, неверно)
to hear — услышать	to mishear — ослышаться, неправильно услышать
to lead — вести	to mislead — ввести в заблуждение
to quote — цитировать	to misquote — неправильно цитировать
to understand — понимать	to misunderstand — неправильно понимать
Приставки over- (сверх, чрезмерно) и under- (недо-, недостаточно)
to estimate — оценивать	to overestimate — переоценивать To underestimate — недооценивать
to pay — платить	to overpay — переплатить to underpay — недоплатить
Приставки pre- (перед, ранее) и post- (пост-, после), часто пишутся через дефис
revolutionary — революционный	pre-revolutionary — дореволюционный post-revolutionary — послереволюционный
war — война	pre-war — довоенный post-war — послевоенный
Приставка co- (сотрудничество, общность действия), часто пишется через дефис
author — автор	co-author — соавтор
existence — существование	co-existence — сосуществование
operation — операция	co-operation — кооперация, содействие
Приставка inter- (между, среди, взаимно)
national — национальный	international — международный
action — действие	interaction — взаимодействие
town — город	intertown — междугородний
Приставка ex- (экс-, бывший), пишется через дефис
husband — муж	ex-husband — бывший муж
president — президент	ex-president — экс-президент
Приставка sub- (суб-, под-)
marine — морской	submarine — подводный
section — секция	subsection — подсекция
Приставка ultra- (ультра-, сверх-), пишется через дефис
microscopic — микроскопический	ultramicroscopic — ультрамикроскопический
violet — фиолетовый	ultra-violet — ультрафиолетовый
Приставка en- (делать что-то)
circle — круг	encircle — окружать (делать круг)
large — большой	enlarge — увеличивать (делать больше)
slave — раб	enslave — порабощать (делать рабом)

Примечания:

• В современном английском языке есть слова с неотделяемыми приставками, в них входят приставки, перечисленные в таблице выше, но, отделив их, мы не получим самостоятельного слова. Например: reduce (сокращать), discuss (обсуждать), prepare (готовить). На самом деле эти приставки — уже и не приставки вовсе. Когда-то давно они приросли к корням слов, ныне уже неупотребительным и видоизмененным, и постепенно сами вошли в состав корня слова. К примеру, в слове prepare (готовить) pre — это уже не приставка, а часть корня слова.
• В разговорной речи в ходу слово «ex» — оно в точности соответствует нашему «бывший, бывшая» и имеет значение «бывший муж\парень, бывшая жена\девушка»: My ex texted me — Мой бывший написал мне СМС.

Суффиксы в английском языке

Суффиксы являются индикаторами частей речи в английском языке, соответственно их можно разделить на три группы: суффиксы существительных, прилагательных и глаголов. О наречиях рассказаывать особо нечего, в большинстве случаев они образуются с помощью только одного суффикса -ly (quick — quickly), о них есть небольшое примечание в конце статьи .

Суффиксы существительных

С помощью суффиксов образуются существительные, обозначающие лица, и отвлеченные существительные, обозначающие широкие или обобщенные понятия.

Существительные, обозначающие лица

Суффиксы -er, -or — присоединяются к глаголам для обозначения действующего лица
to buy — покупать	buyer — покупатель
to direct — руководить	director — руководитель
to teach — учить	teacher — учитель
to work — работать	worker — рабочий
Суффиксы -ism и -ist соответствуют суффиксам -изм и -ист в русском языке, обозначают идеологии, политические или научные направления и их приверженцев
idealist	идеалист
terrorist	террорист
materialism	материализм
Суффикс -ee служит для обозначения лица, на которое направлено действие
to address — адресовать	addressee — адресат
to employ — нанимать	employee — работник (нанятый сотрудник)
to pay — платить	payee — получатель платежа
Суффикс -ian служит для обозначения национальной принадлежности
Russian	русский
Ukrainian	украинец
Bulgarian	болгарин
Norwegian	норвежец

Отвлеченные существительные

Суффикс -age обычно образует существительные от глаголов
to leak — протекать	leakage — утечка
to marry — жениться, выходить замуж	marriage — брак
Суффиксы -ance, -ence — с их помощью существительные образуются от прилагательных с суффиксами -ant, -ent
important — важный	importance — важность
different — отличающийся	difference — разница
resistant — сопротивляющийся	resistance — сопротивление
Суффикс -dom образует существительные от прилагательных и других существительных
free — свободный	freedom — свобода
king — король	kingdom — королевство
Суффикс -hood обычно образует существительные от других существительных
brother — брат	brotherhood — братство
child — ребенок	childhood — детство
neighbour — сосед	neighbourhood — соседство
Суффиксы -ion, -ation, -sion, -ssion образуют существительные от глаголов, при этом иногда изменяется произношение или написание
to collect — собирать	collection — коллекция
to combine — комбинировать	combination — комбинация
to transmit — передавать	transmission — передача
Суффикс -ment образует существительные от глаголов
to agree — соглашаться	agreement — соглашение
to develop — развивать	development — развитие
Суффикс -ness образует существительные от прилагательных
dark — темный	darkness — тьма
kind — добрый	kindness — доброта
weak — слабый	weakness — слабость
Суффикс -ship образует существительные от других существительных
friend — друг	friendship — дружба
leader — лидер	leadership — руководство
Суффикс -ure образует существительные от глаголов
to please — доставлять удовольствие	pleasure — удовольствие
to press — давить	pressure — давление
to seize — захватывать	seizure — захват

Суффиксы прилагательных

Суффиксы -able, -ible выражают возможность подвергнуться действию, в русском языке есть похожее «-абельный», «-ивый», «-обный»
to change — изменять	changable — изменчивый, изменяемый
to eat — есть	eatable — съедобный
to walk — идти	walkable — проходимый
to convert — обращать, превращать	convertable — обратимый, конвертируемый
Суффикс -al образует прилагательные от существительных (ср. В русском языке: -альный)
centre — центр	central — центральный
culture — культура	cultural — культурный
form — форма	formal — формальный
Суффиксы -ant, -ent образуют прилагательные от глаголов (этим прилагательным соответствуют существительные с -ance, -ence)
to differ — отличаться	different — отличающийся (difference — отличие)
to resist — сопротивляться	resistant — сопротивляющийся (resistance — сопротивление)
Суффиксы -ful образует прилагательные от существительных и означает наличие качества. (противоположность -less)
beauty — красота	beautiful — красивый
doubt — сомнение	doubtful — сомнительный
use — польза	useful — полезный
Суффикс -ish образует прилагательные со значениями: а) национальной принадлежности, б) слабой степени качества (как в русском -оват, -еват)
scott — шотландец	scottish — шотландский
swede — швед	swedish — шведский
red — красный	reddish — краснованый
brown — коричневый	brownish — коричневатый
Суффикс -ive образует прилагательные от глаголов и существительных (как в русском языке -ивный, -ивная)
to act — действовать	active — активный
effect — эффект, действие	effective — действительный
to talk — разговаривать	talkative — разговорчивый
Суффикс -less образует прилагательные от существительного и означает отсутствие качества (противоположность -ful)
hope — надежда	hopeless — безнадежный
use — польза	useless — бесполезный
home — дом	homeless — бездомный
Суффикс -ous образует прилагательные от существительных
courage — смелость	courageous — смелый
danger — опасность	dangerous — опасный
glory — слава	glorious — славный
Суффикс -y образует прилагательные от существительных (в основном, связанных с погодой)
cloud — облако	cloudy — облачно
dirt — грязь	dirty — грязно
fog — туман	foggy — туманный
rain — дождь	rainy — дождливый
sun — солнце	sunny — солнечный

 

Суффиксы глаголов

Суффикс -en придает значения: делать, делаться, становиться, образует глаголы от прилагательных и существительных
sharp — острый	sharpen — заострять
short — короткий	shorten — укорачивать
strength — сила	strengthen — усиливать
wide — широкий	widen — расширять
Суффикс -fy обычно образует глаголы от прилагательных, реже — от существительных
false — фальшивый	to falsify — фальсифицировать
glory — слава	to glorify — прославлять
simple — простой	to simplify — упрощать
pure — чистый	to purify — очищать
Суффикс -ize обычно образует глаголы от существительных
character — характер	to characterize — характеризовать
crystal — кристалл	to crystallize — кристаллизовать
sympathy — сочувствие	to sympathize — сочувствовать

 

Примечания:

• Пару слов нужно сказать и о наречиях. Тут все предельно просто: в подавляющем большинстве случаев производные наречия образованы от прилагательных (иногда от числительных и существительных) с помощью суффикса -ly: wise (мудрый) — wisely (мудро), slow (медленный) — slowly (медленно) и т. д. Намного реже встречаются суффиксы -wise (clockwise — по часовой стрелке), -ward(s) (forward\backward — вперед\назад), -ways (sideways — боком).
• Как и в случае с приставками, в английском языке есть слова с неотделяемыми суффиксами, а на самом деле это не суффиксы, а часть корня, когда-то образовавшаяся от суффикса (в процессе исторических изменений в языке). Эти слова неделимы и не осознаются как слова с суффиксами, например: courage (смелость), station (станция), document (документ), loyal (преданный), possible (возможный) и другие.
• Как и в русском языке, английские слова могут образовываться не только приставочным и суффиксальным, но и комбинированным (приставочно-суффиксальным) способом. Например: walk (ходить) — walkable (проходимый) — unwalkable (непроходимый). В таком случае к исходному слову добавляется значение и суффикса, и приставки.

Рекомендуемая статья: Как узнать свой словарный запас?

 

Мои карточки со словами и выражениями

---

Здравствуйте! Меня зовут Сергей Ним, я автор этого сайта, а также книг, курсов, видеоуроков по английскому языку.

Подпишитесь на мой Телеграм-канал, чтобы узнавать о новых видео, материалах по английскому языку.

У меня также есть канал на YouTube, где я регулярно публикую свои видео.

Понятие о приставке

Слово, как единица словообразовательной системы, имеет определённую структуру, т. е. состоит из морфем. Понятие морфема предложено русскими учёными в конце XIX века. Оно встречается в работах И. А. Бодуэна де Куртэнэ, О. С. Крушевского, В. А. Богородицкого и других языковедов.

 

Морфема — наименьшая значимая часть слова, единица словообразования. Например, приставка раз— — морфема со значением высокой степени качества (разудалый, распрекрасный) или со значением разъединения (развести, растащить).

 

Все морфемы современного русского языка разграничиваются в зависимости от их роли в словоформе и в слове. По этому признаку они делятся на корневые и служебные, или аффиксальные. По месту расположения по отношению к корню словообразовательные аффиксы делятся на префиксы (или приставки), суффиксы, постфиксы. В этой работе мы хотим остановиться на префиксах.

 

Префикс

Префиксом, или приставкой называется значимая часть слова, находящаяся перед корнем или другой приставкой и используемая для образования новых слов или разных форм одного и того же слова.

 

С помощью приставок обычно происходит образование новых слов в пределах одной и той же части речи:

• автор — соавтор
• носить — выносить
• вне — извне

Приставки в русском языке чаще всего используются для словопроизводства глаголов, прилагательных и наречий.

 

Для образования разных форм одного и того же слова приставки используются менее активно, чем суффиксы. Тем не менее, они могут быть и формообразующими:

• делать — сделать
• бледнеть — побледнеть
• слепнуть — ослепнуть

Приставки русского языка могут присоединяться к словам разных частей речи. Приставкам несвойственна закрепленность за определёнными частями речи в связи с большой степенью отвлечённости и универсальности выражаемых ими значений. Так, приставка со-, выражающая значение «совместимости», возможна в составе

• — существительных:

• сотоварищ
• соучастник

• — глаголов:

• сосуществовать
• сопереживать

• — прилагательных:

• созвучный
• сопредельный

Присоединение приставок к основам разных слов не меняет коренным образом их значения. Приставки придают этому значению новые смысловые оттенки. Так, глаголы убежать, прибежать, по существу, обозначают то же действие, что и глагол бежать.

 

Приставки показывают лишь разное направление этого действия. Наречие преотлично и прилагательное пресимпатичный обозначают те же признаки, что и слова отлично и симпатичный, но приставка пре— придаёт значению данных признаков оттенок высшей степени качества.

 

Приставок в русском языке насчитывается несколько десятков. Большая часть приставок в русском языке имеет значения, подобные тем, о которых говорилось. Поэтому приставки присоединяются преимущественно к словам, обозначающим действия (глаголы) и признаки (прилагательные и наречия). Для этих частей речи важно определение направления действия, времени его протекания, меры или степени признака. Для имён существительных соединение с приставками не столь характерно, хотя и среди существительных нередки слова, образованные присоединением приставки:

• частица — античастица
• раздел — подраздел
• экспресс — суперэкспресс

Однако число таких слов, в сравнении с существительными, не включающими приставок, не столь велико. В существительные, так же как в прилагательные, наречия и глаголы, приставки чаще вносят дополнительные указания на меру, степень:

• плут — архиплут
• кубок — суперкубок

или указания временного характера:

• язык — праязык
• память — прапамять
• история — предыстория
• человек — дочеловек

Обособленность приставок в составе слова поддерживается ещё одной их особенностью. Они могут иметь побочное ударение в составе слова: АнтидемократИчный, прОтивовоздУшный, прОтивопожАрный, сОнанимАтель, внутрИклЕточный, АнтинейтралитЕт.

 

Наличие особого ударения и структурная самостоятельность в составе слова приводят к тому, что позиционные изменения гласных, распространяющиеся на все морфемы слова, могут не затрагивать приставок. Например, приставка со— со значением совместимости в безударных слогах слова может сохранять [о], не подвергаясь редукции и не изменяясь в [ъ] или [а]: сонаниматель, соопекун, соруководители.

 

Универсальность значения приставок, близость их семантики к семантике частиц и наречий, их структурная самостоятельность в составе слова приводят к тому, что приставки в своей массе являются очень продуктивными морфемами. Их употребление менее регламентируется ограничениями, связанными с семантикой основы.

 

Основное значение большинства приставок заключается в указании направления или характера действия:

• входить — выходить
• приходить — уходить
• подходить — отходить
• запеть, приоткрыть, подводный, наземный.

Приставка без— указывает на отсутствие того, что обозначено корнем: безземельный, беспомощный, бесшумно, а приставка не-, присоединяясь к слову, придаёт ему противоположное значение: неприятель (враг), невесёлый (грустный). В очень редких случаях приставки имеют чисто грамматическое значение и используются для образования форм слов.

 

Одна и та же приставка может употребляться в разных значениях, например, приставка за— указывает:

1. на распространение действия дальше определённого предела: залетел за черту;
2. на доведение действия до крайней степени: закормить, захвалить;
3. на попутное действие: зайти к товарищу;
4. на начало действия: запеть, заплясать.

Одни приставки встречаются в большом количестве слов и легко используются для образования новых слов, например: в-, на-, за-, другие встречаются в относительно немногих словах и почти не используются для производства новых слов, например:

• па-:

• паводок
• пасынок
• падчерица

• пра-:

• прадед
• прабабушка

• су-:

• сумрак
• суглинок

 

Приставки имён существительных

В морфологическом составе и словообразовании существительных приставки играют значительно меньшую роль, чем суффиксы. В ряде случаев существительные с приставками явно обнаруживают своё происхождение от глагольных основ с теми же приставками (а также от основ прилагательных). Но некоторые типы приставочных образований типичны для существительных, хотя часть их однородна с образованиями прилагательных и глаголов. Приставка не— входит в состав ряда существительных, частью неупотребительных без этой приставки: неслух, неверье, неприязнь, частью существующих самостоятельно: неприятель, недруг, непогода, несчастье, неволя.

 

Приставка о-(об-) в отглагольных образованиях служит для обозначения остатков после какого-нибудь действия, обычно нечто испорченное, обесцененное в результате действия: обмылок, окурок, обмерок, обноски, обрывок, опилки.

 

Приставка между-, не употребляемая с глаголами, обозначает пространство в промежутке между двумя одинаковыми предметами: междуречье, междурядье, междупутье.

 

Приставка пере— называет предмет в окружении инородной среды, иногда являющийся соединительным звеном или границей между основными частями предмета: перешеек, перелесок, переносица.

 

Приставка про— имеет значение близкое к приставке пере— и сходное с глагольной приставкой про-, обозначающей движение внутрь и насквозь: прожилка, прослойка, простенок, просёлок.

 

Приставка за— указывает положение по другую сторону предмета: заречье, загорье, заболотье, замостье.

 

Приставка пред— указывает на положение впереди предмета: предмостье, предгорье, предплечье, предгрозье, предзимье.

 

Приставка при— обозначает нахождение вблизи предмета: приморье, пригород, привесок, припёк.

 

Приставка под— обозначает нахождение ниже предмета: подбородок, подлесок, подоконник, подрамник, подножие.

 

Приставка по— означает местность, расположенную на поверхности и в пределах чего-либо: побережье, Поволжье, Поднепровье.

 

Приставка на— указывает на положение на поверхности предмета: наушник, наплечник, нарукавник, набрюшник, наконечник, нагорье.

 

Приставки имён прилагательных

Производные прилагательные включают приставки. Одна группа приставок употребляется для образования качественных прилагательных, другая группа — для образования относительных прилагательных.

 

Среди приставок качественных прилагательных имеется группа таких, которые близки по значению к суффиксам оценки и обозначают большую меру качества.

 

Так, приставка пре— (старославянского происхождения) близка по значению к наречиям меры очень, чрезвычайно и в новых образованиях нередко создаёт оттенок разговорной речи: презабавный, премилый, превесёлый, преусердный, прехитрый, прежирный, превосходный, прекрасный.

 

Приставка наи-, присоединяемая к превосходной степени, выражает экспрессивное усиление и придаёт слову несколько архаический, книжный характер: наиглавнейший, наикратчайший, наидобрейший.

 

Приставка раз— по значению аналогична приставке пре-, но свойственна разговорной речи и имеет оттенок грубоватости, а иногда такие образования связаны с народно-поэтическими произведениями: развесёлый, разнесчастный, разлюбезный, разухабистый.

 

Группа приставок выражает отрицание и отсутствие известного признака.

 

Приставка без— указывает на признак, заключающийся в отсутствии известного предмета. Особенно характерны приставочные образования, не имеющие суффикса, образуемые от ограниченного числа названий частей тела и некоторых частей растений и предметов: безрукий, безногий, беспалый, безусый, безбородый, беззубый, безволосый.

 

Приставка не— в отличие от частицы не, выражающей только отрицание, образует антонимы к прилагательным без этой приставки: несмелый (робкий) — смелый, небольшой (маленький) — большой, нередкий (частый), нехороший (плохой), нетрудный (лёгкий).

 

Приставка а— (греческая), употребляемая в словах греческого и латинского происхождения, близка по значению к приставкам без-, не-: аморальный, алогичный, аритмичный, асимметричный. Приставка а— не является продуктивной, но вследствие соотношений с соответствующими бесприставочными прилагательными (аморальный — моральный) в отдельных случаях отчётливо выделяется.

 

Сложная приставка небез— (небес-), представляющая сочетание приставок не— и без-, выражает отрицание отсутствия известного признака и на основе этого указывает на небольшую меру качества: небезвредный, небесполезный, небезызвестный.

 

Приставки относительных прилагательных по значению распадаются на несколько групп, в них даются указания на место, время, взаимные отношения между лицами и предметами. Эти приставки всегда употребляются совместно с суффиксами, сюда относятся приставки, часто составляющие пары антонимов: на-, над-, под-, при-, внутри-.

 

Приставка на— указывает на положение на поверхности: настольный, наземный, нагорный, нательный, нагрудный, набрюшный.

 

Приставка над- указывает на положение выше предмета: надбровный, надземный, надворный, надзвездный, надгробный.

 

Приставка под— указывает на положение ниже предмета, являясь антонимом приставки над-, иногда на-: подводный, подземный, подкожный, подгорный.

 

Приставка при— обозначает положение вблизи предмета, связь с ним: приморский, приречный, придорожный, приусадебный.

 

Приставка вне— указывает на положение за пределами чего-либо, нередко употребляется с непространственным значением: внеевропейский, внеслужебный, внешкольный.

 

К приставкам, обозначающим время, относятся до-, пред-, по-, после-.

 

Приставка до— указывает на предшествующее время по отношению к известному событию, эпохе, периоду времени: дореволюционный, довоенный.

 

Приставка пред— на ближайшее предшествующее время и этим отличается от до-: предреволюционный, предоктябрьский, предвоенный, предвыборный.

 

Приставка по— непродуктивная, она указывает на последующее время и является антонимом приставки до-: пореформенный, посмертный.

 

Приставка после— однозначна с по— и является продуктивной: послевоенный, послеоктябрьский, послеоперационный.

 

Приставка интер— (латинская), синонимична приставке между-: интернациональный, интервокальный.

 

Приставка противо— указывает на назначение для уничтожения чего-либо, для борьбы с чем-либо: противовоенный, противоалкогольный.

 

Приставка анти— (греческая) обозначает «враждебный чему-либо, направленный против чего-либо», а также «лишённый чего-нибудь»: антифашистский, антинародный.

 

Глагольные приставки

Типичным средством образования глаголов от других глаголов являются приставки. Большая часть приставок имеет общее происхождение и общий звуковой состав с предложением, вследствие чего они в известных пределах выполняют сходную роль. Общность функций приставок и предлогов проявляется в параллелизме употребления в одной синтаксической конструкции одинаковых приставок и предлогов, например: внести в дом, подложить под тарелку, отойти от доски. Это наблюдается прежде всего при выражении пространственных отношений, а переносно и в других случаях: внести улучшения в конструкцию станка, отойти от буквы закона. Но приставки имеют и такие значения, которые не выражаются предлогами. Таково, например, значение совершенного вида, которое получают приставочные глаголы, если оно не парализуется суффиксом.

 

Приставки обычно имеют разветвлённые значения, причём в одних случаях связь одних значений с другими вполне ясна, возникновение вторичных значений из первичных улавливается без затруднений, в других — значения разошлись и обособились, и сведение их к общему исходному значению встречает серьезные трудности. Расхождения в значении приставок во многом связаны с различиями в лексическом значении глаголов.

 

Наиболее первичными значениями приставок являются разного рода указания на происхождение действий в пространстве, они конкретизируют действие, устанавливая направление и распространение действия, ограничивают его путём указания на начальный и конечный пункт, охватываемое пространство, предел, на перемещение объектов внутрь, наружу, вверх, вниз. Это наиболее отчётливо наблюдается у глаголов движения. К этим значениям так или иначе примыкают указания на начало и конец действия, достижение результата, на незначительность, усиление, полноту, интенсивность действия и ряд более частых значений, свойственных отдельным приставкам. В дальнейшем будут выделяться основные значения приставок.

 

В первую очередь будут рассматриваться случаи, в которых приставки имеют четкое значение, обеспечивающее их продуктивность. При этом исходным материалом для анализа будут являться те образования, в которых приставочный глагол противостоит бесприставочному, без каких-либо других различий: выбросить — бросить. Особую группу образований составляют глаголы, которые отличны от бесприставочных не только наличием приставки, но также частицей -ся, рассмотрение этих случаев относится к концу обзора значений отдельных приставок.

 

Для выяснения значения приставок большую помощь оказывает то, имеет ли глагол управляемые слова и каким падежом (без предлога или с предлогом) он управляет. В дальнейшем обзоре примеры будут приводиться с управляемыми словами.

 

Немалое количество приставочных глаголов, особенно среди издавна существующих слов, получили значение, не вытекающее из их морфологического состава, они обособились от соответствующих бесприставочных глаголов, и в них значения приставок затемнены, или же приставка может быть выделена только этимологически: дать — продать, быть — прибыть, сбыть, забыть. Такие образования остаются за пределом живых типов глагольного словообразования, и поэтому единичные примеры их приводятся только для демонстрации отличия их от приставок продуктивного характера.

 

Также особое в словообразовательном отношении положение занимают приставочные глаголы, рядом с которыми отсутствуют бесприставочные глаголы с той же основой. Они получили название глаголов со связанными основами, примерами их могут служить производные глаголы:

• а). снять, поднять, принять;
• б). сказать, приказать, отказать, заказать;
• в). сложить, подложить, заложить, отложить;
• г). привыкать, отвыкать, свыкаться.

Глаголы со связанными основами в подавляющем большинстве представляют собой наследие прошлого, и их морфологический состав нередко затемнён, отдельные глаголы с далеко отошедшим значением даже совсем обособились от своей корневой группы и потеряли членимость (понять, занять, отнять), только в редких случаях приставки сохраняют своё значение. В связи с этим они обычно будут фигурировать в обзоре среди образований с затемнённым значением приставок.

 

Характерной чертой глагольных приставок является то, что среди них широко представлены пары приставок-антонимов: внести — вынести, приставить — отставить и др. Сравнение таких приставок помогает уяснению их значений, но вследствие многозначности приставок их противоположность в значении охватывает только некоторые случаи их употребления.

 

Приставка в— (во-) указывает направление действия внутрь, которое особенно отчетливо сказывается у глаголов движения, управляющих винительным падежом с предлогом в, бесприставочные глаголы не указывают на направление движения: ехать — въехать в город, нести — внести в столовую, клеить — вклеить страницу в книгу.

 

Приставка вы— имеет несколько далеко расходящихся значений. В первой группе исходным является обозначение направления действия «наружу», в этих случаях вы— выступает как антоним приставки в— — обозначение предмета, изнутри которого направлено действие, выражается родительным падежом с предлогами из, с: ехать — выехать из города, нести — вынести из столовой, вылить из бутылки, вытащить из воды, выгрузить из машины.

 

Исходным значением приставки за— является отдаление от наблюдателя и продвижение за преграду, предмет. В этих случаях глагол управляет винительным падежом с предлогом за: ехать — заехать за дом, идти — зайти за гору.

 

Приставка из— только в редких случаях имеет значение движения наружу, в соответствии с предлогом из: гнать — изгнать из страны, извлекать из глаза.

 

Приставка от— выражает движения, начинающиеся отделением от какого-либо предела. Это значение чётко выражается при наличии существительного с предлогом от: ехать — отъехать от села, лететь — отлететь от аэродрома.

 

Приставка под— обозначает перемещение, имеющее целью расположить объект ниже какого-либо предмета или направить действие (у непереходных глаголов) под предмет. В этом случае глагол управляет винительным падежом с предлогом под: ставить — подставить под машинку, ехать — подъехать под мост.

 

Приставка у— имеет значение движения от предмета до полного удаления, а также завершения действия. Удаление чётко выражается у глаголов движения, исходный пункт обозначается родительным падежом с предлогами от, из, с: уехать с Кавказа, уйти из театра, уплыть от берега, утечь из ведра.

 

Приставка на— указывает на ограничение движения при соприкосновении с препятствующим предметом, в первую очередь, с его поверхностью, в таком случае глагол управляет винительным падежом с предлогом на: ехать — наехать на тумбу, налететь на столб.

 

Приставка с-, с одной стороны, обозначает движение вниз и отделение, с другой — встречное движение и объединение. Так, движение вниз особенно чётко сказывается в сопровождении управляемого родительного падежа с предлогом с: съехать с горы, сбросить с крыши.

 

К этому значению примыкает значение удаления с поверхности, в сторону или без указания направления: согнать с ковра, смахнуть пыль.

 

Сложная приставка недо— имеет значение неполноты действия, она противопоставляется приставке пере-: недоработать (переработать), недовыполнить (перевыполнить).

 

Сложная приставка обез— (обес-) образует глаголы от имён существительных и указывает на лишение того предмета или свойства, которые обозначаются существительными: обезлюдеть, обезоружить, обезглавить, обессилеть, обесценить.

 

Приставки наречий

Словообразование наречий также осуществляется посредством приставок. Но в наречиях они тесно взаимодействуют с суффиксами.

 

Приставка по— и суффикс –и— образуют наречия: по-отцовски, по-братски, по-чешски, по-птичьи, по-лисьи.

 

Приставка по— и суффикс –ому— (-ему-) образуют наречия от относительных, качественных прилагательных и местоимений: по-летнему, по-зимнему, по-богатому, по-новому.

 

Непродуктивными являются случаи образования наречий от других наречий путём присоединения приставок: всегда — навсегда, ныне — отныне, завтра — послезавтра.

 

 

19 ноября 2011, 20:47

Поделиться публикацией:

Война России на Украине: идентичность, история и конфликт

22 апреля 2022 г.

Скачать отчет

Вторжение России в Украину представляет собой самую большую угрозу миру и безопасности в Европе со времен окончания холодной войны. 21 февраля 2022 года президент России Владимир Путин произнес странную и временами бесстрастную речь, в которой изложил длинный список недовольств в качестве оправдания «специальной военной операции», объявленной на следующий день. Хотя эти претензии включали давний спор о расширении Организации Североатлантического договора (НАТО) и форме архитектуры безопасности в Европе после окончания «холодной войны», речь была сосредоточена на гораздо более фундаментальном вопросе: легитимности украинской идентичности. и самой государственности. Он отражал мировоззрение, которое уже давно высказывал Путин, подчеркивая глубоко укоренившееся единство восточных славян — русских, украинцев и белорусов, которые ведут свое происхождение от средневекового содружества Киевской Руси, — и предполагая, что современные государства Россия, Украина, и Беларусь должна разделить политическую судьбу и сегодня, и в будущем. Следствием этой точки зрения является утверждение, что разные украинская и белорусская идентичности являются продуктом иностранной манипуляции и что сегодня Запад идет по стопам имперских соперников России, используя Украину (и Беларусь) как часть «анти- Проект Россия».

На протяжении всего времени пребывания Путина у власти Москва проводила политику в отношении Украины и Беларуси, основанную на предположении, что их соответствующие национальные идентичности искусственны и поэтому хрупки. Аргументы Путина о внешних врагах, продвигающих украинскую (и, в более широком смысле, белорусскую) идентичность в рамках геополитической борьбы против России, перекликаются с тем, как многие из его предшественников отказывались принять свободу действий простых людей, стремящихся к автономии от царского или советского господства. Исторически мыслящий Путин часто обращается к идеям мыслителей, подчеркивающих органическое единство Российской империи и ее народа, особенно ее славянского, православного ядра, в форме того, что историк Тимоти Снайдер называет «политикой вечности», верой в неизменная историческая сущность.

То значение, которое Путин и другие российские элиты придают идее российско-украинско-белорусского единства, помогает объяснить истоки нынешнего конфликта, в частности, почему Москва была готова рискнуть широкомасштабной войной на своих границах, когда ни Украина, ни НАТО не любая военная угроза. Это также предполагает, что амбиции Москвы выходят за рамки предотвращения членства Украины в НАТО и включают в себя более серьезное стремление доминировать над Украиной в политическом, военном и экономическом плане.

Это также помогает объяснить военную стратегию России. Москва, по-видимому, рассчитывала, что достаточное количество украинцев, по крайней мере в восточной части страны, согласятся на ту или иную форму реинтеграции в сферу влияния России из-за общих культурных, языковых, религиозных и других связей с Россией. Несмотря на то, что довоенные опросы общественного мнения показывали, что большое количество украинцев готовы взяться за оружие, чтобы защитить свою страну от российского вторжения, ставка Москвы не была совершенно неправдоподобной, учитывая недавний сдвиг и сохранение семейных и других связей по ту сторону российско-украинской границы. . Тем не менее война России застопорилась в немалой степени из-за того, что этот расчет относительно украинской идентичности оказался совершенно неверным.

За последние три десятилетия — и особенно годы, прошедшие после «Революции достоинства» 2014 года и последовавшей за ней российской аннексии Крыма и интервенции на Донбассе, — наблюдалась значительная консолидация украинской гражданской идентичности. Эта украинская гражданская нация охватывает не только украиноязычных жителей западной части страны, но и большую часть русскоязычного, но все более двуязычного востока. В независимой Украине выросло поколение, которое, несмотря на все свои недостатки, сохранило прочную демократию и становится все более европейской в ​​своем мировоззрении (в немалой степени благодаря агрессивному вмешательству России), даже несмотря на то, что путинская Россия остается зацикленной на квази- Имперские великодержавные устремления. Во всяком случае, нынешняя война еще больше объединила граждан Украины из всех регионов, языковых и религиозных слоев, усилив раскол между украинской и русской идентичностями. Таким образом, что бы ни происходило на поле боя, Россия почти наверняка потерпит неудачу в своем стремлении установить прочный контроль над своим соседом.

Война России захлебнулась в немалой степени потому, что этот расчет относительно украинской идентичности оказался совершенно неверным.

Путин и имперская идентичность России

Хотя его речь 21 февраля была особенно язвительной, Путин уже давно заявлял, что русские и украинцы составляют «один народ», чья общая история подразумевает, что и сегодня у них должна быть общая политическая судьба. Во время встречи в 2008 году с тогдашним американцем президента Джорджа Буша-младшего, Путин, как сообщается, заметил, что «Украина — это даже не страна». Он также охарактеризовал русских и украинцев как «один народ» в своей речи в российском парламенте (Думе) в марте 2014 года, в которой он объявил об аннексии Крыма, и возвращался к этой теме в последующие годы, в частности, в статье из 6000 слов под названием «Об исторического единства русских и украинцев», опубликованном в июле 2021 года. В своем обращении перед вторжением Путин далее заявил, что нынешнее украинское государство было создано Советским Союзом и должно быть переименовано в честь его предполагаемого «автора и архитектора», лидера большевиков. Владимир Ленин.

Исторические экскурсы Путина, как правило, вызывают недоумение на Западе, если они не отвергаются как откровенная дезинформация. Тем не менее его заявление о том, что украинцы и русские (а также белорусы) — «один народ», имеет давнюю родословную в элитных российских кругах. Он продолжает формировать не только элитный дискурс, но и политическую практику. Поскольку в последние годы Украина все больше «украинизируется», российские чиновники и аналитики (мало кто когда-либо удосужился выучить украинский язык) не обратили внимания на эти изменения.

С некоторыми вариациями советской эпохи то, что историк Зенон Кохут называет «парадигмой единства», было стандартной точкой зрения российских государственных деятелей и интеллектуалов с раннего Нового времени, когда Великое княжество Московское (Московия) начало приносить разрозненные восточнославянские земли и народы под его контролем. В этот период имперских завоеваний российские публицисты, такие как священнослужитель Иннокентий Гизель, переопределили украинские земли и их народ как часть собственной истории России. Они подчеркивали существование трехчастного «общерусского» народа, состоящего из великих, малых (украинцев) и белых (белорусов) русских, что пропагандировалось в системе образования Российской империи XIX века. Приверженные идее «всероссийского» народа, имперские элиты считали, что соперничающие державы намеренно продвигают украинский и белорусский национализм как геополитический инструмент для ослабления России — ту же тему, которую Путин давно подчеркивал.

Поскольку в последние годы Украина все больше «украинизируется», российские официальные лица и аналитики (мало кто когда-либо удосужился выучить украинский язык) не обратили внимания на эти изменения.

В то время как жители современной Украины веками сохраняли политическую и языковую идентичность, отличную от России, украинский национализм — вера в то, что украинцы составляют отдельную нацию, которая должна иметь свое собственное государство — возник в девятнадцатом веке, когда территория современной Украины была разделена между Россией и Австро-Венгрией, которая контролировала западноукраинские области Галицию, Буковину и Закарпатье. Относительно либеральные Габсбурги терпимо относились к украинскому национальному движению, даже оказывая поддержку украинским войскам, воевавшим против России во время Первой мировой войны, и помогая Украине на короткое время добиться независимости после распада Российской империи.

Российская империя, напротив, преследовала украинских активистов и организации. Российские власти утверждали, что украинский национализм был искусственным созданием Вены, направленным на то, что высокопоставленный дипломат назвал «распадом русского племени [ plemeni ]». В 1863 году министр внутренних дел издал указ о запрете публикации и обучения на украинском языке, который оставался в силе до 1905 года. Украинские писатели и деятели, такие как Тарас Шевченко, которого считали отцом украинской литературы, были арестованы и сосланы.

С распадом Австро-Венгерской и Российской империй в конце Первой мировой войны подозрения России в отношении украинской идентичности переместились на другие цели. Во время Парижской мирной конференции бывший министр иностранных дел Сергей Сазонов, человек, в целом симпатизирующий славянским национальным движениям, заметил: «Что касается Украины, то ее не существует. Даже слово искусственное и иностранное. Есть Малороссия, нет Украины. . . Украинское движение есть не что иное, как реакция на злоупотребления бюрократии и большевизма».

Разделение между австро-венгерской и российской территориями продолжало иметь значение еще долгое время после падения двух империй. Украина на короткое время добилась независимости во время Гражданской войны в России, когда националистические, анархистские и другие группы сражались как с польской, так и с российской армиями — и между собой.

К началу 1920-х годов западные регионы, ранее контролировавшиеся Австро-Венгрией, перешли под власть Польши или Румынии, пока Сталин не захватил их в начале Второй мировой войны. Несмотря на жестокую кампанию коммунизации, Западная Украина оставалась горнилом националистических настроений. Западная Украина была базой операций Организации украинских националистов (ОУН) Степана Бандеры, которая во время Второй мировой войны пыталась создать марионеточное государство под защитой Германии. Это было место некоторых из самых ужасных зверств войны, включая уничтожение еврейского населения под руководством Германии, этнические чистки поляков под руководством Украины и нападения поляков на украинское гражданское население в качестве возмездия. В российском нарративе Бандера стал фигурой особой ненависти, его готовность сотрудничать с нацистскими захватчиками преподносилась как свидетельство связи между украинским национализмом, этническими чистками и иностранными манипуляциями. Путин и другие официальные лица утверждают, что правительство Украины после 2014 года проводило «бандеровскую» политику очищения российского влияния под руководством иностранных спонсоров.

Несмотря на период «коренизации ( коренизация )» образования, культуры и политики в 1920-х годах, Украина в конечном итоге пережила высокую степень русификации из-за преследований националистической интеллигенции при Сталине, тонких языковых и этнических границ между русскими и украинцев, а также возможности продвижения для украинцев, исповедовавших русскую идентичность. В конце 1980-х годов политика Михаила Горбачева гласности («открытости») предоставила возможность для мобилизации националистических движений, выступавших за распад Советского Союза, включая Народное движение (9).0039 Рух ) Украины. Горбачев стремился сохранить Украину в составе конфедерации, ориентированной на Москву, которая, как он надеялся, заменит Советский Союз.

В то время как тогдашний президент России Борис Ельцин поддерживал независимость Украины в контексте его усилий по свержению Горбачева и свержению Советского Союза, он и его советники цеплялись за веру в то, что независимая Украина будет по-прежнему тесно связана с Россией. Советник Ельцина Геннадий Бурбулис заметил, что «для наших мозгов, для наших умов было немыслимо, что [независимость Украины] станет непреложным фактом». Поэтому Ельцин сопротивлялся призывам высокопоставленных военных и политиков, таких как тогдашний мэр Москвы Юрий Лужков, «вернуть» Крым или иным образом проводить территориальный ревизионизм в отношении независимой Украины.

Большая часть российской политической и интеллектуальной элиты тем не менее продолжала сомневаться в легитимности и жизнеспособности украинского государства. Одним из самых влиятельных голосов в дебатах эпохи гласности о будущем облике российской империи был нобелевский лауреат писатель и философ Александр Солженицын, который признал, что он «почти наполовину украинец по происхождению», но поддержал Российские имперские чиновники утверждают, что «разговоры об отдельном украинском народе, существующем примерно с девятого века… . . это недавно придуманная ложь». Фигура, давно критиковавшая советскую систему за насилие над традиционной русской культурой и самобытностью, Солженицын призывал к формированию «Российского Союза», состоящего из восточнославянского ядра Советского Союза — России, Белоруссии, Украины и северного Казахстана — в то время как государства Балтии, Южного Кавказа и Центральной Азии станут независимыми. Стандартизированный украинский язык он считал «искаженным» продуктом австро-венгерских интриг, «не имеющим отношения к народному употреблению и набитым немецкими и польскими словами». Поэтому Солженицын осудил «жестокое отделение» Украины от России, предупредив о новых волнах сепаратизма внутри самой Украины.

Лидер, который сознательно изображает себя воплощением имперских традиций России, Путин использует тот же язык, что и его имперские предшественники, для описания Украины и российско-украинско-белорусских отношений. Путин обвиняет НАТО и Европейский Союз в манипулировании украинскими национальными чувствами в рамках их собственного геополитического соперничества с Россией, в использовании «старых наработок польско-австрийских идеологов для создания в Украине «антимосковской России» — иными словами, пытаясь оторвать Украину от ее «подлинной» идентичности и связи с Россией. Точно так же в речи Путина от 21 февраля было подчеркнуто, как лидеры постсоветской Украины «попытались построить свою государственность на отрицании всего, что нас объединяет» при содействии «внешних сил».

Это неприятие украинской идентичности и заявление о том, что желание Украины отделиться от российского влияния было продуктом «внешних сил», кажется, не просто тезисом России, а утверждением, что сам Путин (и, предположительно, другие высокопоставленные Российские официальные лица) считают. Это способствовало уверенности Кремля в том, что войну можно выиграть легко и быстро — что простые украинцы будут приветствовать российские силы как освободителей, как только они свергнут «фашистскую хунту» в Киеве, даже несмотря на то, что президент Владимир Зеленский получил 73 процента голосов в Украине. апрель 2019 г.президентский тур. Русское высокомерие основывалось на принципиальной неспособности понять не только глубокие корни украинской идентичности, но и то, насколько изменилась сама Украина за годы, прошедшие после распада Советского Союза.

Создание Украины и украинцев

Хотя отношения между русскими, украинцами и белорусами остаются предметом разногласий во всех трех странах, Украина добилась огромных успехов в укреплении общей гражданской идентичности, которая включает в себя основную часть русскоязычного населения востока и юга Украины. Относительный успех этого проекта «создания украинцев» ускорил отделение Украины от России, подпитывая обеспокоенность Москвы тем, что время для восстановления влияния на соседа и оправдания серии все более рискованных авантюр, направленных на возвращение Украины в орбиту Москвы, истекает.

История более чем трех десятилетий, прошедших после распада Советского Союза, сосредоточена на постепенном распространении «украинства» во все более широких слоях страны и ее населения. По образцу, знакомому как по межвоенной Европе, так и по постколониальному Глобальному Югу, независимое украинское государство стало инструментом формирования общей национальной идентичности среди своих жителей с помощью образования, официальной памяти, СМИ, законодательства и других инструментов. Судя по использованию языка, религиозной принадлежности, этнической самоидентификации и политическим взглядам, гораздо более высокий процент граждан Украины сегодня считают себя в первую очередь украинцами, в том числе в тех частях страны, где русский язык остается преобладающим языком.

Относительный успех этого проекта «создания украинцев» ускорил отделение Украины от России, подпитывая обеспокоенность Москвы тем, что время для восстановления влияния на соседа истекает и оправдывает серию все более рискованных авантюр, направленных на возвращение Украины в орбиту Москвы.

Ключевым элементом процесса «украинизации», идущего с позднесоветской эпохи, является стирание исторической границы между западной и восточной (и южной) Украиной. Хотя 9Оплот 0039 Рух и подобных группировок находился на западе Украины, референдум 1991 года о независимости от Советского Союза был одобрен 92,3 процентами избирателей; даже в русскоязычных регионах восточной Украины подавляющее большинство поддержало независимость. ¹

В последние годы Советского Союза в большинстве восточных областей Украины русскоязычных было больше, чем украиноязычных; к 2001 году количество говорящих на украинском языке было выше везде, кроме Крыма, Донецка и Луганска. Сегодня более двух третей граждан Украины считают украинский родным языком; даже в восточных регионах многие двуязычны на украинском и русском языках. Сдвиг отражает как государственную политику (как в образовании), так и индивидуальные решения. Закон о языке, подписанный бывшим президентом Украины Петром Порошенко в 2019 году— и на которую Путин часто ссылается как на элемент «геноцида», совершаемого украинским государством, — обещает дальнейшую «украинизацию» образования, СМИ и администрации. Он определяет украинский как официальный государственный язык и требует, чтобы все средства массовой информации публиковались на украинском языке (они также могут публиковать параллельные версии на других языках). Некоторые сдвиги обусловлены политическими причинами, поскольку люди все чаще используют украинский язык в знак протеста против вмешательства России, особенно после вторжения 2022 года. Это также естественный результат более чем 30-летней независимости Украины.

Модели голосования являются еще одним индикатором зарождающегося чувства национального единства украинцев. Первые несколько президентских и парламентских выборов, проведенных после обретения независимости, показали резкий разрыв между западной и восточной Украиной — даже более резкий, чем разрыв между синими и красными штатами в Соединенных Штатах. На выборах 1994 года Леонид Кравчук, один из тех, кто подписал Беловежские соглашения о распаде Советского Союза, получил 90% голосов в нескольких западных областях (при высоком уровне 9 голосов). 4,8% в Тернопольской области), а его соперник Леонид Кучма, выступавший за политику прагматичного балансирования между Россией и Западом, набрал 88% голосов в Луганской области и 79% в Донецкой области (вместе Донбасс). Однако после аннексии Крыма Россией и вторжения на Донбасс прозападные кандидаты Петр Порошенко (2014 г.) и Владимир Зеленский (2019 г.) получили комфортное большинство голосов во всех областях. ² Более того, поведение избирателей на недавних выборах определялось заботами о хлебе с маслом и надеждами на прекращение конфликта на Донбассе, проблемами, которые пересекают географические границы Украины.

Религиозная принадлежность также свидетельствует о возрастающей отличимости украинцев от русских. До 2014 года множество православных украинцев сохраняли верность Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП), созданной в последние дни Советского Союза как самоуправляемая ветвь Русской православной церкви (РПЦ). Однако вскоре после обретения независимости священнослужители, связанные с президентом Кравчуком, создали в Киеве конкурирующую православную церковь во главе с собственным патриархом, которую РПЦ и большая часть мирового православного сообщества считали нелегитимной.

Приверженность УПЦ МП достигла своего пика в 2010 г. и составила 23,6% православных христиан Украины; в прошлом году около 12% заявили о своей приверженности, в то время как чуть менее четверти принадлежат к киевской Православной церкви Украины (и почти 20% православных украинцев говорят, что они «просто православные»). УПЦ МП неуклонно теряла приверженцев из-за связей с РПЦ, которая активно продвигает идею «русского мира» и претендует на «каноническую территорию» на всем постсоветском пространстве. Решение Вселенского Константинопольского патриарха от 2018 года о признании и автокефалии (независимости) Православной церкви Украины остается больным местом в Москве, как отметил Путин в своей речи перед вторжением, но представляет собой еще один шаг в постепенном отделении Украины от России.

Политические взгляды на Украине и в России также расходятся. Призывы к интеграции Украины с Европейским союзом и НАТО значительно усилились — в немалой степени в ответ на аннексию Россией Крыма и оккупацию Донецка и Луганска. Поддержка членства в НАТО, которая до российского вторжения в 2014 году колебалась ниже 50 процентов, значительно выросла, достигнув 62 процентов в начале 2022 года. Между тем, более двух третей украинцев (68 процентов) поддерживают членство в Европейском союзе. Независимо от готовности той или иной организации принять Украину, такое отношение отражает сейсмический сдвиг, из-за которого идею реинтеграции с Россией труднее представить. Они также имеют значение для внешней политики Украины, поскольку такие лидеры, как Порошенко и Зеленский, пришедшие к власти в тени войны и оккупации, отдают приоритет углублению связей с евроатлантическим Западом в качестве защиты от дальнейшего вмешательства России.

Несмотря на развитие и укрепление украинской национальной идентичности за последние три десятилетия, в уголках украинского (и особенно белорусского) общества все еще сохраняется некое «общерусское» или постимперское сознание. Некоторые политики, боевики и простые люди присоединились к России, включая свергнутого бывшего президента Виктора Януковича и белорусского лидера Александра Лукашенко, оба русскоязычных, которые больше отождествляют себя с наднациональным Советским Союзом, чем с постсоветскими национальными государствами, которыми они управляли. Оба продвигали русский язык как лингва-франка, поддерживали религиозные институты, связанные с РПЦ, и выступали за тесную экономическую и даже политическую интеграцию с Россией, но изо всех сил пытались сохранить свою легитимность перед лицом растущего национального самосознания, особенно среди молодого постсоветского поколения. . Более того, во время аннексии Крыма и войны на Донбассе часть граждан Украины перешла на сторону сепаратистов, в том числе военнослужащие украинской армии и силовиков.

Подготовка к нынешнему российскому вторжению также была сосредоточена на мобилизации коллаборационистов из числа населения, в том числе тех, кто все еще служил украинскому государству — уловка, которая не удалась из-за коррупции и более общего неприятия «всероссийской» нации. В то время как у некоторых пророссийских боевиков, несомненно, есть финансовые или другие причины для борьбы, другие, особенно в 2014–2015 годах, похоже, были мотивированы искренней поддержкой идеи имперской российской нации или верой в утверждение России о том, что «фашисты» в Киеве полна решимости увести Украину от ее исторической идентификации с православным, русским миром. Другие, возможно, готовы поддержать ту сторону, которая может принести мир и стабильность, особенно на Донбассе, жители которого по-прежнему сомневаются в своем политическом будущем. Значительная поддержка поддерживаемой Россией «Оппозиционной платформы — За жизнь» (остатки Партии регионов Януковича) на востоке Украины, возможно, помогла убедить Москву в сохраняющихся пророссийских настроениях. По этой причине масштабы и интенсивность сопротивления российскому вторжению на восток Украины оставались открытым вопросом в начале нынешней войны.

Данные последних месяцев говорят о том, что российские расчеты оказались ошибочными. Действительно, продолжающееся вмешательство России в Украине, по-видимому, является одним из основных факторов, ускоряющих эту консолидацию украинской национальной идентичности, противоречащей идее «всероссийской» нации, базирующейся в Москве. Аналогичная картина сохранялась на протяжении всей путинской эпохи, поскольку неоднократные интервенции Москвы в Украине сами по себе способствовали возникновению украинского национального самосознания. На фоне возрождения России как крупной державы ее самая вопиющая неудача — и самое важное «незавершенное дело» для стареющего Путина — это неоднократные неудачи в попытке удержать Украину в рамках. Таким образом, рискованное вторжение Путина кажется последней попыткой обратить вспять наследие предыдущих неудач, хотя, если судить по историческим данным, оно, скорее всего, ускорит, а не повернет вспять процесс национализации и разъединения.

Как российское вмешательство ускорило разъединение Украины

Попытки России замедлить дрейф Украины на Запад относятся к первым годам после распада СССР. Хотя Ельцин принял постсоветские границы Украины, обеспокоенность по поводу потенциального российского ирредентизма сыграла важную роль в решении Киева в 1996 году присоединиться к Грузии, Азербайджану и Молдове — трем государствам, которые действительно столкнулись с поддерживаемыми Россией сепаратистскими конфликтами на своей территории — в западно-европейском регионе. опираясь на группу ГУАМ. ³

Эта динамика была гораздо более выраженной при Путине. В 2004 году путинский Кремль вмешался в избирательную политику Украины, открыто поддержав Януковича, преемника уходящего президента Кучмы. Путин ездил в Украину перед голосованием и вел кампанию от имени Януковича. Кандидат от прозападной оппозиции Виктор Ющенко был отравлен в результате покушения, в котором многие обвиняют российские спецслужбы. Когда экзит-полы показали, что официальные результаты, свидетельствующие о победе Януковича с небольшим перевесом, были сфальсифицированы, Москва удвоила свою поддержку, даже несмотря на то, что массы протестующих в оранжевых одеждах вышли на улицы Киева и других городов, требуя, чтобы выборы были проведены международный надзор. После того, как Ющенко получил комфортное большинство на новых выборах, Москва ответила различными формами давления, включая политически мотивированные отключения газа в 2006 и 2009 годах..

Уделяя повышенное внимание украинскому языку и культуре, двуязычный Ющенко настаивал на международном признании сталинского голода ( Голодомора ) антиукраинским геноцидом. Он также поднял вопрос, которого избегали его предшественники, о получении от НАТО Плана действий по членству. Хотя президентство Ющенко было неудачным в политическом плане, он и его «оранжевые» союзники завоевали значительную симпатию на Западе своим изображением украинцев как европейской нации, которая долгое время страдала от российского гнета.

Возвращение Януковича и его основанной на востоке Партии регионов в 2010 году на свободных и честных выборах, казалось, дало России возможность оправиться от неудач эпохи Ющенко. В очередной раз Москва перегнула палку. Несмотря на свою заинтересованность в поддержании тесных связей с Россией, Янукович и его сторонники выступали за подписание соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. В соглашении содержится призыв к созданию углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли, которая подстегнет общую торговлю Украины и предоставит украинцам более широкий доступ к Европе, включая суды и банковские системы, которые помогут олигархам, окружающим Януковича, защитить свои активы. Стремление подписать соглашение об ассоциации было несовместимо с призывом Путина создать Евразийский союз, который стал бы «мощным наднациональным объединением, способным стать одним из полюсов современного мира» и позволил бы Москве углубить свое политическое и экономическое влияние на большей части бывшего Советского Союза. После того, как Янукович отказался от членства в этом запланированном союзе, Москва применила смесь кнута и пряника, чтобы убедить его передумать. Хотя Янукович в последнюю минуту согласился выйти из соглашения об ассоциации с ЕС, ни он, ни Кремль не рассчитывали на ярость миллионов простых украинцев, считавших, что Янукович предал их стремление к европейскому будущему.

Первыми демонстрантами на Майдане Независимости в Киеве в конце 2013 года были в основном молодые люди, призывавшие Януковича подписать соглашение. Размахивая украинскими и европейскими флагами, они олицетворяли западноориентированную Украину и неприятие российского влияния. Москва, однако, заявила, что протесты на Майдане были частью поддерживаемой США попытки государственного переворота, указав на присутствие американских официальных лиц и заявления в поддержку протестующих. ⁴ Он также призвал Януковича подавить демонстрации.

Насилие со стороны силовиков Януковича только радикализировало протесты, которые вышли за пределы Киева и приобрели все более непримиримую окраску. Даже в русскоязычных частях восточной Украины демонстранты преследовали символы российского господства, в частности статуи Ленина, а также генерала Александра Суворова, руководившего отвоеванием юго-востока Украины у Османской империи. К февралю 2014 года даже Кремль признал, что Янукович не может оставаться у власти, и принял участие в переговорах об управляемой передаче власти. Однако поспешное бегство Януковича сорвало переходное соглашение и привело к досрочным выборам, что ограничило возможности Москвы влиять на исход. На президентских выборах в мае 2014 года всестороннюю победу одержал промайданный, проевропейский Петр Порошенко. Подписание им соглашения об ассоциации с ЕС закрыло дверь для потенциального включения Украины в переименованный Евразийский экономический союз, который остался лишь оболочкой того, на что надеялся Путин.

Не сумев вернуть Украину обратно в лоно, Москва развернулась к разделу. Еще до того, как Янукович бежал из страны, в крымском порту Севастополь вспыхнули пророссийские демонстрации; В течение нескольких дней российский спецназ («зеленые человечки») начал захват правительственных зданий и военных объектов по всему Крыму. Чуть более трех недель спустя, после наспех организованного референдума, Путин объявил об аннексии Крыма в речи в Думе. Быстрота, с которой Россия поглотила Крым (где большинство населения составляют этнические русские), укрепила российские предположения о слабости и искусственности украинского государства и побудила Москву предпринять аналогичные усилия во многих русскоязычных регионах востока и юга. Украина.

Однако, к удивлению и разочарованию Москвы, крымская схема имела ограниченный успех в других частях страны. Пророссийские демонстранты в Днепровской (Днепропетровской), Харьковской, Херсонской, Николаевской, Одесской и Запорожской областях не смогли установить контроль над правительственными зданиями и коммуникационной инфраструктурой. Полиция Харькова задержала десятки протестующих, захвативших здание областной администрации; в Одессе контрпротестующие подожгли оккупированное здание профсоюзов, в результате чего погибло около 40 пророссийских активистов.

Однако, к удивлению и разочарованию Москвы, крымская схема имела ограниченный успех в других частях страны.

Только в Донецке и Луганске пророссийским демонстрантам удалось взять под контроль местную администрацию и начать мятеж. Однако попытки использовать референдумы в крымском стиле в качестве предлога для аннексии были отвергнуты — вероятно, потому, что слишком мало избирателей поддержало аннексию Россией. Порошенко ответил на захват ополченцами Донецка и Луганска началом «антитеррористической операции». К лету 2014 года украинские военные были на грани окружения сил сепаратистов в самопровозглашенных Донецкой и Луганской «народных республиках» (ДНР и ЛНР), отрезав их от линий снабжения, связывающих их с Россией, и сделав их уязвимыми. к уничтожению. Столкнувшись с перспективой уничтожения своих марионеток, Москва ответила вторжением на украинскую территорию в августе 2014 года. Хотя война на Донбассе дорого обошлась Украине, Россия не смогла превратить свою победу на поле боя в благоприятное политическое урегулирование. Военная оккупация и контроль над границей лишь позволяли России снабжать сепаратистские регионы и защищать их от завоевания.

Москва также потерпела неудачу в своем более масштабном стремлении использовать отколовшиеся регионы в качестве дубины, чтобы заставить Украину отказаться от стремления к интеграции с Западом. Ни Порошенко, ни Зеленский не предприняли серьезных усилий для выполнения положений второго Минского соглашения о прекращении огня от февраля 2015 года, требующего от законодательной власти Украины (Верховной Рады) принятия «закона об особом статусе» для оккупированных регионов и реализации конституционного положения о децентрализации. Оба понимали, что эти шаги закрепят поддерживаемых Россией сепаратистов в федеральной структуре государства, скомпрометируют суверенитет Украины и предоставят Москве право вето на внешнюю политику Украины, и что ни одна демократически избранная Рада не проголосует за эти положения.

Хотя он пришел к власти, обещая более прагматичный подход к России и конфликту на Донбассе, восприятие неуступчивости и недобросовестности России заставило Зеленского занять более жесткую позицию в отношении Минска-2. К концу 2021 года он даже предлагал Киеву попытаться изменить его или отказаться от него, если переговоры не пройдут. Зеленский также начал разрушать столпы российского влияния. Он приказал закрыть пророссийские телеканалы, а его правительство арестовало по обвинению в государственной измене олигарха Виктора Медведчука, который финансировал несколько из этих каналов и считается главным доверенным лицом Кремля в Украине. Зеленский также настаивал на реформировании служб безопасности, стремясь искоренить сторонников России, которые оказались неотъемлемой частью захвата Крыма и впоследствии вмешивались в расследования о российском влиянии. Несмотря на значительное давление Москвы, двуязычный Зеленский также оставил в силе закон о языке, подписанный в конце срока Порошенко.

Дорога к войне и дальше

Конфликт на Донбассе привел к тому, что Россия столкнулась с растущими экономическими санкциями со стороны США и Европейского Союза, которые душили ее экономику. В 2016 году НАТО отреагировала на опасения государств-членов, граничащих с Россией, усилив свой военный потенциал в Эстонии, Латвии, Литве, Польше и Румынии и выполнив свое обещание 2008 года о том, что Украина и Грузия «станут» членами. В 2019 году Соединенные Штаты также вышли из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), обвинив Россию в его несоблюдении, что позволило бы разместить ядерные заряды в Центральной и Восточной Европе, а также на периферии России в Азии.

Столкнувшись с ухудшением обстановки в плане безопасности и посчитав, что Запад слишком разобщен и рассеян, чтобы отреагировать силой, Путин в феврале 2022 года сделал ставку на полномасштабное вторжение. не хватает людских ресурсов для продолжительной военной оккупации, особенно перед лицом повстанческого движения, поддерживаемого иностранной поддержкой. Провал штурмов Киева, Харькова и других городов весной 2022 года повлек за собой тяжелые потери и вынудил Москву вернуться на Донбасс. Санкции США и ЕС сильно ударили по России, поскольку большая часть ее банковского сектора была отрезана от доступа к финансовой системе, номинированной в долларах, и надвигалась перспектива дефолта. В то время как война повысила авторитет Путина в опросах общественного мнения, она также вызвала массовый исход образованных россиян и спровоцировала жестокие репрессии внутри страны.

Решение Путина применить силу, особенно для осуществления крупномасштабного вторжения, а не более ограниченных вторжений российских войск в Грузию (2008 г.) и Донбасс (2014–2015 гг.), попахивает отчаянием. Речь Путина от 21 февраля, а также последующее обращение, объявляющее о начале российской «специальной военной операции» 24 февраля, фактически отрицали саму идею отдельной украинской идентичности и легитимности украинского государства. Столкнувшись с такими требованиями, украинское сопротивление было почти гарантировано. Обещание Зеленского о том, что оккупанты «увидят наши лица, а не наши спины», было, по сути, призывом к сопротивлению, в том числе к партизанской войне, которую украинцы вели как против нацистских, так и против советских полицейские годы ожесточенной борьбы до поражения). Зверства русских только усилят императив сопротивления. На этот раз западные державы также готовятся поддержать повстанцев.

Еще до Оранжевой революции Путин предполагал, что многие, если не большинство, граждан Украины по-прежнему привержены идее «всероссийской» нации, и что это только их «бандеровские» лидеры и манипуляция иностранными державами которые оттолкнули Украину от России. В течение многих лет эта вера лежала в основе российской кампании по сдерживанию дрейфа Украины в сторону Европы. В 2004 г. и снова в 2013–2014 гг. эта кампания потерпела неудачу. Сегодня Путин делает ставку на то, что военная сила может преуспеть там, где различные другие формы вмешательства потерпели неудачу.

Однако нынешнее вторжение основывается на тех же предположениях об украинской идентичности, которые в прошлом вводили Москву в заблуждение. Украинское сопротивление уже намного превзошло ожидания Москвы. Российские войска понесли десятки тысяч потерь и не смогли выполнить свою первоначальную цель — марш на Киев. Между тем, против российского вторжения выступили даже политики из базирующейся на востоке «Оппозиционной платформы — За жизнь», как и ведущие олигархи. Лидер «Оппозиционной платформы — За жизнь» Юрий Бойко, пожалуй, самый видный пророссийский голос в постянуковичской Украине, поддержал Зеленского и заявил в Раде: «У нас одна страна — Украина, и мы должны ее защищать!» Даже если российские войска возьмут Киев, оккупационный режим не сможет рассчитывать даже на толику легитимности среди украинских граждан на большей части страны, особенно после разоблачения массовых зверств и других военных преступлений в оккупированных регионах.

Таким образом, примерно через месяц после начала конфликта авантюра Путина, похоже, уже привела к эффектным обратным результатам. Сегодня более пяти миллионов украинцев бежали из страны, еще тысячи убиты или ранены. Однако Россия не смогла достичь ни одной из заявленных военных целей и сама понесла значительные потери как в войсках, так и в технике. Даже аполитичные украинцы — или такие, как Бойко, которые, как подозревала Москва, перейдут на ее сторону, — сопротивлялись или осуждали вторжение. Другие, как Медведчук, сбежали. Поток коллаборационистов, на которых рассчитывала Москва, чтобы управлять оккупационными администрациями в таких местах, как Херсон, не материализовался. Консолидация украинцев всех языковых и региональных слоев за властью является не только свидетельством неожиданного мужества и политической проницательности Зеленского (рейтинг одобрения Зеленского взлетел с начала войны), но и согласуется с историческим опытом иностранного вторжения как катализатор национального и государственного строительства.

Решимость России вернуть Украину в свои ряды, несмотря на огромную экономическую цену, которую она платит, — не говоря уже о перспективе тяжелого кровавого конфликта, который она вполне может проиграть, — предполагает, что нынешний кризис выходит за рамки вопроса об отношениях Украины с НАТО . Несмотря на всю тревогу Кремля, членство Украины никогда не рассматривалось в ближайшем будущем. И именно стремление Януковича подписать торговое соглашение с Европейским союзом (а не с НАТО) спровоцировало движение протеста на Майдане и первое вторжение России. Поэтому обещания нейтралитета или «финляндизации» Украины вряд ли решат кризис, если только они не предоставят гораздо более всеобъемлющий протекторат России, чем тот, который Советский Союз когда-либо оказывал над Финляндией.

Решимость России вернуть Украину в свои ряды, несмотря на огромную экономическую цену, которую она платит, — не говоря уже о перспективе тяжелого кровавого конфликта, который она вполне может проиграть, — предполагает, что нынешний кризис выходит за рамки вопроса об отношениях Украины с НАТО .

Несмотря на невпечатляющую эффективность ее вооруженных сил до сих пор и потенциально сокрушительное воздействие санкций, с которыми она сталкивается сейчас, Россия все еще может выйти победителем на поле боя, но только ценой очень высокой цены. Ее шансы на сохранение долгосрочного протектората, похоже, резко падают с каждым днем, пока Украина выдерживает. Окончательный исход конфликта будет зависеть от реакции Запада и, прежде всего, от готовности украинцев сражаться за нацию, которой, по мнению Путина, нет и не должно существовать.

Джеффри Манкофф является старшим научным сотрудником (нерезидентом) программы «Европа, Россия и Евразия» в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне, округ Колумбия, а также выдающимся научным сотрудником Института исследований при Национальном университете обороны США. Национальные стратегические исследования. Он является автором книги « империй Евразии: как имперское наследие формирует международную безопасность » (Yale University Press, 2022).

Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не являются официальной политикой или позицией Национального университета обороны, Министерства обороны или правительства США.

Этот отчет стал возможным благодаря общей поддержке CSIS. Никакое прямое спонсорство не способствовало этому отчету.

Этот отчет подготовлен Центром стратегических и международных исследований (CSIS), частной, освобожденной от налогов организацией, занимающейся вопросами международной государственной политики. Его исследования носят беспристрастный и некоммерческий характер. CSIS не занимает конкретных политических позиций. Соответственно, все взгляды, позиции и выводы, выраженные в данной публикации, следует понимать как принадлежащие исключительно автору (авторам).

© 2022 Центр стратегических и международных исследований. Все права защищены.

Новое эссе Путина об Украине раскрывает имперские амбиции

Российский президент Владимир Путин изложил историческую основу своих претензий к Украине в спорном новом эссе, которое в некоторых кругах сравнивают с объявлением войны. Статья объемом 5000 слов под названием «Об историческом единстве русских и украинцев» была опубликована 12 июля и включает в себя многие тезисы, которые Путин предпочитал на протяжении последних семи лет необъявленной войны между Россией и Украиной.

Российский лидер использует это эссе, чтобы повторить свое часто высказываемое убеждение в том, что русские и украинцы — «один народ», при этом обвиняя нынешний коллапс двусторонних отношений в иностранных заговорах и антироссийских заговорах.

В одном особенно зловещем пассаже он открыто ставит под сомнение законность границ Украины и утверждает, что большая часть современной Украины оккупирует исторически русские земли, прежде чем официально заявить, что «Россия была ограблена». В другом месте он намекает на новую аннексию украинской территории, заявляя: «Я все больше убеждаюсь в этом: Киеву просто не нужен Донбасс».

Путин заканчивает свой длинный трактат тем, что намекает, что сама украинская государственность в конечном счете зависит от согласия Москвы, заявляя: «Я уверен, что настоящий суверенитет Украины возможен только в партнерстве с Россией».

Неудивительно, что статья Путина вызвала оживленную дискуссию в Украине и за ее пределами. Президент Украины Владимир Зеленский сначала потроллил своего российского коллегу и заявил, что у Путина явно много свободного времени.

Другие идентифицировали многочисленные имперские отголоски и плохо завуалированные угрозы в попытке Путина сыграть историка-любителя. Старший научный сотрудник Стокгольмского форума свободного мира Андерс Ослунд назвал статью «мастер-классом по дезинформации» и «в шаге от объявления войны». Между тем российская газета «Московский комсомолец» заявила, что это эссе было «последним ультиматумом Путина Украине».

Никто в Украине не нуждается в напоминании о мрачном контексте трактата Путина. С весны 2014 года между Россией и Украиной идет вооруженный конфликт, в результате которого погибло более 14 000 украинцев, а миллионы людей остались без крова. Кремль продолжает оккупировать украинский Крымский полуостров и большую часть промышленного Донбасса на востоке Украины. Ранее в этом году Москва сосредоточила более 100 000 военнослужащих вблизи границы с Украиной, что некоторые военные наблюдатели назвали генеральной репетицией полномасштабного российского наступления.

Публикация на этой неделе недовольства Путина в такой официальной и громкой форме неизбежно породила слухи о том, что Кремль может готовить почву для серьезной эскалации боевых действий. Пока дебаты продолжаются, Атлантический совет пригласил некоторых украинских и международных комментаторов поделиться своими мыслями о том, что статья Путина может означать для будущей политики России в отношении Украины.

Мелинда Харинг, Заместитель директора, Евразийский центр, Atlantic Council: Бредовая и опасная статья Путина раскрывает то, что мы уже знали: Москва не может позволить Украине уйти. Один только шедевр российского президента должен вдохновить Запад удвоить свои усилия, чтобы укрепить способность Киева выбирать свое собственное будущее, и Зеленский должен немедленно отреагировать и преподать Путину урок истории.

Даниил Лубкивский, Директор, Киевский Форум Безопасности: Путин понимает, что украинская государственность и украинская национальная идея представляют угрозу российскому империализму. Он не знает, как решить эту проблему. Известно, что многие в его ближайшем окружении выступают за применение силы, но пока у российского лидера нет решений. Вместо этого он написал дилетантскую пропагандистскую статью, предназначенную для того, чтобы предоставить сторонникам своей идеологии «русского мира» тезисы для обсуждения. Однако его аргументы слабы и просто повторяют то, что антиукраинские российские шовинисты твердят десятилетиями. Эссе Путина — выражение имперской агонии.

Подписаться на UkraineAlert

В то время как весь мир наблюдает за тем, как разворачивается российское вторжение в Украину, UkraineAlert два раза в неделю доставляет лучшие экспертные знания и аналитические материалы Атлантического совета по Украине прямо на ваш почтовый ящик.

Александр Мотыль, Профессор политологии, Rutgers University-Newark: В статье нет ничего, что уже не было сказано в имперской, советской или постсоветской российской историографии или пропаганде. Поскольку статья ничего нового не говорит, ничего нового в политике Путина в отношении Украины она не предвещает. (За одним возможным исключением: это не читается так, как будто написал бы человек, планирующий полномасштабное вторжение. )

Интересны только вопросы: почему это было опубликовано именно сейчас и для кого это произведение было написано? Русские и украинцы слышали это раньше; Европейцам и американцам исторические подробности показались бы слишком заумными. Остается президент Украины Владимир Зеленский. Путин, возможно, стремился своевременно напомнить украинскому лидеру об ожиданиях России во время визита Зеленского в Германию и накануне его поездки в США. Однако, как и вся политика Путина в отношении Украины, это эссе также будет иметь неприятные последствия. Украинцы будут возмущены тем, что им поучают об их идентичности, а Зеленский обидится, что его смешивают с неонацистами, которые существуют только в воображении Путина.

Брайан Уитмор, Старший научный сотрудник-нерезидент, Atlantic Council: Неточные и искаженные утверждения Владимира Путина не новы и не удивительны. Это всего лишь последний пример газлайтинга со стороны кремлевского лидера. В конце концов, это человек, который, как известно, сказал президенту США Джорджу Бушу, что Украина не является реальной страной, во время широко освещавшегося обмена мнениями на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году. Утверждение Путина о том, что «настоящий суверенитет Украины возможен только в партнерстве с Россией», абсурдно лицемерно. Для Украины партнерство с Россией в основном означало подчинение России.

Заявление Путина о том, что Россию и Украину связывают «духовные, человеческие и цивилизационные узы, формировавшиеся веками», игнорирует и преуменьшает историческую связь Украины с Европой, независимой от России, в составе Великого княжества Литовского и Речи Посполитой. Эссе российского лидера говорит о нем больше, чем об Украине. Это показывает, что он правитель-реваншист, который готов создавать ложные исторические нарративы, чтобы оправдать свои имперские мечты.

Алексей Гончаренко, Народный депутат Украины, Партия «Европейская солидарность»: Статья Путина якобы об истории, но на самом деле речь идет о будущем, а не о прошлом. Украина держит ключ к мечтам Путина о восстановлении статуса великой державы России. Он болезненно осознает, что без Украины это будет невозможно.

Эссе Путина на самом деле не содержит ничего нового. Действительно, мы уже много раз слышали эти же аргументы. Однако его статья помогает прояснить, что нынешний конфликт не связан с контролем над Крымом или Донбассом на востоке Украины; это война за всю Украину. Путин совершенно ясно дает понять, что его цель — прочно удержать Украину в сфере влияния России и предотвратить евроатлантическую интеграцию Украины.

Теперь нам следует ожидать появления новых тенденций в ближайшие месяцы. Кремль, вероятно, переключит акцент на «мягкую силу» и непрямых агентов влияния. Москва сосредоточится на использовании людей и платформ, которые не кажутся явно пророссийскими, для распространения ключевых сообщений Кремля об Украине как о «несостоявшемся государстве», находящемся под «западным контролем». С учетом этого властям Украины следует активизировать усилия по укреплению информационной безопасности страны.

События Центра Евразия

Евгений Федченко, Главный редактор, StopFake: Ничего нового в статье Путина нет. Из года в год он продолжает отрицать свободу действий украинцев, основывая свои аргументы на бескомпромиссно неоимперском видении геополитики. В своем эссе Путин еще раз ставит под сомнение право Украины на существование и посылает слабо завуалированную угрозу, что Украина потеряет больше территорий, если будет позиционировать себя как «антироссийскую». Но территория здесь, в конце концов, не самое главное. Это просто разменная монета. Путин хочет, чтобы последнее слово в определении подхода Украины к истории, культуре, языку и идентичности. Это решающие фронты в войне России против Украины.

Брайан Боннер, Главный редактор , Киев Сообщение: В этом новом эссе подчеркивается, что Путин никогда не изменится. И он не исключительный. Напротив, снисходительные, империалистические и исторически неверные взгляды Путина на Украину, к сожалению, разделяют слишком многие в России. Это означает, что Украине и Западу придется изменить и ужесточить свою реакцию, чтобы сдержать и изолировать Кремль, который не имеет ничего общего с демократической, плюралистической нацией, которую хочет для себя большинство украинцев.

Тарас Кузио, Профессор, Национальный университет Киево-Могилянская академия: Владимир Путин в очередной раз продемонстрировал, что он не совсем понимает Украину и никогда серьезно не изучал украинские опросы общественного мнения. Его заявление о том, что «Россия сделала все, чтобы остановить кровопролитие» на Украине, абсурдно и оскорбительно. Украинцы слишком хорошо осведомлены о продолжающемся военном вмешательстве России в их страну, так же как они осознают безжалостную антиукраинскую пропаганду, которая доминировала в подконтрольных Кремлю российских СМИ в течение последних семи лет. Это эссе также доказывает, что Путин все еще отрицает свою личную ответственность за крах двусторонних отношений между Россией и Украиной. Вместо этого он продолжает винить во всем антироссийские заговоры и иностранные интриги.

Если западные политики хотят понять причины единственной активной войны в Европе, им нужно начать серьезно относиться к путинскому империализму. Он придерживается тех же шовинистических взглядов на Украину с 2000-х годов и неоднократно ставил под сомнение историческую легитимность страны. Это мировоззрение удобно представлено в его последнем эссе, которое не оставляет сомнений в том, что он намерен бесконечно продолжать борьбу за контроль над Украиной.

Владимира Ермоленко, Главный редактор, UkraineWorld.org: Статья Путина показывает, что Россия снова и снова будет использовать историю для оправдания своих политических и военных действий. Современная Россия по существу остается империей. Прежде чем аннексировать новые территории, Кремль стремится аннексировать историю и ассимилировать своих соседей, отрицая их существование как отдельных национальных идентичностей.

Нынешняя попытка Путина способствовать ассимиляции в Украине невероятно опасна, поскольку открывает путь для новой волны российской экспансии. Москва уже все больше поглощает Беларусь, при этом утверждая, что эта соседняя страна на самом деле является частью той же русской нации. Поэтому следует ожидать, что Россия будет все больше акцентировать внимание на усилиях мягкой силы в Украине, направленных на продвижение ассимиляции с помощью таких средств, как религия и средства массовой информации. Путинская тактика гибридной войны станет еще умнее и опаснее.

Питер Дикинсон — редактор службы UkraineAlert Атлантического совета.

Дальнейшее чтение

Мнения, выраженные в UkraineAlert, принадлежат исключительно авторам и не обязательно отражают точку зрения Атлантического совета, его сотрудников или сторонников.

Подробнее из УкраиныAlert

UkraineAlert — это комплексное онлайн-издание, которое регулярно публикует новости и анализ событий в политике, экономике, гражданском обществе и культуре Украины.

Миссия Евразийского центра заключается в укреплении трансатлантического сотрудничества в продвижении стабильности, демократических ценностей и процветания в Евразии, от Восточной Европы и Турции на западе до Кавказа, России и Центральной Азии на востоке.

Узнать больше

поддержать нашу работу

Изображение: Президент России Владимир Путин отвечает на вопросы о своем недавнем эссе об украинско-российских отношениях. 13 июля 2021 г. (Sputnik/Алексей Никольский/Кремль через REUTERS)

Статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» • Президент России

Во время недавней «Прямой линии», когда меня спросили об Российско-украинские отношения, я сказал, что русские и украинцы были одним люди — единое целое. Эти слова не были вызваны какой-то краткосрочной соображений или подсказаны текущим политическим контекстом. Это то, что у меня есть говорил много раз и во что я твердо верю. поэтому я чувствую это необходимо подробно объяснить свою позицию и поделиться своими оценками сегодняшнего ситуация.

Прежде всего, я хотел бы подчеркнуть, что стена, которая возникла в последние годы между Россией и Украиной, между частями того, что по сути одно и то же историческое и духовное пространство, на мой взгляд, является нашим великим общим несчастье и трагедия. Это, в первую очередь, последствия нашего собственные ошибки, допущенные в разное время. Но это тоже результат преднамеренных усилий тех сил, которые всегда стремились подорвать нашу единство. Формула, которую они применяют, известна с незапамятных времен — разделяй и властвуй. Здесь нет ничего нового. Отсюда и попытки сыграть на «национальном вопросе» и посеять рознь между людьми, всеобъемлющее цель состоит в том, чтобы разделить, а затем противопоставить части одного народа одному еще один.

Чтобы лучше понять настоящее и заглянуть в будущее, мы нужно обратиться к истории. Конечно, в этой статье невозможно охватить все события, произошедшие за более чем тысячу лет. Но Я сосредоточусь на ключевых, поворотных моментах, которые нам важно помнить, как в России, так и в Украине.

Русские, украинцы и белорусы — все потомки Древней Руси, который был крупнейшим государством в Европе. славянские и другие племена на огромном территории — от Ладоги, Новгорода и Пскова до Киева и Чернигова — были связаны одним языком (который мы сейчас называем древнерусским), экономических связей, правления князей династии Рюриковичей, а – после крещение Руси – православная вера. Духовный выбор, сделанный св. Владимир, который был и князем новгородским, и великим князем киевским, еще во многом определяет нашу близость сегодня.

Киевский престол занимал доминирующее положение в Древней Руси. Это было обычай с конца 9 века. «Повесть временных лет» запечатлела для потомков слова Олега-пророка о Киеве: «Пусть будет мать всех русских городов».

Позднее, как и другие европейские государства того времени, Древняя Русь переживала упадок  центрального правления и фрагментации. В то же время и дворянство, и простолюдины воспринимали Русь как общую территорию, как свою родину.

 Раздробленность усилилась после опустошительного нашествия Бату-хана, которое разорил многие города, в том числе и Киев. Северо-восточная часть Руси попала под контроль Золотой Орды, но сохранил ограниченный суверенитет. южный а западнорусские земли в значительной степени вошли в состав Великого княжества Литовского, который, что наиболее важно, упоминается в исторических записях как Великий Герцогство Литовское и Россия.

Члены княжеских и боярских родов меняли службу от одного принца к другому, враждуя друг с другом, но также заводя дружбу и союзы. Воевода Волынский Боброк и сыновья великого князя литовского Альгирдаса – Андрей Полоцкий и Дмитрий Брянский — сражались рядом с великим князем Дмитрием Ивановича Московского на Куликовом поле. В то же время Великий Князь Литовский Ягайла – сын княгини Тверской – повел свое войско на соединение с Мамаем. Это все страницы нашей общей истории, отражающие ее сложную и многомерную природа.

Самое главное, люди как в западных, так и в восточных русских землях говорили на одном языке. Их вера была православной. До середины 15 в. единое церковное управление осталось на месте.

На новом этапе исторического развития и Литовская Русь, и Москва Русь могла бы стать точками притяжения и закрепления территорий Древней Руси. Так получилось, что Москва стала центром воссоединения, продолжая традицию древнерусской государственности. Москва князья — потомки князя Александра Невского — отбросили иноземное ига и приступил к собиранию русских земель.

В Великом княжестве Литовском разворачивались другие процессы. В 14 веке правящая верхушка Литвы обратилась в католицизм. В 16 веке она подписала Люблинскую унию с Королевством Польским, образовав Речь Посполитую. Польская католическая знать получила значительные земельные владения и привилегии на территории Руси. По Брестской унии 1596 года часть западного русского православного духовенства подчинилась власти Папы. Начался процесс полонизации и латинизации. вытеснение православия.

Как следствие, в XVI–XVII вв. в Приднепровье набирало силу освободительное движение православного населения. События во времена гетмана Богдана Хмельницкого стал переломным. Его сторонники боролись за автономию от Речи Посполитой.

В обращении 1649 г. к королю Речи Посполитой Запорожское Войско требовало соблюдения прав русского православного населения. уважать, чтобы воевода киевская была русская и греческой веры, и чтобы прекратились гонения на церкви Божии. Но казаков не было слышно.

Богдан Хмельницкий тогда делал обращения в Москву, которые рассматривал Земский собор. 1 октября 1653 г. члены верховного представителя орган Российского государства решил поддержать своих братьев по вере и принять их под патронажем. В январе 1654 года Переяславский собор подтвердил, что решение. Впоследствии послы Богдана Хмельницкого и Москвы посетил десятки городов, в том числе Киев, население которого присягало русскому царю. Кстати, ничего подобного не произошло при заключении Люблинской унии.

В письме в Москву в 1654 году Богдан Хмельницкий благодарил царя Алексея Михайловича за взятие «всего Войска Запорожского и всего Российского». Православный мир под сильной и высокой рукой Царя». Это означает, что, в своих обращениях и к польскому королю, и к русскому царю казаки называли и определяли себя как русские православные люди.

В ходе затяжной войны между Российским государством и Речью Посполитой часть гетманов, наследников Богдана Хмельницкого, «отмежевались» от Москвы или искали поддержки из Швеции, Польши или Турции. Но, опять же, для народа это была освободительная война. Оно закончилось Андрусовским перемирием 1667 года. скрепленный договором о вечном мире 1686 года. В состав Русского государства вошли город Киев и земли на левом берегу Днепра, включая Полтавскую область, Черниговская область и Запорожье. Их жители воссоединились с главным часть русского православного народа. Эти территории назывались «Малороссия» (Малороссия).

Название «Украина» чаще использовалось в значении Старого Русское слово «окраина» (периферия), встречающееся в письменных источниках. с 12 века, относящегося к различным приграничным территориям. А слово «украинский», судя по архивным документам, изначально относилось пограничникам, охранявшим внешние границы.

На правом берегу, оставшемся в составе Речи Посполитой, старые порядки были восстановлены, а социальное и религиозное угнетение усилилось. Наоборот, земли на левом берегу, взятые под защиту единого государства, быстро осваивались. Люди с другого берега Днепра переселились сюда в массовом порядке. Они искали поддержки у людей, которые говорили то же самое языке и имели ту же веру.

Во время Северной войны со Швецией жители Малороссии были не стоит перед выбором, на чьей стороне. Лишь небольшая часть казаков поддержала восстание Мазепы. Люди всех порядков и степеней считали себя русскими и православными.

Старшие казачьи старшины, принадлежащие к дворянству, достигли бы высот политической, дипломатической и военной карьеры в России. Выпускники Киево-Могилянской академии играли ведущую роль в церковной жизни. Так было и во времена Гетманщины — по сути автономного государственного образования с особым внутренним устройством, — а затем и в Российской империи. Малороссы во многом помогли построить большую общую страну — ее государственность, культуру, науку. Участвовали в освоении и освоении Урала, Сибирь, Кавказ и Дальний Восток. Кстати, во времена Советского выходцы из Украины занимали крупные, в том числе высшие, посты в руководстве единого государства. Достаточно сказать, что Никита Хрущев и Леонид Брежнев, партийная биография которых наиболее тесно связана с Украина почти 30 лет возглавляла Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС).

Во второй половине 18 века, после войн с Османской империей, Россия присоединила к себе Крым и земли Причерноморья области, которая стала называться Новороссия. Они были заселены выходцами из все русские губернии. После разделов польско-литовской Речи Посполитой Российская империя вернула себе западные древнерусские земли, с за исключением Галиции и Закарпатья, которые вошли в состав Австрийской, а затем Австро-Венгерской империи.

Включение западнорусских земель в единое государство было не просто результат политических и дипломатических решений. Это было заложено общей верой, общими культурными традициями и, еще раз подчеркну, языковым сходством. Таким образом, уже в начале XVII века, один из иерархов униатской церкви Иосиф Руцкий, сообщал в Рим, что в Московии называли русских из Речи Посполитой своими братьями, что их письменность была абсолютно идентичны, а различия в просторечии были незначительны. Он провел аналогию с жителями Рима и Бергамо. Это, как мы знаем, центр и север современной Италии.

Многовековая раздробленность и проживание в разных государствах естественным образом повлекли за собой региональные языковые особенности, что привело к возникновению диалектов. Народный язык обогатил литературный язык. Иван Огромную роль здесь сыграли Котляревский, Григорий Сковорода, Тарас Шевченко. Их произведения – наше общее литературное и культурное наследие. Тараса Шевченко писал стихи на украинском языке, а прозу в основном на русском. Книги Николая Гоголя, русского патриота и уроженца Полтавщины, написаны по-русски, изобилуют малорусскими народными поговорками и мотивами. Как это может наследие разделить между Россией и Украиной? И зачем это делать?

Юго-западные земли Российской империи, Малороссии и Новороссии, а Крым развивался как этнически и религиозно разные образования. крымские татары, армяне, греки, евреи, караимы, крымчаки, болгары, Здесь жили поляки, сербы, немцы и другие народы. Все они сохранили свое вера, традиции и обычаи.

Я не собираюсь ничего идеализировать. Мы знаем, что были Валуев Циркуляр 1863 г., а затем Эмский указ 1876 г., ограничивавший издание и ввоз религиозной и общественно-политической литературы в украинскую язык. Но важно помнить об историческом контексте. Эти решения принимались на фоне драматических событий в Польше и желания лидеров польского национального движения использовать «украинский вопрос» в своих интересах. Добавлю, что продолжали издаваться художественные произведения, книги украинской поэзии и народных песен. Имеются объективные свидетельства того, что Российская империя была свидетелем активной процесс развития малорусской культурной идентичности в Русская нация, объединившая великороссов, малороссов и белорусов.

В то же время представление об украинском народе как нации отдельной от русские начали формироваться и укрепляться среди польской элиты и части малороссийской интеллигенции. Поскольку исторической основы не было и быть не могло, выводы обосновывались всякими выдумками, доходившими до утверждения, что истинными являются украинцы. Славяне и русские, московиты — нет. Такие «гипотезы» стал все чаще использоваться в политических целях как инструмент соперничества между Европейские государства.

С конца 19 века австро-венгерские власти заперли на этот нарратив, используя его как противовес польскому национальному движению и промосковские настроения в Галиции. Во время Первой мировой войны Вена сыграла роль в формировании так называемого легиона украинских сечевых стрельцов. Галичане, подозреваемые в симпатиях к православию и России, были подверглись жестоким репрессиям и брошены в концлагеря Талергоф и Терезин.

Дальнейшее развитие событий было связано с распадом европейских империй, жестокой гражданской войной, вспыхнувшей на огромной территории бывшей Российской империи. Империя и иностранное вмешательство.

После Февральской революции, в марте 1917 года, Центральная Рада была в Киеве, призванный стать органом верховной власти. В ноябре 1917 г., в своем Третьем Универсале он провозгласил создание Украинской Народная Республика (УНР) в составе России.

В декабре 1917 года представители УНР прибыли в Брест-Литовск, где Советская Россия вела переговоры с Германией и ее союзниками. На встрече 10 19 января18 марта глава украинской делегации зачитал ноту, в которой независимости Украины. Впоследствии Центральная Рада провозгласила Украину независимым в своей Четвертой Универсалии.

Провозглашенный суверенитет длился недолго. Всего несколько недель спустя Рада делегаты подписали отдельный договор со странами немецкого блока. Германия и Австро-Венгрия находились в то время в тяжелом положении и нуждались в украинском хлебе. и сырье. Чтобы обеспечить крупномасштабные поставки, они получили согласие на ввод своих войск и технического состава в УНР. На самом деле это использовалось как предлог для оккупации.

Для тех, кто сегодня передал полный контроль над Украиной внешним сил, было бы поучительно вспомнить, что еще в 1918 году такое решение оказался роковым для правящего режима в Киеве. При непосредственном участии оккупантов Центральная Рада была свергнута, а гетман Павел Скоропадский был приведен к власти, провозгласив вместо УНР Украинское государство, которое фактически находилась под протекторатом Германии.

В ноябре 1918 года – после революционных событий в Германии и Австро-Венгрии – Павел Скоропадский, потерявший поддержку немецкого штыки, взяли другой курс, заявив, что «Украина возглавит образование Всероссийской Федерации». Однако режим вскоре снова изменился. Настало время так называемого Директората.

Осенью 1918 года украинские националисты провозгласили Западноукраинскую Народной Республики (ЗУНР) и в январе 1919 года объявила о своем объединении с Украинская Народная Республика. В июле 1919 года украинские войска были разгромлены польскими войсками, и территория бывшей ЗУНР перешла под власть Польши.

В апреле 1920 года Симон Петлюра (изображаемый как один из ”героев“ в сегодняшней Украине) заключали секретные конвенции от имени УНР Дирекция, сдав – в обмен на военную поддержку – земли Галичины и Западной Волыни Польше. 19 мая20 октября петлюровцы вошли в Киев в колонне польских воинских частей. Но не надолго. Уже в ноябре 1920 г. после перемирия между Польшей и Советской Россией остатки петлюровской войска сдались тем же полякам.

На примере УПО видно, что разного рода квазигосударственные образования которые возникли на территории бывшей Российской империи во время гражданской войны и турбулентности, были по своей сути нестабильными. Националисты стремились создать собственный независимых государств, а лидеры Белого движения выступали за неделимое Россия. Многие из республик, созданных сторонниками большевиков, не видят себя и за пределами России. Тем не менее лидеры большевистской партии иногда фактически изгоняли их из советской России по разным причинам.

Таким образом, в начале 1918 года была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика и попросил Москву включить его в состав Советской России. Это было встречено отказом. Во время встречи с руководством республики Владимир Ленин настоял что они действуют в составе советской Украины. 15 марта 1918 г. Центральный Комитет Российской коммунистической партии (большевиков) прямо приказал, чтобы делегатов на Всеукраинский съезд Советов, в том числе от Донецкого бассейна, и создать «одно правительство для всей Украины». созданный на съезде. Территории Донецко-Криворожского Совета Позднее республика образовала большую часть областей юго-востока Украины.

По Рижскому договору 1921 года, заключенному между РСФСР, Украинской ССР и Польшей, западные земли бывшей Российской империи были уступил Польше. В межвоенный период польское правительство проводило активную политику переселения, стремясь изменить этнический состав восточных окраин — польское название нынешней Западной Украины, Западной Украины. Беларусь и часть Литвы. Местности подверглись жесткой полонизации, местная культура и традиции подавляются. Позднее, во время Второй мировой войны, радикальные группы украинских националистов использовали это как повод для террора, а не только против поляков, но и против еврейского и русского населения.

В 1922 году, когда был создан СССР, с Украинской советской социалистической республика стала одним из ее основателей, довольно ожесточенная полемика среди большевистских лидеров привела к реализации ленинского плана образования союзного государства как федерации равноправных республик. Право республик на свободный выход из Союза было включено в текст Декларации о создании Союза Советских Социалистических Республик, а затем и в Конституцию СССР 1924 года. Тем самым авторы заложили в фундамент нашей государственности опаснейшую бомбу замедленного действия, которая взорвалась в тот момент, когда исчез предохранительный механизм, обеспечиваемый руководящей ролью КПСС, партия сама рушится изнутри. Затем последовал «парад суверенитетов». 8 декабря 19 года91 года было подписано так называемое Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств, в котором говорилось, что «СССР как субъект международного права и геополитическая реальность больше не существовала». Кстати, Украина никогда не подписывала и не ратифицировала Устав СНГ. принята еще в 1993 году.

В 1920-1930-е годы большевики активно продвигали «политику локализации», которая приняла форму украинизации в УССР. Символично, что в рамках этой политики и с согласия советских властей Михаил Грушевский, бывший председатель Центральной Рады, один идеологов украинского национализма, которые в определенный период времени был поддержан Австро-Венгрией, вернулся в состав СССР и был избран член Академии наук.

Политика локализации несомненно сыграла большую роль в развитии и консолидация украинской культуры, языка и идентичности. В то же время, под видом борьбы с так называемым русским великодержавием шовинизм, украинизация часто навязывалась тем, кто не видел себя как украинцы. Эта советская национальная политика закрепила на государственном уровне положение о трех отдельных славянских народах: русском, украинском и белорусском, вместо большой русской нации триединый народ, состоящий из великороссов, Малороссы и белорусы.

В 1939 году СССР вернул себе земли, ранее захваченные Польшей. Основным часть из них вошла в состав Советской Украины. В 1940 году Украинская ССР включил часть Бессарабии, которая была оккупирована Румынией с 1918 года, а также Северная Буковина. В 1948 году остров Змеиный (Змеиный) в Черном море стал частью Украины. В 1954 году Крымская область РСФСР была передано Украинской ССР, что является грубым нарушением правовых норм, действовавших в то время.

Я хотел бы остановиться на судьбе Подкарпатской Руси, ставшей часть Чехословакии после распада Австро-Венгрии. Русины составили значительную долю местного населения. Хотя об этом почти не упоминается Более того, после освобождения Закарпатья советскими войсками съезд православного населения края проголосовал за включение Карпатской Малороссия в составе РСФСР или, как отдельная Карпатская республика, в составе СССР правильный. Тем не менее, выбор людей был проигнорирован. Летом 1945, исторический акт воссоединения Карпатской Украины» с ее древним Родина, Украина», — как выразилась газета «Правда », — было объявлено.

Таким образом, современная Украина — это целиком продукт советской эпохи. Мы хорошо знаем и помним, что она формировалась — в значительной части — на землях исторической России. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на границы земель, воссоединившихся с Российским государством в XVII веке, и территорию Украинской ССР, когда она вышла из состава Советского Союза.

Большевики относились к русскому народу как к неисчерпаемому материалу для своих социальных экспериментов. Они мечтали о мировой революции, которая уничтожит национальные государства. Вот почему они так щедро проводили границы и дарили территориальные дары. Уже не важно, в чем именно заключалась идея большевистских вождей, рубивших страну на куски. Мы можем не соглашаться с незначительными деталями, предысторией и логикой определенных решений. Один факт кристально ясен: Россию действительно ограбили.

При работе над этой статьей я полагался на документы с открытым исходным кодом, которые содержать общеизвестные факты, а не какие-то секретные записи. Лидеры современной Украины и их внешние «покровители» предпочитают не замечать эти факты. Однако они не упускают шанса, как внутри страны, так и за рубежом, осудить «преступления советской власти», перечислив среди них события, с которыми ни КПСС, ни СССР, ни тем более современной России не что-нибудь делать. В то же время попытки большевиков отделиться от России его исторические территории не считаются преступлением. И мы знаем, почему: если они привели к ослаблению России, наши недоброжелатели довольны этим.

Конечно, внутри СССР границы между республиками никогда не считались государственными; они были номинальными в пределах одной страны, которая, хотя со всеми атрибутами федерации, была в высшей степени централизована – это, опять же, была обеспечена руководящей ролью КПСС. Но в 1991 году все эти территорий, а главное, людей, оказавшихся за границей в одночасье, увезенные, на этот раз действительно, с исторической родины.

Что на это можно сказать? Все меняется: страны и сообщества больше не исключение. Конечно, какая-то часть народа в процессе своего развития, под влиянием ряда причин и исторических обстоятельств, может стать осознает себя отдельной нацией в определенный момент. Как мы должны относиться что? Ответ один: с уважением!

Вы хотите создать собственное государство: добро пожаловать! Но каковы условия? Напомню оценку, данную одним из виднейших политические деятели новой России, первый мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак. Как правовед, который считал, что каждое решение должно быть законным, в 1992 г. он разделял следующее мнение: республики, являвшиеся учредителями Союза, денонсировав Союзный договор 1922 г., должны вернуться в те границы, которые у них были до присоединения к Советскому Союзу. Все остальные территориальные приобретения подлежат обсуждению, переговорам, учитывая наличие основания был отозван.

Другими словами, уходя, возьмите с собой то, что принесли. Эта логика трудно опровергнуть. Скажу лишь, что большевики приступили к перекройке границ еще до Советского Союза, манипулируя территориями по своему вкусу, не считаясь с мнением людей.

Российская Федерация осознала новые геополитические реалии: а не только признал, но, действительно, много сделал для того, чтобы Украина утвердилась как независимая страна. На протяжении трудных 1990-х и в новом тысячелетии, мы оказали значительную поддержку Украине. Какой бы ни была политическая «собственная арифметика» Киев, возможно, пожелает применить в 1991–2013 гг. экономия бюджета составила более 82 млрд долларов США, а сегодня она составляет на всего лишь 1,5 миллиарда долларов российских платежей за транзит газа в Европу. Если бы экономические связи между нашими странами сохранились, Украина пользоваться преимуществами десятков миллиардов долларов.

Украина и Россия десятилетиями развивались как единая экономическая система и веков. Глубокое сотрудничество, которое у нас было 30 лет назад, является примером, на который должен равняться Европейский Союз. Мы являемся естественной взаимодополняющей экономической партнеры. Такие тесные отношения могут усилить конкурентные преимущества, увеличивая потенциал обеих стран.

Раньше Украина обладала большим потенциалом, в том числе мощным инфраструктура, газотранспортная система, перспективное судостроение, авиация, ракетостроения и приборостроения, а также мирового уровня научные, конструкторские и инженерные школы. Приняв это наследие и провозгласив независимость, украинские лидеры пообещали, что украинская экономика был бы одним из ведущих, а уровень жизни был бы одним из лучших в Европе.

Сегодня тонут высокотехнологичные промышленные гиганты, которые когда-то были гордостью Украины и всего Союза. Производительность машиностроения упала на 42 %. более десяти лет. Масштабы деиндустриализации и общая экономическая деградация видна в производстве электроэнергии в Украине, которое сократилось почти вдвое за 30 лет. Наконец, согласно отчетам МВФ, в 2019 г., до начала пандемии коронавируса ВВП Украины на душу населения менее 4 000 долларов США. Это меньше, чем в Республике Албания, Республике Молдова или непризнанном Косово. В настоящее время Украина является Самая бедная страна Европы.

Кто в этом виноват? Народ Украины виноват? Конечно нет. Украинские власти и растратил достижения многих поколений. Мы знаем, как трудолюбивый и талантливый народ Украины. Они могут добиться успеха и выдающиеся результаты с настойчивостью и решимостью. И эти качества, а также их открытость, врожденный оптимизм и гостеприимство не прошло. Чувства миллионов людей, которые относятся к России не просто хорошо, но и с большой любовью, как мы относимся к Украине, остаемся такими же.

До 2014 года сотни соглашений и совместных проектов были направлены на развитие наших экономик, деловых и культурных связей, укрепление безопасности и решение общих социальных и экологических проблем. Они принесли ощутимую пользу людям — как в России, так и в Украине. Это то, что мы считали наиболее важным. И именно поэтому у нас был плодотворный взаимодействие со всеми, подчеркиваю, со всеми руководителями Украины.

Даже после событий в Киеве 2014 года я поручил правительству России проработать варианты сохранения и поддержания нашего экономические связи в профильных министерствах и ведомствах. Однако был и есть до сих пор нет взаимной воли сделать то же самое. Тем не менее, Россия по-прежнему является одним из трех крупнейших торговых партнеров Украины, и сотни тысяч украинцев приходят к нам на работу, и находят радушный прием и поддержку. Так что такое «государство-агрессор».

Когда распался СССР, многие люди в России и на Украине искренне верили и исходили из того, что наши тесные культурные, духовные и экономические связи непременно сохранятся, как и общность наших народов, которые в основе их всегда лежало чувство единства. Однако события — сначала постепенно, а потом все быстрее – начали двигаться в другом направлении.

По сути, правящие круги Украины решили оправдать независимость своей страны через отрицание ее прошлого, однако, кроме пограничных вопросов. Они начали мифологизировать и переписывать историю, редактировать все, что нас объединяло, а период нахождения Украины в составе Российской империи и Советского Союза как оккупацию. Общая трагедия коллективизации и голода начала 19 века.30-е годы изображали как геноцид украинского народа.

Радикалы и неонацисты были открыты и все больше и больше наглые в своих амбициях. Им потворствовали как официальные власти и местных олигархов, которые грабили народ Украины и держали свои украденные деньги в западных банках, готовые продать родину ради сохранения своего капитала. К этому следует добавить постоянный слабость государственных институтов и положение добровольного заложника у кого-то чужая геополитическая воля.

Напомню, что давно, задолго до 2014 года, США и страны ЕС систематически и последовательно подталкивали Украину к свертыванию и ограничению экономического сотрудничества с Россией. Мы, как крупнейший торгово-экономический партнер Украины, предложил обсудить возникающие проблемы в формате Украина-Россия-ЕС. Но каждый раз нам говорили, что у России ничего нет что с этим делать и что вопрос касается только ЕС и Украины. Де-факто Западные страны отвергли неоднократные призывы России к диалогу.

Шаг за шагом Украину втянули в опасную геополитическая игра, направленная на превращение Украины в барьер между Европой и Россией, плацдарм против России. Неизбежно наступило время, когда концепция «Украина — это не Россия» перестала быть вариантом. Там было потребность в «антироссийской» концепции, которую мы никогда не примем.

Владельцы этого проекта взяли за основу старый задел польско-австрийских идеологов по созданию «антимосковского Россия». И не надо никого обманывать, что это делается в интересах народа Украины. Речь Посполитая никогда не нуждалась в украинской культуре, тем более в казачьей автономии. В Австро-Венгрии, исторические русские земли нещадно эксплуатировались и оставались беднейшими. Нацистам при пособничестве коллаборационистов из ОУН-УПА нужна была не Украина, а жилое пространство и рабы для арийских повелителей.

Не думали и об интересах украинского народа в феврале 2014 года. Законное общественное недовольство, вызванное острым социально-экономические проблемы, ошибки и непоследовательные действия властей того времени, просто цинично эксплуатировался. западные страны напрямую вмешивался во внутренние дела Украины и поддерживал переворот. Радикальный националистические группы служили его тараном. Их лозунги, идеология и откровенная агрессивная русофобия должны во многом стать определяющими элементами государственной политики в Украине.

Все то, что нас объединяло и сближает так Далеко подвергся нападению. Прежде всего, русский язык. Позвольте мне напомнить вы, что новые «майдановские» власти сначала пытались отменить закон о государственной языковой политике. Потом был закон об «очищении власти», закон об образовании, практически вырезавший русский язык. учебного процесса.

Наконец, уже в мае этого года текущий Президент внес в Раду законопроект о «коренных народах». Только лица, которые составляют этническое меньшинство и не имеют собственного государственного образования за пределами Украины признаются коренными. Закон принят. Новый семена раздора посеяны. И это происходит в стране, как у меня уже отмечалось, очень сложное как по своему территориальному, национальному и языковому составу, так и по истории своего формирования.

Может возникнуть спор: если вы говорите о едином большом народе, о триедином народе, то какая разница, кто себя считают – русскими, украинцами или белорусами. Я полностью согласен с этим. Тем более что определение национальности, особенно в смешанных семьях, это право каждого человека свободно делать его или ее собственный выбор.

Но дело в том, что ситуация в Украине сегодня совершенно другое, потому что это связано с принудительной сменой личности. И самое подлое, что русских на Украине заставляют не только отрицать свои корни, поколения своих предков, но и верить, что Россия им враг. Не будет преувеличением сказать, что путь насильственной ассимиляции, формирование этнически чистого украинского государства, агрессивное по отношению к России, сравнимо по своим последствиям с применением против нас оружия массового поражения. В результате такого резкого и искусственного разделения русских и украинцев русский народ в целом может уменьшится на сотни тысяч или даже миллионов.

Наше духовное единство также подверглось нападению. Как и во времена Великого княжества Литовского, было инициировано новое духовенство. Светские власти, не скрывая своих политических целей, нагло вмешивались в церковную жизнь и доводили дело до раскола, до захвата храмов, избиения священников и монахов. Даже обширная автономия Украинской Православной Церкви при сохранении духовного единства с Москвой Патриархат им сильно недоволен. Они должны во что бы то ни стало уничтожить этот выдающийся и многовековой символ нашего родства.

Думаю, также естественно, что представители Украины раз за разом голосуют против резолюции Генассамблеи ООН осуждение героизации нацизма. Марши и факельные шествия в честь оставшихся военных преступников из частей СС проходят под защитой официальных властей. Мазепа, всех предавший, Петлюра, заплативший за польское покровительство украинскими землями, и Бандера, сотрудничали с нацистами, считаются национальными героями. Все происходит сделано для того, чтобы стереть из памяти молодых поколений имена истинных патриотов и победители, которые всегда были гордостью Украины.

Украинцам, воевавшим в Красной Армии, в партизанских отрядах, Великой Отечественной Война действительно была отечественной войной, потому что они защищали свой дом, свою великая общая Родина. Более двух тысяч воинов стали Героями Советского Союза Союз. Среди них легендарный летчик Иван Кожедуб, бесстрашный снайпер, защитник Одессы и Севастополя Людмила Павличенко, доблестный партизанский командир Сидор Ковпак. Это неукротимое поколение боролось, эти люди отдавали свои жизни за наше будущее, за нас. Забыть их подвиг — предать наших дедов, матерей и отцы.

Антироссийский проект отвергнут миллионами украинцев. Свой исторический выбор сделали крымчане и жители Севастополя. А люди на юго-востоке мирно пытались отстоять свою позицию. Тем не менее, все они, включая детей, были заклеймены как сепаратисты и террористы. Они были под угрозой этнических чисток и применения военной силы. А жители Донецка и Луганска с оружием в руках защищали свой дом, свою язык и их жизнь. Был ли у них другой выбор после беспорядков, которые прокатился по городам Украины, после ужаса и трагедии 2 мая 2014 г. в Одессе, где украинские неонацисты заживо сжигали людей, устраивая новую Хатынь этого? Такую же бойню готовы были устроить бандеровцы в Крыму, Севастополе, Донецке и Луганске. Даже сейчас они не отказаться от таких планов. Они ждут своего часа. Но их время не придет.

Государственный переворот и последующие действия киевских властей неизбежно спровоцировал противостояние и гражданскую войну. Верховный комиссар ООН по правам человека оценивает, что общее количество жертв в конфликте на Донбассе превысил 13000. Среди них пожилые люди и дети. Это ужасно, невосполнимые потери.

Россия сделал все, чтобы остановить братоубийство. Заключены Минские соглашения, направленные на мирное урегулирование конфликта на Донбассе. Я убеждены, что у них по-прежнему нет альтернативы. Во всяком случае, ни у кого нет отозвали свои подписи под Минским «Комплексом мер» или под соответствующими заявлениями лидеров стран «нормандского формата». ни у кого нет инициировал пересмотр резолюции Совета Безопасности ООН от 17 февраля 2015 г.

Во время официальные переговоры, особенно после того, как их обуздали западные партнеры, Представители Украины регулярно заявляют о «полной приверженности» Минским соглашениям, но на деле руководствуются позицией «неприемлемости». Они не намерены всерьез обсуждать ни особый статус Донбасса, ни гарантии для живущих там людей. Они предпочитают эксплуатировать образ «жертвы внешней агрессии» и разжигать русофобию. Они устраивают кровавые провокации на Донбассе. Короче говоря, они всеми способами привлечь внимание внешних покровителей и мастеров.

Судя по всему, и все больше убеждаюсь в этом: Киев просто не нужен Донбасс. Почему? Потому что, во-первых, жители этих регионов никогда не принять порядок, который они пробовали и пытаются навязать силой, блокада и угрозы. А во-вторых, итоги и Минска-1, и Минска-2 которые дают реальный шанс мирным путем восстановить территориальную целостность Украины, договорившись напрямую с ДНР и ЛНР с Россией, Германии и Франции как посредников, противоречит всей логике антироссийского проекта. И его можно поддерживать только постоянным культивированием образа внутреннего и внешнего врага. И я бы добавил – под защита и контроль западных держав.

Это что происходит на самом деле. Прежде всего, мы сталкиваемся с созданием атмосферы страха в украинском обществе, агрессивной риторикой, потаканием неонацистам. и милитаризация страны. При этом мы наблюдаем не только полная зависимость, но прямой внешний контроль, включая надзор за украинскими властями, службами безопасности и вооруженными силами со стороны иностранных советников, военное «освоение» территории Украины и развертывание инфраструктуры НАТО. Не случайно вышеупомянутый Под прикрытием масштабных учений НАТО в Украине был принят вопиющий закон о «коренных народах».

Это также маскировка для захвата остальной части украинской экономики и эксплуатации ее природных ресурсов. Продажа земли сельскохозяйственного назначения не за горами прочь, и очевидно, кто это купит. Время от времени Украина действительно предоставлены финансовые ресурсы и кредиты, но на своих условиях и в своих интересах, с преференциями и льготами для западных компании. Кстати, кто вернет эти долги? По-видимому, предполагается что это придется делать не только нынешнему поколению украинцев, но и также их детьми, внуками и, возможно, правнуками.

Западные авторы антироссийского проекта создали украинскую политическую систему таким образом, чтобы президенты, члены парламента и министры изменится, но отношение отделения и вражды с Россией останется. Достижение мира было главным предвыборным лозунгом действующего президента. Он пришел к власти с этим. Обещания оказались ложью. Ничего не изменилось. И в чем-то ситуация на Украине и вокруг Донбасса даже ухудшилась. выродился.

В антироссийском проекте нет места ни суверенной Украине, ни политическим силам, пытающимся отстоять ее реальную независимость. Те, кто говорить о примирении в украинском обществе, о диалоге, о поиске выхода из сложившегося тупика навешивают ярлык «пророссийских» агентов.

Еще раз, для многих в Украине антироссийский проект просто неприемлем. И таких людей миллионы. Но им не разрешено поднимать головы. У них фактически отняли законную возможность отстаивать свою точку зрения. Их запугивают, загоняют в подполье. Не только преследуют ли их за убеждения, за сказанное слово, за открытое выражение своей позиции, но и их убивают. Убийцы, как правило, остаться безнаказанным.

Сегодня, «правильный» патриот Украины — только тот, кто ненавидит Россию. Более того, всю украинскую государственность, как мы ее понимаем, предлагается в дальнейшем строить исключительно на этой идее. Ненависть и гнев, как мировая история неоднократно доказывали это, являются очень шатким фундаментом суверенитета, чреватым со многими серьезными рисками и ужасными последствиями.

Нам понятны все уловки, связанные с антироссийским проектом. И мы никогда не допустит, чтобы наши исторические территории и близкие нам люди жили там для использования против России. А тем, кто предпримет такую ​​попытку, я хочу сказать, что таким образом они уничтожат свою страну.

Нынешняя власть в Украине любит ссылаться на западный опыт, видя его как образец для подражания. Вы только посмотрите, как рядом живут Австрия и Германия, США и Канада. Близкие по этническому составу, культуре, по факту говорящие на одном языке, они остаются суверенными государствами со своими интересами, со своей внешней политикой. Но это не мешает им из ближайших интеграция или союзнические отношения. У них очень условные, прозрачные границы. И пересекая их, горожане чувствуют себя как дома. Они создают семья, учеба, работа, бизнес. Кстати, так поступают и миллионы родившихся в Украине, которые сейчас живут в России. Мы видим в них своих близких людей.

Россия открыт к диалогу с Украиной и готов обсуждать самые сложные вопросы. Но нам важно понимать, что наш партнер защищает свои национальных интересов, но не служащий чьим-либо, и не является орудием в чьем-либо чужие руки, чтобы сражаться против нас.

Мы уважать украинский язык и традиции. Мы уважаем желание украинцев видеть свою страну свободной, безопасной и процветающей.

Я уверен что настоящий суверенитет Украины возможен только в партнерстве с Россией. Наши духовные, человеческие и цивилизационные связи формировались веками и имеют свою происходят из одних и тех же источников, они закалены общими испытаниями, достижения и победы. Наше родство передавалось из поколения в поколение. Он в сердцах и памяти людей, живущих в современном Россия и Украина, в кровных узах, объединяющих миллионы наших семей. Вместе мы всегда были и будем во много раз сильнее и сильнее успешный.