Синонимы и антонимы «дающий» — анализ и ассоциации к слову дающий. Морфологический разбор и склонение слов

• мужской род
• женский род
• средний род

• Перевод
• Ассоциации
• Анаграммы
• Антонимы
• Синонимы
• Гиперонимы
• Морфологический разбор
• Склонения
• Спряжения

Перевод слова дающий

Мы предлагаем Вам перевод слова дающий на английский, немецкий и французский языки.
Реализовано с помощью сервиса «Яндекс.Словарь»

• На английский
• На французский

• giver
• giving — предоставляющий
• providing — обеспечивающий
• allowing — позволяющий
• yielding — уступающий

• donnant — дарящий

Связь с другими словами

Слова содержащие -дающий-:

• зарождающийся
• выдающийся
• поддающийся
• пробуждающийся
• нуждающийся
• распадающийся
• отдающийся
• убеждающийся
• въедающийся
• издающийся
• раздающийся
• возрождающийся
• неподдающийся

Слова заканчивающиеся на -дающий:

• всесоздающий
• жизнеутверждающий
• неожидающий
• неопадающий
• неосуждающий
• несоблюдающий
• несовпадающий
• неувядающий
• приемопередающий
• радиопередающий
• рассуждающий
• падающий
• пробуждающий
• ведающий
• заедающий
• еще 51 слово. ..

Что или кто бывает дающим (существительные)?

Подбор существительных к слову на основе русского языка.

способсоветобзорплодобетрезультатответдоступшанссигналприютключзаконматериалвыходнектаринотдыхэффектпучокуроккругмирдоходповодсмыслпростортолчокотпоркомплексхлебвсходконцертпроцентсветатоккредитприказфемидаурожайвидиммунитетчеловекотчетаотчетцветпокойзалпходприоритетистокимпульсдопускзуббогключиксонпримерлучкусоквариантсеанснаборстартсписок

Сфера употребления слова дающий

Общая лексикаЮридический терминЭкономикаСленгПословица

Морфологический разбор (часть речи) слова дающий

Часть речи:

прилагательное

Род:

мужской

Число:

единственное

Степень сравнения:

—

Падеж:

именительный

Склонение прилагательного дающий

Падеж	Вопрос	Единственное			Множ.
		Мужской	Средний	Женский
Именительный	(кто, что?)	дающий	дающее	дающая	дающие
Родительный	(кого, чего?)	дающего		дающей	дающих
Дательный	(кому, чему?)	дающему		дающей	дающим
Винительный	(кого, что?)	дающий		дающую	дающие
Творительный	(кем, чем?)	дающим		дающей	дающими
Предложный	(о ком, о чём?)	дающем		дающей	дающих

Контрольный: какое проверочное слово

RusskiyPro. ru Проверочное слово Контрольный: проверочное слово

• Определение и морфемный разбор слова «контрольный»
• Подбор проверочных слов для прилагательного «контрольный»
• Примеры для закрепления

Определение и морфемный разбор слова «контрольный»

Слово «контрольный» является прилагательным, которое имеет следующее значение:

• относящийся к контролю, служащий для контроля, осуществляющий контроль или дающий право на контроль.

Сделаем морфемный разбор слова, чтобы посмотреть в какой части слова находятся сомнительные буквы:

• контроль — корень
• н — суффикс
• ый — окончание

В данном случае нас интересует гласная буква «о» первого слога.

В русском языке для проверки безударной гласной в корне слова необходимо подобрать такое проверочное слово, в котором сомнительная гласная займет ударную позицию.

Подбор проверочных слов для прилагательного «контрольный»

В данном случае подобрать проверочное слово не представляется возможным, так как прилагательное «контрольный» является словарным словом и его правописание следует запомнить.

контро́льный — словарное слово!

Примеры для закрепления

• Контрольный тест по математике будет в конец мая.
• Конкуренты скупили контрольный пакет предприятия.
• Вам осталось дать ответ на контрольный вопрос.

ЧАЩЕ ВСЕГО СМОТРЯТ:

“здравствуйте” или “здраствуйте”

“выберите” или “выберете”

“пожалуйста” или “пожалуста”

“прийти” или “придти”

“как будто” или “как-будто”

“впоследствии” или “в последствии”

“так же” или “также”

“девчонки” или “девчёнки”

ударение в слове “КРАСИВЕЕ”

правописание : “адрес” или “адресс”

“потому что” или “потомучто”

“погода” или “пагода”

“в виду” или “ввиду”

“сделать” или “зделать”

“ничего” или “ни чего”

“нравится” или “нравиться”

“зато” или “за то”

“в принципе” или “впринципе”

“непонятно” или “не понятно”

“ненадолго” или “не надолго”

“всё равно”, “всёравно” или “всё-равно”

“вживую” или “в живую”

“чересчур” или “черезчур”

ударение в слове “СВЕКЛА”

“тем не менее” или “темнеменее”

“благодарю” или “благадарю”

“обожаю” или “обажаю”

“в смысле” или “всмысле”

“сначала” или “с начала”

“вовремя” или “во время”

“лучше” или “лутше”

“тренировка” или “тренеровка”

“то есть” или “тоесть”

ударение в слове “ЖАЛЮЗИ”

“обязательно” или “обезательно”

“картридж” или “катридж”

“конфорка”, “канфорка” или “комфорка”

“не знаю” или “незнаю”

“до скольки”, “доскольки” или “до скольких”

“неважно” или “не важно”

“неправильно” или “не правильно”

“ингредиенты” или “ингридиенты”

“попробовать” или “по пробовать”

“рассчитать” или “расчитать”

“потихоньку”, “по тихоньку” или “по-тихоньку”

ударение в слове “КАТАЛОГ”

“до сих пор” или “досихпор”

“посредством” или “по средством”

Грамматика — FieldWorks — FieldWorks

Введение

Грамматика, особенно морфология, является важной частью текущей версии Language Explorer. Вместо того, чтобы углубляться во все различные «функции», связанные с грамматикой, мы предлагаем вам взглянуть на следующий документ, в котором описывается подход Language Explorer к морфофонологии и морфотактике: Концептуальное введение в грамматику FLEx.

Пример эскиза

Еще один способ увидеть, что включено в грамматику на этом этапе, — посмотреть один из автоматически сгенерированных грамматических эскизов, созданных с помощью Language Explorer. Вот один из нашего придуманного тестового языка Kalaba.

Разбор

Следующее взято из презентации Энди Блэка CTC 04 о возможностях анализа FieldWorks Language Explorer:

Морфологический анализ полезен для:

• Интерлинеаризация текста
  • Разбейте слова на их морфемы и дайте каждой морфеме толкование, категорию и т. д.
• Проверка орфографии
  • Проверка грамматики слов
  • Можно ли проанализировать это слово, учитывая текущее состояние лексики и грамматики слова?
• Механизм обнаружения языка
  • Открытие обобщений
• Разработка словаря морфем
• Разработка формализованной морфологии/грамматики слов
• Адаптация одного родственного языка к другому.

В 2006 году Энди Блэк и Гэри Саймонс написали следующую статью: Подход SIL FieldWorks Language Explorer к морфологическому анализу.

Отличительные признаки текущего инструмента

• Морфологический эскиз
  В любой момент можно получить описание текущего состояния грамматики.
• Понятия, общие для грамматики I:
  Лингвистические понятия корня, основы, флексии, деривации, составных правил и клитик моделируются напрямую.
• Скрытность к богатству
  Пользователю не обязательно знать, что представляет собой данная форма — он может пометить ее как неизвестную, пока не узнает.
• Перегиб:
  • Имеет флективные шаблоны в качестве конструкции.
  • Имеет инструменты для создания флективных шаблонов.
  • Имеет специальный вспомогательный инструмент для придания блеска флективным аффиксам.
  • Позволяет использовать классы перегиба.
• Морфологический разбор:
  • Используйте и поддерживайте инвентарь словоформ.
  • Различать синтаксический анализ, утвержденный пользователем, и синтаксический анализ, предсказанный грамматикой.
  • При подстрочном анализе текста анализы, предсказанные грамматикой, отображаются по умолчанию. Пользователь может выбрать или переопределить их.
  • Возможность показать трассировку синтаксического анализа.
• наборов слов:
  • Возможность создавать наборы словоформ, имеющих общую тему; например:
    • Данная парадигма, включая правильные и неправильные словоформы;
    • слов с общим фонологическим процессом; или
    • Слова с соединениями.
  • Возможность проверки точности прогнозов текущей грамматики для каждого такого набора слов.
• Остаток:
  • Разрешить «немаркированные» аффиксы.
  • Разрешить пользователю писать специальные запреты для морфем.
  • Разрешить пользователю писать специальные запреты для алломорфов.
  • Разрешить пользователю группировать специальные запреты для захвата некоторой общей характеристики.
• Возможность/потенциал интеграции с остальными инструментами FieldWorks.

Для получения дополнительной информации см. Грамматические категории и Грамматический эскиз.

Райан Беннетт выступает с пленарным докладом, а Клэр Мур-Кантвелл выступает на AMP 2015

Главная » Новости » Райан Беннетт выступает с пленарным докладом, а Клэр Мур-Кэнтуэлл представляет доклад на AMP 2015 АМП 2015) , проходивший 9-11 октября в Ванкувере, Британская Колумбия. Также с нашего факультета выступила лектор Клэр Мур-Кэнтуэлл . Мероприятие было совместно организовано факультетами лингвистики Университета Британской Колумбии и Университета Саймона Фрейзера.

Доклад Клэр назывался «Фонологическая грамматика вероятностна: новые данные, противопоставляющие абстрактное представление аналогии» (резюме в формате PDF). Доклад Райана назывался «Просодическое удушение на македонском языке и какчикеле» (резюме в формате PDF). Резюме пленарного доклада Райана приводится ниже:

Хорошо известно, что зависимые морфемы (аффиксы, клитики) могут идиосинкразически выбирать просодические свойства своих носителей (Inkelas 1990, Zec 2005 и др.

). Например, английский сравнительный суффикс -er не присоединяется к основам размером более двух слогов (9).0131 солнечный против * проницательный ). Просодическая подкатегория обычно понимается как латеральная и локальная : зависимые морфемы могут выбирать просодические свойства непосредственно предшествующего или непосредственно следующего элемента.

 

Меньше внимания уделялось вертикальному измерению просодической подкатегории — просодическая составляющая порождала путем присоединения зависимой морфемы к своему хозяину. Мы утверждаем, что вертикальная подкатегоризация отвечает за переменную просодию некоторых функциональных единиц в македонском (славянском) и какчикельском (майя), двух генетически и географически различных языках. Короче говоря, требования вертикальной подкатегоризации внешней морфемы могут изменить просодический анализ внутренней морфемы в том же комплексе. Это приводит к просодическим чередованиям типа [A [B]] ~ [X A B], в которых просодическая граница между A и B чувствительна к наличию или отсутствию внешней морфемы X.

Мы называем это явление просодическое удушение .

 

В македонском языке довербальные объектные клитики, как правило, безударные ( ‘(s)он видел его’, *). Но при наличии wh -слов или сентенциального отрицания такие клитики разбираются на то же просодическое слово, что и глагол, и могут тогда нести ударение ( ‘Кто его видел?’). Этот довольно загадочный паттерн можно проанализировать как случай просодического удушения: требования просодической подкатегоризации сентенциального отрицания и

wh -слова вызывают отклонение от просодического анализа по умолчанию, которое в противном случае наблюдалось бы для клитик.

 

В Какчикеле различные диагностические данные указывают на то, что маркеры абсолютного согласия показывают различный просодический анализ в зависимости от наличия или отсутствия маркировки внешнего аспекта, например. [x-in-b’e] «Я пошел» vs. [in=jwi’] «Я умный». Точно так же, как в македонском языке, эта просодическая вариация обязана требованиям вертикальной подкатегоризации внешней морфемы, в данном случае маркера внешнего аспекта.