Слово по составу участник: Страница не найдена

Содержание

Какой корень в слове «УЧАСТНИК»?

В мор­фем­ном соста­ве сло­ва «участ­ник» выде­лим в каче­стве кор­ня часть участ-.

Разбор по составу слова «участник»

Чтобы узнать, какой корень в сло­ве «участ­ник», и не оши­бить­ся в опре­де­ле­нии его гра­ниц, нач­нем с выде­ле­ния дру­гих зна­чи­мых частей.

Окончание

Это суще­стви­тель­ное муж­ско­го рода изме­ня­ет­ся по паде­жам и числам:

  • голос (кого?) участ­ника;
  • раду­юсь (кому?) участ­нику;
  • сижу рядом (с кем?) с участ­ником.

Сравнив падеж­ные фор­мы это­го суще­стви­тель­но­го, ука­жем в его мор­фем­ном соста­ве нуле­вое окон­ча­ние, кото­рое в началь­ной фор­ме име­ни­тель­но­го паде­жа не выра­же­но мате­ри­аль­но ни бук­ва­ми, ни звуками.

Суффикс

Это сло­во обо­зна­ча­ет лицо, зани­ма­ю­щее опре­де­лен­ной дея­тель­но­стью. Это зна­че­ние созда­ет суф­фикс —ник-, как и в соста­ве существительных:

  • наследник
  • под­водник
  • художник
  • наездник

Корень

Чтобы пра­виль­но выде­лить корень в мор­фем­ном соста­ве рас­смат­ри­ва­е­мо­го суще­стви­тель­но­го, под­бе­рем род­ствен­ные лек­се­мы.

Общую часть род­ствен­ных слов, в кото­рой заклю­че­но их лек­си­че­ское зна­че­ние, сле­ду­ет вычле­нить в каче­стве глав­ной зна­чи­мой морфемы:

  •  участие
  •  участница
  •  участливый
  •  участливо
  •  участливость

Теперь ясно вид­но, что общей частью род­ствен­ных слов — кор­нем — явля­ет­ся мор­фе­ма участ-.

Слово «уча́стник» име­ет корень участ-.

Морфемный состав сло­ва запи­шем в виде ито­го­вой схемы:

участник    — корень/суффикс/окончание.

В сло­вах с кор­нем участ- про­яв­ля­ет­ся непро­из­но­си­мым соглас­ный звук «т». Чтобы не сде­лать орфо­гра­фи­че­скую ошиб­ку, сле­ду­ет про­ве­рить напи­са­ние сло­ва «участ­ник».

это что за слово? Значение и происхождение. — OneKu

Содержание статьи:

Как привычны нам те или иные слова, используемые автоматически. Часто мы не задумываемся об их значении и происхождении. Предлагаем нашим читателям разобрать значение слова «участник», его происхождение, найти синонимы и осуществить разбор по морфемному составу.

Значение слова

Что делали люди, когда пытались найти значение интересующего их слова в далекие времена без компьютеров и Интернета? Современным школьникам, скорее всего, не понять, как мы искали необходимое в толстенных толковых словарях. На полке с учебниками обязательно присутствовал один из них. У кого-то просто огромный и очень толстый словарь Ожегова, в темно-синей или зеленой твердой обложке, у кого-то небольшой по размерам словарик Даля, а иные владели целой библиотекой из словарей.

Вам будет интересно:Аграрный университет в Саратове: специальности, особенности обучения

Но мы отвлеклись, вернемся к значению нашего слова. Если обратиться к словарям, которыми пестрит интернет, то они покажут одно и то же: «Участник — это человек, который занимается совместной деятельностью с другими». Иными словами, в чем-либо принимает участие.

Происхождение слова

Разбираемое нами слово происходит от глагола «участвовать», это понятно. Но давайте копнем глубже, вернемся к языку наших предков, когда правописание было совсем иным, нежели в наши дни. Да и буквы сильно отличались от привычных нам символов.

Итак, праславянский язык открывает свои тайны. Cęst — это первоначальное слово, от которого и пошли все остальные производные. Переводится как «доля» или «наследство». Применим старинный перевод к нынешнему значению слова, что же мы видим? Участник — это человек, находящийся в доле, имеющий часть чего-либо. И речь не идет о финансовой составляющей. Мы возвращаемся к тому, с чего начали — участник имеет долю или часть в каком-либо деле.

Морфемный состав

Как было обещано выше, настала пора разобрать наше слово по морфемному составу:

  • участь — корень;
  • ник — суффикс;
  • окончание отсутствует;
  • участник — основа.

Синонимы

Если обратить внимание на содержание статьи, то в глаза бросится отсутствие синонимов разбираемого слова. Мы специально не использовали их, оставив «на сладкое».

Итак, одинаковыми по значению словами являются: дольщик, сообщник, пайщик, член, конкурсант. Как мы видим, здесь есть и знакомые нам синонимы, и крайне редко встречающиеся в привычном обиходе.

Заключение

Надеемся, что статья окажется полезной для читателей. Она пригодится родителям, вынужденным учить уроки с детьми, школьникам и просто людям, желающим знать происхождение тех или иных слов.

Источник

УПК РФ Статья 259. Протокол судебного заседания / КонсультантПлюс

УПК РФ Статья 259. Протокол судебного заседания

1. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)

2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

3. В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

1) место и дата заседания, время его начала и окончания;

2) какое уголовное дело рассматривается;

3) наименование и состав суда, данные о помощнике судьи, секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)

4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения;

5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;

9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

10) подробное содержание показаний;

11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;

14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

4. В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.

5. Если в ходе судебного разбирательства осуществлялись фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, трансляция по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. При осуществлении трансляции судебного заседания в протоколе судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которых осуществлялась трансляция.

(часть 5 в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 46-ФЗ)

6. Протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, — председательствующим и помощником судьи. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, — председательствующим и помощником судьи. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

(часть 6 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)

7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом, аудиозаписью иным участникам судебного разбирательства по их ходатайствам и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

(часть 7 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)

8. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

(часть 8 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)

Правила дзюдо | Центр олимпийской подготовки «Тюмень-дзюдо»

НОВЫЕ ПРАВИЛА МЕЖДУНАРОДНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЗЮДО 2017г. (СКАЧАТЬ)

Статья 1. ПЛОЩАДКА ДЛЯ СОРЕВНОВАНИЙ

Площадка для соревнования должна иметь минимальные размеры 14м х 14м и должна быть покрыта Татами или подобным приемлемым материалом. Площадка для соревнований делится на две зоны. Внутренняя площадь для соревнований называется рабочей зоной и должна быть минимально — 8м х 8м или максимально — 10м х 10м. Площадка за рабочей зоной называется зоной безопасности и должна быть шириной не менее 3м. Рабочая зона должна иметь цвет, отличный от зоны безопасности и должна выдерживать достаточный контраст, чтобы избежать вводящих в заблуждений ситуаций на краю. Когда две или более площадки для соревнований размещены вместе, необходимая общая зона безопасности между ними должна быть шириной 4м. Вокруг площадки для соревнований должна быть свободная зона не менее 50см. 

СТАТЬЯ 2. ОБОРУДОВАНИЕ

а) Информационное табло (табло оценок)

Для каждой рабочей зоны должно быть два информационных табло, которые показывают оценки горизонтально. Табло должны быть расположены за пределами рабочей зоны, чтобы их легко видели судьи, члены судейской Комиссии, зрители и официальные лица. Каждое табло должно быть снабжено устройством, которое бы показывало наказания, полученные борцами. Всегда в резерве должно находиться ручное табло для контроля.

б) Контроль времени (часы)

Для контроля времени необходимо иметь следующий набор часов: — продолжительность схватки — 1 шт. — время удержания — 2 шт. — резервные — 1 шт. В случае использования электронных часов механические часы также должны использоваться для контроля.

в) Флажки контроля времени

Для контроля времени необходимо иметь следующие флажки: — желтый — остановка схватки; — зелёный — продолжительность удержания. Нет необходимости использовать жёлтый и зелёный флажки, когда электронное табло показывает продолжительность встречи и продолжительность удержания. Однако эти флажки должны находиться в резерве.

г) Сигнал окончания времени встречи

Должен использоваться гонг или похожее звуковое устройство, чтобы известить арбитра об окончании времени схватки.

д) Белые и синие дзюдоги

Участники обязаны надевать синие или белые дзюдоги, причём первый вызванный участник надевает белую дзюдогу, второй вызванный участник — синюю.

СТАТЬЯ 3. ФОРМА ДЗЮДО (ДЗЮДОГА)

Участники соревнований должны быть одеты в дзюдоги (костюмы дзюдо), соответствующие следующим требованиям:

1) Рукав

Рукава куртки должны полностью закрывать руку, включая запястья, во время контроля

2) Куртка

Расстояние между двумя отворотами куртки в горизонтальной позиции должно быть минимум 20 см. Расстояние по вертикали от углубления верхнего края грудины до места пересечения отворотов должно быть не больше 10 см.

СТАТЬЯ 4. ГИГИЕНА

1) дзюдога должна быть чистой, сухой и без неприятного запаха

2) ногти на руках и ногах должны быть коротко острижены

3) личная гигиена участников должна быть на высоком уровне

4) длинные волосы должны быть завязаны так, чтобы не причинять неудобств противнику. Волосы должны быть перевязаны лентой для волос из резины или подобного материала и недолжны содержать каких-либо жестких или металлических компонентов. Голова не должна быть покрыта, за исключением повязки медицинского характера.

5) любой участник, не выполняющий требования статей 3 и.4 лишается права участвовать в соревнованиях и его противнику присуждается победа ФУСЕН-ГАЧИ, если поединок не начался или КИКЕН-ГАЧИ, если поединок уже стартовал, в соответствии с правилом «большинства из трех», в соответствии со Статьей 28 настоящих Правил.

СТАТЬЯ 5. СУДЬИ И ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЛИЦА

Обычно схватку обслуживают три судьи различных национальностей к двум соревнующимся спортсменам. Один арбитр на татами, связанный системой радиосвязи с 2 судьями за столом, которые будут ему помогать при помощи системы видеопомощи (CARE System) под контролем Судейской комиссии. Будет использована система ротации судей, для гарантии нейтралитета. Арбитру и судьям помогают: Судьи на табло, судьи-хронометристы и судьи ведущие протокол. Судейская форма должна соответствовать дресс-коду, установленному Организацией. Члены Судейской комиссии, которые могут вмешиваться, находятся рядом со своей системой видеопомощи (CARE System) и должны быть связаны с судьями через наушники. Организационный комитет должен удостовериться в тщательной предварительной подготовке судей, фиксирующих время и ведущих протокол, секретарей и другого технического персонала. Судей, фиксирующих время, должно быть не менее 2 человек: один — для фиксации чистого времени схватки, другой — для фиксации времени удержания. По возможности назначается третий судья, чтобы контролировать первых двух от возможных ошибок. 

СТАТЬЯ 6. ПОЛОЖЕНИЕ И ФУНКЦИИ АРБИТРА (РЕФЕРИ)

Арбитр обычно находится в пределах рабочей зоны. Он ведет поединок и руководит судейством. Он должен следить за тем, чтобы его решения правильно фиксировались на табло.

Арбитр должен убедиться в том, что площадка для соревнований, принадлежности, униформа, гигиена, технический персонал и т.д. находятся в надлежащем порядке перед началом схватки. Участник, в белой дзюдоги, должен находится справа от Рефери, а в синей дзюдоге слева. В тех случаях, когда оба борца находятся в положении борьбы лежа, развернувшись лицом к краю рабочей зоны, арбитр может занять положение и наблюдать за действиями борцов в зоне безопасности. Перед началом соревнований судьи должны ознакомиться со звуком гонга или другого сигнала, обозначающего окончание времени поединка на их татами и местонахождением доктора или медицинского помощника. Осуществляя контроль площадки для соревнований, судьи должны обратить внимание на то, чтобы поверхность татами была ровной и чистой, без щелей между матами и чтобы участники соответствовали требованиям статей 3 и 4 настоящих Правил. Арбитр должен следить за тем, чтобы зрители или фотографы не создавали опасности или риска травмы для участников. Рефери должны покидать зону соревнований во время презентаций или любых продолжительных задержек в программе.

СТАТЬЯ 7. ПОЗИЦИИ И ФУНКЦИИ СУДЕЙ ЗА СТОЛОМ

Два судьи будут сидеть за столом татами и судить поединок совместно с Рефери, связанными наушниками и будут помогать ему с системой видеопомощи (CARE System), в соответствии с правилом «большинства из трех». Если судья замечает ошибку на табло, он должен обратить на нее внимание Рефери. Судья не должен показывать оценку раньше Рефери. Судья должен покидать зону соревнований во время презентаций или любых продолжительных задержек в программе. Если участник вынужден заменить какую-либо часть костюма за пределами площадки для соревнований, или необходимо временно покинуть зону соревнований после того как встреча началась, по причине, которую Рефери посчитал важной, даваемой только в исключительных случаях, Судья за столом должен обязательно проследовать с участником, чтобы убедиться, что ничего аномального не произошло. Если пол участника, вынужденного заменить какую-либо часть костюма за пределами площадки для соревнований, не совпадает с полом судьи, то официальное лицо, соответствующего пола, назначенное Судейским директором, должно сопровождать участника.

СТАТЬЯ 8. ЖЕСТЫ

а) АРБИТРА

Арбитр должен выполнять жесты, т.к. указано ниже при следующих действиях:

1. ИППОН — поднять руку высоко над головой ладонью вперед.

2. ВАЗА-АРИ — поднять руку в сторону на уровень плеча ладонью вниз.

3. ОСАЕКОМИ — вытянуть руку вперед вниз в сторону борцов, находясь лицом к ним и чуть наклонив корпус вперед.

4. ТОКЕТА — вытянуть руку вперед и два-три раза быстро помахать ею влево-вправо.

5. МАТЕ — поднять руку вперед параллельно татами на высоту плеча ладонью вперед пальцами вверх и в сторону хронометриста.

6. СОНО-МАМА — нагнуться вперед и коснуться ладонями обоих борцов.

7. ЁШИ — легким толчком коснуться ладонями обоих борцов.

8. ОТМЕНА ОШИБОЧНОЙ ОЦЕНКИ — одной рукой показать ошибочный жест, а другой рукой, подняв ее над головой, помахать два-три раза влево-вправо.

9. ОБЪЯВЛЕНИЕ ПОБЕДИТЕЛЯ ВСТРЕЧИ — поднять руку ладонью внутрь в направлении победителя, выше уровня плеча.

10. УКАЗАТЬ УЧАСТНИКУ(-АМ) ПРИВЕСТИ В ПОРЯДОК ДЗЮДОГУ — скрестить руки на уровне пояса ладонями вниз. Левая рука над правой.

11. ВЫЗОВ ДОКТОРА — арбитр должен повернуться в сторону медицинского стола и показать приглашающий жест рукой от доктора к травмированному участнику

12. ОБЪЯВЛЕНИЕ НАКАЗАНИЯ (ШИДО, ХАНСОКУ-МАКЕ) – арбитр должен показать указательным пальцем на участника из закрытого кулака.

13. ПАССИВНОЕ ВЕДЕНИЕ БОРЬБЫ — поднять обе руки перед собой на уровне груди и вращать ими, затем показать пальцем на наказуемого спортсмена.

14. ЛОЖНАЯ АТАКА — вытянуть обе руки со сжатыми пальцами вперед и затем опустить их вниз.

СТАТЬЯ 9. МЕСТО (ЗОНА ДЕЙСТВИЯ)

Борьба проводится в пределах рабочей зоны. Бросок должен быть начат, когда оба участника находятся внутри или по крайней мере Тори имеет контакт с рабочей зоной. Любое действие, проводимое в момент, когда оба участника находятся за пределами рабочей зоны, не может быть оценено. Все действия действительны и могут продолжаться (нет МАТЕ) так долго, пока один из участников касается какой-либо частью тела рабочей зоны.

Исключения:

а) Если бросок начат, когда только один из участников имеет контакт с рабочей зоной, но вовремя действия, оба участника выходят за пределы рабочей зоны, действие может быть засчитано для оценки, если бросок продолжается непрерывно. Аналогично, любая немедленная контратака участника, который был вне рабочей зоны, вовремя начала броска может быть засчитана для оценки, если действие продолжается непрерывно.

б) В положении борьбы лежа действия могут продолжаться за пределами рабочей зоны, если Удержание было открыто внутри.

в) Если бросок завершился за пределами рабочей зоны и немедленно один из участников перешел на Удержание, Болевой или Удушающий, то эта техника является действительной (разрешена). Если вовремя борьбы в партере Уке, перехватывает контроль одной из вышеупомянутых техник, в успешном продолжении, это также является действительным (разрешенным). Удушающие и Болевые приемы, начатые в пределах рабочей зоны поединка и имеющие эффективное продолжение, могут быть продолжены, даже если спортсмены находятся за пределами рабочей зоны. 

СТАТЬЯ 10. ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ПОЕДИНКА

Продолжительность поединка и регламент соревнования должны определяться правилами соревнований. Для всех Чемпионатов, проводимых под эгидой МФД, время поединка и отдыха между поединками устанавливается СОП (Спортивно-организационными правилами) и настоящими Правилами. Это правило устанавливает руководящие принципы для Национальных чемпионатов и остальных Официальных турниров.

Взрослые Мужчины / Командные
4 минуты чистого времени

Взрослые Женщины / Командные
4 минуты чистого времени

Юниоры до 21 года Мужчины и Женщины / Командные
4 минуты чистого времени

Кадеты до 18 лет Мужчины и Женщины / Командные
4 минуты чистого времени

Любой участник имеет право на 10 минут отдыха между поединками. Арбитр должен знать продолжительность поединка, прежде чем он выйдет на татами. Минимальный возраст, необходимый для участия в официальных соревнованиях МФД 15 лет, как записано в СОП.

СТАТЬЯ 11. ВРЕМЕННАЯ ОСТАНОВКА БОРЬБЫ

Промежутки времени между командами арбитра МАТЕ и ХАДЖИМЕ, а также между СОНО-МАМА и ЁШИ не входят в продолжительность времени схватки.

СТАТЬЯ 12. СИГНАЛ ОБ ОКОНЧАНИИ ВРЕМЕНИ ПОЕДИНКА

Сигнал об окончании времени поединка дается гонгом или другим подобным звуковым сигналом. При проведении соревнований на нескольких татами одновременно необходимо, чтобы звуковые сигналы гонгов на этих татами были различны. Сигнал об окончании поединка должен перекрывать шум зрителей.

СТАТЬЯ 13. ВРЕМЯ «УДЕРЖАНИЯ»

Значения:

а) ИППОН —  20 секунд

б) ВАЗА-АРИ — 10 секунд

Удержание одновременно с сигналом об окончании поединка. Если Удержание зафиксировано одновременно с сигналом об окончании времени поединка или когда остающееся время поединка недостаточно для полноценного Удержания, то время, отведенное для борьбы, продолжается до объявления ИППОН (или эквивалента) или команды арбитра ТОКЕТА или МАТЕ. В это время участник, попавший на Удержание (Уке), может контратаковать, используя Удушающие или Болевые приемы. В случае сдачи или потери сознания, участника проводящего Удержание (Тори), удерживаемый участник (Уке) выигрывает поединок Иппоном.

СТАТЬЯ 14. СОВПАДЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ С СИГНАЛОМ ОБ ОКОНЧАНИИ ВРЕМЕНИ ПОЕДИНКА

Любое техническое действие, начатое одновременно с сигналом об окончании поединка, подлежит оценке. Несмотря на то, что техническое действие совпало с сигналом об окончании времени схватки, если, по мнению арбитра, оно не эффективно немедленно, он должен объявить СОРЕ-МАДЕ. Любое техническое действие, проводимое после сигнала об окончании времени схватки, не должно оцениваться, даже если арбитр не успел дать команду СОРЕ-МАДЕ. Если удержание зафиксировано одновременно с сигналом об окончании времени поединка, то Рефери должен руководствоваться Статьей 13.2.

СТАТЬЯ 15. НАЧАЛО ПОЕДИНКА

Перед началом каждого поединка Рефери и Судьи за столом должны занять исходное положение перед схваткой, прежде чем участники выйдут на татами. В личных соревнованиях Арбитр должен находиться в центре, в двух метрах от линии, соединяющей участников в исходном положении, лицом к столу, где регистрируется время. Судьи за столом должны занять места за соответствующим столом.

В командных соревнованиях, перед началом поединков, участники должны пройти церемонию поклонов, в следующем порядке:

а) Рефери остается на том же месте, где и в личных соревнованиях. По его сигналу две команды выходят по выделенной стороне, по очереди, по внешнему краю рабочей зоны, в порядке убывания, так чтобы самый тяжелый участник был ближе к Рефери, останавливаясь лицом к лицу к другой команде.

б) По указанию Рефери две команды, после поклона при входе в рабочую зону, двигаются вперед к стартовой линии, отмеченной на татами.

в) По указанию Рефери (жест – вытянутые параллельно вперед руки, с открытыми ладонями), команды поворачиваются по направлению к Joseki (центральный стол). Рефери дает команду Рей, чтобы все участники выполнили поклон одновременно. Рефери не делает поклон.

г) Затем по указанию Рефери (жест рук под прямым углом предплечья, ладони обращены друг к другу) две команды снова разворачиваются лицом друг к другу и по команде Рей, все участники осуществляют поклон одновременно (OTAGAI-NI- поклон друг другу).

д) После окончания церемонии поклонов все участники команд выходят с рабочей зоны там же, где и зашли, ожидая на внешнем краю татами, начала первой встречи участников. В каждой встрече участники должны будут выполнить ту же самую процедуру поклонов, как и в личных соревнованиях.

е) После окончания последней по порядку встречи, Рефери приглашает команды выполнить действия указанные в параграфах а) и б), затем объявляя Победителя. Церемония поклонов выполняется в обратном порядке чем перед началом, сначала поклон друг другу, а в конце в сторону Joseki.

Участники вправе делать поклон при входе и выходе с рабочей зоны, хотя это и не обязательно. После входа на Татами, участники должны идти к входу в рабочую зону одновременно. Участники не должны пожимать руки перед началом поединка. Участники затем направляются к центру края рабочей зоны (по зоне безопасности) на их места в соответствии с порядком (объявленный первым с правой стороны и объявленный вторым с левой стороны от позиции арбитра) и останавливаются. По сигналу арбитра участники двигаются вперед на свои стартовые позиции и кланяются одновременно друг другу. Затем делают шаг вперед левой ногой. После окончания встречи и того как арбитр объявит результат, участники од-новременно должны сделать шаг назад с правой ноги и поклониться друг другу. Если участники не выполнили поклон или сделали его неправильно, арбитр должен потребовать от них сделать это. Все поклоны участники должны выполнять в стойке, сгибаясь в поясе вперед под углом 30°. Очень важно выполнять поклоны правильно.

Схватка всегда начинается в положении стоя, по команде Рефери ХАДЖИМЕ.

Аккредитованный доктор может попросить Рефери остановить схватку в случаях и с последствиями, указанными в Статье 29. 6. МФД приняло решение отрегулировать функции тренеров во время поединков. Эти требования будут применяться ко всем соревнованиям организованным МФД и дающим очки для Мирового рейтинга.

Тренеры должны сидеть на приготовленных для них местах до начала поединка. Тренеры не вправе давать указания участникам во время борьбы. Только вовремя пауз (между МАТЕ и ХАДЖИМЕ), тренеры могут давать указания своим участникам. После окончания паузы и начала борьбы (ХАДЖИМЕ) тренеры должны снова соблюдать тишину и не жестикулировать.  Если тренер не соблюдает данное правило, ему выноситься первое Предупреждение. Если тренер ведет себя так же и в дальнейшем, он получает второе Предупреждение и удаляется из соревновательной зоны, без права замены. Если тренер продолжает вести себя неподобающим образом за пределом соревновательной зоны, он будет наказан. Санкции могут привести к аннуляции аккредитации.

Члены Судейской комиссии вправе прерывать поединок. Жюри МФД будет вмешиваться только в случае ошибок, которые нужно исправить. Вмешательство Жюри МФД и любое изменение судейских решений будет происходить только в исключительных случаях. Жюри МФД будет вмешиваться, только когда оно посчитает это необходимым. Жюри МФД, как и судьи, должно быть разных национальностей, со спортсменами на татами. Процесса апелляции для тренеров нет, но они могут подойти к столу Жюри МФД, чтобы посмотреть причину изменения к окончательному решению.

СТАТЬЯ 16. ПЕРЕХОД В ПОЛОЖЕНИЕ «БОРЬБА ЛЕЖА»

1. Борцы могут перейти в положение «НЕ ВАЗА» (борьба лежа) из стойки в перечисленных ниже случаях. Однако, если при этом не будет продолжения борьбы, то арбитр должен дать команду обоим борцам вернуться в стойку: 2. Ситуации, в которых переход из стойки в партер разрешен: а) Когда борец, завершив бросок, без перерыва переходит в положение борьбы лежа, продолжая атаковать. б) Когда один из борцов падает в результате неудачной попытки проведения броска, другой борец может воспользоваться неустойчивым положением соперника и перевести его в положение борьбы лежа. в) Когда борец, выполняя в стойке удушающий захват или болевой прием, без перерыва переходит в положение борьбы лежа. г) Когда один из борцов переводит своего противника в положение борьбы лежа удачным движением, которое не квалифицируется как техника броска. д) В любом другом случае, когда один из борцов падает или почти упал (случай не предусмотренный предыдущими пунктами настоящей статьи), другой борец может воспользоваться положением своего противника для перевода в положение борьбы лежа. 3. Исключения. Когда один из участников тянет своего соперника в положение борьбы лежа не в соответствии со статьей 16 параграф 2, и его противник при этом не получает преимущества, Арбитр должен объявить МАТЕ и наказать участника, совершившего это действие в соответствии со статьей 27.7, объявив ему ШИДО. Если его противник при этом получает преимущество и продолжает борьбу лежа, схватка продолжается.

СТАТЬЯ 17. ПРИМЕНЕНИЕ КОМАНДЫ «МАТЕ»

Общее:

Арбитр должен объявив команду МАТЕ, чтобы временно остановить схватку, в ситуациях указанных в настоящей статье и участники должны быстро вернуться на свои стартовые позиции, как указано в параграфе 3 Статьи 1 настоящих Правил. Для продолжения поединка, Рефери дает команду ХАДЖИМЕ. В случаях, когда команда МАТЕ дается, чтобы наказать ШИДО, того, кто его заслуживает, участники остаются на местах, не возвращаясь на стартовые позиции (МАТЕ-ШИДО-ХАДЖИМЕ), кроме случаев когда ШИДО дается за выход с рабочей зоны. Давая команду МАТЕ, арбитр должен видеть участников на тот случай, если они не слышат команду и продолжают борьбу.

Ситуации, когда Рефери должен дать МАТЕ:

a) когда оба борца полностью выходят за пределы рабочей зоны 

б) когда один или оба борца выполняют запрещенные действия, указанные в Статье 27 настоящих Правил

в) когда один или оба борца получают травму или заболевают. Если возникает одна из ситуаций предусмотренных ст.29, Рефери, после объявления команды МАТЕ, должен вызвать врача для оказания необходимой медицинской помощи, в соответствии с указанной выше статьей, или по просьбе участника или сам, вследствие серьезности травмы, позволяя участнику, чтобы облегчить лечение, приняв положение отличное от стартового

г) когда необходимо привести в порядок дзюдоги одного или обоих борцов

д) когда в борьбе лежа нет очевидного продолжения действия

е) когда один из участников встает в стойку или полустойку из положения борьбы лежа в то время, когда его противник находится у него на спине и полностью отрывает руки от Татами, показывая, что соперник потерял контроль над ситуацией

ж) когда один из участников находится в стойке или встает в стойку из положения борьбы лежа и поднимает своего противника, лежащего спиной на татами и обхватывающего ногами любую часть тела стоящего борца

з) когда один из борцов проводит или пытается провести болевой прием или удушающий захват в положении стоя и не добивается немедленного результата

и) когда один из участников начинает или выполняет любые подготовительные действия из ударной или борцовской техники (не оригинальное Дзюдо), Рефери должен немедленно объявить МАТЕ, постаравшись остановить и не дать их закончить, начавшему их участнику

к) в любом другом случае, когда Арбитр сочтет это необходимым.

Ситуации, когда Рефери не должен давать команду МАТЕ:

а) Арбитр не должен объявлять МАТЕ для остановки выходящего за рабочую зону участника (участников), если ситуация не представляет собой опасности.

б) Арбитр не должен объявлять МАТЕ в том случае, когда участник, избежавший удержания, болевого приема или удушающего захвата нуждается или просит отдыха.

Исключения:

Если арбитр ошибочно объявил МАТЕ во время борьбы лежа и участники поменяли позицию, то Арбитр может, если возможно, в соответствии с правилом «большинства из трех» вновь вернуть борцов в прежнее положение и возобновить поединок, предотвратив тем самым ущемление интересов одного из борцов.

СТАТЬЯ 18. «СОНО-МАМА»

В том случае, когда арбитр хочет временно остановить схватку, например, не меняя их положения, он дает команду СОНО–МАМА и делает жест согласно Статьи 8.9. Когда арбитр объявляет СОНО-МАМА, он должен внимательно следить за тем, чтобы не менялись захваты и положения участников.

Команда СОНО – МАМА (не двигаться) дается только в положении борьбы лежа.

Ситуации:

а) объявление наказания Если участник, которого нужно наказать, находится в неблагоприятном положении, то нет необходимости в СОНО-МАМА: наказание дается прямо.

б) медицинская помощь Если во время борьбы лежа участник, показывает, что он травмирован, и ему может быть оказана помощь врачом, в соответствии со Статьей 29 настоящих правил, Арбитр, может, если необходимо, после объявления СОНО-МАМА разделить участников. А затем, под присмотром Судей за столом может вернуть участников в положение, перед которым было объявлено СОНО-МАМА в соответствии с правилом «большинство из трех».

Для продолжения поединка дается команда ЁШИ и делается жест, в соответствии со Статьей 8.10.

СТАТЬЯ 19. КОНЕЦ ПОЕДИНКА

Арбитр должен объявить СОРЕ-МАДЕ и закончить схватку в случаях, указанных в настоящей Статье. После объявления СОРЕ-МАДЕ арбитр должен держать борцов в поле зрения на тот случай, если они не услышали команду и продолжают борьбу. Арбитр должен при необходимости потребовать от участников привести костюм в порядок, прежде чем объявлять результат. После того, как Рефери объявил результат (жест, в соответствии со Статьей 8), участники должны сделать шаг назад на свои соответственно белую и синюю линии, сделать поклон и покинуть рабочую зону со своей стороны татами, по зоне безопасности. Уходя с татами, участники должны иметь свои дзюдоги заправленными надлежащим образом и не должны приводить дзюдогу в беспорядок или развязывать пояс, пока не покинут Зону проведения соревнований. Если Арбитр ошибочно указал победителя, то два судьи за столом должны добиться, чтобы он изменил это ошибочное решение, прежде чем он покинет рабочую зону, на которой принято решение. Если член Судейской комиссии заметит ошибку, то он может указать судьям на неё, но как указано в следующем параграфе, 3 судьи должны принять решение надлежащим образом. Все действия и решения, принятые Арбитром и боковыми судьями в соответствии с правилом «большинства из трех», являются окончательными и не могут быть изменены.

Ситуации СОРЕ-МАДЕ:

а) Когда один участник получает оценку ИППОН.

б) В случае отказа противника от борьбы КИКЕН — ГАЧИ (статья 28).

в) В случае дисквалификации — ХАНСОКУ-МАКЕ (статья 27).

г) Когда один из участников не может продолжать борьбу из-за травмы (статья 29).

д) Когда время, отведенное для схватки, истекло.

Арбитр объявляет результат схватки:

а) Когда участник, получивший оценку ИППОН объявляется победителем.

б) Когда нет объявленных оценок или оценки одинаковы по каждому пункту побеждает участник, у которого меньше ШИДО. В противном случае результат схватки будет определяться в поединке GOLDEN SCORE, как в личных, так и в командных соревнованиях.

Поединок «GOLDEN SCORE» Когда установленное время поединка заканчивается, и получается ситуация, предусмотренная пунктом 3(в), настоящей Статьи, Арбитр объявляет СОРЕ-МАДЕ, чтобы временно остановить встречу и участники должны вернуться на свои стартовые позиции. Нет ограничения по времени в схватке GOLDEN SCORE, но все оценки и наказания из предыдущего поединка остаются на табло. Рефери объявляет ХАДЖИМЕ для начала поединка. Не должно быть периода отдыха между окончанием основного поединка и началом поединка GOLDEN SCORE. Поединок заканчивается, как только один из участников наказывается ШИДО (проигравший) или противник получает оценку (победитель). Рефери объявляет СОРЕ-МАДЕ. Первая оценка или наказание, определяющие различие между участниками в поединке GOLDEN SCORE, решает исход встречи. Если во время поединка GOLDEN SCORE один участник проводит удержание и объявлено «ОСАЕКОМИ», то арбитр должен позволить проводить удержание до 20 секунд (ИППОН), или до команды ТОКЕТА или МАТЕ, или до выполнения удушающего захвата или болевого приема любого участника, который приводит к немедленному результату. В этом случае участник объявляется победителем с соответствующим счетом. Если во время поединка GOLDEN SCORE объявляется ХАНСОКУ-МАКЕ, наказание участника должно выноситься также, как и в обычном поединке. Когда Рефери решит наказать одного из участников, он должен сначала проконсультироваться с судьями за столом и вынести решение на основании правила «большинство из трех».

Специальные ситуации в GOLDEN SCORE.

а) Если только один из участников, добившийся права продолжить борьбу в поединке GOLDEN SCORE изъявляет это желание, а другой отказывается, то участник, который желает бороться объявляется победителем КИКЕН-ГАЧИ.

б) В случае, когда оба участника добиваются ИППОН одновременно, во время основного поединка, результат поединка должен определиться в поединке GOLDEN SCORE. Если оба участника добиваются ИППОН одновременно, во время GOLDEN SCORE, Рефери должен объявить МАТЕ и продолжить поединок не принимая во внимание данные действия для оценки.

в) В случае, когда оба участника наказываются ХАНСОКУ-МАКЕ (результат последовательных наказаний ШИДО) одновременно, результат поединка определяется в схватке GOLDEN SCORE.

г) В случае, когда оба участника напрямую наказываются ХАНСОКУ-МАКЕ одновременно, оба участника исключаются из соревнований.

CARE – система видеопомощи

Система видеоконтроля, как она определена в настоящих Правилах и Спортивно-организационных Правилах, является исключительной компетенцией судей и Судейской комиссии, и никто не может вмешиваться или определять правила её использования вне указанных правил, или в том, что не указано здесь, в решениях вынесенных Судейской комиссией в этом отношении.

Используется в следующих случаях:

а) для контроля текущей встречи судьями и Судейской комиссией. Члены Комиссии могут прерывать, останавливать встречу и проводить совещания с Рефери и Боковыми судьями

б) член Комиссии может утвердительным жестом, показать на отсутствие необходимости в обсуждении всеми судьями (без остановки встречи), когда по его мнению и после просмотра «вживую» и затем на видеоповторе, его мнение соответствует принятому Рефери и боковыми судьями

Обязательно просматривать повтор в «CARE system», для поддержки судейских решений принятых на татами, по следующим вопросам:

а) любые решения, связанные с действиями, совпадающими со временем окончания основной встречи, также, как и Голден Скор 

б) контратаки, когда может быть сложность в определении, кто из участников имел преимущество в конце действия и повлекшие окончание встречи.

Просмотр «CARE system» и последующее взаимодействие с Рефери и боковыми судьями, остается на усмотрении члена Судейской комиссии, наблюдающего за данным татами. Никому не позволено пользоваться или просить воспользоваться системой видеоконтроля, кроме судей и Судейской комиссии.

СТАТЬЯ 20. ИППОН

Арбитр объявляет ИППОН в том случае, когда, по его мнению, выполняемое техническое действие соответствует следующим критериям:

а) Борец, осуществляя контроль, бросает своего противника с полным падением на спину со значительной силой и быстротой. Если при падении происходит перекат без прямого падения, то это нельзя считать ИППОНОМ. Все ситуации, когда атакуемый борец принимает положение «мост» (голова и одна или две ступни касаются татами) после проведенного броска, засчитываются как ИППОН. Данное решение принимается в целях защиты участников, так чтобы они не пытались избежать падения и повредить свой позвоночник. Аналогично, попытка встать на мост (прогиб тела – положение тела в виде арки) должно расцениваться как мост.

б) Когда борец удерживает противника, который не может уйти из положения удержания в течение 20 сек. после объявления ОСАЕКОМИ.

в) Когда борец дважды или более раз похлопывает рукой или ногой или голосом произносит МАИТА (сдаюсь), что является результатом удержания, удушающего захвата или болевого приема.

г) Когда результат удушающего или болевого приема очевиден.

Эквивалент. В случае наказания борца ХАНСОКУ МАКЕ его противник объявляется победителем.

Особые ситуации

а) Одновременные действия. Когда оба борца падают на татами в результате одновременно проведенной атаки, и судьи не могут определить, чья техника была превалирующей — действие оценке не подлежит.

б) Если, оба участника одновременно получают ИППОН Рефери должен действовать в соответствии с параграфом 5б статьи 19.

СТАТЬЯ 21. ВАЗА-АРИ

Арбитр объявляет оценку ВАЗА-АРИ в том случае, когда, по его мнению, выполненное техническое действие отвечает следующим критериям:

а) Когда участник, осуществляя контроль, бросает противника и в броске частично отсутствует один из других трех элементов, необходимых для оценки ИППОН (см. статью 20 (а).

б) когда участник удерживает своего противника, который не может уйти из положения удержания, в течение 10 секунд.

СТАТЬЯ 22. УДЕРЖАНИЕ (ОСАЕКОМИ)

Арбитр объявляет ОСАЕКОМИ когда, по его мнению, выполняемое техническое действие отвечает следующим критериям:

а) Удерживаемый борец контролируется противником и касается татами спиной, одной или обеими лопатками.

б) Контроль осуществляется сбоку, сзади или сверху.

в) Нога (ноги) и тело борца, выполняющего удержание не должны контролироваться ногами противника.

г) Как минимум один из участников должен касаться рабочей зоны любой частью своего тела.

д) Борец, выполняющий удержание, должен занимать своим телом положения КЕСА, ШИХО или УРА, т.е. подобно техническим действиям КЕСА-ГАТАМЕ, КАМИ-ШИХО-ГАТАМЕ или УРА-ГАТАМЕ.

СТАТЬЯ 23. ЗАПРЕЩЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ И НАКАЗАНИЯ

Запрещенные действия подразделяются на незначительные наказания (ШИДО) и серьёзные (ХАНСОКУ-МАКЕ).

НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ: будет получено наказание ШИДО.

СЕРЬЁЗНЫЕ НАРУШЕНИЯ: будет получено прямое наказание ХАНСОКУ-МАКЕ.

Арбитр должен объявлять наказание ШИДО или ХАНСОКУ-МАКЕ в зависимости от серьезности нарушения. Во время схватки могут быть показаны три ШИДО, четвертое это ХАНСОКУ-МАКЕ (3 предупреждения и дисквалификация). ШИДО не дает очки другому участнику, только оценки за технические действия дают очки на табло. В конце схватки, если счет равный, то выигрывает тот, у кого меньше ШИДО. Если схватка переходит в «ГОЛДЕН СКОР, проигрывает первый получивший ШИДО, либо выигрывает первый, выполнивший результативное техническое действие. ШИДО дается заслуживающему его участнику, по месту его совершения, без возврата обоих участников на их формальные стартовые позиции (МАТЕ-ШИДО-ХАДЖИМЕ), за исключением случая, когда ШИДО дается за выход с татами. В случае объявления прямого наказания ХАНСОКУ-МАКЕ участник дисквалифицируется и исключается из соревнования и поединок заканчивается в соответствии со статьей 19 (в). Какое бы наказание не объявлял бы арбитр, он должен простым жестом объяснить причину наказания. Наказание может быть объявлено и после команды СОРО-МАДЕ за то нарушение, которое было совершено во время поединка или, в исключительных случаях, за серьезные нарушения, совершенные после сигнала окончания поединка, если результат поединка еще не был объявлен.

а.) ШИДО дается участнику, совершившему незначительное нарушение:

1. Умышленно избегает брать захваты, чтобы помешать действиям в схватке.

2. В положении борьбы стоя, после взятия захвата, принимает исключительно оборонительную стойку (обычно более 5 секунд).

3. Имитирует атакующие действия, из которых очевидно, что он не пытается бросить противника (ложная атака).

Ложной атакой является:
— Тори не имеет намерения бросать;
— Тори проводит атаку без захвата или немедленно распускает захват;
— Тори делает одну атаку или несколько повторных атак без выведения Уке из равновесия;
— Тори вставляет ногу между ног Уке для блокирования возможной атаки.

4. В положении стоя продолжительное время держит край (края) рукава соперника в целях защиты (обычно более 5 сек) или скручивает края рукавов.

5. В положении стоя захватывает пальцы одной или обеих рук соперника, блокируя их, чтобы помешать его действиям. (Обычно более 5 секунд)
Захват кисти или запястья соперника, только чтобы помешать взятию захвата на себе или атаки наказывается ШИДО.

6. Умышленно приводит в беспорядок свой костюм, развязывает или перевязывает пояс или брюки без разрешения Арбитра.

7. Переводит противника в положение борьбы лежа не в соответствии со Статьей 16.

8. Вставляет палец (пальцы) внутрь рукавов или низа брюк соперника.

9. В положении стоя берет любой захват отличный от «нормального» без атаки. (Обычно более 5 секунд).

10. В положении стоя не производит атакующие действия, до или после взятия захвата. (Смотри Приложение Неведение борьбы).

11. Захватывает край рукава (рукавов) противника и заворачивает его (их) кверху. (Захват «Пистоль»).

12. Захватывает край рукава (рукавов) противника и заворачивать его (их) (КАРМАН).
Захваты ПИСТОЛЬ и КАРМАН на краю рукава, без немедленной атаки, наказываются ШИДО.

13. Обхватывает соперника двумя руками за туловище для броска («Медвежий захват»).
Однако, это не ШИДО, когда участник ТОРИ или УКЕ, имеет захват, как минимум одной рукой. В таком случае либо ТОРИ, либо УКЕ вправе обхватывать соперника для броска.

14. Обматывает полой куртки или концом пояса какую-либо часть тела противника.

15. Захватывает зубами форму (свою или противника).

16. Упирается рукой (ладонью), ногой (ступней), прямо в лицо соперника.

17. Упирается ступней или ногой в пояс, воротник или отворот куртки противника.

18. Проводит удушающие захваты с использованием концов своего пояса или полы куртки, или используя только пальцы.

19. В положении стоя или положении лёжа выходить за пределы рабочей зоны или выталкивать соперника. Одна нога за пределами рабочей зоны без немедленной атаки или немедленного возвращения обратно в рабочую зону наказывается ШИДО. Две ноги за пределами рабочей зоны наказываются ШИДО. Если участник выталкивается за пределы рабочей зоны своим противником, то тогда противник наказывается ШИДО.

20. Зажимает ногами туловище, шею или голову соперника (скрещивая ноги, выпрямляя колени).

21. Сбивает ногой или коленом кисть или руку соперника с целью освобождения от захвата или ударяет соперника по ноге или лодыжки без применения какого-либо технического действия.

22. Заламывает палец (пальцы) противника с целью освобождения от захвата

23. Срывает захват соперника двумя руками

24. Прикрывает край своей Дзюдоги, чтобы не дать сопернику взять захват.

25. Вынуждать соперника одной или двумя руками принять согнутое положение, без немедленной атаки, наказывается ШИДО за блокировку. ХАНСОКУ-МАКЕ (Серьёзные нарушения).

б) ХАНСОКУ-МАКЕ объявляется участнику, который совершил серьезное нарушение (или имел 3 ШИДО, за незначительные нарушения)

1. Применяет «КАВАЗУ-ГАКЕ» — Бросает соперника, обвивая ногой его ногу, повернувшись почти в ту же сторону, что и соперник и падает на него. 

2. Проводит болевые приемы на суставы кроме локтевого. 

3. Поднимает противника, лежащего на татами, и бросает его опять на татами.

4. Сбивает опорную ногу противника изнутри при проведении бросков типа «ХАРАИ-ГОШИ» (подхват под две ноги).

5. Не подчиняется указаниям арбитра.

6. Делает ненужные выкрики, замечания или жесты оскорбительные для противника или судей в ходе поединка.

7. Выполняет технические действия, которые могут травмировать или представлять опасность для шеи или позвоночника соперника, или противоречащие духу Дзюдо.

8. Падает на татами, при попытке или при проведении технического действия, такого как «УДЭ-ХИШИГИ-ВАКИ-ГАТАМЭ» (болевой прием с падением на руку).

9. Ныряет головой первым в татами, нагибаясь вперед и вниз при проведении или попытке проведения таких технических действий как «УЧИ-МАТА», «ХАРАИ-ГОШИ» и т.п. или падает прямо назад при проведении или попытке проведения таких технических действий как «КАТА-ГУРУМА» из стойки или с колен.

10. Умышленно падает на спину, при нахождении противника на спине контролируя его действия.

11. Выходит бороться, имея твердые или металлические предметы (скрыто или явно).

12. Проводит атакующие или защитные действия одной или двумя руками ниже пояса противника в Стойке. Захват ноги ниже пояса возможен только, когда оба соперника находятся в Партере и действие в Стойке закончено.

13. Любое действие, противоречащее духу дзюдо, может быть наказано прямой дисквалификацией ХАНСОКУ-МАКЭ в любое время встречи.

Когда участник повторяет незначительные нарушения и должен быть наказан в четвертый (4) раз ШИДО, арбитр, после консультации с судьями должен объявить участнику ХАНСОКУ-МАКЕ, это означает, что 4-е ШИДО не объявляется как ШИДО, а должно быть объявлено прямо ХАНСОКУ-МАКЕ. Поединок заканчивается в соответствии со статьей 19 (в). 

СТАТЬЯ 24. НЕЯВКА И ОТКАЗ

Решение ФУСЕН-ГАЧИ (победа в результате неявки противника) объявляется тому участнику, чей противник не явился на схватку. Участник, который не явился на стартовую позицию после трех вызовов с интервалом в 1 минуту, теряет право на встречу. Пунктуальность для поединков («правило 30 секунд») – Применяется для всех мероприятий МФД.

Лишение права на участие в поединке: Если один участник готов вовремя и Судейская комиссия видит, что его соперник отсутствует, она может попросить диктора объявить «последнее предупреждение отсутствующему атлету» (больше нет 3-х вызов с интервалом в 1 минуту). Рефери приглашает готового к поединку участнику для ожидания на краю рабочей зоны. Табло начинает обратный отсчет 30 секунд. Если в течении 30 секунд противник не появляется, то Рефери приглашает присутствующего участника в рабочую зону и объявляет его победителем по ФУСЕН-ГАЧИ. Участник, лишенный права на поединок, может участвовать в Утешении по решению жюри МФД. Прежде чем объявить ФУСЕН-ГАЧИ Арбитр должен получить согласие со стороны Судейской Комиссии. Решение КИКЕН-ГАЧИ объявляется тому участнику, чей противник отказывается от борьбы по любой причине во время поединка. 

Если участник в течение схватки теряет свои контактные линзы и, не имея возможности немедленно поставить их на место, информирует арбитра, что не может продолжить без них схватку, арбитр, должен отдать победу его сопернику КИКЕН-ГАЧИ, после консультации с судьями за столом.

СТАТЬЯ 25. ТРАВМА, БОЛЕЗНЬ ИЛИ НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ 

Результат поединка, когда один из участников неспособен продолжать борьбу из-за травмы, болезни или несчастного случая, полученных в течение поединка, должен объявляться Арбитром после консультации с судьями, согласно следующих пунктов:

ТРАВМА

1) В случае, когда травма произошла по вине травмированного участника, он считается проигравшим.

2) В случае, когда травма произошла по вине соперника, победа отдается травмированному участнику.

3) В случае, когда невозможно определить причину травмы, участник, который не может продолжить борьбу считается проигравшим.

БОЛЕЗНЬ

Если участник заболевает в течение поединка и не способен продолжать борьбу, он проигрывает поединок.

НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ

Когда несчастный случай происходит из-за внешнего влияния (форс-мажор), после консультации с Судейской комиссией поединок должен быть отменен или отложен. В этих случаях спортивный директор, спортивная комиссия и/или жюри МФД должны принять окончательное решение.

МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ

а) Арбитр приглашает Доктора для освидетельствования участника, который получил тяжелый удар по голове или в область позвоночника, или арбитр уверен, что имеет место серьезная травма. В этих случаях доктор освидетельствует участника в наиболее короткое время и сообщает арбитру о возможности участника продолжить борьбу. Если доктор после освидетельствования участника, сообщает арбитру, что участник не может продолжить борьбу, арбитр, после консультации с судьями, объявляет противника победителем по КИКЕН-ГАЧИ.

б) Участник может попросить арбитра пригласить доктора, но в этом случае поединок прекращается и противник объявляется победителем по КИКЕН-ГАЧИ.

в) Доктор также может просить освидетельствования своего участника, но в этом случае поединок прекращается и противник объявляется победителем по КИКЕН-ГАЧИ. В тех случаях, когда Судьи определили, что поединок не может быть продолжен, Арбитр заканчивает поединок и объявляет результат в соответствии с правилами.

КРОВОТОЧАЩИЕ ТРАВМЫ

В случае возникновения кровоточащей травмы, Арбитр приглашает Доктора для оказания помощи в остановке и изоляции кровотечения. В случаях кровотечения, в интересах здоровья, Арбитр приглашает Доктора, и не разрешает продолжать поединок, пока кровотечение не остановлено. Однако, подобные кровоточащие травмы могут лечиться Доктором два (2) раза. В случае возникновения подобной кровоточащей травмы в третий (3) раз, Арбитр, после предварительной консультации с судьями, заканчивает поединок, в интересах здоровья участника, и объявляет противника победителем по КИКЕН-ГАЧИ. Во всех случаях, когда кровотечение у спортсмена не может быть остановлено и изолировано, противник объявляется победителем по КИКЕН-ГАЧИ.

НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ТРАВМЫ

Незначительные травмы могут быть вылечены самим участником. Например в случае выбитого пальца, арбитр останавливает поединок (объявляя МАТЕ или СОНО-МАМА) и разрешает участнику вставить выбитый палец. Это действие должно быть произведено немедленно без участия Арбитра или Доктора и участник, затем, может продолжить поединок.

Участнику разрешается вправлять один и тот же палец два (2) раза. При возникновении этой ситуации в третий (3) раз, участнику считается не в состоянии продолжать поединок. Арбитр, после предварительной консультации с судьями, заканчивает поединок, в интересах здоровья участника, и объявляет противника победителем по КИКЕН-ГАЧИ.

СТАТЬЯ 26. СИТУАЦИИ, НЕ ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ НАСТОЯЩИМИ ПРАВИЛАМИ

При возникновении ситуации, не предусмотренными настоящими правилами, решение объявляется арбитром после консультации с Судейской комиссией.

Отзывы

«Эти ежегодные встречи стали традиционным общением специалистов области права. Именно такая форма общения позволяет более глубоко и предметно рассматривать вопросы состояния и развития правовой базовой основы. Всем в дальнейшем успешной работы!» 

Газпром Нефть

«Спасибо за то, что провели такое мероприятие, что пригласили замечательных докладчиков, что зародили традицию общения и обсуждения среди участников. Очень приятно было познакомиться и послушать. Мастер-класс был на высшем уровне! Наглядно, доходчиво… СУПЕР! Ещё хочу сказать, что Конференция дает столько навыков, информации и общения, знакомств, сколько не то что за 2 дня, за 2 года не сможешь найти.»

X5 Retail Group

«Выражаю огромную благодарность организаторам конференции за насыщенную и плодотворную программу конференции, её высокий профессиональный уровень и актуальность предложенных тем.» 

МТС

«Конференция организована на современном уровне. Материалы конференции представляют несомненный интерес для участников и должны быть использованы в практической деятельности. Конференция обеспечена новейшими электронными средствами для демонстрации докладов участников. Информация о форуме широко представлена средствами массовой информации. Особо необходимо подчеркнуть слаженность работы команды Диалог Менеджмент в организации и работе конференции.»

Sibur

«Выражаю признательность организаторам конференции и, за своевременное информирование участников, а также тому вниманию, которое было уделено, оперативной работе по рассылке материалов конференции. Большое спасибо!»

НЛМК

«Спасибо огромное. Чрезвычайно полезное мероприятие. Много новых идей и полезных советов.»

Вымпелком 

«Конференция организована на современном уровне. Материалы конференции представляют несомненный интерес, и должны быть использованы в практической деятельности. Особо необходимо подчеркнуть слаженность работы Дмитрия Кириллова в модерировании конференции.»

Сургутнефтегаз 

«Очень интересная конференция, содержательные материалы докладчиков. Встреча с коллегами позволила обсудить актуальные вопросы корпоративного мошенничества и управление рисками в этой области.»

Samsung

«Благодарим за важное и полезное мероприятие, за профессиональную работу организаторов. Приятно отметить замечательную организацию проведения конференции. Очень интересные доклады, позитивная и интеллигентно-интеллектуальная среда. Надеемся на дальнейшее сотрудничество!»

МегаФон 

«Большой объем полезной, разносторонней информации и практических примеров. Уверен, что большинство информации трансформируется в знания.»

Siemens

«Выражаю огромную благодарность организаторам конференции за насыщенную и плодотворную программу конференции, её высокий профессиональный уровень и актуальность предложенных тем. Могу с уверенностью сказать, что конференция оправдала мои ожидания, и данное мероприятие явилось важным и особенным моментом в процессе моего обучения.»

Открытие Холдинг 

«Конференция прошла на высоком профессиональном уровне. Всегда очень интересно, полезно и приятно принимать участие в таких мероприятиях, проводимых Диалог Менеджмент Партнерс. Доклады, которые представляли участники конференции, представляли определённый интерес, все докладчики сопровождали свои доклады медиа-презентациями. В презентациях было множество статистических таблиц, графиков, которые позволяли сделать материал более доступным для понимания. Наблюдалась заинтересованность участников в тематике панельной дискуссии, интерес к затрагиваемым проблемам. В целом дискуссия была интересной и достаточно содержательной.»

Газпром нефть 

«Отличное мероприятие! Не ожидал такого профессионализма! Я принимаю участие во многих мероприятиях для специалистов в области внутреннего контроля и аудита. Пожалуй, это одно из самых лучших за последнее время. Дискуссии прошли в очень дружелюбной атмосфере. Приглашайте еще!»

General Electric

«Интересные, актуальные темы, широкий охват проблематики во всех сферах правоприменения на практике.»

Стройтрансгаз 

«Выражаю благодарность организаторам за интересное, живое мероприятие, которое позволяет обменяться опытом между юридическими службами крупных предприятий.»

Газпромнефть — ННГ 

«Очень полезная дискуссия! Актуальные вопросы и темы, радует полнота раскрытия вопросов докладчиками»

SUEK AG

«Понравилось то, что на мероприятии удалось собрать достаточно большое количество представителей крупных российских и междунарождых компаний, готовых принимать участие в дискуссии. Это очень ценно, ведь сюда все приходят за получением нового опыта и знаний. Слушать о живых примерах из практики всегда полезнее, чем обсуждать теорию. Мероприятию из года в год удается поддерживать стабильно хороший уровень качества, привлекать как спикеров с интересными докладами, так и хороших модераторов, которые позволяют выстроить эффективную дискуссию.»

«Всей команде Диалог Менеджмент огромная благодарность за образцовую организацию конференции. Очень и очень достойный уровень.»

СУЭК-Кузбасс 

«Конференция была организована на высоком уровне. Темы докладов были качественно подобраны. Сами доклады вызвали у участников большой интерес. После конференции у каждого участника есть доступ ко всем презентациям докладов , что немаловажно для дальнейшего их использования в работе. Всё понравилось, огромное спасибо!»

Лукойл

«Конференция стала значительным событием в юридической отрасли, в рамках которого директораи специалисты могут слушать не столько теорию, сколько общаться между собой, знакомясь с опытом других компаний, что и является основной ценностью мероприятия. Узнать о теории можно в Интернете и для этого не надо никуда ехать и тратить свое драгоценное время. А вот общение с себе подобными дорогого стоит. Зачем наступать на те же грабли, если кто-то наступил на них до вас и уже разработал методы борьбы с имеющимися проблемами? А учитывая тенденции юридической сферы с ее постоянно меняющимися правилами и появляющимися новыми законодательными регуляторами и требованиями, ценность конференции только возрастает.Участникам конференции я желаю избавиться от классической привычки — быть закрытым. Спрашивайте, задавайте вопросы, делитесь собственным опытом. Только так можно изменить отношение бизнеса и государства к юридической службе, а также решить все наболевшие вопросы.»

GAZ Group

«Отлично! Хорошо организованная конференция, высокий уровень выступающих, интересные темы. Общение с коллегами также удалось. Спасибо!»

Тюменьэнерго 

«Очень довольна атмосферой всех присутствующих, за что тоже надо хвалить организаторов, так как собрали нас вместе. Сама программа была интересной, много полезной информации. В общем, после семинара горизонт моих знаний заметно расширился! Очень хорошо, что у участников после мероприятия есть доступ к подробным материалам конференции.»

Газпромбанк 

«На многое я взглянул другими глазами. Не сомневаюсь, что это даст практическую отдачу. Было не только полезно, но было и приятно пообщаться с коллегами. Кроме того, я хочу поблагодарить участников семинара за конструктивное и плодотворное рассмотрение конкретных проблем, на практическом опыте. Я безусловно учту все замечания и уверен, что это принесет большую пользу компании.»

Аэрофлот

«Семинар для меня лично стал стимулом для нового этапа в моей профессиональной жизни. Прежде всего, порадовала тёплая, демократичная обстановка, высокий уровень организации и профессионализма докладчиков, информация, которую они давали была актуальна, оперативна и структурирована. Ещё хотелось бы отметить полезность, которую, несомненно, извлекли все участники семинара, получив. ответы на интересующие вопросы.»

Samsung

«Тема, которая раскрывалась на данном мероприятии, очень актуальна и востребована на сегодняшний день. В связи с этим, хотел отметить, что выступления исчерпывающе отвечали на интересующие вопросы и благодаря этому выявило недостатки в этом направлении в нашей организации. Плюсом ко всему отмечу то, что на данном семинаре очень динамично были совмещены теоретические аспекты с практическими примерами, которых зачастую не хватает в данного рода мероприятиях. Подведя итог, скажу, что не зря потратил время и получил для себя достаточно новой и необходимой информации.»

Альфа-Банк

«Отличная конференция, очень много интересных и животрепещущих тем, интересных докладчиков.»

Ростелеком 

«Конференция понравилась, выступления докладчиков являются актуальными и полезными для профессиональной области»

КТК-Р 

«Хорошо организованно, живо, интересно, практически применимо, качественный подбор докладчиков и тем выступлений»

Банк БелВЭБ 

«Рассматриваемые темы актуальны, многие вопросы освещены объемно, интересно.»

Русагро-Инвест

«Очень много полезной информации — спасибо!»

РЗ Агро

«Хороший акцент текущей проблематики»

СУЭК

«Весьма инфрмативно, особенно интересен опыт международных компаний (Kroll, The Risks Advisory Group)»

Эриксcон корпорация  

«Считаю коференцию полезной и продуктивной»

ГК Ростех

«Очень понравилось, актуально, живо, много нового и полезно»

Каустик

Хорошая организация мероприятия, актуальные темы, формат мероприятия, способствующий обмену опытом 

Лукойл

Организация на высоком уровне

Statoil   

Все очень понравилось. Организация на высшем уровне” 

Вымпелком

Все отлично! Содержание, состав участников, логистика

Газпром нефть 

Хотела бы поблагодарить за организацию интересного мероприятия” 

Pfizer

Конференция организована на актуальные темы и на хорошем уровне

Deloitte

Отлично! Время, место, организация, наполнение, все соответствует ожиданиям

Mars

Понравилось атмосфера и выступление всех докладчиков

МТС Банк

Мероприятие и презентационные материалы были организованы на высоком уровне, что дало возможность получить полезную информацию и обменяться опытом в сфере организации эффективной compliance системы

Xerox

Эта конференция, пожалуй, была одной из самых лучших, полезных, интересных, которые я посетила за последние лет 8. Актуальная тема, в основном отличные докладчики. Мне кажется, что каждый участник вынес для себя очень много практических задач и даже практических решений 

Xylem

Конференция понравилась: было много достаточно предметных и интересных выступлений

KPMG

Все очень понравилось. Организация на самом высоком уровне, очень интересные и актуальные темы, потресающие докладчики

Burger King

Огромная спасибо организаторам мероприятие и спонсорам. Интересная программа и прекрасная организация

Лукойл

Хорошая и четкая организация; отличный подбор докладчиков; уютная и комфортная атмосфера

Газпромбанк

«Очень интересный контент и выступление. Прекрасная организация. Спасибо!«

Microsoft

«Высокая организация мероприятия, интересные доклады и докладчики«

Спортмастер

«Отличная организация, содержательные выступления и актуальные темы«

Ростех

«Высокий уровень организации, материалов, место, условия проведения и разнообразный состав участников«

Лукойл

«Все организовано хорошо и профессионально, как всегда. Спасибо!« 

Силовые Машины

«Очень полезная информация, интересные докладчики и прекрасная организация. Спасибо за заботу и сильный профессиональный уровень участников!« 

Вымпелком

«Конференция организована на высоком уровне, создан максимальный комфорт для слушателей«

Русский Алкоголь

«Все организовано на высоком уровне. Спасибо большое!«

Сбербанк Страхование

«Очень доволен организацией конференции, подбором спикеров, тематикой.»

СУЭК-Кузбас

«Выражаю огромную благодарность организаторам конференции за насыщенную и плодотворную программу конференции, её высокий профессиональный уровень и актуальность предложенных тем.  Особенно интересно было то, что затрагивался широкий спектр разнообразных юридических вопросов. В ближайшее время мое внимание будет сосредоточено на подробном анализе текущей ситуации под призмой полученной информации. Спасибо за предоставленную возможность общения с коллегами и желаю Вам успеха.»

Газпром Нефть

«Очень удачно выбран формат — обсуждение юридических рисков в разных областях.»

Halliburton 

«Мне не часто удается посещать семинары, но каждый раз понимаешь — есть множество специалистов обладающих знаниями и готовые ими поделиться, к пониманию которых доходишь гораздо дольше самостоятельно. Наличие конкретных примеров, по теме выступающих, позволяет увидеть свои ошибки со стороны. Есть вопросы, которые требуют более глубокого изучения, но даже то, что было представлено на конференции, дало задел для применения. Очень интересная и полезная конференция.»

ВТБ Банк

«Отличное мероприятие, особенно понравилось, что темы очень разные.»

Sumitomo Corporation

«В первую очередь, выражаю свою благодарность за Ваши рассылки, только благодаря им посетила семинар! Участие в таких конференциях очень бы порекомендовала всем коллегам юридического департамента! На самом деле каждый из спикеров был интересен своим опытом и знанием. Большое спасибо!»

Еврохим

«Содержательно, информативно, полезно для обмена опытом.»

Банк Санкт-Петербург 

«Специалисты собрались для активного диалога в формате живого общения, чтобы обсудить насущные проблемы и волнующие всех вопросы. Организаторы отлично решили поставленную задачу: создали приятную дружескую атмосферу для общения, пригласили интересных спикеров, которые поделились полезной и интересной информацией об актуальных тенденциях 2015 года. После каждого выступления спикеров у специалистов была возможность обменяться мнением по той или иной проблеме.»

Российские железные дороги

«Актуальная подборка тем, отличная организация.»

Мерседес-Бенц Банк

Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин и Факультативный протокол к ней

Глава 6


Процедура подготовки и представления докладов

Обязательство государства-участника

Статья 18 Конвенции обязывает государства-участники представлять первоначальный доклад Комитету в течение одного года со дня вступления Конвенции в силу для заинтересованных государств и после этого периодические доклады, по крайней мере, через каждые четыре года и далее тогда, когда об этом запросит Комитет. В докладах должно быть указано, какие законодательные, судебные, административные или другие меры были приняты государствами для введения в действие положений Конвенции, и должен быть описан прогресс, достигнутый в связи с этим. В докладах могут также указываться факторы и трудности, влияющие на степень выполнения обязательств по Конвенции.

Цель представления докладов

Основная цель, с которой представляются доклады, заключается в том, чтобы содействовать выполнению государствами-участниками обязательств по Конвенции. Процесс подготовки доклада дает государству-участнику возможность уточнить свои обязательства в соответствии с Конвенцией, критически оценить текущее положение женщин и определить области, требующие реформирования, с тем чтобы обеспечить полное выполнение положений Конвенции.

  • Консультации, которые необходимо провести в рамках государственных структур и между правительством и гражданским обществом в целях подготовки всеобъемлющего доклада, могут способствовать лучшему пониманию целей Конвенции и задач по соблюдению прав человека в целом.
  • Атмосфера гласности в связи с подготовкой доклада привлекает внимание к тому, как государство-участник выполняет свои обязательства, а также способствует поиску путей для внесения вклада отдельными лицами и группами в дальнейшее выполнение положений Конвенции.
  • Рассмотрение доклада Комитетом позволяет вести диалог между государством-участником и группой беспристрастных и очень опытных экспертов, в ходе которого можно установить области, где необходимо более активное осуществление положений Конвенции, и внести предложения относительно дальнейших совершенствований.
  • Процедура рассмотрения также позволяет выявить передовой опыт и уроки, которые могут быть использованы другими государствами в их стремлении к осуществлению положений Конвенции.
  • Являясь результатом процедуры представления доклада, заключительные замечания Комитета о докладе государства-участника служат авторитетным ориентиром для разработки будущего законодательства, политики и программ. Хотя они предназначены для государства-участника, их могут использовать все заинтересованные стороны, в том числе парламентарии, в целях содействия скорейшему осуществлению положений Конвенции.

Представление доклада:

  • Позволяет провести всеобъемлющий обзор национального законодательства, административных правил и процедур и практики.
  • Обеспечивает регулярный контроль со стороны государства-участника за фактической ситуацией в отношении каждого положения Конвенции и его осведомленность о том, насколько реализованы права женщин во всех обозначенных в Конвенции областях.
  • Дает государствам-участникам основу для разработки четко сформулированной и целенаправленной политики, которая включает первоочередные задачи в соответствии с положениями Конвенции, нацеленные на скорейшее достижение юридического и фактического равенства женщин и мужчин.
  • Обеспечивает основу для общественного изучения государственной политики и поощряет участие различных секторов, включая гражданское общество, в формулировании и обзоре этой политики.
  • Дает исходные данные, на основании которых государство-участник и Комитет могут оценить уровень достигнутого прогресса в выполнении обязательств в соответствии с Конвенцией.
  • Позволяет государству-участнику добиться лучшего понимания факторов и трудностей, препятствующих осуществлению положений Конвенции.
  • Позволяет Комитету и всем государствам-участникам обмениваться информацией, добиваться лучшего понимания общих проблем, стоящих перед государствами, и более полной оценки тех мер, которые могут быть приняты в целях содействия эффективному выполнению обязательств по Конвенции. Это дает возможность Комитету определить наиболее приемлемые пути, с помощью которых международное сообщество могло бы содействовать в выполнении Конвенции как отдельным государствам-участникам, так и государствам-участникам в целом.
Подготовка докладов

В интересах сокращения числа запросов о предоставлении дополнительной информации, касающейся процесса рассмотрения докладов, и в целях обеспечения одинакового подхода к оценке положения в области прав человека в каждом государстве-участнике Комитет принял руководящие принципы подготовки докладов, которые применяются ко всем первоначальным и последующим периодическим докладам, представленным после 31 декабря 2002 года.

Эти руководящие принципы, полный текст которых содержится в приложении 5, предусматривают, что:

  • При подготовке докладов необходимо учитывать положения всех статей Конвенции и общие рекомендации Комитета.
  • Необходимо предоставлять подробную информацию о любых оговорках или заявлениях в отношении любой статьи Конвенции, которые могли быть сделаны государством-участником.
  • Должны разъясняться любые факторы или трудности, влияющие на степень выполнения обязательств по Конвенции, и предоставляться сведения о мерах, принимаемых в целях их устранения.
  • Должны содержаться достаточные данные и статистическая информация с разбивкой по полу, что облегчило бы Комитету проведение оценки хода выполнения Конвенции.

Врезка 18
Подготовка по вопросам представления докладов

Отдел по улучшению положения женщин Организации Объединенных Наций предоставляет государствам-участникам техническую помощь в осуществлении положений Конвенции, в частности это касается выполнения обязательств по представлению докладов, изложенных в статье 18 Конвенции.

Этот Отдел в сотрудничестве с правительством Новой Зеландии, Секретариатом Тихоокеанского сообщества, ПРООН Фиджи, ЭСКАТО и региональным отделением ЮНИФЕМ организовал в Окленде, Новая Зеландия, с 13 по 15 февраля 2001 года субрегиональный учебный семинар на тему «Содействие государствам-участникам в подготовке докладов, которые должны быть представлены Комитету по ликвидации дискриминации в отношении женщин». Аналогичный семинар был проведен в Палау; сотрудники Отдела принимали участие в семинаре по вопросу подготовки докладов, состоявшемся в Сараево, Босния и Герцеговина, в мае 2002 года. В ноябре 2002 года был проведен еще один семинар на эту тему, который был организован в штаб-квартире ЭСКАТО в Бангкоке для государств-участников из Азиатского региона, которые не представили свои первоначальные доклады.

Первоначальный доклад

Так как первоначальный доклад дает государству-участнику первую возможность представить Комитету информацию о том, насколько его законодательство, политика и практика соответствуют положениям Конвенции, в нем должно содержаться подробное и исчерпывающее описание положения женщин в стране на момент представления доклада. В будущем это может служить основой для оценки достигнутого прогресса.

В этом докладе должны:

  • определяться конституционные, законодательные и административные рамки деятельности по осуществлению положений Конвенции;
  • содержаться пояснения относительно законодательных и практических мер, принимаемых в целях осуществления положений Конвенции;
  • прослеживаться ход осуществления положений Конвенции в интересах граждан государства-участника и в соответствии с законодательством этого государства.
Второй и последующие периодические доклады

Эти доклады должны охватывать период с момента рассмотрения предыдущих докладов до представления текущих докладов. В этих докладах особое внимание должно быть обращено на:

  • поднятые Комитетом проблемные вопросы и рекомендации, содержащиеся в заключительных замечаниях по предыдущему докладу;
  • ход осуществления положений Конвенции в текущий период времени на территории государства-участника или в рамках его юрисдикции и на то, насколько широко применяются эти положения лицами, находящимися на его территории или под его юрисдикцией;
  • любые сохраняющиеся препятствия на пути участия мужчин и женщин на равной основе в политической, социальной, экономической и культурной жизни государства-участника.

Руководящие принципы подготовки докладов требуют, чтобы любое государство-участник, которое также является участником Факультативного протокола, предоставляло информацию о принятии любых последующих мер, если Комитет в ответ на сообщение, касающееся этого государства-участника, в своих «мнениях» вскрыл какое-либо нарушение или провел расследование в соответствии со статьей 8 Факультативного протокола.

Предполагается, что государства-участники также должны включать в свои доклады информацию об осуществлении Пекинской декларации и Платформы действий 1995 года и о дальнейших мерах и инициативах, принятых по результатам обзора пятилетнего осуществления Пекинской декларации и Платформы действий на двадцать третьей специальной сессии Генеральной Ассамблеи в 2000 году. В докладах также должна содержаться информация о выполнении положений, связанных с гендерными вопросами, в итоговых документах других всемирных конференций Организации Объединенных Наций и встреч на высшем уровне, касающихся конкретных статей Конвенции.

«Межпарламентский совет настоятельно призывает членов парламентов государств, которые еще не представили свои первоначальные доклады или один или более последующих докладов Комитету по ликвидации дискриминации в отношении женщин: i) расследовать причины такой задержки; ii) договориться о том, что правительство представит доклад в ближайшие месяцы; т) обеспечить, чтобы доклад правительства был подробным и полным и соответствовал стандартам, установленным Комитетом».

Сотрудничество с системой ООН: парламентские действия по принятию дополнительных мер на национальном уровне для последующего осуществления международных соглашений и договоров, касающихся женщин; 162-е заседание Совета Межпарламентского союза (Виндхук, Намибия, апрель 1998 года)

Рассмотрение докладов Комитетом

На каждой своей сессии Комитет отбирает доклады государств-участников, которые он будет рассматривать на своих следующих трех сессиях. Комитет обращается с просьбой к соответствующим государствам-участникам подтвердить свое согласие присутствовать на определенной сессии для представления своих докладов. В случае отказа какого-либо государства-участника приглашение на заседание Комитета направляется другому государству-участнику. Несмотря на предусмотренное в правилах процедуры Комитета положение о том, что если какое-либо государство-участник дважды не отвечает на просьбу представить свой доклад, то Комитет может перейти к рассмотрению доклада в отсутствие его представителя, до настоящего времени ни один доклад не рассматривался Комитетом в отсутствие делегации от соответствующего государства-участника.

Государства-участники могут представить сводный отчет по просроченным докладам, а также могут представить дополнительную информацию за три месяца до их рассмотрения Комитетом. Комитет также может одновременно рассматривать более одного доклада государства-участника. Доклады обрабатываются как документы Организации Объединенных Наций, и их текст является общедоступным на шести официальных языках Организации Объединенных Наций.

Рассмотрение докладов государств-участников происходит на открытом заседании Комитета в присутствии представителей государств, представивших доклады. При рассмотрении докладов Комитет стремится к конструктивному диалогу, в ходе которого происходит обмен информацией, опытом, идеями и предложениями, отражающими совместные усилия по содействию полному осуществлению положений Конвенции в государстве-участнике, представляющем доклад.

Что касается первоначальных докладов, то представитель государства-участника представляет доклад Комитету в ходе 45-минутного выступления. Нередко между датой представления доклада и датой его рассмотрения Комитетом проходит какое-то время. В таком случае государству-участнику рекомендуется представить в письменном виде приложение к первоначальному докладу, выделив в нем наиболее важные события, которые произошли с момента устного представления первоначального доклада. После представления доклада государством-участником отдельные члены Комитета делают замечания общего порядка и дают комментарии к докладу, а затем переходят к постатейному рассмотрению доклада. В конце этого процесса представитель государства-докладчика может принять решение сразу ответить на некоторые из заданных вопросов. Однако обычно рассмотрение доклада откладывается, и представитель государства возвращается через неделю, чтобы ответить на эти вопросы. Ответы и любой дополнительный материал, как правило, представляются в письменном виде. На этом этапе члены Комитета могут представить дополнительные вопросы по докладу. Комитет также имеет право, которым, однако, редко пользуется, обратиться к государству с просьбой прислать дополнительную информацию в Секретариат.

С 1991 года второй и последующие периодические доклады рассматриваются предсессионной рабочей группой, состоящей из членов Комитета. Предсессионная рабочая группа составляет перечень проблем и вопросов, с тем чтобы обеспечить полное рассмотрение докладов Комитетом. Перечень проблем и вопросов представляется государству-участнику примерно за пять месяцев до рассмотрения его доклада Комитетом. Государство-участник должно в письменном виде представить в Секретариат ответы, которые переводятся и поступают в Комитет до начала заседания. Доклад зачитывается представителем государства-участника в ходе 30-минутного выступления. Затем слово берут члены Комитета, которые задают вопросы, касающиеся выполнения основных положений Конвенции, касающихся существа. Предполагается, что представители государств-участников, отвечая на вопросы, должны уложиться во время, отведенное для рассмотрения доклада.

После рассмотрения докладов Комитет выносит заключительные замечания, которые он составляет и утверждает на закрытом заседании. В этих замечаниях в общих чертах излагаются факторы и трудности, влияющие на осуществление положений Конвенции соответствующим государством, а также позитивные аспекты, основные вопросы, вызывающие обеспокоенность, предложения и рекомендации, направленные на более эффективное осуществление положений Конвенции. Заключительные замечания отражают коллективную точку зрения Комитета на положение в государстве-докладчике. После утверждения заключительные замечания направляются этому государству-участнику и становятся общедоступными. Для государства-участника они являются важным источником информации для определения будущей национальной политики и полезным инструментом осуществления контролирующей деятельности для других заинтересованных сторон, таких как парламентарии, НПО и иные участники гражданского общества.

В каждом заключительном замечании содержится просьба Комитета в отношении их широкого распространения, с тем чтобы граждане соответствующего государства, и в частности должностные лица, занимающие посты в государственной администрации и политических органах, знали о мерах, принятых для обеспечения юридического и фактического равенства мужчин и женщин, а также о дополнительных мерах, которые необходимо принять. В своей общей рекомендации 6 Комитет также предлагает предпринимать соответствующие шаги для распространения текста Конвенции, докладов государств-участников и докладов Комитета на языках заинтересованных государств-участников. Государствам-участникам также предлагается включать в свои доклады информацию о мерах по выполнению общей рекомендации 6. Парламентарии должны стремиться к обеспечению выполнения этих требований.

Врезка 19
Справочные материалы, используемые Комитетом при рассмотрении докладов: работа с учреждениями Организации Объединенных Наций и НПО

Рассмотрение Комитетом докладов государств-участников заключается в основном в изучении содержащейся в докладах информации и сведений, представленных отдельными членами. В Конвенции предусматривается возможность для Комитета обратиться с просьбой к специализированным учреждениям Организации Объединенных Наций представить доклады об осуществлении положений Конвенции в областях, входящих в сферу их деятельности. Как правило, подобные доклады представляют в Комитет Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), Продовольственная и сельскохозяйственная организация (ФАО), Международная организация труда (МОТ) и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ).

Комитет также использует информацию, имеющуюся в целом в системе Организации Объединенных Наций. Помимо специализированных учреждений органам Организации Объединенных Наций также обычно предлагается предоставлять устную информацию Комитету, как правило на закрытом заседании, по государствам-участникам, которые будут присутствовать на его сессии. Им также предлагается предоставлять устную информацию предсессионной рабочей группе, когда она составляет перечень проблем и вопросов, возникающих в связи с докладами.

Хотя НПО не имеют официального статуса в соответствии с процедурой представления докладов, Комитет также приветствует получение от них информации, при этом, как предусматривается в его правилах процедуры, представителям НПО может быть предложено сообщить Комитету информацию как в устном, так и в письменном виде. В ходе работы каждой своей сессии и предсессионной рабочей группы Комитет уделяет время, чтобы заслушивать представителей НПО, особенно приветствуется участие национальных НПО. НПО могут представить письменную информацию Отделу по улучшению положения женщин, который, в свою очередь, передаст ее членам Комитета. Члены Комитета, как правило, с удовольствием проводят неформальные встречи с представителями НПО, которые могут организовать дополнительные брифинги как для Комитета в целом, так и для отдельных его членов.

Высоко оценивая полученную от НПО информацию о государств-участниках, Комитет также содействует развитию сотрудничества между НПО и правительствами государств-участников при подготовке докладов. Для государств-участников стали уже традиционными вопросы Комитета о том, были ли проведены консультации с женскими группами и в целом с НПО при подготовке докладов и какие возможности были предоставлены этим организациям для сообщения имеющейся у них информации и изложения мнений и взглядов.

Представление докладов во внеочередном порядке

Комитет обращался с просьбой к государствам-участникам представить доклады во внеочередном порядке в пяти случаях. В 1999 году Комитет определил в качестве цели представления внеочередного доклада получение и рассмотрение информации о фактическом или возможном нарушении прав человека женщин, если имеются особые основания беспокоиться о таком нарушении.

Ниже перечисляются критерии для представления доклада во внеочередном порядке:

  • обязательное наличие достоверной и достаточной информации, свидетельствующей о серьезном или систематическом нарушении прав человека женщин; и
  • наличие гендерных мотивов в имевших место правонарушениях.

Комитет определяет, на каких заседаниях представляются доклады во внеочередном порядке. В правилах процедуры говорится, что такие доклады должны быть ограничены теми областями, на которых государству-участнику было предложено сосредоточить свое внимание. Если Комитет не примет иного решения, доклады, представляемые во внеочередном порядке, не должны заменять собой первоначальный или периодический доклад государства-участника. В случаях, когда доклады представлялись во внеочередном порядке, они были краткими и посвящены главным образом имевшим место нарушениям гендерного характера. Комитет вступал в диалог с государством-участником, и были утверждены краткие заключительные замечания.

Представление других докладов в соответствии со статьей 18 Конвенции

Статья 18 Конвенции дает право Комитету запрашивать доклад в любое время. На своей внеочередной сессии в августе 2002 года Комитет обратился с просьбой к Аргентине, которая представила свои четвертый и пятый периодические доклады на этой сессии, подготовить дополнительный доклад о текущем положении, который будет рассмотрен Комитетом в 2004 году. Комитет указал, что этот доклад не будет заменять собой шестой периодический доклад Аргентины, который должен быть представлен в августе 2006 года.

Врезка 20
Положительная практика представления докладов

  • Принимая национальное законодательство в связи с Конвенцией, парламент Нидерландов включил в него положение о том, что каждые четыре года правительство должно отчитываться перед парламентом по вопросу осуществления Конвенции, прежде чем доклад Нидерландов как государства-участника будет представлен Комитету. Заключительные замечания Комитета также представляются в парламент.
  • Некоторые парламенты, например Уругвая, организуют парламентскую сессию, посвященную последующим мерам по выполнению рекомендаций Комитета, на которую приглашаются члены правительства для обсуждения этого вопроса.
  • В Тринидаде и Тобаго представляемые Комитету доклады готовятся Отделом по правам человека, созданным при Министерстве юстиции специально для подготовки докладов, которые необходимо представлять в соответствии с международными договорами. В этой работе Отделу помогает Комитет по правам человека, в состав которого входят представители около 13 министерств и один представитель парламента. По завершении подготовки доклада министр юстиции выносит его на обсуждение парламента.
  • В некоторых государствах-участниках, например в Мексике, для обсуждения заключительных замечаний Комитета организуются семинары. В апреле 2002 года парламент Швеции провел специальное заседание, посвященное обсуждению заключительных замечаний Комитета. В его работе приняли участие парламентарии, НПО и председатель Комитета.
  • Ряд государств привлекают НПО к подготовке докладов, с тем чтобы представить исчерпывающую картину текущего положения женщин. Некоторые государства-участники, например Дания, свои доклады сопровождают в качестве приложения докладами НПО.
  • Многие государства-участники публикуют свои доклады вместе с заключительными замечаниями Комитета, с тем чтобы предать широкой гласности текст Конвенции и ход осуществления ее положений.
  • Национальные НПО нередко готовят так называемые «теневые» доклады в дополнение к докладу государства-участника.

Общие рекомендации

Комитет разрабатывает общие рекомендации по статьям и сквозным темам Конвенции. В основном в них излагаются вопросы, освещение которых Комитет хотел бы увидеть в докладах государств-участников. Эти рекомендации призваны служить подробной инструкцией для государств-участников относительно выполнения ими своих обязательств и мер, которые необходимо принять для этого.

По состоянию на 6 марта 2003 года Комитет принял 24 общие рекомендации. Те из них, что были приняты Комитетом в течение первых десяти лет, были краткими и простыми и касались таких вопросов, как содержание докладов, оговорки к Конвенции и ресурсы для Комитета. На своей десятой сессии в 1991 году Комитет решил использовать практику выпуска общих рекомендаций по конкретным положениям Конвенции и темам, которые Комитет охарактеризовал как «сквозные». После принятия этого решения Комитет выпустил более подробные и всеобъемлющие общие рекомендации, которые дают государствам-участникам четкие и ясные указания относительно применения Конвенции в конкретных ситуациях.

Например, в 1992 году Комитет принял общую рекомендацию 19, в соответствии с которой доклады государств-участников должны включать статистические данные о распространенности случаев насилия в отношении женщин, информацию о предоставлении услуг жертвам насилия и о законодательных и других мерах, принятых для защиты женщин от насилия в их повседневной жизни, такого как сексуальное домогательство на рабочем месте, жестокое обращение в семье и сексуальное насилие. Были также приняты всеобъемлющие общие рекомендации, касающиеся равноправия в браке и семейных отношениях, участия женщин в общественной жизни и доступа к медицинскому обслуживанию. Полный перечень общих рекомендаций приводится во врезке, ниже (врезка 21).

Врезка 21
Общие рекомендации Комитета

По состоянию на 6 марта 2003 года Комитет принял следующие общие рекомендации:

В 1997 году Комитет утвердил состоящий из трех этапов процесс выработки общих рекомендаций. Первый этап включает открытый диалог между Комитетом, неправительственными организациями (НПО) и другими участниками по вопросу об общих рекомендациях. Специализированные учреждения и другие органы Организации Объединенных Наций, а также НПО поощряются к участию в этой дискуссии, а также к представлению неофициальных справочных материалов. После этого одного из членов Комитета просят разработать проект общей рекомендации, который обсуждается на следующей сессии Комитета. К участию в обсуждении могут быть привлечены консультанты. На следующей сессии проект с внесенными в него поправками принимается Комитетом.

Врезка 22
Использование общих рекомендаций Комитета судьями при принятии ими решений

В судебном деле Вишака и другие против штата Раджастхан (Vishaka and others v. State of Rajasthan) (решение по которому было принято в 1997 году) о, как предполагается, групповом изнасиловании государственной служащей по социальным вопросам, проводившей кампанию против практики детских браков, и о неспособности должностных лиц провести надлежащее расследование по ее жалобе Верховный суд Индии напомнил, что Индия ратифицировала Конвенцию и что она обязана принимать все соответствующие меры по ликвидации дискриминации в отношении женщин в области занятости, а также принять все необходимые меры на национальном уровне, направленные на достижение полной реализации прав, изложенных в Конвенции. Верховный суд опирался на положения Конвенции и общую рекомендацию 19 Комитета о насилии в отношении женщин, с тем чтобы расширить свое толкование гарантий прав человека по Конституции Индии и установить руководящие принципы и нормы, которые необходимо соблюдать на любом рабочем месте в целях предотвращения и надлежащего рассмотрения случаев сексуальных домогательств.

Право Комитета разрабатывать общие рекомендации позволяет ему требовать, чтобы, осуществляя положения Конвенции, государства-участники занимались и теми проблемами, которые лишь обозначены в Конвенции. Например, три общие рекомендации Комитета (12, 14 и 19) относятся к формам насилия в отношении женщин, которые, за исключением статьи 6, касающейся торговли женщинами и эксплуатации проституции, прямо не охвачены Конвенцией. В общей рекомендации 19 четко определяется насилие в отношении женщин, будь то со стороны государственных служащих или частных лиц, в частной или общественной жизни, как одна из форм дискриминации в отношении женщин и нарушение гарантированных на международном уровне прав человека. Таким образом, Комитет дал понять, что правовое обязательство государств-участников по осуществлению положений Конвенции требует от них искоренения насилия в отношении женщин путем принятия ряда изложенных в этой общей рекомендации превентивных мер, мер по наказанию правонарушителей, по защите женщин и по реабилитации потерпевших.

В ежегодных докладах Комитета Генеральной Ассамблее дается информация о программе работы Комитета над общими рекомендациями.

Врезка 23
Калечащие операции на половых органах женщин

Общая рекомендация 14 Комитета конкретно касается калечащих операций на половых органах женщин и предлагает принять ряд мер, которые могли бы включать следующее:

i) сбор и распространение университетами, медицинскими и дошкольными учреждениями, национальными женскими организациями или другими органами базовых данных о таких традициях и практике;

ii) оказание поддержки на национальном и местном уровнях женским организациям, стремящимся добиться искоренения практики обрезания у женщин и других обычаев, вредных для здоровья женщин;

iii) поощрение политических деятелей, специалистов, религиозных и общинных лидеров на всех уровнях, включая средства массовой информации и сферу искусств, к тому, чтобы они сотрудничали в формировании общественного мнения в пользу искоренения практики обрезания у женщин;

iv) принятие соответствующих образовательных и учебных программ и проведение семинаров на основе данных научных исследований по проблемам, возникающим в результате обрезания у женщин.

Далее государствам-участникам рекомендуется включить в свою национальную политику в области здравоохранения соответствующие стратегии, направленные на искоренение практики обрезания у женщин в государственных службах здравоохранения. В рамках таких стратегий можно было бы возложить на работников здравоохранения, включая традиционных акушерок, особые функции по разъяснению опасных последствий обрезания у женщин.

Общая рекомендация 19 о насилии в отношении женщин, в которой насилие в отношении женщин определяется как одна из форм дискриминации в отношении женщин, также затрагивает вопрос о калечащих операциях на половых органах женщин в пунктах 19 и 20. Она призывает государства-участники принимать меры по искоренению подобной и других видов вредной для здоровья женщин традиционной практики и включать в свои доклады Комитету информацию о таких мерах. Аналогичные рекомендации содержатся в общей рекомендации 24, касающейся женщин и здравоохранения.

По состоянию на 6 марта 2003 года по меньшей мере 33 государства внесли в законодательство положение о предотвращении вредной для здоровья женщин традиционной практики и наказании за нее. Тексты существующих законов, а также ссылок на разделы и статьи международных договоров, касающихся этого вопроса, можно найти на веб-сайте Межпарламентского союза.

Что может сделать парламентарий

Как орган, осуществляющий контроль за работой правительства, парламент, играет важную роль в обеспечении того, чтобы государство — участник Конвенции в полной мере выполняло свое обязательство по представлению докладов.

Обеспечение своевременного представления докладов

Представление докладов в соответствии с обязательствами по статье 18 Конвенции является важным инструментом обеспечения полного и эффективного осуществления Конвенции.

После того как ваша страна стала участницей Конвенции, вы можете обеспечить, чтобы:

  • подготовка первоначального доклада и последующих периодических докладов осуществлялась в соответствии со статьей 18;
  • доклады представлялись в соответствии с периодичностью, установленной Конвенцией; следует запросить информацию о сроках представления докладов вашей страной и проконтролировать, чтобы правительство соблюдало их;
  • в случаях, когда представление докладов задерживается, можно обратиться за разъяснениями и, если необходимо, применить парламентскую процедуру, с тем чтобы побудить правительство в возможно кратчайшие сроки выполнить свои обязательства по представлению докладов, а также мобилизовать общественное мнение.
Обеспечение того, чтобы подготовленный правительством доклад был полным

Парламентарии играют важную роль в содействии надлежащему и всеобъемлющему сбору информации, сообщая факты и сведения, полученные ими от своих избирателей, органам исполнительной власти и заботясь о том, чтобы доклад был полным и давал представление о мерах, принятых на национальном и местном уровнях.

Вы можете обеспечить, чтобы:

  • парламент (через свои соответствующие комитеты) принял участие в подготовке доклада, внося свой вклад в виде информации, или, по крайней мере, информировался о содержании этого доклада;
  • деятельность парламента была надлежащим образом отражена в докладе;
  • доклад был подготовлен в соответствии с руководящими принципами Комитета, и в нем были учтены общие рекомендации Комитета, а также заключительные замечания Комитета по любому предыдущему докладу и описаны принятые на их основании меры;
  • ваше государство внесло и представило свой доклад Комитету в соответствии с установленными им сроками для его рассмотрения.
Организация последующих мероприятий в связи с докладом

После рассмотрения доклада Комитетом парламентарий, контролируя деятельность правительства, может способствовать принятию на национальном уровне надлежащих последующих мер.

Вы можете:

  • обеспечить представление парламенту заключительных замечаний Комитета и проведение по ним дебатов;
  • запросить конкретного министра/ов о мерах, принятых во исполнение рекомендаций Комитета; в соответствии с необходимостью запрос может быть представлен в устной или письменной форме;
  • организовать публичные дебаты или принять участие в дебатах по вопросу об осуществлении положений заключительных замечаний, с тем чтобы повысить информированность о мерах, которые необходимо принять для скорейшего полного осуществления положений Конвенции. Доклады государств-участников, а также заключительные замечания, рекомендации, руководящие принципы Комитета и другую относящуюся к делу информацию можно найти на веб-сайте Отдела по улучшению положения женщин.

Участники судебного процесса по уголовному делу: Кто может участвовать обязательное присутствие

В соответствии с одним из базовых принципов УПК презумпции невиновности обвиняемый в преступном деянии считается невиновным, пока в ходе судебного разбирательства не установлена его вина. Ниже в статье рассказывается:

  • когда назначается первое судебное заседание по уголовном делу, и обвиняемый переходит в статус подсудимого;
  • какой должна быть линия поведения, позволяющая отстоять собственную правовую позицию.

Уголовное судебное разбирательство является четко регламентированной процедурой, в которой все участники обязаны следовать установленным правилам поведения. Участие адвоката в уголовном деле, профессионально отстаивающего интересы клиента, поможет правильно применить на практике основные положения данной статьи и добиться максимально возможного благоприятного решения суда в отношении его.

Каким должно быть поведение подсудимого согласно правовым нормам УПК РФ

В Кодексе можно найти достаточно большое количество статей, устанавливающих обязанности и права подсудимого, который является одним из основных фигурантов уголовного разбирательства. Его исход часто в большой степени зависит от эффективности защиты подсудимого. Он обладает большим количеством прав, основными среди которых:

  • ознакомление с характером и мотивами обвинения;
  • право давать показания в ходе судебных слушаний;
  • высказывать возражения обвинению;
  • предъявлять собственные доказательства;
  • вносить ходатайства и отводы;
  • ознакомление с материалами, касающимися уголовного процесса;
  • принимать участие в судах любых инстанций;
  • обжалование судебного решение и прочие.

Подсудимый имеет право на приглашение любого количества защитников. Привлечение уголовного адвоката также является его неотъемлемым правом. Согласно правовым нормам УПК РФ, подсудимый может проводить свою защиту самостоятельно, однако в подавляющем случаев это нецелесообразно.

Хороший уголовный адвокат, постоянно принимающий участие в следственных мероприятиях и судебных слушаниях, обладает большим опытом в выборе правильной линии поведения построении защиты.

В соответствии со ст. 51 Конституции России подсудимый может отказаться давать показания, ссылаясь на эту статью. Это может помочь в ситуациях, когда ему есть что скрывать, и подсудимым не выработана эффективная линия защиты. Такая позиция позволяет не выдавать излишнюю информацию как следственным органам, так и суду. Это положение сможет детально разъяснить любой квалифицированный юрист.

Первое, что следует помнить лицу, в отношении которого открыли уголовное дело это то, что достаточно большое количество дел закрываются еще на этапе сбора доказательной базы. Поводом может стать отсутствие оснований для начала следствия и предъявления конкретного обвинения. Участие адвоката в уголовном деле также может способствовать принятию такого решения.

Подготовительный этап перед судебным разбирательством

Перед началом судебных слушаний необходимо:

  • ознакомиться со всеми материалами, касающимися дела и точно установить характер предъявляемых обвинений;
  • если преступное деяние действительно было, надо связаться с его жертвой, принести извинения и возместить нанесенный ущерб, получив подтверждающий документ;
  • участие адвоката в уголовном деле поможет выбрать правильную линию защиты и поведения в ходе судебных слушаний.

Судебное разбирательство может начаться только в случаях, когда подсудимого о его начале уведомили не менее чем за пять календарных дней. Если это не соблюдено, судья должен отложить начало слушаний.

Подсудимый вправе, как до начала судебного разбирательства, так и до начала первого допроса встретиться конфиденциально со своим защитником, который объяснит какие права имеет подсудимый в ходе перечисленных действий.

Как правильно вести себя во время судебного разбирательства

Если подсудимый впервые получил повестку в суд, ему нужно ознакомиться с правилами и следовать им.

  • Обязательно присутствовать на всех заседаниях суда. Если по уважительной причине отсутствует возможность присутствовать или подсудимый еще не подготовился должным образом к слушаниям, ему следует отправить соответствующее уведомление в судебное учреждение почтовым отправлением или по электронной почте с просьбой отложить заседание.
  • Одеваться опрятно и приходить в суд заранее, в крайнем случае в точно назначенное время, так как обычно перед началом слушаний требуется заполнить или подписать те, или иные документы.
  • Выполнять все требования судьи, быть вежливыми с иными участниками судебных слушаний и стараться не нарушать правила поведения в суде.
  • Показания давать лишь когда это будет разрешено судом, и обязательно стоя.
  • Соблюдать тишину и отключать мобильный. Получив предварительное разрешение на аудио- и видеосъемку, можно это делать на свой смартфон.
  • Во время дачи показаний отвечать только на поставленные вопросы и ни в коем случае не следует говорить лишнее. Так как в протокол заседания заносится все сказанное, его можно использовать по ходу дальнейших заседаний против подсудимого.
  • Если подсудимый может представить важные дополнительные сведения или доказательства, можно внести в суд ходатайство с просьбой отложить заседание на более позднюю дату.

Если подсудимый уверен в своей невиновности, правильным для него будет не давать никаких показаний и отрицать все сказанное против.

Если он раскаялся, лучший выход – явка с повинной, которая станет смягчающим обстоятельством при вынесении судебного постановления, причем дело может рассматриваться в особом порядке, то есть без вызова свидетелей.

Участие адвоката в уголовном деле поможет в обоих случаях все сделать правильно, добиваясь тем самым максимально возможного благоприятного решения.

Уголовное делопроизводство, рассматриваемое в суде в особом порядке, как правило, занимает значительно меньше времени. Мера ответственности в этом случае назначается не более 2/3 от максимально возможной, назначаемой в обычном порядке.

Если подсудимый согласен на рассмотрение своего дела в особом порядке, он должен составить и подать соответствующее заявление. Аналогичное заявление должен составить и потерпевший, если он тоже не против такого порядка рассмотрения.

Не следует скрываться или умышленно затягивать судебные заседания. Если подсудимый сбежал, прячется или игнорирует повестки, не ходит на судебные заседания, судья вправе объявить его в розыск. Постановление выносится либо без взятия под стражу, либо с ним.

Как показывает современная судебная практика, большинство постановлений выносится со взятием под стражу подсудимого, которого обычно без особого труда находят и закрывают правоохранительные органы.

В таком случае его доставляют на судебные слушания принудительно и под конвоем.

Бегать от суда не следует: не исключено, что судья не имеет намерения выносить приговор с реальным сроком ограничения свободы.

Статус подозреваемого или подсудимого является временным и в случае оправдания он сменится на оправданного, а при вынесении приговора – на статус осужденного. Тот или иной статус не следует считать клеймом на всю жизнь, так как они обязательно изменяются с одного на другой.

В случае возбуждения уголовного дела не следует пускаться в бега. Лучше осознанно решать эту проблему и профессиональный уголовный адвокат в Петербурге сможет оказать реальную и действенную помощь в этом.

Как идет судебное заседание в уголовном процессе: помощь адвоката

   По уголовным делам судебные заседания проходят в соответствии с требованиями УПК РФ. Как проходят такие заседания, как можно отложить процесс, когда объявить перерыв, этим и другим вопросам посвящен данный материал.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовному процессу в Екатеринбурге поможет Вам выстроить линию защиты в любом деле. Звоните и советуйтесь уже сегодня!!!

Как проходит судебное заседание по уголовному делу?

   По уголовным делам в судебных заседаниях проводится судебное следствие.

  1. Начинается процесс с оглашения судом, какое дело рассматривается, далее устанавливаются личности участников процесса, судом объявляется в каком составе, с участием какого прокурора и защитника рассматривается дело, разъясняется право на отводы
  2. Участникам процесса разъясняются их права и обязанности
  3. Судебное следствие начинается с оглашения гособвинителем предъявленного подсудимому обвинения
  4. После этого председательствующий выясняет у подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он свою вину и желает ли он выразить свое отношение к обвинению
  5. Далее определяется порядок исследования доказательств, т.е. кого сначала допросить, когда исследовать материалы дела и процесс продолжается с учетом определенного порядка
  6. После окончания судебного следствия судья выясняет у участников процесса, желают ли они дополнить судебное следствие. Если никаких дополнений нет, то судья объявляет об окончании судебного следствия
  7. Далее суд переходит к судебным прениям и репликам, в которых выступает сторона гособвинения и сторона защиты
  8. После окончания судебных прений подсудимому предоставляется последнее слово, после которого судья удаляется в совещательную комнату для постановления приговора

Предварительное судебное заседание по уголовным делам

   Иногда судья назначает предварительное слушание по уголовному делу либо по своей инициативе, либо по ходатайству одной из сторон процесса.

   Проводятся такие слушания в закрытых судебных заседаниях.

   По итогам предварительного слушания уголовное дело может быть прекращено, возвращено прокурору, приостановлено, направлено по подсудности, назначено судебное заседание по делу или приняты иные решения с учетом ст. 236 УПК РФ.

   На предварительном слушании могут быть рассмотрены ходатайства стороны защиты об исключении каких-то доказательств по делу и иные.

   Суть предварительного слушания заключается в том, что дело по существу не рассматривается, а уточняются какие-то вопросы, рассматриваются ходатайства и по ним принимается решение.

Протокол судебного заседания по уголовному делу

   Ведет протокол секретарь судебного заседания, который должен содержать в себе всю подробную информацию о том, что происходило в судебном заседании при рассмотрении дела, т.е. как устанавливались личности, как рассматривались ходатайства, какие пояснения давали допрашиваемые лица, какие вопросы задавали, какие материалы дела исследовались и т.д.

   Фактически на основании сведений, которые содержатся в протоколе, судья затем отражает в своем приговоре пояснения участников процесса.

Вышестоящая инстанция также изучает протокол судебного заседания первой инстанции, именно поэтому важно, чтобы в протоколе была отражена достоверная информация, т.е.

указано то, что говорил, например, подсудимый в процессе, а не переписано то, что указано в протоколе допроса следователя.

   Участники процесса имеют право ознакомиться с протоколом заседания в установленные сроки и принести на него замечания.

ВАЖНО: протокол судебного заседания должен соответствовать положениям ст. 259 УПК РФ.

Как отложить заседание в уголовном процессе?

   Чтобы суд отложил судебное заседание по уголовному делу, необходимо заявить об этом ходатайство, указав причины для отложения, которые должны быть уважительными. Судья рассмотрит ходатайство и либо удовлетворит его, либо откажет в его удовлетворении.

    Если уголовное дело рассматривается в общем порядке, содержит много томов, то заседание откладывается в силу объективных обстоятельств  самим судом. По процедуре судья обсуждает вопрос об отложении с участниками процесса, а затем выносит постановление об отложении.

   Подсудимый, потерпевший или свидетель могут не явиться в процесс по уважительным причинам, но о своей неявке необходимо уведомить суд заблаговременно. Из-за неявки указанных лиц заседание подлежит отложению. Если причины неявки будут неуважительными, то лица будут подвергнуты приводу.

   Таким образом, отложить заседание можно, заявив об этом мотивированное ходатайство, можно не явиться в процесс, ну или заседание подлежит отложению в силу объективных обстоятельств, так как дело не может быть рассмотрено за один день.

Перерыв судебного заседания по уголовному делу

   Поскольку следствие по уголовному делу может длиться весь день, а у любого человека имеется потребность в отдыхе, в питании, то по делу может объявляться перерыв на непродолжительное время, например, на час для обеда или перерыв до следующего рабочего дня.

   Перерыв в отличие от отложения не требует объявление каких-то специальных оснований для перерыва, судья просто объявляет участникам о перерыве в судебном заседании, не вынося никакого постановления.

   Часто судьи после того, как прошли прения, объявляют перерыв в заседании, а после перерыва продолжаются реплики, либо перерыв объявляется перед последним словом подсудимого. Такие перерыва позволяют судье частично подготовить приговор по делу, а затем уже после последнего слова подсудимого, удалившись в совещательную комнату, окончательно напечатать приговор и огласить его.

Закрытое судебное заседание по уголовному праву

   Закрытые судебные заседания по уголовным делам проводятся по определенной категории дел, например, по делам в отношении несовершеннолетних, которые не достигли 16 лет, по делам об изнасиловании, по делам, связанным с гостайной и др.

   Закрытость заседания заключается в том, что на нем присутствует только судья, секретарь, гособвинитель, потерпевший, защитник и подсудимый, и по делам несовершеннолетних присутствует законный представитель, а также может присутствовать педагог и психолог.

   Никакие  иные посторонние лица не могут находиться в зале суда, в том числе, представители СМИ. Свидетели приглашаются для допроса по одному и после допроса удаляются из зала судебного заседания.

   При этом приговор, а именно, вводная и резолютивная часть, оглашаются к открытом судебном заседании.

Суд в апелляционной инстанции по УПК РФ

   Судебное заседание апелляционной инстанции проводится по общим правилам заседаний в суде первой инстанции с отдельными изъятиями, которые определенны процессуальным кодексом.

  1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело и по какой жалобе рассматривается
  2. Далее устанавливаются личности, явившихся в процесс, разъясняются им их права и обязанности, разрешаются ходатайства
  3. После этого кратко излагается приговор, жалоба, возражения на жалобу
  4. Затем сторонам предлагается выступить со своими доводами
  5. Доказательства могут исследоваться по делу, а могут не исследоваться, допрашиваться свидетели могут в исключительных случаях
  6. После завершения судебного следствия стороны процесса выступают в прениях. Затем лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, предоставляется последнее слово
  7. После последнего слова судьи удаляются в совещательную комнату для принятия решения, которое затем оглашают участникам процесса

   Таким образом, судебное заседание в апелляции проводится по общим правилам заседаний в суде первой инстанции, но с отдельными изъятиями, что приводит к ускорению процесса рассмотрения дела апелляцией. 

   Адвокат по уголовным делам в Екатеринбурге Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» не только готов разъяснить Вам все тонкости уголовного процесса, но и выстроит линию защиту в деле: профессионально и в срок. Звоните прямо сейчас!!!

Отзыв о работе нашего уголовного адвоката

Кс разъяснил, может ли свидетель пригласить на свой допрос адвоката, являющегося защитником обвиняемого

  • Главная
  • О бюро
  • Бюро в СМИ
  • Кс разъяснил, может ли свидетель пригласить на свой допрос адвоката, являющегося защитником обвиняемого

19 ноября 2018

Суд указал, что несмотря на то, что свидетель не является стороной в уголовном деле, дача им показаний или отказ от дачи показаний по делу не исключает наличия у него собственного интереса.

Два эксперта указали, что КС фактически закрепил наличие противоречия уже в процессуальных статусах фигурантов дела, что порождает основания для необоснованного отвода защитника органом предварительного расследования по надуманным основаниям.

Третий высказался, что установленное в уголовно-процессуальном законодательстве единоличное право следователя осуществлять отвод защитника от участия в деле по любым основаниям противоречит Конституции и должно быть отнесено к компетенции судов.

Конституционный Суд вынес Определение № 2518-О/2018 г., которым отказал в принятии к рассмотрению жалобы на неконституционность п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, согласно которому защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам его подзащитного.

Заявитель жалобы Валентина Егорова была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу. Для участия в данном процессуальном действии она привлекла адвоката, который ранее был допущен к участию в производстве по этому же делу в качестве защитника обвиняемого. Однако следователь вынес постановление о его отводе.

Женщина обжаловала отвод в порядке ст. 125 УПК РФ. Отказывая в удовлетворении ее жалобы, Индустриальный районный суд г. Ижевска указал, что она является свидетелем обвинения, в связи с чем ее интересы противоречат интересам обвиняемого.

Данное постановление оставлено без изменения судом апелляционной инстанции, а в передаче кассационных жалоб было отказано постановлениями судьи Верховного Суда Удмуртской Республики и судьи Верховного Суда РФ, с чем согласился заместитель председателя ВС.

В жалобе в Конституционный Суд Валентина Егорова указала, что п. 3 ч. 1 ст.

72 УПК РФ противоречит Конституции, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, предполагает, что для отвода адвоката, приглашенного свидетелем для оказания юридической помощи, достаточно факта представления этим же адвокатом интересов обвиняемого, без указания конкретных обстоятельств, свидетельствующих о наличии противоречий между указанными участниками уголовного судопроизводства на момент принятия решения об отводе.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС указал, что по смыслу взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 17 и ч. 1 ст. 48 Конституции право на получение квалифицированной юридической помощи не является безусловным и не означает право выбирать для оказания юридической помощи любого адвоката по своему усмотрению, в том числе без учета обстоятельств, исключающих его участие в деле.

Суд указал, что запрет на совмещение одним лицом различных процессуальных функций при производстве по одному уголовному делу является общим для участников как со стороны защиты, так и со стороны обвинения (Определение КС от 9 ноября 2010 г.

№ 1573-О-О), что исключает участие адвоката в оказании юридической помощи в рамках данного дела, если он ранее участвовал в этом деле в ином процессуальном качестве или оказывал (оказывает) юридическую помощь иному лицу (обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и др.

), интересы которого противоречат интересам обратившегося к нему за юридической помощью другого участника производства по тому же делу.

КС отметил, что хотя для свидетеля, не являющегося по своему правовому статусу стороной в уголовном деле, а относящегося к иным участникам уголовного судопроизводства, и характерна процессуальная нейтральность, дача им показаний или отказ от этого по делу не исключают наличия у него собственного интереса. В том числе в случаях, когда его показания (отказ от дачи показаний) подлежат последующей оценке с точки зрения перспективы уголовного преследования по ст. 307 или 308 УК РФ либо касаются самого свидетеля, его супруга или близких родственников. Кроме того, по своему содержанию показания свидетеля не всегда нейтральны по отношению к сторонам, имеющим в деле свой интерес. Они могут как подтверждать, так и опровергать обвинение, а потому носить обвинительный или оправдательный характер.

В силу прямого указания ч. 5 ст. 189 УПК РФ, если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 Кодекса, напомнил КС.

Подобное наделение адвоката правами защитника, которыми он обладает в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному при производстве следственного действия, предполагает, по мнению Суда, и соблюдение адвокатом вытекающего из данного правового статуса запрета на участие в производстве по уголовному делу, установленного п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ.

Кроме того, Суд отметил, что Закон об адвокатуре связывает оказание адвокатами квалифицированной юридической помощи с целями защиты прав, свобод и интересов физических и юридических лиц.

Поэтому запрет адвокату принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если он оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица, не может быть сведен лишь к наличию противоречий между интересами сторон по одному уголовному делу, а охватывает собой противоречия интересов любых доверителей, которым адвокат оказывает юридическую помощь в этом деле, включая свидетелей.

КС указал, что п. 3 ч. 1 ст.

72 УПК РФ выступает одной из гарантий надлежащего осуществления адвокатом юридической помощи и направлен как на обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, являющихся или являвшихся его доверителями, так и на защиту публичных интересов в сфере уголовного судопроизводства, осуществляемого в условиях действия принципа состязательности сторон и обеспечивающего всесторонность, полноту и объективность исследования всех обстоятельств дела. Суд заключил, что это законоположение не является неопределенным, не ограничивает свидетеля в праве пригласить для участия в допросе иного адвоката, не участвующего в данном деле, не создает непреодолимых препятствий для получения свидетелем квалифицированной юридической помощи и не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявительницы в обозначенном ею аспекте.

Комментируя определение КС, адвокат, партнер АБ «ЗКС» Кирилл Махов предположил, что в ближайшее время законодателем будут внесены изменения в ст. 72 УПК РФ. «До настоящего времени отвод адвоката, представляющего интересы свидетеля по уголовному делу, в ст. 72 УПК РФ не был предусмотрен», – указал он.

При этом Кирилл Махов указал, что в практике неоднократно озвучивалась проблема, состоящая в том, что следственный орган предпринимал различные действия к попытке отвода того или иного адвоката от участия в уголовном деле, зачастую успешно.

«Одним из таких способов было вынесение постановления об отводе ввиду того, что адвокат представлял и защищал интересы нескольких лиц по одному и тому же делу. Давайте представим, что адвокат представляет интересы нескольких свидетелей по делу (законом это не запрещено).

Спустя месяцы расследования одного такого свидетеля следствие переводит в статус подозреваемого или обвиняемого либо в статус потерпевшего, и, соответственно, исходя из определения КС РФ, у следствия есть все основания для отвода адвоката от участия в уголовном деле.

Но ведь это не означает, что у представляемых адвокатом лиц изменилась позиция, – изменился только статус одного из этих лиц», – отметил адвокат.

Внимание эксперта привлекло указанное в определении положение о том, что «сам факт участия в деле того или иного свидетеля либо занимаемая им позиция могут противоречить интересам иных участников уголовного процесса…».

Кирилл Махов считает, что фактически Судом оправдывается такое ничем не подтвержденное обоснование для отвода адвоката от участия в деле, как предположение, что позиция свидетеля может расходиться с позицией лица, чьи интересы ранее представлял адвокат.

«По смыслу ст. 72 УПК РФ для отвода адвоката следствию необходимо установить наличие противоречий между фигурантами дела, чьи интересы представляет один и тот же адвокат, и чаще всего это происходит путем допроса указанных лиц.

Однако определение Конституционного Суда фактически закрепляет наличие противоречия уже в процессуальных статусах фигурантов дела, и следствию не требуется каких-либо дополнительных действий для установления конфликта интересов», – посчитал адвокат.

Адвокат АП Ленинградской области Марина Мошко отметила, что заявителем оспаривалась норма, содержащаяся в п. 3 ст.

72 УПК РФ, как не соответствующая Конституции РФ, в которой прямо указано, что защитник не праве участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. «То есть, исходя из смысла данной нормы закона, на момент отвода адвоката факт наличия данных противоречий должен быть установлен и закреплен в материалах уголовного дела. Непосредственного указания на то, что сам статус свидетеля обвинения является подтверждением, что его интересы противоречат интересам обвиняемого, в УПК РФ не имеется», – указала адвокат. По ее мнению, подобное толкование закона порождает основания для органов предварительного следствия для необоснованного отвода защитника по уголовному делу по надуманным основаниям.

«В настоящее время я осуществляю защиту обвиняемой по уголовному делу, предыдущий адвокат которой был отведен следователем на том основании, что представлял интересы свидетеля по этому же уголовному делу при ознакомлении его с постановлением о назначении экспертизы, изъятых у него в ходе обыска предметов.

В допросе данного свидетеля адвокат не участвовал, противоречий в позициях с обвиняемой выявлено не было. Однако следователем было вынесено постановление об отводе адвоката от участия в деле как защитника обвиняемой на том основании, что между обвиняемой и свидетелем могут возникнуть противоречия. Данное постановление следователя в настоящий момент обжалуется в порядке ст.

125 УПК РФ, решение по нему еще не принято», – рассказала Марина Мошко.

Она предположила, что в целях предотвращения неоднозначного толкования действующих норм права, регулирующих участие в уголовном деле адвоката, необходимо внести изменения в законодательные акты, регулирующие участие представителя свидетеля по уголовному делу. «Таким образом, у адвокатов и их доверителей и подзащитных не будет возникать подобных проблем при защите по уголовным делам», – посчитала адвокат.

Управляющий партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» Игорь Бушманов отметил, что в последнее время практические любые разъяснения КС РФ, особенно в уголовно-процессуальной сфере, трактуются правоприменителями тенденциозно не в пользу стороны защиты.

«Напротив, зачастую “выдернутые из контекста” отдельные доводы определений и постановлений КС РФ используются для придания видимости законности совершения тех или иных явно незаконных и необоснованных процессуальных действий, в том числе по вопросам участившихся отводов защитников», – указал эксперт.

В этой связи он предположил, что обращение адвокатов в КС РФ потеряло значение эффективного способа защиты нарушенных прав, как было в конце 90-х – начале 2000-х гг.

Игорь Бушманов посчитал, что установленное в ст. 69 и 72 УПК РФ единоличное право следователя осуществлять отвод защитника от участия в деле по любым основаниям противоречит Конституции РФ. По его мнению, разрешение таких вопросов должно быть отнесено к компетенции судов.

«Хотя, в силу сегодняшних реалий уголовно-процессуальной практики, наличия практики так называемого “сращивания” следствия и суда, вряд ли передача таких прав будет способствовать принятию законных и обоснованных решений – в пользу защитника, а не следствия, зачастую злоупотребляющего своими правами в борьбе с “неугодными” защитниками», – указал эксперт.

Марина Нагорная

Источник:

Участники судебного процесса по уголовному делу: Кто может участвовать + обязательное присутствие

Состав участников в УПК довольно широк, поэтому бы разберем как процессуальный участников, так и нет.

В первую очередь в суде должен быть судья или состав судьей, иначе это не было бы судом.

Судом не придерживается ни одной стороны, он является неким объективным участником, которые принимают одну из сторон, основываясь на сухих фактах.

Тем не менее, судья решает вопрос не только о виновности лица, совершившего преступления, на судью также ложится важная роль по индивидуализации наказания и определение сроков, видов наказания, учете обстоятельств и др.

Нельзя не сказать об аппарате суда, который тоже должен присутствовать в суде. Таким аппаратом будет секретарь и помощник судьи. Секретарь обычно ведет протоколы судебных заседаний.

Так как протокол имеет важнейшее значение для уголовных дел, роль секретаря довольно высока. Кроме того, имеется помощник судьи, которые помогает в организационных вопросах.

Стоит учитывать, что помощник судьи не принимает самостоятельных решений, всегда все решения зависят только от судьи.

Теперь стоит поговорить о сторонах. Со стороны защиты, естественно, присутствует подсудимый или несколько подсудимых. Именно в отношении них идется выяснение по поводу вины и срока, который будет им назначен.

Со стороны защиты выступают и адвокаты подсудимых, которые помогают с юридической точки зрения, так как все же уголовный процесс – это довольно сложная юридическая процедура и обычному гражданину с ней справится весьма сложно.

Также в делах, где заходит дело о имущественном ущербе может идти речь о гражданском ответчике.

Важно понимать! Со стороны обвинения могут выступать государственный обвинитель в виде прокурора. Именно он поддерживает обвинение и выступает на противоположной стороне к подсудимому. На этой стороне могут быть также следователь, дознаватель, начальники следователей или дознавателей. Таким образом, со стороны обвинения выступают профессиональные работники в сфере правоохранительных органов. Кроме того, со стороны обвинения, конечно же, могут выступать гражданский истец и потерпевший, так как именно им могут наносится вред в данной ситуации.

Здесь стоит учесть, что существуют дела частного обвинения, в таком случае идет не государственное обвинение в виде прокурора, а частное обвинение, где обвинителем выступает обычный человек.

Существует и другие участники процесса, которые могут выступать как за одну сторону, так и за другую. Так по делу могут быть свидетели, которые выступают как на стороне обвинения, так и на стороне защиты. По сути они и не принимают какую-то сторону, просто от их показания зависит обвинение и защита.

Также нельзя забывать про эксперта, который суд вызывает при необходимости заключения эксперта и проведении экспертизы. Эксперт также является независимым лицом, таким образом, его в принципе не относят ни к одной из сторон.

Также есть иные участники процесса, вроде переводчика. Цель переводчика – просто переводить то, что говорить суд и то, что говорит один из участников процесса.

Важно уточнить, что переводчик должен все переводить правильно и умышленно не искажать смысл слов.

Так, например, если подсудимый говорит, что он не совершал преступления, а переводчик переводит, что он признает вину, это, естественно, будет нарушением прав, а также за это может грозить ответственность по уголовной статье.

На суде могут присутствовать и иные лица. Например, при открытых заседаниях могут присутствовать посторонние лица, которые никак не связаны с делом, а пришли поддержать кого-то, либо просто поприсутствовать на интересном заседании.

Обязательное присутствие по закону

По сути всегда неотъемлемым участников уголовного процесса является суд и его аппарат. В остальном присутствие других участников хоть и обязательно, но всегда зависит от самой ситуации.

Так прокурор может не присутствовать, если это дело частного обвинения. В то же время частные обвинитель может не присутствовать, если это дело частно-публичного или публичного обвинения.

Важно знать! Даже сам подсудимый не всегда присутствует на процессах. По общему правило его присутствие обязательно хотя бы даже по видеоконференции, но в делах, когда, например, подсудимый укрывается в другой стране, то судебное разбирательство производится без него.

Остальные участники является еще более «факультативными». Далек не всегда следователь присутствует в делах, особенно, если суду не интересна его позиция. Тем более, не всегда присутствуют свидетели, которых в некоторых делах вообще может не быть.

  • Говоря, например, о переводчике, то данный участник очень редко присутствует на судах, и только в тех случаях, когда кто-то из участников не может говорить на русском языке.
  • Эксперты нужны в тех случаях, когда от них требуется новое заключение, либо пояснение по старому заключению.
  • Таким образом, мы видим, что участники в уголовном процессе могут присутствовать, а могут нет, в зависимости от ситуации, а единственным, кто все на любом процессе присутствует является судья и его аппарат.

Кого могут пригласить на судебный процесс

Приглашение на судебный процесс не всегда можно назвать таковым. Приглашение как таковое здесь используется редко, пригласить могут, например, СМИ, которое может прийти или нет. В большинстве случаев в судебный процесс не приглашают, а вызывают повесткой и явка в судебный процесс обязательна.

Так, например, свидетеля вызывают повесткой, так как его показания имеются в деле (а даже, если не имеются, и он возник внезапно в судебном процессе). Если свидетель не является без уважительной причины, то это может нести серьезную ответственность для самого свидетеля.

Тоже самое можно сказать о множестве различных участников судебного процесса. Как правило прокурора не вызывают повесткой, так как прокурор выступает со стороны обвинения он является сам. Так сказать, он приходит без приглашения, но при этом у него тоже есть обязанность по приходу в суд.

Говоря о других участниках и тоже в основном вызывает повесткой, либо они назначаются. Например, переводчик не всегда обязан переводить, он имеет право отказаться.

Также стоит уточнить, что хоть повестка в суд всегда обязательна, у участников не всегда есть обязанность представлять какие-то интересы. Например, у эксперта может быть конфликт интересов. Здесь разберемся поподробнее. Предположим, что в рамках судах понадобилось провести экспертизу по какому-либо направлению. Эксперт оказался близким другом подсудимого, в связи с этим у него присутствует конфликт интересов. Так эксперт может отказаться о дачи заключения, а суд будет привлекать другого эксперта. Стоит заметить, что конфликт интересов может быть даже у судьи. Судья может быть, например, родственников или близким знакомым одной из сторон, в связи с этим он может заявить о самоотводе.

Выше мы упоминали, что все-таки приглашение в суде может быть. Это может быть приглашение СМИ или обычных граждан, которые хотят поприсутствовать на судебном процессе.

По сути само приглашение не имеет официально процессуального характера, это, скорее обычное приглашение.

Пригласить может не только суд, но и любой из участников, либо вовсе сторонние наблюдатели, дабы прийти и посмотреть на процесс.

В рамках судебных процессов могут присутствовать посторонние лица. Данный посторонние лица не имеют никакого процессуального статуса, они не могут влиять на ход судебного разбирательства.

Они могут прийти посмотреть, рассказать друзьям, СМИ и т. д. Таким образом, наблюдатели, как и следует из самого слова просто «наблюдают».

Здесь уточним один момент, наблюдатели имеют присутствовать только на открытых судебных процессах, на закрытых их присутствие запрещено по множеству причин.

Закрытые заседания обычно производятся в целях сохранить какую-либо тайну, например, государственную. Распространение секретных сведений может повлечь серьезный ущерб для государства и иных лиц.

Несмотря на то, что наблюдатели не имеют особого процессуального статуса их участие очень важно. Судебные заседания должны быть публичными и открытыми, именно поэтому ввелся такой институт, где могут присутствовать наблюдатели. Если процессы стали открытыми, то такие наблюдатели могут увидеть, как осуществляется правосудие.

Таким образом, если идут явно незаконные действия, то они впоследствии могут стать свидетелями.

Так теоретический должен исключаться произвол судебной системы, тем не менее, данная проблема до сих остается очень серьезной, так как даже когда присутствует наблюдатели и СМИ, некоторые судьи все равно идут на произвол, и открыто выносят несправедливые решения.

Могу ли я, прийти просто так посмотреть суд над уголовником?

Если заседание открытое, то вполне на суд может прийти посмотреть любой человек. Для этого нужно знать о времени судебного заседания и прийти на него в указанное время (лучше заранее).

Далее не входе необходимо предъявить паспорт и указать, что вы собираетесь на открытое заседание по уголовному делу. Далее вы вполне можете зайти в суд и посмотреть уголовное дело. Примеров открытых дел немалое количество.

По резонансным делам многие звезды зовут своих фанатов в суд, дабы посмотреть на судебное заседание.

Тут стоит знать также о том, имеете ли вы право прийти на судебное заседание. Это право зависит от того, открытое или закрытое заседание. Если заседание закрыто, то даже не всегда всем участникам можно на нем присутствовать. Если же заседание открыто, то никаких проблем с посещением такого заседания у вас возникнуть не должно.

Присутствие СМИ на суде

Присутствие СМИ на судебном процессе играет важную роль для общества. Само присутствие СМИ даже если суд не является объективным заставит его принимать объективные решения, иначе об этом могут узнать его начальника, высшее руководство, а самое главное общество Российской Федерации. Если общество узнает, то, естественно, такой судья получает общественное порицание в его сторону.

Присутствие СМИ вполне законно, об это говорит и Верховный суд. Более того, несмотря на то, что норма 328 УПК говорит о том, что число посетителей ограничивается лишь только самим помещением, Верховый суд говорит, что суд должен принять максимальные меры, чтобы поместились все желающие.

Выше мы говорили о том, что на открытом судебном заседании может присутствовать абсолютно любой человек. Меж тем мы не уточнили, что СМИ имеет приоритетное право на присутствие наряду с близкими родственниками участников. Так, если СМИ и близкие родственники заняли весь зал, то обычный человек, к сожалению, не пройдет, так как в зале просто нет места.

Часто мы можем заметить присутствие СМИ на резонансных делах, либо по поводу известных людей. Естественно, СМИ в этом роде зарабатывает себе очки, так как такие новостные ленты смотреть довольно интересно. Но помимо этого, само присутствие СМИ и обычных наблюдателей повышает качество судебных процессов и должно работать на снижение бюрократии в этом направлении.

Тем не менее, к сожалению, практике известны многочисленные случаи, когда даже в присутствии СМИ суд или сторона обвинения допускала множественные нарушения, которые в свою очередь становились глобальным скандалом. К сожалению, участие СМИ не повлияло на процессы, и даже не все судьи или другие участники были за это наказано.

Тем не менее, роль СМИ все равно здесь стала высока, если бы не было СМИ, общество бы не знало о таких случаях, и царило бы мнение, что правосудие у нас на высшем уровне.

Так как такие случаи все же стали известны, стало понятно, что нужны предпринимать некоторые шаги в области судебной системы для того, чтобы абсолютно все решения были законными и объективными.

Открытость и освещение судебных процессов

Институт открытости и освещения судебных процессов стал очень важным для демократического государства, любой человек должен быть вправе посмотреть, как работают государственные органы и осуществляется правосудие. Особенно это важно, конечно же, по уголовным делам, где на кону стоит судьба человека.

Далеко не всегда на скамье подсудимых сидит действительно преступник. К сожалению, иногда там сидит невиновный человек по причине того, что следствие допустило ошибку, либо из-за того, что этот человек перешел дорогу «высокопоставленным лицам».

В связи с этим открытость покажет, действительно ли виноват этот человек. Обычный человек может прийти и посмотреть, всегда ли суд выносит объективные решения.

Что же говорить о СМИ, которое не просто пользуется открытостью, а освещает подобные деяния. С одной стороны, действительно, СМИ просто покажет, как известного человека осудили за его преступные деяние. Практический пользы в этом случае будет немного, кроме того, что люди теперь точно знают на сколько осудили того или иного деятеля или известного человека.

С другой стороны, при освещении этот вопрос с большей вероятностью завершиться объективно.

Как так судья здесь находится под общественным присмотром, и в случае, если будет явно, что суд выносит незаконные решения, то общественное порицания будет довольно высоким.

Не говоря уже о том, что при освещении о несправедливом решение о данном факте могут узнать контрольные органы, и судья может нести ответственность вплоть до уголовной.

Когда могут запретить быть на судебном разбирательстве по уголовному процессу?

На протяжении всей статьи мы касались вопроса, когда в судебном заседании не могут присутствовать иные участники процесса. Такое случается, как мы видим, далеко не всегда, но все же случается.

Главной причиной того, что на процессе запрещено присутствовать как обычным наблюдателям, так и СМИ – закрытое заседание.

Закрытое заседание делается не по личной прихоти кого-либо из участников процесса, а в основном по причине того, что на заседании могут присутствовать факты по поводу государственной, налоговой, коммерческой и иной виды тайны, разглашение которых может повлечь существенный ущерб. В связи с этим закон, естественно, дает в этом случае провести закрытое заседание.

Стоит учитывать, что теоретический обычный человек и в других случаях может не пройти на заседание. Если зал заседания полон, то, к сожалению, места для человек нет, таким образом, он не сможет поприсутствовать на судебном заседании. Но происходит это не потому, что ему запрещают это сделать, а потому что у суда нет возможности предоставить конкретное место.

К сожалению, в судах иногда запрещают посещать разбирательство по необоснованным причинам. Это проявление является незаконным и сейчас встречается крайне редко.

Ранее же ситуация была более популярной, когда подобный институт только появился и судьи еще не привыкли, что на их судебных заседаниях присутствует кто-то посторонний.

Сейчас же мы можем наблюдать более позитивную тенденцию по этому вопросу, что не может не радовать.

  1. Важно! По всем вопросам об уголовном процессе, если не знаете, что делать и куда обращаться:
  2. Звоните 8-800-777-32-63.
  3. Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.
  4. Юристы по уголовным делам и разбирательству в суде, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Представление характеристик участников в исследовательской статье

Отчет о научном исследовании с участием людей будет включать описание характеристик участников. Это включено в качестве подраздела раздела «Методы», обычно называемого «Участники» или «Характеристики участников». Цель состоит в том, чтобы предоставить читателям информацию о количестве и типе участников исследования, чтобы прояснить, к кому применимы результаты исследования, и пролить свет на обобщаемость результатов, а также любые возможные ограничения.Точная отчетность необходима для повторных исследований, которые могут быть проведены в будущем.

Подраздел «Участники» должен быть достаточно коротким и сообщать читателям о пуле населения, о том, сколько участников было включено в выборку исследования и какую выборку они представляют, например, случайную, снежный ком и т. д. Нет необходимости дайте подробное описание метода, используемого для отбора или набора участников, поскольку эти темы относятся к отдельному подразделу «Процедуры», который также находится в разделе «Методы.В подразделе «Характеристики участников» нужно указать только факты о самих участниках.

Укажите пол участников (количество участников мужского и женского пола) и возраст (возрастной диапазон и, если применимо, стандартное отклонение). В частности, если вы пишете для международной аудитории, укажите страну и регион или города, где проживали участники. Если в исследование были приглашены только участники с определенными характеристиками, также сообщите об этом. Например, сообщите читателям, все ли участники страдали аутизмом, были ли они левшами или занимались спортом в течение последнего года.

Связанный: Завершили подготовку разделов методов для исследовательской работы? Узнайте, почему раздел «Методы» так важен сейчас!

Затем используйте свое суждение, чтобы определить другие части информации, которые имеют отношение к исследованию. Подробное руководство по составлению отчетов «Характеристики участников» см. в разделе Элис Фрай «Метод: описание участников». Фрай напоминает авторам, что в исследование были включены только люди с определенными характеристиками или происхождением.Все ли участники работали в одной компании? Ученики были в одной школе? Представляли ли они ряд социально-экономических слоев? Были ли они выходцами как из городских, так и из сельских районов? Были ли они физически и эмоционально здоровы? Точно так же укажите, исключались ли из выборки исследования люди с определенными характеристиками.

Если вы собираетесь рассматривать какие-либо характеристики участников как факторы анализа, включите их описание. Например, если вы планируете изучить влияние многолетнего опыта учителей на их отношение к новым технологиям, вам следует указать диапазон многолетнего опыта учителей.Если вы планируете изучить, как социально-экономический уровень детей соотносится с их результатами тестов, вы должны кратко упомянуть, что дети в выборке были выходцами из семей с низким, средним и высоким доходом. Наконец, укажите, участвовали ли участники добровольно. Включите информацию о том, дали ли они информированное согласие (если участники были детьми, укажите, что их родители дали согласие на их участие). Кроме того, укажите, получили ли участники какую-либо компенсацию или выгоду за свое участие, например, деньги или кредит на курс.

Тематические исследования и качественные отчеты

Тематические исследования и качественные отчеты могут иметь только несколько участников или даже одного участника. Если есть место для этого, вы можете написать краткую информацию о каждом участнике в разделе «Участники» и включить соответствующую информацию о месте рождения участника, текущем месте жительства, языке и любом жизненном опыте, имеющем отношение к теме исследования. . Если у вас есть разрешение на использование имени участника, сделайте это.В противном случае используйте другое имя и добавьте примечание для читателей, что это имя является псевдонимом. В качестве альтернативы вы можете пометить участников цифрами (например, Студент 1, Студент 2) или буквами (например, Доктор А, Доктор Б и т. д.) или использовать инициалы для их идентификации (например, KY, JM).

Используйте прошедшее время

Не забывайте использовать прошедшее время при написании раздела «Участники». Это потому, что вы описываете характеристики участников на момент сбора данных .К моменту публикации вашей статьи характеристики участников могут измениться. Например, они могут быть на год старше и иметь больший опыт работы. Их социально-экономический уровень мог измениться после исследования. В некоторых случаях участники могли даже умереть. Хотя такие характеристики, как пол и раса, либо маловероятно, либо невозможно изменить, весь раздел написан в прошедшем времени, чтобы сохранить единый стиль и избежать необоснованных заявлений о текущем статусе участников.

Гипотеза о нарушении процесса: как навыки правописания и набора текста влияют на процесс написания письма и результат

  • Abbott, R. D., Berninger, V. W., & Fayol, M. (2010). Продольные отношения уровней языка при письме и между письмом и чтением в классах с 1 по 7. Journal of Educational Psychology, 102 (2), 281–298. https://doi.org/10.1037/a0019318

    Статья Google ученый

  • Алвес Р.А. и Лимпо, Т. (2015). Прогресс в письменных языковых всплесках, паузах, транскрипции и письменном сочинении в течение школьного обучения. Научные исследования чтения, 19 (5), 374–391. https://doi.org/10.1080/10888438.2015.1059838

    Статья Google ученый

  • Алвес, Р. А., Лимпо, Т., Фидальго, Р., Карвалье, Л., Перейра, Л. А., и Кастро, С. Л. (2016). Влияние продвижения транскрипции на создание раннего текста: влияние на всплески и паузы, уровни письменной речи и производительность письма. Журнал педагогической психологии, 108 (5), 665–679. https://doi.org/10.1037/edu0000089

    Статья Google ученый

  • Аскер-Арнасон, Л., Окерлунд, В., Скоглунд, К., Эк-Лагергрен, И., Венгелин, А., и Сален, Б. (2012). Устные и письменные рассказы шведских детей и подростков с нарушениями слуха. Коммуникационные расстройства Ежеквартально, 33 (3), 131–145. https://дои.org/10.1177/1525740111401906

    Статья Google ученый

  • Аскер-Арнасон, Л., Венгелин, А., Сален, Б., и Ибертссон, Т. (2010). Письменные рассказы, процесс и результат, вызванные картинками, у 18 детей с кохлеарными имплантами. Коммуникационные расстройства Ежеквартально, 31 , 195–212.

    Артикул Google ученый

  • Барнетт А., Хендерсон С., Шейб, Б., и Шульц, Дж. (2007). DASH подробная оценка скорости почерка . Пирсон.

    Google ученый

  • Бейтс, Д., Мэхлер, М., Болкер, Б.М., и Уокер, С.К. (2015). Подгонка линейных моделей смешанных эффектов с использованием lme4. Журнал статистического программного обеспечения . https://doi.org/10.18637/jss.v067.i01

    Статья Google ученый

  • Бернингер, В.В., Воан, К., Эбботт, Р., Бегай, К., Коулман, К.Б., Кертин, Г., Хокинс, Дж.М., и Грэм, С. (2002). Обучение правописанию и композиции по отдельности и вместе: последствия для простого взгляда на письмо. Журнал педагогической психологии, 94 (2), 291–304. https://doi.org/10.1037/0022-0663.94.2.291

    Статья Google ученый

  • Бертрам Р., Тённессен Ф. Э., Стрёмквист С., Хёна Дж. и Ниеми П.(2015). Каскадная обработка в письменном сложном словообразовании. Frontiers in Human Neuroscience, 9 (апрель), 1–10. https://doi.org/10.3389/fnhum.2015.00207

    Статья Google ученый

  • Бонин, П., Ру, С., Барри, К., и Канелл, Л. (2012). Доказательства ограниченного каскадного учета письменного именования слов. Журнал экспериментальной психологии, обучения, памяти и познания, 38 (6), 1741–1758.https://doi.org/10.1037/a0028471

    Статья пабмед Google ученый

  • Бернхэм, К.П., и Андерсон, Р.П. (2004). Мультимодельный вывод: понимание AIC и BIC при выборе модели. Социологические методы и методы Research, 33 (2), 261–304. https://doi.org/10.1177/0049124104268644

    Статья Google ученый

  • Кристиансен, М.Х. и Чатер, Н. (2016). Узкое место «сейчас или никогда»: фундаментальное ограничение языка. Науки о поведении и мозге, 39 , e62. https://doi.org/10.1017/S0140525X1500031X

    Статья Google ученый

  • Чухарев-Худилайнен Э., Сарикаоглу А., Торранс М. и Фэн Х.-Х. (2019). Комбинированное развертываемое ведение журнала нажатий клавиш и отслеживание взгляда для исследования беглости письма L2. Исследования по изучению второго языка, 41 (3), 583–604.https://doi.org/10.1017/S027226311

    7X

    Статья Google ученый

  • Конейн, Р. (2020). Ключи к письму: аналитический подход к изучению процессов письма с использованием регистрации нажатий клавиш . В докторской диссертации.

  • Конейн, Р., Розер, Дж., и ван Заанен, М. (2019). Понимание журнала нажатий клавиш: влияние задачи записи на функции нажатия клавиш. Чтение и письмо, 32 (9), 2353–2374.https://doi.org/10.1007/s11145-019-09953-8

    Статья Google ученый

  • Коннелли, В., Докрелл, Э., и Барнетт, Дж. (2005). Медленный почерк студентов бакалавриата ограничивает общую успеваемость в экзаменационных эссе. Педагогическая психология . https://doi.org/10.1080/0144341042000294912

    Статья Google ученый

  • Дин, П. (2014).Использование процесса письма и функций продукта для оценки качества письма и изучения того, как эти функции связаны с другими задачами по обучению грамоте. Серия отчетов об исследованиях ETS, 2014 (1), 1–23. https://doi.org/10.1002/ets2.12002

    Статья Google ученый

  • Делатр, М., Бонин, П., и Барри, К. (2006). Письменная орфография под диктовку: регулярность звука и правописания влияет как на задержку письма, так и на его продолжительность. Journal of Experimental Psychology: Learning Memory and Cognition, 32 (6), 13:30–13:40.https://doi.org/10.1037/0278-7393.32.6.1330

    Статья Google ученый

  • Фэн, Л., Линднер, А., Джи, X. Р., и Малатеша Джоши, Р. (2019). Роль почерка и клавиатуры в письме: метааналитический обзор. Чтение и письмо, 32 (1), 33–63. https://doi.org/10.1007/s11145-017-9749-x

    Статья Google ученый

  • Фишер Р.А. (1954). Статистические методы для научных работников (12-е изд.). Оливер и Бойд.

    Google ученый

  • Грабовски, Дж. (2008). Внутренняя структура клавиатурных навыков студента вуза. Journal of Writing Research, 1 (1), 27–52. https://doi.org/10.17239/jowr-2008.01.01.2

    Статья Google ученый

  • Грэм, С., Berninger, V.W., Abbott, R.D., Abbott, S.P., & Whitaker, D. (1997). Роль механики в сочинении младших школьников: новый методологический подход. Журнал педагогической психологии, 89 (1), 170–182. https://doi.org/10.1037/0022-0663.89.1.170

    Статья Google ученый

  • Гревал, С., и Уильямс, Г. Дж. (2018). Написание продукта и процесса у детей с английским как дополнительным языком. Журнал когнитивной психологии, 30 (8), 803–815. https://doi.org/10.1080/20445911.2018.1518326

    Статья Google ученый

  • Джонс, Д., и Кристенсен, К.А. (1999). Взаимосвязь между автоматизмом почерка и способностью учащихся генерировать письменный текст. Журнал педагогической психологии, 91 (1), 44–49. https://doi.org/10.1037/0022-0663.91.1.44

    Статья Google ученый

  • Кент, С.К. и Ванзек Дж. (2016). Взаимосвязь между компонентными навыками и качеством письма и производством на разных уровнях развития. Review of Educational Research, 86 (2), 570–601. https://doi.org/10.3102/0034654315619491

    Статья Google ученый

  • Ким, Ю.С.Г., Аль Отайба, С., Ванзек, Дж., и Гатлин, Б. (2015). К пониманию измерений, предикторов и гендерного разрыва в письменной композиции. Журнал педагогической психологии, 107 (1), 79–95. https://doi.org/10.1037/a0037210

    Статья пабмед Google ученый

  • Лефчек, Дж. С. (2016). piecewiseSEM: Моделирование кусочно-структурных уравнений в r для экологии, эволюции и систематики. Методы экологии и эволюции, 7 (5), 573–579. https://doi.org/10.1111/2041-210X.12512

    Статья Google ученый

  • Лимпо, Т.и Алвес, Р. (2017). Всплески письменной речи опосредуют взаимосвязь между навыками транскрипции и письменным исполнением. Письменное сообщение, 34 (3), 306–332. https://doi.org/10.1177/0741088317714234

    Статья Google ученый

  • Мартин, Д. Х., и Барри, К. (2012). Написание бессмыслицы: взаимодействие между лексическими и подлексическими знаниями в подготовке несловного правописания. Psychonomic Bulletin & Обзор, 19 (4), 691–698.https://doi.org/10.3758/s13423-012-0261-7

    Статья Google ученый

  • Маккарти, П. М. (2005). Оценка диапазона и полезности мер лексического разнообразия и потенциала меры текстового лексического разнообразия (MTLD) . Докторская диссертация, Университет Мемфиса.

  • Маккатчен, Д. (1996). Теория емкости письма: рабочая память в композиции. Educational Psychology Review, 8 (3), 299–325.https://doi.org/10.1007/BF01464076

    Статья Google ученый

  • Medimorec, S., & Risko, E. F. (2016). Последствия нарушения письменной речи. Британский журнал психологии, 107 (4), 625–650. https://doi.org/10.1111/bjop.12177

    Статья пабмед Google ученый

  • Medimorec, S., & Risko, EF (2017). Паузы в письменном сочинении: о важности того, где писатели делают паузы. Чтение и письмо, 30 (6), 1267–1285. https://doi.org/10.1007/s11145-017-9723-7

    Статья Google ученый

  • Медиморек С., Янг Т. П. и Риско Э. Ф. (2017). Влияние дисфлюэнтности на лексический отбор. Познание, 158 , 28–32. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2016.10.008

    Статья пабмед Google ученый

  • Министерство образования и науки.(2019). Læreplan Kunnskapsløftet 2020. Utdanningsdirektoratet. https://www.udir.no/lk20/nor01-06/kompetansemaal-og-vurdering/kv116

  • Олив, Т. (2014). На пути к параллельной и каскадной модели системы письма: обзор исследований координации процессов письма. Journal of Writing Research, 6 (2), 173–194. https://doi.org/10.17239/jowr-2014.06.02.4

    Статья Google ученый

  • Рэйвен, Дж.(1981). Руководство по прогрессивным матрицам Raven и словарным шкалам Милл-Хилла (Res. Suppl. No. 1) . ХК Льюис и Ко., Лтд.

    Google ученый

  • Розер, Дж., Де Майер, С., Лейтен, М., и Ван Вейс, Л. (2021). Моделирование неточностей при наборе текста как процесса конечного смешения. Чтение и письмо, август года. https://doi.org/10.1007/s11145-021-10203-z

    Статья Google ученый

  • Рённеберг, В.и Торранс, М. (2019). Когнитивные предикторы скорости и точности написания мелкой орфографии у детей 6-го класса. Чтение и письмо, 32 (1), 197–216. https://doi.org/10.1007/s11145-017-9751-3

    Статья Google ученый

  • Ру, С., МакКифф, Т.Дж., Гросяк, Г., Афонсу, О., и Кандель, С. (2013). Взаимодействие центральных и периферийных процессов в почеркообразовании. Познание, 127 (2), 235–241. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2012.12.009

    Статья пабмед Google ученый

  • Рутрафф Э., Джонстон Дж. К. и Ван Селст М. (2001). Почему практика уменьшает влияние двойной задачи. Journal of Experimental Psychology-Human Perception and Performance, 27 (1), 3–21.

    Артикул Google ученый

  • Скальтритти, М., Арфе, Б., Торранс, М., и Петрессотти, Ф. (2016). Печатание картинок: лингвистическая обработка каскадом переходит в движения пальцев. Познание, 156 , 16–29.

    Артикул Google ученый

  • Шипли, Б. (2003). Тестирование моделей рекурсивного пути с коррелированными ошибками с использованием D-разделения. Моделирование структурными уравнениями: многопрофильный журнал, 10 (2), 214–221. https://doi.org/10.1207/S15328007SEM1002_3

    Статья Google ученый

  • Шипли, Б.(2009). Подтверждающий анализ пути в обобщенном многоуровневом контексте. Экология, 90 (2), 363–368. https://doi.org/10.1890/08-1034.1

    Статья пабмед Google ученый

  • Шипли, Б. (2013). Метод выбора модели AIC, примененный к аналитическим моделям пути, сравнивается с использованием теста d-разделения. Экология, 94 (3), 560–564. https://doi.org/10.1890/12-0976.1

    Статья пабмед Google ученый

  • Скаатун, А.(2013). Lesesenterets staveprøve . Университет в Ставангере.

    Google ученый

  • SR Конструктор исследовательских экспериментов (2.1). (2017). SR Research Ltd.

  • Стрёмквист С., Холмквист К., Йоханссон В., Карлссон Х. и Венгелин О. (2006). Что логгирование нажатий клавиш может рассказать о письме. В книге К. Салливана и Э. Линдгрена (редакторы), Компьютерная регистрация нажатий клавиш и запись: методы и приложения (Исследования в письменной форме) (Том.18, стр. 45–72). Эльзевир.

    Google ученый

  • Торранс М., Ноттбуш Г., Алвес Р. А., Арфе Б., Шанкуой Л., Чухарев-Худилайнен Э., Димакос И., Фидальго Р., Хёна Дж., Йоханнессон, О. И., Маджаров Г., Поли Д. Н., Уппстад П. Х., ван Ваес Л., Вернон М. и Венгелин А. (2018). Письменное название картинок по времени на 14 европейских языках. Методы исследования поведения, 50 (2), 744–758. https://дои.org/10.3758/s13428-017-0902-x

    Статья пабмед Google ученый

  • Торранс, М., Рённеберг, В., Йоханссон, К., и Уппстад, П. Х. (2016). Слабые декодеры-подростки, пишущие неглубокой орфографией: процесс и результат. Научные исследования чтения, 20 (5), 375–388. https://doi.org/10.1080/10888438.2016.1205071

    Статья Google ученый

  • Торранс, М.и Гэлбрейт, Д. (2006). Требования к обработке письма. В C. MacArthur, S. Graham, & J. Fitzgerald (Eds.), Handbook of Writing Research (стр. 67–82). Публикации Гилфорда.

    Google ученый

  • Торранс М., Йоханссон Р., Йоханссон В. и Венгелин О. (2016). Чтение во время сочинения текстов, состоящих из нескольких предложений: Исследование движения глаз. Psychological Research Psychologische Forschung, 80 (5), 729–743.https://doi.org/10.1007/s00426-015-0683-8

    Статья пабмед Google ученый

  • Торруэлла, Дж., и Капсада, Р. (2013). Лексическая статистика и типологические структуры: мера лексического богатства. Procedia – социальные и поведенческие науки, 95 , 447–454. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.10.668

    Статья Google ученый

  • ван Гален, Г.П. (1991). Почерк: Вопросы психомоторной теории. Наука о движении человека, 10 (2–3), 165–191. https://doi.org/10.1016/0167-9457(91)

    -G

    Статья Google ученый

  • Ван Вейс, Л., Лейтен, М., Розер, Дж., Олив, Т., и Грабовски, Дж. (2021). Измерение и оценка навыков набора текста при написании исследований. Journal of Writing Research, 13 (1), 107–153. https://дои.org/10.17239/jowr-2021.13.01.04

    Статья Google ученый

  • ван Верденбург, М., Тессельхоф, М., и ван дер Мейден, Х. (2019). Слепая печать для улучшения навыков правописания и написания повествования на компьютере. Journal of Computer Assisted Learning, 35 (1), 143–152. https://doi.org/10.1111/jcal.12323

    Статья Google ученый

  • фон Косс Торкильдсен, Дж., Моркен, Ф., Хелланд, В. А., и Хелланд, Т. (2016). Динамика написания повествования у детей начальных классов: факторы процесса письма определяют качество рассказа. Чтение и письмо, 29 (3), 529–554. https://doi.org/10.1007/s11145-015-9618-4

    Статья Google ученый

  • Векслер, Д. (2006). Тест индивидуальных достижений Векслера — второе издание для Великобритании (WIAT-II UK) . Оценка Пирсона.

    Google ученый

  • Венгелин, О. (2002). Создание текста у взрослых с трудностями при чтении и письме (Gothenburg Monographs of Linguistics, 20) . Гетеборгский университет.

    Google ученый

  • Венгелин А., Торранс М., Холмквист К., Симпсон С., Гэлбрейт Д., Йоханссон В. и Йоханссон Р. (2009). Комбинированные методы отслеживания взгляда и нажатия клавиш для изучения когнитивных процессов при производстве текста. Методы исследования поведения, 41 (2), 337–351.

    Артикул Google ученый

  • Инструменты композиции для фотосъемки – часть 1

    Несколько основных приемов и инструментов композиции фотографии, которые помогут вашему юному участнику фотоголоса поделиться своей историей наиболее эффективным способом.

    В разделе «Итак, вы хотите сделать селфи? Используйте фотоголос, чтобы рассказать свою историю», мы описали основной процесс содействия проекту фотоголоса.Фотография становится все более доступной как форма творческого самовыражения. Photovoice делает еще один шаг вперед, используя фотографию как форму повествования, расширения прав и возможностей и даже для запуска изменений в сообществе.

    В процессе фотоголоса начните со старой поговорки: «Картинка стоит 1000 слов». Попросите участников из числа молодежи заполнить для вас число, а затем помогите им визуализировать, как выглядит 1000 слов, либо распечатав 1000 слов (основная часть этой статьи — 541 слово), либо попросите их угадать, на скольких страницах уместится 1000 слов ( шрифт Arial размером 12 пунктов, 1000 слов — это примерно две страницы).Это много слов, переданных через одну фотографию, и это одна из причин, почему фотоголос так эффективен. Использование изображений для представления точки зрения человека, а также сильных сторон и возможностей, которые они видят в своем сообществе, очень эффективно.

    Фотография, как и все другие формы искусства или творческого самовыражения, субъективна. Эта статья не предназначена для описания того, как сделать «хороший» или «красивый» снимок, потому что то, что хорошо и красиво, индивидуально для каждого человека.Вместо этого эта статья предназначена для описания трех инструментов, которые участники могут использовать, чтобы наилучшим образом рассказать свою историю с помощью фотографий.

    1. Точка зрения. Рассмотрение и захват нескольких точек зрения, например, как червь или птица в небе могут видеть место или объект, может помочь привлечь внимание аудитории и помочь им увидеть что-то так, как они никогда раньше не думали.
    2. Свет. Большинство устройств для фотосъемки оснащены вспышкой, а иногда даже вспышкой автоматически.Это не означает, что использование вспышки всегда лучший вариант. Учитывайте естественное освещение и предмет изображения. Если вы пытаетесь запечатлеть мельчайшие детали или на улице очень солнечно, и вы не хотите, чтобы на лицо человека попадали тени, использование вспышки — отличный выбор. В противном случае выключите вспышку и позвольте естественному свету добавить контекста вашей фотографии.
    3. Линия и узор. Поиск способа включения линии или узора может помочь сделать вашу фотографию визуально интереснее.Линии, будь то естественные, такие как ряд деревьев, или искусственные, такие как дорога или забор, могут помочь направить человека, смотрящего на вашу фотографию, с одной стороны кадра на другую. Узор может помочь сделать фотографию похожей на 3D, заставляя ее казаться реальной, а не моментом, запечатленным где-то еще.

    Эта фотография является примером фотографии, сделанной с другой точки зрения (с высоты птичьего полета).

    Естественный свет придают этому примеру зловещее ощущение, а отсутствие вспышки позволило фотографу запечатлеть больше деталей на заднем плане темной ночью.

    Не торопясь, чтобы быть преднамеренным и вдумчивым в отношении предполагаемой истории, молодые участники смогут использовать эти базовые навыки фотографии в своих интересах. Фотоголос также помогает молодежи развивать многие другие навыки. Ознакомьтесь с дополнительными статьями из этой серии, перечисленными ниже, в которых описаны действия по развитию визуальной грамотности и рефлексивное письмо.

    Программа расширения

    Мичиганского государственного университета и программа развития молодежи 4-H штата Мичиган помогают подготовить молодежь как позитивных и активных лидеров и граждан мира, предоставляя образовательный опыт и ресурсы для молодежи, заинтересованной в развитии знаний и навыков в этих областях.Чтобы узнать о положительном влиянии Мичиганского 4-H молодежного лидерства, гражданской активности, гражданственности и глобальных/культурных программ, прочитайте наш Отчет о воздействии за 2015 год: «Развитие гражданских лидеров».

    Другие статьи из серии

    Была ли эта статья полезной для вас?