На земле 6 материков и 4 океана да или нет: «Сколько материков на земле?» – Яндекс.Кью

Содержание

Все материки и океаны на земле (названия) 🤓 [Есть ответ]

Материк, или континент, — это большой участок суши, образован­ный земной корой преимущественно материкового типа. Большая часть материка лежит выше уровня Мирового океана. Различают шесть мате­риков, или континентов: Евразия, Африка, Северная Америка, Южная Америка, Австралия и Антарктида. Познавая Землю, мореплаватели и путешественники называли открытые новые земли частями света. До сих пор сохранились исторические названия шести частей света: Европа, Азия, Америка, Африка, Австралия, Антарктида.

Всего материков на Земле 6-ть. Перечислим их в порядке убывания по размеру площади:

  • Евразия — крупнейший материк на нашей планете (54,6 млн кв. км)
  • Африка (30,3 млн. кв. км)
  • Северная Америка (24,4 млн. кв. км)
  • Южная Америка (17,8 млн. кв. км)
  • Антарктида (14,1 млн. кв. км)
  • Австралия (7,7 млн. кв. км)
  • Все они разделяются водами морей и океанов. Четыре материка имеют сухопутную границу: Евразию и Африку разделяет Суэцкий перешеек, Северную и Южную Америку – Панамский перешеек.

    Океан — это огромная часть водного пространства Мирового океа­на, дно которого образовано преимущественно океанической земной корой. Вам известны четыре океана: Тихий, Атлантический, Индий­ский, Северный Ледовитый. Многие ученые выделяют еще и пятый океан.

    Мировой океан

    Мировой океан – водная оболочка Земли, окружающая материки и острова. Крупнейшие его части называют океанами. Океанов всего четыре: Тихий океан, Атлантический океан, Индийский океан, Северный Ледовитый океан.

    А с недавнего времени стали выделять ещё и Южный океан.

    Средняя глубина толщи воды в Мировом океане – 3700 метров. Самая глубокая точка находится в Марианском желобе – 11 022 метра.

    Тихий океан

    Тихий океан, крупнейший среди всех четырех, получил свое название из-за того, что в то время, когда мореплаватели под руководством Ф.Магеллана его пересекали, был удивительно тихим. Второе название Тихого океана – Великий. Он действительно великий – на его долю приходится 1/2 часть вод Мирового океана, Тихий океан занимает 2/3 земной поверхности.

    Воды Тихого океана изумительно чистые и прозрачные, чаще всего – темно-синего цвета, но бывают и зелеными. Степень солености воды – средняя. Большее время океан тихий и спокойный, над ним дует умеренный ветер. Ураганов здесь почти не бывает. Над Великим и Тихим всегда чистое звездное небо.

    Атлантический океан

    Атлантический океан – второй по величине после Тихого. Происхождение его названия до сих пор вызывает вопросы у ученых всего мира. По одной из версий, Атлантическим океан назвали в честь титана Атланта, представителя греческой мифологии. Сторонники второй гипотезы утверждают, что своим названием он обязан Атласским горам, расположенным в Африке. Представители самой «молодой», третьей версии, считают, что Атлантический океан назван так в честь загадочного исчезнувшего материка Атлантида.

    Степень солености океанических вод – самая высокая. Флора и фауна – богатейшая, ученые до сих пор находят неизвестные науке интереснейшие экземпляры. В холодной его части обитают такие интересные представители фауны, как киты и ластоногие. В теплых водах можно обнаружить кашалотов и котиков.

    Уникальность Атлантического океана в том, что именно он, точнее, его теплое течение Гольфстрим, в шутку называемое главной европейской «топкой», «отвечает» за климат всей Земли.

    Индийский океан

    Индийский океан, в котором можно найти много редких экземпляров флоры и фауны, занимает третье место по величине. В нем, как считают исследователи, мореплавание началось около 6 тысяч лет тому назад. Первыми мореплавателями были арабы, они же составили первые карты. Его в свое время исследовали Васко де Гама, Джеймс Кук.

    Воды Индийского океана, чистые, прозрачные и удивительно красивые благодаря тому, что в него впадет мало рек, могут быть темно-голубыми и даже лазоревыми.

    Северный Ледовитый океан

    Самый маленький, холодный и менее всего изученный из всех пяти частей Мирового океана, располагается в Арктике. Исследовать океан стали только с XVI века, когда мореплаватели хотели найти кратчайший путь в богатые восточные страны. Средняя глубина океанических вод – 1225 метров. Максимальная глубина – 5527 метров.

    Северный Ледовитый океан представляет огромный интерес для России, Дании, Норвегии, Канады, так как его воды богаты рыбой, а недра – природными ископаемыми. Здесь водятся тюлени, на берегах птицы устраивают шумные «птичьи базары». Характерной особенностью Северного Ледовитого океана является то, что по его поверхности дрейфуют льдины и айсберги.

    Южный океан

    В 2000 году ученым удалось доказать, что существует и пятая часть Мирового океана. Называется она Южным океаном и включает в себя южные части всех тех океанов, кроме Северного Ледовитого, которые омывают берега Антарктиды. Это одна из наиболее непредсказуемых частей Мирового океана. Для Южного океана характерна изменчивая погода, сильные ветры, циклоны.

    сколько все-таки на Земле океанов, и почему их число меняется

    Когда большинство из нас училось в школе, то на географических картах нашей планеты было обозначено 4 океана: Атлантический, Тихий, Индийский и Северный Ледовитый. Но на современных картах можно увидеть название 5-го океана — Южного. Что же это за океан такой, и почему возникла необходимость переписывать карты и менять количество имеющихся океанов?

    Путаница с океанами продолжается не одно столетие. Впервые термин «Южный океан» встречается на картах XVII века и обозначает просторы океана, окружающие еще не открытый на тот момент «Неизвестный южный материк», о существовании которого подозревали путешественники. Южные части Атлантики, Индийского и Тихого океана сильно отличались по условиям мореплавания: здесь были свои течения, сильные ветры и встречались плавучие льды. По этой причине этот регион иногда выделяли в отдельный океан, а в некоторых картографических материалах XVII-XVIII века можно увидеть названия «Южный океан», «Южный Ледовитый океан». Позднее стало встречаться название «Антарктический океан».

    Уже после открытия Антарктиды, в середине XIX века, Королевское географическое общество в Лондоне обозначило границы Южного океана, отнеся к нему южные части Тихого, Индийского и Атлантического океанов, которые расположены между южным полярным кругом и Антарктидой. А Международная гидрографическая организация утвердила существование Южного океана к 1937 году.

    Но впоследствии ученые вновь пришли к выводу, что выделение Южного океана нецелесообразно, и он опять стал частью трех океанов, а к середине XX века это название уже не встречается ни на морских картах, ни в школьных учебниках.

    О необходимости выделения Южного океана вновь заговорили в конце XX века. Воды трех океанов, окружающие Антарктиду, по многим параметрам отличаются от остальных частей Мирового океана. Здесь проходит мощное циркумполярное течение, видовой состав морской фауны сильно отличается от более теплых широт, и вокруг Антарктиды повсеместно встречаются плавучие льды и айсберги. Можно сказать, что Южный океан был выделен по аналогии с Северным Ледовитым: слишком разные природные условия в полярных и приполярных территориях океана и в других частях Мирового океана.

    Страны-члены Международной гидрографической организации в 2000 году приняли решение о выделении Южного океана, а его северную границу провели по 60 параллели южной широты. С тех пор это название появляется на картах мира, и на нашей планете вновь 5 океанов.

    Материал является авторским, при копировании ссылка на статью или сайт travelask.ru обязательна

    National Geographic признал существование пятого океана – Газета.uz

    Фото: National Geographic

    Картографы National Geographic официально признали существование пятого, Южного океана. К нему относится большая часть вод, окружающих Антарктиду.

    11 июня 2021, 16:31   Мир  

    Картографы Национального географического общества США (National Geographic) 8 июня признали существование пятого океана мира — Южного океана. Об этом говорится в заявлении на сайте организации.

    «Южный океан давно признан учёными, но поскольку на международном уровне соответствующего соглашения не было, мы не признавали его официально», — отметил географ общества Алекс Тейт. Он уточнил, что на протяжении многих лет специалисты обсуждали, обладают ли воды вокруг Антарктиды уникальными характеристиками, чтобы заслужить собственное название.

    В сообщении отмечается, что в плане морских названий National Geographic ориентируется на Международную гидрографическую организацию (МГО), которая в 1937 году признала Южный океан, а в 1953 отменила это решение под давлением научного сообщества.

    К Южному океану относится большая часть вод, окружающих Антарктиду до 60 градусов южной широты, за исключением пролива Дрейка и моря Скоша. Если другие океаны определяются континентами, которые их ограждают, то Южный океан определяется антарктическим циркумполярным течением.

    Признание согласуется с инициативой Общества по сохранению мирового океана, позволяя сфокусироваться на регионе, который особенно нуждается в природоохранных мерах. Сейчас учёные изучают, как изменение климата влияет на Южный океан и Антарктиду, следует из заявления National Geographic.

    До этого момента научное сообщество признавало четыре океана: Атлантический, Тихий, Индийский и Северный Ледовитый.

    Подпишитесь на наш Telegram «Газета.uz»    

    , технически называемой «фиктивной» силой, чтобы отличить ее от «реальной». силы, возникающие из-за физических взаимодействий между материальными телами.Это удобно, когда измерения задачи относятся к вращающейся системе отсчета, а желаемые результаты — это измерения относительно той же системы отсчета. Вращающаяся Земля — ​​такая удобная система координат. Обычно выбирают полярную систему координат, закрепленную на Земле.

    Оказывается, когда это происходит, центробежная сила, действующая на массу в любом месте на Земле или внутри нее, в каждый момент времени имеет постоянный размер и направление. Таким образом, он не может ни поднять приливы, ни деформировать форму материальных объектов.На это под силу только реальным силам.

    Центробежное соблазнение.

    Так что насчет тех центробежных сил, о которых так много говорят в элементарных учебниках и на веб-сайтах? Вы заметите, что мы никогда не упоминали их в нашем простом объяснении выше. Должны ли мы? Нет, они подходят только при выполнении анализа во вращающейся системе отсчета. Мы сделаем отступление и посмотрим, как некоторые учебники вводят в заблуждение центробежные силы. Давайте проясним это. Единственными реальными физическими силами, которые действуют на тело Земли, являются:
    • Гравитационные силы между каждой частью Земли и любой другой частью, а также гравитационные силы. силы на части Земли из-за Луны, Солнца и почти незначительных силы из-за более далеких тел Солнечной системы.
    • Внутренние растягивающие силы в материалах земли.
    Если в учебнике центробежные силы упоминаются без определения неинерциальных систем и не сообщая читателю, что этот термин имеет значение только при использовании неинерциальной системы отсчета, вы можете обоснованно подозревать, что книга может также вводить вас в заблуждение и другими способами.

    В результате мы часто слышим, как введенные в заблуждение студенты спрашивают: «Почему движение Земли вокруг ее центра масс не вызывает центробежных сил, которые могут вызвать приливы?»

    Нас интересует система Земля-Луна, и пока мы временно игнорируем движение этой системы вокруг Солнца.

    В инерциальной системе отсчета ежемесячное движение Земли таково, что каждый кусочек земли движется по кругу. В любой момент все эти круги имеют одинаковый радиус, и все радиусы параллельны. [Однако у этих кругов нет общего центра.] Следовательно, в любой момент центростремительные силы одинаковы по размеру и направлению на каждом клочке земли. Это силовое поле параллельных и равных сил не имеет пространственного градиента и не может поднять волну.

    На этом рисунке с французского показана геометрия.Пунктирные дуги A, B и C имеют одинаковый размер и одинаковый радиус. В любой момент все их радиусы параллельны.

    В неинерциальной вращающейся системе отсчета, в которой Земля и Луна неподвижны, можно сделать тот же вывод, даже если фиктивные силы могут вызывать приливы. Далее следует более подробный отчет.

    Мы игнорируем эффекты вращения Земли вокруг собственной оси. Экваториальная выпуклость, которую он производит, является базовой линией, относительно которой сравниваются приливные колебания.Сейчас мы сосредотачиваемся на эффектах, связанных только с системой Земля-Луна. Мы также все еще предполагаем, что идеализированная Земля полностью покрыта океаном постоянной глубины. Поэтому береговая линия, колебания глубины океана и резонансные явления не являются проблемой.

    Движение Земли вокруг центра масс Земля-Луна (барицентра) заставляет каждую точку на Земле или внутри нее двигаться по дуге одного и того же радиуса. Это геометрический результат, который некоторые книги полностью игнорируют или не могут должным образом проиллюстрировать.Каждая точка на Земле или внутри нее испытывает центростремительную силу одинакового размера и направления в любой момент времени. Сила постоянного размера и направления во всем объеме не может вызвать приливных сил (как мы объяснили выше). Размер чистой центробежной силы такой же, как сила, которую Луна оказывает на центр масс Земля-Луна (центр масс), где эти две силы находятся в равновесии. [Этот барицентр находится в 3000 милях от центра Земли — в объеме Земли, примерно на 3/4 радиуса Земли от ее центра.]

    Центробежные силы не вызывают приливов.

    Суть в том, что центробежные силы на Земле из-за присутствия Луны составляют , а не сил, поднимающих приливы. На них нельзя ссылаться как на «объяснение» какого-либо прилива ни с одной стороны земли, ни где-либо еще. Так почему же мы находим их использованными в «объяснениях» приливов в книгах начального уровня? Может быть, потому, что авторов этих текстов часто вводят в заблуждение своими красивыми схемами? Когда они переходят в режим вращающихся координат и начинают говорить о центробежных силах, они, кажется, забывают, что собственное гравитационное поле Земли все еще присутствует и действует на каждую часть материи на Земле.Они также забывают, что неоднородности гравитационного поля Луны по объему Земли достаточно, чтобы учесть как приливные выпуклости, выпуклости, которые были бы по существу одинаковыми, если бы система Земля-Луна не двигалась, а также Земля и Луна. не двигались друг относительно друга.

    Физики называют центробежные силы «фиктивными» силами, потому что они представляют собой только концептуальные / математические средства для анализа вращающихся систем, которые мы выбираем для анализа в неинерциальной системе координат.[Нам не нужно было делать это таким образом.] В такой системе могут возникнуть фиктивные интерпретации, такие как представление о том, что приливная выпуклость напротив Луны полностью обусловлена ​​«инерционными» (читай «фиктивными») силами, и подразумевается, что гравитация не имеет ничего общего с этой выпуклостью. [См. Множество «плохих примеров» ранее в этом документе.]

    Также следует понимать, что эти рисунки из учебников представляют собой статические диаграммы, «снимки» динамической системы. Ежедневное вращение Земли под этими «приливными выпуклостями» заставляет выпуклости перемещаться вокруг поверхности Земли каждый день.И все эти деформации находятся «на вершине» экваториальной выпуклости, которая простирается вокруг Земли, и равно из-за осевого вращения Земли.

    Детали и осложнения.

    Океаны не покрывают всю Землю, но ежедневно «плещутся» в пределах их берегов. Время появления океанских приливных выпуклостей даже в середине океана может значительно отличаться от идеализированных приливов, которые мы описали. Отражения от берегов могут создавать интерференционные картины в океане.Прибрежные приливы имеют значительные локальные вариации из-за разницы наклона береговой линии и океанских течений. Но движущей силой всех этих осложнений по-прежнему являются те два «ежедневных» лунных прилива (с интервалом 12 часов 25 минут), которые мы объяснили выше, в сочетании с двумя гораздо меньшими дневными приливами (с интервалом 12 часов) из-за гравитационного поля. солнца.

    Еще больше вводящих в заблуждение иллюстраций из учебников.

    В учебнике по океанографии есть такая диаграмма, которая, по крайней мере, показывает центробежный силы равной величины.

    Возникает искушение подумать: «В этой книге все правильно!» Но чтение текста вызывает подозрение. Затем, на следующей странице, мы видим эту диаграмму, на которой автор определяет один прилив как вызванный гравитацией, а другой — инерционным.

    Сравнивая две картинки, видно, что они противоречат друг другу. Тот, который показывает силы, ясно указывает на то, что гравитационная сила Луны ответственна за оба прилива.

    К сожалению, как и многие другие книги, в этой книге не говорится о происхождении этих центробежных сил и не подчеркивается, что они не являются «реальными» силами, а всего лишь полезным устройством для решения задач во вращающихся системах координат.

    Здесь куры возвращаются домой на ночлег. Непонимание центробежных эффектов берет свое начало в некоторых учебниках физики элементарного уровня. В этой книге даже не говорится о вращающихся системах координат.

    Другие заблуждения относительно Луны.

    Трение . Мы упоминали о трении воды на дне океана. Эти силы рассеивают вращательную энергию Земли. Подобные эффекты сопротивления действуют и в твердой земной коре, поскольку она подвергается воздействию приливных сил. Это приводит к тому, что приливные выпуклости появляются немного раньше (по сравнению со временем, когда Луна пересекает меридиан наблюдателя). Эта диаграмма иллюстрирует эффект, но преувеличивает его размер.

    Вращение Земли и Луны происходит против часовой стрелки, если смотреть сверху Северного полюса. Земля вращается быстрее, чем Луна вращается вокруг Земли, поэтому Земля тащит выступающий прилив «вперед» Луны. Следовательно, когда мы движемся относительно приливной выпуклости и Луны (и быстрее, чем оба), Луна пересекает наш меридиан почти за 12 минут до того, как мы испытаем самый высокий прилив. Учебники и веб-сайты обычно показывают вводящие в заблуждение диаграммы, подобные этой, с осью симметрии приливных выпуклостей, составляющих угол 30 ° или более с положением Луны.Фактически, угол составляет всего 2,9 °, поэтому приливы наступают примерно на 24 (2,9 / 360) 60 = 11,6 минут. Мы сомневаемся, что даже самый заядлый серфер сочтет это важным. [Однако резонансные эффекты и эффекты, связанные с береговой линией и глубиной воды, могут вызывать большие различия во времени прибытия высоких и низких береговых приливов в различные места на земле. Даже в середине океана есть колебания из-за резонанса.]

    Это имеет еще один важный результат: гравитационное притяжение Луны оказывает на эти приливные выпуклости тормозящий момент.Это направлено на уменьшение углового момента Земли и постепенное замедление вращения Земли. Выпуклости также оказывают на Луну крутящий момент одинакового размера и противоположно направленный, постепенно увеличивая ее угловой момент. Угловой момент системы Земля-Луна сохраняется.

    Язык Push-Pull .

    Часто в учебниках написано примерно так:

    Тяга Луны к объектам на ближней стороне Земли больше, чем в центре Земли.Его притяжение к объектам на дальней стороне земли еще меньше. Это приводит к тому, что ближний океан ускоряется к Луне больше всего, к центру Земли — меньше, а далекий океан — еще меньше. В результате Земля немного удлиняется по линии Земля-Луна.
    Это вызывает в воображении изображения движущихся частей Земли, непрерывно движущихся к Луне. Но в реальной ситуации это расстояние существенно не меняется в течение лунного цикла.

    Это вводящее в заблуждение «объяснение» часто встречается в текстах по физике более низкого уровня, которые пытаются использовать «разговорный» язык для описания вещей, слишком сложных для такого неточного языка.Некоторые из этих книг даже говорят, как если бы это было определение: «Сила — это толчок или притяжение». Для студента это означает движение. В этих учебниках действительно учитываются силы, действующие на неподвижные объекты, но вред уже нанесен предыдущим утверждением, которое студент запоминает перед экзаменом.

    Этот язык «дифференциального вытягивания» существует в учебниках в нескольких формах. Иногда используется фраза «тянет больше» или даже «быстрее падает на Луну». Все начинаются с предположения, что Земля и Луна находятся в состоянии , постоянно падая навстречу друг другу, и это правильное утверждение, хотя ученики вряд ли его поймут.Но если это «падение» непрерывно, то «тяга», о которой говорилось в приведенном выше примере, также будет непрерывным. Затем эти тексты вводят ускорение и говорят, что больше всего ускоряется лунная сторона Земли, а меньше всего — противоположная. Итак, студент разумно предполагает, что разница в ускорении постоянная.

    Теперь, если два тела движутся в одном направлении, одно с большей скоростью будет двигаться все больше и больше впереди другого. Его выигрыш тем больше, если у ведущего больше ускорение.Если бы этот «пояснительный» язык можно было считать применимым к Земле, земля постоянно растягивалась бы, пока не разорвалась на части.

    Это объяснение сбивается с пути, потому что оно не учитывает (1) собственное гравитационное поле Земли, действующее для сохранения приблизительно «круглого» профиля Земли и (2) растягивающие силы в теле Земли. Кроме того, он использует язык «силы», не придерживаясь фундаментального принципа решения силовых задач: вы должны учесть и включить все сил, действующих на рассматриваемое тело.

    И мы подозреваем, что сами авторы этих объяснений могли быть введены в заблуждение из-за неправильного понимания вращения, центростремительных и центробежных сил.

    Учебники по маленьким грязным секретам не могут вам рассказать.

    Краткое изложение «приливных мелочей», приведенное ниже, рассматривает ситуацию в перспективе. Так называемая экваториальная выпуклость из-за осевого вращения Земли поднимает экватор примерно на 23 километра. Градиент силы тяжести Луны поднимает воду в середине океана (где океан глубокий) не более чем на 1 метр, а это всего на 1.6 × 10 -5 % радиуса Земли. Почему мы суетимся по этому поводу? Потому что над океаном большой площади это очень большой объем воды. Кроме того, это приводной механизм, который контролирует периоды гораздо более сильных приливов на береговой линии. [Но в Тихом океане он составляет лишь около 7% его воды. ]

    Гравитационная сила Луны действует на Землю двумя способами:

    1. Он растягивает твердые объекты — эффект пропорционален обратному кубу. расстояния от Луны.Этот эффект слишком мал, чтобы учесть приливные волны в океанской воде.
    2. Тангенциальные компоненты (касательные к поверхности земли) оказывают тяговое усилие на большие водоемы, направленные к приливным выступам. Они также пропорциональны обратному кубу расстояния от Луны. Это основная причина приливов и отливов в больших водоемах.
    Причина, по которой вода может подниматься на 1 метр в середине океана, заключается в первую очередь в том, что океан настолько велик, что вода может расслабиться в приливной выпуклости.Приливный подъем в озере Мичиган меньше, потому что объем озера и площадь поверхности намного меньше. Прилив в озере Мичиган будет около 5 см [Савицкий]. Еще меньше прилив в бассейне на заднем дворе. Он неизмеримо мал. Даже не беспокойтесь о приливе в ванне или утренней чашке кофе. Во всем этом есть приливы, но земля, стол и чашка поднимаются, и вместе с ними поднимается кофе, и все это примерно на одинаковую величину, возможно, на долю метра, когда луна находится высоко в небе.Но ничего необычного не замечаешь.

    Поскольку осевое вращение Земли влияет только на «базовый» уровень суши и воды, с которым сравниваются приливные колебания, при обсуждении приливов нет необходимости упоминать центробежные силы. Это только вызывает путаницу и заблуждения. Центробежные силы — это не приливные (приливные) силы. Во вращающейся системе координат центробежные силы Луны на Земле постоянны по размеру и направлению в объеме Земли в любое время, поэтому они не могут вызывать приливы.

    Люди, которые проводят измерения приливов, не очень разбираются в теории физики. Таблицы приливов и отливов строятся на основе прошлых измерений и компьютерного моделирования, которое обычно не принимает во внимание лежащую в основе теорию. Это очень похоже на красивые погодные карты, которые вы видите по телевизору, созданные компьютером без детального использования всех физических деталей. Задача слишком сложна даже для наших самых больших компьютеров, а данные, вводимые в них, далеки от того качества и полноты, которые нам нужны.

    Вы можете подумать, что с помощью спутников глобального позиционирования мы будем знать измерения воды и приливов с точностью до долей миллиметра. Вы ошибаетесь. Если вы посмотрите исследовательские работы людей, которые это делают, вы увидите, что они все еще недовольны надежностью таких данных даже по небольшим географическим регионам. Таким образом, мы можем нанести на карту поверхность земли меньше метра и получить измерения относительной высоты одинаково хорошо, но измерения абсолютной высоты относительно центра Земли намного хуже.Многие числа, которые вы видите в книгах начального уровня, скопированы из других книг начального уровня без независимой проверки и без выяснения, были ли они приблизительными оценками из теории или из реальных измерений.

    Вы также можете подумать, что современные компьютеры сделали предсказание приливов более точным. Фактически, аналоговые (механические) компьютеры, разработанные для этой цели в XIX веке, работали почти так же хорошо, даже если они попали в научные музеи.

    Приливные мелочи.

    • Амплитуда гравитационных приливов в глубине океана: около 1 метра.
    • Приливы на береговой линии могут быть более чем в 10 раз сильнее, чем в средней части океана.
    • Амплитуда приливов и отливов в твердой коре Земли: около 20 см.
    • Сила притяжения Солнца на Земле в 178 раз больше силы Луны. на земле.
    • Соотношение приливных сил Солнца и Луны на Земле составляет 0,465.
    • Приливный участок тела человека (стоя) изменяет свою высоту на долю 10 -16 , количество в 1000 раз меньше диаметра атома.По сравнению, стресс, вызванный собственным весом тела, вызывает частичное изменение роста из 10 -2 . [Савицкий]
    • Приливное трение заставляет земные дни удлиняться на 1,6 миллисекунды в столетие. [Савицкий]
    • Угловая скорость осевого вращения Земли: 7,29 x 10 -5 рад / с.
    • Угловая скорость обращения Луны вокруг Земли: 2,67 x 10 -6 рад / с.
    • Средний радиус Земли 6 371 км.
    • Полярный диаметр Земли, 12710 км.
    • Экваториальный диаметр Земли: 12 756 км.
    • Разница между полярным и экваториальным диаметрами Земли: 46 км.
    • Разница между полярным и экваториальным радиусами Земли: 23 км, или 0,4%.
    • Толщина земной атмосферы около 100 км.

    Заключительный экзамен.

    1. Эти изображения взяты из разных интернет-источников. Найдите вводящие в заблуждение особенности каждого из них.

    2. Если бы Земля не вращалась, а Луна перестала бы вращаться вокруг нее, и они «падали бы» навстречу друг другу, были бы на Земле приливные выпуклости? Если нет, то почему? Если да, будут ли они существенно отличаться от тех, что есть сейчас? В каком смысле?

    3. Вот пример того, насколько ненадежны учебники. Это от вводный текст колледжа по физике.

    Из этого объяснения (приведенного ранее) может показаться, что приливы должны быть самыми высокими в данном месте, когда Луна находится прямо над головой (или несколько более чем через 12 часов). Фактически, прилив всегда бывает, когда луна приближается к горизонту. Причина в том, что трение вращающейся земли имеет тенденцию сдерживать приливы, поэтому они всегда происходят на несколько часов позже, чем мы ожидаем.
    Найдите серьезные ошибки в этом коротком абзаце.

    4. На веб-сайте есть жемчужина мудрости: «Земля и луна вращаются вокруг этого общий центр масс [центр масс Земли / Луны], создаваемая центробежная сила всегда направлена ​​от центра вращения ». Что-то не так в этом утверждении?

    5. [Из Аронса, 1979] Если бы нашу Луну заменить двумя лунами, половину массы нашей Луна, вращающаяся по той же орбите, но разнесенная на 180 °, будет ли у Земли приливы? Если нет, то почему? Если да, то как они будут сравниваться с нынешними приливами?

    6.Если приливы можно рассматривать как «растяжение» Земли вдоль оси, соединяющей Землю и Луну, то почему все материалы не растягиваются одинаково, что не приводит к возникновению океанских приливов? Если причиной приливов является упругая деформация, то, поскольку модуль упругости воды намного меньше, чем у камня, разве вы не ожидаете, что камень будет «растягиваться» больше, чем вода, вызывая падение уровня воды, когда луна находится над головой? Объяснять.

    7. Когда мы говорим, что прилив в глубине океана составляет около полуметра, что это такое? измеряется относительно? (а) сферическая Земля, (б) сплюснутая земля с экваториальной выпуклостью, (в) дно океана, (г) берега океана (д) отлив.

    8. Если бы Земля находилась во вращающемся однородном (параллельные силовые линии, постоянная напряженность) внешнем гравитационном поле (не спрашивайте, как мы могли бы этого добиться), были бы у нас приливы в период вращения Земли? Были бы у нас приливы в полупериод вращения Земли?

    9. Если бы огромный стальной резервуар был заполнен водой и поместил бы внутрь чувствительный манометр, смог бы он регистрировать приливные колебания с периодом около 12,5 часов?

    10.Изображение и текст ниже взяты с веб-сайта NOAA-NOS. Ваши налоговые доллары в работать над распространением заблуждений.

    Гравитация и инерция — противодействующие силы, действующие на океаны Земли, создавая приливные выпуклости на противоположных сторонах планеты. На «ближней» стороне Земли (сторона, обращенная к Луне) гравитационная сила Луны притягивает к себе воды океана, создавая одну выпуклость. На противоположной стороне Земли преобладают силы инерции, создавая вторую выпуклость.

    Определите конкретные заблуждения на картинке и в тексте.

    11. На этой картинке, которую часто можно увидеть в учебниках начальной школы, изображен лунный свет. гравитационная сила велика на стороне Земли, ближайшей к Луне, меньше в центре Земли и еще меньше на стороне, противоположной Луне. Что в этом заблуждения?

    12. В учебнике говорится: «Приливы вызваны тем, что Луна сильнее притягивает океанские воды со стороны, ближайшей к Луне.«Если бы это было так, можно было бы предположить катастрофу, проиллюстрированную на рисунке ниже. Почему этого не происходит?

    Приливная катастрофа.

    13. Если бы Луна была покрыта океаном, были бы на ней приливные выпуклости?

    Ответы на экзамен.

    1. На первом рисунке показаны приливы, представляющие собой сумму двух приливных выпуклостей, подразумевая, что эти выпуклости имеют независимое происхождение.Мы показали, что это не так. Вторая картина говорит о «вращательной силе», что может означать центробежную силу, но мы не можем быть уверены в этом. Мы также не знаем, означает ли «гравитация» гравитационное притяжение Луны, гравитацию Земли или и то, и другое вместе.

    2. Приливные выпуклости в этой ситуации будут по существу того же размера, что и те, которые мы имеем сейчас в середине океана. Конечно, они не будут перемещаться по поверхности земли, поэтому проблемы из-за океанов, плещущихся в пределах их береговых линий, будут отсутствовать.

    3. Запаздывание на 90 ° поместило бы Луну ближе к горизонту во время прилива. Приливная выпуклость опережает Луну всего на 3 °, поэтому, если бы это было так на береговой линии, приливы наступили бы раньше, примерно на 24 (3/360) 60 = 12 минут. Однако прибрежные и резонансные эффекты сильно меняют это, и есть места, где приливы самые высокие, когда луна находится на горизонте, но это не типично. Blackwood использует слово «всегда», что явно неуместно.

    4. «Центр революции» неоднозначен.Это не одна точка. Каждая точка на Земле вращается вокруг своего собственного центра вращения. Только центр Земли вращается вокруг барицентра. И если бы вы составили карту центростремительных сил повсюду на Земле, все они были бы параллельны линии Земля-Луна.

    5. Ответ Аронса: «Эффекты, вызывающие приливы, теперь имеют такую ​​же величину и те же самые симметрия, как в существующей ситуации ». Это верно только приблизительно, и игнорирует некоторые небольшие различия из-за расхождения полей.Об этом полезно подумать, используя принцип суперпозиции. Луна половинного размера производит половину приливной силы. Две такие луны, разнесенные на 180 °, приблизительно восстанавливают исходную ситуацию. Там, где нынешние приливы на противоположных сторонах Земли немного неравны, приливы, вызванные двумя противоположными лунами половинного размера, будут равными по размеру на противоположных сторонах Земли.

    6. Вода имеет высокий модуль упругости. Он легко течет, а рок — нет. На уровни воды действуют тяговые силы (тангенциальная составляющая приливной силы), которые направлены в сторону приливных выступов.

    7. В учебниках вам этого не говорят? Уровень прилива в прибрежной воде обычно составляет измеряется от отлива или от среднего уровня воды там. Уровни прибрежных приливов измеряются относительно твердой земли (не песка) на берегу.

    8. На однородном поле не было бы приливов. Для прилива требуется градиент поля.

    9. Да. Модули упругости стали и воды различаются, поэтому это изменит давление воды, поскольку вода и сталь по-разному реагируют на приливные силы.Последующий вопрос: будет ли давление воды внутри во время прилива выше или ниже?

    10. На снимке видно, что ближайшая выпуклость возникает только из-за гравитации, а вторая — только из-за «сил инерции». В тексте говорится о «силах инерции», не говоря уже о том, что этот термин не имеет значения, кроме как в неинерциальной системе координат. Фраза «притягивает к себе океанские воды» подразумевает «движение к нему». Луна оказывает гравитационные силы на выпуклость на дальней стороне, не намного меньшую, чем на ближней стороне, и если эти силы «тянутся» к Луне на ближней стороне, они также притягиваются к Луне на дальней стороне.Об этом не упоминается.

    11. Три стрелки показывают гравитационные силы, вызванные Луной. Никакие другие силы не показаны. Это оставляет впечатление, что это единственные силы, ответственные за приливы. Но, как мы показали, земные приливы возникают из-за комбинации гравитационной силы, вызванной Луной, гравитационной силы, связанной с Землей, и сил натяжения в материальном теле Земли.

    а. Если бы силы, показанные на диаграмме, были единственными действующими силами, то точки A, B и C имели бы разные ускорения (по Ньютону F = ma ), и Земля вскоре разорвалась бы на части.

    б. Представляет ли картина, как обстоят дела в инерциальной системе отсчета? Если это так, то с учетом вышеизложенного наблюдения, это не могут быть единственные силы, действующие на Землю. Так где же на диаграмме другие силы и каков их источник?

    c. Представляет ли это, как обстоят дела в неинерциальной системе отсчета, возможно, вращающейся вокруг барицентра Земля / Луна? Если это так, то центробежные силы и силы Кориолиса должны быть явно показаны, поскольку они должны учитываться при решении задач в такой системе отсчета.

    Гравитационные силы, связанные с Луной, гравитационные силы, связанные с Землей, и силы натяжения материалов — единственные реальные силы, действующие на материал Земли. Только они объясняют приливные выпуклости. Вращение роли не играет.

    Таким образом, у студентов возникает вопрос: чем объясняется движение Земли вокруг барицентра Земля / Луна. Ответ прост: за это несет полную ответственность чистая сила Луны на теле Земли.(Мы здесь игнорируем Солнце.) Это должно быть так, потому что (помимо Солнца) гравитационная сила Луны является единственной внешней силой, действующей на Землю. Когда студенты изучают физику на первом курсе, внутренние силы не могут влиять на движение тела в целом, поскольку они добавляют к нулю в парах действие / противодействие. Поэтому их не нужно включать в уравнение движения самого тела.

    Думаю, что меня раздражает в описании приливов в учебниках, так это то, что они сводят на нет ту хорошую работу, которую мы пытаемся выполнить на вводных курсах физики.Мы подчеркиваем правильное применение законов движения Ньютона. Сначала мы говорим студентам идентифицировать рассматриваемое тело, тело, к которому мы применим закон Ньютона. Мы подчеркиваем, что они должны идентифицировать силы, действующие на рассматриваемое тело, и только реальные силы, действующие на тела, внешние по отношению к рассматриваемому телу. Мы просим студентов нарисовать векторную диаграмму «свободного тела», показывающую все эти силы, которые действуют на рассматриваемое тело. Нельзя включать силы, действующие на другие тела. Затем сложите эти силы, чтобы применить F = ma .Если результирующая сила, действующая на тело, не равна нулю, то оно должно ускориться. Этот анализ, выполненный в инерциальной системе, достаточен для понимания приливных сил, на самом деле именно так Ньютон делал это, когда обсуждал приливы.

    12. Это, конечно, шутка. Однако, как и многие абсурдные представления, это нелегко объяснить.

    13. Да, в лунном океане были бы приливы. Фактически, на Луне есть выпуклости приливов и отливов.

    Как вы заметили, эти вопросы были созданы намеренно, чтобы выявить неправильные представления. возникшие из-за вводящих в заблуждение трактовок учебников и веб-сайтов.

    Список литературы.

    1. Абелл, Джордж О., Моррисон и Вольф. Исследование Вселенной. Шестое издание, Сондерс, 1993. В этом учебнике есть краткое лечение, не связанное с камнями, которое лучше, чем в некоторые другие тексты по элементарной астрономии. Очевидно авторы думали, что это через себя; они не просто копировали материал, найденный в другом месте. п. 68-70.
    2. Аронс, Арнольд Б. «Основы физики полусуточного лунного прилива».» Am. J. Phys. 47 11, ноябрь 1979 г., стр. 934-937. Предложение для неисчисления обработка океанских приливов без ссылки на фиктивные силы и без обращения к потенциалу. Отмечаются распространенные заблуждения.
    3. Баргер, Вернон Д. и Мартин Г. Олссон. Классическая механика, современная перспектива . Макгроу-Хилл, 1973. Это учебник для продвинутого уровня бакалавриата с четким обсуждением и иллюстрацией приливные (приливные) силы.п. 265-274. В этой обработке не используются неинерциальные координаты.
    4. Джордж Блюменталь, Джефф Хестер, Лаура Кей и др. (всего шесть авторов). Астрономия 21 века . Второе издание. Norton, 2009. (Более поздние версии появляются часто, но я не успеваю за ними.) В этой трактовке есть несколько оригинальных способов объяснить деформацию Земли и океанов без явного использования расчетов. По крайней мере, он никогда не упоминает о центробежной силе.
    5. Болемон, Джей. Физика, Введение. Прентис-Холл, 1985. стр. 129-134. Оригинальное, тщательное и правильное рассмотрение на нематематическом уровне.
    6. Бутиков Евгений Иванович Динамическая картина океанических приливов. Am. J. Phys. 7000 9, сентябрь 2002 г.
    7. Френч, А. П. Ньютоновская механика . Нортон, 1965 год. Обширное обсуждение на продвинутом уровне бакалавриата.
    8. Моррисон, Дэвид и Тобиас Оуэны. Планетная система. Аддисон-Уэсли, 1996. стр. 202. Краткое и правильное описание менее чем страница, на которой нет лжи.
    9. Савицкий, Миколай. «Мифы о гравитации и приливах». Учитель физики, 37, , октябрь 1999 г., стр. 438-441. А Исправленная версия в формате pdf доступна в Интернете. В этой статье обсуждается широкий спектр заблуждений о приливах.
    10. Шварц, Клиффорд Э. и Томас Майнер. Преподавание вводной физики, Справочник .Американский институт физики, 1997. Краткое обсуждение на страницах 112-116.
    11. Куинси, Пол. «Почему нас не трогают, когда океаны приливы и отливы» в Skeptical Inquirer , осень 1994, стр. 509-515. Обращается к вводящей в заблуждение прессе и искажение СМИ о приливах.
    12. Цантес, Эмануэль. «Заметка о приливах». Am. J. Phys. 42 330-333. Математическая обработка, в которой не используются вращающиеся неинерциальные координаты. и не упоминает о центробежной силе.Подробно обсуждает роль эластичности материалов.
    В лучших книгах разумно не упоминать даже «центробежную силу» или приливы. Просматривая учебники, оставшиеся на моих полках, я обнаружил, что в прекрасной книге «Понимание физики» Карен Каммингс, Присиллы Лоус, Эдварда Реддиша и Патрика Куни (Wiley, 2004) их полностью избегают. Это огромная книга объемом более тысячи страниц и весом более семи фунтов.

    Я также нахожу учебник, которым пользовался, когда изучал физику на первом курсе, «Физика колледжа» Джона Элдриджа (Wiley, 3-е издание, 1947 г.).В кратком абзаце «Фиктивная центробежная сила» и сноске он определяет два значения центробежной силы: (1) реальная внутренняя осевая сила, которая противодействует центростремительной силе, и (2) фиктивная внешняя сила во вращающейся системе отсчета. . Затем он предупреждает: «Из-за этой двусмысленности в значении начинающему студенту рекомендуется не использовать этот термин». В своем кратком описании приливов и отливов он избегает этого термина, но вместо этого использует бессмысленный аргумент о том, что Луна «отталкивает» воду и землю друг от друга, — совершенно ложный аргумент, который можно найти во многих элементарных учебниках.

    Сайты с достоверной информацией.

    Размещение ссылки здесь не означает полного одобрения всего, что там есть, или чего-либо того же автора по другим темам. Но это само собой разумеется.
    1. Бутиков, Евгений. Динамическая картина океанических приливов. Am. J. Phys., Т. 70, , № 10 (октябрь 2002 г.), стр. 1001-1011. Мы рассмотрели только случай приливов на сферически-симметричной Земле, либо на Земле без континентов (покрытой водой), либо на твердой Земле без океанов.Если включить океаны и континенты, резонансные эффекты возникают в океанских бассейнах. Это может быть сложно. Статья доктора Бутикова — прекрасное лечение.
    2. Бутиков, Евгений. Набор Java-апплетов, которые являются красивыми динамическими иллюстрациями сил, генерирующих приливы, и волны с двумя выпуклостями, которые эти силы создают в океане. [Некоторые браузеры, включая Chrome, не поддерживают Java. Эквивалентные анимации см. В статье Сиртоли.]
    3. Бутиков, Евгений. Океанические приливы: физическое объяснение и моделирование.Компьютерные инструменты в образовании, 2017 № 5: 1234. Несколько более простая трактовка темы предыдущей статьи.
    4. Бутиков, Евгений. Физика океанических приливов. Дальнейшее развитие подхода, изложенного в статье Бутикова 2002 года.
    5. Денкер, Джон. Приливы. Обработка приливов с индивидуальным стилем и точкой зрения, а не просто отголоски стандартных процедур.
    6. Хикс, Стейси Допп. Понимание приливов и отливов. Исчерпывающий и читаемый трактат о приливах.
    7. Джонсон, К.Математическое объяснение приливов и отливов. Эта трактовка более полная, чем моя. Я бы предпочел выразить некоторые вещи по-другому, но он содержит те же важные моменты, что и мой документ: (1) вам не нужно говорить о центробежной силе или использовать вращающуюся систему координат, чтобы понять приливы, и (2) много учебников методы лечения вводят в заблуждение или ошибочны. [Мертвая ссылка, 2021.]
    8. Клюге, Стив. Краткое объяснение различного диапазона и высоты приливов и отливов. Во многих учебниках упоминается, что в некоторых местах на Земле бывает только один прилив в день, но немногие берут на себя труд объяснить, почему.Этот сайт делает.
    9. Хикс, Стейси Допп. Понимание приливов и отливов. Исчерпывающий и удобный для чтения трактат о приливах, особенно о прибрежных приливных воздействиях во всем мире.
    10. Макдональд, Ричард. Приливные силы и их влияние в Солнечной системе. Большая картина.
    11. NOAA (Автор не указан) Наши беспокойные приливы. Стандартное лечение. Автору не всегда ясна используемая система отсчета, но у него все же есть хорошая информация.
    12. Сиртоли, Паоло. Приливы и центробежная сила.В этом документе есть отличные анимации, которые все проясняют. Сиртоли говорит, что его «вдохновила» моя трактовка приливов и отливов, но он провел гораздо более комплексное лечение (включая математику и анимированные диаграммы), чем я. Он показывает, почему центробежные эффекты не являются причиной приливных выпуклостей.
    13. Поиск в Интернете по запросу «океанские приливы» обнаруживает как хорошие, так и плохие учетные записи, многие из которых содержат ошибки, на которые я жалуюсь. Но поищите «приливные силы», и вы найдете лучшие учетные записи в Интернете, в том числе в Википедии: «Приливная сила».

    Сноски

    * Фотография двойного маяка — подделка. На Фолли-Бич есть только один маяк, Маяк острова Моррис. Однако в соответствии с духом этого документа эти маяки следует называть «Центростремительные» и «Центробежные». [Фото © 2002 Дональд Э. Симанек.]

    [1] Здесь термины «фиктивная сила» и «реальная сила» используются в техническом смысле. Реальные силы — это те силы, которые удовлетворяют закону Ньютона F = м a , когда ускорение измеряется в инерциальной системе отсчета.Фиктивные силы — это те силы, которые мы вводим для математического и концептуального удобства при решении задач в неинерциальной системе отсчета. В этом контексте центробежные силы и силы Кориолиса являются фиктивными. Мы , а не , хотим окунуться в мутные философские воды с вопросом «Что на самом деле« реально »?» Мы также не используем слова «настоящий» и «фиктивный» в разговорном смысле. См. Любой учебник по классической механике, в котором обсуждаются неинерциальные системы отсчета. Или посмотрите фиктивную силу в Википедии.


    Фотографии и цитаты без цитирования взяты из Интернет-источников и из учебников. Мы предположили, что их авторы предпочли бы остаться анонимными. Однако, если кто-то захочет за них поверить, мы будем рады помочь.

    Текст © 2003 Дональд Э. Симанек. Ваши отзывы и предложения приветствуются по адресу адрес, показанный справа. Комментируя конкретный документ, указывайте его название или содержание.

    Значительные правки: 2005, 2006, 2008, 2009, 2011, 2015, 2017, 2020, 2022.


    Вернуться к заблуждениям в учебнике.

    10 невероятных фактов об океане

    Климатический кризис дал нам всем новую признательность за океаны нашей планеты и морскую жизнь, живущую под поверхностью воды, а также за проекты по сохранению океана, реализуемые такими инициативами, как TreadRight Foundation. Эти 10 невероятных фактов об океане показывают, насколько важны эти инициативы.

    1.Наши океаны покрывают более 70 процентов поверхности Земли.

    Учитывая, что большая часть поверхности Земли занята океаном, очевидно, насколько жизненно важна эта морская среда для планеты и сколько еще предстоит изучить.

    2. Большая часть жизни на Земле — водная.

    Поскольку большая часть поверхности Земли находится под водой, неудивительно, что морских видов больше, чем на суше. Но невероятные 94 процента живых организмов Земли существуют в океанах.

    3. Исследовано менее пяти процентов океанов планеты.

    По данным Ocean Service, человек исследовал менее пяти процентов океанов Земли. По мере того как исследователи стремятся узнать больше, мы постоянно лучше узнаем наши океаны.

    4. Самая длинная горная цепь в мире находится под водой.

    Самая длинная цепь гор на Земле, Срединно-океанический хребет, почти полностью находится под океаном и простирается на расстояние 65 000 километров.Говорят, что эта горная цепь менее изучена, чем поверхность Венеры или Марса.

    5. Под водой исторических артефактов больше, чем во всех музеях мира.

    Около 1000 кораблекрушений находятся только у островов Флорида-Кис, некоторые из них находятся в пределах Национального морского заповедника Флорида-Кис. В последние годы были созданы и другие подводные музеи, в том числе подводная бронзовая статуя Средиземного моря Христа из бездны.

    Вам также может понравиться — Почему мы нужны нашим океанам и пляжам

    6.Нам все еще известна лишь часть морских видов, обитающих в наших океанах.

    Согласно Всемирному регистру морских видов, в настоящее время принято 240 470 видов, но считается, что это лишь небольшая часть существующих видов, и новые морские обитатели открываются каждый день.

    7. Более 70 процентов кислорода на нашей планете производится океаном.

    Считается, что от 70 до 80 процентов кислорода, которым мы дышим, вырабатывается морскими растениями, почти все из которых являются морскими водорослями.

    8. На дне океана можно найти реки и озера.

    Когда соленая вода и сероводород объединяются, она становится плотнее, чем остальная вода вокруг нее, что позволяет ей образовывать озеро или реку, текущую под морем.

    9. Около 50 процентов территории США находится под океаном.

    Не только большая часть планеты существует под океаном, но и Соединенные Штаты — фактически около 50 процентов.

    10. Тихий океан является крупнейшим океаном в мире и включает около 25 000 островов.

    В Тихом океане, состоящем из 25 000 островов, находится больше островов, чем где-либо еще на планете.

    Посредством таких проектов, как Shark Savers и Surfrider, TreadRight Foundation отстаивает важность океанов нашей планеты, и мы в Trafalgar всем сердцем поддерживаем наши инициативы JoinTrafalgar.

    Изображение предоставлено: Фотография на обложке © iStock / Rainer von Brandis.Стая рыбы © iStock / atese. Грохочущие волны © iStock / jmorkel. Статуя Христа в бездне © iStock / Dan Hartmann. Подводная пещера © iStock / gremlin. Морской берег © iStock / wbritten.

    Как Америка получила свое название?

    Сегодня Америка празднует свою независимость. Наши отцы-основатели разработали и приняли Декларацию независимости, провозглашая свободу Америки от Великобритании и провозглашая всеобщие права человека.

    Хотя колонии, возможно, основали это, «Америка» получила название задолго до этого. Америка названа в честь Америго Веспуччи, итальянского исследователя, который сформулировал тогдашнюю революционную концепцию, согласно которой земли, на которые отправился Христофор Колумб в 1492 году, были частью отдельного континента. Карта, созданная в 1507 году Мартином Вальдземюллером, была первой, на которой этот новый континент был изображен под названием «Америка», латинизированной версией «Америго».

    «Америка» обозначена в верхней части этого сегмента карты Вальдзеемюллера 1507 года.Отдел географии и карт.

    Жемчужиной в картографической коллекции библиотеки является карта, также известная как «Свидетельство о рождении Америки». Хотя карта получила широкую огласку с тех пор, как она была приобретена в 2003 году, сегодня она достойна изучения во все дни.

    Карта выросла из амбициозного проекта в Сен-Дье, Франция, в первые годы 16 века, по обновлению географических знаний, вытекающих из новых открытий конца 15 и начала 16 веков. Большая карта мира Вальдземюллера стала самым захватывающим продуктом этого исследования.Он включил на карту данные, собранные Веспуччи во время его путешествий 1501–1502 годов в Новый Свет. Вальдземюллер назвал новые земли «Америкой» на своей карте 1507 года в знак признания понимания Веспуччи, что новый континент был открыт после путешествия Колумба и последующих путешествий в конце 15 века. По сообщениям, было напечатано и продано тиражом 1000 экземпляров этого большого гравюра на дереве, но никаких других экземпляров не сохранилось. Это была первая карта, напечатанная или рукописная, четко изображающая отдельное западное полушарие, а Тихий океан — отдельный океан.Карта отразила огромный скачок вперед в познании, признание недавно обнаруженного американского континента и навсегда изменившее понимание и восприятие мира человечеством.

    admin

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *