Моря наиболее загрязненные: РОСТОВСКИЙ ЦЕНТР ПОМОЩИ ДЕТЯМ № 7

Содержание

😮 Самое грязное море в мире, самые загрязненные моря на планете

Самую большую опасность в плане загрязнения морской воды представляют отходы промышленного производства. Но только ли промышленность вредит чистоте морей?

Самые грязные моря в России

К сожалению, в нашей стране сложно найти чистое морское побережье. Деятельность человека влияет на экологическую обстановку не самым лучшим образом, и страдают от этого в первую очередь, именно воды рек и морей. Многочисленные заводы, стоящие на берегах рек, сливают отходы в воду, которая впоследствии попадает в море. Также морская вода часто используется для сброса нефтяных отходов с танкеров.

Самыми загрязненными морями в нашей стране считаются Азовское, Каспийское и Черное. По данным мониторинга со спутников, на них обнаружены многочисленные нефтяные пятна. На берегу Каспийского моря периодически находят туши тюленей, погибших рядом с нефтяным месторождением. Река Волга, приносящая основную массу воды в Каспийское море, также отмечена экологами как одна из самых грязных рек.

Азовское море не блещет чистотой по тем же причинам. Обширные пленочные загрязнения, достигающие 17,7 кв. километров найдены и на его поверхности. Ситуацию усугубляет еще и относительно небольшая глубина этого моря. Из-за того, что прибрежная зона отличается своей мелководностью, в разгар туристического сезона могут случаться эпидемии кишечных заболеваний.

Моря бывают не только местом для отдыха, но и свалками мусора

Нередки в Азовском море и природные загрязнения. Так, в 2008 году всего в 150 метрах от берега сотни отдыхающих могли наблюдать довольно интересное явление – извержение грязевого вулкана. Извержение шло несколько дней и было настолько сильным, что рядом с берегом образовался небольшой грязевой остров. Купаться в эти дни, а тем более, приближаться к новому острову, было категорически запрещено.

Насколько грязное Черное море?

Об излюбленном месте отдыха россиян, Черном море, стоит поговорить отдельно. Со времен СССР провести отпуск на черноморском побережье было мечтой многих наших соотечественников. Сочи, Анапа, Туапсе, Лоо и многие другие прибрежные города до сих пор с радостью принимают тысячи отдыхающих.

Черное море считается грязным

Но стоит ли рисковать и ехать на отдых к берегам самого грязного моря? По мнению исследователей компании «СканЭкс», которая проводила исследования по заказу МЧС России, загрязненность Черного моря просто зашкаливает. Основной источник загрязнения – морское судоходство, особенно на границах России, Украины и Турции. К тому же скорость водообмена, а соответственно и самоочищения Черного моря очень мала. А на дне Черного моря находится огромное скопление сероводорода, который периодически поднимается к поверхности.

Популярность черноморских курортов также влияет на общую обстановку в этих местах. И нередки случаи, когда канализационные стоки небольших гостиниц и частного сектора ведут непосредственно в море. Поэтому переболеть на Черном море какой-нибудь кишечной инфекцией считается уже практически нормой.

Нечистоты из жилых домов часто сливают прямо в Черное море

Во многих городах, особенно в Сочи, идет оживленное строительство новых гостиниц и отелей для многочисленных туристов. Но недалека та ситуация, когда в тот же Сочи можно будет ехать не за пляжным отдыхом, а просто для того, чтобы посмотреть на красивый город. Уже сейчас по отзывам тех, кто побывал в этом городе, купаться на городских пляжах опасно для здоровья.

Почему в Паттайе море грязное?

Конечно же, не стоит считать, что грязные моря находятся только в России. В последнее время среди наших соотечественников весьма распространен отдых в Тайланде, в частности – в Паттайе. Несомненно, Тайланд – очень интересная страна, и поездка туда запомнится вам надолго. А останутся ли эти впечатления хорошими, зависит лишь от вас.

В Паттайе море не блещет чистотой

Следует знать, что море в Паттайе считается довольно грязным. В сезоны штормов и дождей морская вода выглядит очень мутной из-за песчинок, поднятых волнами. Но не это пугает туристов, а то, что к берегу прибивает весь морской мусор, унесенный водой ранее. Пластиковые бутылки, пачки сигарет, водоросли, все это делает купание и просто пребывание на пляже очень неприятным. Поэтому любители отдыхать в этих местах советуют посещать пляжи близлежащих островов.

Грязное море в Паттайе не отпугивает туристов

А если вы все-таки решили остановиться в Паттайе, то вам следует тщательно соблюдать правила гигиены. Ведь местные жители не особо заботятся о чистоте прибрежной зоны, и пищевые и канализационные отходы здесь могут попадать в морскую воду. Обязательно принимайте душ после купания и старайтесь употреблять только бутилированную воду.

Самое грязное море в мире

Ну а самым грязным морем в мире считается Средиземное. В его воды ежегодно сливается около 400 тысяч тонн промышленных отходов и опасных нефтепродуктов. Да и сам человек немало вредит чистоте этого моря. Только представьте – на каждом километре морского дна находится около 2000 предметов, относящихся к отходам нашей деятельности.

Вредные вещества, которые со временем выделяются из мусора, имеют свойства попадать в воду и накапливаться в рыбе, которую мы потребляем. Например, тунец и меч-рыба могут содержать опасный для человека меркурий. Поэтому экологи не советуют употреблять в большом количестве морепродукты из Средиземного моря.

Средиземное море считается самым грязным в мире

Финский залив Балтики тоже относят к самым проблемным по степени загрязнения местам. Со всех сторон его окружают европейские страны с хорошо развитой промышленностью, и стоки отходов в конце концов попадают именно сюда. В балтийской рыбе замечено превышение содержания ртути, и ее употребление также небезопасно для человека.

Как вы видите, не всегда поездка на море может оказать благоприятное воздействие на ваш организм. Внимательно изучайте всю информацию о предполагаемом месте отдыха, которую сможете найти, и пусть ваш отпуск оставит только приятные воспоминания!

К счастью, существует рейтинг не только грязных морей. На сайте uznayvse.ru есть подробная статья о самых теплых морях в мире.

Финский залив и Черное море — самые загрязненные нефтепродуктами

Балтийское море находится под пристальным контролем стран Европейского союза. В 2007 году Европейское агентство морской безопасности EMSA запустило информационный сервис CleanSeaNet, который позволяет контролировать нефтяные разливы в морях вокруг Европы с помощью космической съемки. Но российские сектора Балтики и Черного моря не попадают в зону действия европейского спутникового сервиса.

«Самым загрязненным из наблюдаемых акваторий оказался российский сектор Финского залива. Загрязнения антропогенного происхождения отмечены на девяти из 17 спутниковых кадров», — отмечается в сообщении.

Подавляющая часть выявленных загрязнений относится к судовым разливам нефтепродуктов. Один из разливов подтвержден результатами наблюдений 2 июня 2009 года с судна MCS Malin. По сообщению, поступившему через Госморспасслужбу, в Финском заливе в районе острова Сескар зафиксировано пятно нефтепродуктов шириной 180 метров длиной 3 мили.

«На радиолокационном снимке, принятом со спутника RADARSAT-1 в 08:34 мск 2 июня действительно был обнаружен нефтеразлив в районе острова Сескар в 100 км к западу от Санкт-Петербурга, состоящий из нескольких пятен, самое крупное из них имеет длину около пяти километров и ширину до 400 метров», — сообщает «СканЭкс».

Антропогенные загрязнения обнаружены также в Лужской губе в районе строящегося порта Усть-Луга.

Основная часть загрязнений антропогенного происхождения, обнаруженных в Черном море, относится к судовым разливам, которые находятся в украинском и российском секторах вдоль судоходных трасс на подходных путях к Керченскому проливу и Новороссийску, говорится в сообщении.

Наиболее крупные судовые разливы отмечены вечером 27 мая на границе секторов Турции и России вдоль судоходной трассы «Босфор — Туапсе». Пятно содержало тяжелые фракции нефтепродуктов и сохранилось на поверхности более 2 суток до 29 мая. Максимальная длина разлива составила около 47 километров. В этом же районе 28 мая был отмечен дополнительный сброс нефтепродуктов с проходящего судна.

В Охотском море трижды зафиксированы судовые нефтезагрязнения, находящиеся в заливе Анива на подходных путях к порту Корсаков. Длинный след нефтепродуктов обнаружен 30 мая в акватории Японского моря рядом с Владивостоком. Отмечены загрязнения и на Каспии.

Считается, что основной вклад в загрязнение морей вносят крупные аварийные разливы нефти, аналогичные Керченской катастрофе 2007 года. Но, по данным ООН, суммарный вклад аварийных разливов составляет лишь 10-15%, а главными источниками остаются повседневные загрязнения от стоков рек, предприятий и судовых сбросов неочищенных вод.

«В целом, итоги мониторинга оказались довольно неожиданными. Спутниковая съемка выявила высокий уровень загрязненности акватории Финского залива вдоль судоходных трасс. Основными источниками нефтезагрязнений являются судовые сбросы нефтепродуктов и неочищенных вод. Ранее считалось, что Балтика находится под пристальным контролем, что удерживает капитанов судов от нарушений экологического законодательства», — отмечают в «СканЭкс».

«Активизация транспортировки нефтепродуктов судами через Финский залив требует применения современных спутниковых технологий для контроля экологической обстановки. Сегодня такие технологии доступны и в России», — приводит пресс-служба слова вице-президента ИТЦ «СканЭкс» Ольги Гершензон.

Как очистить Балтийское море? | Euronews

Самое грязное море мира?

Балтийское море —одно из самых загрязнённых водных пространств на Земле. Пищевые отходы вызывают цветение фитопланктона, который вытягивает из воды кислород —она становится тёмной и мутной. Мусор и промышленная химия, попадая в море, разрушают его экосистему.

Чрезмерный вылов рыбы и изменение климата имеют свои долгосрочные последствия. Запас некоторых видов рыб, например, балтийской трески, резко сократился.

Эстонка Мари Сепп возглавляетпроект CleanEST. Он финансируется в рамках программы Евросоюза LIFE и занимается внутренними водоёмами, в том числе реками, несущими в море различные загрязнители.

“За последние 30 лет объём пищевых загрязнителей снизился где-то на 50%, — рассказывает Мари Сепп. —Сейчас центр внимания переместился с пищевых отходов к ядовитым веществам, мусору, остаткам медикаментов, судоходству и чужеродным видам рыб».

Отравленная земля

Эта река — Пуртсе — загрязнена ядовитыми химикатами, попавшими в нее со старых промышленных предприятий. В советское время здесь был шиноремонтный завод, на котором топливные отходы сливались прямо в землю. Чтобы остановить загрязнение воды в рамках проекта CleanEST отсюда были удалены 14 тыс. кубометров земли.

По словам советника в водном департаменте министерства охраны окружающей среды Олава Ойялы, «нефтепродукты не остаются в земле, а попадают в грунтовые воды, реки и море; они содержат ядовитые и канцерогенные химикаты; чем дольше они остаются в земле, тем больше они распространяются”.

Нужно выявить и очистить все загрязнённые воды, чтобы они не могли оказаться в море. Дно речки Эрра, которая течёт в северо-восточной части страны, покрыто полуметровым слоем нефтепродуктов. В ближайшее время русло реки будет очищено. Эта пахучая и липкая субстанция появилась здесь в результате промышленной деятельности. В советское время расположенный здесь сланцеперегонный завод нередко сбрасывал шлак прямо в реку. Её берега всё еще покрыты окаменевшим битумом.

“Наше исследование показало, что в реке находятся около 40 тыс. кубометров этого вещества, — говорит Раймо Яаксоо, руководитель проекта водного департамента. —Оно будет извлечено и захоронено на полигоне для опасных отходов. Оно больше не будет воздействовать на окружающую среду”.

Международные усилия

Куршская коса — это узкий песчаный полуостров, расположенный на территории России и Литвы. Хрупкая красота расположенного здесь национального парка —хороший пример успешного международного сотрудничества в деле сохранения природы.

В сентябре 2020 г. Евросоюз объявил о намерении продолжить работу по восстановлению экологии Балтийского моря. В международной конференции “Наша Балтика” приняли участие члены правительств, ученые, общественные деятели и представители промышленности.

Председательствовал еврокомиссар по защите окружающей среды, океанам и рыболовству Виргиниюс Синкевичус:

«Прошел только год после конференции, но я очень горжусь этим историческим событием, собравшим не только министров, отвечающих за окружающую среду, —им, обычно, не нужно объяснять, что такое экологический кризис —убеждать нужно других профильных министров. Поэтому я рад, что совместную декларацию подписали также министры сельского хозяйства и рыболовства. И уже через три недели после этого на заседании совета в Люксембурге мы согласовали ограничение вылова рыбы и квоты в соответствии с рекомендациями ученых. По-моему, это говорит об определенном прогрессе. Мы продолжаем работу по реализации наших программ по сохранению биоразнообразия и стратегии “от грядки до стола”. Мы также реализуем проекты по нейтрализации источников загрязнения в странах Балтийского региона».

Новые материалы и технологии

Пример одного из таких проектов —эта верфь в Клайпеде. Она участвует в финансируемом ЕС проекте «Fit for REACH». Этот проект направлен на замену опасных химических компонентов производства безопасными альтернативами.

“Всегда лучше уделять больше внимания недопущению проблемы, чем её решению тогда, когда опасные химикаты уже попали в выпускаемую продукцию, а затем в окружающую среду, — уверена Йолита Круопине, научный сотрудник Каунасского технологического университета. —Это выигрышная стратегия. От нее выигрывают окружающая среда, заказчики, рабочие и сами предприятия”.

Завод, выпускающий металлические компоненты для судов, уже снизил объем выбросов, внедрив технологию подводной плазменной резки. По словам директора завода Vakarų MetalgamaТаутвыдаса Раткевичуса**,**сейчас при поддержке проекта Fit for __REACH тут собираются отказаться от токсичного антикоррозийного соединения:

“Наше местонахождение на берегу Куршского залива, напоминает нам о том, как важно сохранять чистоту Балтийского моря. Это прекрасное достояние, которое мы должны сохранить. И мы, конечно заботимся о здоровье наших работников”.

Загрязнение, вызванное попаданием в море сельскохозяйственных удобрений и сточных вод, можно минимизировать несколькими способами. Европа уже разработала более сотни различных мер. Инновационные предложения не перестают появляться.

На прудах города Раквере в Эстонии проводится эксперимент по очистке воды и созданию новых мест обитания для водной флоры и фауны и мест гнездования для перелетных птиц.

Сотрудник проекта CleanESTВалло Кыргмаасконструировал водоочистные платформы, которые он называет «плавучими островами». По сути опора, на которой растут те же растения, что и на берегу. Таким образом они очищают воду. Этот метод называется фиторемедиация: корни растений действуют как естественный фильтр, очищая воду от загрязнителей. Корни этих ирисов вырабатывают химическое соединение, которое способствует росту благотворных микробов. Эти микробы способны нейтрализовывать нитраты, перемещая их из воды в атмосферу.

Очистка рек, защита популяций рыб и восстановление биоразнообразия —все эти меры делают Балтийское море чище.

ЧЕРНОЕ МОРЕ – НАШЕ БОГАТСТВО И ГЛАВНОЕ ДОСТОЯНИЕ

Черное море – внутреннее море бассейна Атлантического океана. Проливом Босфор соединяется с Мраморным морем, далее, через пролив Дарданеллы — с Эгейским и Средиземным морями. Керченским проливом соединяется с Азовским морем. По поверхности Черного моря проходит водная граница между Европой и Малой Азией.

По оценкам международных экологических организаций, Чёрное море является одним из наиболее загрязнённых на нашей планете. Проблема усугубляется уникальной особенностью моря, которая заключается в том, что обитаемым является лишь поверхностный слой воды. Его толщина составляет около 100-150 метров при средней глубине моря в 1200 метров. В последние годы учёные зарегистрировали повышение уровня сероводорода: по некоторым оценкам, слой чистой воды сократился до 80-100 метров.

В День Черного моря об экологических проблемах и перспективах, важности экологического мышления мы поговорили с экологом и гидробиологом, научным сотрудником Института экологии АНА, старшим преподавателем, методистом кафедры экологии и морфологии животных АГУ Майей Цыбулевской.

Основной экологической проблемой Черного моря Майя Цыбулевская назвала антропогенные факторы – сточные воды, попадающие в море от заводов и других промышленных объектов, загрязненные реки, выносящие в море химикаты с полей, большой урон экологии наносят и бытовые сточные воды, и загрязнение вод нефтью и нефтепродуктами. Большой проблемой является и твердый бытовой мусор, по большей части — это пластик.

Сброс в море промышленных жидких отходов и канализационных стоков строго запрещён законодательными актами всех стран Черноморского бассейна. Однако предприятия, не желая возводить и эксплуатировать дорогостоящие очистные сооружения, предпочитают прокладывать сточные трубы на глубину свыше 100 метров и на расстояние до 2,6 километров от берега. Стоки содержат промышленные отходы, в том числе нефтехимические продукты, ПАВ, а также отходы жизнедеятельности человека и домашних животных. В морской воде зарегистрировано повышенное содержание соединений свинца, никеля, ртути, цинка, а также цианиды и другие токсичные вещества.

«Нет качественны очистных сооружений с серьезными системами очистки как бытовых, так и промышленных стоков. В целом, это не более чем глубоководный слив, причем эта проблема не только Абхазии, а большинства стран и в частности таких промышленных гигантов, как Турция и Россия», – отметила эколог.

Бытовые стоки и удобрения формируют процесс – эвтрофикации. Этот процесс в обиходе нередко называют цветением воды. Из-за резкого увеличения количества одноклеточных водорослей вода меняет цвет. Наиболее часто это явление происходит вблизи устья Дуная, так как воды этой реки приносят в акваторию Чёрного моря большое количество минеральных азотных удобрений. Обилие питательных веществ приводит к бесконтрольному размножению водорослей. Проблема заключается в том, что они поглощают растворённый в воде кислород и снижают прозрачность воды. В результате происходит массовая гибель обитателей более глубоких слоёв воды – моллюсков, головоногих, рыб, которые страдают от нехватки кислорода и солнечного света.

Загрязнение моря, в том числе и опасными веществами, приводит к изменению качественного и количественного состава флоры и фауны. В частности, под воздействием антропогенных факторов начинаются различные мутации морских организмов. Цыбулевская напомнила о крупной аварии, которая произошла в 2007 году в Керченском проливе, когда перевернулся танкер и в море попало большое количество серы и мазута, ее последствия экологи наблюдают и сегодня.

«Это привело к тому, что пострадало не только Черное, но и Азовское море. Причем была загрязнена береговая линия протяженностью практически в двести километров. Говоря о таких случаях, нужно понимать, что даже если это произошло 10 или 20 лет назад, это не значит, что это никак не сказывается на экосистеме Черного моря сегодня. Когда мы говорим об экосистеме Черного моря, то, прежде всего, мы должны понимать, что Черное море является ценным биологическим и природным объектом для туристических стран. Если Черное море будет в таком состоянии, как сейчас, или его состояние еще ухудшится, то, скорее всего, оно перестанет быть привлекательным для туризма. Когда мы выстраиваем ряд экологических проблем, мы видим, что у них всех один источник – это человек и его антропогенное влияние», – подчеркнула Цыбулевская.

Эколог также отметила, что в целом экосистема Черного моря достаточно открытая и развивающаяся, поэтому отклонений избежать невозможно и некоторые из них происходят от деятельности человека неосознанно и неожиданным образом. К таким изменениям можно отнести вселение новых видов.

 «Если говорить даже о попадании такого моллюска, как рапана Томаса, изучением которого я занимаюсь, то известно, что он попал в Черное море с балластовыми водами с кораблей. Это было неосознанное действие человека, когда он был завезен с дальнего Востока, и никто не ожидал, что рапана окажется таким пластичным видом и не просто внедрится в экосистему Черного моря, но займет свободную экологическую нишу. Это хищный брюхоногий моллюск и эта ниша была вакантна до 40-х годов прошлого века. Соответственно, это сдвинуло существующие на тот момент равновесные условия и достаточно давно сложившиеся взаимоотношения между организмами и сильно повлияло на всю экосистему Черного моря. Он стал выедать устриц, потом переключился на мидий и других двустворок. Это привело к тому, что в Черном море исчезла устрица, полностью была выедена Гудаутская устричная банка, а это было обширное хозяйство в Советском Союзе. И таких примеров вселения новых видов немало. Это касается и гребневиков мнемиопсиса и берое», – сказала гидробиолог.

Еще одним значительным изменением стало сокращение популяции крупных хищников, таких как дельфины и скумбрии. И при этом стала размножаться в большом количестве мелкая рыба – килька и хамса.

«Эти изменения тоже в какой-то момент перестроятся, поскольку любая экосистема – открытая и динамически развивающаяся и в какой-то момент она перестраивается. Человек может мониторить и строить предположения, но до конца угадать невозможно, какие будут изменения. Мы не можем закрыть Черное море от вселения новых, чужих видов или от влияния человека», – считает Цыбулевская. Однако человек может и должен осознано и бережно относится к морским ресурсам и стараться минимизировать вредные факторы своей деятельности. В настоящее время наиболее загрязненной частью моря считается его северо-западная часть, где наиболее высок антропогенный фактор, в акватории же Абхазии дела обстоят гораздо лучше и тут главную роль играет отсутствие промышленности.

«Эксперты-экологи мониторят свою часть моря и везде разные результаты. Наша часть Черного моря считается достаточно комфортной как географически, так и в отношении относительной экологической чистоты», – отметила гидробиолог. Но это относительное благополучие необходимо беречь, и уже сегодня есть факторы ему угрожающие. Так, например, планируемые к строительству в Тамани группой компаний «ОТЭКО» три химзавода по производству метанола, аммиака и карбамида.

«Насколько я знаю, план строительства еще не утвержден, но то, что люди начали бить тревогу, это очень хорошо. Если говорить даже о карбамиде, как самом безопасном веществе из этого ряда, то даже он обладает токсическим действием, и если он попадет в море в большой концентрации, то вызовет такие опасные явления, как бурное цветение фитопланктона, а он будет производить в процессе своей жизнедеятельности токсины, которые. скажутся и на других обитателях биоты Черного моря. Причем карбамид, как и метанол, и амиак может накапливаться в телах животных, и, конечно, для употребления в пищу такая рыба и морепродукты уже не пригодны. Не говорю уже про метанол, который является ядом в любом виде. Тамань от нас в считанных сотнях километров, но даже если бы мы жили на другом конце Черного моря, мы все равно бы это ощутили. Поэтому для нас это тоже очень важный вопрос. Но, я думаю, люди добьются того, чтобы заводы не были построены, и экологи там сыграют важную роль и добьются проведения качественной экологической экспертизы, которая должна занимать много времени и ресурсов», – сказала Майя Цыбулевская.

Эколог еще раз подчеркнула важную роль Черного моря для всех жителей прибрежных стран и, безусловно, для Абхазии.

«Мы ежегодно отмечаем день Черного моря и мне как экологу и гидробиологу обидно, что тот водоем, который нас кормит, оберегает, предоставляет климатические условия – обездолен и мы вспоминаем о нем раз в год, и то потому, что приурочена дата. Получается если бы не эта дата, наша гражданская сознательность вообще была бы нулевой», – сказала Цыбулевская. Она уверена, что обеспокоенность и осведомленность проблемами Черного моря каждого человека поможет сохранить его уникальную и хрупкую экосистему.

«Один из наиболее актуальных аспектов деятельности в рамках защиты окружающей среды остается именно то, что у человека должна быть устойчивая общественная позиция, качественная осведомленность о проблемах и, конечно, активность и осознанность для приложения максимальных усилий по решению срочных экологических проблем в Черном море. Каждый человек должен начинать с себя. Мы можем сделать многое. Абхазию кормит Черное море как своими биоресурсами, так и в туристической сфере. Прежде всего, мы должны заниматься экологическим просвещением, чтобы у человека, даже маленького ребенка, было понимание, что нельзя загрязнять Черное море, а надо беречь его», – высказала свое мнение эколог.

Именно экологическое мышление позволит людям беречь столь хрупкую окружающую среду. И это можно отнести как к такому простому действию, как не оставлять после себя мусор, так и к таким крупным вопросам, как строительство опасных предприятий, когда преследуется только желание получить прибыль и не учитываются вопросы экологии.

«Как, например, в Тамани. Там обещают большое количество рабочих мест и людей по своему незнанию, не понимая, что в современном мире настолько автоматизирован процесс работы на таких крупных заводах, что человеческий ресурс уже нужен не в таких количествах, как даже 50 лет назад, могут привлечь такие обещания. Все исходит из того, что человек плохо осведомлен о тех или иных проблемах. Я считаю, что решение проблем экологии начинается с каждого человека. Как у Экзюпери была молитва, в которой он просил Бога «научить искусству маленьких шагов». Постепенно, маленькими шагами мы должны к этому идти. Мы в Абхазии еще должны радоваться, что у нас не плавают нефтяные пятна и мы не ходим по пляжу, который запачкан продуктами различных перерабатывающих комбинатов, и едим рыбу без нитратов», – сказала Майя Цыбулевская.

В день Черного моря в Абхазии экоактивисты ежегодно проводят акции по уборке мусора на разных участках побережья. Но главная их задача – привлечь внимание и дать людям информацию об экологических проблемах моря. Для этого также организовываются различные интерактивные площадки и воркшопы, чтобы люди могли получить информацию и ознакомиться с проблемами. Сейчас единственная экологическая общественная организация в Абхазии «Апсабара» запустила пять экологических клубов для школьников, в которых ведут работу в сфере экологического просвещения. Главная цель этого проекта — получить группу молодых, активных людей с экологическим мышлением и активной позицией.

 

 

 

Накопление пластика в Средиземноморье связали с его размером и миграцией из других районов

Скопления микропластика (вверху) и макропластика (внизу). Красный цвет — наиболее загрязенные участки.

Yannis Hatzonikolakis et al./Frontiers in Marine Science

Группа греческих и итальянских ученых смоделировала накопление микропластика и более крупного пластикового мусора в морских охраняемых районах Средиземноморья. Они обнаружили, что больше всего от загрязнения пострадали прибрежные зоны. А более половины макропластика во многих загрязненных морских районах Средиземного моря попало туда из других стран. В исследовании, опубликованном в журнале Frontiers in Marine Science, ученые подчеркивают необходимость международного сотрудничества в борьбе с пластиковым загрязнением на этапе распространения мусора.

Загрязнение микро- и макропластиком — ежедневно растущая угроза не только для морского биоразнообразия и прибрежных экосистем, но и для благополучия человека. Известно, что макропластик (куски мусора больше пяти миллиметров) плохо влияет на морскую экосистему. Морские организмы часто принимают такой пластик за пищу и проглатывают его или запутываются в нем. Но воздействие микропластика на морскую биоту почти не изучено, поскольку этот вопрос лишь недавно привлек внимание морских экологов. Район Средиземного моря представляет для ученых особый интерес, поскольку этот полузакрытый бассейн с ограниченным оттоком воды один из самых загрязненных регионов мира. Однако масштабного анализа оценки загрязнения макропластиком и микропластиком всего бассейна Средиземного моря ранее не проводилось.

Поэтому группа исследователей во главе с доктором Яннисом Хацониколакисом (Yannis Hatzonikolakis) из Греческого центра морских исследований решила провести детальный анализ загрязнения разными видами пластика Средиземного моря. Чтобы определить зоны накопления пластика в средиземноморских заповедных зонах, исследователи провели трехлетнее моделирование распределения частиц пластика в Средиземном море с использованием модели дрейфа частиц. В модели учитывались наиболее важные процессы рассеивания пластика, такие как течение и ветер. В качестве источников пластиковых частиц ученые рассматривали реки, города и сброс сточных вод в море.

Оказалось, что больше всего микропластика и макропластика находится в прибрежных зонах. Средняя концентрация микропластика в прибрежных водах составила более полутора миллионов частиц на квадратный километр, а в морских водах — полмиллиона. Средняя концентрация крупного мусора в прибрежных водах составила более пяти килограмм на квадратный километр, а в морских — более полутора.

Ученые также отмечают, что размер плавающих частиц является важным фактором в распространении мусора ─ более крупные частицы могут перемещаться на большие расстояния, и, следовательно, с ними сложнее справляться. Наиболее загрязненные микропластиком территории расположены вдоль итальянского и французского побережий. А наиболее загрязненные макропластиком районы разбросаны по нескольким регионам, включая восточное побережье Италии и Мессинский пролив.

Для сокращения пластиковых отходов в первую очередь нужно работать не только с последствиями загрязнения, но и с источниками, например, усилить очистку сточных вод. Исследователи отмечают, что одних местных усилий по сокращению пластикового загрязнения на охраняемых территориях средиземноморских стран будет недостаточно. В исследовании подчеркивается важность международного сотрудничества для борьбы с пластиковым загрязнением в морских районах Средиземноморья, поскольку более половины крупного мусора прибрежной зоны одной страны попало туда из других стран.

Для того чтобы собирать уже имеющийся мусор в океане, Нидерландский некоммерческий проект The Ocean Cleanup разработал и успешно протестировал новую систему сбора пластика в океане. Для удаления мусора в проекте использовали U-образное боновое заграждение с сеткой. А недавно, химики оценили эффективность переработки океанского пластикового мусора в топливо для кораблей-мусорщиков.

Алиса Родина

СОВРЕМЕННОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ МАКРОЗООБЕНТОСА В ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЕ ВЛАДИВОСТОКА (ЗАЛИВ ПЕТРА ВЕЛИКОГО ЯПОНСКОГО МОРЯ) | Мощенко

1. Белан Т.А. Особенности обилия и видового состава бентоса в условиях загрязнения (залив Петра Великого, Японское море) : дис. … канд. биол. наук. — Владивосток : ДВГУ, 2001. — 141 с.

2. Белан Т.А. Сравнительная характеристика условий среды и показателей сообществ макрозообентоса морских прибрежных акваторий вблизи Владивостока // ДВНИГМИ — 65 лет : юбилейный выпуск. — Владивосток : Дальнаука, 2015. — С. 156–171.

3. Белан Т.А., Белан Л.С., Березов А.В. Условия существования и особенности распределения макрозообентоса морской акватории порта Владивосток (залив Петра Великого, Японское море) // Экологические аспекты освоения нефтегазовых месторождений. — Владивосток : Дальнаука, 2009. — № 1. — С. 116–128.

4. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTICA® — Статистический анализ и обработка данных в среде Windows® : моногр. — М. : Инф.-издат. дом «Филинъ», 1998. — 608 с.

5. Галиулин Р.В., Галиулина Р.А. Эколого-геохимическая оценка «отпечатков» стойких хлорорганических пестицидов в системе почва — поверхностная вода // Агрохимия. — 2008. — № 1. — С. 52–56.

6. Кабаков Р.И. R в действии. Анализ и визуализация данных в программе R : пер. с англ. П.А. Волковой : моногр. — М. : ДМК Пресс, 2014. — 588 с.

7. Климова В.Л. Оценка последствий сброса грунта по биологическим показателям в районах дампинга в Японском море // Итоги исследований в связи со сбросом отходов в море. — М. ; Л. : Гидрометеоиздат, 1988. — С. 137–141.

8. Ковековдова Л.Т., Симоконь М.В. Тенденции изменения химико-экологической ситуации в прибрежных акваториях Приморья. Токсичные элементы в донных отложениях и гидробионтах // Изв. ТИНРО. — 2004. — Т. 137. — С. 310–320.

9. Лихт Ф.Р., Астахов А.С., Боцул А.И. и др. Структура осадков и фации Японского моря : моногр. — Владивосток : ДВНЦ АН СССР, 1983. — 287 с.

10. Лишавская Т.С., Мощенко А.В. Некоторые металлы в донных отложениях прибрежных акваторий острова Сахалин // Изв. ТИНРО. — 2008. — Т. 153. — С. 295–311.

11. Лишавская Т.С., Мощенко А.В., Чернова А.С. Некоторые органические поллютанты в донных отложениях прибрежных акваторий острова Сахалин // Изв. ТИНРО. — 2005. — Т. 142. — С. 296–309.

12. Лыкова Л.К., Симонов А.И. Самоочищение морских вод от фенолов // Тр. ГОИН. — 1978. — Вып. 128. — С. 70–81.

13. Мощенко А.В., Белан Т.А. Метод оценки антропогенного нарушения сообществ макрозообентоса рыхлых грунтов // Биол. моря. — 2008. — Т. 34, № 4. — С. 279–292.

14. Мощенко А.В., Белан Т.А. Новые методы оценки экологического состояния природной среды Дальневосточных морей России // Динамика морских экосистем и современные проблемы сохранения биологического потенциала морей России. — Владивосток : Дальнаука, 2007. — С. 276–313.

15. Мощенко А.В., Белан Т.А., Ивин В.В. Сообщества макрозообентоса восточной части пролива Босфор Восточный (залив Петра Великого Японского моря) // Изв. ТИНРО. — 2018. — Т. 193. — С. 112–142. DOI: 10.26428/1606-9919-2018-193-112-142.

16. Мощенко А.В., Белан Т.А., Лишавская Т.С., Борисов Б.М. Экологическое состояние морской среды и макрозообентоса у южной оконечности полуострова Муравьева-Амурского // Тр. ДВНИГМИ. — 2017. — Вып. 155. — С. 178–220.

17. Мощенко А.В., Шайхлисламова Л.Е. Экологическое состояние восточной части пролива Босфор Восточный (залив Петра Великого Японского моря) // Изв. ТИНРО. — 2010. — Т. 161. — С. 199–211.

18. Мощенко А.В., Шулькин В.М., Лишавская Т.С. Факторы, контролирующие содержание загрязняющих веществ в прибрежно-морских донных отложениях района, примыкающего к устью р. Туманная // Геохимия. — 2001. — Т. 39, № 2. — С. 204–211.

19. Немировская И.А. Нефть в океане (загрязнение и природные потоки) : моногр. — М. : Научный мир, 2013. — 432 с.

20. Немировская И.А. Углеводороды в океане : моногр. — М. : Научный мир, 2004. — 328 с.

21. Нефтяные углеводороды в морских донных отложениях: химические и биологические аспекты : обзорная информация / под. ред. И.А. Шлыгина. — Обнинск, 1986. — 46 с.

22. Огородникова А.А. Эколого-экономическая оценка воздействия береговых источников загрязнения на природную среду и биоресурсы залива Петра Великого : моногр. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2001. — 193 с.

23. Патин С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа : моногр. — М. : ВНИРО. 1997. — 349 с.

24. Петренко В.С. Основные черты техногенеза на побережье Приморья // Гидрометеорология и экология Дальнего Востока. — Владивосток : Дальнаука, 2003. — Тем. вып. ДВНИГМИ № 4. — С. 175–183.

25. Тарасов В.Г., Касьянов В.Л., Адрианов А.В. и др. Экологическое состояние и донные сообщества бухт Патрокл и Соболь (залив Петра Великого, Японское море): прошлое и настоящее // Вестн. ДВО РАН. — 2005. — № 1. — С. 3–18.

26. Ткалин А.В., Климова В.Л., Шаповалов Е.Н. и др. Некоторые региональные последствия антропогенного воздействия на морскую среду : Тр. ДВНИГМИ. — Л. : Гидрометеоиздат, 1990. — Вып. 144. — 107 с.

27. Шитиков В.К., Розенберг Г.С. Рандомизация и бутстреп: статистический анализ в биологии и экологии с использованием R : моногр. — Тольятти : Кассандра, 2013. — 314 с.

28. Шорников Е.И., Зенина М.А. Остракоды как индикаторы состояния и динамики водных экосистем (на примере залива Петра Великого Японского моря) : моногр. — Владивосток : Дальнаука, 2014. — 334 с.

29. Шулькин В.М. Металлы в экосистемах морских мелководий : моногр. — Владивосток : Дальнаука, 2004. — 279 с.

30. Шулькин В.М., Мощенко А.В. Уровень загрязнения и факторы, определяющие содержание поллютантов в донных отложениях российской части приустьевой зоны реки Туманной // Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. — Владивосток : Дальнаука, 2000. — Т. 1. — C. 86–98.

31. Шунтов В.П. Биология дальневосточных морей России : моногр. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2001. — Т. 1. — 580 с.

32. Ackerman F., Bergmann H., Schleichert U. Monitoring of heavy metals in coastal and estuarine sediments — a question of grain-size: <20 μkm versus <60 μkm // Environ. Technol. Lett. — 1983. — Vol. 4, Iss. 7. — P. 317–328. DOI: 10.1080/09593338309384212.

33. Belan T.A. Benthos abundance pattern and species composition in conditions of pollution in Amursky Bay (the Peter the Great Bay, the Sea of Japan // Mar. Pollut. Bull. — 2003. — Vol. 49, № 9. — P. 1111–1119.

34. Belan T.A., Moshchenko A.V. Polychaete taxocenes variability associated with sediment pollution loading in the Peter the Great Bay (the East Sea/Japan Sea) // Ocean Science J. — 2005. — Vol. 40, № 1. — P. 1–10.

35. Borja Á., Franco J., Muxika I. The biotic indices and the Water Framework Directive: the required consensus in the new benthic monitoring tools // Mar. Pollut. Bull. — 2004. — Vol. 48, № 3–4. — P. 405–408.

36. Borja Á., Mader J., Muxika I. Instructions for the use of the AMBI index software (Version 5.0) // Revista de Investigacion Marina. — 2012. — Vol. 19, № 3. — P. 71–82.

37. Boyd J., Baumann J., Hutton K. et al. Sediment quality in Burrard Inlet using various chemical and biological benchmarkers : Burrard Inlet Environmental Action Program. — Burnaby : B.C., 1998. — 37 p.

38. Bradford W.L., Luoma S.N. Some perspectives on heavy metal concentrations in shellfish and sediment in San Francisco Bay, California // Contaminants and Sediments / ed. by R.A. Baker. — Ann Arbor, MI : Ann Arbor Science, 1980. — Vol. 2. — P. 501–532.

39. Buchman M.F. NOAA Screening Quick Reference Tables, NOAA OR&R Report 08-1, Office of Response and Restoration Division, National Oceanic and Atmospheric Administration. — Seattle WA, 2008. — 34 p.

40. Daskalakis K.D., O’Connor T.P. Distribution of chemical concentrations in US coastal and estuarine sediment // Mar. Environ. Res. — 1995. — Vol. 40, № 4. — P. 381–398.

41. Doong R.A., Sun Y.C., Liao P.L. et al. Distribution and fate of organochlorine pesticide residues in sediments from the selected rivers in Taiwan // Chemosphere. — 2002. — Vol. 48, № 2. — P. 237–246.

42. Goldberg E.D., Griffin J.J., Hodge V. et al. Pollution history of the Savannah River estuary // Environ. Sci. Technol. — 1979. — Vol. 13. — P. 588–594.

43. Hayton J.C., Allen D.G., Scarpello V. Factor Retention Decisions in Exploratory Factor Analysis: A Tutorial on Parallel Analysis // Organizational Research Methods. — 2004. — Vol. 7. — P. 191–205. DOI: 10.1177/1094428104263675.

44. Hirschberg D.J., Chin P., Feng H., Cochran J.K. Dynamics of sediment and contaminant transport in the Hudson River estuary: evidence from sediment distributions of naturally occurring radionuclides // Estuaries. — 1996. — Vol. 19, № 4. — P. 931–949. DOI: 10.2307/1352309.

45. Kennicutt M.C., Boothe P.N., Wade T.L. et al. Geochemical patterns in sediments near offshore production platforms // Can. J. Fish. Aquat. Sci. — 1996. — Vol. 53, № 11. — P. 2554–2566. DOI: 10.1139/cjfas-53-11-2554.

46. Long E.R., MacDonald D.D., Smith S.L., Calder F.D. Incidence of adverse biological effects within ranges of chemical concentrations in marine and estuarine sediments // Environ. Management. — 1995. — Vol. 19, Iss. 1. — P. 81–97.

47. Martin J.-M., Whitfield M. The Significance of the River Input of Chemical Elements to the Ocean // Trace Metals in Sea Water. NATO Conference Series (IV Marine Sciences) / eds C.S. Wong, E. Boyle, K.W. Bruland, J.D. Burton, and E.D. Goldberg. — Boston, MA : Springer, 1983. — Vol. 9. — P. 265–296. DOI: 10.1007/978-1-4757-6864-0_16.

48. Matthai C., Birch G. Detection of anthropogenic Cu, Pb and Zn in continental shelf sediments off Sydney, Australia — a new approach using normalization with cobalt // Mar. Pollut. Bull. — 2001. — Vol. 42, № 11. — P. 1055–1063.

49. Moshchenko A.V., Belan T.A. Ecological state and long-term changes of macrozoobenthos in the northern part of Amursky Bay (Sea of Japan) // Ecological studies and the state of the ecosystem of Amursky Bay and the estuarine zone of the Razdolnaya River (Sea of Japan). — Vladivostok : Dalnauka, 2008. — Vol. 1. — P. 61–91.

50. Moshchenko A.V., Belan T.A. Near-bottom environmental conditions and macrobenthos of the inner part of Amursky Bay (Peter the Great Bay, Japan Sea) // Pacific Oceanography. — 2005. — Vol. 3, № 2. — P. 121–136.

51. Moshchenko A.V., Belan T.A., Borisov B.M., Lishavskaya T.S. Macrozoobenthic Population under Heavy Anthropogenic Impact: Coastal Area of Vladivostok (Peter the Great Bay, Sea of Japan) // Int. J. Oceanogr. Aquac. — 2017. — Vol. 1, № 4. 000123. DOI: 10.23880 / IJOAC-16000123.

52. Moshchenko A.V., Belan T.A., Oleynik E.V. Influence of contamination on soft-bottom communities in Peter the Great Bay, Sea of Japan: choice of variables // Ecological studies and the state of the ecosystem of Amursky Bay and the estuarine zone of the Razdolnaya River (Sea of Japan). — Vladivostok : Dalnauka, 2009. — Vol. 2. — P. 173–204.

53. Muxika I., Borja Á., Bald J. Using historical data, expert judgement and multivariate analysis in assessing reference conditions and benthic ecological status, according to the European Water Framework Directive // Mar. Pollut. Bull. — 2007. — Vol. 55, № 1–6. — P. 16–29.

54. Riley R.G., Crecelius E.A., Fitzner R.E. et al. Organic and inorganic toxicants in sediment and marine birds from Puget Sound : NOAA Tech. Memo. NOS OMS 1. — 1983. — 125 p.

55. Schiff K.C., Weisberg S.B. Iron as a reference element for determining trace metal enrichment in Southern California coastal shelf sediments // Mar. Environ. Res. — 1999. — Vol. 48, № 2. — P. 161–176.

56. Sigovini M., Keppel E., Tagliapietra D. M-AMBI revisited: looking inside a widely-used benthic index // Hydrobiologia. — 2013. — Vol. 717, Iss. 1. — P. 41–50.

57. Summers J.K., Wade T.L., Engle V.D., Malaeb Z.A. Normalization of metal concentrations in estuarine sediments from the Gulf of Mexico // Estuaries. — 1996. — Vol. 19. — P. 581–594.

58. Tan L., He M., Men B., Lin C. Distribution and sources of organochlorine pesticides in water and sediments from Daliao River estuary of Liaodong Bay, Bohai Sea (China) // Estuarine, Coastal and Shelf Science. — 2009. — Vol. 84, № 1. — P. 119–127. DOI: 10.1016/j.ecss.2009.06.013.

59. Tkalin A.V., Belan T.A., Shapovalov E.N. The state of the marine environment near Vladivostok, Russia // Mar. Pollut. Bull. — 1993. — Vol. 26, № 8. — P. 418–422.

60. Tkalin A.V., Lishavskaya T.S., Hills J.W. Organochlorine pesticides in mussels and bottom sediments from Peter the Great Bay near Vladivostok // Ocean Research. — 1997. — Vol. 19, № 2. — P. 115–119.

61. Tkalin A.V., Presley B.J., Boothe P.N. Spatial and temporal variations of trace metals in bottom sediments of Peter the Great Bay, the Sea of Japan // Environ. Pollut. — 1996. — Vol. l92, № 1. — P. 73–78. DOI: 10.1016/0269-7491(95)00083-6.

62. Windom H.L., Schropp S.J., Calder F.D. et al. Natural trace metal concentrations in estuarine and coastal marine sediments of the southeastern United States // Environ. Sci. Technol. — 1989. — Vol. 23, № 3. — Р. 314–320. DOI: 10.1021/es00180a008.

Биологические последствия органического загрязнения прибрежных морских экосистем российской части Японского моря Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Известия ТИНРО

2009 Том 158

УСЛОВИЯ ОБИТАНИЯ ПРОМЫСЛОВЫХ ОБЪЕКТОВ

УДК 574.5:591.044(265.54)

Ю.А. Галышева*

Дальневосточный государственный университет, 690600, г. Владивосток, ул. Суханова, 8

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПРИБРЕЖНЫХ МОРСКИХ ЭКОСИСТЕМ РОССИЙСКОЙ ЧАСТИ ЯПОНСКОГО МОРЯ

Оценены процессы поступления и накопления органики в заливах и бухтах российского побережья Японского моря. На собственном материале и литературных данных показаны происходящие изменения состава и структуры морских ценозов в отдельных акваториях побережья Приморского края. Проведено ранжирование акваторий по степени антропогенной трансформации биоценозов в результате накопления органического вещества.

Ключевые слова: органическое вещество, прибрежные экосистемы, Японское море, биоценозы, биоиндикация.

Galysheva Yu.A. Biological consequences of organic pollution for marine coastal ecosystems in the Russian part of the Japan Sea // Izv. TINRO. — 2009. — Vol. 158. — P. 209-227.

Processes of organic matter inflow and accumulation in the bays and bights of the Russian coast of the Japan Sea are evaluated. Recent changes of species composition and structure of marine communities in certain water areas are shown on author’s and cited data. The water areas are ranked by degree of anthropogenic transformation of their biocenoses as the result of organic matter accumulation. Species-indicators of organic pollution are revealed.

Key words: organic pollution, coast ecosystem, Japan Sea, biocenose, bioindication.

Введение

На современном этапе развития цивилизации Мировой океан, в особенности его прибрежная часть, все больше вовлекается в сферу активной хозяйственной деятельности человека. Непрерывно возрастающий антропогенный пресс на экосистемы шельфа в отдельных случаях приводит к их значительным, а порой и катастрофическим изменениям. Масштабы нарушения экологического равновесия при воздействии антропогенных факторов порой настолько велики, что их вполне можно сопоставить с ходом природных процессов.

Известно, что антропогенное воздействие нарушает физические и химические параметры морской среды, вносит чужеродные для природных систем соединения и формирует высокие, не свойственные природе концентрации многих веществ в локальных участках прибрежных морских районов. В результате антропогенного загрязнения в морские воды поступают токсичные вещества (хлори-

* Галышева Юлия Александровна, кандидат биологических наук, доцент, e-mail: [email protected]

рованные углеводороды, соединения тяжелых металлов и др.), фенолы и детергенты, радионуклиды. Однако в настоящее время наиболее масштабное поступление и наиболее интенсивное накопление в прибрежных морских экосистемах в зонах с развитой инфраструктурой имеют органическое вещество хозяйственно-бытового происхождения, поступающее с коммунальными стоками, и нефтяное органическое загрязнение крупных портовых городов.

Следует отметить, что органическое вещество (ОВ) всегда присутствует в водной среде, следовательно, важно не его наличие, а баланс, т.е. динамика поступления, окисления в процессе разложения и расхода на создание первичной продукции продуцентами водных экосистем. В районах с развитой инфраструктурой бытовые сточные воды вносят наибольший вклад в обогащение морской среды органикой: речной сток с хозяйственно-урбанизированных территорий, сток с суши, сброс фановых и льяльных вод судов, интенсивная рекреационная нагрузка на побережье. Кроме сточных вод, значительным источником поступления антропогенной органики является морской гражданский и военный флот, а также транспортировка и (в меньшей степени) добыча нефтеуглеводородов.

За последнее десятилетие особенно ярко проявились признаки отягощения биосферы производственными и другими отходами, в составе которых в океан поступает много самых разнообразных органических веществ. Сосредоточение людей в прибрежной зоне вызывает увеличение концентраций органических соединений в воде. Так, в природных морских водах России повышенные концентрации соединений фосфора и азота начиная с 80-х гг. XX века регулярно отмечают в Балтийском, Черном морях (Миронов и др., 1999; Максимов, 2006), а также в зал. Петра Великого Японского моря.

Целью работы являются анализ факторов поступления антропогенного органического загрязнения в различные районы российской части Японского моря и оценка биологических последствий его влияния на морские ценозы.

Накопление органического вещества в водах российской части Японского моря и изменение биоценозов

Большинство урбанизированных прибрежных территорий и зон с развитой инфраструктурой оказывает на морскую среду комплексное воздействие и способствует поступлению в прибрежные районы смешанного органического загрязнения. Разные районы российского побережья Японского моря испытывают неодинаковый уровень и характер антропогенного влияния, приводящий к разной степени загрязнения и набору загрязняющих веществ.

Российское побережье моря составляет около 2100 км и относится к нескольким субъектам Федерации (Приморский край, Хабаровский край и Сахалинская область). 80 % территории материкового побережья составляют выходящие к морю хребты горной системы Сихотэ-Алинь. Столько же прибрежной площади покрыто лесами. Крупнейшие реки, впадающие в Японское море со стороны России, — Туманная (Тумэндзян), Раздольная (Суйфун), Партизанская (Сучан), Самарга. Крупнейшая река северо-западной части Тихого океана — Амур — вносит свои воды в Татарский пролив Японского моря только в зимний сезон, не оказывая значительного влияния на его гидрологию и поступление веществ с терригенным стоком. Изрезанность материкового побережья Японского моря очень низкая. Самый крупный залив — зал. Петра Великого — расположен на юге Приморского края в центральной части западного побережья моря. Побережье залива является наиболее густонаселенным районом.

В целом население российского побережья Японского моря составляет 1,44 млн чел. (State …, 2007) с плотностью 14 чел./км2, что во много раз ниже плотности поселения в части Японского моря, принадлежащей Республике Корея (478 чел./км2) и Японии (303 чел./км2). На российском побережье моря со

стороны Приморского края имеется два крупных портовых города — Владивосток и Находка — с общей численностью населения около 1 млн чел. Население прибрежных городов и поселков Хабаровского края и Сахалинской области значительно меньше и составляет в сумме около 140 тыс. чел. Характер и интенсивность антропогенного воздействия на прибрежные экосистемы Японского моря вдоль российской экономической зоны неодинаковы.

Юго-западное побережье о. Сахалин, выходящее в Татарский пролив Японского моря, составляет около 500 км и не имеет крупных промышленных, портовых или рекреационных центров. Наряду с несколькими десятками поселков относительно крупными населенными пунктами являются города Невельск, Холмск и Александровск-Сахалинский — районные центры области. Это портовые города, население которых работает в рыбодобывающей отрасли и сфере транспортировки грузов. Города имеют водное транспортное сообщение с материком. Невысокая общая численность населения территории (около 90 тыс. чел.), умеренные и низкие температуры, отсутствие объемных коммунальных стоков и рекреационных зон делают япономорское побережье Сахалина в отношении органического загрязнения довольно благополучным районом.

Территории Хабаровского края, выходящей к Японскому морю, принадлежит около 400 км побережья. Наиболее крупные населенные пункты — порты Советская Гавань (30,0 тыс. чел.), Ванино (18,4 тыс. чел.) и Де-Кастри (3,7 тыс. чел.). Порт Ванино — крупнейший транспортный узел Хабаровского края, является конечной точкой Байкало-Амурской железнодорожной магистрали, включает перегрузочные комплексы и нефтеналивной терминал. Через Ванино поставляются грузы в северо-восточные регионы России, Японию, Южную Корею, Китай, Австралию, США и другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Порты Советская Гавань и Де-Кастри специализируются на рыбопереработке, судостроении, судоремонте, деревообработке и транспортировке древесины (http:// ru.wikipedia.org). Существенного, приводящего к изменению качества среды и структуры сообществ влияния на прибрежную зону Японского моря со стороны населенных пунктов Хабаровского края пока не отмечено (Гаретова, Каретникова, 2007; Михайлов и др., 2007).

Наибольшему антропогенному влиянию подвержена южная часть побережья Приморского края, где, тем не менее, наряду с антропогенно преобразованными районами встречаются морские участки с благополучным состоянием среды. Прибрежная территория Приморского края (с учетом изрезанности берегов) составляет около 1200 км. Инфраструктура наиболее развита в южной части на побережье зал. Петра Великого (рис. 1). Юго-западная часть залива — акватория от приустьевой зоны р. Туманной до входа в Амурский залив (бухта Перевозная) — район, где расположен единственный в России Дальневосточный морской биосферный заповедник. За исключением приустьевой зоны р. Туманной акватория юго-западной части зал. Петра Великого является довольно чистой (Касьянов, Питрук, 2000). В бассейне р. Туманной проживает около 2 млн чел., однако более 75 % населения относятся к Китаю, 24 % принадлежат КНДР и только менее 1 % проживают на территории России (Касьянов, Пит-рук, 2000). При этом к прибрежной зоне России относится лишь пос. Хасан с общей численностью населения 750 чел. (http://ru.wikipedia. org). Исследования среды и биоты приустьевой зоны этой пограничной реки ведутся Институтом биологии моря Дальневосточного отделения Российской академии наук и Дальневосточным государственным университетом с 1996 г. (проект «Туман-ган»). Выявлено влияние стока реки на большую часть юго-запада зал. Петра Великого. Основным типом загрязнения вод р. Туманной и ее притоков является органическое загрязнение (Димитриева и др., 2001). Минимальные показатели концентрации растворенного в воде кислорода в наиболее жаркий месяц лета — август — в приустьевой зоне р. Туманной уменьшаются ниже санитар-

ной нормы и составляют около 5 мг 02/л. Показатели биохимического потребления кислорода (БПК5) бактериями в процессе разложения 0В также довольно высоки (Мощенко и др., 2000). Об органическом загрязнении вод реки свидетельствуют высокие концентрации меди, входящей в состав многих биологических молекул. Поскольку на побережье приустьевой зоны р. Туманной, открывающейся в зал. Петра Великого, проживает очень мало населения, очевидно, что загрязнение носит трансграничный характер и поступает главным образом со стороны Китая.

Рис. 1. Карта-схема расположения анализируемых в обзоре районов побережья Приморского края

Fig. 1. Scheme of investigated areas along Primorye coast

Зал. Посьета — глубоковрезанная в сушу акватория с множеством внутренних бухт. Побережье начали осваивать более 2 тыс. лет назад (Бродянский, 2001), а островные участки — в период неолита, 5,5-6,0 тыс. лет назад (Vostretsov, 1991). На берегах залива располагаются поселки Посьет, Зарубино, Краскино и Андреевка с общей численностью населения более 10,5 тыс. чел. (http:// ru.wikipedia.org). Посьет и Зарубино — портовые зоны, где осуществляется перегрузка древесины, автотранспорта, стоянка судов, регулярная пассажирская переправа в Южную Корею. Побережье в районе пос. Андреевка — обширная рекреационная зона с множеством баз отдыха и летних лагерей. Гидрологическая обстановка зал. Посьета выделяется большой пространственной неоднородностью (Григорьева, Христофорова, 2001) в силу того, что внутренние бухты и лагуны значительно отрезаны от основной открытой части акватории. Летние (августовские) показатели содержания растворенного кислорода и уровней БПК5 в зал. Посьета указывают на удовлетворительный кислородный режим его вод (табл. 1) и, несмотря на высокое содержание OB в донных осадках его отдель-

Уссурийский Р.Туманная запив

Таблица 1

Антропогенное воздействие и показатели уровня органического загрязнения в различных акваториях побережья Приморского края

Table 1

Anthropogenic impact and parameters of organic pollution in certain areas at Primorye coast

Максимальное Летние гидрохимические показатели

значение ОВ в Минимальное Максимальное Максимальное

Район Портовая деятельность, Крупные Рекреационная донных осадках содержание значение значение

судоходство реки деятельность (С ), % 100 г орг ‘ кислорода, БПК_, 5/ перманганатнои

пробы мг 02/л мг 02/л окисляемости,

мг О/л

Приустьевая зона Незначительная или отсутствует Туманная Нет 1,57 5,10 3,42 5,23

р. Туманной (Белан, 2000) (Мощенко (Григорьева, (Григорьева,

и др., 2000) Журавель, 2007) Журавель, 2007)

Зал. Посьета Порты Посьет, Зарубино. Пере- Отсутствуют Интенсивная, 2,60 6,70 0,85 5,70

грузка древесины, автотранс- локальная (Галышева (Григорьева (Мощенко (данные каф.

порта, стоянка судов и др., 2008а) и др., 2001) и др., 2000) общей экологии

ДВГУ 2008 г.)

Амурский залив Стоянки и навигация маломерно- Раздольная Интенсивная, 5,40 5,0 2,0 Нет данных

го флота, рейд военно-морских обширная (Рау1уик, Тге- (Рачков, (Рачков, 2006)

судов ЬикЬоуа, 2005) 2006)

Бухты Золотой Рог, Стоянки судов, рейд, слив отрабо- Отсутствуют Интенсивная, 9,66 4,30 6,60 10,40

Диомид, Улисс, танных вод, постоянные транс- локальная (Ходоренко (Виго1еуа (Виго1еуа (Виго1еуа

Патрокл портные линии, рыбный и торго- и др., 2008) е! а1„ 2008) е! а1„ 2008) е! а1„ 2008)

вый порт

Уссурийский залив Внутренний рейд судов, пасса- Артемовка Интенсивная, Нет данных 7,36 3,83 3,30

жирские перевозки обширная (данные (данные каф. (данные

каф. общей общей экологии) каф. общей

экологии) экологии)

Зал. Восток Локальная стоянка малотоннаж- Волчанка, Интенсивная, 2,87 6,20 5,86 8,20

ных судов Литовка обширная (Дульцева, (Галышева, (Христофорова (Галышева,

Одинцов, 1991) Христофорова, и др., 2001) Христофорова,

2007) 2007)

Зал. Находка Крупные порты Восточный, тор- Партизанская Интенсивная, 3,20 5,80 8,0 10,0

говый, рыбный, нефтеналивной, локальная (данные (Христофорова (Христофорова (Христофорова

лесной, внутренний рейд, стоян- каф. общей и др., 2007) и др., 2007) и др., 2007)

ки судов экологии)

,_1 -о

си

ч о -С СП

то ‘3

н

CD

к

к

то _а

у то

к о Н

«

о

га « со га

О is

я н га ю

ш н о ~ л ОО

я га ш о

я Я о д о

ш a га и <u О к ч ^ ОО з 2

га Я со ч ,

Я га о S Я га р

СО S ч

ср ш a « о я

2 Ч

Я сч

2ua и

га

— «О

И ON

ЦсТ

о

Я ш

* 2 н ж ш л С ч ^ га S Я Я к

£

gmra

JO5 ч w га ш

Я Я я о ш « а га га

3 , я

* г т

0 и

ч^ к

га ^ ж н ж °

1 £

§ 3

га ю га га

л ОО л оо

ш о ш О

ю о to a з о 2 со a з О 2

р 1 ч , 1 ч

a га р.

о С

га

ш оо ш о

а °

И

га

ш оо ш о а о

ОО Ч

к к

га га га га

Я Я Я Я

я л я л

ш ч <D ч

р га р га

ш « <D «

S о s о

>5 ч >> ч

О

я га к

о ы га

>s ш Я

га <D ч

а Я ^

« а

га га

н н

X

^ ^

из из

~ «

, я

со га

ч

Я я

Ю ^ о О

ч

о «

£ т

ч :

LO * , я со га

ч

*—( га

Э Я

Ю ^ о О

ч

о «

я

£ а

я

g g

о ш Ч ш

Я «

Ж CQ

« g

н «

и *

aS

<u »Is ^ Зая

«„Я00 -^’га .Яо ю ш

га Я о

ных бухт, на отсутствие в целом процессов эвтрофирования. Таким образом, можно говорить о мезотроф-ности среды зал. Посьета, что в итоге отражается и на формирующихся в нем ценозах, богатых детритофа-гами и сестонофагами, т.е. потребителями ОВ водной среды и донных отложений (Озолиньш, 1996).

Амурский залив является акваторией, испытывающей значительный антропогенный пресс. На его берегах расположен г. Владивосток и множество крупных и малых прибрежных населенных пунктов. Общая численность населения, проживающего на берегах залива, — более 640 тыс. чел. (http://ru.wikipedia. org). Залив является зоной судоходства: по его акватории проходят постоянные транспортные линии, соединяющие Владивосток с другими населенными пунктами, осуществляются стоянки и навигация маломерного флота, рейд судов военного флота. Побережье залива испытывает мощную рекреационную нагрузку: множество пляжей как самого г. Владивосток и его пригорода, так и противоположного побережья за лето принимают на своих берегах сотни тысяч отдыхающих. Город Владивосток не имеет общегородских очистных сооружений, и весь его фекальный сток сбрасывается в воды залива без очистки. Невысокой мощности очистные сооружения п-ова Де-Фриза, расположенные за пределами Владивостока, принимают стоки некоторых промышленных предприятий, расположенных за чертой города, а также санаториев и пансионатов санаторно-курортной зоны и лишь частично стоки одного из районов города. Всего сток очистных сооружений Де-Фриза составляет около 12 % общего объема сброса, поступающего в залив (Нигматулина, 2007).

В вершину Амурского залива впадает одна из крупнейших рек Приморского края — Раздольная, вынося в море массу терригенного вещества, стоки поселков и сельс-

кохозяйственных угодий, обогащенные ОВ. Общий объем сточных вод, поступающих с р. Раздольной в залив, составляет

Таким образом, находящийся под интенсивным природным и антропогенным стоком ОВ Амурский залив (в особенности его кутовая часть) является зоной накопления органики, что регистрируется как по показателям качества воды, так и по содержанию ОВ в донных осадках (табл. 1). Вершину залива в летний период можно отнести к эвтрофной зоне.

Воды, омывающие центральную часть г. Владивосток, а также его внутренние бухты являются наиболее экологически неблагополучными. Это прол. Босфор Восточный, отделяющий г. Владивосток от о. Русского, бухты Золотой Рог, Диомид, Улисс и Патрокл. На их акваториях и побережье осуществляются разнообразные виды хозяйственной деятельности. Это зоны портов и стоянок судов, испытывающие мощнейшее давление со стороны города. Внутренние бухты города — зоны крайне неблагоприятной экологической обстановки (вплоть до катастрофической) с интенсивным физическим и химическим давлением со стороны человека. На акваториях бухт Диомид, Золотой Рог и прол. Босфор Восточный по визуальным наблюдениям фиксируется наличие нефтяной пленки и плавающего бытового мусора. Качество водной среды и донных отложений этих зон значительно нарушено. По многим показателям, в том числе и отражающим уровень органического загрязнения, ПДК и ПДУ превышаются в несколько раз (вплоть до десятков), что находит отражение в значительной перестройке биоценозов (Тарасов и др., 2005; Фадеев, Фадеева, 2007). Валовое содержание ОВ в донных отложениях может достигать крайне высоких, не характерных для естественного фона акваторий зал. Петра Великого величин более 9 % от массы сухого остатка (Ходоренко и др., 2008), что обусловлено накоплением тяжелых фракций ОВ на поверхности дна и разнообразными органическими включениями аллохтонного происхождения.

Уссурийский залив является самой большой внутренней акваторией зал. Петра Великого, он широко распахнут в открытое море и имеет с ним интенсивный водообмен. К побережью залива выходят восточные районы г. Владивосток, г. Большой Камень, а также поселки Емар, Шкотово и Подъяпольское. На берегу в юго-западной части залива находится крупный полигон твердых отходов г. Владивосток, давно исчерпавший ресурс захоронения мусора и эксплуатируемый с многочисленными нарушениями санитарных норм. Мусор г. Владивосток вывозится и складывается на «открытом воздухе» полигона, гниет и подвергается горению. Стоки с полигона стекают на прибрежный грунт и непосредственно в воду Уссурийского залива. Но, несмотря на наличие полигона отходов, протяженные берега залива являются обширной рекреационной зоной «дикого» и организованного отдыха. Следует отметить, что площадь залива, значительные глубины и интенсивный водообмен с открытым морем создают условия для самоочищения, поэтому в отношении органического загрязнения большая часть акватории залива не испытывает проблем, связанных с его накоплением. Минимальное содержание растворенного кислорода, фиксируемое в августе, соответствует санитарной норме, превышая 6 мг О2/л (табл. 1), уровень БПК5 относительно невысок и не характеризует существенных концентраций легкоразлагаемых фракций ОВ, так же как и уровень перманганатной окисляемости, значения которого в Уссурийском заливе свидетельствуют о низком содержании в его водах трудно-минерализуемых ОВ.

Зал. Восток находится в юго-восточной части зал. Петра Великого и долгие годы оставался одной из наиболее чистых акваторий, поскольку на его побережье расположено малое число небольших селений и сельскохозяйственных ферм, отсутствуют промышленные предприятия, производящие экологически опасную продукцию и сбрасывающие токсичные отходы в море (Христофорова и др., 2001). Верхняя половина залива является государственным морским заказ-

ником краевого значения «Залив Восток», где хозяйственная деятельность ограничена. Однако в последние 15 лет в результате нарастающей рекреационной нагрузки и активизации производственной деятельности экологическая ситуация в зал. Восток стала заметно меняться (Христофорова и др., 2002, 2005). Наиболее интенсивен рост рекреационной нагрузки (Галышева, Христофорова, 2007). Химико-экологические наблюдения фиксируют снижение содержания кислорода в воде в наиболее жаркий период лета до уровня ниже или близкого к критической санитарной норме, а значения БПК5 (5,86 мг О2/ л) свидетельствуют о высоком содержании органических веществ метаболитной (в том числе фекальной) природы. Значения перманганатной окисляемости в летний период также крайне высоки (табл. 1). Таким образом, на фоне благополучной общей экологической обстановки в течение года в летний период экосистема зал. Восток имеет характеристики мезотрофной среды и в отдельных районах подвержена риску эвтрофирования, последствия которого уже отмечены для ряда ценозов залива (Галышева, 2004; Христофорова и др., 2005; Галышева, Христофорова, 2007).

Зал. Находка (ранее зал. Америка) — крупнейшая портовая зона России. На его побережье расположен второй по величине город Приморского края — Находка, находятся пять морских портов (торговый, рыбный, нефтеналивной, Восточный, лесной), осуществляющих самый большой грузооборот среди портов России (Наумов, 2006). Порт Восточный в бухте Врангеля является крупнейшим глубоководным портом России. В бухте Козьмина, в юго-восточной части залива, осуществляется строительство сооружений нефтепровода «Восточная Сибирь — Тихий океан». Численность проживающего на побережье зал. Находка населения составляет около 170 тыс. чел. (Численность населения …, 2000). Различные районы залива являются рекреационными зонами и имеют пляжи, лагеря и базы отдыха. В вершину впадает крупная р. Партизанская, оказывающая значительное влияние на гидрологический и гидрохимический режимы залива (Земляная, 2007). Внутренние бухты залива (Находка, Козьмина, Врангеля, Мусатова) характеризуются повышенным содержанием ОВ в водной среде и донных отложениях. Побережье бухты Находка в кутовой части залива полностью находится под причальными стенками, а ее акватория испытывает сильное нефтяное загрязнение (Наумов, 2006; Смолина (Макогина), Христофорова, 2006; Журавель и др., 2007; Фадеев, Фадеева, 2007). В бухте Врангеля проводятся регулярные дноуглубительные работы. Содержание растворенного кислорода снижается в августе до 5,8 мг О2/л (ниже ПДК), а значения БПК5 (8,0 мг О2/л) и перманга-натной окисляемости (10,0 мг О/л) свидетельствуют об очень высоких концентрациях ОВ (табл. 1). Интенсивная антропогенная нагрузка на залив и накопление ОВ в его водах и донных отложениях отражаются на составе и структуре биоценозов (Гульбин, Арзамасцев, 1998; Белан, 1999; Гульбин и др., 2003; Фадеев, Фадеева, 2007; Христофорова и др., 2007).

Восточное и северное побережья Приморского края — открытые прибрежные районы, находящиеся за пределами зал. Петра Великого. На территории побережья от мыса Поворотного (восточный входной мыс в зал. Петра Великого) до мыса Золотого (северный мыс границы Приморья) располагаются небольшие населенные пункты, наиболее значимыми из которых являются Преображение, Ольга, Рудная Пристань, Пластун и Терней. Общая численность населения восточного и северного Приморья составляет около 25,4 тыс. чел. (http:// ru.wikipedia.org). Побережье включает как ненарушенные акватории, граничащие с заповедниками, так и прибрежные участки с выраженной антропогенной нагрузкой. Так, бухта Киевка является сопредельной с Лазовским государственным природным заповедником, бухты Удобная и Голубичная прилегают к территории Сихотэ-Алиньского биосферного заповедника. Преображение, Пластун и Терней — прибрежные поселки, где осуществляется рыбообработка и перегрузка продукции рыбодобывающей и деревообрабатывающей отрасли. Наиболее

неблагоприятным в экологическом отношении районом является бухта Рудная, на побережье которой расположен пос. Рудная Пристань. В этом районе идет добыча полиметаллических руд, работают свинцовоплавильный комбинат, химическое предприятие «Бор» и осуществляется отгрузка продукции химической промышленности и древесины на суда российских и международных линий. Около 100 лет бассейн р. Рудной, г. Дальнегорск и пос. Рудная Пристань подвергались интенсивному загрязнению тяжелыми металлами, главным образом свинцом, что негативно сказалось как на качестве природной среды, так и на здоровье населения и морских организмов (Христофорова, 1989; Христофорова, Ко-женкова, 2000; Шаров, 2005).

Однако в отношении органического загрязнения открытое побережье северо-восточного Приморья является благополучным районом: отсутствие крупных населенных пунктов, развитой инфраструктуры, портовых и рекреационных зон, коммунального и сельскохозяйственого стока, приглубый берег, влияние холодного Приморского течения, частые шторма и другие факторы предотвращают накопление ОВ как в водной среде, так и в донных отложениях бухт данного района. Кислородный режим, уровень БПК5 и перманганатной окисляемости (табл. 1) соответствуют нормативным показателям, а акватории северо-восточного Приморья могут рассматриваться в отношении органического загрязнения как фоновые районы.

Таким образом, по совокупности рассматриваемых признаков, или факторов поступления и накопления ОВ в морской среде (а именно: портовая деятельность и судоходство, влияние стока крупных рек, рекреационная деятельность, максимальное содержание Сорг в донных осадках, минимальное летнее (июль-август) значение содержания растворенного кислорода, максимальное летнее значение БПК5 и перманганатной окисляемости), можно составить шкалу балльных оценок благоприятствия экологических факторов накоплению ОВ в исследуемой акватории (табл. 2). Наибольшее значение балла — «5» — соответствует наибольшему благоприятствию фактора накопления ОВ в среде, значение «1» — наименьшему благоприятствию, т.е. отсутствию значимого вклада данного экологического фактора в процесс формирования органического загрязнения. Исходя из разработанной шкалы (табл. 2) нами была составлена матрица оценки благоприятствия экологических факторов поступлению и накоплению ОВ в некоторых морских акваториях побережья Приморского края (табл. 3). Кластерный анализ (по данным матрицы) сгруппировал исследуемые акватории побережья Приморского края по совокупности факторов поступления и накопления ОВ в четыре кластера (рис. 2).

В кластер «A» вошли приустьевая зона р. Туманной и бухта Киевка как открытые районы, испытывающие доминирующее влияние речного стока и минимальное воздействие со стороны морского флота; в кластер «Б» — открытые акватории северного побережья Приморского края, где накопление ОВ не выражено; кластер «В» — заливы с природным повышенным уровнем содержания ОВ и локальным антропогенным воздействием; «Г» — наиболее загрязненные акватории, испытывающие интенсивное хроническое воздействие факторов накопления ОВ, преимущественно антропогенного происхождения.

Основные показатели изменения структуры биоценозов в результате органического загрязнения сводятся к расчетам индексов, выявлению смены до-минантов, выделению видов-индикаторов и определению их обилия, а также анализу трофической структуры сообществ и изменения показателей биомассы и плотности поселения (Sanders, 1968; Rygg, 1985; Лебедева, 1999; Белан, 2000; Протасов, 2002). К индексам биологического разнообразия относят показатели, характеризующие видовое богатство и выравненность видов по обилию в сообществах, а также информационное разнообразие сообщества, выражаемое в битах (информационных долях, приходящихся на один условный вид биоценоза).

Таблица 2

Шкала балльной оценки благоприятствия экологических факторов поступлению и накоплению ОВ в морской среде и параметров,

характеризующих уровень содержания органики

Table 2

Score scale for favorability of ecological factors to inflow and accumulation of organic matter and for parameters of organic matter content

Факторы и показатели

Баллы

1

Портовая деятельность Очень интенсивная: имеется и судоходство несколько портов, непрерыв-

ный заход и рейд судов, загрузка и перегрузка рыбы, древесины и пр., заправка топливом, нефтепорт, сброс балластных и льяльных вод

Интенсивная: имеется Умеренная: имеется Слабовыраженная: Эпизодическая:

несколько портов, осуществляются стоянки и рейды судов, идет загрузка и перегрузка рыбы, древесины и пр.

гавань или небольшой порт, стоянки судов, осуществляются пассажирские перевозки

имеются причальные сооружения, стоянки маломерных судов

редко заходящие маломерные суда

Относительно крупная река (годовой сток 300-1000 млн м3), обогащенная ОВ как естественного, так и антропогенного происхождения

Влияние стока крупных Крупная река (годовой сток рек более 1000 млн м3), несущая

большой объем естественного терригенного материала, а также повышенные концентрации загрязняющих веществ (ЗВ) антропогенного происхождения

Крупная река (годовой сток более 1000 млн м3), с большим объемом естественного ОВ, либо река с малым годовым стоком, имеющая очень высокие концентрации антропогенного ОВ в водах

Относительно крупная река (годовой сток 300-1000 млн м3), обогащенная природным ОВ, либо малая река, обогащенная антропогенным ОВ

Реки со значимым годовым стоком (более 300 млн м3/ год) не впадают в акваторию

Рекреационная деятельность

Очень интенсивная (единовременная рекреационная нагрузка — ЕРН — более 600 чел./км бер. линии), обширная (на всем побережье акватории)

Интенсивная (ЕРН 300-600 чел./км), локальная (отдельные бухточки и пляжи залива)

Умеренная (ЕРН 150-300 чел./км), довольно обширная

Умеренная (ЕРН 150-300 чел./км), локальная

Слабовыраженная (ЕРН менее 150 чел./км) или отсутствует

Макс, содержание С рг в донных осадках, °/о Более 4,5 От 2,5 до ю От 1,5 до 2,5 От 0,75 до 1,50 Менее 0,75

Мин. летнее (июль-август) значение содержания растворенного кислорода, мг О,/л Менее 5 От 5,0 до 6,0-6,2 От 6,3 до 7,3 От 7,3 до 8,3 Более 8,3

Макс, летнее значение

БПК5, мг 02/л Более 4 От 2,0 до 4,0 От 1,2 до 2,0 От 0,85 до 1,20 Менее 0,85

Макс, летнее значение перманганатной оки-

сляемости, мг О/л_Более 10_От 8 до 10_От 5,0 до 8,0_От 1,5 до 5,0_Менее 1,5

Таблица 3

Матрица балльной оценки благоприятствия экологических факторов поступлению и накоплению ОВ в некоторых морских акваториях побережья Приморского края

Table 3

Assessment matrix for favorability of ecological factors to inflow and accumulation of organic matter

and for parameters of organic matter content

Портовая Влияние Рекреационная Факторы Максимальное Минимальное летнее Максимальное Максимальное

Район деятельность и судоходство стока крупных деятельность содержание Сорг в донных (июль-август) значение содержания летнее значение летнее значение перманганатной

рек осадках растворенного кислорода БПК, окисляемости

Приустьевая зона р. Туманной 1 5 1 3 4 4 3

Зал. Посьета 4 1 4 5 3 2 3

Амурский залив 3 5 5 5 4 5 4

Бухты Золотой Рог, Диомид, Улисс,

Патрокл 5 1 5 5 5 5 5

Уссурийский залив 3 3 5 3 3 4 2

Зал. Восток 3 3 4 4 4 3 3

Зал. Находка 5 4 4 4 4 5 5

Бухта Киевка 1 3 2 2 3 2 2

Бухта Рудная 3 2 2 1 1 1 1

Побережье Тернейского района 3 1 1 1 1 1 1

>3

<u

P)

SS

Ф О

CD 3

ï §

S

о о

о.

14 12 10

3 6

4

yccypuü-

Река Бухта Бухта Терней Зал11в cmü Туманная Kuевка Рудная г Помета ,-„„„

!_У_I !_—

Амyрcкuй Залue залuв Bоcmок

_I 1_

Бухты Залue города

Находка Bладuвоcmока

_____

А Б В Г

Рис. 2. Анализ сходства акваторий побережья Приморского края по факторам поступления и накопления ОВ в среде: A-Г — кластеры (группы акваторий)

Fig. 2. Similarity of water areas at Primorye coast by the factors of organic matter inflow and accumulation: A-Г — clusters (groups of water areas with similar conditions)

Главным образом это индексы Шеннона-Уинера, выравненное™ Пиелоу (Е), доминирования Симпсона (Протасов, 2002). Эти оценочные параметры были широко применены к донным ценозам различных морских акваторий России: Балтийского, Черного, Японского морей (Миронов и др., 1999; Белан, 2000; Belan, 2003; Алемов, Осадчая, 2004; Галышева, 2004, 2008; Белан, Белан, 2006; Галышева, Христофорова, 2007; Фадеев, Фадеева, 2007).

Таксономические индексы, применяемые для оценки структуры ценозов, отражают вклад в разнообразие и таксономическую структуру сообществ организмов различных таксономических групп и позволяют оценить ее нарушение при изменении условий среды. Так, флористический коэффициент (Cheney, 1977), отражающий соотношение числа видов бурых, зеленых и красных водорослей, был успешно применен для оценки изменений фитоценозов Черного моря (Калу-гина-Гутник, 1989). Индекс соотношения видов полихет, моллюсков и ракообразных позволяет оценить вклад процессов заиления и накопления ОВ в формирование таксономической и видовой структуры ценозов и проводить сравнение акваторий в эколого-географическом аспекте (Удалов и др., 2006). В западной литературе широко применяется интегральный индекс биологического качества жизни («The Biology Quality Index») (Алемов, Осадчая, 2004), учитывающий доли площади акватории, занятые естественными и нарушенными биоценозами, и позволяющий оценить ее статус в отношении экологического благополучия.

В зал. Петра Великого процессы трансформации сообществ в сторону упрощения видовой структуры и доминирования толерантных к органическому загрязнению видов наблюдаются в акваториях, подверженных наиболее интенсивному поступлению и росту содержания ОВ (табл. 4). Так, для донных ценозов юго-западной части залива отмечено преобладание толерантных к органическому загрязнению многощетинковых червей (Tharyx pacifica и D ipolydora car dalia) в районе устья р. Туманной и котловины у о. Фуругельма (район ДВГМЗ) (Белан, 2000). Современное состояние Амурского залива характеризуется высоким содержанием ОВ в среде и выраженной трансформацией донных ценозов, занимающих обширные площади залива (Belan, 2003; Белан, Белан, 2006). В зонах выраженного органического загрязнения доминируют виды-оппортунисты, толерантные к высоким концентрациям ОВ: полихеты Th. pacifica, D. (Schis-tomeringos) japónica, D. cardalia, C. capitata. Отмечается упрощение структуры литоральных фитоценозов до олиго- и моновидовых с доминированием зеле-

Степень антропогенной трансформации донных морских биоценозов Приморского края в результате органического загрязнения и фиксируемые показатели

Degree of anthropogenic transformation and parameters of sea bottom biocenoses in the coastal zone of Primorye subjected to organic pollution

Таблица 4 Table 4

Район

Уровень Основная причина поступления содержания и накопления ОВ ОВ в среде_

Степень трансформации донных ценозов

Фиксируемые показатели

Источник данных

Приустьевая зона р. Туманной

Высокий Трансграничный антропогенный Умеренная перенос с водами р. Туманной локальная

Высокие показатели обилия полихет, Белан, 2000 толерантных к органическому загрязнению (Tharyx pacifica, Dipo-lydora cardalia) в приустьевом участке и котловине о. Фуругельма

Зал. Посьета

Умеренный Природный терригенный сток, автохтонное вещество, ослабленная гидродинамика бухт, сорбция на тонкой взвеси и осадках

Не трансфор- Высокие показатели обилия донных мированы ценозов, типичных для экосистем,

обогащенных ОВ, доминируют характерные для акватории юго-запад-ного Приморья виды-детритофаги и сестонофаги

Климова, 1980; Озолиньш, 1996; Галыше-ва, Христофо-рова, 2008

Амурский залив

Высокий Терригенный сток природного и антропогенного происхождения, сток р. Раздольной, коммунальный сток Владивостока и предприятий пригорода, ослабленная гидродинамика в ку-товой части, высокая степень изоляции верхней части залива

Умеренная, Изменение обилия и видового богат-

обширная ства макрозообентоса вдоль гради-

ента загрязнения. В зонах органического загрязнения доминируют виды-оппортунисты, толерантные к

хеты Tharyx pacifica, Dorvillea

(Schistomeringos) japónica, Dipo-lydora cardalia, Capitella capitata. Упрощение структуры фитоценозов до олиго- и моновидовых, доминирование зеленых мезо- и полисап-робных водорослей родов Entero-moropha, Urospora, Cladophora

Belan, 2003; Белан, Белан, 2006; Кожен-кова, Мизоно-ва, 2007

Продолжение табл. 4 Table 4 contunied

Район

Уровень содержания ОВ в среде

Основная причина поступления и накопления ОВ

Степень трансформации донных ценозов

Фиксируемые показатели

Источник данных

Бухты Золотой Рог, Диомид, Улисс, Патрокл

Чрезвычайно Хроническое антропогенное высокий загрязнение нефтеуглеводоро-

дами, фекальное загрязнение, ослабленная гидродинамика, закрытость

Высокая, обширная (тотальная для акваторий)

В бухтах Золотой Рог и Диомид предельное упрощение биоценозов, низкое видовое разнообразие и биомасса, высокая численность видов-оппортунистов, положительных индикаторов загрязнения.еготогорЬа, СМорИога в автора

бухтах Муравьиная и Соболь

Зал. Восток

Умеренный, Рекреационная нагрузка, есте- Умеренная,

летом ственный терригенный и речной локальная

ближе к сток, антропогенный бытовой

высокому и фекальный сток поселков

Снижение индексов биоразнообразия Шеннона-Уинера и выравненное™ Пиелоу, нарушение трофической структуры бентоса, локальное доминирование полихет — положительных индикаторов органического загрязнения (Dipolydora cardalia и Dorvillea (Schistomerin-gos) japónica). Упрощение структуры фитоценозов, преобладание эфемерных видов, доминирование мезо- и полисапробных видов зеленых водорослей родов Urospora,

Галышева, 2004, 2008; Христо-форова и др., 2005; Галышева, Христофо-рова, 2007

ЕгйеготогорИа, СкёорЬога. Значения флористического коэффициента в пределах от 3 до 6, что соответствует средней степени антропогенной трансформации экосистемы

Зал. Находка Высокий Загрязнение нефтеуглеводоро-

дами, сток р. Партизанской, рекреационная нагрузка

Высокая, менее 50 % площади залива

Значительное изменение структуры ценозов бухты Находка и вершины залива, уменьшение видового богатства и биомассы, увеличение численности полихет и нематод. Доминирование устойчивых к высоким концентрациям нефтяных углеводородов видов полихет Capi-tella capitata, Dorvillea (Schisto-meringos) japónica, Tharyx pacifica и нематод Oncholaimium ramo-sum. В вершине залива, бухтах Врангеля и Козьмина формирование литоральных моно- и олигодоми-нантных фитоценозов с доминированием мезо- и полисапробных видов заленых водорослей родов Uros-pora, Enteromoropha, Cladophora

Белан, 1999; Fadeeva et al., 2003; Фадеев, Фадеева, 2007; неопубликованные данные автора

Бухта Киевка

Низкий, летом ближе к умеренному

Автохтонная продукция, сток Не трансфор-р. Киевка мированы

Высокое видовое и биологическое разнообразие, донные ценозы сложены видами, характерными как для южного Приморья, так и для открытых акваторий северного побережья края

Коженкова, Га-лышева, 2006; неопубликованные данные автора

Бухта Рудная Низкий ОВ не концентрируется в бухте за исключением искусственно созданной гавани у мыса Бри-нера Не трансформированы Донные ценозы сложены видами, типичными для открытых акваторий северного Приморья, преобладают сестонофаги Неопубликованные данные автора

Побережье Тернейского района Низкий ОВ не концентрируется в бухтах, вымываясь сильной гидродинамикой Не трансформированы Донные ценозы сложены видами, типичными для открытых акваторий северного Приморья, преобладают бурые водоросли, морские травы Неопубликованные данные автора

ных мезо- и полисапробных водорослей родов Enteromoropha, Urospora, Cladophora (Коженкова, Мизонова, 2007). Однако общее обилие бентоса (т.е. его биомасса и численность) в настоящее время в среднем остается на уровне, отмеченном В.Л. Климовой в 1980-х гг. (цит. по: Надточий и др., 2005). Примером катастрофических изменений в среде и биоте и формирования в условиях хронического нефтяного загрязнения крайне специфических сообществ является бухта Золотой Рог, на берегах которой расположен г. Владивосток. Органическое нефтяное загрязнение бухты привело к тотальным изменениям состава и структуры пелагических и донных сообществ. Так, доказанным фактом является доминирование в бентосных сообществах бухты нематод и полихет, толерантных к высоким концентрация нефтеуглеводородов: C. capitata, Th. pacifica, Oncholaimium ramosum (Fadeeva et al., 2003; Фадеев, Фадеева, 2007), — и даже использующих их в качестве источника органического углерода в процессе питания. По аналогичному сценарию изменяется экосистема бухты Находка, входящей в состав одноименного залива.

В менее загрязненных районах (например, зал. Восток), находящихся под интенсивным рекреационным прессом и также подверженных органическому загрязнению, наблюдаются сходные процессы, отражающиеся как на качестве воды, так и на структуре биоценозов в наиболее закрытых участках (Галышева, 2004, 2008; Христофорова и др., 2005; Галышева, Христофорова, 2007). Значимые преобразования здесь отмечаются пока только на уровне фитоценозов и выражаются в доминировании мезо- и полисапробных зеленых водорослей-макрофитов и общем обеднении видового состава растительных сообществ.

Акватории северного Приморья в отношении естественного баланса ОВ являются благополучными, структура донных ценозов в них не нарушена. В бухте Киевка, расположенной на границе северного и южного Приморья, отмечается наиболее высокое видовое и биологическое разнообразие, обусловленное присутствием в ней видов, характерных как для южного Приморья, так и для открытых акваторий северного побережья.

Заключение

Таким образом, баланс поступления и расхода ОВ в морской среде играет важнейшую роль в формировании условий существования морской биоты. Развитие инфраструктуры в прибрежной зоне моря существенно сопряжено с серьезным преобразованием естественных ландшафтов, физическими и химическими изменениями параметров морской среды, перестройкой донных и пелагических сообществ. Такие изменения наиболее заметны в экосистемах внутренних морей России. Из шельфовых морей наибольшей антропогенной трансформации подверглись прибрежные экосистемы некоторых районов зал. Петра Великого Японского моря. Накопление ОВ в воде и грунтах меняет состав и структуру ценозов, снижает их биологическое разнообразие и устойчивость, способствует формированию специфических группировок с доминированием видов, устойчивых к высоким уровням содержания ОВ. По составу и структуре сообществ можно охарактеризовать происходящие в акватории процессы и использовать полученную информацию для предотвращения негативных изменений, рационализации процессов природопользования и сохранения природных систем.

Список литературы

Алемов С.В., Осадчая Т.С. Индекс «биологического качества» в оценке экологического состояния прибрежных акваторий // Экология моря. — 2004. — Вып. 66. — С. 7-11.

Белан Т.А. Макрозообентос мягких грунтов на акватории от приустьевого участка реки Туманной до острова Фуругельма // Экологическое состояние и биота юго-

224

западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. — Владивосток : ИБМ ДВО РАН, 2000. — С. 147-167.

Белан Т.А. О состоянии придонной макрофауны залива Находка в 1995 году // Гидрометеорологические и экологические исследования морей: оценка воздействия на морскую среду. — Владивосток : Дальнаука, 1999. — С. 167-175.

Белан Т.А., Белан Л.С. Состав и количественное распределение макрозообенто-са в Амурском заливе // Океанология. — 2006. — Т. 46, № 5. — С. 685-694.

Бродянский Д.Л. Морская охота и аквакультура на побережье Японского моря в неолите // Междунар. конф. «Человек в прибрежной зоне: опыт веков» : тез. докл. — Петропавловск-Камчатский : КГПУ, 2001. — С. 23-25.

Галышева Ю.А. Современное состояние и долговременные изменения сообщества Crenomytilus grayanus в заливе Восток Японского моря // Экология. — 2008. — №

4. — С. 1-7.

Галышева Ю.А. Сообщества макробентоса сублиторали залива Восток Японского моря в условиях антропогенного воздействия // Биол. моря. — 2004. — Т. 30, № 6. — С. 423-431.

Галышева Ю.А., Нестерова О.В., Гришан Р.П. Гранулометрический состав и органическое вещество мягких осадков некоторых прибрежных морских экосистем северо-западной части Японского моря // Изв. ТИНРО. — 2008а. — Т. 154. — С. 103-113.

Галышева Ю.А., Христофорова Н.К., Чернова Е.Н. и др. Некоторые экологические параметры водной среды и донных отложений бухты Киевка, Японское море // Изв. ТИНРО. — 20086. — Т. 154. — С. 114-124.

Галышева Ю.А., Христофорова Н.К. Состав и количественное распределение макробентоса сублиторали бухты Троицы залива Посьета // Мат-лы науч.-практ. конф. «Современное состояние водных биоресурсов», посвященной 70-летию С.М. Коновалова. — Владивосток : ТИНРО-центр, 2008. — С. 45-50.

Галышева Ю.А., Христофорова Н.К. Среда и макробентос залива Восток Японского моря в условиях рекреационного воздействия // Изв. ТИНРО. — 2007. — Т. 149. — С. 270-309.

Гаретова Л.А., Каретникова Е.А. Микробиологическая оценка экологического состояния акватории порта Ванино // Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. «Морская экология — 2007». — Владивосток : МГУ им. Г.И. Невельского, 2007. — Т. 1. — С. 114-118.

Григорьева Н.И., Журавель Е.В. Экологическое состояние северной части акватории возле устья реки Туманная (по данным последних лет) // Мат-лы Междунар. конф. «Проблемы устойчивого природопользования в нижнем течении р. Туманная». — Владивосток : ДВО РАН, WWF, 2007. — С. 107-108.

Григорьева Н.И., Федосеев В.Я., Кучерявенко А.В. Абиотические условия среды в местах размещения плантаций марикультуры залива Посьета (залив Петра Великого, Японское море) // Изв. ТИНРО. — 2001. — Т. 128. — С. 501-514.

Григорьева Н.И., Христофорова Н.К. Эколого-гидрологические черты западной части залива Петра Великого // Проблемы региональной экологии. — 2001. — № 5. — С. 49-58.

Гульбин В.В., Арзамасцев И.С. Биологический мониторинг акватории глубоководного порта Восточный (бухта Врангеля Японского моря) // Биол. моря. — 1998. — Т. 24, № 5. — С. 278-286.

Гульбин В.В., Арзамасцев И.С., Шулькин В.М. Экологический мониторинг акватории порта Восточный (бухта Врангеля) Японского моря (1995-2002 гг.) // Биол. моря. — 2003. — Т. 29, № 5. — С. 320-330.

Димитриева Г.Ю., Безвербная И.П., Христофорова Н.К. Микробная индикация — возможный подход для мониторинга тяжелых металлов в дальневосточных морях // Изв. ТИНРО. — 2001. — Т. 128. — С. 719-736.

Дульцева О.А., Одинцов В.С. Численность и активность денитрифицирующих бактерий в мягких грунтах залива Восток Японского моря // Биол. моря. — 1991. — №

5. — С. 56-62.

Журавель Е.В., Дроздовская О.А., Зинякова Н.В. Оценка состояния залива Находка по гидрохимическим и микробиологическим показателям // Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. «Морская экология — 2007». — Владивосток : МГУ им. Г.И. Невельского, 2007. — Т. 1. — С. 137-142.

Земляная H.B. Обеспечение экологической безопасности водных объектов // Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. «Морская экология — 2007». — Владивосток : МГУ им. Г.И. Невельского, 2007. — Т. 2. — С. 9-16.

Калугина-Гутник A.A. Изменение видового состава фитобентоса в бухте Ласпи за период 1964-1983 гг. // Экология моря. — 1989. — Вып. 31. — С. 7—11.

Касьянов В.Л., Питрук Д.Л. Через сто лет после Гагарина (вместо введения) // Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. — Владивосток : ИБМ ДВО РАН, 2000. — С. 5—14.

Климова В.Л. Донная фауна залива Посьета // Прибрежный планктон и бентос северной части Японского моря. — Владивосток : ДВНЦ АН СССР, 1980. — С. 20—30.

Коженкова С.И., Галышева Ю.А. Сведения о макробентосе литорали и верхней сублиторали б. Киевка (Японское море) // Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке. — Владивосток : Дальнаука, 2006. — С. 126—140.

Коженкова С.И., Мизонова Т.О. «Эфемерное» растительное сообщество как результат высокой антропогенной нагрузки на морскую среду // Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. «Морская экология — 2007». — Владивосток : МГУ им. Г.И. Невельского, 2007. — С. 40—46.

Лебедева H.B. Биоразнообразие и методы его оценки : монография / Н.В. Лебедева, Н.Н. Дроздов, Д.А. Криволуцкий. — М. : МГУ, 1999. — 94 с.

Лихт Ф.Р. Структура и фации осадков Японского моря : монография / Ф.Р. Лихт, А.С. Астахов, А.И. Боцул и др. — Владивосток : ДВНЦ АН СССР, 1983. — 286 с.

Максимов A.A. Причины возникновения придонной гипоксии в восточной части Финского залива Балтийского моря // Океанология. — 2006. — Т. 46, № 2. — С. 204—210.

Миронов О.Г., Кирюхина Л.Н., Алемов С.В. Комплексные экологические исследования Балаклавской бухты // Экология моря. — 1999. — Вып. 49. — С. 16—21.

Михайлов В.Л., Чивилев С.М., Лавров С.А. и др. Мониторинг морской среды в ходе реализации проекта Сахалин II // Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. «Морская экология — 2007». — Владивосток : МГУ им. Г.И. Невельского, 2007. — Т. 2. — С. 86—90.

Мощенко A.B., Ванин Н.С., Ламыкина Е.А. Рельеф дна, донные отложения и гидрологические условия российской части приустьевой зоны реки Туманной // Экологическое состояние и биота юго-западной части залива Петра Великого и устья реки Туманной. — Владивосток : ИБМ ДВО РАН, 2000. — С. 43—75.

Надточий В.А., Будникова Л.А., Безруков Р.Г. Макрозообентос залива Петра Великого (Японское море): состав, распределение, ресурсы // Изв. ТИНРО. — 2005. — Т. 140. — С. 170—195.

Наумов Ю.А. Антропогенез и экологическое состояние геосистемы прибрежно-шельфовой зоны залива Петра Великого Японского моря : монография. — Владивосток : Дальнаука, 2006. — 300 с.

Нигматулина Л.В. Оценка антропогенной нагрузки береговых источников на Амурский залив (Японское море) // Вестн. ДВО РАН. — 2007. — № 1. — С. 73—77.

Озолиньш А.В. Донные сообщества Дальневосточного морского заповедника: сравнение, классификация и структурный анализ // Гидробиологические исследования в заповедниках. — М. : РАН, 1996. — Вып. 8. — С. 87—109.

Протасов А.А. Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология : монография. — Киев : НАН Украины, 2002. — 106 с.

Рачков В.И. Гидрохимические условия в северной части Амурского залива в теплый период года // Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. «Экологические проблемы использования морских прибрежных акваторий». — Владивосток : ДВГУ, 2006. — С. 163—165.

Смолина (Макогина) И.С., Христофорова Н.К. Оценка качества морской воды заливов Восток и Находка // Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке. — Владивосток : Дальнаука, 2006. — Вып. 2. — С. 141 — 148.

Тарасов В.Г., Касьянов В.Л., Адрианов А.В. и др. Экологическое состояние и донные сообщества бухт Патрокл и Соболь (залив Петра Великого, Японское море): прошлое и настоящее // Вестн. ДВО РАН. — 2005. — № 1. — С. 3—18.

Удалов А.А., Бритаев Т.А., Тхань Н.Т.Х. Особенности макробентоса мягких грунтов сублиторали залива Нячанг (Вьетнам, Южно-Китайское море) // Океанология. — 2006. — Т. 46, № 4. — С. 518—526.

Фадеев В.И., Фадеева Н.П. Воздействие загрязнения на донные сообщества в районах крупных портов Дальнего Востока // Реакция морской биоты на изменения

природной среды и климата : материалы Комплексного регионального проекта ДВО РАН по программе Президиума РАН. — Владивосток : Дальнаука, 2007. — С. 81-90.

Ходоренко Н.Д., Волкова Т.И., Тищенко П.Я. Гумусовые вещества и макросостав донных отложений в нижнем течении реки Раздольной и северной части Амурского залива (Японское море) // Современное состояние и тенденции изменения природной среды залива Петра Великого Японского моря. — М. : ГЕОС, 2008. — С. 229-243.

Христофорова Н.К. Биоиндикация и мониторинг загрязнения морских вод тяжелыми металлами : монография. — Л. : Наука, 1989. — 192 с.

Христофорова Н.К., Галышева Ю.А., Коженкова С.И. Оценка антропогенного воздействия на залив Восток (Японское море) по флористическим показателям макробентоса // ДАН. — 2005. — Т. 405, № 6. — С. 1-3.

Христофорова Н.К., Журавель Е.В., Григорьева Н.И. и др. Оценка качества вод залива Восток Японского моря // Проблемы региональной экологии. — 2001. — № 2. — С. 59-69.

Христофорова Н.К., Журавель Е.В., Миронова Ю.А. Рекреационное воздействие на залив Восток (Японское море) // Биол. моря. — 2002. — № 4. — С. 300-303.

Христофорова Н.К., Коженкова С.И. Изменение уровней тяжелых металлов в морской среде // ДАН. — 2000. — Т. 374, № 1. — С. 136-138.

Христофорова Н.К., Коженкова С.И., Галышева Ю.А. Оценка тенденций изменения макрофитобентоса, гидрохимических и микробиологических характеристик заливов Восток и Находка в связи с вариациями антропогенной нагрузки // Реакция морской биоты на изменения природной среды и климата : материалы Комплексного регионального проекта ДВО РАН по программе Президиума РАН. — Владивосток : Дальнаука, 2007. — С. 37-78.

Численность населения Приморского края в разрезе населенных пунктов : стат. сб. — Владивосток : Госкомиздат России, Приморский краев. ком. гос. стат., 2000. — 29 с.

Шаров П.О. Загрязнение свинцом в пос. Рудная Пристань и его влияние на здоровье детей : монография. — Владивосток : Дальнаука, 2005. — 132 с.

Belan T.A. Benthos abundance pattern and species composition in conditions of pollution in Amursky Bay (the Peter the Great Bay, the Sea of Japan) // Mar. Poll. Bull. — 2003. — Vol. 46, № 9. — P. 1111-1119.

Buzoleva L.S., Kalitina E.G., Bezverbnaya I.P., Krivosheeva A.M. Microbial Communities in the Coastal Surface Waters of Zolotoi Rog Bay under the Conditions of Strong Anthropogenic Pollution // Oceanology. — 2008. — Vol. 48, № 6. — Р. 882-888.

Cheney D.T. R+C/P — a new improved ratio for comparing seaweed floras // J. Phycol. — 1977. — Vol. 13, № 2. — P. 12.

Fadeeva N.P., Bezverbnaya I.P., Tazaki K. et al. Composition and structure of marine benthic community regarding conditions of chronic harbour pollution // Ocean and polar research. — 2003. — Vol. 25, № 1. — P. 22-30.

Pavlyuk O.N., Trebukhova Ju.A. Composition and distribution of meiobenthos in Amursky Bay (Peter the Great Bay, East Sea) // Ocean Sci. J. — 2005. — Vol. 40, № 3. — P. 119-125.

Rygg B. Distribution of species along pollution-induced diversity in benthic communities in Norwegian Fjords // Mar. Poll. Bull. — 1985. — Vol. 16, № 12. — P. 469-474.

Sanders H.L. Marine benthic diversity: a comparative study // Amer. Nat. — 1968. — Vol. 102. — P. 243-282.

State of the Marine Environment in the NOWPAP Region. — Vladivostok : Dalnauka, 2007. — 84 p.

Vostretsov Yu. Maritime adaptation in the Japan Sea region // Proceedings of the Great Ocean Conferences. Volume one. — Oregon. Historical Society Press. USA, 1991. — P. 37-42.

Поступила в редакцию 1.04.09 г.

Какие моря самые загрязненные? Решения по загрязнению онлайн

Состояние загрязнения океана не повод для смеха. По оценкам, в наших морях и океанах насчитывается около 5,25 триллиона пластиковых отходов, которые ежегодно убивают около 100 миллионов морских животных. Если мы не последуем примеру ученых-климатологов и не изменим наши расточительные методы, в ближайшие годы ситуация будет только ухудшаться. Чтобы дать представление о масштабах проблемы, вот краткое изложение пяти самых загрязненных морей на планете.

  1. Средиземное море

Хотя Средиземное море ассоциируется с роскошным отдыхом и нетронутыми пляжами, на самом деле оно страдает от загрязнения. По оценкам ООН, в Средиземное море ежегодно попадает 650 миллионов тонн сточных вод, а также 129 000 тонн нефти, 60 000 тонн ртути, 3 800 тонн свинца и 36 000 тонн фосфатов! Неудивительно, что он в таком плохом состоянии.

  1. Балтийское море

После распада Советского Союза Россия позже признала, что сбрасывала в Балтийское море большое количество ядерных отходов, включая ядерные реакторы своего подводного флота. Помимо этих радиоактивных отходов, Балтийское море также страдает от промышленного загрязнения. Эвтрофикация в этом районе привела к массовым вспышкам сине-зеленых водорослей. В 2010 году, например, участок этой паразитической растительности простирался почти на 377 000 км 2 , что составляет все море и площадь больше, чем Германия.

  1. Азовское море

Это море, граничащее с Россией и Украиной, является самым мелким в мире, его максимальная глубина составляет всего 14 метров! Тем не менее, это важный торговый путь для грузовых судов и танкеров, но из-за своей мелководности эти суда часто садятся на мель и загрязняют воду. Промышленные отходы — еще одна серьезная проблема, поскольку уровень канцерогенов, которым разрешено просачиваться в них, отвечает за гибель четверти беспозвоночных, которые называют их домом.

  1. Мексиканский залив

Почти полностью окруженный со всех сторон США, Мексикой и Кубой, Мексиканский залив известен как один из самых больших участков мертвой морской воды на планете. Интенсивная сельскохозяйственная практика в трех странах (особенно в Штатах) отравила воду чрезмерным содержанием азота и фосфора, истощив запасы кислорода и сделав ее непригодной для жизни морских обитателей. Более того, он часто страдает от крупных разливов нефти, таких как катастрофическое событие Deep Horizon в 2010 году.

  1. Карибское море

Как и Средиземное море, Карибский бассейн также считается райской частью мира, но неустойчивый уровень туризма (и сопровождающее его вредное для окружающей среды поведение) приводит к массовому загрязнению. Например, загрязнение пластиком является безудержной проблемой; в недавнем исследовании было обнаружено до 200 000 единиц отходов на квадратный километр. Прорывные технологии, такие как союз криминалистики и искусственного интеллекта, испытываются для решения этой проблемы, но если не решить проблему у источника, в ближайшие годы она будет только ухудшаться.

✈️Рейтинг самых загрязненных морей мира

Когда мы думаем о море и пляжах, мы привыкли представлять себя настоящим земным раем , состоящим из кристально голубой воды, мягкого белого песка, морских животных, пальм и пышной растительности. К сожалению, не все пляжи мира соответствуют этому идиллическому виду!

Как ни прискорбно известно, на самом деле интенсивная эксплуатация морей, промышленное производство, человеческая некультурность и пренебрежение также затрагивают некоторые прибрежные районы по всему миру, делая их опасно загрязненными и абсолютно непригодными для купания.Согласно исследованию, проведенному WWF, причиной более 80% загрязнения морской среды являются наземные действия: разливы нефти, распыление химикатов и удобрений, сброс сырой воды, брошенные людьми отходы. Атмосфера также содержит вещества, которые могут загрязнять почву и моря из-за дождя. Следовательно, наиболее загрязненными являются морские районы, расположенные вблизи районов с наибольшей плотностью населения. Таким образом, этот горький рейтинг учитывает эти факторы и собирает самые загрязненные участки морей в мире, которые мы собрали в надежде, что когда-нибудь ситуация в этих местах улучшится.

15 — Пляж Фуцзячжуан, Китай

Я не одинок мусор и промышленные отходы загрязняют водоемы, как и в случае с этим китайским пляжем, одним из самых популярных в стране. Благодаря своей популярности пляж считается одним из самых загрязненных в мире. В летний сезон посетитель едва может расстелить полотенце или погрузиться в воду, не сталкиваясь с другими людьми. Несмотря на то, что это один из самых оживленных пляжей в Китае, услуги неадекватны: только подумайте, что в среднем на 10 человек приходится общественных туалетов. 000 человек, так что вы можете себе представить, что может содержать этот участок моря.

14 — Пляж Накосо, Япония

Официальная версия гласит, что пляжи вокруг Фукусимы в Японии безопасны, а море безопасно для купания, несмотря на разрушительную ядерную катастрофу, вызванную цунами 2011 года. Была даже проведена кампания с изображениями улыбающихся детей, счастливо купающихся в этих водах, чтобы вернуть людей на эти пляжи. Местные власти также утверждают, что концентрация радиоактивности в воде ничтожно мала .Уверены ли мы, что эта информация соответствует действительности? Однако идея плавать в море так близко к поврежденной атомной электростанции кажется совершенно ненужным риском.

13 — Мертвая зона Мексиканского залива, США, Мексики и Кубы

Этот район, включающий большой бассейн, который касается побережья США, Мексики и Кубы, является одним из морских районов, признанных одними из самых загрязненных в мире . Удобрения, используемые в сельском хозяйстве во многих американских штатах, выливаются в этот участок моря рекой Миссисипи, поэтому вода загрязнена некоторыми опасными веществами, такими как азот и фосфор .Гипоксия является следствием загрязнения: воды больше не содержат кислорода, необходимого для жизни.

12 — Мусорное пятно в Северной Атлантике, Атлантический океан

Вы когда-нибудь слышали о Североатлантическом мусорном пятне? Это не что иное, как огромное скопление отходов , в основном пластика, которые плавают на поверхности Атлантики. Впервые обнаруженный в 1972 году, этот плавучий «остров» мусора состоит примерно из 20 000 штук на квадратный километр! Из-за этой морской свалки здесь также происходит явление гипоксии, среди прочих экологических проблем таких как гибель многочисленных экземпляров рыб и птиц, которые поглощают пластиковые отходы.

11 — Большое тихоокеанское мусорное пятно, Тихий океан

Это очередная плавучая свалка , на этот раз, правда, загрязняющая Тихий океан. Было подсчитано, что скопление мусора охватывает площадь от 700 до 15 миллионов квадратных километров. Пластик тоже король в этой массе мусора вместе с другими остатками. Экологический ущерб огромен: гипоксия, разрушение экосистемы, сокращение жизненного пространства видов животных.

10 — Пляж Семиньяк, Бали

Когда мы думаем о Бали, на ум приходят сказочные пейзажи, нетронутая природа, райские пляжи.Пляж Семиньяк является одним из этих популярных курортов из-за его исключительных видов, но, к сожалению, этот пляж также борется с сильным загрязнением . Городские отходы, канализация, различные химические вещества и около отходов , являющиеся результатом сельскохозяйственных и промышленных процессов, загрязняют этот участок побережья.

9 — Хантингтон-Бич, Калифорния (США)

Калифорния славится своими пляжами, посещаемыми туристами со всего мира. Этот участок моря, в частности, страдает от вторжения тысяч людей и серферов, виновных в оставлении всех видов отходов .Именно серферы утверждают, что после катания на морских волнах они подвержены болезням и физическому дискомфорту. Это явление циклически повторяется с 1998 года. Могло ли быть виной мусорно-промышленное загрязнение местности?

8 — Репалс-Бэй, Гонконг

Названный отвратительной бухтой из-за каламбура со своим названием и английским словом «отталкивающий», этот пляж загрязнен строительными работами в его окрестностях. Фактически воды загрязнены отходами веществ, используемых в строительстве, которые угрожают морской экосистеме, но не только.Репалс-Бэй также славится неприятными запахами , которые никак не скрыть от ноздрей горожан и туристов.

7 — Блэкпул Бич, Великобритания

Хотя побережья Великобритании не совсем сравнимы с другими морскими курортами, именно этот пляж по-прежнему привлекает множество людей. Толпа людей совсем не уважительно относится к окружающей среде, бросает свои отходы и делает Блэкпул-Бич одним из самых загрязненных пляжей в мире.

6 — Залив Одайба, Япония

Высокая концентрация человеческих фекалий e опасных бактерий , обнаруженных в водах залива Одайба, потребовала запрета на купание с 2003 года. Такой позор, поскольку этот искусственный остров в Токийском заливе — настоящая красота.

5 — Пляж Марунда, Индонезия

Глядя на изображения этого места, невольно возникает отвращение. Тем не менее, даже когда слой отходов , покрывающий морскую воду, стал значительным, неосторожные туристы и рыбаки продолжали посещать это место.Очевидно, что ситуация ухудшилась, и рыболовство было остановлено, экосистема, кажется, на самом деле теперь скомпрометирована .

4 — Пляж Чоупатти, Индия

Этот пляж, расположенный в Мумбаи, Индия, является не чем иным, как огромным скоплением отходов , первоначально оставленных лодками в море, а затем вынесенных течением на берег. Как будто этого мало, что еще хуже, корабль, который из-за аварии перевернулся и выпустил в воду около 60 тысяч тонн угля .

3: Доэни Стейт Бич, Калифорния (США)

Вот еще один калифорнийский пляж, занявший третью позицию в этом рейтинге. Купание на этом участке моря запрещено, о чем свидетельствуют многочисленные предупреждающие знаки. Опять же, чрезмерная концентрация фекальных бактерий является причиной загрязнения моря, как утверждает ассоциация Heal the Bay.

2 — Пляж Хайна, Доминиканская Республика

Считается почти как Чернобыль, на этом пляже зарегистрированы очень высокие уровни свинца .Вина лежит на бывшем заводе, построенном США для переработки автомобильных аккумуляторов. За счет населения, которое с девяностых годов сообщает о патологиях, связанных с отравлением свинцом. Больше всего пострадали дети, у которых развилось неврологических повреждений .

1 — Порт-Филлип Бэй, Австралия

Здесь мы находимся на первой позиции рейтинга, которую занимает австралийский пляж, на котором с 2005 года произошли настоящие разливы волн отходов .Если вы когда-нибудь задумаете пересечь этот участок пляжа, будьте очень осторожны: вперемешку с песчинками вы найдете осколков стекла и даже шприцы! Пока власти не вмешаются, на побережье будет сохраняться запрет на купание и проведение спортивных мероприятий, таких как Super Sprint Gatorade Triathlon, отмененный EPA (Агентством по охране окружающей среды) в 2012 году.

Основные районы загрязнения океана

По данным IBTimes Uk, это наиболее загрязненные районы океана,

Атлантический океан – Мертвая зона Мексиканского залива
Мексиканский залив – это бассейн в Атлантическом океане, окруженный побережьем залива США, Мексики и Кубы.

Мертвая зона здесь одна из самых больших в мире.

Его воды полны азота и фосфора, которые поступают из основных сельскохозяйственных штатов в долине реки Миссисипи, включая Миннесоту, Айову, Иллинойс, Висконсин, Миссури, Теннесси, Арканзас, Миссисипи и Луизиану.

Присутствие этих химических веществ часто делает воды Мексиканского залива гипоксичными или с низким содержанием кислорода.

Гипоксия убивает рыбу в огромных количествах.

«Гипоксия в придонных водах охватила в среднем 8 000–9 000 км2 в 1985–1992 годах, но увеличилась до 16 000–20 000 км2 в 1993–99 годах», по данным Национального управления океанических и атмосферных исследований.

Атлантический океан  – Североатлантическое мусорное пятно
Впервые это пятно было задокументировано в 1972 году и полностью состоит из искусственных морских обломков, плавающих в Североатлантическом круговороте.

По оценкам ученых, размер Североатлантического мусорного пятна составляет сотни километров, а плотность в некоторых местах составляет 200 000 единиц мусора на квадратный километр.

Тихий океан  –  Большое тихоокеанское мусорное пятно
Расположенное в северной части Тихого океана, недалеко от Северо-Тихоокеанского круговорота, это скопление морского мусора в основном состоит из пластика и химического ила.

Считается, что это пятно образовалось постепенно по мере того, как морские загрязнения переносились океанскими течениями.

Точный размер пятна неизвестен, но оценки варьируются от 700 000 кв. км (270 000 кв. миль) до более чем 15 млн кв. км (5,8 млн кв. миль). Поскольку плавающие обломки в основном состоят из микроскопических кусочков пластика, они невидимы из космоса.

Большое тихоокеанское мусорное пятно собирает морской мусор из Северной Америки и Азии, а также корабли, проходящие через этот район.

Мусор с побережья Северной Америки достигает Большого тихоокеанского мусорного пятна примерно за шесть лет, а мусор из Японии и других азиатских стран – примерно за год.

Индийский океан
Мусорное пятно в Индийском океане было обнаружено в 2010 году. Это пятно, состоящее в основном из пластикового мусора и химического шлама, является третьим крупным скоплением пластикового мусора в Мировом океане.

Согласно Эксперименту по Индийскому океану (INDOEX), Индийский океан сильно загрязнен пластиковым мусором и химическими стоками, что приводит к гипоксии.

INDOEX задокументировал широкомасштабное загрязнение, охватывающее около 10 миллионов квадратных километров (3,86 миллиона квадратных миль).

По мнению ученых, тропические циклоны, которые вызывают большое количество смертей вокруг Аравийского моря (регион в северной части Индийского океана), становятся все более распространенными в результате загрязнения.

Средиземное море
Средиземное море, вероятно, является самым загрязненным океаном в мире.

По оценкам Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде, в Средиземное море ежегодно сбрасывается 650 000 000 тонн сточных вод, 129 000 тонн минерального масла, 60 000 тонн ртути, 3 800 тонн свинца и 36 000 тонн фосфатов.

По данным Гринпис, из-за того, что оно окружено сушей, теплым водам Средиземного моря требуется более 100 лет, чтобы очиститься и обновиться.

Из-за высокого уровня загрязнения многие морские виды находятся под угрозой исчезновения, в том числе средиземноморский тюлень-монах, одно из морских млекопитающих, находящихся под угрозой исчезновения.

Балтийское море
Перелов рыбы, разливы нефти и загрязнение с суши представляют серьезную угрозу для Балтийского моря, расположенного между Центральной и Восточной Европой.

Половина видов рыб в Балтийском море находятся на уровнях ниже критического биологического уровня.

Поскольку он имеет лишь узкий выход к океану – между Швецией и Данией – его водам требуется 25-30 лет, чтобы освежиться.

Органы здравоохранения Финляндии предостерегают от употребления в пищу некоторых видов, таких как салака из Балтийского моря.

Карибское море
Карибское море, расположенное в северной части Атлантического океана, является одним из районов, наиболее серьезно пострадавших от деятельности человека.

Согласно исследованию Национального центра экологического анализа и синтеза (NCEAS), разливы нефти, чрезмерный вылов рыбы, загрязнение и изменение климата убивают морскую жизнь. Заросли устриц и морской травы, мангровые заросли, рыбные промыслы и кораллы постепенно исчезают.

Евроокеан // Средиземное море — самое загрязненное море Европы

Новое исследование Ифремера, члена ЕврОкеана, представляет новые данные о давней проблеме.

Согласно исследованию Французского института морских исследований и исследований (Ifremer), Средиземное море является самым загрязненным морем в Европе.Ежегодно выбрасывается двести тысяч тонн пластика, что составляет более 60 процентов всего мусора, который мы находим на дне моря.

Ифремер опубликовал 24 июля исследование по мониторингу морского мусора в Средиземном море в период с 1994 по 2017 год. Вывод ясен: Средиземное море является самым загрязненным морем в Европе.

Согласно отчету, количество морских отходов неуклонно растет. «В 1990-х годах плотность мусора колебалась в районе 100 отходов на квадратный километр», — говорит Оливия Жериньи, научный сотрудник Центра Ифремер в Тулоне и автор исследования, опубликованного в Бюллетене о загрязнении морской среды.«С 2012 года эта плотность увеличилась примерно до 200 отходов на км2. В 2015 году мы достигли максимума почти в 300 отходов. Пластик составляет более 60% этих отходов».

По словам исследователя, это увеличение может быть объяснено увеличением производства пластика в тот же период, а также большим количеством проведенных исследований.

Никакое другое море в Европе не загрязнено так

«В сравнительном исследовании Северного моря годовая плотность оставалась ниже 50 остатков на км2, что является минимальным значением, найденным здесь», — объясняет исследователь Оливия Жериньи.

По данным Ifremer, ежегодно в Средиземное море выбрасывается двести тысяч тонн пластика. Источников загрязнения много: коммерческое или прогулочное судоходство, рыболовство, аквакультура, свалки, промышленные или городские районы.

Франция является крупнейшим производителем пластиковых отходов в регионе. 7 июня неправительственная организация WWF опубликовала отчет о загрязнении пластиком Средиземного моря. Согласно тому же отчету, на долю Франции, ведущей экономической державы Средиземноморья, в 2016 году пришлось около 11 200 тонн выгруженного пластика в Средиземноморье.

В отчете также отмечается, что Франция является крупнейшим производителем пластиковых отходов в регионе среди 22 стран, граничащих со Средиземноморьем.

По данным НПО, в 2016 году было произведено 4,5 млн тонн пластика, что составляет примерно 66,6 кг на человека. Однако Франция не является самой загрязняющей страной, поскольку ей удается перерабатывать 98% производимого пластика, оправдывает WWF. На вершине рейтинга находятся Египет, Турция и Италия.

Какой океан самый загрязненный? – Инициатива «Чистый пляж»

Около трех четвертей (71%) поверхности Земли составляют вода.Несмотря на то, что океан не имеет границ, он подразделяется на пять разных областей: Тихий, Атлантический, Индийский, Южный (Антарктический) и Северный Ледовитый океаны. Каждая часть океана загрязнена, и, согласно исследованию, проведенному Фондом очистки океана, хотя в море также есть стекло и дерево, 99,9% — это пластик. Только в 2010 году в океан попало около 10 миллионов тонн пластика и других видов отходов. 
Наиболее загрязненным океаном является Тихий океан с 2 триллионами пластиковых частиц, и одна треть пластика, обнаруженного в этом океане, циркулирует в Северо-Тихоокеанском круговороте.Океанский круговорот — это большая система круговых океанских течений, образованная глобальными ветровыми режимами и силами вращения Земли. Центр круговорота стабилен, поэтому круговое движение втягивает мусор в центр, где он попадает в ловушку.
Этот круговорот в северной части Тихого океана переносит мусор между Японией и Соединенными Штатами и образует Большое тихоокеанское мусорное пятно. Большая часть мусора (80%) в нем происходит от наземной деятельности в Северной Америке и Азии, а 20% приходится на отходы, непосредственно сбрасываемые в океан лодками, кораблями и т. д.Чаще всего это рыболовные сети. Мусорное пятно — это не только плавающие пластиковые бутылки и пакеты, но и миллионы и миллионы кусочков микропластика. Это результат использования небиоразлагаемого пластика, который попадает в море и там под воздействием солнца распадается на более мелкие кусочки, которые обычно не видны невооруженным глазом. Иногда они выглядят как белый экран на поверхности. Также важно знать, что, по данным National Geographic, 70% морского мусора опускается на дно океана.Некоторые обломки были найдены в Марианской впадине, самой глубокой точке океана.

Вторым по степени загрязнения океаном является Индийский с 1,3 трлн пластиковых деталей, в основном найденных в мусорном пятне Индийского океана. Это связано с тем, что устья двух из 10 самых загрязненных рек мира впадают непосредственно в Индийский океан, Инд и Ганг. Все мы читали о некоторых последствиях загрязнения океана, например о черепахах, которые тонут из-за пластиковых пакетов на шее и т.д.Тем не менее ущерб идет гораздо дальше и затрагивает нас напрямую. Пластик, который едят рыбы, выделяет химические вещества, которые поглощаются их жиром и мышцами, а затем мы едим их в нашем любимом блюде из морепродуктов. Ученые обнаружили микропластик в 114 морских видах, и более половины из них являются частью нашего обычного рациона.
С другой стороны, тень, образованная микропластиком на поверхности, блокирует попадание солнечного света на планктон и водоросли. Солнечный свет необходим им для производства собственных питательных веществ.Без этого планктон и водоросли находятся под угрозой, следовательно, меняется вся пищевая цепочка. Так как это означает, что у рыб будет меньше еды, будет меньше рыбы, что сделает ее более дорогой для людей. Менее загрязненными океанами являются южная часть Тихого океана и южная часть Атлантического океана, поскольку деятельность человека здесь более ограничена. Оба расположены в менее населенном южном полушарии.

Это показывает, что будущее пластика в нашем океане будет определяться тем, как мы обращаемся с пластиком на суше.Прогнозируется, что производство и потребление пластика удвоится в течение следующих 10 лет. Это означает, что если мы ничего не предпримем сейчас, мы можем столкнуться с 250 миллионами метрических тонн менее чем за 10 лет. Хорошо то, что, поскольку пластиковое загрязнение — это проблема людей, люди также могут ее решить. И лучший способ борьбы с этой проблемой — профилактика, ограничение или отказ от использования пластика.

Что является самым большим источником загрязнения океана?

При вспахивании больших участков земли открытая почва может разрушаться во время ливней.Большая часть этого стока стекает в море, неся с собой сельскохозяйственные удобрения и пестициды.

Восемьдесят процентов загрязнения морской среды поступает с суши. Одним из самых крупных источников называют неточечное загрязнение, возникающее в результате стока. Загрязнение из неточечных источников включает в себя множество мелких источников, таких как септиктенки, автомобили, грузовики и лодки, а также более крупные источники, такие как фермы, ранчо и лесные массивы. Каждый день миллионы двигателей автомобилей выбрасывают небольшое количество масла на дороги и парковки.Многое из этого тоже попадает в море.

Некоторое загрязнение воды фактически начинается с загрязнения воздуха, которое оседает в водных путях и океанах. Грязь может быть загрязнителем. Верхний слой почвы или ил с полей или строительных площадок может стекать в водные пути, нанося вред среде обитания рыб и диких животных.

Загрязнение из неточечных источников может сделать речную и морскую воду небезопасной для людей и диких животных. В некоторых районах это загрязнение настолько сильное, что пляжи закрывают после ливней.

Более одной трети водоемов США, где выращивают моллюсков, страдают от загрязнения прибрежных районов.

Устранение вредных последствий загрязнения из неточечных источников требует больших затрат. Каждый год миллионы долларов тратятся на восстановление и защиту территорий, поврежденных или находящихся под угрозой исчезновения из-за загрязнителей из неточечных источников. NOAA работает с Агентством по охране окружающей среды США, Министерством сельского хозяйства и другими федеральными агентствами и агентствами штата над разработкой способов контроля загрязнения из неточечных источников. Эти агентства работают вместе, чтобы отслеживать, оценивать и ограничивать загрязнение из неточечных источников, которое может возникнуть естественным путем и в результате действий человека.

Программа управления прибрежной зоной NOAA помогает разработать специальные планы контроля загрязнения из неточечных источников для каждого прибрежного государства, участвующего в программе. Когда загрязнение из неточечных источников действительно вызывает проблемы, ученые NOAA помогают отследить точные причины и найти решения.

Пластик попадает в океаны через более 1000 рек

Проблема с пластиковыми отходами только усложнилась — как и усилия по сдерживанию их попадания в мировой океан.

Реки являются основными каналами для пластиковых отходов в море. В 2017 году две отдельные группы ученых пришли к выводу, что 90% переносимых реками пластиковых отходов, которые смываются в океаны, переносятся всего несколькими крупными континентальными реками, включая Нил, Амазонку и Янцзы, три самые длинные реки в мире. Эксперты согласились, что очистка этих рек — в одном исследовании были названы 10 рек, а в другом — 20 — может иметь большое значение для решения проблемы.

(Эти карты показывают путь пластиковых отходов по рекам к морю.)

Новое исследование, опубликованное сегодня в Science Advances , перевернуло это представление с ног на голову. Ученые обнаружили, что 80 процентов пластиковых отходов распределяются по более чем 1000 рекам, а не просто по 10 или 20. Они также обнаружили, что большая часть этих отходов переносится небольшими реками, протекающими через густонаселенные городские районы, а не самыми большими реками.

Таким образом, река Янцзы, которая пересекает Китай на 3915 миль и впадает в Восточно-Китайское море и считается наиболее загрязненной пластиком, была вытеснена 16-мильной рекой Пасиг на Филиппинах, которая протекает через столицу. город Манила, где проживает 14 миллионов человек.

Неплохая перемена. Но это говорит о двух важных вопросах, имеющих ключевое значение для понимания и решения проблемы пластиковых отходов. Исследование подчеркивает повсеместное распространение пластиковых отходов буквально в каждую щель планеты и необходимость решений, гораздо более сложных и дорогостоящих с точки зрения логистики, чем предполагают некоторые лозунги кампании по пластику. Исследование также подтверждает то, что уже давно утверждают морские ученые и другие эксперты: окончательное решение для защиты океанов и пресноводных систем — это размещение пластиковых отходов на суше там, где они возникают.

Река Лас-Вакас в Гватемале является примером небольшой реки, по которой переносится пластиковый мусор.

Фотография предоставлена ​​The Ocean Cleanup

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Гэри Бенчегиб, возглавляющий Sungai Watch, кампанию по очистке 45 рек на Бали, говорит, что исследование 2017 года не имело для него особого смысла.

«Исследование 10 рек удивило меня больше всего, когда оно было опубликовано, — говорит он. «Это не усиливало то, что мы видели на земле в Индонезии в небольших ручьях.Мы живем в тропиках, в вулканическом регионе, где реки буквально каждые 500 метров, и все они задыхаются от пластика».

Улучшенные данные, большие изменения

На заре цивилизации люди использовали реки для выноса отходов. Тем не менее, поскольку проблема пластикового мусора резко возросла в последнее десятилетие, большая часть исследований была сосредоточена на пластике в океанах. Анализ рек и других пресноводных систем отстает. Например, первая полномасштабная оценка пластиковых отходов в реке Ганг в Индии, проведенная Национальным географическим обществом, завершилась всего 18 месяцев назад.Аналогичный анализ реки Миссисипи начался в прошлом месяце после того, как 100 мэров городов вдоль речного коридора объединились, чтобы спонсировать его в качестве первого шага к сокращению пластиковых отходов. Япония финансирует полевое исследование Организации Объединенных Наций для отслеживания пластика в реках Ганг и Меконг.

Новое исследование было основано на новом моделировании и проводилось несколькими учеными, участвовавшими в обоих исследованиях рек 2017 года. Они говорят, что данные, доступные четыре года назад, были ограниченными, что привело к тому, что основное внимание было уделено размеру речных бассейнов и плотности населения.В целом ученые

проанализировали пластиковые отходы в 1656 реках для нового исследования.

Новое моделирование учитывает активность в этих речных бассейнах, такую ​​как близость рек к береговой линии, а также влияние осадков, ветровых течений и рельефа местности, включая склоны, которые облегчают попадание пластика в водные пути. Например, пластик легче попадает в реки из мощеных городских районов, чем из лесов, и перемещается дальше в дождливом климате, чем в сухом.Исследователи также приняли во внимание близость свалок и свалок к берегам рек и пришли к выводу, что те, кто находится в пределах шести миль (10 километров) от рек, скорее всего, попадут в них.

«Одно большое отличие от того, что было несколько лет назад, заключается в том, что мы не рассматриваем реки просто как конвейерные ленты для пластика», — говорит Лоуренс Дж. Дж. Мейер, ведущий автор исследования. «Если вы бросите пластик в реку за сотни километров от устья, это не значит, что этот пластик попадет в океан».

Чем дальше пластиковые отходы перемещаются по реке, тем меньше вероятность того, что они попадут в море.Например, на реке Сена во Франции вдоль берега реки выброшены на берег пластиковые бутылки с водой с этикетками 1970-х годов.

Одним из сюрпризов, по словам Мейера, является то, что маленькие реки на тропических островах несут так много пластиковых отходов, как, например, на Филиппинах, в Индонезии и Доминиканской Республике. Точно так же реки в Малайзии и Центральной Америке, которые довольно короткие, также выбрасывают большие концентрации пластиковых отходов.

«Не всегда обычные подозреваемые, такие как Ганг или Янцзы», — говорит Мейер.

Еще одно открытие состоит в том, что потоки пластика в океаны различаются в зависимости от климата. В тропических регионах реки постоянно выбрасывают пластик в моря, в то время как реки в регионах с умеренным климатом могут смывать большую часть пластика за один месяц, обычно в августе в сезон дождей, или за отдельные события, такие как внезапные наводнения.

Одна сюжетная линия из исследований 2017 года остается неизменной: большинство рек, которые транспортируют пластик в моря, находятся в Азии. Из первых 50 рек в новом списке 44 находятся в Азии, что, по словам авторов, отражает плотность населения.

«Азия и Юго-Восточная Азия — горячие точки, но это может измениться», — говорит Лоран Лебретон, соавтор. «Меня немного беспокоит судьба Африки в ближайшие десятилетия. Население растет, оно действительно молодое, и экономика улучшается, поэтому люди будут покупать больше вещей».

Внимание к решениям

Исследование, прошедшее двухлетнюю экспертную оценку перед публикацией, финансировалось The Ocean Cleanup, некоммерческой организацией, основанной Бояном Слатом, голландским предпринимателем, чьи донкихотские усилия вложили 30 миллионов долларов в очистку океана. пластик в Тихом океане сделал его международной знаменитостью.И Лебретон, и Мейер работают в некоммерческой организации.

С тех пор команда Слата разработала машину для поедания мусора под названием Interceptor для сбора мусора из рек. Это примерно вариация на тему « Мистер Мусорное колесо» , мусорная баржа с выпученными глазами, приводимая в движение водяным колесом, которая очищает Внутреннюю гавань в Балтиморе, штат Мэриленд , с 2008 года и теперь возглавляет там флот из четырех мусорных колес.

Что вы можете сделать

— Выбирайте многоразовые соломинки вместо пластиковых.

— Имейте под рукой много многоразовых бутылок с водой.

— По возможности покупайте продукты оптом.

— Воспользуйтесь преимуществами программ утилизации.

— Держите пластиковую пленку и другие неперерабатываемые материалы подальше от мусорной корзины.

— Присоединяйтесь к уборке пляжей в вашем районе.

В 2019 году компания Slat объявила о планах по массовому производству 1000 перехватчиков и развертыванию их в течение пяти лет.

admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.