Морфемный разбор случай: Страница не найдена — Морфемы слов, онлайн-разбор по составу на части

МОРФЕМА.РУС

Discover Eckher Semantic Web Browser: «http://xmlns.com/foaf/0.1/Person», «http://schema.org/Organization», «http://www.w3.org/2004/02/skos/core#definition», «http://www.wikidata.org/entity/Q1».

Discover English pronunciations: «Olaf Scholz», «Karl Nehammer», «Alexander Schallenberg», «omicron», «Dimitrescu», «DOGE», «fatale», «Dogecoin», «Niçoise», «Nahum», «Oisín», «cheugy», «bamlanivimab».

Create sequence logos for protein and DNA/RNA alignments using Eckher Sequence Logo Maker.

Compose speech audio from IPA phonetic transcriptions using Eckher IPA to Speech.

Browse place name pronunciation on Eckher IPA Map.

Enter IPA characters using Eckher IPA Keyboard.

Navigate the Semantic Web and retrieve the structured data about entities published on the web using Eckher Semantic Web Browser.

Turn your phone into a compass using Eckher Compass.

Browse word pronunciations online using Eckher Dictionary.

Author, enrich, and query structured data using Eckher Database for RDF.

Create TeX-style mathematical formulas online with Eckher Math Editor.

Create knowledge graphs using Eckher RDF Graph Editor.

Send messages and make P2P calls using Eckher Messenger.

Build event-sourced systems using Eckher Database for Event Sourcing.

View PDB files online using Eckher Mol Viewer.

Listen to your text using Eckher Text to Speech.

View FASTA sequence alignments online with Eckher Sequence Alignment Viewer.

Convert Punycode-encoded internationalized domain names (IDNs) to Unicode and back with Eckher Punycode Converter.

Explore the human genome online with Eckher Genome Browser.

Edit text files online with Eckher Simple Text Editor.

Send test emails with Eckher SMTP Testing Tool.

В морфемном словаре русского языка МОРФЕМА.РУС приведен разбор слов по составу (морфемный разбор, морфемный анализ) в соответствии с ФГОС. Даный словарь поможет в проведении морфемного анализа не только начальных (словарных) форм слов, но и всех их словоформ (всех грамматических форм слов русского языка). В основу морфемного словаря «Морфема» положена наиболее полная лексика русского языка.

Разбор слова «заметный» по составу (морфемный анализ) представлен в словаре МОРФЕМА.РУС (выделение корня, суффикса, основы и окончания).

What do you call a person from Barbados?

What do you call a person from New Zealand?

What do you call a person from Niger?

What do you call a person from Switzerland?

What do you call a person from Finland?

What do you call a person from Denmark?

Розбір слів за будовою: «ходити», «батько».

Разбор слоў па саставе: «рассыпаць», «крычаць», «засеяць», «асенні», «адбіраць», «ісці».

Ударения в словах: «Шеншин», «мальбек», «хуцпа», «начав», «Майкоп».

Синонимы к словам: «потешить», «подхалимство», «хтонь», «тужить», «неблагоприятный», «непостоянный».

Антонимы к словам: «сжать», «демпинг», «этатизм», «иллюзия».

Морфологический разбор слова случай онлайн

Слово ‘случай’


Слово случай является Именем существительным (это самостоятельная, склоняемая часть речи). Оно неодушевленное и употребляется в мужском роде. Разряд по значению:абстрактное. Второе склонение (т.к. в им. падеже, в мужском роде окончание нулевое или в среднем роде окончания: ‘о’ или ‘е’). Относится к Нарицательным именам существительным. Множественная форма слова ‘случай’ является ‘случаи’

  • В Именительном падеже, слово случай(случаи) отвечает на вопросы: кто? что?
  • Родительный падеж (Кого? Чего?) — случая(случаев)
  • Дательный падеж (Кому? Чему?) — Дать случаю(случаям)
  • Винительный падеж (Кого? Что?) — Винить случай(случаи)
  • Творительный падеж (Кем? Чем?) — Доволен
    случаем(случаями)
  • Предложный падеж (О ком? О чём?) — Думать о случае(о случаях)
  • Происшествие, приключение (преимущ. неожиданное, непредвиденное), то, что случилось.
  • Случайность (разг.).
  • Удобное, пригодное, подходящее для чего-н. обстоятельство или положение вещей, возможность сделать что-нибудь.

Слово «случай» является Именем существительным

Слово «случай» — неодушевленное

слУчай
Ударение падает на слог с буквой У. На третью букву в слове.

Слово «случай» — мужской

Слово «случай» — абстрактное

Слово «случай» — 2 склонение

Слово «случай» — нарицательное

Единственное число

Множественное число

Именительный п.

А вот ещё и такой случай в моей врачебной практике был.

Родительный п.

Более удачного случая и представить невозможно.

Так мы и перебиваемся от случая к случаю.

Винительный п.

Нельзя всю жизнь полагаться только на счастливый случай.

Творительный п.

А вот сестра моя тем случаем была крайне опечалена.

Я хочу рассказать вам об одном удивительном случае из моей жизни.

  • кузька
  • тростник
  • вдовец
  • сакля
  • индонезийцы
  • кривизна
  • забой
  • змейка
  • хрыч
  • борзописец

Морфологический разбор слова Случай. Начальная форма, части речи, постоянные и непостоянные признаки

Выполним морфологический разбор слова «случай». Слово можно разобрать двумя способами. Выбор способа зависит от предложения или словосочетания в котором оно используется. Слово состоит из двух слогов. Ударение в слове «слУчай» падает на букву «у».

1 способ

Часть речи

имя существительное

Синтаксическая роль

В зависимости от контекста

Морфологические признаки

Постоянные признаки мужской род, нарицательное, неодушевлённое, 2-е склонение
Непостоянные признаки именительный падеж, единственное число
Начальная формаслучай
Вопрос(есть) что?

Кроме анализа выше есть ещё вариант морфологических признаков: винительный падеж, единственное число.

2 способ

Часть речи

глагол

Синтаксическая роль

В зависимости от контекста

Морфологические признаки

Постоянные признаки переходный, несовершенный вид, 1 спряжение
Непостоянные признаки
2-e лицо, повелительное наклонение, изъявительное, единственное число
Начальная формаслучать

У глаголов в повелительном наклонении время и род не определяются.

Фонетический (звуко-буквенный) разбор слова

сл`уч’ай’

Слово по слогам (2)

слу-чай

Перенос слова

слу-чай

Данный разбор был сделан с помощью искусственного интеллекта и может быть не правильным. Результаты разбора могут быть использованы исключительно для самопроверки. Если вы нашли ошибку, оставьте комментарий в форме ниже.


Ещё никто не оставил комментария, вы будете первым.


Написать комментарий

Спасибо за комментарий, он будет опубликован после проверки

Морфологический разбор имени существительного «случай» онлайн. План разбора.

Для слова «случай» найден 1 вариант морфологического разбора

  1. Часть речи. Общее значение
    Часть речи слова «случай» — имя существительное
  2. Морфологические признаки.
    1. случай (именительный падеж единственного числа)
    2. Постоянные признаки:
      • нарицательное
      • неодушевлённое
      • мужской род
      • 2-е склонение
      Непостоянные признаки:
      • именительный падеж
      • единственное число.
  3. Может относится к разным членам предложения.

Поделитесь страницей с друзьями — это

лучшая благодарность

Морфологический разбор другого слова

План разбора имени существительного

  1. Часть речи. Общее значение
  2. Морфологические признаки.
    1. Начальная форма (именительный падеж, единственное число)
    2. Постоянные признаки:
      • Собственное или нарицательное
      • Одушевленное или неодушевленное
      • Род
      • Склонение
      Непостоянные признаки:
  3. Синтаксическая роль (подчеркнуть как член предложения)

Поделитесь страницей с друзьями — это

лучшая благодарность

Оцени материал

6 голосов, оценка 4.5 из 5

План разбора составлен на основе общих правил, в зависимости от класса и предпочтений учителя ответ может отличаться. Если ваш план разбора отличается от представленного, просто сопоставьте его с данными нашего ответа.

Если морфологический разбор имени существительного «случай» имеет несколько вариантов, то выберите наиболее подходящий вариант разбора исходя из контекста предложения.

 Разборы производились исходя из заложенного программного алгоритма, результаты в редких случаях могут быть недостоверны, если вы нашли несоответствие пожалуйста сообщите нам. Представленный результат используется вами на свой страх и риск.

Слово случай — синонимы по словарю

Найдено 29 синонимов. Если их недостаточно, то больше можно найти, нажимая на слова.

Значение слова случай – (анг. happening) м. 1) а) То, что случилось, произошло; происшествие. б) Факт, явление. 2) а) Обстоятельство, положение дел, вещей. б) Удобный, подходящий для чего-л. момент. 3) Случайное обстоятельство.

Морфологический разбор слова случай

Часть речиИмя существительное
Морфологические признаки
  • единственное число
  • именительный падеж
  • неодушевленное
  • мужской род
Варианты грамматических значений
  • случай
  • случая
  • случаю
  • случай
  • случаем
  • случае
  • случаи
ПадежЕдинственное числоМножественное число
Именительныйслучайслучаи
Родительныйслучаяслучаев
Дательныйслучаюслучаям
Винительныйслучайслучаи
Творительныйслучаемслучаями
Предложныйслучаеслучаях

Слово ❝случай❞ в русской литературе

Оказывается, масса, количество пространства имеет в этом случае кардинальное значение
Платонов Андрей Платонович “<Доклад управления работ по гидрофикации центральной Азии>“
Это в лучшем случае никого не интересовало, к тому же всякое изменение шло в ущерб множеству частных интересов
Газданов Гайто “<Дядя Лёша>“
Великий император Александр Вильбердат понимал сущность детей не хуже фламандского художника Тенирса, он знал, что дети, это в лучшем случае жестокие и капризные старички
Хармс Даниил Иванович “<Журнал «Тапир»> Проспект. Статья“
Он беспрестанно ищет случая унизить патриция и отцов
Герцен Александр Иванович “<Из римских сцен>“
 Чтобы объяснить существование пространства, надо взять тот случай, когда время является препятствием пространства
Хармс Даниил Иванович “<О существовании, о времени, о пространстве>“
 – Но, во всяком случае, ты тоже создаешь нечто похожее либо на пир во время чумы, либо на какую-то непонятную – и замечательную – оргию, непосредственно предшествующую этим самым похоронам
Газданов Гайто “<Ольга>“
Я думал: насколько люди неловки в своих движениях, – во всяком случае, огромное большинство людей
Газданов Гайто “<Профессор математики>“
– В таком случае, – гневно воскликнул Ливреинов, – вы достойны немедленного увольнения без выдачи выходного пособия и без права поступления в другие учреждения
Ильф, Илья и Петров, Евгений “1001 день, или Новая Шахерезада“
Ну, и в крайнем случае, если маловер еще продолжает сомневаться и вообще рвет обмундирование, – заметают
Зощенко Михаил Михайлович “1:0“
И всякие новые мероприятия, видоизменяющие налаженный торговый аппарат, являются для дела, во всяком случае, рискованными
Каменский Василий Васильевич “27 приключений Хорта Джойс“
 – Посудите сами: ну мог ли я уехать, получив вашу записку? Как тут уедешь? Она с благодарностью смотрит на меня, но все-таки неуверенно спрашивает: – Все это так, но почему же у вас в таком случае глаза блестят? – От луны
Катаев Валентин Петрович “A+B в квадрате“

Морфемный и словообразовательный разбор слова

Морфемный и
словообразовательный
разбор слова.
Цели:
1. Повторить и закрепить порядок
2.
3.
4.
5.
морфемного разбора слова;
повторить и закрепить порядок
словообразовательного разбора слова;
уметь отличать морфемный и
словообразовательный разборы;
развивать навыки грамотной речи;
развивать навыки самостоятельной
работы и ответственности.
Морфемика – наука, изучающая
морфемный состав слова.
Морфема –значимая часть слова.
1.
2.
3.
4.
5.
Приставка.
Корень.
Суффикс.
Окончание.
Основа слова.
Морфемы слова
Морфемный разбор слова.
приволжский
1. Выделить окончание слова приволжский.
2. Выделить основу (всё, кроме
окончания) — приволжский.
3. Выделить корень — приволжский.
4. Выделить приставку — приволжский.
5. Выделить суффикс — приволжский.
Морфемный разбор слов.
1 вариант
2 вариант
3 вариант
черноглазая
полевод
скалолаз
поблагодарить
примерять
презабавный
изложение
безынтересный
загореться
Словообразовательный разбор слова
– выявление способа образования
слова.
1. Какой частью речи является слово?
2. Какое лексическое значение у слова?
3. От какого слова образовано данное
слово?
4. Какой способ образования нового
слова?
Письменный словообразовательный
разбор слова.
Приволжский
волжский
Волга.
Физкультминутка
• Сост авьт е из данных слов предложения:
1. Завидовали, все, согласию,
царст вующему, между, и, бедным его
соседом, надменным Троекуровым…
2. Всё, и, расст роил, случай, нечаянный,
переменил.
1. Все завидовали согласию,
царст вующему между надменным
Троекуровым и бедным его соседом…
2. Нечаянный случай всё расст роил и
переменил.
А.С. Пушкин «Дубровский»

1.
2.
3.
4.
5.
Распределит е помещенные ниже слова
по способу их словообразования.
Прист авочный — … .
Суффиксальный — … .
Прист авочно – суффиксальный — … .
Сложение — … .
Переход одной част и речи в другую — …
Летчик, парашютистка, электровоз,
престранный, преподнести, пригорок,
раненый, юнкор, ТЮЗ, турпоход, больной,
кресло-кровать, учительская, МГУ,
привставать, сотрудник, птицефабрика.
1. Приставочный — преподнести,
привставать.
2. Суффиксальный — летчик,
парашютистка.
3. Приставочно – суффиксальный —
престранный, пригорок,
сотрудник.
4. Сложение — электровоз, юнкор,
ТЮЗ, турпоход, кресло-кровать,
МГУ, птицефабрика.
5. Переход одной части речи в
другую — раненый, больной,
учительская.

Особые случаи склонения существительных — Русский язык без проблем

вернуться на стр.  «Имя существительное» (табл.), «Морфологический разбор существительного»

Особые случаи склонения существительных

Разносклоняемые  существительные

И дитя, путь, племя

Р дит-ят-и, пут-и, плем-ен-и

Д дит-ят-и, пут-и, племя-ен-и

В дитя, путь, племя

Т дит-ят-ею, путем, племя-ен-ем

П о  дит-ят-и, о пут-и, о племя-ен-и

Существительные на -ие, -ия

И стремление 2 скл., мантия 1 скл.

Р стремлени-я, манти-и

Д стремлени-ю, манти-и

В стремление, мантия

Т стремлени-ем, манти-ей

П о стремлени-и, о манти-и

Несколько существительных относятся к разносклоняемым, это сущ. путь и все слова на –мя (время и т.п.).

Нестандартные окончания при склонении у слова путь, особым образом склоняется слово дитя, слова на –мя (добавляется суффикс –ен-).

У существительных мужского рода на -ий (планетарий, гербарий) и у существительных среднего рода на -ие (здание, решение) в предложном падеже единственного числа на конце пишется не е, а  -ии:  в планетарии, о гербарии, в здании, о решении.

Существительные м. р. 2-го склонения в предложном падеже ед. ч. могут иметь вариантные окончания -е и -у(-ю), например: в отпуске — в отпуску. Между этими формами существуют различия:

формам на -у (-ю) свойственно обстоятельственное значение, а формам на -е — объектное: гулять в лесу — знать толк в лесе;

формы на -е характеризуются как книжные, а формы на -у (-ю) — как разговорные: на бале — на балу, в аэропорте — в аэропорту;

формы на -у (-ю) употребляются в сочетаниях, близких по значению к наречиям: на бегу, на лету, на весу.

 

Остались вопросы — задай в обсуждениях https://vk.com/board41801109
Усвоил тему — поделись с друзьями.
Тест на тему Имя существительного

Тест на тему Окончания имен существительных в П.п.
Тесты на тему Употребление имени существительного Тест на тему Имя существительное. Морфологические признаки

#обсуждения_русский_язык_без_проблем

вернуться на стр.  «Имя существительное» (табл.), «Морфологический разбор существительного«

Экспериментальное исследование падежной и числовой морфологии

Journal of Memory and Language 118 (2021) 104204

13

Калбертсон, Дж., Шувстра, М., и Кирби, С. (2020). От мира к порядку слов:

выведение предубеждений в порядке словосочетаний из статистических свойств мира.

Язык, 96, 696–717. https://doi.org/10.1353/lan.2020.0045.

Калбертсон, Дж., Смоленский, П., и Лежандр, Г. (2012). Предубеждения научения предсказывают слово

универсальным порядком.Познание, 122, 306–329. https://doi.org/10.1016/j.

познание.2011.10.017.

Дайер, В. (2018). Сложность интеграции и порядок косистерс. В материалах второго семинара

по универсальным зависимостям (UDW 2018) (стр. 55–65). https://www.

aclweb.org/anthology/W18-6007/.

Эмбик, Д. (2010). Локализм против глобализма в морфологии и фонологии. Массачусетский технологический институт Пресс.

Федзечкина М., Чу Б. и Джагер Т. Ф. (2018).Человеческая обработка информации формирует

языковых изменений. Психологическая наука, 29, 72–82. https://doi.org/10.1177/

0956797617728726.

Федзечкина М., Джагер Т. Ф. и Ньюпорт Э. Л. (2012). Изучающие язык реструктурируют

свой ввод, чтобы способствовать эффективному общению. Труды Национальной академии наук

, 109, 17897–17902. https://doi.org/10.1073/pnas.1215776109.

Футрелл Р., Гибсон Э. и Леви Р.П. (2020). Сюрприз с потерей контекста: информационная теоретическая модель эффектов памяти при обработке предложений. Когнитивные науки, 44,

e12814. https://doi.org/10.1111/cogs.12814.

Футрелл Р., Маховальд К. и Гибсон Э. (2015). Крупномасштабное доказательство минимизации длины зависимостей

на 37 языках. Труды Национальной академии наук,

112, 10336–10341. https://doi.org/10.1073/pnas.1502134112.

Гибсон, Э.(1998). Лингвистическая сложность: локальность синтаксических зависимостей. Познание,

68, 1–76. https://doi.org/10.1016/S0010-0277(98)00034-1.

Гилдеа, Д., и Темперли, Д. (2010). Минимизируют ли грамматики длину зависимости?

Когнитивные науки, 34, 286–310. https://doi.org/10.1111/j.1551-6709.2009.01073.x.

Гив´

на, Т. (1979). О понимании грамматики. Джон Бенджаминс.

Гомес Р.Л. (2002). Изменчивость и обнаружение инвариантной структуры.Психология

Наука, 13, 431–436. https://doi.org/10.1111/1467-9280.00476.

Гринберг, Дж. Х. (1963). Некоторые универсалии грамматики с особым упором на порядок

значимых элементов. В JH Greenberg (Ed.), Universals of Human language

(стр. 73–113). Массачусетский технологический институт Пресс.

Гримшоу, Дж. (1986). Морфосинтаксическое объяснение принципа зеркала. Лингвистика

Запрос, 17, 745–749.

Хан, М., Деген, Дж.и Футрелл, Р. (2020a). Моделирование порядка слов и морфем в

естественном языке как эффективный компромисс между памятью и удивлением. Препринт. https://

doi.org/10.31234/osf.io/nu4qz.

Хан, М., Джурафски, Д., и Футрелл, Р. (2020b). Универсалии порядка слов отражают

оптимизацию грамматик для эффективного общения. Труды Национальной академии наук

, 117, 2347–2353. https://doi.org/10.1073/pnas.1910923117.

Галле, М.(1990). Подход к морфологии. В Дж. Картер, Р. Дешен, Б. Филип и Т.

Шерер (ред.), Труды ежегодного собрания Северо-восточного лингвистического общества

(том 20, стр. 150–184). ГЛСА.

Халле, М., и Маранц, А. (1993). Распределенная морфология и кусочки инфекции. В

К. Хейл и С. Дж. Кейзер (редакторы), Вид из здания 20: Очерки лингвистики в честь

Сильвена Бромбергера (стр. 111–176). Массачусетский технологический институт Пресс.

Халле, М., и Маранц, А. (1994). Некоторые ключевые особенности распределенной морфологии. В

А. Карни, Х. Харли и Т. Бурес (ред.), Статьи по фонологии и морфологии (стр.

275–288). Массачусетский технологический институт Пресс.

Хэй, Дж. (2001). Лексическая частотность в морфологии: все ли относительно? Лингвистика, 39,

1041–1070. https://doi.org/10.1515/ling.2001.041.

Хэй, Дж., и Плаг, И. (2004). Что ограничивает возможные сочетания суффиксов? О взаимодействии грамматических и процессинговых ограничений в словообразовательной морфологии.

Естественный язык и лингвистическая теория, 22, 565–596. https://doi.org/10.1023/B:

НАЛА.0000027679.63308.89.

Хапп, Дж. М., Слуцкий, В. М., и Куликовер, П. В. (2009). Свидетельство общего доменного механизма

, лежащего в основе предпочтения суффиксации в языке. Язык и познание

Процессы, 24, 876–909. https://doi.org/10.1080/01690960902719267.

Манова, С., и Аронофф, М. (2010). Моделирование порядка аффиксов. Морфология, 20, 109–131.

https://doi.org/10.1007/s11525-010-9153-6.

Мартин, А., и Калбертсон, Дж. (2020). Пересмотр предпочтения суффиксов: аффиксационные модели родного языка

влияют на восприятие последовательностей. Психологическая наука, 31,

1107–1116. https://doi.org/10.1177/0956797620931108.

Мартин А., Хольц А., Абельс К., Адгер Д. и Калбертсон Дж. (2020). Экспериментальные

доказательства влияния структуры и значения на линейный порядок существительного

словосочетания.Глосса: Журнал общей лингвистики, 5. https://doi.org/10.5334/gjgl.1085.

Митхун, М. (1999). Языки коренных жителей Северной Америки. Издательство Кембриджского университета.

Москаль Б. (2015). Пределы алломорфии: пример номинального дополнения. Лингвистика

Запрос, 46, 363–376. https://doi.org/10.1162/LING_a_00185.

Мурк, HW (1992). Строение и развитие эстонской морфологии. Кандидат наук. диссертация

Университет Индианы.

Наканиши, К.и Томиока, С. (2004). Японские формы множественного числа исключительны. Журнал Востока

Азиатская лингвистика, 13, 113–140. https://doi.org/10.1023/B:JEAL.0000019058.46668.

с1.

Нивре, Дж., Абрамс, М., ˇ

Желько Аги,

с, Аренберг, Л., Александравиуте, Г., Антонсен, Л.,

Аплонова, К., Аранзабе, М.Ю., Арутие, Г., Асахара М., Атейя Л., Аттиа М., Атукса,

А., Августин Л., Бадмаева Э., Баллестерос М., Банерджи Э., Банк С., Митителу, В.

Б., Басмов, В., …, и Чжу, Х. (2017). Универсальные зависимости 2.1. (Цифровая библиотека LINDAT/CLARIN

, Институт формальной и прикладной лингвистики [UFAL], Университет Чарльза

, 2017 г.).

Планк Ф. и Филимонова Е. (2000). Архив универсалов: краткое введение для

потенциальных пользователей. STUF-языковая типология и универсалии, 53, 109–123. https

://typo.uni-konstanz.de/archive/intro/index.php?pt=1.

Радкевич Н.В. (2010). На месте: Структура падежа и прилагательных (кандидатская диссертация).

Коннектикутский университет Сторрс.

Райс, К. (2000). Порядок морфем и семантический объем: Словообразование в атапаскинском глаголе

(Том 90). Издательство Кембриджского университета.

Райс, К. (2011). Принципы упорядочивания аффиксов: обзор. Структура слова, 4, 169–200.

https://doi.org/10.3366/word.2011.0009.

Райан, К. (2010). Переменный порядок аффиксов: грамматика и обучение.Язык, 86, 758–791.

https://doi.org/10.1353/lan.2010.0032.

Tabullo, ´

A., Arismendi, M., Wainselboim, A., Primero, G., Vernis, S., Segura, E.,

Zanutto, S., & Yorio, A. (2012) . О обучаемости частого и редкого слова

приказа: Исследование по изучению искусственного языка. Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии

, 65, 1848–1863. https://doi.org/10.1080/17470218.2012.677848.

Цудзимура, Т.(1996). Введение в японскую лингвистику. Издательство Блэквелл.

Васильева М.Б. (2005). Ассоциативное и местоименное множественность (кандидатская диссертация). Стоуни Брук

Университет.

Уайт, Дж., Кагер, Р., Линзен, Т., Маркопулос, Г., Мартин, А., Невинс, А., Пеперкамп, С.,

Полг’

арди, К., Топинци, Н. и ван де Вийвер Р. (2018). Предпочтение в отношении местности

зависит от асимметрии префикса/суффикса: данные искусственного изучения языка.

В материалах NELS 48 (стр. 207–220). Ассоциация студентов-выпускников лингвистики.

Уилсон, К. (2003). Экспериментальное исследование фонологической естественности. В G.

Гардинг и М. Цудзимура (ред.), Материалы 22-й конференции Западного побережья по формальной лингвистике

(WCCFL 22) (том 22, стр. 533–546). Каскадилья Пресс. https://coli

ncwilson.github.io/papers/WilsonExperimentalNaturalness2003.pdf.

Вундерлих, Д.(1993). Функциональная категория в лексике. В F. Beckmann, & G. Heyer

(Eds.), Theorie und Praxis des Lexikons (стр. 54–73). Вальтер де Грюйтер.

К. Салдана и др.

Microsoft Word — 170

%PDF-1.4 % 18 0 объект >/OCGs[50 0 R]>>/PageLabels 12 0 R/Страницы 14 0 R/Тип/Каталог>> эндообъект 40 0 объект >/Шрифт>>>/Поля 55 0 R>> эндообъект 15 0 объект >поток Акробат Дистиллер 7.0 (Windows)PScript5.dll Версия 5.22013-11-15T21:57:11+01:002013-10-28T16:30+08:002013-11-15T21:57:11+01:00application/pdf

  • Microsoft Word — 170
  • Администратор
  • UUID: ffbcc5ab-d449-4760-bff0-ecda51ca02b1uuid: c8452a90-a42e-45b3-bdbd-d1b8af73cc0a конечный поток эндообъект 12 0 объект > эндообъект 14 0 объект > эндообъект 19 0 объект >/Шрифт>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/Повернуть 0/Тип/Страница>> эндообъект 1 0 объект >/Шрифт>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/Повернуть 0/Тип/Страница>> эндообъект 4 0 объект >/Шрифт>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/Повернуть 0/Тип/Страница>> эндообъект 7 0 объект >/Шрифт>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/Повернуть 0/Тип/Страница>> эндообъект 67 0 объект >поток H|WrF}W#»`[email protected]%*WHg+R «C

    Падеж, согласование и обработка предложений в грузинском языке

    В данной диссертации исследуются некоторые аспекты морфосинтаксической сложности грузинского языка.Центральное место занимает разделенная эргативная падежная система языка, в соответствии с которой клаузальным аргументам присваивается различная падежная морфология в разных категориях времени, аспекта и наклонения, а также его парадигма вербального соглашения, в которой морфемы фи-согласования взаимодействуют сложным, но систематическим образом. Три пары экспериментов по самостоятельному чтению исследуют разветвления грузинской разделенной эргативности для онлайн-обработки предложений в обычных переходных корневых предложениях, а также в относительных предложениях. Понимающий грузин часто сталкивается с аргументами, падежная морфология которых не указывает однозначно на их синтаксическую роль.Результаты показывают, что понимающие преодолевают эти временные неясности, гармонично согласовывая одушевленность и синтаксическую роль — при прочих равных человеческие аргументы анализируются как переходные субъекты, а неодушевленные предметы — как прямые объекты. Интерпретируемое как эффект садовой дорожки, специфическое распределение нарушений во время чтения добавляет нюансов к этой эвристике синтаксического анализа, предполагая, что понимающие имеют неограниченный доступ к своим абстрактным грамматическим знаниям.

    Переходя к относительным предложениям, я обнаружил, что приоритеты слегка корректируются во время понимания зависимостей между заполнителями и пробелами.Благодаря относительным предложениям, связанным как с винительным, так и с эргативным падежом, которые могут либо предшествовать, либо следовать за своими главными существительными, грузинский язык обладает уникальными возможностями для распутывания теорий обработки пробелов-заполнителей. А в относительных предложениях всех мастей реплики, исключающие возможность разбора предметного пробела, регулярно приводят к трудностям обработки. Это наблюдение поддерживает теории, в которых структурное расстояние между наполнителями и промежутками — а не линейное расстояние или информативность окружающих морфологических сигналов — является основным предиктором сложности обработки относительных предложений.

    Диссертация завершается подробным формальным исследованием согласования аргумента и глагола в грузинском и его родственных языках.

    admin

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *