Во время самостоятельного редактирования своей последней рукописи я экспериментировал с инструментами редактирования, как бесплатными, так и платными, чтобы определить, какие из них могут быть наиболее полезными для аудитории The Write Life.Помимо того, что я автор, я еще и редактор, поэтому я также сопоставил каждый инструмент с тем, что я искал при редактировании.

Поскольку редактирование имеет широкое определение — в основном все, что улучшает ваше письмо, — неудивительно, что инструменты, которые я пробовал, имели разные функции, от проверки грамматики и стиля до удаления ненужных слов и определения областей для улучшения.

То, что вы хотите от средства проверки грамматики или инструмента редактирования, повлияет на то, какие из них вы выберете. Ни один инструмент не может сделать все это — и ни один из этих инструментов не может отказаться от работы и критического мышления, необходимых для хорошо отредактированного сообщения в блоге, журнальной статьи или книги.

Средство проверки грамматики не заменяет редактора-человека. Поскольку языковые правила и элементы хорошей истории могут быть такими гибкими, человеческий глаз всегда будет лучше жесткости автоматических инструментов.

Вот 10 лучших инструментов для проверки грамматики.

Что он делает: ProWritingAid — это веб-редактор и плагин, который исправит ваш текст, обнаруживая грамматические и орфографические ошибки, плагиат и контекстуальные ошибки.Он также анализирует ваше письмо и создает отчеты о стиле письма, длине предложения, грамматике и повторяющихся словах и фразах.

Цена: Есть ограниченная бесплатная версия. Если вы перейдете на премиум-членство, вы сможете редактировать документы в Google Docs или Microsoft Word, получать доступ к настольному приложению и надстройкам Chrome и, самое главное, избавляться от ограничения по количеству слов.

Ежемесячная подписка стоит 20 долларов США, годовая подписка – 79 долларов США, или сделайте все возможное и купите пожизненную подписку за 240 долларов США.

Для кого: Для всех, включая студентов, авторов, фрилансеров или авторов ESL.

Как это работает: Нажмите «Попробовать инструмент редактирования», создайте бесплатную учетную запись, затем вставьте свой текст.

Лучшая часть: ProWritingAid имеет премиальную опцию, но большинство областей, которые вы хотите проверить, доступны бесплатно.

Что бы улучшить: Несмотря на то, что ProWritingAid проверяет грамматику, я допустил вашу/вашу ошибку и не был отмечен.Мне не очень понравилась неспособность инструмента работать в автономном режиме, но с его общей функциональностью трудно поспорить.

Наша рекомендация: Используйте ProWritingAid на этапе самостоятельного редактирования, чтобы направлять свои правки.

Подробная информация: Подробное описание бесплатной и премиальной версий ProwritingAid см. в нашем полном обзоре ProwritingAid .

Что он делает: AutoCrit анализирует вашу рукопись, чтобы определить области для улучшения, включая темп и импульс, диалоги, сильный стиль письма, выбор слов и повторение.В зависимости от того, какой план вы выберете, вы также можете сравнить свое письмо с произведениями популярных авторов, таких как Даниэль Стил или Джеймс Паттерсон.

Цена: Доступны три различных плана: план «Free Forever», который является бесплатным; «Профессиональный» за 30 долларов или «Ежегодный профессиональный» за 297 долларов в год. Последний предлагает встроенную скидку на два месяца бесплатно каждый год.

Для кого предназначен номер : Писатели художественной и документальной литературы.

Как это работает: Вставьте свой текст в онлайн-панель или загрузите документ и нажмите на вкладки AutoCrit, чтобы увидеть его анализ.Этот инструмент использует данные из различных жанров и более миллиона книг, чтобы обеспечить пословный анализ вашего письма и показать простые способы улучшить читабельность вашей работы.

Лучшая часть: Я провел больше всего времени на вкладке «Сравнить с художественной литературой», которая дает исчерпывающий обзор распространенных проблем. Это выявило мою склонность начинать предложения с «и» и «но» и определило мои наиболее часто повторяющиеся слова. Я чувствовал, что узнал что-то о своем письме, и я не думаю, что мог бы сказать это о некоторых других инструментах.

Что бы улучшить: Более точное определение пассивного залога . В нем подчеркивается любое использование глаголов «be» и «had», ни один из которых полностью не отражает пассивный залог (вам нужно причастие прошедшего времени в дополнение к глаголу «be»), и многие конструкции активного залога были ошибочно отмечены как пассивные.

Наша рекомендация: AutoCrit отлично подходит для управления вашими правками на этапе самостоятельного редактирования. Его лучше всего использовать для правок в процессе разработки, переписывания и избегания обычных написаний «нет-нет».

Подробная информация: Чтобы получить более подробную информацию о Free Forever и платных версиях Autocrit, ознакомьтесь с нашим полным обзором Autocrit .

Назначение: Grammarly — программа для проверки грамматики и корректора.

Цена: Ограниченная версия доступна бесплатно, и Grammarly также предлагает ряд других бесплатных услуг, таких как проверка многословия и определение тона. Стоимость полнофункционального премиум-сервиса начинается от 11 долларов.66 в месяц, а бизнес-план начинается с 12,50 долларов на участника в месяц.

Для кого: Для всех, включая писателей, деловых людей и ученых.

Как это работает: Скопируйте и вставьте или загрузите свой текст в онлайн-панель и позвольте Grammarly творить чудеса. Он помечает потенциальные ошибки, дает предложения и дает объяснение, чтобы вы могли узнать, почему он предлагает изменение. Существует также бесплатная надстройка Grammarly для Microsoft Word и расширение Grammarly для Chrome , которое также совместимо с Google Docs.

Лучшая часть: Grammarly прост в использовании и указал на одну или две проблемы со словарным запасом, с которыми не справился ни один из других инструментов. Он превосходит средство проверки грамматики Microsoft Word. Его функция предложения синонимов тоже довольно изящна.

Что бы сделать его лучше: Как редактор я работаю со многими стилями письма, поэтому было бы полезно, если бы Grammarly предоставил возможность переключаться между несколькими, чтобы писатели получали подходящие предложения по улучшению своей работы. Например, если вы не используете оксфордскую запятую, редактор предложит вам сделать это, что подходит не для всех стилей письма.

Наша рекомендация: Grammarly лучше всего подходит для заключительного этапа корректуры или для людей, которые хотят больше узнать о технических аспектах грамматики. Если вы редактор или сильный писатель, вы можете игнорировать больше помеченных элементов, чем исправить.

Подробнее: Подробное описание бесплатной и платной версий Grammarly см. в нашем полном обзоре Grammarly .

Что он делает: Редактор Hemingway похож на программу проверки орфографии, но для стиля.Он обеспечивает оценку удобочитаемости — самый низкий уровень оценки, необходимый для понимания вашего текста, — и анализирует ваш текст, чтобы определить области для улучшения. Поскольку он не требует подключения к Интернету, вы можете использовать его где угодно.

Цена: Бесплатная онлайн-версия и единовременный платеж в размере 19,99 долларов США за настольную версию, которая доступна как для Mac, так и для ПК.

Для кого: Любой

Как это работает: Вставьте свой текст в панель управления и отсканируйте выделенные фрагменты текста.Выделенный текст имеет цветовую кодировку в зависимости от вашей области улучшения, будь то трудночитаемые предложения, наличие наречий или пассивный залог.

Лучшая часть: В дополнение к примерам того, как исправить пассивный залог или сложные фразы, редактор Hemingway также определяет, сколько «-ly» наречий и конструкций пассивного залога вы использовали, и предлагает максимальное количество на основе вашего слова считать.

В моем прологе, например, у меня было одно использование пассивного залога, и редактор Хемингуэя предложил стремиться к шести использованиям или меньше — что я прибил.Эти рекомендации подтверждают идею о том, что не все наречия или конструкции пассивного залога плохи, и это то, что упускают другие инструменты.

Что бы сделать его лучше: Hemingway Editor был самым чистым и простым в использовании из бесплатных инструментов редактирования, но это не настоящая проверка грамматики или корректор. Несмотря на то, что оно не предназначено для обнаружения грамматических и орфографических ошибок, любое приложение для редактирования, которое обнаруживает эти ошибки, мгновенно становится более привлекательным.

Наша рекомендация: Используйте редактор Hemingway Editor, чтобы улучшить читаемость вашего письма и выявить проблемные предложения на этапе редактирования, но дополните свои усилия проверкой грамматики и орфографии.

Что он делает: WordRake вырезает ненужные слова или фразы, которые появляются в вашем тексте. Он работает с Microsoft Word и Outlook, в зависимости от того, какую лицензию вы приобрели. Я протестировал версию Microsoft Word.

Цена: Версия Microsoft Word доступна для Mac или Windows, и вы будете платить 129 долларов за год или 259 долларов за три года. Версия пакета Microsoft Word и Outlook доступна только для Windows и стоит 199 долларов за год или 399 долларов за три.

Для кого: Блогеры, авторы и редакторы, использующие Microsoft Word или Outlook.

Как это работает: WordRake является надстройкой для продуктов Microsoft и требует установки программы перед ее использованием, хотя это так же просто, как следовать инструкциям. Выберите текст, который хотите отредактировать, затем используйте надстройку WordRake. Он использует отслеживание изменений, чтобы предлагать изменения, которые вы можете принять или отклонить.

Лучшая часть: WordRake максимально близок к автоматическому редактору.Он понравился мне больше как редактору, чем писателю, но он отлично подходит для устранения ненужных фраз и слов, которые мешают вашему письму.

Что бы сделать его лучше: Я добавил вашу/вашу ошибку, чтобы посмотреть, уловит ли ее WordRake. Этого не произошло, хотя Microsoft Word пометил это. Если бы WordRake мог выявлять распространенные ошибки при написании, такие как «ваш/ты» или «их/они/там», в дополнение к ненужным словам, его было бы сложно превзойти.

Наша рекомендация: WordRake — отличный инструмент для редактирования текстов.Многословные писатели, авторы, желающие сократить расходы на редактирование, или редакторы, желающие ускорить процесс редактирования, больше всего выиграют от WordRake. Будьте осторожны, если вы используете Word на медленном компьютере: WordRake может увеличить время загрузки.

Назначение: Как и Grammarly, After the Deadline — это средство проверки грамматики и корректор.

Цена: Бесплатно для личного пользования.

Для кого: Любой.

Как это работает: Нажмите «Демонстрация», вставьте текст, который хотите проверить, и нажмите «Проверить запись». После крайнего срока подчеркивает любые проблемы с орфографией, грамматикой и стилем и объясняет их причины.

Лучшая часть: Это бесплатно! Вы также можете использовать его на своем собственном сайте WordPress, в качестве расширения или надстройки для Chrome или Firefox или с OpenOffice.org.

Что бы улучшить: Определение пассивного залога, которое объясняет, как вы строите его грамматически.After the Deadline правильно объясняет, что делает пассивный залог, но, похоже, он фокусируется только на глаголе «быть», что иногда приводит к ложной маркировке непассивных конструкций как пассивных.

Наша рекомендация: Вы получаете то, за что платите с After the Deadline. Используйте его для окончательной проверки, но проявляйте здравый смысл и не вносите все изменения, которые он предлагает — это не так сложно, как другие пять упомянутых инструментов редактирования.

Назначение: Этот помощник по письму и средство проверки грамматики и орфографии на базе искусственного интеллекта улучшают ваш стиль и скорость, а также повышают вашу креативность.Он также сканирует полные сложные предложения и предлагает исправления на основе контекста.

Цена: Ginger предлагает бесплатный (но очень ограниченный) план, поэтому вы обнаружите, что он более эффективен благодаря премиальным предложениям: 13,99 долларов в месяц, 89,88 долларов в год или 167,76 долларов на два года. Внимание: в настоящее время действует акция со скидкой 30% на все планы, поэтому эти цены могут увеличиться в любое время.

Для кого: Любой.

Как это работает: Независимо от того, решите ли вы загрузить Ginger в свой браузер Chrome, как настольное приложение или иным образом, все, что вам нужно сделать, чтобы начать, — это следовать инструкциям по установке, чтобы установить его.В качестве надстройки или приложения Ginger будет выделять орфографические, грамматические и пунктуационные ошибки и даже поможет вам перефразировать предложения, предоставив множество альтернативных вариантов.

Лучшая часть: Одно слово: кросс-совместимость. Писатели могут загрузить Ginger в качестве настольного приложения для Mac или Windows или непосредственно в Google Chrome или Safari, и оно без проблем работает с такими программами, как Outlook, Microsoft Word и PowerPoint — вы даже можете загрузить его как клавиатуру или приложение для телефонов Android и приложение. для телефонов Apple.

Что бы сделать его лучше: Большинство средств проверки грамматики предлагают детектор плагиата, но Ginger этого не делает. Даже если бы он добавил его только в премиальные планы, это было бы полезно включить.

Наша рекомендация: Скачать Ginger Если вы хорошо разбираетесь в грамматике и пунктуации, и вам нужен редактор грамматики, чтобы подтвердить свои знания.

Что он делает: Scribens — это бесплатная программа для проверки грамматики, которая исправляет более 250 типов грамматических, орфографических и стилистических ошибок, включая существительные, глаголы, предлоги, местоимения, омонимы, типографику и пунктуацию.

Цена: Бесплатно для всех.

Для кого: Для всех, включая писателей, редакторов и авторов любого жанра, деловых людей и ученых.

Как это работает: Выберите, какие расширения вы хотите установить в Scribner, затем загрузите их и начните писать. Чтобы сначала проверить это, нажмите «Проверка грамматики», затем вставьте текст или импортируйте файл в редактор. С помощью цветовых предложений он проверит ваш стиль, словарный запас, грамматику и орфографию, обнаружит шаблоны в вашем письме и оценит читабельность.

Лучшая часть: Вы можете загрузить расширение Scribens практически в любом месте, где вам нужно писать, например, в социальных сетях, на веб-сайтах с текстовыми зонами (WordPress или форумы), на платформах электронной почты и т. д. Писателям наверняка понравится эта гибкость и уверенность в том, что они могут редактировать свои тексты прямо с любого веб-сайта или приложения.

Что бы сделать его лучше: Для бесплатной проверки грамматики Scribner предлагает больше, чем обычный бесплатный инструмент, но он не такой интуитивно понятный, как другие в этом списке.Я проверил простую их/их ошибку, и она не была отмечена. Полезно то, что он отмечает более крупные грамматические ошибки, такие как составные предикаты, но как корректор грамматики он также должен быть в состоянии предотвратить проскальзывание более мелких ошибок.

Наша рекомендация: Используйте Scribner на последних этапах редактирования. Устранив незначительные проблемы, вы можете сосредоточиться на удобочитаемости, синтаксических ошибках и стилистических элементах с помощью более глубокого анализа Scriber вашей работы.

Назначение: WhiteSmoke — это программа для проверки грамматики и корректуры, которая исправляет орфографические, грамматические, пунктуационные и стилистические ошибки. Он также предлагает переводчик и словарь, который поддерживает более 50 языков.

Цена: WhiteSmoke предлагает три годовых плана, которые включают веб-план за 59,95 долларов США, совместимый со всеми браузерами. Премиум-вариант стоит 79,95 долларов, а бизнес — 137 долларов.95, и оба они полностью интегрируются с Windows или Mac.

Для кого это: Студенты, профессиональные писатели и блоггеры, руководители предприятий и сотрудники, а также изучающие английский язык.

Как это работает: После того, как вы зарегистрируетесь, выберите пакет и установите это средство проверки грамматики, универсальный инструмент английского языка WhiteSmoke обеспечит проверку грамматики, орфографии, пунктуации и стиля при нажатии на выделенный текст из любого приложения или браузера.

Лучшая часть: Если вы не уверены в правилах грамматики в процессе написания, ознакомьтесь с удобными видеоуроками WhiteSmoke, в которых основное внимание уделяется распространенным проблемам письма и тому, как их избежать.Кроме того, если вам нужен шаблон, у него есть более 100 шаблонов документов и писем, к которым вы можете получить доступ.

Что бы сделать его лучше: К сожалению, этот редактор грамматики не самый интуитивно понятный инструмент в этом списке, плюс он имеет ограничение в 10 000 символов за раз, где каждая буква, знак препинания и пробел имеют значение. (Для справки, вы можете проверить 150 000 слов на Grammarly!) Если вы пишете длинные статьи, это может быть не лучший инструмент для проверки вашей работы.

Наша рекомендация: WhiteSmoke предлагает множество инновационных функций, но это не должно быть вашим основным преимуществом.Хотя он использует технологию обработки естественного языка для улучшения вашего письма, WhiteSmoke открыто предупреждает, что не будет обнаруживать каждую грамматическую ошибку, поэтому дополните эту проверку еще одной.

Назначение: Многоязычное программное обеспечение для проверки грамматики, стиля и орфографии LanguageTool представляет собой приложение с открытым исходным кодом, которое проверяет ваше правописание, грамматику, тон и стиль письма и мгновенно генерирует контекстно-зависимые предложения для более чем 30 языков.

Цена: Помимо бесплатного плана, который позволяет выполнять базовую проверку грамматики до 10 000 слов, LanguageTool также предлагает ежемесячные, ежеквартальные, годовые или двухгодичные планы для отдельных пользователей. Вы можете рассчитывать на 19 долларов в месяц, 39 долларов за три месяца, 59 долларов в год или 99 долларов каждые два года.

Для кого: Любой, включая студентов, авторов, фрилансеров, писателей ESL и деловых людей.

Как это работает: Попробуйте средство проверки грамматики на главной странице веб-сайта или загрузите его в виде надстройки Google Docs или надстройки Microsoft Word.Напишите или вставьте свой текст в редактор, и он подчеркнет ваши ошибки красным, желтым или синим цветом, чтобы указать, нужно ли вам исправить орфографию, грамматику или стиль.

Лучшая часть: Подобно редактору Hemingway, вы можете воспользоваться веб-платформой этого корректора грамматики без необходимости устанавливать что-либо. И поскольку он многоязычный, он предлагает премиальную функцию, которая определяет пол во время корректуры, что очень полезно, когда вы не знаете, как другой язык структурирует пол в письменной форме.

Что бы сделать его лучше: Несмотря на то, что они предлагают забавные функции, такие как обнаружение неправильных номеров и неправильных имен и заголовков в электронных письмах, премиум-планы LanguageTool ограничивают вас до 60 000 символов на текстовое поле. Это улучшение по сравнению с ограничением в 10 000 символов в его бесплатном плане, но все еще проблема для долгой работы.

Наша рекомендация: Средство проверки грамматики LanguageTool является достойным помощником при письме, если вы регулярно пишете на других языках или для них, особенно из-за его ценности.

Это обновленная версия ранее опубликованной истории. Мы обновляем наши публикации как можно чаще, чтобы они были полезны нашим читателям.

Фото через rCarner/Shutterstock

письменных вопросов для опроса | Исследовательский центр Пью

Возможно, наиболее важной частью процесса опроса является создание вопросов, которые точно измеряют мнения, опыт и поведение населения.Точная случайная выборка будет потрачена впустую, если собранная информация построена на шатком фундаменте двусмысленных или предвзятых вопросов. Создание хороших показателей включает в себя как написание хороших вопросов, так и организацию их для формирования анкеты.

Разработка анкеты представляет собой многоэтапный процесс, требующий одновременного внимания ко многим деталям. Разработка анкеты сложна, потому что в опросах темы могут быть заданы с разной степенью детализации, вопросы могут задаваться по-разному, а вопросы, заданные ранее в опросе, могут повлиять на то, как люди ответят на более поздние вопросы.Исследователи также часто заинтересованы в измерении изменений с течением времени и поэтому должны внимательно следить за тем, как мнения или поведение измерялись в предыдущих опросах.

Исследователи могут проводить пилотные тесты или фокус-группы на ранних этапах разработки вопросника, чтобы лучше понять, как люди думают о проблеме или понимают вопрос. Предварительное тестирование опроса является важным шагом в процессе разработки вопросника для оценки того, как люди отвечают на вопросник в целом и конкретные вопросы, особенно когда вопросы вводятся впервые.

В течение многих лет опросщики относились к разработке вопросников как к искусству, но серьезные исследования, проведенные за последние сорок лет, показали, что для составления хороших вопросников требуется много научных знаний. Здесь мы обсудим подводные камни и лучшие практики разработки анкет.

Разработка вопроса

Существует несколько этапов разработки опросного листа. Во-первых, определить, какие темы будут затронуты в опросе. Для опросов Pew Research Center это включает в себя размышления о том, что происходит в нашей стране и мире и что будет актуально для общественности, политиков и средств массовой информации.Мы также отслеживаем мнения по различным вопросам с течением времени, поэтому часто регулярно обновляем эти тенденции, чтобы лучше понять, меняются ли мнения людей.

В Исследовательском центре Pew разработка вопросника представляет собой совместный повторяющийся процесс, когда сотрудники встречаются для обсуждения черновиков вопросника несколько раз в ходе его разработки. Мы часто заранее тестируем новые вопросы опроса с помощью качественных методов исследования, таких как фокус-группы, когнитивные интервью, предварительное тестирование (часто с использованием онлайн-выборки) или комбинации этих подходов.Исследователи используют информацию, полученную в результате этого тестирования, для уточнения вопросов, прежде чем они будут заданы в производственном опросе, таком как ATP.

Измерение изменений во времени

Многие геодезисты хотят отслеживать изменения во времени во взглядах, мнениях и поведении людей. Чтобы измерить изменения, вопросы задаются в два или более моментов времени. Поперечное исследование позволяет обследовать разных людей из одной и той же популяции в несколько моментов времени. Группа, такая как ATP, опрашивает одних и тех же людей с течением времени.Однако обычно набор людей в панелях опроса со временем меняется по мере добавления новых участников и выбывания некоторых предыдущих участников. Многие вопросы в опросах Pew Research Center задавались в предыдущих опросах. Задавание одних и тех же вопросов в разные моменты времени позволяет нам сообщать об изменениях во взглядах широкой публики (или подгруппы публики, такой как зарегистрированные избиратели, мужчины или чернокожие американцы) или о том, что мы называем «трендированием данных». ».

При измерении изменений с течением времени важно использовать одну и ту же формулировку вопроса и учитывать, где вопрос задается в анкете, чтобы сохранить контекст, аналогичный тому, когда вопрос задавался ранее (дополнительную информацию см. в формулировке вопроса и порядке вопросов). Информация).Все наши отчеты об опросах включают основную анкету, которая содержит точную формулировку и последовательность вопросов, а также результаты текущего опроса и предыдущих опросов, в которых мы задавали вопрос.

Переход Центра от проведения опросов в США по телефону в режиме реального времени к онлайн-панели (примерно с 2014 по 2020 год) усложнил некоторые тенденции общественного мнения, но не другие. Тенденции общественного мнения, которые задают вопросы на деликатные темы (например, личные финансы или посещение религиозных служб) или вызывают добровольные ответы (например,например, «ни то, ни другое» или «не знаю») по телефону, как правило, демонстрировали более значительные различия, чем другие тенденции при переходе от телефонных опросов к онлайн-АТП. Центр принял несколько стратегий реагирования на изменения в тенденциях данных, которые могут быть связаны с этим изменением методологии. Если есть данные, свидетельствующие о том, что изменение тенденции связано с переходом от измерения по телефону к онлайн-измерению, в отчетах Центра отмечается, что читатели могут попытаться предотвратить путаницу или ошибочные выводы.

Открытые и закрытые вопросы

Одно из наиболее важных решений, которое может повлиять на то, как люди отвечают на вопросы, заключается в том, задается ли вопрос как открытый вопрос, когда респонденты дают ответ своими словами, или как закрытый вопрос, когда их просят выбрать из списка вариантов ответа.

Например, в ходе опроса, проведенного после президентских выборов 2008 года, люди по-разному реагировали на две версии вопроса: «Какой вопрос был для вас самым важным при принятии решения о том, как вы проголосовали за президента?» Один был закрытым, а другой открытым. В закрытой версии респондентам было предложено пять вариантов, и они могли выбрать вариант, которого нет в списке.

Когда в качестве ответа прямо предлагалась экономика, более половины респондентов (58%) выбрали этот ответ; только 35% тех, кто ответил на открытый вариант, вызвались заниматься экономикой.Более того, среди тех, кому была задана закрытая версия, менее одного из десяти (8%) дали ответ, отличный от пяти, которые они прочитали. Напротив, целых 43% тех, кто задал открытый вариант вопроса, дали ответ, не указанный в закрытом варианте вопроса. Все остальные вопросы выбирались, по крайней мере, немного чаще, когда они явно предлагались в закрытой версии, чем в открытой версии. (Для получения дополнительной информации см. также «Высокие оценки кампании, высокая планка для Обамы».)

Исследователи иногда проводят пилотное исследование, используя открытые вопросы, чтобы выяснить, какие ответы наиболее распространены. Затем они разработают закрытые вопросы на основе этого пилотного исследования, которые включают наиболее распространенные ответы в качестве вариантов ответа. Таким образом, вопросы могут лучше отражать то, что думает общественность, как они относятся к конкретной проблеме, или пролить свет на определенные проблемы, о которых исследователи могли не знать.

При задании закрытых вопросов выбор предоставленных вариантов, описание каждого варианта, количество предлагаемых вариантов ответа и порядок чтения вариантов могут влиять на то, как люди реагируют.Один из примеров влияния определения категорий можно найти в опросе Pew Research Center, проведенном в январе 2002 года. Когда половине выборки был задан вопрос о том, «что для президента Буша важнее сосредоточиться на внутренней или внешней политике», 52% выбрали внутреннюю политику, и только 34% выбрали внешнюю политику. Когда категорию «внешняя политика» сузили до конкретного аспекта — «войны с терроризмом», — ее выбрали гораздо больше людей; только 33% выбрали внутреннюю политику, а 52% выбрали войну с терроризмом.

В большинстве случаев количество вариантов ответа должно быть относительно небольшим – всего четыре или максимум пять – особенно в телефонных опросах. Психологические исследования показывают, что людям трудно удерживать в уме больше, чем это количество вариантов выбора за один раз. Когда вопрос касается объективного факта и/или демографических данных, таких как религиозная принадлежность респондента, можно использовать больше категорий. На самом деле, им предлагается обеспечить инклюзивность.Например, стандартные вопросы о религии Pew Research Center включают более 12 различных категорий, начиная с наиболее распространенных аффилиаций (протестантов и католиков). У большинства респондентов нет проблем с этим вопросом, потому что они могут ожидать, что их религиозная группа будет в этом списке в ходе самостоятельного опроса.

В дополнение к количеству и выбору предлагаемых вариантов ответа порядок категорий ответов может влиять на то, как люди отвечают на закрытые вопросы.Исследования показывают, что в телефонных опросах респонденты чаще выбирают элементы, услышанные позже в списке («эффект новизны»), а в самостоятельных опросах они, как правило, выбирают элементы в верхней части списка («эффект первенства»).

Из-за беспокойства о влиянии порядка категорий на ответы на закрытые вопросы многие наборы вариантов ответов в опросах Pew Research Center запрограммированы так, чтобы быть рандомизированными, чтобы гарантировать, что варианты не задаются в одном и том же порядке для каждого респондента.Чередование или рандомизация означает, что вопросы или пункты в списке не задаются в одном и том же порядке каждому респонденту. Ответы на вопросы иногда зависят от вопросов, которые им предшествуют. Предоставляя вопросы в разном порядке каждому респонденту, мы гарантируем, что каждый вопрос будет задан в том же контексте, что и любой другой вопрос, одинаковое количество раз (например, первый, последний или любое промежуточное положение). Это не устраняет потенциальное влияние предыдущих вопросов на текущий вопрос, но гарантирует, что это смещение случайным образом распространяется на все вопросы или элементы в списке.Например, в приведенном выше примере о том, какой вопрос имел наибольшее значение в голосовании людей, порядок пяти вопросов в закрытой версии вопроса был случайным, так что ни один вопрос не появился раньше или позже в списке для всех респондентов. Рандомизация элементов ответов не устраняет эффекты порядка, но гарантирует, что этот тип систематической ошибки распространяется случайным образом.

Вопросы с порядковыми категориями ответов — те, которые имеют базовый порядок (например, отлично, хорошо, только удовлетворительно, плохо ИЛИ очень благоприятно, в основном благоприятно, в основном неблагоприятно, очень неблагоприятно) — обычно не рандомизируются, поскольку порядок категорий передает важную информацию чтобы помочь респондентам ответить на вопрос.Как правило, эти типы шкал должны быть представлены в таком порядке, чтобы респонденты могли легко расположить свои ответы вдоль континуума, но для некоторых респондентов порядок может быть обратным. Например, в одном из вопросов Исследовательского центра Пью об абортах половине выборки задают вопрос о том, должен ли аборт быть «законным во всех случаях, законным в большинстве случаев, незаконным в большинстве случаев, незаконным во всех случаях», в то время как другая половина выборке задается тот же вопрос, но категории ответов читаются в обратном порядке, начиная с «незаконно во всех случаях».Опять же, изменение порядка не устраняет эффект новизны, а распределяет его среди населения случайным образом.

Формулировка вопроса

Выбор слов и фраз в вопросе имеет решающее значение для выражения смысла и намерения вопроса респонденту и обеспечения того, чтобы все респонденты одинаково интерпретировали вопрос. Даже небольшие различия в формулировках могут существенно повлиять на ответы людей.

[Просмотреть больше видео методов 101]

Пример различия в формулировках, оказавшего существенное влияние на ответы, взят из опроса Pew Research Center, проведенного в январе 2003 года.Когда людей спросили, будут ли они «поддерживать или возражать против военных действий в Ираке, чтобы положить конец правлению Саддама Хусейна», 68% ответили, что они выступают за военные действия, а 25% ответили, что выступают против военных действий. Однако на вопрос, будут ли они «одобрять или возражать против проведения военных действий в Ираке с целью положить конец правлению Саддама Хусейна , даже если это означает, что силы США могут понести тысячи потерь, » ответы были совершенно иными; только 43% заявили, что выступают за военные действия, а 48% заявили, что выступают против них.Введение данных о потерях в США изменило контекст вопроса и повлияло на то, поддерживали ли люди военные действия в Ираке или выступали против них.

Было проведено значительное количество исследований, чтобы оценить влияние различных способов задавать вопросы и узнать, как свести к минимуму различия в том, как респонденты интерпретируют то, что им задают. Вопросов, связанных с формулировками вопросов, больше, чем можно адекватно рассмотреть в этом коротком отрывке, но ниже приведены несколько важных моментов, которые следует учитывать:

Во-первых, важно задавать четкие и конкретные вопросы, на которые сможет ответить каждый респондент.Если вопрос открытый, респондентам должно быть очевидно, что они могут ответить своими словами и какой тип ответа они должны дать (вопрос или проблема, месяц, количество дней и т. д.). Закрытые вопросы должны включать все разумные ответы (т. е. список вариантов является исчерпывающим), а категории ответов не должны пересекаться (т. е. варианты ответов должны быть взаимоисключающими). Кроме того, важно различать, когда лучше всего использовать закрытые вопросы с принудительным выбором (часто обозначаемые переключателем в онлайн-опросах) по сравнению со списками «выберите все, что применимо» (или отметьте все поля).Исследование Центра, проведенное в 2019 году, показало, что вопросы с принудительным выбором, как правило, дают более точные ответы, особенно на деликатные вопросы. Основываясь на этом исследовании, Центр обычно избегает использования вопросов типа «выберите все, что применимо».

Также важно задавать только один вопрос за раз. Вопросы, в которых респондентам предлагается оценить более одной концепции (известные как двойные вопросы), например: «Насколько вы доверяете президенту Обаме в вопросах внутренней и внешней политики?» – на которые респондентам сложно ответить, и они часто приводят к ответам, которые трудно интерпретировать.В этом примере было бы более эффективно задать два отдельных вопроса, один о внутренней политике, а другой о внешней политике.

В целом респондентам легче понять вопросы, в которых используется простой и конкретный язык. Особенно важно учитывать уровень образования опрошенных, когда речь идет о том, насколько легко респондентам будет интерпретировать вопрос и отвечать на него. Двойное отрицание (например, вы одобряете или возражаете против , а не , разрешающего геям и лесбиянкам вступать в законный брак) или незнакомые сокращения или жаргон (например,g., ANWR вместо Арктического национального заповедника дикой природы) может вызвать путаницу у респондентов, и этого следует избегать.

Точно так же важно учитывать, могут ли некоторые слова рассматриваться как предвзятые или потенциально оскорбительные для некоторых респондентов, а также эмоциональную реакцию, которую некоторые слова могут вызвать. Например, в опросе, проведенном Pew Research Center в 2005 году, 51% респондентов заявили, что они выступают за то, чтобы «узаконить для врачей предоставление неизлечимо больным пациентам средства для самоубийства», но только 44% заявили, что они выступают за то, чтобы «узаконить для врачей для оказания помощи неизлечимо больным пациентам в совершении самоубийства.Хотя оба варианта вопроса спрашивают об одном и том же, реакция респондентов была разной. В другом примере респонденты по-разному реагировали на вопросы, в которых использовалось слово «благосостояние», а не более общее «помощь бедным». Несколько экспериментов показали, что расширение «помощи бедным» пользуется гораздо большей общественной поддержкой, чем расширение «благосостояния».

Мы часто пишем две версии вопроса и задаем половине выборки опроса одну версию вопроса, а другой половине — вторую.Таким образом, мы говорим, что у нас есть две формы анкеты. Респонденты распределяются случайным образом для получения любой формы, поэтому мы можем предположить, что две группы респондентов по существу идентичны. На вопросы, где используются две версии, существенные различия в ответах между двумя формами говорят нам о том, что разница является результатом того, как мы сформулировали две версии.

Одним из наиболее распространенных форматов, используемых в вопросах опроса, является формат «согласен-не согласен». В этом типе вопросов респондентов спрашивают, согласны они или не согласны с тем или иным утверждением.Исследования показали, что по сравнению с более образованными и информированными менее образованные и менее информированные респонденты в большей степени склонны соглашаться с такими утверждениями. Иногда это называют «предвзятостью молчаливого согласия» (поскольку некоторые типы респондентов с большей вероятностью согласятся с утверждением, чем другие). Это поведение еще более выражено, когда присутствует интервьюер, а не когда опрос проводится самостоятельно. Лучшей практикой является предоставление респондентам выбора между альтернативными утверждениями.Эксперимент исследовательского центра Pew Research Center с одним из часто задаваемых вопросов о ценностях иллюстрирует разницу, которую может иметь формат вопроса. Формат принудительного выбора не только дает в целом результат, сильно отличающийся от формата «согласен-не согласен», но и структура ответов респондентов с более или менее формальным образованием также имеет тенденцию сильно различаться.

Еще одна проблема при разработке вопросников — так называемая «предвзятость социальной желательности». Люди имеют естественную тенденцию хотеть, чтобы их принимали и любили, и это может привести к тому, что люди будут давать неточные ответы на вопросы, касающиеся деликатных тем.Исследования показали, что респонденты недооценивают употребление алкоголя и наркотиков, уклонение от уплаты налогов и расовые предубеждения. Они также могут завышать посещаемость церкви, благотворительные пожертвования и вероятность того, что они будут голосовать на выборах. Исследователи пытаются объяснить эту потенциальную предвзятость при разработке вопросов по этим темам. Например, когда в опросах Pew Research Center задают вопросы о прошлом голосовании, важно отметить, что обстоятельства могли помешать респонденту проголосовать: «Во время президентских выборов 2012 года между Бараком Обамой и Миттом Ромни возникли вещи, которые помешали вам голосование, или вы голосовали случайно?» Выбор вариантов ответа также может помочь людям быть честными.Например, вопрос о посещении церкви может включать три из шести вариантов ответа, указывающих на редкое посещение церкви. Исследования также показали, что систематическая ошибка социальной желательности может быть больше, когда интервьюер присутствует (например, телефонные и личные опросы), чем когда респонденты сами заполняют опрос (например, бумажные и веб-опросы).

Наконец, поскольку небольшие изменения в формулировке вопроса могут повлиять на ответы, следует использовать идентичную формулировку вопроса, когда предполагается сравнить результаты с результатами предыдущих опросов.Точно так же, поскольку формулировка вопроса и ответы могут различаться в зависимости от метода, используемого для опроса респондентов, исследователям следует тщательно оценить возможные последствия для измерения тенденций, если будет использоваться другой режим опроса для оценки изменения мнения с течением времени.

Задать вопрос

После разработки вопросов для опроса особое внимание следует уделить их порядку в анкете. Исследователи должны быть внимательны к тому, как вопросы в начале анкеты могут непреднамеренно повлиять на то, как респонденты будут отвечать на последующие вопросы.Исследователи продемонстрировали, что порядок, в котором задаются вопросы, может влиять на реакцию людей; более ранние вопросы могут непреднамеренно предоставить контекст для последующих вопросов (эти эффекты называются «эффектами порядка»).

Один из видов эффекта порядка проявляется в ответах на открытые вопросы. В опросах Pew Research Center в начале анкеты обычно задаются открытые вопросы о национальных проблемах, мнениях о лидерах и аналогичные темы. Если закрытые вопросы, относящиеся к теме, помещаются перед открытым вопросом, респонденты с гораздо большей вероятностью будут упоминать концепции или соображения, затронутые в этих предыдущих вопросах, отвечая на открытый вопрос.

Для закрытых вопросов-мнений существует два основных типа эффектов порядка: эффекты контраста (когда порядок приводит к большим различиям в ответах) и эффекты ассимиляции (где ответы более похожи в результате их порядка).

Пример эффекта контраста можно увидеть в опросе Pew Research Center, проведенном в октябре 2003 г., за дюжину лет до того, как в США были легализованы однополые браки. в юридические соглашения, которые дают им те же права, что и супружеские пары, когда этот вопрос задавался после вопроса о том, поддерживают ли они или возражают против разрешения вступать в брак геям и лесбиянкам (45% высказались за юридические соглашения, когда их задавали после вопроса о браке, но 37% высказались за юридические соглашения). без непосредственно предшествующего контекста вопроса об однополых браках).Тем временем на ответы на вопрос об однополых браках существенно не повлияло его размещение до или после вопроса о юридических соглашениях.

Еще один эксперимент, проведенный в декабре 2008 года в ходе опроса Pew Research Center, также привел к эффекту контраста. Когда людей спрашивали: «В целом вы довольны или недовольны тем, как обстоят дела в этой стране сегодня?» сразу после того, как его спросили: «Вы одобряете или не одобряете то, как Джордж Буш справляется со своей работой на посту президента?»; 88% заявили, что они недовольны, по сравнению с 78% без контекста предыдущего вопроса.

Ответы на президентское одобрение оставались относительно неизменными независимо от того, задавались ли вопросы о национальном удовлетворении до или после него. Аналогичный вывод произошел в декабре 2004 г., когда и удовлетворенность, и одобрение президента были намного выше (57% были недовольны, когда сначала запрашивалось одобрение Буша, по сравнению с 51%, когда сначала запрашивалось общее удовлетворение).

Несколько исследований также показали, что задавание более конкретного вопроса перед более общим вопросом (например, вопрос о счастье в браке перед вопросом об общем счастье) может привести к эффекту контраста.Хотя были найдены некоторые исключения, люди склонны избегать избыточности, исключая более конкретный вопрос из общего рейтинга.

Эффекты ассимиляции возникают, когда ответы на два вопроса более последовательны или ближе друг к другу из-за их размещения в анкете. Мы нашли пример эффекта ассимиляции в опросе Pew Research Center, проведенном в ноябре 2008 года, когда мы спросили, должны ли республиканские лидеры работать с Обамой или противостоять ему по важным вопросам, и должны ли лидеры демократов работать с республиканскими лидерами или противостоять им. по важным вопросам.Люди чаще говорили, что республиканские лидеры должны работать с Обамой, когда вопрос предварялся вопросом, что лидеры демократов должны делать в работе с республиканскими лидерами (81% против 66%). Однако, когда людей впервые спросили о лидерах республиканцев, работающих с Обамой, меньшее число ответило, что лидеры демократов должны работать с лидерами республиканцев (71% против 82%).

Задаваемые вопросы о порядке имеют особое значение при отслеживании тенденций с течением времени. В результате следует позаботиться о том, чтобы контекст был одинаковым каждый раз, когда задается вопрос.Изменение контекста вопроса может поставить под сомнение любые наблюдаемые изменения с течением времени (дополнительную информацию см. в разделе «Измерение изменений с течением времени»).

Анкета, как и беседа, должна быть сгруппирована по темам и разворачиваться в логическом порядке. Часто бывает полезно начать опрос с простых вопросов, которые респонденты сочтут интересными и увлекательными. На протяжении всего опроса необходимо приложить усилия, чтобы опрос был интересным и не перегружать респондентов несколькими сложными вопросами один за другим.Демографические вопросы, такие как доход, образование или возраст, не следует задавать в начале обследования, за исключением случаев, когда они необходимы для определения права на участие в обследовании или для маршрутизации респондентов по определенным разделам вопросника. Но даже в этом случае лучше предварять такие пункты более интересными и увлекательными вопросами. Одним из достоинств таких панелей опросов, как ATP, является то, что демографические вопросы обычно нужно задавать только один раз в год, а не в каждом опросе.

10 способов уменьшить количество слов в академическом письме — Redwood Ink

Активный голос использует меньше слов, чем пассивный. А активный голос делает ваш текст более четким и убедительным, помогая вам рассказать мощную историю.

Пример:

Пассив: Образцы были собраны исследователем.
(7 слов, 45 символов)

Активный: Исследователь собрал образца.
(5 слов, 37 символов)   

Переходы могут помочь сохранить плавность вашего письма и облегчить работу читателя.Но некоторые переходы (, например, , действительно , , затем , и далее ) можно легко удалить.

Пример:

Оригинал: Действительно , мы обнаружили, что мутировавший белок влияет на работу сердца.
(10 слов, 71 символ) 

Пересмотрено: мы обнаружили, что мутировавший белок влияет на работу сердца.
(9 слов, 63 символа)

Союзов ( e.g., и , или , но , однако ) соединяют два независимых высказывания, которые часто можно переписать как два отдельных предложения.

Пример:

Оригинал: У пациентов, получавших препарат X, не было симптомов через 3 дня, у и пациентов, получавших препарат Y, не было симптомов через 7 дней.
(23 слова, 121 символ)

Пересмотрено: у пациентов, получавших препарат X, симптомы отсутствовали через 3 дня. У пациентов, получавших препарат Y, не было никаких симптомов через 7 дней.
(22 слова, 117 символов)

Иногда писатели любят начинать предложение, используя такие фразы, как «есть», «это» и «тот факт, что ». Эти фразы можно переписать, чтобы сократить текст и сделать его более прямым и лаконичным.

Пример:

Оригинал: Сообщалось, что клетки мигрируют быстрее при обработке препаратом.
(14 слов, 78 символов)

Пересмотрено: Клетки мигрируют быстрее при обработке препаратом.
(9 слов, 52 символа)

При работе с ограничениями на количество страниц отличный трюк для получения целой строки — атаковать абзацы с «висячими словами», также известными как вдов. или сирот .

Вдова — это отдельное слово или короткая группа слов, которая появляется внизу абзаца, столбца или страницы. Сирота — это похожее нежелательное слово или короткая группа слов, которая появляется вверху страницы.

Ищите абзацы, в конце которых всего несколько слов, и сосредоточьтесь на том, как их можно сократить, чтобы получить дополнительную строку.

Пример:

7 Expert Common App Essay Tips

• Эссе колледжа Common App требуется для большинства школ Common App.
• Это личное эссе играет решающую роль в принятии решения о приеме во многие учебные заведения.
• Самые важные советы экспертов по приему включают в себя запись того, как вы говорите, и сосредоточение внимания на деталях.

Каждый год более миллиона старшеклассников подают заявки на поступление в колледж через Common Application. Эта онлайн-система позволяет вам подать одно заявление в несколько школ, то есть вам нужно заполнить все только один раз, включая личное заявление.

Эссе Common App дает колледжам возможность больше узнать о вас как о личности и о том, что для вас важно. Вы должны использовать это пространство, чтобы рассказать свою историю и раскрыть разные грани своей личности.

Здесь мы объясним, что влечет за собой эссе Common App, прежде чем углубиться в самые важные советы экспертов по приему для создания запоминающегося личного заявления.

Что такое эссе общего приложения?

Эссе Common App — это основное личное заявление, которое вы отправляете в колледжи, использующие Common App и требующие эссе.

Вы можете найти подсказки и инструкции для эссе Common App, перейдя на вкладку «Common App» в своей учетной записи Common App и нажав «Writing.» Вы сможете выбрать один из семи вопросов для ответа, и ваше эссе должно содержать от 250 до 650 слов.

Это утверждение дает вам возможность глубже изучить свои интересы, опыт, увлечения и сильные стороны. Вы можете обсуждать почти все, что захотите, при условии, что ваша тема соответствует выбранной вами подсказке. Также нет правил по стилю или тому, как рассказать свою историю.

Вы должны отправить эссе Common App во все колледжи, которые требуют его, хотя некоторые могут попросить вас также отправить одно или несколько дополнительных эссе.

Форма заявки содержит поле для ввода эссе; однако настоятельно рекомендуется составить эссе в Microsoft Word, Google Docs или другом текстовом процессоре, прежде чем копировать и вставлять окончательный черновик в это поле.

Насколько важно общее эссе о приложении?

Эссе Common App является ключевой частью вашего заявления в колледж. Согласно исследованию, проведенному Национальной ассоциацией консультирования по поступлению в колледж в 2019 году, 56.4% опрошенных колледжей считают личное заявление умеренно или очень важным. Очень избирательные учреждения, как правило, уделяли больше внимания эссе.

«Чем более избирательный колледж, тем большее значение имеет эссе», — объясняет Элизабет Бенедикт, бывший преподаватель письма в Принстоне, основатель и президент Don’t Sweat the Essay Inc.

Бенедикт, который рассказал BestColleges об эссе Common App, уже более десяти лет помогает студентам со всего мира поступать в колледжи.

«Подача заявления в гиперселективный колледж с посредственными или неодинаковыми оценками и потрясающим эссе, скорее всего, не приведет вас в этот колледж, [тогда как] подача заявления в гиперселективный колледж с высшими оценками и баллами, выдающимися внеклассными занятиями и посредственным эссе может потопить вашу заявку», — сказала она.

В то время как большинство экспертов согласны с тем, что хорошее эссе Common App не обязательно обеспечит вам поступление в колледж с высокой степенью отбора, особенно если ваши оценки и результаты тестов не на должном уровне, хорошо написанное заявление может послужить переломным моментом в ваша милость.

По словам Бенедикта, это часто происходит в небольших гуманитарных колледжах, которые обычно используют более целостный подход к приему.

7 лучших советов экспертов по эссе о приложениях

Члены приемной комиссии, администраторы высших учебных заведений, консультанты по вопросам образования и консультанты по приему в колледжи, такие как Бенедикт, знают много хитростей, чтобы подойти к эссе Common App. Вот некоторые из их самых важных советов.

1. Не принимайте редкую тему за эффективную тему

Многие студенты предполагают, что их эссе по Common App должно вращаться вокруг уникальной темы, о которой не писал ни один другой абитуриент, но это миф.

«Злоупотребление темой не делает ее плохой темой», — заявила Уитни Соул в интервью U.S. News & World Report. Соул в настоящее время является деканом приемной комиссии и помощи студентам Боудойн-колледжа.

«Дело не только в теме, — вторит Дженнифер Гейлс, директор приемной комиссии Колледжа Сары Лоуренс, — но и в том, почему это важно для вас и как вы можете продемонстрировать, кто вы как студент и как личность, с помощью этой темы».

Выбор правильной темы эссе Common App может быть сложным, но чрезвычайно важным.«Студенты, с которыми я работаю, варьируются от наличия хорошей идеи до абсолютного понятия, о чем писать», — сказал Бенедикт. «Часто во время мозгового штурма в обсуждении всплывает идея, и я говорю: «Это хорошая идея», и ученик удивляется».

Чтобы определить потенциальные темы эссе, Бенедикт предлагает задать себе ряд вопросов. Вы пережили поворотный момент в своей жизни? Вы глубоко увлечены определенной темой?

В конечном счете, ваше эссе должно волновать и вдохновлять вас, а также тех, кто его читает.«Если тема эссе заставляет ваше сердце биться чаще, это хороший знак», — сказал Бенедикт.

2. Выберите лучшую подсказку для эссе

Не все подсказки эссе Common App одинаковы. Некоторые из семи подсказок, без сомнения, будут работать для вас лучше, чем другие.

Лиза Мортини, заместитель директора приемной комиссии Нью-Йоркского университета Абу-Даби, просит студентов подумать о том, какую версию себя они хотят представить в школах, и довериться своим инстинктам.

«Не хватайтесь за первое прочитанное приглашение и не начинайте писать», — пишет она в своем блоге для Нью-Йоркского университета. «Спросите себя: вы рады поговорить с нами о конкретном достижении? Вы хотите дать нам представление о трудностях, с которыми вы столкнулись и преодолели?»

По сути, работайте в обратном направлении: начните с темы, а затем посмотрите, какая подсказка эссе подходит ей лучше всего.

Это тот же совет, который дала Тея Хогарт из College Essay Advisors: «Как только вы определите историю, которую действительно хотите рассказать, вы поймете, какая подсказка подойдет лучше всего.Все параметры общего приложения достаточно широки, чтобы вместить почти любую историю.»

3. Используйте свое пространство с умом

Учащиеся, как правило, выбирают один из двух путей при написании эссе Common App: они либо пишут слишком много и изо всех сил стараются урезать его, либо пишут слишком мало и в конечном итоге это звучит поверхностно и обобщенно.

Диапазон количества слов для эссе Common App составляет 250–650 слов. Но какой длины должно быть ваше заявление? В блоге Admissions рекомендуется стремиться к объему около 500 слов.И бывший сотрудник приемной комиссии Университета Тафтса Бекки Лейхтлинг согласна с этим.

«Самая распространенная длина «личного заявления» составляет примерно 500 слов», — пишет Лейхтлинг для тренера колледжа Bright Horizons. «Я считаю, что 500 — это «золотое пятно», но не переживайте, если вы напишете эссе ближе к 430 или 620 [словам], которым вы искренне гордитесь».

4. Наполните свою историю деталями

Детали — это все, когда дело доходит до эссе Common App, поэтому многие эксперты предлагают привязать свое эссе к одному анекдоту или истории.

«Конкретные анекдоты — ваши друзья при составлении личного заявления Common App», — пишет Шираг Шеммассян, основатель Shemmassian Academic Consulting, на веб-сайте своей компании. «Попробуйте придумать историю, которую вы часто рассказываете людям, которая что-то говорит о вас».

Мередит Рейнольдс, заместитель директора приемной комиссии Tufts, аналогичным образом рекомендует абитуриентам подчеркивать детали в своих эссе. «Сосредотачиваясь на деталях, вы выделяетесь», — говорит она.

Что касается структуры, Бенедикт советует подходить к эссе Common App поэтапно.«Разбейте тему на мельчайшие части, какие сможете, и напишите абзац о каждой», — сказала она.

Другими словами, обсуждайте конкретные моменты из своей жизни. Связывайте разговоры, которые у вас были. Опишите, как что-то ощущалось или выглядело. Именно детали в вашей истории, а не сама тема, помогут вам выделиться больше всего.

5. Направьте свой подлинный голос

Эссе Common App отличается от большинства сочинений, которые вы написали для школы. Вместо того, чтобы анализировать литературное произведение или историческое событие, вы должны продемонстрировать свою личность.Таким образом, слова, которые вы используете, должны звучать так, как будто они исходят от вас, а не от тезауруса или учителя английского языка.

«[Студенты] привыкли писать академические эссе и пытаться произвести впечатление громкими словами и формально звучащими конструкциями», — сказал Бенедикт, когда его спросили о наиболее распространенных ошибках, которые студенты совершают в эссе Common App. «У лучших эссе разговорный голос, а не чопорный академический».

Консультант по вопросам образования Ян Фишер соглашается. В сообщении в блоге, предлагающем языковые советы для эссе в колледже, Фишер разъясняет важность написания так, чтобы оно соответствовало тому, как вы говорите в реальной жизни.

«Вам придется бороться с желанием «впечатлить» читающего вступительные экзамены громкими словами, которые вы выучили из практики SAT, — пишет он.

Однако учащиеся должны избегать использования уничижительного, оскорбительного или неуместного языка. Фишер рекомендует использовать такие слова, как «дебаты» вместо «борьба» и «неразвитость» вместо «глупый».

Точно так же учащиеся должны воздерживаться от использования клише. Сюда входят такие фразы, как «долго и счастливо», «нищие не могут выбирать» и «рассвет».Бенедикт советует найти кого-нибудь, кто «подтвердит клише» вашего эссе.

6. Получите обратную связь

Перед отправкой эссе Common App покажите его кому-нибудь, кто не только предложит отзыв, но и отредактирует и выверит ваше письмо.

Шеммассиан предлагает передать ваш проект «доверенному советнику по приему, учителю английского языка или другому консультанту». Между тем, Рейнольдс говорит, что вы должны «показать свое эссе двум людям — одному, который хорошо пишет, и тому, кто действительно хорошо вас знает.»

Все рекомендации экспертов имеют общую нить: получение отзывов о вашем эссе Common App должно быть главным приоритетом.

7. Не пренебрегайте дополнительными эссе

Многие конкурентоспособные университеты требуют эссе Common App в дополнение к дополнительным эссе и/или кратким ответам. Если у вас есть другие эссе для отправки, не тратьте все свое время на эссе Common App. В конце концов, всех эссе могут повлиять на ваши шансы на поступление.

«В самых избранных колледжах и университетах обычно также есть дополнительные эссе, и они являются частью общего пакета, и они очень важны», — сказал Бенедикт.

Она также обсудила, как отличное эссе Common App в сочетании со слабыми дополнительными эссе может плохо отразиться на вашей заявке и увеличить риск отклонения.

«Я не могу не подчеркнуть важность дополнительных эссе», продолжил Бенедикт.«Для самых избирательных университетов все эссе, взятые вместе, представляют собой «пакет» того, кто вы есть». И как вы решите собрать этот пакет, зависит от вас.

Элизабет Бенедикт — основательница и президент компании Don’t Sweat the Essay Inc., которая вот уже дюжину лет помогает студентам поступать в колледжи в США и во всем мире. Элизабет — автор бестселлеров, плодовитый журналист и редактор многих книг. Она преподавала писательское мастерство в Принстоне, Колумбии, Массачусетском технологическом институте, Суортморе и на семинаре писателей Айовы.Ее клиенты регулярно поступают в лучшие университеты и их лучшие колледжи.

Характерное изображение: FG Trade / E+ / Getty Images

Джоан Дидион, по ее собственным словам: 23 лучших цитаты | Джоан Дидион

Джоан Дидион, которая умерла в возрасте 87 лет, десятилетиями вдохновляла писателей и читателей. Ее журналистика, мемуары, культурные и политические комментарии сделали ее уникальным летописцем культуры 20-го века.

Вот 23 цитаты, которые отражают ее творчество:

О жизни

Мы рассказываем себе истории, чтобы жить.– Белый альбом (1979)

Характер – готовность взять на себя ответственность за собственную жизнь – источник самоуважения. – Slouching Towards Bethlehem (1968)

Я пишу исключительно для того, чтобы узнать, о чем я думаю, на что смотрю, что вижу и что это значит. Чего я хочу и чего боюсь. – Почему я пишу (эссе, первоначально опубликованное в New York Times Book Review в 1976 г.)

Освободить нас от ожиданий других, вернуть нас самим себе – в этом заключается великая, исключительная сила самоуважения.– Самоуважение: его источник, его сила (эссе первоначально было опубликовано в Vogue в 1961 году)

Вы должны выбрать места, от которых вы не уйдете. – A Book of Common Prayer (1977)

Представление о том, что внеземная жизнь по определению является более высоким порядком, чем наша собственная, успокаивает всех детей и многих писателей. – The White Album (1979)

[О]дним из смешанных благословений двадцати, двадцати одного и даже двадцати трех лет является убежденность в том, что ничего подобного, несмотря на все доказательства обратного, никогда не случалось с кто-нибудь раньше.– Slouching Towards Bethlehem (1968)

Есть момент, когда вы идете с тем, что у вас есть. Или не ходишь. – интервью The Paris Review (1978)

Я не всегда думал, что он был прав, и он не всегда думал, что я прав, но каждый из нас был человеком, которому другой доверял. – Год магического мышления (2005)

При потере

Жизнь быстро меняется. Жизнь меняется в одно мгновение. Вы садитесь ужинать, и жизнь, какой вы ее знаете, заканчивается.– «Год волшебного мышления» (2005 г.), рассказывающий о горе после смерти ее мужа. Мы забываем и любовь, и предательство, забываем, что шептали и кричали, забываем, кем мы были. – О ведении блокнота из «Сгорбившись в Вифлееме» (1968)

Я знаю, что такое страх. Страх не за то, что потеряно. То, что потеряно, уже в стене. То, что потеряно, уже за запертой дверью.Страх за то, что еще предстоит потерять. – Синие ночи (2011)

Нет реального способа справиться со всем, что мы теряем. — Откуда я был (2003)

Мы несовершенные смертные существа, осознающие эту смертность, даже когда мы отталкиваем ее, потерпели неудачу из-за самой нашей сложности, так устроены, что, когда мы оплакиваем наши потери, мы также оплакиваем, к лучшему или хуже того, мы сами. Как мы были. Как нас больше нет. Как нас однажды не будет вообще. – Год волшебного мышления (2005)

Горе оказывается местом, о котором никто из нас не знает, пока не достигнем его.– Год Волшебного Мышления (2005)

О литературе и писательстве

В трудные времена меня с детства приучали читать, учиться, работать, ходить в литературу. Информация была контролем. – Год волшебного мышления (2005)

Я по-прежнему привержен идее, что способность думать самостоятельно зависит от владения языком. – Slouching Towards Bethlehem (1968)

Я думаю, нам стоит продолжать кивать с людьми, которыми мы были раньше, вне зависимости от того, находим мы их привлекательной компанией или нет.В противном случае они появляются без предупреждения и удивляют нас, ломятся в дверь разума в 4 утра плохой ночи и требуют знать, кто их бросил, кто их предал, кто собирается загладить свою вину. – Slouching Towards Bethlehem (1968)

Вы чувствуете, что можно просто идти по жизни, замечая вещи и записывая их, и что это нормально, это стоит делать. Что кажущиеся незначительными вещи, на которые большинство из нас тратит свои дни, на самом деле значимы, имеют смысл и о чем-то говорят нам.- Интервью The Paris Review (2006 г.).

Местами

Погода Лос-Анджелеса — это погода катастроф, апокалипсиса, и точно так же, как надежно долгие и суровые зимы Новой Англии определяют образ жизни там, так и жестокость и непредсказуемость Санты Ана влияют на все качество жизни в Лос-Анджелесе, подчеркивают ее непостоянство, ее ненадежность. Ветер показывает нам, насколько мы близки к краю. – Slouching Towards Bethlehem (1968)

Нью-Йорк был не просто городом.Наоборот, это было бесконечно романтическое понятие, таинственная связь всей любви, денег и власти, сама сияющая и тленная мечта. – Склоняясь к Вифлеему (1968)

Место навсегда принадлежит тому, кто упорнее всего на него претендует, помнит о нем наиболее одержимо, вырывает его из себя, формирует его, воссоздает, любит его так радикально, что переделывает его по своему образу. – Белый альбом (1979)

Я не говорю вам делать мир лучше, потому что я не думаю, что прогресс обязательно является частью пакета.Я просто говорю вам жить в нем. Не просто терпеть, не просто страдать, не просто проходить через это, а жить в этом. Чтобы посмотреть на это. Чтобы попытаться получить изображение. Безрассудно жить. Чтобы рискнуть. Делать свою работу и гордиться ею. Чтобы поймать момент. И если вы спросите меня, почему вы должны это делать, я могу сказать вам, что могила — прекрасное и уединенное место, но я не думаю, что там есть место для объятий. Там они не поют, не пишут, не спорят, не видят приливных волн на Амазонке и не прикасаются к своим детям.И это то, что нужно сделать, и получить его, пока вы можете, и удачи в этом ». — Вступительное слово Калифорнийского университета в Риверсайде (1975 г.).

Какие ваши любимые цитаты или книги Дидиона? Как вас вдохновила ее работа? Поделитесь своими мыслями в комментариях ниже.